Loading article…
保守主義は、伝統的な制度、慣習、価値観を促進し維持しようとする文化的、社会的、政治的な哲学およびイデオロギーである。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]保守主義の中心的な信条は、それが現れる文化や文明によって異なる場合がある。 [ 4 ]西洋文化では、特定の国や特定の時代によって異なるが、保守主義者は核家族、組織宗教、軍隊、国民国家、憲法、財産権、法の支配、貴族制、君主制など、さまざまな制度を促進し維持しようとしている。[ 5 ] [ 6 ]
18世紀のアイルランド系イギリス人の政治家エドマンド・バークは、フランス革命には反対したがアメリカ独立革命を支持し、1790年代のサヴォワの政治家ジョゼフ・ド・メーストルとともに西洋保守思想の先駆者の一人とされている。[ 7 ]この用語が政治的な文脈で初めて確立されたのは、1818年にフランソワ＝ルネ・ド・シャトーブリアンが、フランス革命の政策を覆し社会秩序を確立しようとしたブルボン復古期に用いたものである。 [ 8 ]
保守主義は、既存の伝統や国民文化に適応するにつれて大きく変化してきた。[ 9 ]そのため、世界各地の保守主義者は、それぞれが自らの伝統を堅持しながら、幅広い問題について意見が食い違う可能性がある。[ 10 ]自由主義と社会主義と並ぶ3つの主要なイデオロギーの1つである保守主義は、ハンガリー、インド、イラン、イスラエル、[ 12 ]イタリア、日本、ポーランド、ロシアなど、世界中の多くの国で支配的なイデオロギーとなっている。歴史的に右翼政治と関連付けられてきたこの用語は、幅広い見解を説明するために使用されてきた。保守主義は、自由主義的または権威主義的、[ 13 ]ポピュリスト的またはエリート主義的、[ 14 ]進歩的または反動的、[ 15 ]穏健または極端である可能性がある。[ 16 ]
学者たちは保守主義を信念や原則の集合体として定義しようと試みてきた。政治学者のアンドリュー・ヘイウッドは、保守主義の5つの中心的な信念は伝統、人間の不完全性、有機的な社会、権威／階層、そして財産であると主張している。[ 17 ]歴史家のラッセル・カークは『保守主義の精神』（1953年）の中で、保守主義の5つの規範を提唱した。
サミュエル・P・ハンティントンなどの政治学者は、保守主義にはエドマンド・バークの教えに遡る中核的価値観がある一方で、多様な社会伝統の維持を目指す状況的イデオロギーでもあると付け加えている。[ 19 ]この定義によれば、保守主義者は、その時代の確立された制度を擁護していると見なされる。[ 20 ] 1959年に英国保守党の議長を務めたクインティン・ホッグによれば、「保守主義は哲学というよりは態度であり、自由社会の発展において時代を超えた機能を果たし、人間性そのものの深く永続的な要求に応える不変の力である」[ 21 ] 。
政治学者ノエル・オサリバンは保守主義を「人間の不完全さの哲学」と呼び、その支持者の間では人間の本性に対する否定的な見方と、「ユートピア的」な計画によってそれを改善できる可能性に対する悲観主義が反映されている。[ 22 ]「現実主義右派の知的ゴッドファーザー」である政治哲学者トーマス・ホッブズは、人間の自然状態は「貧しく、不快で、残忍で、短い」ものであり、法と秩序を保証するために王権を持つ中央集権的な権力が必要だと主張した。[ 23 ]現代保守主義の父と呼ばれることが多い政治哲学者エドマンド・バークは、人間は原罪に深く染まっており、そのため社会が機能するためには、国教会や土地貴族などの伝統的な制度が必要だと信じていた。 [ 24 ]
普遍的な定義は存在しないものの、保守思想全体に共通する特定のテーマがいくつか認められる。哲学者マイケル・オークショットによれば、次のようになる。
保守的であるということは、未知のものよりも馴染みのあるものを好むこと、試されていないものよりも試されたものを好むこと、謎よりも事実を好むこと、可能性のあるものよりも現実のものを好むこと、無限のものよりも限定されたものを好むこと、遠いものよりも近いものを好むこと、過剰なものよりも十分なものを好むこと、完璧なものよりも便利なものを好むこと、ユートピア的な至福よりも現在の笑いを好むことである。[ 25 ]
このような伝統主義は、長年培われてきた社会組織の方法への信頼の表れであり、「死者に投票権を与える」ことかもしれない。[ 26 ]また、伝統はアイデンティティの感覚に深く根ざしている場合もある。[ 26 ]
伝統に基づく保守主義の定義とは対照的に、コーリー・ロビンなどの一部の左派政治理論家は、保守主義を主に社会的および経済的不平等の一般的な擁護という観点から定義している。[ 27 ]この観点からすると、保守主義は古い制度を維持しようとする試みというよりも、「権力を持つこと、それが脅かされるのを見ること、そしてそれを取り戻そうとすることの実感経験についての考察と理論的表現」である。[ 28 ]
政治哲学者ヨラム・ハゾニーは著書『保守主義：再発見』 （2022年）の中で、伝統的な保守的なコミュニティでは、年齢、経験、知恵などの要素を含む社会階層内で尊敬される度合いに応じて、メンバーの重要性と影響力が決まると主張している。 [ 29 ]保守主義者はしばしば階層を賛美する。保守哲学者ニコラス・ゴメス・ダビラの格言「階層は天上のものだ。地獄では皆平等だ」[ 30 ]がそれを証明している。階層という言葉は宗教的なルーツを持ち、「大祭司の支配」と訳される。[ 31 ]
権威は保守主義の中核的な信条である。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]より具体的には、保守主義者は伝統的な権威を信じる傾向がある。社会学者マックス・ウェーバーによれば、この形態の権威は「太古の伝統の神聖さと、その下で権威を行使する者の正当性に対する確立された信念に基づいている」。[ 35 ] [ 36 ]哲学者アレクサンドル・コジェーヴは、伝統的な権威の2つの異なる形態を区別している。
社会学者のロバート・ニスベットは、現代世界における伝統的権威の衰退は、ギルド、騎士団、教区、家族といった、かつて国家と個人の間の仲介役を果たしていた古い制度の衰退と部分的に関連していると認めている。[ 38 ] [ 39 ]哲学者ハンナ・アーレントは、現代世界は確立された文明の継続に必要な「あらゆる伝統的権威の劇的な崩壊」を伴う実存的危機に陥っていると主張している。[ 40 ] [ 41 ]
アングロ・アイリッシュの政治家エドマンド・バークは、近代保守主義の哲学的創始者として広く認められている。[ 42 ] [ 43 ]彼はロッキンガム侯爵の秘書を務め、ホイッグ党ロッキンガム支部の公式パンフレット作成者でもあった。[ 44 ]トーリー党とともに、彼らは18世紀後半のイギリスにおける保守派であった。[ 45 ]
バークの見解は保守主義と共和主義が混ざり合ったものであった。彼は1775年から1783年のアメリカ独立革命を支持したが、1789年から1799年のフランス革命の暴力を嫌悪した。彼は私有財産の理想とアダム・スミスの経済学を受け入れたが、資本主義は保守的な社会倫理に従属すべきであり、ビジネス階級は貴族階級に従属すべきだと考えた。[ 46 ]彼は中世の貴族の伝統に由来する名誉の基準を主張し、貴族階級を国家の自然な指導者とみなした。[ 47 ]それは、議会の制度が行政によって任命された委員会よりも情報に通じていると考えていたため、王権の制限を意味した。彼は国教会を支持したが、ある程度の宗教的寛容を認めた。[ 48 ]バークは最終的に伝統に基づいて社会秩序を正当化した。伝統は人類の知恵を表しており、彼は社会改革よりも共同体と社会の調和を重視した。[ 49 ]
イギリスの保守主義と並行して、フランスでも別の形の保守主義が発展した。それは、ジョゼフ・ド・メーストルやルイ・ド・ボナールといった哲学者による反啓蒙主義の著作の影響を受けた。[ 50 ]大陸の保守主義者の多くは政教分離を支持しておらず、ほとんどがフランス革命以前に存在していたような、国家とカトリック教会との協力関係を支持していた。保守主義者はまた、以前は自由主義やフランス革命と結びついていたナショナリズムをいち早く受け入れた。 [ 51 ]もう一人の初期のフランスの保守主義者、フランソワ＝ルネ・ド・シャトーブリアンは、近代に対するロマン主義的な反対を唱え、近代の空虚さを伝統的な信仰と忠誠の「満ち足りた心」と対比させた。[ 52 ]大陸の他の地域では、ドイツの思想家ユストゥス・メーザーとフリードリヒ・フォン・ゲンツが、革命から生まれた人権宣言を批判した。アダム・ミュラーやゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲルといったドイツの理想主義者たちも反対を表明し、後者は左派と右派の両方の支持者に影響を与えた。[ 53 ]
バークとメーストルは共に民主主義全般に批判的であったが、その理由は異なっていた。メーストルは人間が規則に従う能力について悲観的であったのに対し、バークは人間が規則を作る生来の能力を持っていることに懐疑的であった。メーストルにとって規則は神に由来するものであったが、バークは慣習から生じるものだと考えていた。バークにとって慣習の欠如、メーストルにとって神の導きの欠如は、人々が恐ろしい行動をとることを意味した。両者とも、間違った種類の自由は混乱と政治的崩壊につながると信じていた。彼らの思想は共に反合理主義的でロマンチックな保守主義の流れへと流れ込むが、それでもなお別々のものとして残る。バークは議論や意見の相違に対してより寛容であったのに対し、メーストルは信仰と権威を求め、より非自由主義的な思想の流れへとつながった。[ 54 ]
権威主義的保守主義とは、権威を絶対的で疑う余地のないものとして描く独裁政権を指します。 [ 34 ] [ 55 ] [ 56 ]権威主義的保守運動は、宗教、伝統、文化に対する強い献身を示すとともに、他の極右民族主義運動と同様に熱烈な民族主義を表明します。[ 57 ] [ 58 ]権威主義的な保守独裁者の例としては、フランスのフィリップ・ペタン元帥、 [ 59 ]ハンガリーのミクローシュ・ホルティ摂政、 [ 60 ]ギリシャのイオアニス・メタクサス将軍、 [ 61 ]ユーゴスラビアのアレクサンドル1世、[ 62 ]ポルトガルのアントニオ・デ・オリベイラ・サラザール首相、 [ 63 ]オーストリアのエンゲルベルト・ドルフス首相、[ 64 ] スペインのフランシスコ・フランコ将軍、 [ 65 ]ルーマニアのカロル2世、[ 66 ]ブルガリアのボリス3世皇帝などが挙げられる。 [ 67 ]
権威主義的な保守運動はファシズムと同じ時代に隆盛を極め、時にはファシズムと衝突した。[ 68 ]両イデオロギーはナショナリズムなどの共通の価値観を共有し、共産主義などの共通の敵を持っていたが、それでも権威主義的な保守主義の伝統主義的でエリート主義的な性質とファシズムの革命的でポピュリスト的な性質の間には対照があった。そのため、権威主義的な保守政権が台頭するファシストやナチスの運動を抑圧することはよくあった。[ 66 ]両イデオロギー間の敵意は、オーストリアでの権力闘争によって強調されており、その闘争はオーストリアのナチスによる超カトリック独裁者エンゲルベルト・ドルフスの暗殺によって特徴づけられた。同様に、クロアチアのファシストはユーゴスラビアのアレクサンドル1世を暗殺した。[ 69 ]ルーマニアでは、ファシストの鉄衛団が人気を集め、ナチス・ドイツがヨーロッパの政治舞台で勢力を拡大する中、カロル2世国王はコルネリウ・ゼレア・コドレアヌと他のルーマニアのファシスト幹部の処刑を命じた。 [ 70 ]亡命中のドイツ皇帝ヴィルヘルム2世はアドルフ・ヒトラーの敵であり、ナチズムによって人生で初めてドイツ人であることを恥じるようになったと述べた。[ 71 ] 40年間ポルトガルの独裁者であったカトリックの神学生アントニオ・デ・オリベイラ・サラザールは、ファシズムとナチズムを、法的、宗教的、道徳的な限界を認めない「異教のシーザー主義」として非難した。 [ 72 ]
政治学者のシーモア・マーティン・リプセットは、 1920年から1960年にかけての右翼過激派政治の階級的基盤を調査した。彼は次のように報告している。
保守主義や右派過激主義運動は、近代史のさまざまな時代に出現してきた。ハンガリーのホルティ派、オーストリアのドルフスのキリスト教社会党、ヒトラー以前のドイツの「デア・シュタールヘルム」などの民族主義者、ポルトガルのサラザールから、1966年以前のド・ゴール主義運動、そして現代のフランスとイタリアの君主主義者まで、その例は多岐にわたる。右派過激主義者は保守的であって革命的ではない。彼らは文化や経済の制度を維持または回復するために政治制度の変革を目指す一方、中道派（ファシスト／ナチス）や左派（共産主義者／アナキスト）の過激主義者は政治的手段を用いて文化や社会の革命を起こそうとする。右派過激主義者の理想は全体主義的な支配者ではなく、君主、あるいは君主のように振る舞う伝統主義者である。スペイン、オーストリア、ハンガリー、ドイツ、イタリアにおけるこうした運動の多くは、明確に君主制を支持してきた。[…] これらの運動の支持者は中道派の支持者とは異なり、より裕福で宗教的な傾向があり、それが大衆の支持を得る可能性という点でより重要である。[ 73 ]
エドマンド・フォーセットは、ファシズムは全体主義的、ポピュリスト的、反多元主義的であるのに対し、権威主義的保守主義は多元主義的ではあるが、何よりもエリート主義的で反ポピュリスト的であると述べている。彼は次のように結論付けている。「ファシストは非保守主義者であり、反自由主義を極端に推し進めている。右翼権威主義者は保守主義者であり、民主主義への恐怖を極端に推し進めている。」[ 74 ]
冷戦中、ラテンアメリカでは右翼軍事独裁政権が目立ち、1970年代半ばまでにほとんどの国が軍事政権下に置かれていた。[ 75 ]その一例が、1973年から1990年までチリを統治したアウグスト・ピノチェト将軍である。 [ 76 ]エリック・フォン・キューネルト＝レディンによれば、軍事独裁政権は左翼政党が全体主義化するのを阻止するために民主主義体制下で発生する。[ 77 ]最も最近の例は2024年にボリビアで発生し、フアン・ホセ・スニガ将軍が極左のルイス・アルセ大統領を打倒するためにクーデターを起こした。[ 78 ]
21世紀には、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領、ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相、インドのナレンドラ・モディ首相、アメリカ合衆国のドナルド・トランプ大統領といった保守的な政治家によって、権威主義的な政治スタイルが世界的に復活した。 [ 79 ]
リベラル保守主義は、リベラルな立場に強く影響を受けた保守主義の一種である。[ 80 ]これは、個人が政府の干渉なしに市場に参加し、富を生み出す自由を持つべきであるという、最小限の経済介入主義という古典的自由主義の見解を取り入れている。 [ 81 ]しかし、個人が生活の他の領域で責任ある行動をとることを完全に期待することはできない。そのため、リベラル保守主義者は、法と秩序を確保するためには強力な国家が必要であり、国家に対する義務感と責任感を育むためには社会制度が必要だと考えている。 [ 81 ]元々は資本主義と産業革命に反対していたが、[ 82 ] [ 83 ]多くの国の保守主義イデオロギーは経済的自由主義を採用しており、特に米国ではこのイデオロギーは財政保守主義として知られている。[ 84 ] [ 85 ]
国家保守主義は、国家と文化のアイデンティティの擁護を優先し、多くの場合、家族を国家のモデルとする理論に基づいている。[ 86 ]国家保守主義は、移民の制限と強力な国防を含む国家主権の維持を目指している。 [ 87 ]ヨーロッパでは、国家保守主義者は通常、欧州懐疑派である。[ 88 ] [ 89 ]政治哲学者ヨラム・ハゾニーは、著書『ナショナリズムの美徳』（2018年）で国家保守主義を擁護している。[ 90 ]
父権主義的保守主義は、社会は有機的に存在し発展し、その構成員は互いに義務を負っているという信念を反映した保守主義の一派である。[ 91 ]特に、特権階級や富裕層が社会の貧困層に対して負う父権的義務（ノブレス・オブリージュ）が強調されており、これは義務、有機主義、階層制といった原則と一致する。[ 92 ]その支持者は、貧困に対処するための社会保障制度の重要性をしばしば強調し、消費者と生産者の双方の利益のために、富の限定的な再分配と市場に対する政府の規制を支持する。[ 93 ]
父権主義的保守主義は、英国においてベンジャミン・ディズレーリ首相の「ワン・ネイション」保守主義の下で、初めて明確なイデオロギーとして出現した。[ 94 ]英国では、ディズレーリ、スタンリー・ボールドウィン、ネヴィル・チェンバレン、ウィンストン・チャーチル、ハロルド・マクミランといった首相を擁する、さまざまなワン・ネイション保守主義政権が存在した。[ 95 ]
19世紀のドイツでは、オットー・フォン・ビスマルク宰相が、労働者の病気、事故、障害、老齢に対する保険を含む、国家社会主義として知られる一連の社会プログラムを採用した。この保守的な国家建設戦略の目標は、ユンカー貴族だけでなく、一般のドイツ国民を国家と皇帝により忠誠させることであった。[ 24 ]レオ・フォン・カプリヴィ宰相は、 「新路線」と呼ばれる保守的な政策を推進した。[ 96 ]
米国では、セオドア・ルーズベルト大統領が進歩的保守主義の主要な提唱者として認識されている。ルーズベルトは「賢明な進歩主義と賢明な保守主義は常に両立するものだと信じてきた」と述べている。[ 97 ]ウィリアム・ハワード・タフト大統領の共和党政権は進歩的保守主義であり、タフト自身も進歩的保守主義の信奉者であると述べている。[ 97 ]ドワイト・D・アイゼンハワー大統領もまた、進歩的保守主義の支持者であると宣言している。[ 98 ]
カナダでは、さまざまな保守政権がレッド・トーリーの伝統の一部となっており、カナダのかつての主要保守政党は、1942年から2003年までカナダ進歩保守党と呼ばれていました。 [ 99 ]アーサー・メイゲン、RB・ベネット、ジョン・ディーフェンベーカー、ジョー・クラーク、ブライアン・マルロニー、キム・キャンベルの各首相がレッド・トーリーの連邦政府を率いました。[ 99 ]
反動主義とも呼ばれる反動保守主義は、社会の社会変革政策に反対する。 [ 100 ]一般的に、反動主義とは、現状維持を支持し、社会、政治、経済の変化に反対する、頑固な伝統主義的保守主義の政治的見解を指す。 [ 101 ]保守主義の支持者の中には、変化に反対するのではなく、現状維持以前の状態に戻ろうとし、特に大衆文化や世俗主義に関して、現代世界を否定的に捉える傾向があるが、異なるグループの反動主義者が復活させようとする伝統的価値観は異なる場合がある。[ 24 ] [ 102 ]
コーリー・ロビンなどの政治学者の中には、反動的と保守的という言葉を同義語として扱う者もいる。[ 103 ]一方、マーク・リラなどの政治学者は、反動的と保守主義は異なる世界観であると主張する。[ 104 ]フランシス・ウィルソンは、保守主義を「政治的対立の緊張関係の中で、ある種の永続的な価値観が擁護される社会進化の哲学」と定義している。[ 105 ]
反動主義者の中には、現状維持、つまり社会の以前の政治状態への回帰を支持する者もいる。彼らは、以前の社会状態には現代社会には欠けている肯定的な特性があったと信じている。強力な反動運動の初期の例としては、ドイツ・ロマン主義が挙げられる。これは、フランス革命で解き放たれた合理主義、世俗主義、個人主義の勢力に対抗して、有機主義、中世主義、伝統主義の概念を中心としていた。[ 106 ]
政治的言説において、反動主義者であることは一般的に否定的に捉えられており、ピーター・キングは「名誉の証ではなく、苦痛として使われる、望まれないレッテル」であると述べている。[ 107 ]それにもかかわらず、この表現は、イタリアの秘教的伝統主義者ジュリアス・エヴォラ[ 108 ]、オーストリアの君主主義者エリック・フォン・キューネルト＝レディン[ 109 ]、コロンビアの政治神学者ニコラス・ゴメス・ダビラ、アメリカの歴史家ジョン・ルカチ[ 110 ]などの知識人によって採用されている。
宗教的保守主義は主に特定の宗教の教えを政治に適用するものであり、時には単にその教えの価値を宣言することによって、また時にはその教えが法律に影響を与えることによって行われる。[ 111 ]ほとんどの民主主義国では、政治的保守主義は伝統的な家族構造と社会的な価値観を維持しようとする。宗教的保守主義者は一般的に、中絶、LGBTの行動（または場合によってはアイデンティティ）、薬物使用[ 112 ]、および結婚外の性行為に反対する。場合によっては、保守的な価値観は宗教的信念に基づいており、保守主義者は公共生活における宗教の役割を拡大しようとする。[ 113 ]
キリスト教民主主義は、キリスト教の社会教義に触発されたイデオロギーである。[ 114 ]ヨーロッパでは、キリスト教民主主義政党は概して穏健保守的であり、中にはそれぞれの国で主要な保守政党となっているものもある。[ 115 ]それは、自由放任主義資本主義に伴う工業化と都市化への反動として始まった。[ 116 ]戦後のヨーロッパでは、キリスト教民主主義政党がいくつかの国で政治を支配した。ベルギーのキリスト教人民党、ドイツのキリスト教民主同盟（CDU）とキリスト教社会同盟（ CSU） 、アイルランドのフィネ・ゲールとフィアナ・フォイル、イタリアのキリスト教民主党などである。 [ 117 ]戦後のヨーロッパ人の多くは、キリスト教民主主義を右翼ナショナリズムと左翼共産主義の極端な立場に対する穏健な代替案とみなした。[ 118 ]キリスト教民主主義政党は、ヨーロッパの女性の間で特に人気があり、彼女たちは家族重視の政策を理由にこれらの政党に投票することが多かった。[ 119 ]
社会保守主義者は、社会は脆弱な関係性のネットワークの上に成り立っており、義務、伝統的な価値観、確立された制度によって維持される必要があると信じており、政府には伝統的な価値観や慣習を奨励または強制する役割があると考えています。社会保守主義者は、伝統的な道徳や社会規範を維持したいと考えており、多くの場合、過激な政策や社会工学とみなすものに反対します。[ 120 ]社会保守主義の立場には次のようなものがあります。
伝統主義的保守主義（古典的保守主義とも呼ばれる）は、自然法、超越的な道徳秩序、伝統、階層制、有機主義、農本主義、古典主義、高度な文化の原理、および忠誠の交錯する領域の必要性を強調する。[ 125 ]一部の伝統主義者は、啓蒙主義以来これらの用語に付随してきた汚名に反して、反動的および反革命的というレッテルを受け入れている。社会を階層的に捉える伝統主義的保守主義者の多くは、ラルフ・アダムズ・クラム[ 126 ]、ウィリアム・S・リンド[ 127 ]、チャールズ・A・クーロンブ[ 128 ]などの著名なアメリカ人を含め、君主制の政治構造を最も自然で有益な社会体制として擁護している。
保守政党は、達成したい目標において国によって大きく異なります。[ 4 ]保守政党と古典的自由主義政党はともに私有財産を支持する傾向があり、これは共同所有や財産所有者の責任を規制する法律を支持する共産主義政党、社会主義政党、緑の党とは対照的です。保守派と自由主義者の相違点は主に社会問題にあり、保守派は社会規範に適合しない行動を拒否する傾向があります。現代の保守政党は、自由主義政党や社会主義政党への反対によって自らを定義することがよくあります。米国における「保守」という用語の使用は米国特有のものであり、その最初の現代的な使用は、ニューディール政策に反対する自由企業擁護派を指していました。[ 129 ]
アジアにおける保守主義は地域によって異なる。東アジアおよび東南アジアの一部地域は、儒教の伝統と深く結びついている。
アジア的価値観とは、東南アジアおよび東アジア諸国に共通する社会、文化、歴史の要素を定義しようとする政治イデオロギーであり、特に社会的一体性と経済的利益のための共通性や集団主義の価値観を指し、すべての個人の普遍的な権利というヨーロッパの理想とは対照的である。
西アジアでは、保守主義はしばしばイスラム主義と結びついており、宗教法が社会秩序と統治の枠組みとなっている。この形態の保守主義は、世俗主義や西洋文化の影響の侵食に対抗して、イスラム法（シャリーア）と伝統的な家族構造の維持を重視している。一部の国はより伝統的な君主制を採用しているが、他の国はこれらの保守的な価値観を共和制に取り入れているものの、一般的には宗教的アイデンティティと共同体の道徳を国家安定の柱として優先している。[ 130 ]
中国の保守主義は孔子にまで遡ることができ、孔子の哲学は忠誠、義務、尊敬の価値観に基づいている。孔子は、家父長制家族をモデルとした階層的に組織された社会を信じ、絶対君主がその頂点に立つべきだと考えていた。しかし孔子はまた、国家は官吏登用試験によって選抜された実力主義的な行政官や顧問の階級を採用すべきだと考えていた。法家と呼ばれる別の思想学派は、国家の統治には儒教の徳ではなく行政規律が重要だと主張した。[ 131 ]
数千年にわたり、中国は様々な王朝の君主によって統治されてきた。天命説は皇帝の絶対的な権威を正当化するために持ち出された。[ 132 ] 1911年の辛亥革命は最後の中国皇帝である溥儀を打倒し、北洋政府を樹立した。1927年から1949年の間、中国は国民党によって統治されたが、蒋介石将軍が党から共産主義者を追放した後、右派となった。中国内戦で中国共産党（CCP）に敗れた後も、蒋介石は1975年に死去するまで台湾島を統治し続けた。[ 133 ]
中国本土では、中国共産党は特に文化大革命期に、中国の保守主義に激しく反対し、弾圧した。「五つの黒カテゴリー」――地主、裕福な農民、反革命分子、悪影響分子、右翼――のメンバーは激しく迫害された。若者たちは全国各地で紅衛兵の幹部を組織し、古い思想、古い文化、古い慣習、古い習慣という「四旧」を破壊しようとした。その結果、歴史的遺物や宗教施設を含む中国の文化遺産の大部分が破壊された。 [ 134 ]その中で、地方官僚と親交のあった紅衛兵の中には、蔑称で「保守派」と呼ばれる者もいた。[ 135 ]
近年、中国の保守主義は全国的な復興を遂げている。[ 136 ]古代の儒教と法家思想が中国の主流思想に回帰している。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]中国共産党の影の実力者であり、主要なイデオローグと広く見なされている王滬寧は、マルクス主義の側面を批判し、中国が歴史的価値観と現代的価値観を融合させることを提唱している。[ 140 ]習近平総書記は、中国の伝統文化を国家の「魂」であり、中国共産党の「基盤」であると述べている。[ 141 ] [ 142 ]中国は近年、権威主義的資本主義の一形態も発展させており、過去の正統的な共産主義からさらに決別している。 [ 143 ]新権威主義は、市場改革を促進するために強力な国家を提唱する政治思想の流れである。[ 144 ]現代中国の保守主義の主要な関心事は、伝統文化の保存である。[ 145 ]
インドの政治は、世界で最も階層的な国家の1つであるインドにおいて、長らく貴族階級と宗教エリートによって支配されてきた。[ 146 ] [ 147 ]現代では、ナレンドラ・モディ率いるインド人民党（BJP）が保守的な政治を代表している。2022年10月時点で1億7000万人以上の党員を擁するBJPは、世界最大の政党である。[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]同党は、ヒンドゥー民族主義、準ファシスト的なヒンドゥトヴァ、パキスタンに対する敵対的な外交政策、インド国内のイスラム教徒に対する敵対的な国内政策、保守的な社会・財政政策を推進している。 [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] BJP運動はエリート主義的かつポピュリスト的であり、支配的な地位への侵害を恐れる特権階級だけでなく、文化的誇り、社会秩序、国家の強さといった多数派のレトリックに基づいて承認を求める「平民」集団も引き付けている。[ 155 ]
パフラヴィー朝は1925年のクーデターでカジャール朝に取って代わり、 1925年から1953年までは立憲君主制として、その後は米国が扇動した1953年のクーデターから1979年までは専制君主制としてイランを統治した。 [ 156 ]伝統的な階層関係を維持しながら上からの改革を導入しようと、シャーであるモハンマド・レザー・パフラヴィーは1963年に白革命を開始し、積極的な近代化の改革の連続として、貴族の地主階級からイランの労働者階級への富の大幅な再分配と、その後の数十年間の爆発的な経済成長をもたらした。[ 157 ]聖職者と貴族の支持を受けた 1979 年のイラン革命は、君主制を打倒し、イラン帝国をイラン・イスラム共和国へと変貌させ、シャー君主制の進歩的保守主義をイスラム神権政治の反動的保守主義に置き換えた。[ 158 ]今日のイランの 2 つの主要な政治陣営は、強硬保守派[ 159 ]「原理主義者」とイスラム自由主義者「改革派」である。[ 160 ]
イスラエル建国宣言後、政治は当初左派政党が支配的であったが、時が経つにつれて右派政党が勢力を増し、保守主義が支配的なイデオロギーとなった。[ 161 ] [ 162 ] 2022年の選挙では、右派政党が75％、中道政党が17％、左派政党が7％の得票率を獲得し、その後の政権はイスラエル史上最も右派的かつ最も宗教的な政権と評されている。[ 163 ] [ 164 ]
イスラエルの保守主義は、ユダヤ文化、ユダヤ教の伝統の維持、より領土回復主義的な性質を持つシオニズムの形態（すなわち、大イスラエルの理念を推進する修正主義シオニズムやネオシオニズム、二国家解決を支持する自由主義シオニズムや労働シオニズムとは対照的）の推進、イスラエルの国家安全保障の促進、公共の場における宗教とラビの役割の維持、自由市場の支持、米国との緊密な関係を基盤としている。[ 12 ]
保守主義は近代日本史を通じて支配的な政治イデオロギーであった。[ 165 ] [ 166 ]右派保守政党である自由民主党は1955年以来支配的な与党であり、しばしば1955年体制と呼ばれている。[ 167 ]そのため、国民が常に同じ保守政党に投票していることから、一部の専門家は日本を民主的に選出された一党制国家とみなしている。 [ 168 ]
1868年まで、日本は武士道の規範を持つ貴族階級の武士によって統治される封建国家であった。明治時代には、近代化、工業化、国有化のプロセスが開始された。[ 169 ]旧来の分散型の武士貴族と新たに集中型の天皇制との間の権力闘争は、1877年の西南戦争で天皇の勝利で頂点に達した。 [ 170 ]第二次世界大戦の時代には、日本は東アジアと東南アジアの大部分を征服する超国家主義的帝国主義国家へと変貌した。[ 171 ]現代の保守派、特に2012年から2020年までの安倍晋三首相の2期目の政権時代には、戦争を放棄し日本が軍隊を維持することを禁じる憲法第9条の改正を主張している。 [ 172 ]
日本は人類史上最も長く続く君主制国家であり、現在、徳仁天皇が日本の天皇として君臨している。[ 173 ]君主制の原則に従い、日本社会は権威主義的な家族構造を持ち、伝統的な父権は主に長男に継承される。[ 174 ]
日本では反共産主義と反中国感情が広く蔓延している。 [ 175 ] 1925年に治安維持法が制定され、特別上級警察が社会主義者や共産主義者をより効果的に弾圧できるようにした。 [ 176 ] 1936年、大日本帝国とナチス・ドイツは反コミンテルン協定に署名し、コミンテルンに反対した。この協定には後にイタリア王国、フランコ政権下のスペイン、ハンガリー王国も加わった。[ 177 ]日本語の「転向」とは、左翼思想を放棄し、国家が支持する君主制、資本主義、帝国主義思想を熱心に受け入れるよう促された日本の社会主義者の強制的な思想転換を指す。[ 178 ] 1940年代後半から1950年代初頭にかけての赤狩りの期間中、左翼グループ、特に日本共産党と関係のあるグループの支持者数万人が、政府、学校、大学の職から追放された。[ 179 ]
日本会議は、現代日本の政治に大きな影響力を持つ超保守的かつ超国家主義的な組織である。2014年には、国会議員の過半数がこのグループに所属していた。岸田文雄、麻生太郎、安倍晋三、菅義偉など、多くの大臣や数人の首相もメンバーであった。 [ 180 ]
高度に発展し工業化された国である日本は、他のアジア諸国よりも資本主義的で西洋志向が強い。そのため、一部の専門家は日本を西洋世界の一部とみなしている。[ 181 ] 1960年に米国と日本の間で軍事同盟を確立する条約が締結された。しかし、超保守的な反動的伝統主義者である三島由紀夫は、同胞の日本人が近代化と西洋式の資本主義に魅了されすぎて、日本の伝統文化を守れないのではないかと危惧していた。[ 182 ]
シンガポールの保守政党は人民行動党（PAP）であり、アジアの民主主義とアジアの価値観という形で保守的な価値観を推進している。[ 183 ] これらの価値観には、国家を共同体より優先し、社会を自己より優先すること、家族を社会の基本単位とすること、個人に対する敬意と共同体の支援、対立ではなく合意、人種的および宗教的調和などが含まれる。これらは「より西洋化された、個人主義的で自己中心的な人生観」とは対照的であり、「道徳、義務、社会に関する伝統的なアジアの考え方」を支持している。[ 184 ]
人民行動党（PAP）は現在政権を担っており、1965年の独立以来政権を維持している。60年以上政権を担ってきたPAPは、現代の複数政党制議会民主主義国家の中で最も長く政権を維持している政党である。[ 185 ]シンガポールは都市国家であり、国民の生活に対する政府の規制や制限が相当数あるため、 「おせっかい国家」という評判がある。 [ 186 ]現代シンガポールの立役者であるリー・クアンユー元首相は、「シンガポールがおせっかい国家だと言うなら、私はそれを育てたことを誇りに思う」と述べた。[ 187 ] 1987年のストレーツ・タイムズ紙のインタビューで、リーは次のように述べている。
私はしばしば市民の私生活に干渉していると非難されます。確かに、もし私がそうしていなかったら、もし私がそうしていなかったら、私たちは今日ここにいなかったでしょう。そして、私は少しも後悔することなく言いますが、もし私たちが非常に個人的な事柄、つまり隣人が誰であるか、どのように暮らしているか、どんな騒音を立てるか、どのように唾を吐くか、どんな言葉を使うかといったことに介入していなかったら、私たちはここにいなかったでしょうし、経済的な進歩もなかったでしょう。何が正しいかを決めるのは私たちです。人々がどう思うかは気にしません。[ 188 ]
韓国の歴史を通じて、保守主義が支配的な政治思想であった。李承晩は筋金入りの反共主義者であり、1948年の建国時に初代大統領となった。 [ 189 ]韓国陸軍の朴正煕将軍は1961年5月16日のクーデターで権力を掌握し、その後、第3代大統領に選出された。彼は非常に権威主義的な兪信憲法を導入し、第四共和国を樹立した。彼は1979年に暗殺されるまで独裁者として国を統治した。[ 190 ]
韓国の近代史の大半において、右派保守政党が政治を支配してきた一方、主要な野党は左派ではなく中道穏健派であった。韓国の主要保守政党である国民の力党は、長年にわたってその形態を変えてきた。その前身である民主自由党は、初の民主的に選出された大統領である盧泰愚が率いていた。同党は、盧泰愚の民主正義党、金泳三の統一民主党、金鍾弼の新民主共和党が合併して設立された。金泳三は後に韓国第7代大統領となった。
1996年の総選挙で保守党が野党に敗れた際、新韓国党となったが、1年後に再びハンナラ党（GNP）に改称した。故金大中氏が1998年に大統領に就任して以来、ハンナラ党は2007年の大統領選挙で李明博氏が勝利するまで野党であった。
朴槿恵は2012年の大統領選挙で李明博の後を継ぎ、2017年に弾劾されるまで大統領を務めた。尹錫烈は2022年の大統領選挙で民主化以降で最も僅差の勝利を収め、2025年に弾劾されるまで大統領を務めた。
ヨーロッパの保守主義はさまざまな形で現れてきた。初期の形態はしばしば反動的でロマン主義的であり、中世とその封建的な社会秩序、貴族の支配、国教会を理想化していた。[ 191 ] [ 192 ] 19世紀後半になると、保守主義はますます進歩的になり、資本主義を採用し、それまで反伝統主義的、反帝国主義的な勢力であったナショナリズムを支持するようになった。[ 193 ] 20世紀前半、社会主義運動が勢力を増し、ロシア革命でツァーリ体制が打倒されると、オーストリア、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、イタリア、ポルトガル、スペイン、ルーマニアの保守主義は極右へと変貌し、より権威主義的で過激になった。[ 194 ]戦後、保守主義はより穏健な形をとり、中道右派のキリスト教民主主義政党が世紀末まで西ヨーロッパ全域の政治を支配したが、 [ 117 ]フランコ体制下のスペインとサラザール体制下のポルトガルの権威主義体制はその後数十年存続した。[ 195 ]世紀末、ソビエト連邦の崩壊後、保守主義はより自由主義的な形をとった。近年、ヨーロッパではグローバリズムに反対する民族主義政党が台頭している。[ 196 ]
スイスを除くヨーロッパ諸国は、歴史を通じて長きにわたり君主制の伝統を受け継いできた。現在、君主制国家はアンドラ、ベルギー、デンマーク、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、モナコ、オランダ、ノルウェー、スペイン、スウェーデン、そしてイギリスである。共和制国家の中には、フランスのアクション・フランセーズ、イタリアの国民党、オーストリアの黒黄同盟など、君主制の復活を主張する反動的な運動も存在する。
オーストリアの保守主義は、フランス革命とナポレオン戦争の後にウィーン会議で制定された君主制と帝国主義の保守秩序の立案者であるクレメンス・フォン・メッテルニヒ公爵に端を発する。[ 24 ]その目的は、平和を保証し、共和主義運動や民族主義運動を抑圧できるヨーロッパの勢力均衡を確立することであった。 [ 197 ]オーストリア帝国は、その存在期間中、ロシア帝国とイギリスに次いでヨーロッパで3番目に人口の多い君主国であった。普墺戦争での敗北後、オーストリア＝ハンガリー帝国へと変貌し、統一君主の下に12の民族が暮らすヨーロッパで最も多様な国家となった。[ 198 ]帝国は第一次世界大戦後に分裂し、民主的な第一オーストリア共和国が誕生した。
1934年のオーストリア内戦では、右派政府と社会主義勢力の間で一連の小競り合いが起こった。反乱軍が敗北すると、政府は戒厳令を布告し、大規模な裁判を行い、オットー・バウアーなどの主要な社会主義政治家を国外追放に追い込んだ。[ 199 ]保守派は社会民主党を禁止し、議会制民主主義をコーポラティズムと聖職者による憲法に置き換えた。準軍事組織ハイムヴェーアとキリスト教社会党が合併した祖国戦線は、結果として成立した権威主義体制であるオーストリア連邦国家において唯一の合法政党となった。[ 200 ]
ファシスト・イタリア（君主制であり、同じカトリック国）と密接な関係にあった一方で、オーストリアの保守派は強い反プロイセン感情と反ナチス感情を抱いていた。オーストリアで最も著名な保守派知識人であるカトリック貴族のエリック・フォン・キューネルト＝レディーンは、ナチズムを貴族制、君主制、キリスト教という伝統的な右派の理想に反対する左翼的、衆愚的、扇動的なイデオロギーとして解釈した著書を数冊出版した。 [ 201 ]オーストリアの独裁者エンゲルベルト・ドルフスは、ナチズムを全体主義的共産主義の別の形態と見なし、アドルフ・ヒトラーをヨシフ・スターリンのドイツ版と見なした。保守派はオーストリア・ナチ党を禁止し、多くの活動家を逮捕したため、数万人のナチス支持者が迫害を避けるためにナチス・ドイツへ逃亡した。 [ 202 ]数か月後、ナチス軍は7月一揆を起こし、保守政権を転覆させようとしてドルフス首相を暗殺した。[ 203 ]これに対し、ベニート・ムッソリーニはオーストリア国境にイタリア軍の一部を動員し、ドイツがオーストリアに侵攻した場合、ヒトラーに戦争を仕掛けると脅した。1938年、ナチス・ドイツがアンシュルスでオーストリアを併合した際、保守派グループは弾圧され、オーストリア貴族やカトリック聖職者が逮捕され、財産を没収された。[ 204 ] [ 205 ] オーストリア＝ハンガリー帝国の最後の皇太子オットー・フォン・ハプスブルクは熱烈な反ナチス主義者であったため、ナチス政権は彼が捕まったら即座に処刑するよう命じた。[ 206 ]
第二次世界大戦後、民主主義が復活すると、オーストリアの保守派と社会主義者はともに過激主義を捨て、政治的妥協を信じ、中道での合意を模索した。[ 207 ]保守派はオーストリア国民党を結成し、以来、オーストリアの主要な保守政党となっている。現代政治では、フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙が「若きメッテルニヒ」とあだ名をつけたセバスチャン・クルツが党首を務めた。 [ 208 ]
保守的なカトリック党をルーツとするキリスト教人民党は、20世紀を通じて保守的な傾向を維持し、王位問題で国王を支持し、核家族を社会の礎石として支持し、キリスト教教育を擁護し、安楽死に反対した。キリスト教人民党は戦後のベルギーの政治を支配した。1999年に同党の支持は崩壊し、同国で5番目に大きな政党となった。[ 209 ] [ 210 ] [ 211 ] 2014年以降、フランドル民族主義的で保守的な新フランドル同盟がベルギー最大の政党となっている。[ 212 ]
デンマークの保守主義は、デンマーク国王クリスチャン9世との同盟によりデンマークの政治を支配し、1865年から1901年まで全ての政権を担った政治グループ、ホイレ（文字通り「右派」 ）の出現とともに始まった。1915年の憲法改正で地主階級から政治権力が剥奪されると、ホイレはデンマーク保守人民党に取って代わられ、それ以来、デンマークの主要な保守政党となっている。[ 213 ]もう一つのデンマークの保守政党は自由保守党で、1902年から1920年まで活動していた。伝統的にも歴史的にも、デンマークの保守主義は、よりエリート主義的で都市的なスウェーデンやノルウェーの保守主義よりも、ポピュリスト的で農業中心である。[ 214 ]
保守人民党は1982年から1993年まで連立政権を率いた。同党はそれ以前にも1916年から1917年、1940年から1945年、1950年から1953年、1968年から1971年にかけて様々な政権に参加していた。同党は2001年から2011年[ 215 ] 、そして2016年から2019年にかけて自由党主導の政権で少数派パートナーを務めた。同党の前身は11年間、現在では同党の青年運動である青年保守党（KU）であった。
保守人民党は、1918年から1971年までのほぼすべての総選挙で、15～20％近い安定した支持を得ていた。1970年代には約5％まで低下したが、その後、ポール・シュリューターの指導の下、 1984年に23％の票を獲得し、過去最高の人気レベルに達した。1990年代後半以降、同党は5～10％程度の票を獲得している。2026年のデンマーク総選挙では、同党は7.6％の票を獲得した。[ 216 ]
保守的な考え方は、他のデンマークの政党にも影響を与えている。1995年には、保守主義、国家主義、社会民主主義の思想を融合させたデンマーク国民党が設立された。 [ 213 ] 2007年には、自由主義と保守主義の政治思想を組み合わせた自由同盟が設立された。[ 217 ] 2022年には、国家主義、自由主義、保守主義の価値観に根ざした政党であると自称するデンマーク民主党が設立された。[ 218 ]
2026年の総選挙では、保守的な思想の影響を受けていると一般的に言われる政党（保守人民党、デンマーク人民党、自由同盟、デンマーク民主党など）が合わせて約31.9%の票を獲得した。[ 219 ]
フィンランドの保守政党は国民連合党である。同党は1918年に複数の君主制政党が統合して設立された。かつては右派であったが、現在は穏健な自由保守政党である。経済的自由主義を提唱しつつ、社会市場経済を支持している。[ 222 ]
フィンランドでは、ロシアとソビエト連邦による侵略と征服の長い歴史から、強い反ロシア感情と反共産主義感情が存在している。 [ 223 ] [ 224 ] 1918年のフィンランド内戦では、白フィンランドが左派の赤フィンランドを破った。[ 225 ]フィンランド国防軍とカール・グスタフ・エミール・マンネルヘイム男爵率いる準軍事組織白衛軍は、フィンランド民政政府の要請によりドイツ帝国軍の支援を受けた。極右のラプア運動は戦後のフィンランドで共産主義者を脅迫し続けたが、1932年のクーデター未遂事件の後、禁止された。 [ 226 ]
フランスにおける初期の保守主義は、フランス革命の世俗主義の否定、カトリック教会の役割の支持、そして君主制の復興に焦点を当てていた。[ 227 ] 1814年のナポレオンの最初の失脚後、ブルボン家はブルボン復古によって権力を取り戻した。処刑されたルイ16世の兄弟であるルイ18世とシャルル10世は、相次いで王位に就き、アンシャン・レジームのすべての制度ではないにしても、その一部だけでも復興することを目的とした保守的な政府を樹立した。[ 228 ]
1830年の7月革命後、ブルボン家のより自由主義的なオルレアン家の一員であるルイ・フィリップ1世がフランス国王を自称した。第二帝政は、 1852年から1870年までナポレオン3世による帝国主義ボナパルト体制であった。 [ 229 ] 1870年代にはブルボン王党派が勝利寸前であったが、国王候補であったシャンボール伯アンリが三色旗を掲げることを拒否したため、崩壊した。 [ 230 ]世紀の変わり目には、王政復古を主張する超保守的、反動的、国家主義的、王党派的な運動であるアクション・フランセーズが台頭した。 [ 231 ]
キリスト教右派と世俗左派の間の緊張は1890年から1910年の時代に高まったが、第一次世界大戦での団結の精神の後には緩和された。[ 232 ] 1940年から1944年のフィリップ・ペタン元帥によるヴィシー政権は、反ユダヤ主義の高まり、個人主義への反対、家族生活の重視、経済の国家統制を特徴とする権威主義的な保守主義であった。[ 59 ]
フランスでは第二次世界大戦以降、保守主義が主要な政治勢力となっているが、[ 233 ]保守派グループの数や不安定さから、単純な分類は難しい。[ 169 ]戦後、保守派はド・ゴール派のグループや政党を支持し、ナショナリズムを唱え、伝統、社会秩序、フランスの再生を強調した。[ 234 ]フランスの戦後保守主義は、ナチス・ドイツと戦った自由フランス軍を率いた陸軍将軍で貴族のシャルル・ド・ゴールという指導者の個性を中心に形成され、伝統的なフランスの保守主義ではなく、ボナパルティズムの伝統に基づいていたという点で異例である。[ 235 ]フランスのド・ゴール主義は、ニコラ・サルコジが以前率いていた共和党（旧称：人民運動連合）の下で継続している。サルコジは2007年から2012年までフランス大統領を務め、そのイデオロギーはサルコジズムとして知られている。[ 236 ]
2021年、フランスの知識人エリック・ゼムールは、マリーヌ・ル・ペンの国民連合のより右派的なバージョンと評される民族主義政党「レコンケット」を設立した。[ 237 ]
ドイツは、進歩的な啓蒙時代とその後の反保守的なフランス革命の頂点に続いてヨーロッパを席巻した反動的なロマン主義運動の中心地であった。 [ 106 ]ドイツ・ロマン主義は有機主義的かつ中世主義的であり、哲学的には古ヘーゲル派、法学的にはドイツ歴史学派において表現された。[ 238 ]著名な保守主義者としては、フリードリヒ・シュレーゲル、ノヴァーリス、ヴィルヘルム・ハインリヒ・ヴァッケンローダー、フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニー、アダム・ミュラーなどが挙げられる。[ 239 ]
19世紀後半、ドイツの保守主義はナショナリズムと並行して発展し、普仏戦争におけるドイツのフランスに対する勝利、1871年の統一ドイツ帝国の成立、そして「鉄血宰相」オットー・フォン・ビスマルクのヨーロッパ政治舞台への同時台頭という形で頂点に達した。ビスマルクの勢力均衡モデルは、19世紀末の数十年間、ヨーロッパの平和を維持した。[ 240 ]彼の「革命的保守主義」は、階級協力に基づく保守的な国家建設戦略であり、ユンカー貴族だけでなく一般のドイツ国民を国家と皇帝により忠誠させることを目的としていた。[ 24 ]彼は1880年代にドイツに近代的な福祉国家を創設した。 [ 241 ]学者によると、彼の戦略は次のとおりである。
社会権を付与することで、階層社会の統合を促進し、労働者と国家との絆を築き、国家を強化し、社会集団と身分集団間の伝統的な権力関係を維持し、自由主義と社会主義の近代主義勢力に対する対抗力を提供する。[ 242 ]
ビスマルクは1871年に新ドイツ帝国で男子普通選挙も制定した。 [ 243 ]彼はドイツの保守派にとって偉大な英雄となり、1890年に退任した後、彼の功績を称える多くの記念碑が建てられた。[ 244 ]
第一次世界大戦でのドイツの敗北、ヴィルヘルム2世皇帝の退位、議会制民主主義の導入後、戦間期には、ドイツの保守派は文化的な危機を経験し、進歩的な近代化の世界によって根無し草になったと感じていた。 [ 245 ]この不安は、歴史家のオズワルド・シュペングラー、法学者のカール・シュミット、作家のエルンスト・ユンガーといった著名な提唱者を擁する保守革命運動において哲学的に表現された。[ 246 ]この時代の主要な保守政党は、君主制の復活を主張する反動的なドイツ国民党であった。[ 247 ]
1933年のナチズムの台頭に伴い、伝統的な農業運動は衰退し、より統制的な経済と強制的な社会統合に取って代わられた。アドルフ・ヒトラーは多くのドイツ人実業家の支持を得ることに成功したが、軍将校のクラウス・フォン・シュタウフェンベルクやヘニング・フォン・トレスコウ、牧師のディートリヒ・ボンヘッファー、司教のクレメンス・アウグスト・グラフ・フォン・ガーレン、君主主義者のカール・フリードリヒ・ゲルデラーといった著名な伝統主義者たちは、安楽死、大量虐殺、組織宗教への攻撃といったヒトラーの政策に公然と、あるいは密かに反対した。[ 248 ]かつてのドイツ皇帝ヴィルヘルム2世はヒトラーを厳しく批判し、1938年に次のように書いている。
家族も子供も神も持たない孤独な男がいる ……彼は軍隊を築くが、国家は築かない。国家は家族、宗教、伝統によって作られる。それは母親の心、父親の知恵、子供たちの喜びと活気から成り立っているのだ ……この男は毎年、国民に勝利をもたらすことはできるが、栄光も危険ももたらさない。しかし、詩人や音楽家、芸術家や兵士の国であった我々のドイツを、彼はヒステリー患者や隠者の国に変え、群衆に飲み込まれ、千人もの嘘つきや狂信者に率いられている。[ 71 ]
第二次世界大戦後のドイツでは、秩序ある自由という概念を中心とした、オルド自由主義と呼ばれる特殊な形態の保守主義が発展した。[ 249 ]社会主義でも資本主義でもなく、国家と市場の妥協を促進し、経済政策を実施する際には国の国民文化を考慮に入れなければならないと主張する。[ 250 ]アレクサンダー・リュストウとヴィルヘルム・レプケはこの経済理論の著名な提唱者であり、その実施は、第二次世界大戦後の西ドイツとオーストリアの戦禍で荒廃した経済の急速な復興と発展、いわゆるドイツの奇跡の理由として広く認められている。[ 251 ]
さらに最近では、保守派のキリスト教民主同盟の指導者で首相のヘルムート・コールの働きにより、ドイツ再統一が実現し、マーストリヒト条約という形で欧州統合がさらに進展した。今日、ドイツの保守主義は、共通欧州通貨（ユーロ）の崩壊を防ごうとしたアンゲラ・メルケル首相のような政治家と結びつけられることが多い。メルケル政権下では、ドイツの難民危機によりドイツの保守派は分裂し、キリスト教民主同盟／キリスト教社会同盟の多くの保守派は、メルケル政権下で策定された移民政策に反対した。[ 252 ] 2020年代には、右派ポピュリスト政党であるドイツのための選択肢（AfD）も台頭した。[ 253 ]
戦間期の主要な保守政党は人民党（PP）と呼ばれ、立憲君主制を支持し、共和制の自由党に反対していた。両党は、1936年から1941年にかけて、イオアニス・メタクサス将軍による権威主義的で超保守的かつ王党派の8月4日政権によって弾圧された。人民党は第二次世界大戦後、統一民族戦線の一員として再編成され、1946年から1949年のギリシャ内戦中に単純な反共産主義的民族主義を掲げて政権を獲得した。しかし、1950年から1952年のいわゆる「中道派の空白期間」には、人民党の得票数は減少した。
1952年、アレクサンドロス・パパゴス元帥は右派勢力の傘下政党としてギリシャ連合を創設した。ギリシャ連合は1952年に政権を握り、1963年までギリシャの主要政党であり続けた。1955年にパパゴスが死去した後、同党はコンスタンティノス・カラマンリスの下で国民急進連合として再編された。王宮と軍の支援を受けた右派政権は1965年に中央連合政権を打倒し、極右のギリシャ軍事政権が樹立されるまで（1967年～1974年）国を統治した。 1974年8月に政権が崩壊した後、カラマンリスは亡命先から帰国して政権を率い、新民主主義党を創設した。この新しい保守政党には4つの目標があった。キプロスにおけるトルコの拡張主義に対抗すること、民主主義体制を再構築し強化すること、国に強力な政府を与えること、そしてギリシャ政治において強力な穏健政党を勢力にすることである。[ 254 ]
ギリシャで新たに結成された政党「独立ギリシャ人」もまた、保守主義、特に国家主義的・宗教的保守主義を支持している。独立ギリシャ人の設立宣言は、ギリシャ国家とその主権、ギリシャ国民、そしてギリシャ正教会の維持を強く強調している。
ハンガリーの現代保守主義と自由主義は、ハンガリー改革時代に長きにわたって繰り広げられた論争に端を発している。この論争は主に、保守的だが改革派のイシュトヴァーン・セーチェーニと、自由主義的で革命的なラヨシュ・コシュートの間で行われた。セーチェーニは、ハンガリーの貴族階級への配慮、ハプスブルク帝国におけるハンガリーの自治権の維持、富裕層や教育を受けた男性への限定的な参政権、より孤立主義的な外交政策の推進、イギリス式の自由放任主義経済の支持といった政策を支持した。[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ]これらはすべて、コシュートが主張した共和制政府、ハンガリーの完全な独立、普通選挙、自由主義的国際主義外交政策、産業発展のための保護主義経済とは対照的である。[ 255 ]保守党は1846年に設立され、当初は1847年に設立されたコシュートとラヨシュ・バッチャーニの野党のライバルであったが、1848年のハンガリー革命中に同盟関係になり、ハンガリーの独立と1849年の短命なハンガリー国家の建国後に最終的に野党に統合された。[ 256 ]
歴史家イシュトヴァーン・デアクは、短命に終わった共産主義政権崩壊後の戦間期ハンガリーにおける右派政治の支配について次のように述べている。
1919年から1944年の間、ハンガリーは右派国家であった。反革命の遺産から生まれたハンガリー政府は、「民族主義的キリスト教」政策を提唱し、英雄主義、信仰、団結を称賛し、フランス革命を軽蔑し、19世紀の自由主義と社会主義のイデオロギーを拒絶した。政府はハンガリーをボルシェビズムとその道具である社会主義、コスモポリタニズム、フリーメイソンに対する防波堤と見なした。彼らは貴族、官僚、軍将校からなる少数の派閥による支配を永続させ、反革命の提督ホルティを国家元首として崇拝した。[ 258 ]
ホルティの権威主義的な保守政権は、ハンガリー共産党とファシスト党の両方を弾圧し、ファシストの矢十字党を禁止した。ファシスト指導者のフェレンツ・サラーシは、ホルティの命令により何度も投獄された。[ 60 ]
2010年以来、フィデス党のヴィクトル・オルバンがハンガリーの首相を務めている。オルバンの立場は、穏健な欧州懐疑主義、右翼ポピュリズム、国家保守主義の混合である。[ 259 ] [ 260 ] [ 261 ]ジョルト・エニェディは、非自由主義的保守主義がフィデスのイデオロギーにおいて重要な役割を果たしていると主張している。[ 262 ] 2011年のハンガリー憲法の中にも、保守主義イデオロギーの複数の表現が見られる。[ 263 ]
CPACハンガリーは毎年開催される政治会議であり、第1回CPACハンガリーは2022年に開催されました。
1924年に保守党として設立されたアイスランド独立党は、1929年に自由党と合併して現在の名称を採用した。当初から、同党は平均約40%の得票率を誇る最大の政党であった。同党は自由主義と保守主義を融合させ、インフラの国有化を支持し、階級間の協力を提唱した。1930年代には主に野党であったが、経済的自由主義を受け入れ、戦後には福祉国家を受け入れ、国家介入と保護主義を支持する政権に参加した。他のスカンジナビアの保守（および自由）政党とは異なり、同党は常に労働者階級の支持を多く得てきた。[ 264 ] 2008年の金融危機後、支持率は20～25%に低下した。
アイルランドの保守主義は歴史的に、カトリック教会に関連する社会政策、アイルランド共和主義、アイルランド中立、反中絶、反共産主義、親欧州主義、そして近年では反移民といった理念を中心に展開してきた。
エイモン・デ・ヴァレラ大統領の任期中、カトリックの幅広い社会政策が実施されたが、そのほとんどは敬虔な農村部の保守的な有権者の支持を得ることを目的としており、彼らの多くはこれらの政策を歓迎した。[ 265 ] [ 266 ]こうした政策には、アイルランド憲法に女性の居場所は家庭であると明記すること、避妊具の輸入や販売を禁止すること、厳格な検閲法を制定することなどが含まれていた。[ 267 ]
フィアナ・フォイルと歴史的ライバルであるフィネ・ゲールは、どちらも歴史的に保守政党とみなされている。しかし、いくつかの違いがある。主に、フィアナ・フォイルはより共和主義的であると見なされることが多いが[ 268 ] [ 269 ] 、フィネ・ゲールはより古典的自由主義的である傾向がある[ 270 ] [ 271 ] 。
2022年から、アイルランドでは不法移民の削減を求める一連の抗議活動がより一般的になり、そのほとんどは一時的な亡命希望者の地位に関するもので、シェルターは6万5000人以上の難民を受け入れることができなかった。[ 272 ]
イタリア統一後、同国は保守、自由保守、保守自由の立場を代表する歴史的右派と歴史的左派によって相次いで統治された。第一次世界大戦後、同国では初のマス政党が出現し、中でも長らく政治から遠ざかっていたカトリック多数派を代表しようとしたキリスト教民主主義政党であるイタリア人民党（PPI）が注目された。PPIとイタリア社会党は、適切な政党組織を構築できなかった旧自由主義支配階級の勢力と権威の喪失に決定的に貢献した。自由連合はまとまりがなく、イタリア自由党は登場が遅すぎたのである。
1921年、ベニート・ムッソリーニは国家ファシスト党（PNF）を創設し、翌年、ローマ進軍を経て、ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世国王によって首相に任命された。ファシズムは、ポピュリスト的、革命的、反王政的、反聖職者的、反資本主義的、反保守的なイデオロギーとして始まり、[ 273 ]多くの社会主義者からは右派の敵というより左派の異端と見なされていたが、権力を強化し共産主義運動を抑圧するために保守的な体制と妥協したことで変容し、明確に右派となった。[ 274 ] [ 275 ]ムッソリーニはファシズムのダイナミックな実用主義について次のように述べている。
私たちは教条的なプログラムを信じていません。…私たちは、その時々の状況、場所、環境に応じて、貴族的かつ民主的、保守的かつ進歩的、反動的かつ革命的、合法主義者かつ非合法主義者になるという贅沢を自分たちに許しています。[ 276 ]
1926年、PNFを除くすべての政党が解散したが、PNFは1943年7月の政権崩壊までイタリア王国で唯一の合法政党として残った。1945年までにファシストは信用を失い、解散し、非合法化され、ムッソリーニはその年の4月に処刑された。 [ 277 ] 1946年のイタリアの制度的国民投票は君主制の運命に関するものであった。イタリア南部とイタリア北部の一部は王党派であったが、他の地域、特にイタリア中部では共和制が圧倒的に優勢であった。結果は共和制賛成が54対46％で、君主制の崩壊につながった。[ 278 ]
第二次世界大戦後、中道右派は保守派と中道左派の両方の要素を含む中道政党キリスト教民主党（DC）によって支配された。 [ 279 ] 1948年にイタリア社会党とイタリア共産党に圧勝したことで、政治的中道が権力を握った。デニス・マック・スミスの言葉を借りれば、それは「穏健な保守主義で、宗教や財産に触れないものにはある程度寛容だが、何よりもカトリックであり、時には聖職者的」であった。[ 280 ] DCは1994年に解散するまで、52年間のうち47年間政権を担い、政治を支配した。[ 117 ]
1994年、実業家でメディア王のシルヴィオ・ベルルスコーニは自由保守政党フォルツァ・イタリア（FI）を設立した。彼は1994年、2001年、2008年の3回の選挙で勝利し、首相として約10年間国を統治した。FIは、MSIの後継政党である国家保守政党国民同盟（AN）や地域主義政党北部同盟（LN）など、複数の政党と連立政権を組んだ。FIはANとともに一時的に自由の民党に組み込まれ、その後、新しいフォルツァ・イタリアとして復活した。[ 281 ] 2018年の総選挙後、LNと五つ星運動はポピュリスト政権を樹立したが、それは約1年間続いた。[ 282 ] 2022年の総選挙では、中道右派の連立政権が誕生したが、今回はANの灰燼の中から生まれた新しい国家保守政党であるイタリアの同胞（FdI）が主導権を握った。その結果、FdI、名称変更したレガ、そしてFIが、FdI党首ジョルジア・メローニの下で政権を樹立した。
ルクセンブルクの主要保守政党であるキリスト教社会人民党は、1914年に右派党として結成され、1945年に現在の名称を採用した。同党はルクセンブルクで常に最大の政党であり、20世紀を通じて政治を支配した。[ 283 ]
オランダでは自由主義が強い。そのため、右派政党はしばしば自由保守主義または保守自由主義の立場をとる。自由民主人民党はその一例である。 2023年の選挙で圧倒的な勝利を収めた右派ポピュリストで極右の自由党でさえ、同性愛者の権利、中絶、安楽死といった自由主義的な立場を支持している。[ 284 ]
ノルウェー保守党（ノルウェー語: Høyre 、文字通り「右」）は、自由党のポピュリスト民主主義に対抗するために、旧来の上流階級の官僚や裕福な商人によって結成されたが、議会制政府が初めて実施された1884年に政権を失った。1889年に議会制の下で最初の政権を樹立し、労働党が支配政党となる1930年代まで自由党と政権交代を続けた。国家の責任を強調する父権主義と経済的自由主義の両方の要素を持っている。1960年代に初めて政権に復帰した。[ 285 ] 1980年代のコーレ・ウィロック首相時代には、刑事司法における法と秩序、教育における伝統的な規範を支持する一方で、信用市場と住宅市場の自由化、 NRKテレビとラジオの独占の廃止に重点が置かれた。[ 286 ]
ポーランドで支配的な保守政党は法と正義党（PiS）である。ポーランドの保守主義は、社会文化的保守主義、愛国心、カトリック社会教義への固執、カトリック教会との協力によって特徴づけられる。[ 287 ]現代のポーランドの保守主義者は、大西洋主義と米国との強固な関係を信じる一方で、ロシアに対しては反対の立場を取っている。[ 288 ]
PiSは経済に対してポピュリスト的かつ国家主義的なアプローチを取り、産業やメディアに対する国家統制を拡大し、社会福祉を大幅に拡大し、ケインズ主義的な「危機対策」を適用している[ 287 ]。これは、経済自由主義を信じていたAWSやEndecja [ 289 ]などの以前の保守政党や運動とは一線を画している。同党は「国家の積極的な役割を通じて市場を強力に規制する」[ 290 ]と述べ、銀行、大企業、株式市場に対する規制強化を追求している[ 291 ] 。同時に、中小企業や大企業に対する規制緩和も試みている[ 292 ] 。AWSとのもう一つの違いは、PiSの欧州懐疑主義である[ 287 ] 。PiSは欧州連合加盟に反対しているわけではないが、欧州委員会との対立を積極的に進めており[ 288 ]、欧州委員会はこれに対しPiSに対して敵対的な姿勢をとっている。欧州議会では、PiSは欧州保守改革グループに属している。ポーランドのリベラル系メディアはPiSに対して非常に偏向しており、その統治に反対し、しばしば権威主義的だと呼んでいる。[ 287 ]リベラル系の学者アントニ・ドゥデクは、PiSに権威主義的なレッテルを貼ることを拒否し、PiSは自由民主主義の理想を拒否し、代わりに「国民民主主義」または非自由主義的な民主主義の統治形態を受け入れていると示唆している。[ 287 ]
戦間期、ポーランドの保守運動は、ガリツィアとクレシの「旧」保守派（主に地主）と、ロマン・ドモフスキ率いる国民民主主義（エンデツィア）の「新保守」運動に分裂していた。「新保守」運動は都市部の知識人や小ブルジョア層を中心としていた。後者は、エンデツィアと協力したポーランド農民運動の右派（PSL「ピアスト」に所属）と協力し、ランツコロナ協定の下で共同政府を樹立することもあったが、農民運動自体は保守運動の一部ではなかった。エンデツィアは親ロシア主義を掲げ、ロシア帝国、そして後に白軍との協力関係を信じていた。彼らはまた、民主主義、市民的ナショナリズム、議会制の維持を主張し、ユゼフ・ピウスツキのBBWRによる大統領権限の強化、そして後の絶対的な権力掌握の試みに反対した。 [ 289 ]対照的に、スタニスワフ・カト＝マキェヴィチなど多くの旧保守派は、ピウスツキ元帥の同盟者となった。[ 289 ]エンデツィアは、旧保守派にとって重要であったロマン主義とメシア主義を拒絶した。 [ 293 ]
ロシアの保守主義はここ数十年で復活を遂げた。[ 294 ] 1999年以来の指導者であるウラジーミル・プーチンの下で、ロシアは国内外で社会、文化、政治問題において明確に保守的な政策を推進してきた。 [ 295 ]プーチンはグローバリズムと経済自由主義を批判し、「自由主義は時代遅れになった」とし、世界の大多数の人々が多文化主義、自由な移民、LGBTの人々の権利に反対していると主張した。[ 296 ]ロシアの保守主義は、経済介入を伴う混合経済を支持し、強いナショナリズム感情と、大部分がポピュリズム的な社会保守主義と結びついている点で、いくつかの点で特殊である。その結果、ロシアの保守主義は、世界中の他の保守運動に見られる前述の経済自由主義の概念のような右派リバタリアンの理想に反対している。
プーチン大統領は、志を同じくする知識人や作家を集めた新しいシンクタンクも推進している。例えば、2012年にアレクサンドル・プロハノフによって設立されたイズボルスキー・クラブは、ロシアのナショナリズム、ロシアの歴史的偉大さの回復、そして自由主義的な思想や政策への組織的な反対を強調している。 [ 297 ]政府高官のヴラディスラフ・スルコフは、プーチン大統領の任期中、主要なイデオロギー家の一人であった。[ 298 ]
文化・社会問題において、プーチンはロシア正教会と緊密に協力してきた。[ 299 ] [ 300 ]モスクワ総主教キリルの下、教会はロシアの勢力拡大をクリミアとウクライナ東部に支持してきた。[ 301 ]さらに広く言えば、ニューヨーク・タイムズは2016年9月に、教会の政策提言がクレムリンの社会保守派への訴えをどのように支えているかを報じている。
同性愛や、家族、コミュニティ、国家の権利よりも個人の権利を優先しようとするあらゆる試みに猛烈に反対するロシア正教会は、グローバリゼーション、多文化主義、女性や同性愛者の権利といった伝統を押しつぶすような流れから解放された、より安全で非自由主義的な世界を切望するすべての人々の自然な同盟者としてロシアを印象づけるのに役立っている。[ 302 ]
スペインの保守主義は、中道右派の国民党と極右のVox党によって代表されている。国民党は、1976年10月9日にフランコ政権の元大臣マヌエル・フラガによって設立された国民同盟にルーツを持つ。フラガはフランコ政権の改革派に属していたが、極めて緩やかな民主化への移行を支持していた。しかし、彼はフランコ主義に対する国民の嫌悪感を著しく過小評価していた。さらに、彼は改革派のイメージを伝えようとしたが、党内にフランコ政権の元メンバーが多数いたため、国民は党を反動的かつ権威主義的だと認識した。 1977年6月の総選挙で、国民同盟はわずか8.3％の得票率にとどまり、4位となった。
PPは1991年に欧州人民党に加盟した。 [ 303 ]
1996年、国民党（PP）は初めて最大政党となり、バスク民族主義党、カタルーニャ統一戦線、カナリア諸島連合の支持を得て、ホセ・マリア・アスナールが首相に就任した。2000年の選挙では、国民党は絶対多数を獲得した。
2003年8月、マリアーノ・ラホイはアスナールによって党書記長に任命された。こうしてラホイは、 2004年3月11日のマドリード列車爆破事件の3日後に行われた2004年総選挙で党の首相候補となったが、スペイン社会労働党（PSOE）党首のホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロに大差で敗れた。
マリアーノ・ラホイ率いる国民党は、 2004年の総選挙で敗北した後、スペイン社会労働党政権に反対し、この勝利は2004年3月11日のマドリード爆破事件の影響を受けたものだと主張した。全国レベルでは、国民党の政治戦略は主に2つの軸に沿っており、どちらもスペインのデリケートな地域政治と関連している。1つ目は、新たに承認されたカタルーニャ州政府の権限を規定する「カタルーニャ州憲章」によるカタルーニャへのさらなる行政権限の委譲に反対すること。2つ目は、バスク分離主義組織ETAとの政治交渉に反対し続けることである。
カタルーニャとバスクの政党の綱領における自治権要求の高まり、そしてサパテロがそれらを優遇しているとされる疑惑は、2008年3月の総選挙に向けた同党の選挙運動の焦点となった。バスク自治州首相フアン・ホセ・イバレチェによるバスク紛争解決のための一方的な住民投票の提案も、もう一つの重要な問題だった。
ラホイ率いる国民党は、ますます愛国的、あるいは国家主義的な要素を強めており、「スペインらしさ」という感覚に訴えかけ、スペイン国旗などの国家的なシンボルを積極的に利用している。スペイン文化遺産の日を祝う全国的な行事に先立ち、ラホイはスペイン国民に対し、「個人的にも公的にも」自国への誇りを示し、国旗を敬うよう求める演説を行ったが、この行動は議会の多くの政治グループから批判を受けた。
Voxは2013年12月に国民党（PP）から分裂して設立された。[ 304 ]党綱領は、地方自治を制限し、地方議会を廃止するためにスペイン憲法を書き換えることを求めた。 [ 304 ]党の創設メンバー数名（例えば、アレホ・ビダル＝クアドラ、ホセ・アントニオ・オルテガ・ララ、サンティアゴ・アバスカル）は、2012年に国家の再中央集権化を求めるマニフェストを発表したプラットフォーム「reconversion.es」のメンバーであった。 [ 305 ]ビダル＝クアドラは2014年3月に初代党首に就任した。[ 306 ]
19世紀初頭、スウェーデンの保守主義はスウェーデンのロマン主義と並行して発展した。ゴシック主義の提唱者である歴史家のエリック・グスタフ・ガイエルは、ヴァイキング時代とスウェーデン帝国を賛美し[ 307 ]、理想主義哲学者のクリストファー・ヤコブ・ボストロムは、ほぼ1世紀にわたってスウェーデンの政治を支配した公式国家教義の主要なイデオローグとなった[ 308 ] 。その他影響力のあるスウェーデンの保守ロマン主義者には、エサイアス・テグネルとペル・ダニエル・アマデウス・アッテルボムがいた。
スウェーデンの初期の議会保守主義は、明らかにエリート主義的であった。保守党は1904年に結成されたが、その主な目的はただ一つ、普通選挙の導入を阻止することであった。彼らは普通選挙が社会主義につながることを恐れていた。しかし、後に首相となり、極度の保守主義で権威主義的な政治家であったエルンスト・トリガーのような、死刑廃止などの進歩的な政策を激しく非難したより伝統主義的な声の反対にもかかわらず、最初に男性参政権を制定して民主主義を拡大したのは、保守的な政治家であるスウェーデンの海軍提督、アルヴィド・リンドマンであった。[ 309 ]
民主主義体制が確立されると、スウェーデンの保守派は伝統的なエリート主義と現代のポピュリズムを融合させようとした。スウェーデンで最も著名な政治学者であり保守派政治家でもあるルドルフ・キェレンは、国家の有機的理論に関連して地政学と生物政治学という用語を作り出した。[ 310 ]彼はまた、フォルクヘムメット（「国民の家」）というコーポラティズム的ナショナリズムの概念を発展させた。これは20世紀を通じてスウェーデンで最も強力な政治概念となったが、社会民主党によって採用され、より社会主義的な解釈が与えられた。[ 311 ]
第二次世界大戦中に左派と右派が短期間大連立を組んだ後、中道右派政党はイデオロギーの違いから協力に苦労した。中央党の農業ポピュリズム、自由人民党の都市リベラリズム、穏健党（旧保守党）のリベラル保守エリート主義である。しかし、1976年と1979年には、3党はトールビョルン・フェルディンの下で政権を樹立し、1991年には貴族のカール・ビルトの下で、新しく設立されたキリスト教民主党（現代スウェーデンで最も保守的な政党）の支持を得て再び政権を樹立した。 [ 312 ]
現代では、遠い文化からの大量移民が大きなポピュリストの不満を引き起こしたが、それは一般的に多文化主義を支持する既存政党のいずれにも伝わらなかった。[ 313 ]その代わりに、2010年代には右派ポピュリストのスウェーデン民主党が台頭し、何度か世論調査で最大政党に躍り出た。[ 314 ] [ 315 ]ファシスト的なルーツを持つため、同党は他の政党から疎外されていたが、2019年にキリスト教民主党のエッバ・ブッシュ党首が協力を申し出た後、穏健党もそれに続いた。[ 316 ] 2022年には、中道右派政党が最大政党であるスウェーデン民主党の支持を得て政権を樹立した。[ 317 ]その後、ティドー城で交渉されたティドー協定には、移民に対するより厳格な姿勢や、法と秩序に対するより厳しい姿勢といった権威主義的な政策が盛り込まれていた。[ 318 ]
スイスの保守主義は、いくつかの点で独特である。スイスは、歴史的に主権を持つ州から生まれた古い連邦共和国であり、3つの主要な民族から成り、スイスの中立の原則を堅持している。
スイスの議会である連邦議会には、多くの保守政党が存在する。その中には、スイス国民党（SVP）[ 319 ] 、キリスト教民主人民党（CVP）[ 320 ] 、そしてスイス保守民主党（BDP）[ 321 ]が含まれる。BDPは、エヴェリン・ヴィドマー＝シュルンプフが連邦参議院議員に選出された後にSVPから分裂して結成された政党である。[ 321 ]
SVPは、 1917年に結成された農民・商人・市民党と、1942年に結成された小規模な民主党が1971年に合併して結成された。SVPは農業政策を重視し、ドイツ語圏のプロテスタント地域では農民の間で強い支持を得ていた。1990年代にスイスが欧州連合との関係強化を検討すると、SVPはより好戦的な保護主義的かつ孤立主義的な姿勢を採用した。この姿勢により、SVPはドイツ語圏のカトリック山岳地帯に勢力を拡大することができた。[ 322 ]米国に拠点を置く非スイスのロビー団体である反名誉毀損連盟は、SVPが移民、スイスの中立、福祉給付などの問題を操作し、反ユダヤ主義や人種差別を煽っていると非難している。[ 323 ]欧州評議会はSVPを「極右」と呼んでいるが、一部の学者はこの分類に異議を唱えている。例えば、ハンス＝ゲオルク・ベッツはSVPを「ポピュリスト急進右派」と表現している。[ 324 ] SVPは2003年以来最大の政党である。
権威主義的なウクライナ国家は、コサック貴族のパブロ・スコロパツキーが率いており、保守運動を代表していた。17世紀から18世紀のコサック・ヘトマン国家の伝統に訴えた1918年のヘトマン政府は、ウクライナの独立闘争における保守派の流れを代表していた。この政府は、地主階級と保守的および穏健な政治グループの支持を得ていた。ヴャチェスラフ・リピンスキーは、ウクライナ保守主義の主要なイデオローグであった。[ 325 ]
現代のイギリスの保守主義者は、アイルランド系イギリス人の政治家エドマンド・バークを知的父として称えている。バークはホイッグ党に所属していたが、ホイッグ党は後に自由党と保守党に分裂した。しかし、現代の保守党は一般的にトーリー党を起源としていると考えられており、現代の保守党の国会議員は今でもトーリー党と呼ばれることが多い。[ 326 ]
1797年のバークの死後まもなく、ホイッグ党が内部分裂を繰り返したため、保守主義は主流の政治勢力として復活した。この新世代の保守主義者たちは、バークではなく、彼の前任者であるボリングブルック子爵から政治思想を受け継いだ。ボリングブルック子爵はジャコバイトであり、伝統的なトーリー党員であり、カトリック解放やアメリカ独立といったホイッグ党の政策に対するバークの共感はなかった（サミュエル・ジョンソンが「課税は専制ではない」で批判したことで有名である）。 [ 326 ]
19世紀前半、多くの新聞、雑誌、学術誌が、宗教、政治、国際問題において王党派や右翼的な姿勢を広めた。バークの名前はほとんど挙がらなかったが、小ピットは著名な英雄となった。最も著名な学術誌には、ホイッグ党の『エディンバラ・レビュー』に対抗する形で1809年に創刊された『クォータリー・レビュー』や、さらに保守的な『ブラックウッド・マガジン』などがあった。『クォータリー・レビュー』は、カトリック解放については中立で、非国教徒の異議申し立てに対しても穏やかな批判にとどまり、奴隷制に反対し、当時の救貧法を支持し、「攻撃的な帝国主義」を掲げるなど、バランスの取れたキャニング派トーリー主義を推進した。イングランド国教会の高教会派聖職者は、『オーソドックス・チャーチマンズ・マガジン』を読んでいたが、同誌はユダヤ教徒、カトリック教徒、ジャコバン派、メソジスト派、ユニテリアン派の代弁者に対して等しく敵対的だった。超保守派の拠点として、ブラックウッドのエディンバラ・マガジンはカトリック解放に断固反対し、奴隷制、低金利、重商主義、航海法、神聖同盟を支持した。[ 326 ]
保守主義は1820年以降に発展し、 1846年には自由貿易を受け入れ、特にベンジャミン・ディズレーリの下で民主主義へのコミットメントを強めた。その結果、保守主義は草の根の政治勢力として著しく強化された。保守主義はもはや地主貴族の哲学的擁護ではなく、世俗的および宗教的秩序の理想へのコミットメントを再定義し、帝国主義を拡大し、君主制を強化し、ホイッグ党や自由主義者の懲罰的なビジョンとは対照的に、より寛大な福祉国家のビジョンを掲げるようになった。[ 327 ] 1835年には早くも、ディズレーリはホイッグ党と功利主義者を産業寡頭制に盲従していると攻撃し、一方で同志のトーリー党を国民全体の利益に献身する唯一の「真に民主的なイギリスの政党」と評した。[ 328 ]それにもかかわらず、党内では、一方では富裕な実業家の増加と、他方では貴族や地方の地主階級との間に緊張が生じていた。[ 329 ]実業家が自分の富を使って爵位や田舎の領地を購入できることに気付くと、貴族階級は勢力を増した。
保守派の中には、高貴な義務の精神が下層階級からの尊敬を促していた牧歌的な世界が失われたことを嘆く者もいた。彼らは英国国教会と貴族階級を商業的富に対する均衡力と見なしていた。[ 330 ]彼らは労働条件の改善と都市住宅の整備のための法制化に取り組んだ。[ 331 ]この見解は後にトーリー民主主義と呼ばれるようになる。[ 332 ]しかし、バーク以来、伝統的な貴族保守主義と裕福な自由主義ビジネス階級の間には常に緊張関係が存在してきた。[ 333 ]
1834年、トーリー党のロバート・ピール首相は 「タムワース宣言」を発表し、穏健な政治改革を支持することを誓った。これは、ハイ・トーリーの反動主義からより近代的な保守主義への転換の始まりとなった。その結果、同党は保守党として知られるようになり、その名称は今日まで受け継がれている。しかし、ピールはまた、伝統的なトーリー党（ダービー伯爵とベンジャミン・ディズレーリが率いる）と「ピール派」（最初はピール自身、次にアバディーン伯爵が率いる）との党内分裂の根源ともなった。この分裂は1846年、ピールが支持する自由貿易とダービーが支持する保護貿易をめぐる問題で起こった。党員の大多数はダービー側についたが、約3分の1が離脱し、最終的にホイッグ党や急進派と合流して自由党を結成した。分裂があったにもかかわらず、保守党主流派は1852年に自由貿易の原則を受け入れた。
19世紀後半、自由党は特にアイルランド自治をめぐって政治的分裂に直面した。党首ウィリアム・グラッドストン（自身もかつてピール派だった）はアイルランドに一定の自治権を与えようとしたが、党内の左派と右派双方から反対の声が上がった。これらの反対派は分裂して自由統一党（ジョセフ・チェンバレン率いる）となり、保守党と連立政権を組んだ後、1912年に保守党と合併した。自由統一党の影響は保守党を左傾化させ、20世紀初頭には保守党政権が数々の進歩的な改革を可決した。19世紀末には、自由党の伝統的な支持者である実業家たちが保守党に加わり、保守党はビジネスと商業の党ともなった。
第一次世界大戦前の自由党の支配期間を経て、保守党は徐々に政府内で影響力を増し、1922年には内閣の完全な支配権を取り戻した。戦間期には、自由党が労働党と左派の支配権を争う中、保守主義がイギリスの主要なイデオロギーであった[ 334 ] [ 335 ] [ 336 ] 。第二次世界大戦後、クレメント・アトリー率いる最初の労働党政権（1945～1951年）は、産業の国有化と社会福祉の促進というプログラムに着手した。保守党は概して1980年代までこれらの政策を受け入れた。
1980年代、マーガレット・サッチャー率いる保守党政権は、新自由主義経済学に導かれ、労働党の社会政策の多くを覆し、英国経済の大部分を民営化し、国有資産を売却した。[ 337 ]保守党はまた、穏健な欧州懐疑主義の政治を採用し、連邦制欧州に反対した。民主統一党（DUP、1971年設立）や英国独立党（UKIP、1993年設立）などの他の保守政党も出現し始めたが、ウェストミンスターではまだ大きな影響力は持っていない。2014年現在、DUPは北アイルランド議会の連立政権で最大の政党であり、2017年から2019年まで、DUPは信任供給協定の下で保守党少数政権を支持した。
保守エリートは長らくラテンアメリカ諸国を支配してきた。これは主に政党政治ではなく、市民機関、カトリック教会、軍隊の支配を通じて達成されてきた。通常、教会は税金が免除され、その職員は民事訴訟から免責されていた。保守政党が弱体化しているか存在しない場合、保守派は軍事独裁を好ましい政体として頼る傾向が強かった。[ 338 ]
しかし、一部の国では、エリート層が保守政党への国民の支持を動員することができ、より長い期間の政治的安定が達成された。チリ、コロンビア、ベネズエラは、強力な保守政党が発展した国の例である。アルゼンチン、ブラジル、エルサルバドル、ペルーは、そうならなかった国の例である。[ 339 ]
政治学者のルイス・ハーツは、ラテンアメリカ諸国の保守主義は封建社会としての定着の結果であると説明した。[ 340 ]
ブラジルの保守主義は、ブラジルの文化的・歴史的伝統に由来し、その文化的ルーツはルソ・イベリアとローマ・カトリックである。[ 341 ]より伝統的な保守的な歴史観や特徴としては、政治的連邦主義と君主制への信念が挙げられる。ブラジルは、比較的強い王党派感情を持つ唯一のラテンアメリカ諸国であり、近代史を通じて、人口のかなりの少数派が常に君主制の復活を支持してきた。[ 77 ] [ 342 ]
ブラジルの軍事独裁政権は、米国政府の支援を受けたブラジル軍によるクーデターの後、1964年4月1日に樹立され、1985年3月15日まで21年間続いた。このクーデターは、軍のほぼすべての高位メンバーに加え、カトリック教会やブラジルの中流階級および上流階級の反共産主義市民運動など、社会の保守的なセクターからの支持を受けた。独裁政権は、いわゆるブラジルの奇跡で1970年代に人気がピークに達した。ブラジルの軍事政権は、危機時に国家安全保障のために軍の行動を正当化するために使用された「国家安全保障ドクトリン」によって体系化され、ラテンアメリカ全域の他の軍事政権のモデルとなった。[ 343 ]
現代政治において、保守の波は2014年のブラジル大統領選挙頃に始まった。[ 344 ]評論家によれば、 2014年に選出されたブラジル国民議会は、再民主化運動以来最も保守的であると見なされる可能性があり、農村主義者、軍人、警察、宗教保守派など、より保守的な層と結びついた議員の数が増加したことを挙げている。2015年の経済危機と汚職スキャンダルの調査により、社会主義に反対して資本主義の理念を救い出そうとする右派運動が起こった。同時に、自由ブラジル運動を構成するような財政保守派が多数出現した。社会自由党の軍人ジャイル・ボルソナロが2018年のブラジル大統領選挙で勝利した。[ 345 ]
1829年から1830年にかけてのチリ内戦は、保守派のペルコネスと自由主義派のピピオロスが憲法制度をめぐって争った内戦である。ペルコネスが内戦に勝利し、 1829年から1861年まで保守共和国が樹立された。
チリの保守政党である国民党は、1973年の軍事クーデター後に解散し、民主化後も政治勢力として再浮上することはなかった。[ 346 ]チリの軍事独裁政権下では、同国はアウグスト・ピノチェト将軍率いる軍事政権によって統治されていた。ピノチェト主義として知られる彼のイデオロギーは、反共産主義、軍国主義、国家主義、自由放任資本主義であった。[ 347 ]ピノチェト政権下では、チリの経済はシカゴ・ボーイズとして知られる経済学者グループの管理下に置かれ、彼らの自由化政策は新自由主義的であると評されている。[ 348 ]
1849年に設立されたコロンビア保守党は、フランシスコ・デ・パウラ・サンタンデル将軍の1833年から1837年の政権に対する反対派に起源を持つ。コロンビアでは「自由主義」という言葉がすべての政治勢力を指すのに使われていたが、保守派は自らを「保守自由主義者」、反対派を「赤い自由主義者」と称し始めた。1860年代から現在に至るまで、同党は強力な中央政府とカトリック教会、特に家族の神聖さを守る役割を支持し、政教分離に反対してきた。その政策には、すべての人間の法的平等、市民の財産所有権、独裁政権への反対などが含まれる。通常、コロンビアではコロンビア自由党に次いで2番目に大きな政党である。[ 349 ]
北米の保守主義は、伝統主義的保守主義、経済的自由主義、右翼ポピュリズムを組み合わせたものであり、ヨーロッパの保守主義とは異なり、 18 世紀と 19 世紀の古典的自由主義に遡ることができるが、カナダは古いトーリー保守主義と競合するアメリカ式の保守主義を発展させた。[ 351 ]政治学者のルイ・ハーツによれば、フランス系カナダは封建ヨーロッパの断片であり、アメリカ合衆国と英語系カナダは自由主義の断片である。[ 352 ]社会学者のレジナルド・ビビーは、保守主義が世代から世代へと宗教的価値観が伝承されてきたため、北米全体で強く永続的であったと主張している。[ 353 ]
カナダの保守派は、アメリカ独立戦争後にアメリカを離れたトーリー党の忠誠派にルーツを持つ。[ 354 ]彼らは19世紀最初の30年間に存在した社会経済的および政治的な分裂の中で発展し、オンタリオ州、そして程度は低いもののケベック州の商業、専門職、宗教エリートの支持を得ていた。行政および司法の役職を独占していた彼らは、オンタリオ州ではファミリー・コンパクト、ケベック州ではシャトー・クリックと呼ばれた。ジョン・A・マクドナルドが州連合運動を成功裏に指導し、その後19世紀後半の大半を首相として務めたのは、英語を話すプロテスタント貴族とケベック州の超モンタニズム的なカトリック聖職者をまとめ、保守連合に彼らをまとめ上げる能力に基づいていた。[ 355 ]
保守党はトーリー主義と市場重視の自由主義を融合させた。彼らは概して積極的な政府と市場への国家介入を支持し、その政策は、エリート層が恵まれない人々に対して負う父権主義的な責任であるノブレス・オブリージュによって特徴づけられていた。 [ 356 ]この党は1942年から2003年まで進歩保守党として知られており、2003年にカナダ同盟と合併してカナダ保守党となった。[ 357 ]
モーリス・デュプレシス率いる保守的で自治主義的な国民連合は、1936年から1960年まで、カトリック教会、小規模な農村エリート、農民、そしてビジネスエリートと緊密な同盟関係を築きながらケベック州を統治した。自由主義者によって「大暗黒時代」として知られるこの時代は、静かなる革命で終わり、国民連合は衰退の一途を辿った。[ 358 ]
1960年代末までに、ケベック州の政治論争は独立問題を中心に展開し、社会民主主義的で主権主義的なケベック党と中道で連邦主義的なケベック自由党が対立し、保守運動は周縁化されていった。フランス系カナダ人の保守派のほとんどはケベック自由党かケベック党に結集したが、一部はユニオン・ナショナルの残党や、よりポピュリスト的なケベック信用連合や国民人民党とともに、自治主義的な第三の道を模索しようとした。しかし、1981年の州議会選挙までに、ケベック州では政治的に組織化された保守主義は消滅してしまった。1994年の州議会選挙でケベック民主行動党が徐々に復活し、 2007年から2008年まで州議会で公式野党を務めた後、2012年にフランソワ・ルゴー率いるケベック未来連合と合併し、同連合は2018年に政権を握った。現代のカナダ保守党は保守主義を再定義し、スティーブン・ハーパーの指導の下、より保守的な政策を追加した。
保守主義の歴史とイデオロギーを研究する学者ヨラム・ハゾニーは、カナダの心理学者ジョーダン・ピーターソンを、この世代で英語圏に現れた最も重要な保守思想家として挙げた。[ 359 ]
アメリカにおける保守主義の意味は、他国でこの言葉が使われる場合とは異なる。アメリカ独立革命後、アメリカ人は、土地貴族、世襲君主制、国教、強力な軍隊を基盤とするヨーロッパの保守主義の中核的な理想を拒否した。しかし、著名なアメリカの保守主義歴史家ラッセル・カークは、影響力のある著書『保守主義の精神』（1953年）の中で、保守主義はアメリカにもたらされたと主張し、アメリカ独立革命を王室の革新に対する「保守革命」と解釈した。[ 360 ]また、この革命は、保守主義の父として広く知られるアイルランド系イギリス人の政治家エドマンド・バークによっても支持されたが、バークと数人の建国の父、特にジョン・アダムズはフランス革命を強く批判していた。[ 361 ]
アメリカの保守主義は、アメリカ合衆国における幅広い政治思想体系であり、アメリカの伝統への敬意、ユダヤ・キリスト教的価値観の支持、経済的自由主義、反共産主義、そして西洋文化の擁護を特徴とする。保守主義の枠組み内での自由は中核的な価値観であり、特に自由市場の強化、政府の規模と権限の制限、高税への反対、そして企業家に対する政府や労働組合の介入への反対が重視される。
1830年代の民主党は、奴隷制、分離独立、そして後には人種隔離を支持する南部民主党員と、奴隷制の廃止、連邦制、平等を支持する傾向のある北部民主党員に分裂した。 [ 362 ]多くの民主党員は、特に人種問題に関しては、物事が過去と同じ状態であることを望むという意味で保守的であった。彼らは概して貧しい農民や都市労働者を支持し、銀行、工業化、高関税に敵対的であった。[ 363 ]
南北戦争後の共和党には保守派の派閥があったが、一様に保守的ではなかった。南部民主党は、人種隔離を支持する北部共和党と結託して保守連合を結成し、1967年にエドワード・ブルックがマサチューセッツ州選出の上院議員に選出されるまで、黒人が国政選挙で選出されることを阻止することに成功した。[ 364 ] [ 365 ]保守民主党は、1994年の共和党革命までアメリカの政治に影響を与え、アメリカ南部は保守的な価値観を維持しながら、民主党の地盤から共和党の地盤へと移行した。
19世紀後半、民主党は二つの派閥に分裂した。より保守的な東部のビジネス派閥（グローバー・クリーブランドが率いる）は金本位制を支持し、南部と西部（ウィリアム・ジェニングス・ブライアンが率いる）は農作物の価格を上げるために銀本位制の強化を求めた。1892年、クリーブランドは保守的な綱領で選挙に勝利した。その綱領は金本位制の維持、関税の引き下げ、政府介入に対する自由放任主義を支持していた。しかし、全国的な大恐慌が彼の計画を台無しにした。1896年、リベラル派のウィリアム・ジェニングス・ブライアンが指名を獲得し、金と銀の両方に裏付けられた通貨である金銀複本位制を訴えた際、彼の支持者の多くは金本位制民主党を支持した。保守派は1904年にアルトン・B・パーカーを指名したが、彼はほとんど票を得られなかった。[ 366 ] [ 367 ]
今日のアメリカ合衆国における主要な保守政党は共和党であり、GOP（Grand Old Party）としても知られています。現代のアメリカの保守主義者は、保守的な価値観、小さな政府、政府の規制緩和、経済的自由主義に合致する限り、個人の自由を民主主義の根本的な特徴と考えることが多いのですが、これは一般的に社会的平等と社会正義をより重視する現代のアメリカの自由主義者とは対照的です。[ 368 ] [ 369 ]アメリカの保守主義におけるその他の主要な優先事項には、核家族、法と秩序、武器を所持する権利、キリスト教的価値観、反共産主義、そして「近代主義文化と全体主義政府の挑戦から西洋文明を守る」ことへの支持が含まれます。[ 370 ]経済的保守主義者と自由主義者は、小さな政府、低税率、限定的な規制、自由企業を支持します。一部の社会保守主義者は、伝統的な社会的価値観が世俗主義によって脅かされていると考えており、そのため学校での祈りを支持し、中絶に反対しています。[ 371 ]ネオコンはアメリカの理想を世界中に広げようとし、イスラエルを強く支持している。[ 372 ]パレオコンサーバティブは多文化主義に反対し、移民の制限を主張している。[ 373 ]
1950年代の保守運動は、多様な保守派の潮流を統合しようと試み、「無神論的共産主義」の拡大を防ぐために団結が必要であることを強調した。レーガンは後にこれを「邪悪な帝国」と呼んだ。 [ 374 ] [ 375 ]レーガン政権時代、保守派は、冷戦戦略の一環として米国が社会主義または共産主義とみなされる政府と戦うゲリラ反乱軍に軍事的およびその他の支援を提供するという、いわゆるレーガン・ドクトリンも支持した。レーガン政権はまた、新自由主義とレーガノミクス（軽蔑的にトリクルダウン経済学と呼ばれる）を採用し、1980年代の経済成長と数兆ドルの財政赤字をもたらした。その他の現代の保守的な立場には、反環境主義がある。[ 376 ]平均的に、アメリカの保守派はリベラル派よりも強硬な外交政策を望んでいる。[ 377 ]
2009年に設立されたティーパーティー運動は、アメリカのポピュリスト保守思想の大きな発信源となった。彼らの掲げた目標には、アメリカ合衆国憲法の厳格な遵守、減税、医療における連邦政府の役割拡大への反対などが含まれていた。選挙においては、2010年に共和党が下院の支配権を奪還する上で重要な勢力となったと考えられている。[ 378 ] [ 379 ]
ドナルド・トランプの当選後の保守思想の長期的な変化は、伝統的な保守主義イデオロギーと右翼ポピュリズムのテーマの「新たな融合主義」と表現されてきた。[ 380 ]その結果、国家保守主義[ 381 ] 、保護主義[ 382 ] 、文化保守主義への支持の高まり、より現実的な外交政策、新保守主義の否定、社会保障制度の縮小に向けた取り組みの縮小、そして伝統的な抑制と均衡への軽蔑へと変化した。[ 380 ]
オーストラリア自由党は、社会保守主義と自由主義保守主義の原則を堅持している。[ 383 ]経済的な意味では自由主義的である。評論家は次のように説明している。「アメリカでは、『自由主義』は中道左派を意味し、保守派が対立的な政治論争で使用すると軽蔑的な意味合いを持つ。オーストラリアでは、もちろん保守派は自由党に属している。」[ 384 ]国民右派は、党内の3つの派閥の中で最も組織化され、反動的である。[ 385 ]
政治学者のジェームズ・ジャップは、「オーストラリアの改革主義と急進主義に対するイギリスの影響力の低下、そして保守派による帝国の象徴の流用は、ロバート・メンジーズ卿率いる自由党の指導下で続き、1966年まで続いた」と述べている。[ 386 ]
その他の保守政党としては、オーストラリア国民党（自由党の姉妹政党）、ファミリー・ファースト党、民主労働党、シューターズ・フィッシャーズ・アンド・ファーマーズ党、オーストラリア保守党、カッターズ・オーストラリア党などがある。
オーストラリア最大の政党は労働党であり、その中でも労働党右派は社会的に保守的な勢力である。オーストラリアは1980年代半ばに労働党政権下で大規模な経済改革を実施した。その結果、保護主義、福祉改革、民営化、規制緩和といった問題は、ヨーロッパや北米のように政治の場で議論されることはなくなった。
ニュージーランドの歴史的保守主義は、 19世紀後半のニュージーランド自由党に対する組織化されていない保守的な反対運動にそのルーツを辿ることができる。1909年、このイデオロギーの流れは、現代のニュージーランド国民党の前身である改革党においてより組織化された形で表現され、歴史的保守主義の要素を取り込んだ。[ 387 ] 1936年に設立された国民党は、保守主義と自由主義を含む幅広い傾向を体現している。党の歴史を通じて、保守主義を重視する時期と自由主義的な改革の時期の間を揺れ動いてきた。その掲げる価値観には、「個人の自由と選択」と「小さな政府」が含まれる。[ 388 ]
1980年代と1990年代には、国民党と、その主要な対立政党である伝統的に左派の労働党の両方が、自由市場改革を実施した。[ 389 ]
ビッグファイブ性格モデルは政治心理学の研究に応用されています。いくつかの研究で、誠実性（勤勉で注意深く働く性質）のスコアが高い人は、右翼的な政治的アイデンティティを持つ可能性が高いことがわかっています。[ 391 ] [ 392 ] [ 393 ]誠実性は仕事のパフォーマンスと正の相関関係にあるため、[ 394 ] [ 395 ] 2021年の研究では、保守的なサービス労働者は、社会的にリベラルなサービス労働者よりも高い評価、査定、チップを得ていることがわかりました。[ 396 ]
数々の研究で、嫌悪感は政治的志向と密接に関連していることが明らかになっている。嫌悪感を抱く画像に非常に敏感な人は、政治的に右派に傾倒しやすく、身体的および精神的な純粋さという伝統的な理想を重んじ、例えば中絶や同性婚に反対する傾向がある。[ 397 ] [ 398 ] [ 399 ] [ 400 ]
進化心理学の分野での研究でも、嫌悪感に敏感な人は、外集団よりも内集団を好む傾向があることが分かっています。[ 401 ]この現象の理由として、人々は部外者を病気と結びつけ、自分と似た人々を健康と結びつけるようになることが挙げられています。[ 402 ]
嫌悪感の感受性が高いほど、より保守的な道徳的判断を下す傾向が強くなる。嫌悪感の感受性は道徳的過剰警戒と関連しており、つまり、嫌悪感の感受性が高い人は、犯罪容疑者が有罪であると考える可能性が高い。また、有罪と判断された場合、容疑者を悪人だとみなし、法廷でより厳しい刑罰を支持する傾向がある。[ 403 ]
右翼権威主義（RWA）とは、権威者に対して非常に従順で、権威者の名の下に攻撃的に行動し、思考や行動において順応主義的な人物を表す一連の態度である。[ 404 ]心理学者のボブ・アルテマイヤーによれば、政治的に保守的な人はRWAのスコアが高い傾向がある。[ 405 ]
イスラエルのイスラエル人学生とパレスチナ人学生を対象とした研究では、右派政党支持者のRWAスコアは左派政党支持者のスコアよりも有意に高いことがわかった。[ 406 ]しかし、心理学者H・マイケル・クロウソンとその同僚による2005年の研究では、RWAと他の保守的な立場との間に中程度のギャップがあることが示唆され、「保守主義はRWAと同義ではないことが結果から示された」と述べている。[ 407 ]
権威主義を専門とする政治学者カレン・ステナーによれば、保守派は社会秩序の中で制度化された伝統である限り、多様性と市民的自由を受け入れるが、世論が分裂し、公共機関への信頼が失われると、権威主義に惹かれる傾向がある。[ 408 ]
1973年、心理学者のグレン・ウィルソンは、保守的な信念の根底にある一般的な要因は「不確実性への恐怖」であるという証拠を示す影響力のある本を出版した。[ 409 ]研究文献のメタ分析では、曖昧さへの不耐性や認知的閉鎖の必要性など、多くの要因が個人の政治的保守主義の度合いと意思決定におけるその現れに寄与していることが判明した。[ 410 ] [ 411 ]キャスリーン・マクレイによる研究では、これらの特性は「個人的な献身や揺るぎない忠誠心といった一般的に価値ある特性と関連している可能性がある」と述べている。この研究はまた、ほとんどの人が変化に抵抗する一方で、社会自由主義者は変化に対してより寛容であることを示唆している。[ 412 ]
社会的支配志向（SDO）は、個人の社会階層への支持と、自分の内集団が外集団より優れていることを望む度合いを測定する性格特性です。心理学者のフェリシア・プラットとその同僚は、高いSDOが保守的な見解や平等を促進するための社会工学への反対と強く相関しているという主張を裏付ける証拠を発見しました。プラットとその同僚はまた、高いSDOスコアが偏見の尺度と強く相関していることも発見しました。[ 413 ]
しかし、心理学者のデイビッド・J・シュナイダーは、3つの要因間の関係はより複雑であると主張し、「SDOを統制すると、偏見と政治的保守主義の相関関係はほぼゼロにまで低下し、保守主義と偏見の関連性はSDOによって引き起こされていることを示唆している」と述べている。[ 414 ]イギリスの保守派政治理論家ケネス・ミノグはプラットの研究を批判し、次のように述べている。
保守的な気質の特徴は、確立されたアイデンティティを重んじ、習慣を称賛し、偏見を尊重することである。それは非合理的だからではなく、そうしたものが人間の衝動的な行動を、失いかけている時に初めて価値に気づくような慣習の堅固さに根付かせるからである。急進主義はしばしば若者運動を生み出すが、保守主義は人生で最も価値あるものを発見した成熟した人々に見られる状態である。[ 415 ]
1996年にプラットとその同僚が行った研究では、人種差別というテーマが取り上げられた。これらの理論家が予測したこととは反対に、保守主義と人種差別の相関関係は、教育水準の高い人々の間で最も強く、教育水準の低い人々の間で最も弱かった。また、人種差別と保守主義の相関関係は、両者のSDOとの相互関係によって説明できることも判明した。[ 416 ]
アーサー・C・ブルックスは著書『国民総幸福量』（2008年）の中で、保守派は社会自由主義者のおよそ2倍幸福であるという発見を発表している。[ 417 ] 2008年の研究では、保守派は現状を正当化し、社会の不平等に動じない傾向があるため、社会自由主義者よりも幸福である傾向があると示唆された。[ 418 ] 2012年の研究ではこの仮説に異議を唱え、保守派はより大きな個人的主体性（例えば、個人的コントロール、責任）、より肯定的な見通し（例えば、楽観主義、自己価値）、より超越的な道徳的信念（例えば、より大きな宗教性、より大きな道徳的明晰さ）を表明していることを示した。[ 419 ]
保守派がイデオロギーだけでなく政治的状況にも影響を受けることは明らかであり、それは驚くべきことではないが、状況は変化するため、保守派も変化する。
人生における最も根本的な問題のほとんどすべてにおいて意見が一致しない。[…]ウィークリー・スタンダード誌のストラウス派は、大衆は教養ある知識人によって導かれるべきだと考える哲学的エリート主義者である。一方、グローバー・ノーキストの後ろを行進する反税運動家たちは、頭の尖った知識人は徹底的に叩きのめされるべきだと考えるポピュリストである。
本書は、物語の後半部分、すなわちデモ行進と、そこから生まれ、またそれを引き起こした政治思想――保守主義、反動主義、復讐主義、反革命主義などと様々に呼ばれる――について論じている。
これが彼らについてまず理解すべき点である。彼らは、ある意味で革命家と同じくらい過激であり、同じくらい歴史的想像力に囚われている。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）militant atheism was incompatible with conservatism
In addition, conservative Christians often endorsed far-right regimes as the lesser of two evils, especially when confronted with militant atheism in the USSR.
If anything the reverse is true: moral conservatives continue to oppose secular liberals on a wide range of issues.
His Bharatiya Janata Party (BJP, or "Indian People's Party") is on the right of the Indian political spectrum. It is the largest political party in the world, with more members than the Chinese Communist Party, and supports Hindu nationalist ideology and economic development.
On the political spectrum neoconservatives, also sometimes referred to as hard-line conservatives or principlists, are on the far right. Reformists, sometimes called the Islamic left, are the furthest away from the neoconservatives, with pragmatic conservatives falling somewhere in between the two.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help){{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)Social conservatives focus on moral or values issues, such as abortion, marriage, school prayer, and judicial appointments.
Against accusations of being pre-modern or even anti-modern in outlook, paleoconservatives press for restrictions on immigration, a rollback of multicultural programmes, the decentralization of the federal polity, the restoration of controls upon free trade, a greater emphasis upon economic nationalism and isolationism in the conduct of American foreign policy, and a generally revanchist outlook upon a social order in need of recovering old lines of distinction and in particular the assignment of roles in accordance with traditional categories of gender, ethnicity, and race.
Post-war conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism
Klemens von Metternich was an Austrian statesman, minister of foreign affairs, and a champion of conservatism.
Carl Gustaf Mannerheim was a Finnish military leader and conservative statesman.
Miklós Horthy was a Hungarian naval officer and conservative leader who defeated revolutionary forces in Hungary after World War I and remained the country's head of state until 1944.
A pragmatic rather than dogmatic executive who understood the limitations in which Portugal found herself during the 1930s, Salazar combined Catholic cultural values and socioeconomic conservatism with the kind of nationalistic evocations that had to take the place of vanished glory.
With his country torn between left and right, Francisco Franco devoted his life to a deeply conservative vision of Spain.
Those "conservative" and "hawkish" stances include a desire to amend the Constitution, to end the government's ban on collective defense, to strengthen the Japan-U.S. military alliance and to even "reform" the education system by weeding out "problematic" left-leaning teachers.
An economic depression after the Napoleonic Wars had led to agrarian riots, and yet Constable, a loyal Tory, chose to portray an abstracted, well-ordered English society that was untouched by the industrial and social changes surrounding him.
In John Russell's essay "The Poet Who Kick-Started a Stalled Cezanne", the reference to Cezanne's having been abandoned by Emile Zola, his lifelong friend and supporter, is true as far as it goes. It might have gone a bit further, though, and revealed why the coldness developed between the author of "J'accuse" and the anti-Dreyfusard painter.
Bacon was a conservative at heart—when drunk, he'd sometimes lambaste poor people for their supposed weakness—but his art, as channeled through his queerness, cast a critical, if oblique, eye on the prevailing culture.
Bacon's often very beautiful, grandee swirlings and sexualised skidmarks of paint are depictive of certain principal categories of subject. These are either other right-wing libertines like himself, or suicides and alcoholics – alcoholics, of course, just being suicides in slow motion.
He (Bergman) and Susanne were often enemies and stood on opposite sides in the political and cultural rebellion at the end of the 60s
My father and my mother and my sister and I have always voted Republican, always." This had nothing to do with party planks and everything to do with family identity, with holding onto something, no matter how arbitrary, in an otherwise disorienting world. We're Kerouacs and this is what we do
The gentle Catholic-Buddhist Jack Kerouac, spontaneous-bop prosody prince of the Old Right, has the strongest claim. In 1952, shortly after finishing the novel that would be published five years later as On the Road, he argued for Robert Taft, "Mr. Republican," for president, while his pal Allen Ginsberg was puffing up Cold Warrior and son of a robber baron Averell Harriman.
For Stockhausen, who was a political conservative, these protests must have been detestable
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)General
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)Conservatism and fascism
Conservatism and liberalism
Conservatism and women
Conservatism in Germany
Conservatism in Latin America
Conservatism in Russia
Conservatism in the United Kingdom
Conservatism in the United States
Psychology