大西洋主義

第一次世界大戦以前、西ヨーロッパ諸国は概して大陸問題やアフリカやアジアにおける植民地帝国の建設に専念しており、北アメリカとの関係にはあまり関心を払っていなかった。同様に、アメリカ合衆国もヨーロッパ情勢にはほとんど関心がなく、国内問題やラテンアメリカへの介入に忙殺されていた。カナダは1867年にカナダ連邦によって自治領としての地位を獲得したが、大英帝国の一部として完全な外交政策上の独立をまだ行使していなかった。第一次世界大戦後、ニューヨークの弁護士ポール・D・クラヴァスは、アメリカ合衆国における大西洋主義の確立において著名な指導者であった。クラヴァスは戦争中に国際問題に傾倒し、後に外交問題評議会の共同創設者兼理事となった。^{[ 7 ]}

第一次世界大戦後、米国上院がヴェルサイユ条約を批准するかどうかを議論していたとき（最終的には批准しなかった）、共和党議員の一部は、国際連盟、特に第10条の期限のない約束に代わるものとして、英国とフランスとの法的拘束力のある同盟を支持すると表明した。しかし、民主党のウッドロー・ウィルソン大統領は彼らの提案を真剣に検討することはなく、代わりに国際連盟への米国加盟を確保するための（最終的には失敗に終わった）闘いに集中することを選んだ。^{[ 8 ]}

第一次世界大戦と第二次世界大戦中にアメリカ軍とカナダ軍がイギリス軍、フランス軍、その他のヨーロッパ諸国軍と共にヨーロッパで戦った経験は、この状況を根本的に変えました。アメリカ（そしてある程度はカナダも）は戦間期にはより孤立主義的な立場をとっていましたが、ノルマンディー上陸作戦の頃には連合国はあらゆる政策において十分に統合されていました。1941年にアメリカのフランクリン・D・ルーズベルト大統領とイギリスのウィンストン・チャーチル首相によって宣言された大西洋憲章は、戦後の世界における連合国の目標を確立し、後にすべての西側同盟国によって採択されました。第二次世界大戦後、西ヨーロッパ諸国は、ソ連によるいかなる侵略も抑止するために、アメリカがヨーロッパ問題に関与し続けるよう説得することに躍起になっていました。これが1949年の北大西洋条約につながり、NATOが設立されました。NATOは大西洋主義の主要な制度的成果であり、すべての加盟国が互いを防衛する義務を負い、アメリカ軍とカナダ軍が西ヨーロッパに長期駐留することにつながりました。冷戦終結後、米国とヨーロッパの関係は根本的に変化し、両者の関心は薄れた。ソ連がヨーロッパを支配するという現実の、あるいは認識上の脅威がなくなったことで、ヨーロッパ大陸は米国にとって軍事的な優先順位がはるかに低くなり、同様にヨーロッパも米国からの軍事的保護をそれほど必要としなくなった。その結果、両者の関係は戦略的重要性を大きく失った。^{[ 9 ]}

1982年、アメリカのロナルド・レーガン大統領（左）とイギリスのマーガレット・サッチャー首相（右）

1999年、ビル・クリントン米大統領（右）とトニー・ブレア英首相（左）

旧ワルシャワ条約機構の新たな民主主義国と、分裂したユーゴスラビアの断片の一部は、異なる見解を示し、ソ連の主要な分離大国であるロシアに対する継続的な恐怖に対する防波堤として、大西洋主義を熱心に受け入れた。^{[ 10 ] [ 11 ]}

大西洋主義は、テロリズムとイラク戦争を受けて21世紀に大きく変化し、その結果、大西洋主義という概念そのものが改めて問われ、各国の安全保障には北大西洋域外での同盟行動が必要になるかもしれないという新たな認識が生まれた。2001年9月11日の攻撃後、NATOは初めて北大西洋条約第5条^{[ 12 ]}を発動した。同条は、加盟国に対するいかなる攻撃も、加盟国全体に対する攻撃とみなされると規定している。NATOの多国籍AWACS部隊の航空機が米国の空をパトロールし^{[ 13 ]}、欧州諸国は人員と装備を配備した^{[ 14 ]}。しかし、イラク戦争はNATO内部に亀裂を生じさせ、侵攻を支持する米国主導の支持者と反対者の間の意見の大きな相違が同盟に緊張をもたらした。ロバート・ケーガンやイヴォ・ダールダーなどの評論家は、欧州と米国が同盟関係がもはや意味をなさないほど乖離してしまったのではないかと疑問を呈した。^{[ 15 ] [ 16 ]} 2018年後半、ケーガンは「米国が欧州を支援し強化するために積極的に取り組む必要がある」と述べた。^{[ 17 ]}

バラク・オバマ大統領の任期中、NATOの重要性が再確認されたが、 ^{[ 18 ]}前任者と比較すると、オバマ氏は比較的非大西洋主義的であると評された。^{[ 19 ]}オバマ・ドクトリンの一環として、ワシントンはヨーロッパの同盟国との多国間主義を支持した。^{[ 20 ]}オバマ政権はまた、 2014年のロシアによるクリミア併合後、ヨーロッパと太平洋の同盟国とともにロシアに対する制裁を実施した。^{[ 21 ]}オバマ氏は大統領退任後、トランプ政権初期にも大西洋同盟の重要性を強調し、この問題でドナルド・トランプ氏に間接的に反対した。 ^{[ 18 ]}

トランプ政権時代には、ハンガリーのヴィクトル・オルバン前首相とトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン現大統領による民主主義の後退、そしてNATO加盟国と同盟に対するトランプの発言の結果、NATO内部の緊張が高まった。^{[ 22 ]}ケーガンは、トランプが同盟を弱体化させたという一般的な批判を繰り返した。^{[ 17 ]}それにもかかわらず、NATOはその間に2つの新しい加盟国（モンテネグロと北マケドニア）を獲得した。 ^{[ 23 ]}ロシアの軍事および情報機関の継続的な脅威と旧ソ連諸国におけるロシアの行動の不確実性、^{[ 19 ] [ 22 ]}および中東におけるさまざまな脅威により、ヨーロッパにおけるNATOの重要性が高まった。^{[ 22 ]}ノルド・ストリーム2 ^{[ 24 ]}や、米国と欧州連合（EU）間の貿易紛争などの他の意見の相違により、ドイツとロシアの経済関係は大西洋関係の問題となった。^{[ 25 ]}

ジョー・バイデン米大統領は多国間主義と国際同盟の重要性を強調し、大西洋同盟の再建と強化を最優先事項とした。^{[ 26 ] [ 27 ]}バイデン政権が発足すると、EUの高官らは大西洋関係について楽観的な見方を示した。^{[ 28 ]} 2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻後、ジャーナリストらは、ロシアの侵略がEUの統一的な政治的対応につながり、^{[ 29 ] [ 30 ]}大西洋同盟の防衛上の重要性がより広く知られるようになり、スウェーデンやフィンランドなどの国々でNATO加盟の人気が高まったと指摘した。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}フィンランドは2023年4月4日に、スウェーデンは2024年3月7日にNATOに加盟した。^{[ 34 ] [ 35 ]}

トランプ政権2期目には、トランプがドンロー主義を確立したことで緊張がさらに高まった。2026年1月、トランプ米大統領が引き起こしたグリーンランド危機と、同大統領が提案した米国によるグリーンランド買収について言及したベルギーのバルト・デ・ウェーバー首相は、80年にわたる大西洋主義が終焉を迎える可能性があると述べた。^{[ 36 ]}トランプのグリーンランド買収への追求は、同政権による1年間の批判と対立的なレトリックによって既に圧力を受けていたNATOに緊張をもたらした。 1月21日の世界経済フォーラムでの演説で、同氏は欧州諸国に対して最も強い発言を行った。米国が世界の安全保障と経済安定に不可欠であることを示唆する発言の中で、同氏は「我々がいなければ、ほとんどの国は機能すらしない」と述べ、また、第二次世界大戦における米国の介入について冗談を言い、米国がなければ聴衆は「皆ドイツ語と少しの日本語を話しているだろう」と語った。^{[ 37 ]}