貧困と不平等プラットフォーム（PIP）[ 1 ]による、不平等度の高い国々の世界地図（ジニ係数に基づく）、2022年。 30歳未満
30～35
35～40
40～45
45～50
50歳以上
G7 先進国における上位1％の所得シェア（1975年～2015年）経済的不平等 は、次の 3 つの概念を包括する用語 です。所得不平等 富の不平等（ 消費不平等 [ 2 ]
所得不平等の測定には所得不平等指標 が用いられ、[ 3 ] 係数は 広く用いられている指標の一つである。別の測定方法としては、不平等を考慮した複合指標である不平等調整人間開発指数 がある。[ 4 ] 公平性 、結果の平等 、機会の平等など がある。
歴史的に見ると 、経済格差は時間とともに拡大する傾向が長く続いています。現代における例外は、第一次世界大戦と第二次世界大戦中、そして第二次世界大戦後の近代的な福祉国家の形成期における経済格差の縮小です。 [ 5 ] 国家間の 格差を縮小させてきましたが、ほとんどの国内の格差を拡大させてきました。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 二極化して分配されてい ました。それ以降、各国の所得水準は収束し、現在ではほとんどの人が中所得国 に住んでいます。[ 6 ] [ 10 ] 先進国 において、ほとんどの国内の格差は著しく拡大しています。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
不平等は、政府の税制や支出政策が所得分配 に大きな影響を与えるため、世界中の経済政策論争の中心的な問題となっている。[ 6 ] 内戦 と関連付けている。[ 6 ] [ 11 ] [ 12 ] 経済成長 とマクロ経済の安定を阻害し、土地 や人的資本 の不平等は所得の不平等よりも成長を阻害するという研究結果もある。[ 6 ] [ 13 ]
測定 ジニ係数 （ジニ指数またはジニ比率とも呼ばれる）は、国や社会集団内における所得、富、消費の不平等を表す統計的指標です。所得水準などの頻度分布における値間の不平等を測定します。ジニ係数が0の場合は完全な平等、つまりすべての所得や富の値が同じである状態を表します。一方、ジニ係数が1（または100%）の場合は、値間の不平等が最大限に大きい状態、つまり一人の個人がすべての所得や富を所有し、他の誰も何も持っていない状態を表します。
オックスファム の2021年の世界的不平等に関する報告書によると、COVID-19パンデミック により経済格差が大幅に拡大した。世界で最も裕福な人々はパンデミックの影響を最も受けず、資産も最も早く回復し、億万長者の資産は3.9兆ドル増加した一方、1日5.50ドル未満で生活する人の数は5億人増加したとみられる。[ 14 ] 経済学者のジョセフ・スティグリッツ 氏によると、パンデミックの「最も重要な結果」は、米国と先進国と発展途上国の間の経済格差の拡大である。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
2016年、世界の億万長者たちの総資産は過去最高の6兆ドルに達した。[ 19 ] [ 20 ]
既存のデータと推計によると、1820年から1960年の間に国際的（より一般的にはマクロ地域間）な要素が大幅に増加した。それ以降は、国内の不平等の拡大を代償としてわずかに減少した可能性がある。[ 21 ] 開発計画は 2014年に、所得格差の拡大を防ぐためには、社会保障、雇用、脆弱な人々を保護する法律への投資を増やす必要があると主張した。[ 22 ]
2020年の研究によると、世界の所得格差は1970年以降大幅に縮小している。2000年代と2010年代には、世界の最貧困層半数の所得シェアが2倍になった。[ 23 ] [ 24 ] 国連経済社会局 の2020年1月の報告書によると、国家間の経済格差は縮小したが、1990年から2015年の期間に世界人口の70%で国内格差は拡大した。 [ 25 ] [ 26 ] 国際通貨基金 （IMF）の2015年6月の報告書によると、
所得格差の拡大は、現代における決定的な課題である。先進国では、富裕層と貧困層の格差は数十年来で最高水準に達している。新興市場国および開発途上国（EMDC）では、格差の傾向はより複雑で、格差が縮小している国もあるが、教育、医療、金融へのアクセスにおける広範な不平等は依然として残っている。[ 27 ]
2017年10月、IMFは、世界的な不平等はここ数十年で減少しているものの、国内の不平等は経済成長を脅かすほど急激に増加しており、さらなる政治的分極化 につながる可能性があると警告した。IMFの財政モニター報告書は、「累進課税と移転は、効率的な財政再分配の重要な要素である」と述べた。[ 28 ] 2018年 オックスファムは 、社会支出、税金、労働者の権利を測定し、どの国が富裕層と貧困層の格差を最も縮めているかを示す不平等削減指数を発表した。[ 29 ]
経済学者のルーカス・シャンセル 、トマ・ピケティ 、エマニュエル・サエズ 、ガブリエル・ズックマン が組織した4年間の研究プロジェクトである2022年世界不平等報告 書は、「世界は非常に高いレベルの所得不平等と極端なレベルの富の不平等によって特徴づけられている」こと、そしてこれらの不平等は「20世紀初頭の西側帝国主義 のピーク時とほぼ同じくらい今日でも大きいようだ」ことを示している。報告書によると、人口の下位半分は世界の富の2％を所有し、上位10％は76％を所有している。上位1％は38％を所有している。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
2023年の世界では、所得上位1％に入るには、税引き後の年間所得が米ドルでこれだけ必要だった。[ 34 ]
子供のいない独身者：6万ドル 大人2名と子供1名：13万ドル 大人2名と子供2名：16万ドル
所得
各国における所得分布 2018年時点の最新のジニ係数値に基づく各国の所得格差 [ 35 ] 1820年、世界人口の上位20％と下位20％の所得の比率は3対1でした。1991年までに、それは86対1になりました。[ 36 ] 経済協力開発機構 （OECD）による2011年の研究「分断された我々は立つ：なぜ不平等は上昇し続けるのか」は、OECD諸国の経済的不平等を調査することによって、この不平等の上昇の原因を説明しようとしました。この研究は、次の要因が役割を果たしていると結論付けました。[ 37 ]
世帯構造の変化は重要な役割を果たす可能性がある。OECD諸国では、ひとり親世帯が1980年代後半の平均15%から2000年代半ばには20%に増加し、不平等が拡大した。[ 38 ] 同類婚とは 、医師同士が看護師と結婚するのではなく、医師同士が結婚するなど、似たような背景を持つ人々と結婚する現象を指します。OECDの調査によると、両方のパートナーが働いているカップルのうち、同じか近い所得階層に属している割合は40%で、約20年前の33%から増加しています。[ 38 ] 下位層では、労働時間が減少している。[ 38 ] 不平等が拡大する主な理由は、スキルに対する需要と供給の差にあるようだ。[ 38 ] この研究は、経済的不平等のレベルに関して以下の結論を導き出した。
OECD諸国の所得格差は過去半世紀で最高水準に達している。下位10％と上位10％の比率は25年間で1：7から1：9に上昇した。[ 38 ] OECD諸国全体で不平等レベルが共通のより高い平均レベルに収束する可能性を示す兆候が暫定的に見られる。[ 38 ] ごく少数の例外（フランス 、日本 、スペイン ）を除いて、賃金上位10％の労働者の賃金は、賃金下位10％の労働者の賃金に比べて上昇している。[ 38 ] 2011年のOECDの調査では、アルゼンチン 、ブラジル 、中国 、インド 、インドネシア 、ロシア 、南アフリカ の経済的不平等が調査されました。この調査では、これらの国々における不平等の主な原因として、「大規模で持続的な非公式部門 、広範な地域格差（都市部と農村部 など）、教育へのアクセス格差、女性の雇用とキャリアアップに対する障壁」が挙げられています。[ 38 ]
不平等調整済み人間開発指数 による国別ランキング所得格差はジニ係数 （%で表される）で測定され 、その値は0から1までです。ここで、0は完全な平等、つまり全員が同じ所得を持っていることを意味し、1は完全な不平等、つまり1人がすべての所得を持ち、他の人は所得がないことを意味します。ジニ係数の 値が50%を超えると高いとみなされ、ブラジル、コロンビア、南アフリカ、ボツワナ、ホンジュラスなどの国がこのカテゴリーに該当します。ジニ係数の値が30%以上だと中程度とみなされ、ベトナム、メキシコ、ポーランド、アメリカ合衆国、アルゼンチン、ロシア、ウルグアイなどの国がこのカテゴリーに該当します。ジニ係数が30%未満だと低いとみなされ、オーストリア、ドイツ、デンマーク、ノルウェー、スロベニア、スウェーデン、ウクライナなどの国がこのカテゴリーに該当します。[ 39 ]
2012年、欧州連合全体の所得格差を示すジニ係数はわずか30.6%だった。
所得分布は、各国内でも 富の分布 とは異なる場合があります。ジニ係数は富の不平等度も測定します。ジニ係数が高いほど、その国の富の分布における不平等度が高いことを示し、0は富が完全に平等であることを意味し、1は、すべてを持っている個人を除いて、誰も富を持っていない状況を表します。例えば、デンマーク、ノルウェー、オランダといった国々は、いずれも最後のカテゴリー（30%未満、所得不平等が低い）に属していますが、富の分布に関するジニ係数は70%から90%と非常に高くなっています。
富
国間の富の分配 総資産額別国別ランキング（2022年）
経済的不平等に影響を与えると考えられる要因 社会における経済的不平等には、世界市場のダイナミクス（貿易、開発、規制など）と社会的な要因（性別、人種、教育など）の両方を含むさまざまな理由がある。[ 43 ] [ 37 ]
経済学者のトマ・ピケティは 、資本収益率（r）が経済成長率（g）を上回る場合、経済格差の拡大は自由市場 資本主義 の避けられない現象であると主張している。 [ 44 ] 新自由主義 を検証した結果、民営化、公共支出削減、規制緩和などの特定の新自由主義政策が「不平等の拡大」をもたらし、世界的な経済成長を阻害していると警告した。[ 45 ] [ 46 ]
ジェイソン・ヒッケルとディラン・サリバンは、 資本蓄積に は安価な労働力へのアクセスが必要であり、それがなければシステムが崩壊するため、不平等は常に存在し、資本主義の下では今後も存在し続けると主張している。[ 47 ] [ 48 ]
教育 不平等の発生における重要な要因は、個人の教育へのアクセスのばらつきである。[ 58 ] [ 59 ] 質の高い教育は、 貧困状態にある人々の生産的な潜在能力を引き出すことで、所得を引き上げ、成長を促進する。[ 60 ]
教育へのアクセスは、土地の不平等によって影響を受けた。例えば、19世紀のヨーロッパの工業化が進んでいない地域では、地主は依然として工業経営者よりも政治的な権力を持っていた。これらの地主は、工業経営者ほど労働者の教育から恩恵を受けなかった。なぜなら、「教育を受けた労働者は、教育を受けていない労働者よりも都市部の工業地帯へ移住する動機が強い」からである。[ 61 ] その結果、土地の不平等が大きい地域では教育を促進する動機が弱く、これらの地域では計算能力 のレベルが低かった。[ 61 ]
テクノロジー 情報技術 の重要性の高まりが所得格差の拡大の原因とされてきた。[ 69 ] MIT のエリック・ブリニョルフソンは、技術を「最近の格差拡大の主な要因」と呼んでいる。[ 70 ] は 、 発明率の低い国よりも格差が低い。米国では、「エンジニアやソフトウェア開発者の給与は、年間39万ドル（上位1%の所得者の下限）を超えることはめったにない」。[ 71 ]
ジュリエット・B・ショールなどの研究者は、営利目的のオンライン共有経済プラットフォームが所得格差を加速させる役割を果たしていることを強調し、労働市場におけるアウトサイダーのエンパワーメントへの貢献という彼らの主張に疑問を呈している。[ 72 ]
労働サービスプラットフォームであるTaskRabbitを例にとると、彼女は、サービス提供者の大部分が既に安定したフルタイムの仕事に就いており、雇用以外の活動を多様化することで収入を増やす機会として、プラットフォームにパートタイムで参加していることを示している。そのため、プラットフォームで働く少数派の仕事量が制限される傾向がある。
さらに、従来は学位を持たない労働者（または大学の学位のみを持つ労働者）が行っていた手作業が、伝統的な経済部門の労働市場に組み込まれ、現在では高学歴の労働者によって行われるようになっているため、労働代替という重要な現象が生じています（2013年には、TaskRabbitの従業員の70%が学士号、20%が修士号、5%が博士号を取得していました）。[ 73 ]
情報技術は「勝者総取り」型の市場集中に寄与し、競合する供給者間で労働の必要性を減少させるとも言われている。[ 74 ]
オートメーション 経済学者たちは、自動化が 富の収益率を高め、賃金分布の下位層における賃金停滞の一因となることから、自動化と経済的不平等の拡大を結びつけて考えている。[ 75 ] [ 76 ] : 1
グローバリゼーション 「象の曲線 」：世界の所得分布のさまざまな所得パーセンタイルにおける1988年から2008年までの実質所得の変化[ 77 ]
貿易自由化は 、経済的不平等を世界規模から国内規模へと移行させる可能性がある。[ 78 ] 米国の不平等の 拡大に測定可能な影響を与えていると推定している。彼はこの傾向を、貧困国との貿易の増加と、低技能の仕事の取引可能性を高める生産手段 の細分化に起因するものとしている。 [ 79 ]
人類学者のジェイソン・ヒッケル は、グローバリゼーションと「構造調整」が「 底辺への競争 」を引き起こし、世界的な不平等の急増の大きな要因となっていると主張している。ヒッケルが挙げているもう一つの要因は債務 制度であり、これがそもそも構造調整の必要性を高めたのである。[ 80 ]
性別 OECD 2015によると、フルタイム従業員の平均所得における男女格差[ 81 ] 多くの国では、労働市場 において男性に有利な男女間の賃金格差 が存在する。差別以外のいくつかの要因がこの格差に寄与している。平均的に、女性は男性よりも仕事を探す際に賃金以外の要素を考慮する傾向があり、旅行や転居をあまり望まない可能性がある。[ 82 ] [ 83 ] トーマス・ソウェル は著書『知識と意思決定』 [ 84 ] アルメニア 、ジョージア 、アゼルバイジャン で行われた調査では、ジェンダーが所得格差の原動力の1つであり、他の要因が同じである場合、女性であることは収入に大きなマイナスの影響を与えることが明らかになった。結果は、3カ国すべてで50%を超える男女間の賃金格差を示している。[ 85 ] 職業上の分離 であり、女性は一般的に社会福祉や教育といった低賃金の職種や分野に集中していることを意味する。
人種 また、人種によって富、収入、経済的福祉に格差があることは世界的に認識されています。多くの国では、特定の人種に属する人々が賃金が低く、キャリアや教育の向上機会が少なく、 世代間の富の格差が あることを示唆するデータがあります。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] 貧困のサイクル から抜け出すことがますます困難になります。[ 89 ] [ 90 ]
レッドライニングは、黒人アメリカ人が世代を超えて富を蓄積することを意図的に排除しました。この排除が黒人アメリカ人の健康に及ぼす影響は、何世代も経った今でも、同じコミュニティで日々現れています。これは、1930年代にHOLCがレッドライニングを行ったのと同じコミュニティにCOVID-19が不均衡な影響を与えていることからも明らかです。2020年9月に発表された研究では、COVID-19の影響が大きかった地域の地図とHOLCの地図を重ね合わせ、少数派住民がいるために貸し手にとって「リスクが高い」とマークされた地域が、COVID-19の影響を最も受けた地域と同じであることが示されました。疾病対策センター（CDC）は、集中した貧困や医療へのアクセスなど、健康の社会的決定要因における不平等を調査しています。これらは相互に関連しており、COVID-19の健康転帰、ひいては少数派グループの生活の質に影響を与えます。 CDCは、医療、教育、刑事司法、住宅、金融における差別を指摘しており、これはレッドライニングのような組織的な破壊的戦術の直接的な結果であり、慢性的で有害なストレスを引き起こし、それが少数派グループの社会経済的要因を形成し、COVID-19のリスクを高めている。同様に、医療へのアクセスは、レッドライニングによる少数派コミュニティの空間的および経済的孤立に起因する公共交通機関、保育施設の不足、コミュニケーションと言語の壁などの要因によって制限されている。この孤立から生じる教育、所得、富の格差は、少数派グループが労働市場へのアクセスが限られていることを意味し、彼らは休暇を取る選択肢もなく、ウイルスに曝露するリスクが高い分野にとどまることを余儀なくされる可能性がある。最後に、レッドライニングの直接的な結果として、少数派グループが人口増加を支えるのに十分な住宅がない地域に過密になり、COVID-19の予防戦略の実施がほぼ不可能になる混雑した状況が生じている。[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]
一般的に、歴史的かつ組織的に植民地化されてきた人種（典型的には先住民族）は、現在も経済的に不安定な状態が続いている。グローバル・サウス はこの現象に対して特に脆弱であると考えられているが、具体的な社会経済的影響は地域によって異なる。[ 87 ]
西洋化された国々 公民権運動や司法改革の進展により、政治的に進んだ国々では教育やその他の経済的機会へのアクセスは改善されたものの、人種間の所得格差や富の格差は依然として存在している。[ 98 ] [ 99 ] 米国における人種間の富の格差は 歴史を通じて維持されてきた。奴隷解放の2年前である1863年には、黒人は米国の国家富の0.5%を所有していたが、2019年には1.5%強にまで減少した。[ 100 ]
メキシコ系アメリカ人は、黒人アメリカ人ほど深刻な社会経済的要因に苦しんでいるわけではないが、白人と比較すると同じ分野で欠陥があり、白人アメリカ人全体が経験しているような経済的安定のレベルには達していない。[ 101 ] 移動のレベルが著しく低く、下降移動のレベルが高く、奴隷制の時代と奴隷制後の 人種差別 から生じた不利な状況の結果として、貧困が子孫に伝わりやすく、人種の世代を超えて現在まで受け継がれている。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 87 ]
ラテンアメリカ カリブ海諸国、中央アメリカ、南アメリカでは、多くの民族がヨーロッパの植民地化の影響に引き続き苦しんでおり、一般的にこの地域では非白人は白人よりも著しく貧しい傾向にある。先住民族やアフリカ系の人々が多数を占める多くの国（メキシコ、コロンビア、チリなど）では、所得水準は白人の約半分にとどまることがあり、この不平等は教育、キャリアの機会、貧困救済へのアクセスにおける体系的な不平等を伴っている。ブラジルやコスタリカのような都市化が進む地域を除けば、この地域は研究が十分に行われておらず、ラテンアメリカ人は、反証があるにもかかわらず、自分たちは人種差別や植民地主義から脱却した社会に住んでおり、激しい社会経済的階層化からは程遠いと考えているため、人種的格差を否定することが多い。[ 105 ]
アフリカ アフリカ諸国もまた、大西洋奴隷貿易 の影響に引き続き対処しており、この貿易はアフリカ市民権を持つ黒人の経済発展を他のどの地域よりも大きく後退させた。植民地支配者が人種に基づいて大陸の領地を階層化した程度は、最終的に植民地支配から脱却した国々で非白人が経験した格差の大きさと直接的な相関関係があった。例えば、かつてのフランス植民地では、当時アフリカに住んでいたフランス人が課した厳格な階層構造の結果として、白人と非白人の間の所得格差がはるかに大きい。[ 106 ] もう一つの例は南アフリカに見られる。アパルトヘイト の社会経済的影響からまだ立ち直れていない南アフリカでは、アフリカ全体で最も高い人種間の所得格差と富の格差が見られる。[ 102 ] [ 107 ]
アジア 中国、中東、中央アジアなどのアジアの地域や国々は、人種的不平等という観点からは研究が著しく不足しているが、ここでも西洋の植民地化の影響は世界の他の地域で見られるものと同様の結果をもたらしている。[ 87 ] カースト制度 のような文化的および歴史的な慣習も痕跡を残している。インドの場合、不平等は大幅に改善しているものの、肌の色が明るい人と暗い人の間には依然として社会階層が存在し、それが累積的に所得と富の不平等につながり、他の地域で見られるのと同様の貧困の罠の多くを引き起こしている。[ 108 ]
経済発展 経済学者のサイモン・クズネッツ は、経済的不平等のレベルは主に発展 段階の結果であると主張した。クズネッツ曲線 によれば、発展レベルの低い国では富の分配は比較的均等である。初期段階では、個々のセクターや産業が最初に発展し、所得と富の不平等な分配と国内の不平等の拡大につながる。経済が進歩し、より多くの経済セクターで発展が起こり、最終的により多くの労働者を引き付けると、経済的不平等は減少する。[ 109 ] [ 110 ]
富の集中 富の集中とは、特定の条件下で、新たに生み出された富が 既に富裕な個人または団体に集中する過程のことである。したがって、既に富を保有している人々は、新たな富の創出源に投資し たり、蓄積された富を活用したりする手段を持ち、新たな富の恩恵を受けることになる。長期的に見ると、富の集中は社会における不平等の永続化に大きく寄与する可能性がある。
トーマス・ピケティは 著書『21世紀の資本』 r {\displaystyle r} g {\displaystyle g} [ 111 ] [ 112 ]
レントシーキング 経済学者のジョセフ・スティグリッツ は、富と所得の集中を説明するのではなく、市場原理はそのような集中を抑制するブレーキとして機能すべきであり、集中は「レントシーキング 」として知られる非市場原理によってよりよく説明されると主張している。市場は、富の創造、生産性の向上などに報いるために、希少で需要の高いスキルに対する報酬を引き上げる一方で、価格、利益、高額報酬を削減する競争を促進することで、成功した起業家が過剰な利益を得ることを防ぐ。[ 113 ] [ 114 ]
政治 ジョセフ・スティグリッツは著書 『不平等の代償』 [ 49 ]
認知バイアス 研究によると、偏った意思決定だけでは不平等の大部分を説明することはできないため、不平等は、時間割引（つまり、将来のより大きな利益よりも目先の資金を優先しない）、過大評価（つまり、自分の意思決定能力を実際よりも高く評価する）、過剰配置（つまり、自分の意思決定能力を平均的な人よりも高く評価する）、極端回避（つまり、最も高い選択肢や最も低い選択肢よりも安全に見えるという理由だけで「中間の選択肢」を選ぶ）など、特定のサブグループの認知バイアスによって説明することはできません。[ 126 ]
緩和要因 所得水準の高い人々との社会的つながりは、所得上昇の強力な予測因子である。[ 127 ] [ 127 ] 左派寄りの 議会 を持つ国は、一般的に不平等のレベルが低い。[ 128 ] [ 129 ] 、 それらは市場主導型と政府主導型の2種類に分けられる。それぞれのアプローチの相対的な利点と有効性については議論の余地がある。
政府の介入以外の市場原理 によって経済的不平等を軽減できる要因としては、以下のようなものがある。
消費性向 ：富と所得が増加すると、人はより多く支出するようになる。極端な例として、ある人がすべてを所有していた場合、その人はすぐに自分の財産を維持するために人を雇う必要があり、それによって富の集中度 が低下する。[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] 経済格差の縮小を目的とした典型的な政府の取り組みには、以下のようなものがある。
公教育 ：熟練労働者の供給を増やし、教育格差による所得格差を縮小する。[ 133 ] 累進課税 ：富裕層は貧困層よりも比例的に多く課税され、課税方法の変更が所得の変化を引き起こさない限り、社会の所得格差を縮小する。[ 134 ] 研究によると、1300 年以降、ヨーロッパで富の不平等が著しく減少した時期は、黒死病 と 2 つの世界大戦のみであった。[ 135 ] ウォルター・シェイデル は、石器時代以降、総力戦 、共産主義革命 、フランス革命 、疫病、国家崩壊といった極端な暴力、大災害、激変のみが不平等を著しく減少させてきたと主張している。[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 137 ]
影響 経済的不平等が社会の様々な側面に及ぼす影響については、多くの研究が行われてきた。
視点
実力主義 実力主義は、 個人の成功がその人の功績や貢献に直接的に結びつく社会を支持する。経済的不平等は、人間の人口における個々のスキル、才能、努力の幅広さの自然な結果である。デイビッド・ランデスは、 産業革命 につながった西洋の経済発展の進展は、家族や政治的なつながりではなく、人々が自身の功績によって昇進したことによって促進されたと述べた。[ 186 ]
進歩主義的視点とケインズ主義的視点 進歩主義者 や社会自由主義者 （中道派や中道左派の政治グループを含む）は、資本主義経済システムは基本的に維持されるべきだが、所得格差に関する現状は改革されなければならないと考えている。社会自由主義者は、積極的なケインズ主義的 マクロ経済政策と累進課税（所得格差を縮小するため）を備えた資本主義システムを支持する。研究によると、自由主義的な信念を持つ人々は、所得格差の拡大を道徳的に間違っていると考える傾向がある。[ 187 ]
スタンフォード哲学百科事典は、「新しい自由主義」が次の3つの要因から生まれたと説明している。[ 188 ]
自由市場が完全雇用を維持する能力は、ますます逼迫していた。 ケインズは、私有財産に基づく市場は「高失業率の均衡」に陥る可能性があり、政府は 財政 政策と金融政策 を通じて総需要 に影響を与える積極的な役割を果たすべきだと考えていた。「経済生活を監督する」手段としての政府に対する国民の信頼は高まっていた。これは、 第一次世界大戦 中の経済計画の明らかな成功と、選挙で選ばれた公職者および代議制民主主義への信頼の高まりに起因すると考えられる。財産権は「他のあらゆる権利の守護者」という通説とは裏腹に、「不当な権力格差を助長する」という認識が広まりつつあった 。財産権は「単なる形式的な平等」を固定化するだけであり、実際には「労働者階級にとって真の意味での平等な積極的自由を確保することに体系的に失敗している」と主張されている。
古典的自由主義 古典的自由主義は、17世紀から18世紀にかけての政治経済思想であり、自由市場 経済、自由放任主義 、規制緩和を 提唱し、政府の介入に反対する。これは、規制された市場経済を支持する社会自由主義とは対照的である。
現代の古典的自由主義者 やリバタリアンは 、一般的に富の不平等について立場を表明せず、富の分配が不平等になるかどうかに関わらず、法の下の平等を信じている。 オーストリア学派 の経済思想における著名な人物であるルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは 、 1966年に次のように説明している。
法の下の平等を擁護した自由主義者たちは、人間は生まれながらにして不平等であり、まさにその不平等こそが社会的な協力と文明を生み出すという事実を十分に認識していた。彼らの考えでは、法の下の平等は、宇宙の避けがたい事実を正し、自然な不平等を消し去るためのものではなかった。むしろ、それは全人類がそこから得られる最大限の利益を確保するための手段であった。したがって、いかなる人為的な制度も、人が同胞市民に最も貢献できる地位に到達することを妨げてはならない。
ロバート・ノージックは 、政府は（通常は課税という形で）力によって富を再分配し、理想的な道徳的社会はすべての個人が力から解放されている社会であると主張した。しかし、ノージックは、現代の経済的不平等のいくつかは財産の強制的収奪から生じており、不平等そのもののためではなく、この強制を補償するために一定量の再分配が正当化されることを認識していた。[ 189 ] ジョン・ロールズは 『正義論』 [ 190 ] 資本主義 の正当化とみなす人もいる。なぜなら、理論的には社会の最も貧しい人々でさえ、資本主義の下でのイノベーションの増加から恩恵を受けるからである。また、ロールズの正義論を満たすことができるのは強力な福祉国家 だけだと考える人もいる。[ 191 ]
古典的自由主義者のミルトン・フリードマン は、経済的平等を追求するために政府が介入すれば、政治的自由が損なわれると信じていた。彼は有名な言葉でこう述べている。
平等を自由より優先する社会は、平等も自由もどちらも得られない。自由を平等より優先する社会は、平等と自由の両方を高いレベルで享受できる。
経済学者のタイラー・コーウェン は、所得格差は各国で拡大しているものの、2014年までの20年間で世界全体では縮小していると主張している。同氏は、所得格差は個々の国にとっては不利になるかもしれないが、世界全体としては格差が縮小したことで状況は改善していると主張している。[ 192 ]
社会正義に関する議論 パトリック・ダイアモンドとアンソニー・ギデンズ（それぞれ経済学と社会学の教授）は、「純粋な実力主義 は、再分配がなければ、ある世代の成功した個人が次の世代の既得権益層となり、蓄積した富を独占してしまうため、矛盾している」と主張している。[ 193 ]
彼らはまた、社会正義 には、高所得と富の集中をより広く分配する方法で再分配することが必要であり、「国家の富の構築にコミュニティのすべての層が貢献したことを認識すること」が必要だと述べている。（パトリック・ダイアモンドとアンソニー・ギデンズ 、2005年6月27日、ニュー・ステイツマン）[ 194 ]
フランシスコ教皇は 回勅『福音の喜び』 [ 195 ] [ 196 ]
所得格差が低い場合、一般消費財 やサービスを求める人々がそれらを購入できる余裕が増し、労働力が 富裕層によって独占される ことが少なくなるため、総需要は 相対的に高くなる。[ 197 ]
社会福祉への影響 ほとんどの西側民主主義国では、経済的不平等をなくしたり減らしたりしたいという願望は、一般的に政治的左派 と結びついています。削減を支持する実際的な議論の 1 つは、経済的不平等が社会的結束を損ない、 社会不安を 増大させ、それによって社会を弱体化させるというものです。これが真実であるという証拠があり (不平等回避を 参照)、少なくとも少人数の対面グループにとっては直感的です。[ 198 ] アルベルト・アレシナ 、ラファエル・ディ・テラ 、ロバート・マカロックは 2001 年の研究で、不平等はヨーロッパでは幸福 に悪影響を及ぼしますが、米国では及ぼさないことを発見しました。[ 199 ]
経済的不平等は必然的に政治的不平等につながり、問題をさらに悪化させるという主張もある。経済的不平等の拡大によって誰も貧しくならない場合でも、資源の不平等が大きくなると、民主的なプロセスへの参加能力の不平等が増大し、権力のシフトにつながる可能性があるため、不利になる。[ 200 ] [ 201 ]
能力アプローチ 能力アプローチ（人間開発アプローチとも呼ばれる）は、所得格差と貧困を「能力剥奪」の一形態と捉える。[ 202 ] 新自由主義 とは異なり、経済成長と所得は目的そのものではなく、目的を達成するための手段とみなされる。 [ 203 ]その目標は、機能（人が価値を置く行動）、能力（機能を楽しむ自由 ） 、主体性（価値 こと [ 204][ 205 ]
人の能力が低下すると、何らかの形で、本来得られるはずの収入を得ることができなくなります。高齢で病弱な男性は、健康な若い男性ほど稼ぐことはできません。性別役割 や慣習によって、女性が教育を受けたり、家庭の外で働いたりすることが妨げられる場合もあります。広範囲にわたるパニックを引き起こす伝染病が発生したり、地域で暴力が横行し、人々が命の危険を感じて仕事に行けなくなったりすることもあります。[ 202 ]
世間の認識とその正確性 米国では、2011年の調査で、測定された富の分布と一般の人々の認識との間に大きな乖離があることが判明した。2011年に上位20%の富裕層に実際に分配された富は約84%であったのに対し、一般の人々が上位20%の富裕層に分配されると推定した富の平均額は約58%であった。[ 208 ]
参考文献 ↑ Haddad, Cameron Nadim; Mahler, Daniel Gerszon; Diaz-Bonilla, Carolina; Hill, Ruth; Lakner, Christoph; Ibarra, Gabriel Lara (2024年6月17日) 「世界銀行の新しい不平等指標の内幕：不平等度の高い国の数」。世界銀行。 2024年 10月25日 取得 。 ↑ Ventura, Luca (2023年6月6日). 「世界の富の分配と所得格差 2022」 . Global Finance Magazine . ↑ トラペズニコワ、イジャ (2019)。 「所得格差の測定」 。IZA World of Labor。doi : 10.15185 /izawol.462 。 ↑ 人間開発報告書。不平等調整人間開発指数（IHDI）。 2019年7月12日にWayback Machine に アーカイブ済み。国連開発計画 。2019年3月3日取得。 ↑ アルファニ、グイド（2023）。 『人間の中の神々：西洋の富裕層の歴史』 プリンストン大学出版局 。ISBN 978-0-691-22712-2 。1 2 3 4 5 6 「不平等入門」 。IMF 。 2022年 5月9日 取得 。 1 2 ブルギニョン、フランソワ（2015）。 不平等のグローバル化 。プリンストン大学出版局 。ISBN 978-0-691-16052-8 2017年8月19日 に取得 。1 2 Hung, Ho-Fung (2021). "世界の経済不平等の最近の動向" . Annual Review of Sociology . 47 (1): 349– 367. doi : 10.1146/annurev-soc-090320-105810 . ISSN 0360-0572 . S2CID 235574406 . 1 2 Flaherty, Thomas M.; Rogowski, Ronald (2021). "Rising Inequality As a Threat to the Liberal International Order" . International Organization . 75 (2): 495–523 . doi : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN 0020-8183 . ↑ 「世界の所得分布のパラメトリック推定」 。2010年1月22日。 2012年5月30日に オリジナル からアーカイブ 。 2021年 10月7日 に取得。 1 2 アセモグル、ダロン；ロビンソン、ジェームズ A. (2005). 独裁と民主主義の経済的起源 . ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. doi : 10.1017/cbo9780511510809 . ISBN 978-0-521-85526-6 。1 2 シーダーマン、ラース＝エリック;グレディッチュ、クリスチャン・スクレーデ。ブハウグ、ハルバード (2013)。 不平等、不満、内戦 。ケンブリッジ大学出版局。 土井 ： 10.1017/cbo9781139084161 。 ISBN 978-1-107-01742-9 。1 2 ネベス、ペドロ・クーニャ。アフォンソ、オスカー。シルバ、サンドラ・タバレス (2016)。 「不平等が成長に及ぼす影響のメタ分析的再評価」。 世界の発展 。 78 : 386–400 . 土井 : 10.1016/j.worlddev.2015.10.038 。 ↑ クリフォード、キャサリン（2021年1月26日）。 「気候変動の主な原因は『1%』だが、最も大きな打撃を受けるのは貧困層：オックスファムの報告書」 。CNBC 。 2021年 2月14日 取得 。 ↑ ジョセフ・スティグリッツ（2022年3月1日） 「COVID-19により世界的な不平等ははるかに悪化した」 サイエン ティフィック・アメリカン 。 2022年 8月3日 閲覧 。 ↑ クック、ミリー（2026年1月19日） 「億万長者の資産が過去最高の18.3兆ドルに急増、オックスファムは『危険な不平等』を警告」 インディペンデント紙 。2026年1月19日 取得。↑ ローランズ、リンダル（2026年1月19日）。 「億万長者はかつてないほどの資金と政治力を持っている、とオックスファムが語る」 。 アルジャジーラ。 2026年 1月19日 取得 。 ↑ 「富裕層の支配に抵抗する」 。 オックスファム 。2026年1月18日。 2026年 1月19日 取得 。 ↑ ニート、ルパート（2017年10月26日） 「億万長者の富が6兆ドルに膨れ上がり 、 世界は新たな金ぴか時代を目撃している」 ガーディアン。 2017年 10月27日 閲覧 。 ↑ ニート、ルパート（2018年10月26日） 「世界の億万長者は2017年に20％裕福になったことが報告書で明らかに」 ガーディアン 。 2018年 11月5日 閲覧 。 ↑ Novotný, Josef (2007). 「地域格差 の 測定について：所得格差の空間的側面は重要か？」。 地域 科学年報 。41 (3 ) : 563– 580。Bibcode : 2007ARegS..41..563N 。doi : 10.1007/s00168-007-0113- y 。S2CID 51753883 。 ↑ マーク・アンダーソン（2014年7月24日）。所得格差の拡大に伴い、雇用と社会保障が必要とUNDPが警告。ガーディアン紙 。 ↑ ハンマル、オーレ。ダニエル・ヴァルデンストロム (2020)。 「世界の所得格差、1970 ～ 2018 年」 。 経済ジャーナル 。 130 (632): 2526–2545。doi: 10.1093 / ej/ ueaa109 。 S2CID 157907204 。 ↑ ヘレブラント、トマシュ、マウロ、パオロ (2015)。 世界の所得分配の未来 。 ピーターソン国際経済研究所 。 ↑ 「世界の3分の2以上で不平等が拡大しているが、それは避けられないものではない：国連の新報告書」 。 国連ニュース 。2020年1月21日。 2020年 9月6日 取得 。 ↑ 雇用の質を向上させ、男女間の格差を縮小することは、 拡大する不平等に対処するために不可欠である。OECD、2015年5月21日。 ↑ Era Dabla-Norris; Kalpana Kochhar; Nujin Suphaphiphat; Frantisek Ricka; Evridiki Tsounta (2015年6月15日).所得格差の原因と結果 ：グローバルな視点. 国際通貨基金. 2015年6月16日取得. ↑ ダンズミュア、リンジー（2017年10月11日） 「IMF、高まる不平等に対処する財政政策を求める」 ロイター 。 2017年 10月30日 閲覧 。 ↑ ローソン、マックス、マーティン、マシュー（2018年10月9日）。 「不平等削減への取り組み指数2018」 。オックスファム。 2018年 11月13日 取得 。 ↑ カプラン、ジュリアナ、キエルシュ、アンディ（2021年12月7日）。 「20年間の世界の富に関する大規模な調査により、『トリクルダウン』の神話が崩壊し、富裕層が利益の大部分を自分たちのものにしていることが明らかになった」 。 ビジネスインサイダー 。 2021年 12月8日 取得 。 ↑ エリオット、ラリー（2021年12月7日） 「世界的な不平等は、西側帝国主義の最盛期と同じくらい顕著である」 ガーディアン 。2021年12月8日 取得。↑ 「世界不平等報告書2022」 。 2021年 12月8日 取得 。 ↑ ヘンリー、ジョン（2025年12月10日） 「わずか0.001%が人類の最貧困層半数の3倍の富を保有していることが報告書で判明」 ガーディアン 。 2025年 12月22日 閲覧 。 ↑ 多くのアメリカ人が世界の上位1%に属している。彼らの収入の10分の1があれば世界を変えることができるだろう。（Vox、2023年9月15日、アーカイブ） ↑ 「ジニ係数（世界銀行推計）｜データ」 . data.worldbank.org . 2020年 7月23日 取得 。 ↑ ハント、マイケル（2004）。 『変貌した世界：1945年から現在まで 』ボストン：ベッドフォード／セント・マーティンズ 。442 ページ 。ISBN 978-0-312-24583-2 。1 2 Gurría, Angel (2011年12月5日). 「分断された我々は立ち上がる：なぜ不平等 は 拡大し続けるのか」（報告書） のプレスリリース 。OECD。doi : 10.1787/9789264119536- en。ISBN 978-92-64-11163-9 2011年12月16日 に取得 。1 2 3 4 5 6 7 8 9 分断された社会：なぜ不平等は拡大し続けるのか 。OECD 。2011年。32 ～ 33ページ 。doi : 10.1787/9789264119536- en。ISBN 978-92-64-11953-6 最後に、世帯構造の変化（同類婚や単身世帯の増加）は世帯所得格差を拡大させたが、その程度はしばしば示唆されるほど大きくはなかった（図7）。これらの傾向はすべての国に当てはまる。 ↑ 「国別比較：世帯所得の分布 – ジニ係数」 。 ワールドファクトブック 。CIA。 2011年6月4日の オリジナルからアーカイブ。 2017年 5月8日 取得 。 ↑ OECD家計所得・消費・資産分布統計枠組み 。経済協力開発機構。2013年。doi : 10.1787 / 9789264194830- en。ISBN 978-92-64-19482-3 – OECD iLibrary経由。↑ アタナシオ、オラツィオ P.;ピスタフェッリ、ルイージ（2016 年 4 月）。 「消費の不平等」 （PDF） 。 経済展望ジャーナル 。 30 (2): 3–28 . 土井 : 10.1257/jep.30.2.3 。 ↑ 「消費格差：あなたの買い物かごには何が入っていますか？ ｜ JPモルガン ・チェース・インスティテュート」 。www.jpmorganchase.com 。 ↑ Neckerman, Kathryn M.; Torche, Florencia (2007年7月18日) 「不平等：原因と結果」 Annual Review of Sociology . 33 (1): 335– 357. doi : 10.1146/annurev.soc.33.040406.131755 . ISSN 0360-0572 . ↑ ピケティ、 トーマス （2014）。『21世紀の資本 』ベルナップ・プレス 。ISBN 067443000X 571ページ↑ Stone, Jon (2016年5月27日) 「新自由主義は不平等を拡大させ、経済成長を阻害している、とIMFが述べる」 。 インディペンデント紙。 2023年 8月20日 閲覧 。 ↑ Ostry, Jonathan D.; Loungani, Prakash; Furceri, Davide (2016年6月) 「新自由主義：過大評価されているか？」 . Finance & Development . 国際通貨基金. 2023年 8月20日 取得 。 ↑ ヒッケル、ジェイソン、サリバン、ディラン（2023年7月1日） 「資本主義、世界の貧困、そして民主社会主義の主張」 マンスリー・レビュー 。 2025年 7月22日 取得 。 しかし、資本蓄積には安価な労働力が必要であり、これらの譲歩は、資本家が植民地主義や新植民地主義的な形態の収奪を通じて周辺地域で安価な労働力を得ることができなかったという事実がなければ、資本主義の中核を崩壊させていただろう。この収奪は今日まで続いている。 ↑ ヒッケル、ジェイソン （2021）。 『Less is More: How Degrowth Will Save the World』 。ウィンドミル・ブックス。47 ページ 。ISBN 978-1-78609-121-5 しかし、資本主義の台頭は別の要素にも依存していた。それは労働力だった。しかも大量に、しかも安価に。囲い込みは この問題も解決した。自給自足経済が破壊され、共有地が囲い込まれたことで、人々は賃金を得るために労働力を売る以外に選択肢がなくなった。以前の体制のように少しばかりの収入を得るためでも、農奴制のように領主の要求を満たすためでもなく、ただ生き延びるためだった。一言で言えば、彼らはプロレタリアートに なったのだ。 1 2 スティグリッツ、ジョセフ・E. (2012). 不平等の代償：分断された現代社会がいかに未来を脅かすか (Kindle 版). ノートン. p. 34. ISBN 978-0-393-08869-4 。1 2 Kausik, BN (2022年5月3日). 「所得格差、原因と対策」. Challenge . 65 ( 3–4 ): 93–105 . arXiv : 2201.10726 . doi : 10.1080/05775132.2022.2046883 . ISSN 0577-5132 . S2CID 246285783 . ↑ パーカー、キム、フライ、リチャード（2020年3月25日）。 「米国の世帯の半数以上が株式市場に何らかの投資を行っている」 。 ピュー・リサーチ・センター。 2022年 4月21日 取得 。 ↑ ブリタニカ簡潔百科事典：課税対象となる数量が増加するにつれて税率が上がる税金。 ↑ プリンストン大学 WordNet 2020年5月17日、 Wayback Machine に アーカイブ済み: (n) 累進課税（課税対象額が増加するにつれて税率が上昇する税金） ↑ Alesina, Alberto; Dani Rodrick (1994 年 5 月) 「分配政治と経済成長」 . Quarterly Journal of Economics . 109 (2): 465– 490. doi : 10.2307/2118470 . JSTOR 2118470 . ↑ ハッチ、メーガン E.、リグビー、エリザベス (2015)。「（不）平等の実験室？アメリカ諸州における再分配政策と所得不平等」。 政策 研究ジャーナル 。43 (2): 163– 187。doi : 10.1111/ psj.12094 。 ↑ Shlomo Yitzhaki (1998). 「ジニ係数の綴り方の12以上の代替方法」 (PDF) . Economic Inequality . 8 : 13– 30. ↑ Chetty, Raj; Deming, David J.; Friedman, John N. (2023年7月) 「社会のリーダーを多様化？難関大学への入学の決定要因と結果」 (PDF) . Opportunity Insights. p. 2. 2023年7月31日にオリジナルから アーカイブされた (PDF) 。 アイビーリーグ 校に加えて、同等の名声、ランキング、または入学難易度を持つ他の大学を指します。↑ Becker, Gary S.; Murphy, Kevin M. (2007 年 5 月) 「所得格差の利点」 The America。2014 年 1 月 2 日の オリジナルからアーカイブ済み。2014 年 1 月 8 日 取得 。 ↑ Bosworth, Barry; Burtless, Gary; Steuerle, C. Eugene (1999 年 12 月). 生涯所得パターン、将来の社会保障給付の分配、および年金改革の影響 (PDF) (レポート番号 CRR WP 1999-06). マサチューセッツ州チェストナットヒル: ボストンカレッジ退職研究センター. p. 43. 2010 年 7 月 19 日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。2012 年 10 月 1 日 に取得 。 ↑ Shealy, Craig N. (2009年11月1日). 「持続可能な開発のための教育「若い声」へ の インタビュー：次世代ESDリーダーの信念と価値観」。Beliefs and Values . 1 (2): 135– 141. doi : 10.1891/1942-0617.1.2.135 (2025年7月6日非アクティブ)。ISSN 1942-0617 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）1 2 Baten, Jörg; Hippe, Ralph (2017). 「歴史的視点から見たヨーロッパの地理、土地の不平等、地域の数的リテラシー」。Journal of Economic Growth 。 ↑ シュミット、ジョン、ベン・ジッパーラー。2006年。「米国はヨーロッパにおける社会的排除削減の良いモデルとなるか？」CEPR ↑ マイケル・ヒルツィック（2015年3月25日）。IMFも同意：労働組合の力の低下が所得格差を拡大させた。ロサンゼルス・タイムズ 。 ↑ IMF：前世代の経済政策は完全に失敗だったかもしれない。ビジネスインサイダー。 2016年5月。 ↑ 「経済的不平等と健康への権利：新自由主義、企業化、植民地主義について – HHRジャーナル」 。 2026年 5月9日 取得 。 ↑ クイギン、ジョン。 「オーストラリアにおけるグローバリゼーション、新自由主義、不平等」 。 クイーンズランド大学 。 2026年 5月9日 取得。 ↑ 管理者、GSC ブログ (2026 年 1 月 21 日)。 「新自由主義：不平等の時代を推進する原動力」 。 グローバル社会課題。2026 年 5 月 9 日 取得 。 ↑ スリカンツ、アナガ（2020年12月17日）。 「大規模な新しい研究によると、トリクルダウン経済学は不平等を悪化させると研究者らは述べている」 。 ザ・ヒル。 2023年 8月20日 取得 。 ↑ Basu, Kaushik (2016年1月6日) 「テクノロジーは不平等を悪化させているのか？」 世界 経済フォーラム。 2017年 11月17日 取得 。 ↑ ロットマン、デイビッド（2014年10月21日）。 「テクノロジーと不平等」 。MIT テクノロジーレビュー 。 2017年 11月17日 取得。 ↑ ロスウェル、ジョナサン（2017年11月17日）。 「上位1％の神話：人々をトップに押し上げるもの」 。 ニューヨーク・タイムズ 。ニューヨーク・タイムズ。 2017年 11月17日 取得 。 ↑ Schor, Juliet B. (2017年2月10日). 「シェアリングエコノミーは上位80%の人々の不平等を拡大させるのか？：プラットフォームプロバイダーに関する定性調査の結果」 . Cambridge Journal of Regions, Economy and Society . 10 (2): 263–279 . doi : 10.1093/cjres/rsw047 . ISSN 1752-1378 . ↑ ニュートン、ケイシー（2013年5月23日）。 「運命に挑戦：TaskRabbitは副業から本業へと発展できるか？」 。 The Verge 。 2021年 4月30日 閲覧 。 ↑ Autor, David; Dorn, David; Katz, Lawrence F; Patterson, Christina; Van Reenen, John (2020年5月1日). 「労働分配率の低下とスーパースター企業の台頭*」. The Quarterly Journal of Economics . 135 (2): 645–709 . doi : 10.1093/qje/qjaa004 . ISSN 0033-5533 . ↑ Moll, Benjamin; Rachel, Lukasz; Restrepo, Pascual (2022). "不均等な成長：自動化が所得と富の不平等に与える影響" . Econometrica . 90 (6): 2645– 2683. doi : 10.3982/ECTA19417 . ISSN 0012-9682 . 1 2 3 4 5 6 Peterson, E. Wesley F. (2017 年 12 月). 「経済的不平等は本当に問題なのか？議論のレビュー」 . Social Sciences . 6 (4): 147. doi : 10.3390/socsci6040147 . ISSN 2076-0760 . ↑ "SOF/Heyman | フェロー協会およびヘイマン人文科学センター" . SOF/Heyman . ↑ 「経済フォーカス」。 エコノミスト誌 。ロンドン。2008年4月19日 。81ページ。 ↑ Slaughter, Matthew J.; Swagel, Phillip (1997 年 9 月) 「グローバル化は賃金を下げ、雇用を輸出に回すのか？」 . Economic Issues . 11. 国際通貨基金. 2022 年 6 月 18 日 取得 . ↑ ヒッケル、ジェイソン（2018）。 『分断：世界的な不平等とその解決策に関する簡潔なガイド』 ウィンドミル・ブックス、 175～ 176ページ 。ISBN 978-1-78609-003-4 。↑ OECD。OECD 雇用見通し2008 – 統計付録（ 2008年12月6日にWayback Machine に アーカイブ済み）。OECD、パリ、2008年、358ページ。↑ 「女性は男性より多く稼いでいるのか？」 。 フォーブス 。2006年5月12日。 2008年12月10日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ ルーカス、キャリー（2007年4月3日）。 「1ドル77セントのお買い得品」 。 ワシントン・ポスト。 2010年 5月3日 閲覧 。 ↑ Weinberg, Daniel H (2004 年 5 月). 「男性と女性の詳細な職業別所得に関する 2000 年国勢調査からの証拠」 (PDF) . 2017 年 2 月 21 日 取得 。 ↑ Habibov, Nazim (2012). "移行期にある国々における所得格差とその推進力：アルメニア、アゼルバイジャン、ジョージアからの証拠" . Journal of Comparative Social Welfare . 28 (3): 209– 211. doi : 10.1080/17486831.2012.749504 . S2CID 153681101 . ↑ Murphy, Kevin M.; Welch, Finis (1990). "Empirical Age-Earnings Profiles" . Journal of Labor Economics . 8 (2). [University of Chicago Press, Society of Labor Economists, NORC at the University of Chicago]: 202– 229. ISSN 0734-306X . JSTOR 2535096 . 2026年 5月11日 取得 . 1 2 3 4ブレイディ、デイビッド、バートン、リンダ M. 編 (2017 年 4 月 5 日)。 「貧困の社会 科学 に関するオックスフォード・ハンドブック」。 オックスフォード・ハンドブック・オンライン 。doi : 10.1093/oxfordhb/9780199914050.001.0001。ISBN 978-0-19-991405-0 。↑ Becker, Gary S.; Tomes, Nigel (1979 年 12 月). "所得分配と世代間移動の均衡理論". Journal of Political Economy . 87 (6): 1153– 1189. Bibcode : 1979JPoEc..87.1153B . doi : 10.1086/260831 . ISSN 0022-3808 . S2CID 153939481 . 1 2 ボルハス、ジョージ（1991年7月）。民族資本と世代間移動（報告書）。マサチューセッツ州ケンブリッジ。doi : 10.3386 /w3788 。 ↑ 経済的流動性プロジェクト：ピュー慈善信託のイニシアチブ 。2010年。 ↑ 「不平等のマッピング」。デジタル・スカラーシップ・ラボ、dsl.richmond.edu/panorama/redlining/。 ↑ Richardson, Jason; Mitchell, Bruce C.; Meier, Helen CS; Lynch, Emily; Edlebi, Jad (2020年9月10日). "Redlining and Neighborhood Health" . NCRC. ↑ マイヤーズ 、ジョアン（2020）。良き市民：アメリカ における 特権の指標 。doi ： 10.4324/ 9781351006705。ISBN 978-1-351-00669-9 . OCLC 1111653987 . S2CID 211349002 . ↑ バジャー、エミリー（2019年5月10日） 「人種について語らずに人種間の富の格差を解消できるか？」 ニューヨーク ・タイムズ 。 ↑ Danaei, Goodarz; Rimm, Eric B.; Oza, Shefali; Kulkarni, Sandeep C.; Murray, Christopher JL; Ezzati, Majid (2010). "予防の約束：米国における4つの予防可能な危険因子が全国平均寿命と人種および郡別の平均寿命格差に及ぼす影響" . PLOS Medicine . 7 (3) e1000248. doi : 10.1371/journal.pmed.1000248 . PMC 2843596 . PMID 20351772 . ↑ ハウエル、ブリタニ（2020年6月24日）。 「レッドライニングと人種差別が黒人アメリカ人の健康に及ぼす害 」 。WYSO 。 ↑ CDC（2020年4月30日）。 「コミュニティ、学校、職場、イベント」 。 疾病管理予防センター 。 2020年8月5日の オリジナル からアーカイブ。 2020年 12月9日 取得 。 ↑ Bloome, D.; Western, B. (2011年12月1日). 「教育と所得の移動におけるコホートの変化と人種差」。Social Forces . 90 (2): 375–395 . doi : 10.1093/sf/sor002 . ISSN 0037-7732 . S2CID 16514651 . ↑ Herring, Cedric; Conley, Dalton (2000年3月)「黒人であること、赤字で生きること：アメリカにおける人種、富、社会政策」『 現代社会学 』 29 (2):349. doi : 10.2307/2654395 . ISSN 0094-3061 . JSTOR 2654395 . ↑ 「奴隷解放から150年以上経っても人種間の富の格差が続く理由」 ワシントン ・ポスト。 2024年 7月5日 取得 。 ↑ Vallejo, Jody Agius (2010年12月)「排除の世代：メキシコ系アメリカ人、同化、そして人種」 Latino Studies . 8 (4): 572–574 . doi : 10.1057/lst.2010.45 . ISSN 1476-3435 . S2CID 143814091 . 1 2 Bowles, Samuel; Gintis, Herbert (2002年8月1日). 「不平等の継承」 . Journal of Economic Perspectives . 16 (3): 3– 30. doi : 10.1257/089533002760278686 . ISSN 0895-3309 . ↑ Bhattacharya, Debopam; Mazumder, Bhashkar (2010). "米国における世代間所得移動の黒人と白人の差異に関するノンパラメトリック分析". Quantitative Economics . 2 (3): 335–379 . doi : 10.2139/ssrn.1066819 . hdl : 10419/150324 . ISSN 1556-5068 . S2CID 55109224 . ↑ Hertz, Tom (2009年12月31日)、「第5章 貧困、富、そして人種 米国における黒人および白人家族の世代間経済移動」、Bowles, Samuel、Gintis, Herbert、Osborne Groves, Melissa (編)『 不平等な機会』 、プリンストン：プリンストン大学出版局、 165–191 頁、 doi ： 10.1515/9781400835492.165 、 ISBN 978-1-4008-3549-2 ↑ デ・フェランティ、デヴィッド;ペリー、ギレルモ E.フェレイラ、フランシスコ。ウォルトン、マイケル (2004)。 ラテンアメリカにおける不平等 。 土井 ： 10.1596/0-8213-5665-8 。 ISBN 978-0-8213-5665-4 。↑ Bossuroy, Thomas; Cogneau, Denis (2013年4月18日). 「アフリカ5カ国における社会移動」. Review of Income and Wealth . 59 : S84 – S110. doi : 10.1111/roiw.12037 . hdl : 10.1111/roiw.12037 . ISSN 0034-6586 . S2CID 154317227 . ↑ Peil, Margaret (1990 年 1 月). 「教育を通じた世代間移動: ナイジェリア、シエラレオネ、ジンバブエ」。International Journal of Educational Development . 10 (4): 311–325 . doi : 10.1016/s0738-0593(09)90008-6 . ISSN 0738-0593 . ↑ ヴィクトリア州フナトコフスカ。ラヒリ、アマルティア。ポール、スーラブ B. (2013)。 「カーストの壁を打ち破る：インドにおける世代間の流動性」。 人事ジャーナル 。 48 (2): 435–473 。 土井 : 10.1353/jhr.2013.0012 。 ISSN 1548-8004 。 S2CID 13341683 。 ↑ Korpi, Walter; Palme, Joakim (1998). "再分配のパラドックスと平等戦略：西側諸国の福祉国家制度、不平等、貧困". American Sociological Review . 63 (5): 661– 687. Bibcode : 1998ASRev..63..661K . ISSN 0003-1224 . JSTOR 2657333 . ↑ ミラノヴィッチ、ブランコ（2018）。 グローバルな不平等：グローバル化時代の新たなアプローチ （ハーバード大学出版局ペーパーバック第1版 ）。マサチューセッツ州ケンブリッジ、ロンドン：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス 。ISBN 978-0-674-98403-5 。↑ ピケティ、トーマス（2014年4月15日）。 『21世紀の資本』 。米国： ハーバード大学出版局 。384 ページ 。ISBN 9780674979857 。↑ マンガー、マイケル（2025年1月22日）。 「21世紀におけるトマ・ピケティの『資本論』の理解」 。 アメリカ経済研究所 。 ↑ スティグリッツ、ジョセフ・E. (2012年6月4日)。『不平等の代償：分断された現代社会がいかに私たちの未来を危険にさらすか』（30～31、35～36ページ）。ノートン。Kindle版。 ↑ スティグリッツ、ジョセフ・E. (2012).不平等の代償：今日の分断された社会が私たちの未来をいかに危険にさらすか (p. 32). ノートン. Kindle版. ↑ ジェームズ・K・ガルブレイス著『不平等と不安定性：大恐慌直前の世界経済の研究』 （ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2012年）。 ↑ スティグリッツ、ジョセフ・E. (2012).『不平等の代償：分断された現代社会がいかに未来を脅かすか 』、334ページ。ノートン。Kindle版。 ↑ スティーブンス、ハリー（2023年3月1日） 「米国は地球温暖化を最も引き起こしてきた。中国はいつそれを上回るのか？」 ワシントン・ポスト 。 2023年3月1日のオリジナルから アーカイブ 。 1 2 Cozzi, Laura; Chen, Olivia; Kim, Hyeji (2023年2月22日). 「世界の排出量上位1%は、下位1%よりも1000倍以上多くのCO2を排出している」 . iea.org . 国際エネルギー機関（IEA）。 2023年3月3日のオリジナルから アーカイブ。 ↑ Uchoa, Pablo (2019年5月6日). 「地球温暖化はいかにして富裕層をさらに豊かにしたか」 . BBC . 2019年 6月5日 閲覧 . ↑ ハーヴェイ、フィオナ （2020年9月20日）。 「世界で最も裕福な1％が、最も貧しい50％の2倍のCO2排出量を引き起こしている、とオックスファムが述べる」 。 ガーディアン 。 2020年 9月22日 閲覧 。 ↑ マクグラス、マット（2020年12月10日） 「気候変動：世界の『エリート』は高炭素ライフスタイルを大幅に削減する必要がある」 BBC 。 2020年 12月11日 閲覧 。 ↑ ウォード＝グレントン、ハンナ（2022年11月8日）。 「億万長者は一般人より100万倍もの温室効果ガスを排出している：オックスファム」 。CNBC 。 2022年 11月8日 閲覧 。 ↑ エリオット、ラリー。 「トップエコノミストが世界的な不平等の拡大への対策を呼びかけ」 。 ガーディアン。 2023年 7月19日 取得 。 ↑ 「世界投資報告書2023」 。 国連貿易開発会議 。 ↑ 「UNSDG｜開発途上国はSDGsにおいて4兆ドルもの投資不足に直面している」 。unsdg.un.org 。 2024年 6月27日 取得 。 ↑ Ruggeri, Kai; Ashcroft-Jones, S.; Abate Romero Landini, G. (2023年6月26日). 「経済グループを横断した金融意思決定における認知バイアスの持続性」 . Scientific Reports . 13 (1): 10329. Bibcode : 2023NatSR..1310329R . doi : 10.1038/ s41598-023-36339-2 . PMC 10293260. PMID 37365245 . 1 2 データは、Chetty, Raj; Jackson, Matthew O.; Kuchler, Theresa; Stroebel, Johannes; et al. (2022 年 8 月 1 日) 「社会資本 I: 測定と経済的移動性との関連」 Nature . 608 ( 7921): 108–121 . Bibcode : 2022Natur.608..108C . doi : 10.1038/s41586-022-04996-4 . PMC 9352590. PMID 35915342 より 。 （2022年8月1日） 。 ニューヨーク・タイムズ 。2022年8月1日にオリジナルからアーカイブ済み。 ↑ ブラッドリー、デイビッド; ヒューバー、エヴリン; モラー、ステファニー; ニールセン、フランソワ; スティーブンス、ジョン D. (2011). "脱工業化民主主義における分配と再分配" (PDF) . World Politics . 55 (2): 193– 228. doi : 10.1353/wp.2003.0009 . hdl : 10419/160937 . S2CID 873271 . ↑ Huber, Evelyne; Nielsen, François; Pribble, Jenny; Stephens, John D. (2006). "Politics and Inequality in Latin America and the Caribbean". American Sociological Review . 71 (6): 943– 963. doi : 10.1177/000312240607100604 . JSTOR 25472438 . S2CID 144270746 . ↑ García-Peñalosa, Cecilia ; Turnovsky, Stephen J. (2007). "成長、所得格差、財政政策：関連するトレードオフとは何か？". Journal of Money, Credit and Banking . 39 ( 2– 3): 369– 394. CiteSeerX 10.1.1.186.2754 . doi : 10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x . ↑ Carroll, Christopher; Slacalek, Jiri; Kiichi, Tokuoka; White, Matthew (2017). "The distribution of wealth and the marginal propensity to consume" . Quantitative Economics . 8 (3): 977– 1020. doi : 10.3982/QE694 . hdl : 10419/195559 . ↑ Maialeh, Robin (2019). "なぜ市場の必然性が経済的不平等を活性化させるのか？コブ・ダグラス効用関数の再構築" . Panoeconomicus . 66 (2): 145– 163. doi : 10.2298/PAN160220031M . ↑ Keller, Katarina RI (2010). "教育政策は所得分配をどのように改善できるか？：教育段階と所得不平等に関する指標の実証分析" . The Journal of Developing Areas . 43 (2): 51– 77. doi : 10.1353/jda.0.0052 . JSTOR 40376250 . ↑ Clark, JR; Lawson, Robert A. (2008). 「経済成長、税制、経済的自由が所得格差に与える影響」 The Journal of Private Enterprise . SSRN 2566842 . ↑ Alfani, Guido (2017年1月15日). 「ヨーロッパの富裕層上位層（1300年から現在までの歴史）」 . VoxEU.org . 2017年 1月16日 取得 。 ↑ シェイデル、ウォルター（2017年2月23日）。 「歴史的に不平等は恐ろしい暴力と激変によってのみ解消されてきた」 。 ハフィントンポスト。 2017年 3月30日 取得 。 1 2 Taylor, Matt (2017年2月22日). 「より平等な世界のための1つのレシピ：大量死」 . Vice . 2017年 4月7日 取得 。 ↑ ポーター、エドゥアルド（2016年12月6日） 「人類のジレンマ：深刻な不平等か全面戦争か」 ニューヨーク・タイムズ 。 2017年 3月30日 閲覧 。 ↑ シェイデル、ウォルター （2017）。 『偉大なる平等主義者：石器時代から21世紀までの暴力と不平等の歴史』 プリンストン： プリンストン大学出版局 、 438、444 頁 。ISBN 978-0-691-16502-8 。↑ Moyes, P (1988). 「最小限の累進課税と絶対的所得不平等に関する注記」。Social Choice and Welfare . 5 ( 2–3 ): 227–234 . doi : 10.1007/BF00735763 . S2CID 189918945 . ↑ ピケットとウィルキンソン著『スピリット・レベル：より平等な社会がほぼ常に優れている理由』 （2011年） ↑ Duncan, Denvil; Klara Sabirianova Peter (2012 年 10 月) 「不平等な不平等: 累進課税は所得格差を縮小するか?」 (PDF) . 労働研究所。 ↑ 緊縮財政が格差を悪化させる恐れがある中、富裕国で富の格差が拡大：OECD。ハフィントンポスト 。 ↑ アニー・ロウリー（2012年4月16日）。2人の経済学者にとって、バフェット・ルールはほんの始まりに過ぎない。ニューヨーク・タイムズ。 2013年8月17日閲覧。 ↑ ラルフ・ネーダー （2013年4月18日）。ウォール街の金融取引に売上税を課す時が来た。ハフィントン・ポスト 。↑ エリカ・アイヒェルベルガー（2013年10月30日）。経済学者らが議会に訴える：「富裕層へのロビンフッド税」導入の時が来た。マザー・ジョーンズ 。 ↑ 「論理的な最低基準」 。 エコノミスト誌 。2013年12月14日。 ↑ Konczal, Mike (2013年3月30日). 「反レントシーキング政策がリベラル派と保守派を結びつける可能性」 . The Washington Post . 2013年 4月6日 閲覧 . ↑ グルスキー、デイビッド・B. (2013年3月～4月)。 「不平等についてどうすべきか」 。 ボストン・レビュー 。 2013年4月20日の オリジナル からアーカイブ。 2013年 4月6日 取得 。 1 2 Acemoglu, Daron; Robinson, James A.; Verdier, Thierry (2017). "相互依存世界における非対称的成長と制度". Journal of Political Economy . 125 (5): 1245– 1305. doi : 10.1086/693038 . hdl : 1721.1/118645 . S2CID 154662416 . ↑レーン 、 ケンワージー （2015）。 『社会民主主義アメリカ』 。米国： オックスフォード大学出版局 。88-93 頁 。ISBN 978-0-19-023095-1 。↑ 「目標10のターゲット」 。UNDP 。 2020年11月27日に オリジナル からアーカイブ 。 2020年 9月23日 に取得。 1 2 「スピリットレベル」 。equalitytrust.org.uk 。 2015年5月31日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2010年 1月12日 に取得。 1 2 Pickett, KE; Wilkinson, RG (2015年3月)「所得格差と健康：因果関係のレビュー」 Social Science & Medicine . 128 : 316–326 . doi : 10.1016/j.socscimed.2014.12.031 . PMID 25577953 . ↑ ウッドワード、アイリン（2019年11月30日）。 「米国の平均寿命は下がり続けており、新たな研究によると、悪化する米国の不平等がその原因である可能性がある」 。 ビジネスインサイダー 。 2019年12月18日の オリジナル からアーカイブ 。 2019年 12月18日 に取得。 ↑ コフラン、ショーン、ブラウン、デイビッド（2019年5月14日） 「不平等が『絶望死』を引き起こしている」 BBC . 2019年 12月18日 取得 。↑ Antony, Jürgen、および Torben Klarl。「1941年から2015年までの米国における所得格差と健康の関係の推定：関連する頻度は立ち上がってくださいか？」。高齢化経済学ジャーナル 。17（2020）：100275。 ↑ Neapolitan, Jerome L (1999). "暴力犯罪の低レベルと高レベルの国々の比較分析". Journal of Criminal Justice . 27 (3): 259– 274. doi : 10.1016/S0047-2352(98)00064-6 . ↑ Ezcurra, Roberto; Palacios, David (2016). "テロリズムと空間的格差：地域間の不平等は重要か？". European Journal of Political Economy . 42 : 60– 74. doi : 10.1016/j.ejpoleco.2016.01.004 . ↑ Kang, Songman (2015). "不平等と犯罪の再考：地域的不平等と経済的隔離が犯罪に及ぼす影響". Journal of Population Economics . 29 (2): 593–626 . doi : 10.1007/s00148-015-0579-3 . S2CID 155852321 . ↑ パッツォーナ、マッテオ（2024）。 「所得格差と犯罪の謎の再考」 。 ワールド ・ディベロップメント 。176 106520。doi ： 10.1016 / j.worlddev.2023.106520 。 2026年 3月22日 取得。 ↑ Conley, Julia (2019年3月20日) 「社会民主主義国が世界幸福度指数で再びトップに。米国の順位は再び低下」 Common Dreams 。 2023年 8月21日 取得 。 ↑ 「世界幸福度報告書2019」 （PDF） 。s3.amazonaws.com 。 2019年3月21日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み。 2023年 8月21日 に取得 。 ↑ リチャード・レイヤード（2003年3月3日～5日）。 「幸福：社会科学は手がかりを持っているか？」 （PDF） 。 ライオネル・ロビンス記念講演。2013年6月3日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み 。 ↑ Blanchard 2000 ; Oswald 2003 、。↑ ブランシャール、オリヴィエ (2000). マクロ経済学 (第 2 版). アッパー サドル リバー NJ: プレンティス ホール. OCLC 42454429 . ↑ Oswald, Andrew J. (2003). 「外的要因は幸福にどれほど影響を与えるか？『幸福経済学』を用いて判断する方法」 (PDF) . The Psychologist . 16 : 140– 141. ↑ バーンスタイン、ジャレッド（2014年1月13日）。 「貧困と不平等、グラフで見る」 。 エコノミクスブログ。 2021年 4月30日 取得 。 ↑ 「貧困をどのように測定するかにかかわらず、経済成長の恩恵がより広く共有されれば、貧困率ははるかに低くなるだろう」 。 経済政策研究所。 2021年 4月30日 取得 。 ↑ 「保守派の不平等否定論」ティモシー・ノア著、ニュー・リパブリック誌 （2012年10月25日） ↑ 今後の展望非推奨リンク2012年7月11日にarchive.today にアーカイブ 済み執筆者：ダニエル・アルパート（ウエストウッド・キャピタル）、ロバート・ホケット（コーネル大学法学部教授）、ヌリエル・ルービニ（ニューヨーク大学経済学部教授）、ニュー・アメリカ財団、2011年10月10日 ↑ ブラッド・プラマー (2013 年 3 月 27 日)。 」 ワシントン・ポスト。 2013年 3月27日 取得 。↑ Athreya, Kartik; Owens, Andrew; Schwartzman, Felipe (2017). "再分配は生産量を増加させるか？労働供給の中心性：再分配は生産量を増加させるか？" . Quantitative Economics . 8 (3): 761–808 . doi : 10.3982/QE578 . hdl : 10419/195554 . 2026年 3月29日 取得 。 ↑ Bram Lancee および Hermanvande Werfhorst (2011)「所得格差と参加：ヨーロッパ 24 か国の比較」2019 年 7 月 12 日に Wayback Machineに アーカイブ済みGINI ディスカッション ペーパー No. 6 (アムステルダム不平等研究センター) ↑ Alesina, Alberto; Perotti, Roberto (1996). "所得分配、政治的不安定性、投資" . European Economic Review . 40 (6): 1203– 1228. doi : 10.1016/0014-2921(95)00030-5 . S2CID 51838517 . ↑ Robert C. Lieberman; Suzanne Mettler; Thomas B. Pepinsky; Kenneth M. Roberts; Richard Valelly (2019年6月) 「トランプ大統領とアメリカの民主主義：歴史的かつ比較分析」 Perspectives on Politics 17 ( 2): 470– 479. doi : 10.1017/S1537592718003286 . ↑ Walder, D.; Lust, E. (2018). "Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding" . Annual Review of Political Science . 21 (1): 93– 113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ↑ Huq, Aziz; Ginsburg, Tom (2018). "憲法民主主義を失う方法" . UCLA Law Review . 65 : 78– 169. ↑ Baten, Joerg; Mumme, Christina (2013年12月1日) 「不平等は内戦につながるのか？人体計測指標を用いた世界的な長期研究（1816～1999年）」 European Journal of Political Economy 32 : 56–79 . doi : 10.1016 /j.ejpoleco.2013.06.007 . ISSN 0176-2680 . ↑ Christina Mumme および Jörg Baten (2014)「長期的な視点から見た内戦の決定要因：1816～1999年の人体計測上の剥奪の影響はあったのか？」 European Review of Political Economy . 32 : 56–79 . ↑ Connell, Brendan J.; Dorr, Dalton C.; Shin, Adrian J. (2021年3月6日). 「不平等と党派政治経済」. Representation . 57 (4): 575–601 . doi : 10.1080/00344893.2021.1883100 . ISSN 0034-4893 . S2CID 233845379 . ↑ バーバラ・グッドウィン著『政治思想の活用 』ウェスト・サセックス、イングランド：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、2007年、107ページ。 ↑ ウッド、ジョン・カニンガム (1996). カール・マルクスの経済学：批判的評価 I および II . ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-08714-8 。↑ Oldrich Kyn. 「社会主義下における所得分配に関するマルクス主義理論の規範的見解」 。 2015年3月14日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2013年 11月30日 に取得。 ↑ ウォルフ、ジョナサン、レオポルド、デイビッド（2025年3月27日）。 「カール・マルクス」 。 スタンフォード哲学百科事典 。 マルクスの見解は、私たちは何らかの形で、制度の中で共同体としての存在を認めなければならないということのようだ。最初は宗教によって「巧妙に認められ」、神の目には皆平等である共同体の偽りの観念が作り出される。宗教改革後の宗教の分裂により、宗教はもはや平等な偽りの共同体としての役割さえ果たせなくなった後、近代国家は、法の目には皆平等である市民の共同体の幻想を提供することで、このニーズを満たす。しかし、真の社会的・経済的平等の共同体が作られるとき、政治国家と宗教はともに超越されるだろう。 ↑ ランデス、デイヴィッド・S. (1969). 『解き放たれたプロメテウス：1750年から現在までの西ヨーロッパにおける技術革新と産業発展』 ケンブリッジ ＆ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-09418-4 。↑ オドネル、マイケル、セレナ・チェン。「政治イデオロギー、所得格差の道徳化、そしてその社会的影響」。SSRN 3253666 (2018) で入手 可能。 ↑ コートランド、シェーン・D.、ガウス、ジェラルド、シュミッツ、デイビッド（2026）、ザルタ、エドワード・N.、ノーデルマン、ウリ（編）、 「リベラリズム」 、 スタンフォード哲学百科事典 （2026年春 版）、形而上学研究室、スタンフォード大学、 2026年 5月9日 取得 ↑ ノージック、ロバート（1974）。 『無政府状態、国家、そしてユートピア』 ブラック ウェル出版。ISBN 978-0-631-19780-5 OCLC 1120103788。 ↑ ロールズ、ジョン （2005）。 正義論 。ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス 。ISBN 978-0-674-01772-6 。↑ バリー、ブライアン（1975）。 『リベラルな正義論：ジョン・ロールズ著『正義論』の主要教義の批判的考察』 クラレンドン ・プレス。ISBN 0-19-824509-2 OCLC 476228713 ↑ Cowen, Tyler (2014年7月19日) 「所得格差は世界的に拡大しているのではなく、縮小している」 ニューヨーク・タイムズ 。 2014年 7月26日 閲覧 。 ↑ ロバート・リー（2011年7月1日）。 ↑ アンソニー・ギデンズ（2005年6月27日） 「NSエッセイ ― 『富の蓄積は、それが勤勉やリスクを伴う事業からではなく、不動産からの収益といった 単なる運の 要素から生じる場合、不当である。相続は、単なる運の不平等の一形態である』」 New Statesman . 2007年12月9日にオリジナルからアーカイブされました。 」↑ ジョン・ニコルズ （2013年12月2日）。教皇：「金銭至上主義」文化は若者と高齢者の両方を苦しめている。モイヤーズ＆カンパニー 。↑ アンドリュー・ブラウン（2014年4月28日）。フランシスコ教皇、不平等を非難し、そのゲームに参加することを拒否。ガーディアン紙。 2014年5月27日閲覧。 ↑ 福祉の経済学 |アーサー・セシル・ピグー ↑ "不平等 - Traduction anglais-arabe | PONS" . fr.pons.com 。 2022 年 6 月 18 日 に取得 。 ↑ 「不平等と幸福：ヨーロッパ人とアメリカ人は違うのか？」 。 2014年2月1日に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ 経済的不平等と政治的不平等の関係については、ロバート・アラン・ダール が著書『』（2006年、120ページ、イェール大学出版局、 ISBN） の「市場経済の存在」 （63ページ）、「政治 資源の分配」 （84ページ）、「市場資本主義と人間の性向」 （87ページ）の各章で 978-0300126877 ↑ 「失業の代償」 。www.apa.org 。 2023年11 月 26日 取得 。 1 2 アマルティア・セン（1999）。「貧困は能力剥奪である」。 『開発は自由である』 。ニューヨーク：アンカーブックス。 ↑ 福田佐紀子 (2003). 「人間開発パラダイム：センの能力に関する考え方の具体化」. フェミニスト経済学 . 9 ( 2–3 ): 301–317 . doi : 10.1080/1354570022000077980 . S2CID 18178004 . ↑ UNDP（国連開発計画）（1990年1月1日）。 人間開発報告書1990 （PDF） （報告書）。オックスフォード＆ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。 ↑ Deneulin, Séverine ; Alkire, Sabina (2009), "人間開発と能力アプローチ", Deneulin, Séverine ; Shahani, Lila (編), An introduction to the human development and capability approach freedom and agency , Sterling, VA & Ottawa, Ontario: Earthscan International Development Research Centre, pp. 22–48 , ISBN 978-1-84407-806-6 ↑ コミュニケーションズ、ニューヨーク大学ウェブ。 「新自由主義政策と制度 が より大きな不平等への嗜好を促していることが新たな研究で判明」 。www.nyu.edu 。 2023年 8月20日 取得 。 ↑ ウィケ、リチャード他 (2025年1月9日) 「経済的不平等は世界中で大きな課題と見なされている」 ピュー・リサーチ・センター。 2025年 1月21日 取得 。 ↑ Norton, Michael I.; Ariely, Dan (2011). "Building a Better America – One Wealth Quintile at a Time". Perspectives on Psychological Science . 6 (1): 9– 12. doi : 10.1177/1745691610393524 . PMID 26162108 . S2CID 2013655 . ↑スティルウェル 、 フランク （ 2019）。 不平等の政治経済学 。 ポリティ。pp . 240–241。ISBN 978-1-5095-2865-3 。
さらに読む 本 アルファニ、 グイド；トゥリオ、マッテオ・ディ（2019）。ライオンの分け前：産業革命以前のヨーロッパにおける不平等と財政国家の台頭 。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 /9781108568043。ISBN 978-1-108-56804-3 。アトキンソン、アンソニー・B. 、ブルギニョン、フランソワ （2000）。所得分配ハンドブック 。アムステルダム＆ニューヨーク：エルゼビア。ISBN 978-0-444-81631-3 。アトキンソン、アンソニー・B. (2015).不平等：何ができるのか？ ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版 局 。ISBN 0674504763 ロバート・J・バロ ;サラ・イ・マルティン、ザビエル (2003) [1995]。経済成長 (第 2 版)。マサチューセッツ州: MIT プレス 。ISBN 978-0-262-02553-9 。ギデンズ、アンソニー ；ダイアモンド、パトリック （2005）。新しい平等主義 。ポリティ。ISBN 978-0-7456-3431-9 。ギレンズ、マーティン（2012）。『富裕と影響力：アメリカにおける経済的不平等と政治権力』 プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-16242-3 。 グラディン、カルロス；ライブラント、マレー；タープ、フィン編（2021）。発展途上国における不平等 。WIDER開発経済学研究シリーズ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-886396-0 。 ジョン、K（2023）。実世界経済学の基礎（第3版）第9.1節 。ラウトレッジ。ISBN 978-1-000-84789-5 。 ランバート、ピーター・J. (2001).所得の分配と再分配 （第3 版）. マンチェスター、ニューヨーク：マンチェスター大学出版局パルグレイブ. ISBN 978-0-7190-5732-8 。 Page, Benjamin I.; Jacobs, Lawrence R. (2009). Class war?: What Americans really think about economic inequality . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-64455-4 。 リベイロ、マルセロ・ビロ（2020）。経済システムの所得分配ダイナミクス：経済物理学 的アプローチ 。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1107092532 。 サルヴェルダ、ウィーマー；ノーラン、ブライアン；スミーディング、ティモシー・M. (2009). 『経済的不平等に関するオックスフォード・ハンドブック 』 オックスフォード＆ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-923137-9 。 シェイデル、 ウォルター （2017）。『偉大なる平等主義者：石器時代から21世紀までの暴力と不平等の歴史』 プリンストン：プリンストン大学出版局 。ISBN 978-0-691-16502-8 。シュミッツ、デイビッド （2006）。正義の要素 。ケンブリッジ＆ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-53936-4 。セン、アマルティア （1999）。『自由としての開発 。ISBN 978-0-19-829758-1 。セン、アマルティア ；フォスター、ジェームズ・E.（1997）。経済的不平等について 。ラドクリフ講義。オックスフォード＆ニューヨーク：クラレンドン・プレス、オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-828193-1 。ウィルキンソン、リチャード・G. (2005).不平等の影響：病んだ社会をより健康にする方法 . ロンドン：ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-37269-5 。ウィルキンソン、リチャード・G. 、ピケット、ケイト （2009）。『スピリット・レベル：より平等な社会がほぼ常に優れている理由』 ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-1-84614-039-6 。記事 アハメド、リアクアット （2019年9月2日）「拡大する渦：経済的不平等の盛衰と再興」ニューヨーカー 、 26～ 29ページ。不平等には何らかの上限があるように思われる。つまり、国が最終的に対処できる経済的格差には限界があるということだ。 Alesina, Alberto; Di Tella, Rafael; MacCulloch, Robert (2004). "不平等と幸福：ヨーロッパ人とアメリカ人は違うのか？". Journal of Public Economics . 88 ( 9–10 ): 2009–2042 . Bibcode : 2004JPubE..88.2009A . CiteSeerX 10.1.1.203.664 . doi : 10.1016/j.jpubeco.2003.07.006 . Andersen, Robert (2012). 「国際比較の視点から見た民主主義への支持：経済的不平等の有害な影響」(PDF) . Research in Social Stratification and Mobility . 30 (4): 389– 402. doi : 10.1016/j.rssm.2012.04.002 . 2021年6月24日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2019年 5月12日 に取得 。 Andersen, Robert; Fetner, Tina (2008). "経済的不平等と不寛容：35の民主主義国における同性愛に対する態度". American Journal of Political Science . 52 (4): 942–958 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2008.00352.x . hdl : 11375/22293 . JSTOR 25193859 . Barro, Robert J. (1991). 「各国の経済成長」. The Quarterly Journal of Economics . 106 (2): 407–443 . CiteSeerX 10.1.1.312.3126 . doi : 10.2307/2937943 . JSTOR 2937943 . Barro, Robert J. (2000). 「パネルデータに基づく不平等と成長」. Journal of Economic Growth . 5 (1): 5–32 . doi : 10.1023/A:1009850119329 . S2CID 2089406 . Cousin, Bruno; Chauvin, Sébastien (2021). 「世界的な超ブルジョワジーは存在するのか？」Sociology Compass 15 (6): 1–15. Cousin, Bruno; Shamus Khan ; Ashley Mears (2018). 「エリートに関する研究のための理論的および方法論的道筋」Socio-Economic Review 16 (2): 225–249. Galor, Oded; Zeira, Joseph (1993). "所得分配とマクロ経済学". The Review of Economic Studies . 60 (1): 35–52 . Bibcode : 1993RvES...60...35G . CiteSeerX 10.1.1.636.8225 . doi : 10.2307/2297811 . JSTOR 2297811 . Godechot, Olivier et al. (2024). "大分離：先進資本主義経済における高所得者層の隔離". American Journal of Sociology . Goudarzi, Shahrzad; Badaan, Vivienne; Knowles, Eric D. (2022年5月10日). 「新自由主義と公平性信念のイデオロギー的構築」 . Perspectives on Psychological Science 17 (5): 1431–1451 . doi : 10.1177/17456916211053311 . PMID 35536556. S2CID 237727224 . ハッチ、ミーガン E.、リグビー、エリザベス (2015)「（不）平等の実験室？アメリカ諸州における再分配政策と所得不平等」政策研究ジャーナル 43 ( 2): 163–187 . doi : 10.1111/psj.12094 . カルドア、ニコラス（1955）。「分配の代替理論」。『経済研究レビュー 』23 （ 2 ） ：83-100。Bibcode ：1955RvES...23 ... 83K。doi ： 10.2307 / 2296292。JSTOR 2296292 。 Kenworthy, Lane (2010). 「高まる不平等、公共政策、そしてアメリカの貧困層」Challenge 53 ( 6): 93–109 . doi : 10.2753/0577-5132530606 . JSTOR 27896630 . S2CID 154630590 . Kenworthy, Lane (2017). 「所得格差が急増した理由とは？」 . Contemporary Sociology . 46 (1): 1– 9. doi : 10.1177/0094306116681789 . S2CID 151979382 . オスノス、エヴァン 、「最高位の寡頭政治家：トランプ政権の貪欲さがアメリカの超富裕層とその反対者を奮い立たせた」、ニューヨーカー ガルシア＝ペニャロサ、セシリア ；ターノフスキー、スティーブン J. ( 2007)。「成長、所得格差、財政政策：関連するトレードオフとは何か？」。Journal of Money, Credit and Banking。39 ( 2–3 ) : 369–394。CiteSeerX 10.1.1.186.2754。doi : 10.1111 / j.0022-2879.2007.00029.x 。 ピグー、アーサー C. (1932) [1920]、「第 I 部、第 VIII 章: 経済的福祉と国民配当の分配の変化(第 I.VIII.3 節) 」、ピグー、アーサー C. (編)、福祉の経済学 (第 4 版)、ロンドン: マクミラン社、OCLC 302702。 Sala-i-Martin, X. (2006). "世界の所得分配：貧困の低下と収束、期間".四半期経済学ジャーナル . 121 (2): 351–397 . Bibcode : 2006QJEco.121..351S . doi : 10.1162/qjec.2006.121.2.351 . JSTOR 25098796 . Seguino, Stephanie (2000). 「ジェンダー不平等と経済成長：国際比較分析」. World Development . 28 (7): 1211–1230 . doi : 10.1016/S0305-750X(00)00018-8 . スミーディング、ティモシー・M.、トンプソン、ジェフリー・P. (2011)「所得格差の最近の動向」。イマーヴォル、ヘルヴィヒ、ペイヒル、アンドレアス、タツィラモス、コンスタンティノス編『景気後退で損をするのは誰か ？経済危機、雇用、所得分配 』労働経済学研究、第32巻、 1～ 50 頁。doi : 10.1108/S0147-9121(2011) 0000032004。ISBN 978-0-85724-749-0 。 ソロー、ロバート M. (1956). 「経済成長理論への貢献」 .四半期経済学ジャーナル . 70 (1): 65–94 . doi : 10.2307/1884513 . hdl : 10338.dmlcz/143862 . JSTOR 1884513 . Stewart, Alexander J.; McCarty, Nolan; Bryson, Joanna J. (2020). "不平等の拡大と経済衰退の下での二極化" . Science Advances 6 (50) eabd4201. arXiv : 1807.11477 . Bibcode : 2020SciA....6.4201S . doi : 10.1126/sciadv.abd4201 . PMC 7732181 . PMID 33310855 . S2CID 216144890 .
歴史的 Crayen, Dorothee; Joerg, Baten (2010). 「産業革命以前および産業革命中の人的資本の不平等を測定するための新たな証拠と新たな方法：17世紀から19世紀のフランスと米国」 . Economic History Review . 63 (2): 452– 478. doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00499.x . ホフマン、フィリップ・T. (2002). 「1500年以降のヨーロッパにおける実質的不平等」 .経済史ジャーナル . 62 (2): 322–355 . CiteSeerX 10.1.1.824.3130 . doi : 10.1017/S0022050702000529 . Lindert, Peter H.; Steven, Nafziger (2014). "革命前夜のロシアの不平等" . Journal of Economic History . 74 (3): 767– 798. CiteSeerX 10.1.1.701.8331 . doi : 10.1017/S002205071400059X . Milanovic, Branko (2024). 「富裕層はどれほど裕福だったのか？産業革命以前の富の基盤に関する実証的分類」. Explorations in Economic History . 93 : 101592. Morrisson, Christian; Wayne, Snyder (2000). 「歴史的視点から見たフランスの所得格差」。European Review of Economic History . 4 (1): 59–83 . doi : 10.1017/S1361491600000149 . S2CID 33000439 . Nicolini, Esteban A.; Ramos Palencia, Fernando ( 2016). 「後進的な前産業経済における所得不平等の分解：18世紀半ばの旧カスティーリャ（スペイン）」。『経済史レビュー 』69 （3）：747–772。doi：10.1111 / ehr.12122。S2CID 154988112 。 ピケティ、トーマス、エマニュエル、サエズ（2006）。「高所得層の進化：歴史的および国際的な視点」（ PDF） 。アメリカ経済評論 。96 （2）：200–205。doi ：10.1257/000282806777212116。 2011年12月26日に オリジナル（PDF） からアーカイブ済み。 ピケティ、トーマス、エマニュエル、サエズ（2003）。「 アメリカ合衆国における所得格差、1913～1998年」。 『四半期経済学ジャーナル 』118 （1）：1～ 41。Bibcode ：2003QJEco.118....1P。CiteSeerX 10.1.1.160.1932。doi ： 10.1162 /00335530360535135。 斎藤修（2015） 「大分岐と 小分岐論争における成長と不平等：日本の視点から；1600～1868年を対象とし、スチュアート朝イングランドとムガル帝国インドとの比較」『 経済史レビュー 』68 （2）：399～ 419。CiteSeerX 10.1.1.160.1932。doi ： 10.1111 /ehr.12071。 Stewart, Frances (2016). 「不平等と開発に関する視点の変化」. Studies in Comparative International Development . 51 (1): 60–80 . doi : 10.1007/s12116-016-9222-x . サッチ、リチャード（2017）。 「 2世紀に わたる1パーセント：米国における富の集中に関するトマ・ピケティのデータの再現」 （PDF） 。社会科学史 。41 （4）：587–613。doi ： 10.1017/ssh.2017.27。 Van, Zanden; Jan, Luiten (1995). 「クズネッツ曲線の始まりをたどる：近世初期の西ヨーロッパ」(PDF) . Economic History Review . 48 (4): 643– 664. doi : 10.2307/2598128 . JSTOR 2598128 . ウェイ、イェファ・デニス（2017）。「アジアにおける不平等の地理」(PDF) 。地理的レビュー 。107 (2): 263–275 。ビブコード : 2017GeoRv.107..263W。土井 ：10.1111/j.1931-0846.2016.12212.x。
外部リンク Bowles, Samuel; Carlin, Wendy (2020). 「経験された差異としての不平等：ジニ係数の再定式化」 . Economics Letters . 186 108789. doi : 10.1016/j.econlet.2019.108789 . ISSN 0165-1765 .
