Loading article…
ナショナル保守主義は保守主義のナショナリスト版[定義は議論中]であり、国家、文化的アイデンティティ、共同体主義、宗教の公的役割（政治における宗教を参照）の維持に注力している。伝統主義的保守主義や社会的保守主義の側面を共有しているが、経済的自由主義やリバタリアニズムからは離れており、規制経済や保護主義に対してより実用的なアプローチを取っている。[1] [2] [3] [4]ナショナル保守主義者は通常、保守主義とナショナリストの立場を組み合わせ、文化的保守主義、家族の価値、不法移民反対、あるいは移民そのもの反対を強調している。[5] [6] [7]ナショナル保守政党は、田舎や伝統主義、辺境を基盤とする環境にルーツを持つことが多く、リベラル保守政党のより都市的な支持基盤とは対照的である。 [8]
ヨーロッパでは、国家保守派は通常、何らかの形の欧州懐疑主義を受け入れている。[9]特にポスト共産主義の 中央および東ヨーロッパでは、1989年以来、ほとんどの保守政党が国家保守主義のイデオロギーに従っている。 [10]最も有名なのはハンガリーのビクトル・オルバンで、彼はフィデス党のイデオロギーが国家保守主義の性格を持つと明確に述べており、彼の政府はドナウ研究所、マティアス・コルヴィヌス・コレギウム、ヨーロッパ保守誌、全国保守会議など、ヨーロッパとアメリカ全土の国家保守機関への資金提供と普及に関与している。[5] [6] [11] [12] [13] [14] [15]アメリカでは、トランプ主義は国家保守主義の一種とみなすことができ、[16] [17] [18]エドマンド・バーク財団が主催する全国保守会議にもその名前が付けられている。[19]
国家保守主義は最近、イスラエル系アメリカ人の 政治哲学者で聖書学者の ヨラム・ハゾニーによって、2022年に出版された著書『保守主義：再発見』で再始動された。[20] [21] [22] [23]ハゾニーは「政治の場において、保守主義とは、国家と宗教の伝統の回復、修復、精緻化、修復が国家を維持し、時を経て強化するための鍵であると考える立場を指す」と書いている。[20]
イデオロギー
国家保守主義は、「道徳秩序への脅威と、自由主義の相対主義による道徳観の喪失」に焦点を当てています。[24] : 1089 国家保守主義は、近代性、自由主義、社会主義に反対し、代わりにヨーロッパのキリスト教の遺産を重視し[24] : 1099 、西洋文明を「擁護」します。[24] : 1093 国家保守主義は、マイケル・オークショットやエドマンド・バークによって表現された古典的な保守思想については沈黙しています。[24] : 1099 ヨラム・ハゾニーは『ナショナリズムの美徳』の中で、ジャン＝ジャック・ルソーとジョン・ロックが「ユダヤ教とキリスト教の世界」が「存在する場所がない」という「夢の世界」を作り出したと批判しています。 [16]国家保守主義は、啓蒙主義、近代化、解放、そして1789年、1968年、1989年などの重要な政治的出来事に関する標準的な歴史学を拒否します。国家保守主義はファシズムから距離を置き、自由主義や社会主義とともに近代性の側面と見なし、したがって「人間の設計を規範的秩序から切り離し」、代わりに社会的、道徳的、政治的構造の「回復と秩序」を求めます。[24] : 1099 パトリック・デニーンは、「現在のエリート」を「強力なポピュリズムによってもたらされたより良い貴族」に置き換えて「共通の利益」を推進すべきであると主張しています。共通の利益は、教会と国家の再統合を含む「統合」として大まかに定義されています。[16]
社会政策
イデオロギー的には、国家保守主義は統一された哲学ではないが、支持者は広く国家主義、愛国心、同化主義、単一文化主義への支持を表明している。同時に、国際主義、人種政治、多文化主義、グローバリズムへの反対も表明されている。[25] [26] [27]国家保守主義者は、国家アイデンティティと文化的アイデンティティの保持を強調する一種の文化的ナショナリズムを信奉している。その結果、支配的な文化への同化、移民制限、厳格な法と秩序政策を支持する者が多くいる。[6] [5]
国家保守政党は、伝統的な家族の価値観、ジェンダーの役割、宗教の公的役割を支持しており、[5] [28]政教分離に批判的である。オーストリアの政治学者ジークリンデ・ローゼンベルガーによれば、「国家保守主義は、家族を家庭、アイデンティティ、連帯、伝統の中心として称賛する」。[28]ジェンダー関連の解放の「1968年アジェンダ」に反対している。[24] : 1099
経済政策
各国の保守政党は、必ずしも経済政策に関して共通の立場を共有しているわけではない。彼らの見解は、コーポラティズム[要出典]や混合経済の支持から、より自由放任主義的なアプローチまで多岐にわたる。最初の、より一般的なケースでは、国家保守派はリベラル保守派[29]と区別できる。リベラル保守派にとって、自由市場経済政策、規制緩和、緊縮財政が主な優先事項である。一部の評論家は、国家保守派と経済リベラル保守派の間には、確かに溝が広がっていると指摘している。「[今日] 右派政党の大半は、程度の差こそあれ、社会保守派、文化保守派、国家保守派を疎外してきた経済的リベラル保守派によって運営されている。」[29]
国家保守主義は、ポスト共産主義ヨーロッパ、特にポーランドとハンガリーの政治的代表者、および米国における「労働者支持の保守主義」の出現を通じて、自由主義に対する経済的代替案を発展させた。[24] : 1095 1990年代を通じて、国家保守主義者の経済的立場は主に融合主義的であった。[24] : 1097 レオ・シュトラウスとエリック・フォーゲリンの著作は、現代の国家保守運動の社会経済政策の構成要素として機能してきた。個人のニーズを消費に還元することを通じて資本主義を「経済主義」として非難したシュトラウスの主張は、国家保守思想において役割を果たしており、共産主義と自由主義の個人主義に対抗して道徳的な「金融ナショナリズム」をもたらすために、連帯主義と経済における国家の役割の増大を主張している。[24] : 1097–1098 国によっては、保護主義の支持の強化、「労働者寄り」および「家族寄り」の保守主義のための国家社会支出の増額、銀行や戦略的企業の再国有化、減税反対などが含まれる。[24] : 1098–1099 東アジアの国家主導の発展における「社会的土着主義」を社会経済政策パラダイムとして支持している。[24] : 1093
外交政策
国家保守派は、通常、自国の利益を擁護する外交政策を支持する。彼らは軍国主義、単独行動主義、孤立主義に傾倒している。彼らは、現代のグローバル時代を特徴づける国際主義や多国間主義を拒否する。[ 30] [31]彼らは、国連のグローバリスト政策が、自国の独自のアイデンティティを侵食していると感じており、国連に対して否定的な見方をすることが多い。 [30] [31]欧州連合やその他の国際機関も同様である。 [16]
地域主義の多様性
地域政党は、その地域が属する国と連携することなく、民族主義的または国家保守的になり得る。南チロルは注目すべき例であり、そこの「国家保守」政党はドイツ語圏の多数派を代表し、南チロルが文化的、歴史的つながりを共有する 隣国オーストリアと同一視している。
全国保守政党一覧
現在の全国保守政党、または全国保守派閥を持つ政党
以下の政党は、国家保守主義によって思想的に影響を受けていると特徴づけられています。
- アルバニア:アルバニア民主党、[10] アルバニア共和党、[要出典] 合法性運動党
- アルゼンチン: NOS
- アルメニア：保守党、憲法権利連合、社会正義のために、繁栄するアルメニア、アルメニア共和党、[32] サスナ・ツレル汎アルメニア党、5165国民保守運動党
- オーストリア：オーストリア自由党、[33] オーストリア未来同盟[34]
- オーストラリア：ポーリン・ハンソンのワン・ネーション[35]
- バングラデシュ：バングラデシュ民族党 [要出典]
- ベラルーシ：BPF党、保守キリスト教党 – BPF
- ベルギー：フランドルの利益[36]
- ボスニア・ヘルツェゴビナ：民主行動党、[要出典] 民主進歩党[10]
- ブラジル：自由党、進歩党、[37] ブラジル労働党、愛国党
- ブルガリア: GERB、リバイバル、[要出典] VMRO – ブルガリア民族運動、[要出典] ブルガリア救済国民戦線、民主勢力連合、[10] 強いブルガリアのための民主党、[10] 民主党、[10] 保守ブルガリア、保守右派連合、リロードブルガリア
- カンボジア：カンボジア人民党、[38] フンシンペック
- チリ：共和党（チリ、2019年）
- クロアチア：祖国運動、[要出典] クロアチア主権主義者、[要出典] クロアチア民主同盟、[39] クロアチア権利党
- キプロス：連帯運動[要出典]
- チェコ共和国：ANO 2011 [40]
- デンマーク：デンマーク国民党、[41] 新右派、[42] デンマーク民主党
- エストニア：エストニア保守人民党、[要出典] Isamaa [10]
- フィンランド：フィン党[43]
- フランス:国民集会、[44] フランス立ち上がれ、[要出典] フランス運動、[要出典] アクション・フランセーズ、[45] レコンキテ
- ジョージア州:ジョージア保守党、ジョージア愛国者同盟、ジョージアの夢
- ドイツ：ドイツのための選択肢、[46] 共和党、[47] ドイツ社会同盟[要出典]
- ギリシャ：独立したギリシャ人、[要出典] ギリシャの解決策、[48] 新右派、[49] 国民の希望
- ハンガリー：フィデス党、[10] [50] キリスト教民主人民党、[51] 祖国運動、独立小農党、[51] ヨッビク党[52]
- インド:インド人民党、[53] ヒンドゥー教マハーサバ[54]
- インドネシア:偉大なインドネシア運動党、[55] ゴルカル[56]
- アイルランド:アイルランド独立、アイルランド自由党
- イスラエル:リクード、[57] [58] ヤミナ
- イタリア:イタリアの同胞、[要出典] フォルツァ・イタリア（イタリア主役派）、[南チロル市民連合、[要出典] 南チロル自由党[59]（地域主義者）]
- 日本：自由民主党[60] [61]
- ケニア：祝典パーティー
- ラトビア:国民同盟[要出典]
- リヒテンシュタイン:進歩市民党[62]
- リトアニア：祖国連合、[10] 秩序と正義、[要出典] 人民と正義連合[要出典]
- ルクセンブルク：代替民主改革党[要出典]
- マレーシア：マレー人統一国家組織[63]
- モンテネグロ：新セルビア民主主義、[要出典]
- ミャンマー：連邦団結発展党[64]
- ネパール:ラストリヤ・プラジャタントラ党
- オランダ：民主主義フォーラム、[65] JA21
- 北マケドニア：VMRO-DPMNE、[10] [66] VMRO – 人民党、[要出典] MAAK – 保守党、[要出典] TMRO
- ノルウェー：進歩党、[67] 民主党[68]
- パキスタン：パキスタン・ムスリム連盟・ナワーズ派[69]
- パナマ：パナメニスタ党[70]
- パラグアイ：コロラド党[71]
- フィリピン:ナシオナリスタ党[72]
- ポーランド：統一右派（法と正義派[10] [73]と統一ポーランド[74]）、自由と独立同盟（派閥[75] [76]主に国民運動派[77]）、共和国右派[77]
- ポルトガル：CDS – 人民党、[78] もう十分だ[79]
- ルーマニア：欧州民族アイデンティティブロック（大ルーマニア党[80]と統一ルーマニア党）、ルーマニア人連合同盟、[81] [82] 人民運動党、[83] [84] [85] [86] [87] [88] キリスト教民主国家農民党
- ロシア：全ロシア人民戦線[89] [90]（統一ロシア[91]およびロディナ[92]）、大ロシア、ロシア全人民同盟[93]
- セルビア:セルビア民主党、[10] [要出典] セルビア急進党、セルビア愛国同盟、[要出典] 統一セルビア、セルビア人民党、人民農民党、新セルビア、より良いセルビア、祖国、人民自由運動、セルビア誓約者党、セルビア右派、オブラズ、セルビア王国復興運動
- シンガポール：人民行動党[94]
- スロバキア：スロバキア国民党、[要出典] 私たちは家族です[要出典]
- スロベニア：スロベニア民主党[10]
- 韓国：人民の力党[95]
- スペイン：Vox [要出典]
- スウェーデン：スウェーデン民主党[96]
- スイス：スイス国民党、[97] 連邦民主同盟[要出典]
- 台湾：国民党、[98] 新党、台湾団結連合
- タイ：パラン・プラチャラート党、[99] 統一タイ国民党[100]
- トルコ：人民同盟[101]（公正発展党[102]と民族運動党[103]）、国民同盟（派閥、主に善党[109]）、祖国党
- ウクライナ：ウクライナ民族主義者会議、人民戦線、[要出典]、 スヴォボダ、[110]、 国家軍団、右派セクター[111]
- イギリス:民主統一党、[要出典] 伝統的統一派、[要出典] イギリス独立党、[112]
- アメリカ合衆国：共和党（派閥）、[113] アメリカ自由党
- ウルグアイ：オープンカビルド
解散した、またはかつて全国保守政党であった政党、または全国保守派閥を持つ政党
- アルメニア：法と統一
- オーストラリア：フレイザー・アニングの保守国民党
- ベルギー:レクシスト党, [114] ヴラームス・ブロック[115]
- ブラジル：ブラジルの統合主義行動[116]
- カナダ：ユニオン・ナショナル[117]
- チェコ共和国：現実主義者
- チェコスロバキア：チェコスロバキア国民民主党、[118] 国民統一党[119]
- フランス：共和国のための集会[120]
- ドイツ：ドイツ国家人民党、[121] ドイツ司法党、[122] 青党、[123] ドイツ人民連合[124]
- ハンガリー：ハンガリー民主フォーラム、[50] [51] 統一党[125]
- インド:バーラタヤ・ジャナ・サング[126]
- イラン：ラスタヒズ党[127] [検証失敗]
- イスラエル：国民連合（ハティクヴァ）、右派政党連合
- イタリア：国民同盟、[128] [129] 右派[130]
- モルドバ: Șor党
- ノルウェー：祖国同盟[131]
- ポーランド：国民民主主義、[132] ポーランド家族連盟、[133] [134] クキズ'15 [135]
- ポルトガル：国民連合[136]
- ルーマニア：保守党、[10] [137] [138] [139] [140] [141] [142]
- スロバキア：スロバキア人民党、[143] スロバキア国民党、人民党・民主スロバキア運動、スロバキア保守民主党[144]
- 南アフリカ：国民党[145]
- 韓国：民主共和党[146] 民主正義党、新韓国党、自由韓国党[147]
- スペイン：CEDA、[148] 人民同盟[149]
- ユーゴスラビア：ユーゴスラビア急進同盟、ユーゴスラビア民族運動[150]
欧州議会における国家保守派グループ
参照
- ヨーロッパにおける保守派と改革派の同盟
- 欧州自由同盟
- 国家と自由のヨーロッパ
- 国家と自由のヨーロッパを求める運動
- ナショナリズム
- ネオナショナリズム
- 移民反対
- 古保守主義
- 右翼ポピュリズム
- スーヴェラン主義
- 伝統主義的保守主義
- 超保守主義
- 超国家主義
参考文献
- ^ ANDREW., HEYWOOD (2018).政治思想のエッセンシャル：レベル向け。[Sl]：PALGRAVE。ISBN 978-1137611673. OCLC 1005867754.
- ^ ピーター・バーコウィッツ編（2004年）。アメリカにおける保守主義の多様性。スタンフォード、カリフォルニア州：フーバー研究所出版。ISBN 0817945725. OCLC 839305105.
- ^ ダムス、ハリー F. 編 (2014 年 11 月 7 日)。21世紀の社会生活の仲介。ビングル、英国。ISBN 9781784412227. OCLC 896728569.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ https://www.populismstudies.org/Vocabulary/national-conservatism
- ^ abcd Sibarium, Aaron (2019年8月15日). 「国家保守主義：困惑する人のためのガイド」. The American Interest . 2024年1月18日閲覧。
- ^ abc Gallagher, Brenden (2019年8月11日). 「国家保守主義運動は始まったばかりだ。未来はあるのだろうか?」The Daily Dot . 2024年1月18日閲覧。
- ^ リトルジョン、ブラッド（2023年夏）。「国家保守主義、当時と現在」ナショナル・アフェアーズ。 2024年1月18日閲覧。
- ^ Vít Hloušek、Lubomír Kopecek (2010)。政党の起源、イデオロギー、変容：東ヨーロッパと西ヨーロッパの比較。Routledge。p. 178。ISBN 978-1-317-08503-4。
- ^ トレイナー、イアン、「EUの疲れた旅行者」、2006年4月7日アーカイブ、Wayback Machineにて。 ガーディアン、2006年4月4日
- ^ abcdefghijklmn バッケ、エリザベス（2010）「1989年以降の中央および東ヨーロッパの政党システム」、1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治、ケンブリッジ大学出版局、p. 79
- ^ Ferraresi, Mattia (2024年1月29日). 「ナショナリストは保守主義を再定義したいと主張、しかしそれが何なのかは分かっていない」『Foreign Policy』 。 2024年1月26日閲覧。
- ^ オサリバン、ジョン（2018年4月9日）。「ハンガリーが国家保守主義を採用」ナショナル・レビュー。 2024年1月26日閲覧。
- ^ Chotiner, Isaac (2021年8月10日). 「なぜ世界中の保守派がハンガリーのヴィクトル・オルバーンを支持するのか」.ニューヨーカー. ISSN 0028-792X . 2024年1月26日閲覧。
- ^ オサリバン、ジョン（2018年4月9日）。「ハンガリーが国家保守主義を受け入れる - ドナウ研究所」ドナウ研究所。 2024年1月26日閲覧。
- ^ Adu, Aletha; Walker, Peter (2023年5月15日). 「『国家保守主義者』とは誰で、彼らは何を望んでいるのか？」2024年9月12日閲覧。
- ^ abcd 「「国家保守派」は自由主義に対する世界的な前線を築いている」。エコノミスト。ロンドン。2024年2月15日。2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月21日閲覧。
- ^ ミーニー、トーマス。「トランプ後のトランプ主義：運動はトランプ氏より長生きするのか？」ハーパーズマガジン。2020年2月号。ISSN 0017-789X 。 2023年7月8日閲覧。
- ^ ザック・ボーシャン（2019年7月17日）。「トランプと保守国家主義の行き詰まり」Vox 。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「概要」.
- ^ ab ハゾニー、ヨラム（2022）。保守主義：再発見。フォーラム。ISBN 978-1800752337。
- ^ ルバン、ダニエル（2019年7月26日）。「国家保守主義の背後にいる男：ヨラム・ハゾニーは右派知識人のためのマニフェストに最も近いものを書いた」。 ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。 2024年1月18日閲覧。
- ^ ロビンソン、ピーター・M.（2022年6月22日）。「ヨラム・ハゾニーが保守主義を再発見」フーバー研究所。2024年1月18日閲覧。
- ^ ベイカー、ジェラルド（2024年1月18日）。「ヨラム・ハゾニーと保守主義の未来 - オピニオン：表現の自由 - WSJポッドキャスト」。ウォール・ストリート・ジャーナル。 2024年1月18日閲覧。
- ^ abcdefghijk Varga, Mihai; Buzogány, Aron (2022年9月). 「「グローバル右翼」の2つの側面：革命的保守派と国家保守派」.批判的社会学. 48 (6). SAGE Publications : 1089–1107. doi : 10.1177/08969205211057020 . ISSN 0896-9205.
- ^ Ferraresi, Mattia (2020年4月10日). 「ナショナリストは保守主義を再定義したいと主張しているが、それが何なのかはわかっていない」。Foreign Policy。ワシントンD.C.: Graham Holdings Company。
「人種に基づく政治理論に真っ向から反対する」。したがって、国家保守主義者は、国籍や価値観に関する政治理論を策定するだけでなく、人種、文化、宗教に関する考えも取り入れて自分たちの見解を定義している。
- ^ フランクリン、ピーター（2023年3月9日）。「英国における国家保守主義の未来」UnHerd。ロンドン。
- ^ MacDougald, Park (2019年7月19日). 「一体『国家保守主義』って何？」ニューヨークマガジン。ニューヨーク市：ニューヨークメディア。
- ^ ab Rosenberger, Sieglinde, ヨーロッパは右傾化している - 女性への影響は何か? 2011年9月28日アーカイブ、Wayback Machine、ウィーン大学、2002年。2010年12月6日閲覧。
- ^ ab National Questions、National Review、第49巻、第12号、1997年6月30日、pp. 16-17
- ^ ab リトルジョン、ブラッド。「国家保守主義、当時と現在」。ナショナル・アフェアーズ。米国：ナショナル・アフェアーズ社。
- ^ ab Dueck, Colin (2021年1月22日). 「保守ナショナリズムと米国の外交政策」. AEI . アメリカンエンタープライズ研究所.
- ^ RPA プログラムの規定、Wayback Machineで 2011 年 7 月 9 日にアーカイブ、アルメニア共和党、2008 年。
- ^ ジェラルド・ブラウンタール（2009年）。現代ドイツにおける右翼過激主義。パルグレイブ・マクミランUK。158ページ。ISBN 978-0-230-25116-8。
- ^ オリバー・ラスコルブ (2010)。『逆説の共和国：オーストリア 1945-2005』。ベルグハーン・ブックス。11 ページ。ISBN 978-1-78238-396-3。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） www.tai.org.au。2017年5月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年1月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ トンプソン、ウェイン C. (2008)。西ヨーロッパ 2008。ストライカーポスト出版。p. 201。ISBN 978-1-887985-98-7。
- ^ “Partido progressista afirma que quer atrair eleitor conservador”.
- ^ Aflaki, Inga N. (2016).ポリスにおける起業家精神。Routledge。
- ^ トミック、キャロライン（2018年）。ポスト社会主義ヨーロッパへの再移住。LIT Verlag Münster。p.116。
- ^ “「Jsme pro EU, ale…」Havlíček vysvětluje nové ideologické směřování ANO - Seznam Zprávy”. 2023 年 5 月 4 日。
- ^ Moreau, Patrick (2011)。「勝利した政党 - 多様性の中の統一?」Uwe Backes、Patrick Moreau (編)。ヨーロッパの極右: 現在の傾向と展望。Vandenhoeck & Ruprecht。p. 101。ISBN 9783647369228。
- ^ 「デンマーク議会で新たな反イスラム政党が誕生、一方ネオファシストと反ユダヤ主義者は街頭で抗議デモ」2019年3月13日。
- ^ Siitonen, Aaretti (2009)、「国旗と賛美歌はフィンランド人のためのものではない：フィンランドにおける欧州選挙の事前分析」（PDF）、フィンランド国際問題研究所、p. 4、 2017年8月2日のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2018年5月13日取得
- ^ 「Jean-Yves Camus」Lefigaro.fr. 2015年4月13日。 2018年10月29日閲覧。
- ^ ジャン＝マリー・メイユール（1987年）。『第三共和国の起源から第一次世界大戦まで、1871-1914年』ケンブリッジ大学出版局、298ページ。
- ^ サイモン・フランツマン (2015)。「投票ではなく役職獲得のための失敗した闘争」。ガブリエーレ・ドッタヴィオ、トーマス・ザールフェルト (編著)。2013年選挙後のドイツ：統一後の政治の型を破るか？。アッシュゲート。166～167ページ。ISBN 978-1-4724-4439-4。
- ^ バウムガルトル、ベルント (1995)。ヨーロッパにおける新たな外国人嫌悪。マルティヌス・ナイホフ出版社。 p. 139.
- ^ 「木曜日の最新世論調査でNDとSYRIZAの支持率に1桁台後半の差」Naftemporiki 2019年5月16日。
- ^ “Νέα Δεξιά, το κόμμα του Φ. Κρανιδιώτη”.カティメリーニ（ギリシャ語）。 2016 年 5 月 14 日。
- ^ ab Vít Hloušek; Lubomír Kopecek (2010)。政党の起源、イデオロギー、変容：東ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、西ヨーロッパの比較。Routledge。p. 171。ISBN 978-1-317-08503-4。
- ^ abc アンドラーシュ・コロセニ (1999)。ハンガリーの政府と政治。中央ヨーロッパ大学出版局。 31～32ページ。ISBN 978-963-9116-76-4。
- ^ Pytlas, Bartek (2015).中央および東ヨーロッパの急進右派政党：主流政党の競争と選挙運。Routledge。p . 36。
- ^ Bonikowska, Monika (2014). 「選挙後のインド」。国際関係センター(6): 2. 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月13日閲覧。
- ^ミスラ、アマレンドゥ（1999年）。「サヴァルカルと独立前インドにおける イスラム教に関する言説」アジア史ジャーナル。33 （2）：175。
- ^ リー、ドリーン（2016）。活動家アーカイブ：インドネシアの若者文化と政治的過去。デューク大学出版局。
- ^ ヒッチコック、マイケル（1997年）。マレー系インドネシア人のアイデンティティのイメージ。OUP。101ページ。
- ^ 「『国民統一政府』の短い生涯」（PDF）。コンラート・アデナウアー財団。2012年7月。1ページ。
- ^ Watzal, Ludwig (1999). 「平和の敵：イスラエルとパレスチナの過去と現在の紛争」 PASSIA. p. 28.
- ^ Andrea Carla (2016)。「新旧少数派間の緊張と課題：南チロルの移民に関する政党の言説」。Roberta Medda-Windischer、Patricia Popelier (編)。独立支持運動と移民：言説、政策、実践。BRILL。p. 70。ISBN 978-90-04-29439-4。
- ^ 「日本の与党保守派が政権に復帰したが、有権者の不満が高まる中、岸田氏には課題が待ち受けている」ザ・カンバセーション。2021年11月1日。 2021年11月26日閲覧。
日本の与党保守派国家主義派自由民主党（LDP）は、週末の総選挙後も、岸田文雄新首相の下で引き続き楽々と政権を維持するだろう。
- ^ ガネーサン（2015年）「東アジアと東南アジアにおける二国間遺産」東南アジア研究所67頁。
- ^ ステファニーニ、サラ（2017年2月5日）。「リヒテンシュタインのポピュリストが勢力を拡大」。ポリティコ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ Jan Senkyr (2013). 「マレーシアの政治的覚醒」KAS International Reports (7): 73–74.
UMNOは、全国的な保守派イスラム政党と言える。
- ^ ヘインズ、ジェフリー（2019）。『ラウトレッジ 宗教と政党ハンドブック』ラウトレッジ。
- ^ シュターブ、シュテフェン (2018).社会情報学。スプリンガー。 p. 102.
- ^ クラウス・ワール（2020年）。『急進的右翼：生物心理社会的ルーツと国際的変動』シュプリンガー・ネイチャー、p.201。ISBN 978-3-030-25131-4。
- ^ ヘイウッド、アンドリュー（2017年）。政治イデオロギー入門。パルグレイブ・マクミラン。93ページ。
- ^ “Det finnes bare et nasjonalkonservativt folkeparti i Norge!”. 2020年7月26日。
- ^ 「パキスタン・ムスリム連盟N」pmln.org . 2023年9月18日閲覧。
- ^ 「2019年世界選挙レビュー」(PDF) . Solace Global . 2019年、p. 4。
- ^ コッホ、マーク（2013年4月21日）。「保守派の復活」ドイチェ・ヴェレ。
- ^ティーハンキー、フリオ（2016年）。「弱い国家、強い大統領 ：フィリピンの政治的時代におけるドゥテルテ大統領の位置づけ」。発展途上社会ジャーナル。3 （3）。
- ^ Vít Hloušek、Lubomír Kopecek (2010)。政党の起源、イデオロギー、変容：東ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、西ヨーロッパの比較。Routledge。p. 196。ISBN 978-1-317-08503-4。
- ^ Krzypinski, Dariusz (2017). Ruxandra Boicu; et al. (eds.). 2014年欧州議会選挙におけるポーランド人候補者の採用パターン。Palgrave Macmillan。p. 245。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ “Sejm und Senat: Zur Urne in der Woiwodschaft Lubuskie” (ドイツ語)。 MOZ.de. 2019 年 10 月 10 日。2019 年11 月 9 日に取得。
- ^ モニカ・シェラツカ (2019 年 10 月 11 日)。 「Regierungspartei PiS ist der Favorit」。ミッテルドイッチャー・ランドファンク。
- ^ ab ヘニングセン、ベルント;エッツォルト、トビアス。ハンネ、クリスター編。 (2017 年 9 月 15 日)。バルト海地域: 包括的なガイド: ヨーロッパのロールモデルの歴史、政治、文化、経済。ベルリン・ヴィッセンシャフト・フェルラーク。 p. 352.ISBN 978-3-8305-1727-6。
- ^ David Art (2011)、「西ヨーロッパの記憶政治」、Uwe Backes にて。パトリック・モロー編、「ヨーロッパの極右」、ヴァンデンフック＆ルプレヒト、p. 364、ISBN 978-3-525-36922-7
- ^ 「社会主義者のアントニオ・コスタがポルトガル選挙で勝利、『でっちあげ』連立政権を継続」Euronews 2019年10月7日。
- ^ ナルシス・ジョージ・マチェシュ (2018 年 5 月 3 日)。 「ルーマニアの政党政治トップ30」。新しいフェデラリスト。
- ^ 「2020年選挙：右派の小さな勝利、しかしルーマニアは西側の道から外れない」。
- ^ 「ルーマニアでは中道が維持されるが、新たな極右政党が問題を引き起こす」2020年12月24日。
- ^ “Mihail Neamśu、după atentatul de la Londra | Marea moschee comandată de Erdogan în mijlocul Bucureştiului trebuie să fie un proiect mort şi îngropat”. 2017 年 3 月 23 日。
- ^ "Traian Băsescu: "PMP nu va fi de acord cu transformarea UE într-o uriaşă moschee"".
- ^ “VIDEO Traian Băsescu: Sunt un adversar neîmpăcat altransformării Europei într-o moschee / Laicizarea începe să devină o vulnerabilitate - Alegeri Europarlamentare 2019 - HotNews.ro”. 2019年5月21日。
- ^ 「人民運動党（PMP）」。民主社会。2014年5月19日。2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
- ^ “Parlamentarii PMP s-au întâlnit cu membri ai Congresului SUA: Susźinem familia traditională”. 2017年7月26日。2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 5 日に取得。
- ^ “国民投票: 週末の政治政策の推進”.
- ^ 「ロシア議会選挙：各政党の顔ぶれ」BBCニュースオンライン。BBC。2012年3月6日。 2017年5月11日閲覧。
- ^ サクワ、リチャード（2013）。プーチンのロシアにおける権力と政策。ラウトレッジ。p. 7。ISBN 9781317989943. 2017年5月26日閲覧。
- ^ 「『国家保守主義』はロシア国民の新しいイデオロギーか？ / Diena」Diena.lv 。 2018年10月29日閲覧。
- ^ ブルーム、カタリーナ（2018）。ロシアと東中央ヨーロッパの新保守主義者。ラウトレッジ。
- ^ 「ロシア選挙：ウラジミール・プーチンの挑戦者は誰か？」ドイチェ・ヴェレ。2018年2月8日。
- ^ バーガー、マーク（2014年）。『第三世界の再考』マクミラン、98頁。
- ^ 「韓国のジレンマ」。ザ・ステイツマン（インド）。2022年3月16日。 2023年2月16日閲覧。
政治的には、韓国では保守派が台頭しており、同国は国家主義保守派の国民の力党（PPP）からユン・ソクヨル氏を新大統領に選出したばかりである。
- ^ ピーター・スターク、アレクサンドラ・カーシュ、フランカ・ヴァン・フーレン（2013年）。『危機管理者としての福祉国家：経済危機に対する政策対応の多様性を説明する』パルグレイブ・マクミラン、194ページ。ISBN 978-1-137-31484-0。
- ^ ダニエル・キューブラー、ウルス・シュース、フィリップ・ロシャ（2013年）。「スイスの政治的分裂の首都圏の基盤」。ジェフリー・M・セラーズ、ダニエル・キューブラー、R・アラン・ウォークス、メラニー・ウォルター・ロッグ（編）『大都市の政治生態学：11カ国における選挙行動の大都市圏の源泉』ECPRプレス、211ページ。ISBN 978-1-907301-44-5。
- ^ 「蔡英文はバランスを保つ行動を続けたい」。国際政治社会ジャーナル。2020年1月13日。
- ^ 「タイ」。デ・アゴスティーニ。2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月5日閲覧。PPP
（パラン・プラチャラート、人民国家権力党、保守民族主義者）
- ^ 「タイ選挙：選挙運動の無料配布は財政リスクを伴う『応急処置』になる可能性」CNBC 2023年5月8日。
超保守派の統一タイ国民党が勝利したとしても、ブムジャイタイ党なしでは連立政権を組むことはできないだろう。
- ^ バヤット・アセフ（2013年）。『ポスト・イスラム主義』オックスフォード大学出版局、11頁。
- ^ 「エルドアンの勝利」。フィナンシャル・タイムズ。2007年7月24日。 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月13日閲覧。AKP
は現在、西洋化した都市エリート層からトルコの伝統的な中心地であるアナトリア地方へと勢力を再調整しているとはいえ、全国的な保守政党であり、ヨーロッパのキリスト教民主党に相当するイスラム教政党でもある。
- ^ Carkoglu, Ali (2004).トルコと欧州連合：国内政治、経済統合、国際情勢。Routledge。127ページ。
- ^ "++ テュルケイ フェストゲノムメン ドイツ語フライ ++ エルドアン ツム ジーガー erklärt++".どうですか。 2018 年 6 月 25 日。2018 年6 月 27 日に取得。
- ^ “Auszählung in der Türkei läuft: Erdogans Vorsprung schmilzt”.ヴェーザー＝キュリエ。 2018 年 6 月 24 日。2018 年6 月 27 日に取得。
- ^ “Schüsse! Politiker der Opposition bei Wahl getötet”.モルゲンポスト。 2018 年 6 月 24 日。2018 年6 月 27 日に取得。
- ^ “Nach Erdogan-Wahl und Diktator-Vergleich: EU-Beitrittsverhandlungen "zum Stillstand gekommen".クライシュツァイトゥング。 2018 年 6 月 26 日。2018 年6 月 27 日に取得。
- ^ “Türkei-Wahlen: Osttürkei getötet における野党政治家”.ライン・ネッカー・ツァイトゥング。 2018 年 6 月 24 日。2018 年6 月 27 日に取得。
- ^ [104] [105] [106] [107] [108]
- ^ 「スヴォボダ：ウクライナの超国家主義者の台頭」BBCニュース、2012年12月26日。
- ^ “Ярол, Тягнибок та Білецький таки сформували єдиний список на вибори”. 2019年6月9日。
- ^ オライリー、ジェリー（2019）。紛争時の地政学、人道活動、地理の整合。シュプリンガー。47ページ。
- ^ ジョナサン・チャイト（2022年10月12日）。「セミファシスト政党の作り方」ニューヨークマガジン。 2022年10月12日閲覧。
- ^ ゴールドマン、ルネ（2017）。漂流した子供時代。アズリエリ財団。
- ^ ヘイウッド、アンドリュー（2018年）。政治思想のエッセンシャル。パルグレイブ。58ページ。
- ^ Roett, Riordan (1999).ブラジル: 家父長制社会の政治. p. 36.
- ^ アン・グリフィン (1984)。ケベック独立への挑戦。フェアリー・ディキンソン大学出版局。27 ページ。ISBN 978-0-8386-3135-5。
- ^ Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010)。政党の起源、イデオロギー、変容：東中央ヨーロッパと西ヨーロッパの比較。ファーナム、サリー、バーリントン、VT：アッシュゲート。p. 165。
- ^ Hloušek, Vít (2016).政党の起源、イデオロギー、変容。Routledge。p. 165。
- ^ ゲイリー・マークス、キャロル・ウィルソン (2005)。「国家政党とヨーロッパの対立」トーマス・バンチョフ、ミッチェル・スミス (編) 『正統性と欧州連合: 対立する政治体制』 ラウトレッジ、p. 130。ISBN 978-1-134-67560-9。
- ^ ウルリケ・エーレット（2012年）。「カトリック右派、政治的カトリック主義、急進主義：ドイツにおけるカトリック右派」教会、国家、人種：1918年から1945年までのドイツとイギリスにおけるカトリック教徒と反ユダヤ主義。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-1-84779-452-9。
- ^ Stone, Jon (2017年9月24日). 「ドイツ選挙：半世紀ぶりに極右が国会議員を獲得」。インディペンデント。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
- ^ “Neue konservative Partei: Petry bekennt sich öffentlich zur Gründung der "Blauen Partei". MDR.de (ドイツ語)。 2017年10月12日。2017年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2017 年10 月 12 日に取得。
- ^ Stiftung, Bertelsmann (2009).ヨーロッパにおける右翼過激主義と闘うための戦略。ブルッキングス研究所出版。p. 183。
- ^ ハッキネン、ヴィレ（2019）。反革命から統合へ？ JYU。99ページ。
- ^ バクスター、クレイグ(1969)。ジャナ・サング：インドの政党の伝記。ペンシルバニア大学出版局。p. 171。ISBN 9780812275834。
- ^ Matin-Asgard, Afshin (2018).東洋と西洋の両方。CUP。p. 243。
- ^マルコ・タルキ (2007)、「反抗的な同盟国： 国家同盟と北方同盟の対立する外交政策課題」、ヨーロッパ人のためのヨーロッパ、アッシュゲート、188 ページ
- ^ロバート・レオナルディ（2017年）。 イタリアの政府と政治。マクミラン国際高等教育。p.154。ISBN 978-1-349-93231-3。[永久リンク切れ]
- ^ トム・ランズフォード編 (2013)。『世界政治ハンドブック2013』SAGE出版、p.715。ISBN 978-1-4522-5825-6。
- ^ ショーリスト・ジャクソン、ピーター（2010年）。『問題のある遺産：クヌート・ハムスンの場合における移住、モダニズム、ファシズム』ブルームズベリー・アカデミック。
- ^ ボーラー、ヨッヘン（2019年）。「中央ヨーロッパの内戦、1918-1921年：ポーランドの復興」オックスフォード大学出版局。99ページ。
- ^ Jean-Michel De Waele、Anna Pacześniak (2012)。「ポーランドの政党と政党システムのヨーロッパ化」。Erol Külahci (編)。ヨーロッパ化と政党政治：EUが国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響。ECPR Press。p. 131。ISBN 978-1-907301-84-1。
- ^ グウィアズダ、アンナ（2015年）。ポーランドの民主主義。ラウトレッジ。
保守的なポーランド家族連盟（LPR）の女性の割合が高い。
- ^ ジョアンナ・サウィッカ;スキビッキ、ユリウス。シャッキ、ヴォイチェフ（2015年11月3日）。 「Kto jest kim u Kukiza」。ポリティカ.pl。ポリティカ。2017 年12 月 13 日に取得。
- ^ ロッソリンスキ、グジェゴシュ（2014年）。ステパン・バンデラ：ウクライナ民族主義者の生涯と死後。コロンビア大学出版局。33ページ。
- ^ “Ludovic Orban: PNL trebuie să sprijine valorile tradiţionale ale românilor - familia, biserica, satul / Avem nişte parteneri de guvernare Care parcă nu s-au nascut aici - Politic - HotNews.ro”. 2021年7月4日。
- ^ "Bătălia din PNL intră în faza ideologică. Ludovic Orban propune o orientare conservatoare, bazată pe biserică, familie, drapel ři sat. Atac la USR: "Avem nişte parteneri de guvernare Care de multe ori parcă nu s-au nascut aici"" 。 2021年7月4日。
- ^ モルドバ、ヨーロッパ・リベラ (2021年7月5日)。 「ルーマニアのルプタ・ペントル・シェフィアPNL、リデルル・パルティドゥルイ、ルドヴィク・オルバン・ヴレア・サン・インタレアスカ・アリパ・コンセルヴァトアレ」。ラジオヨーロッパリベラ。
- ^ “Ovidiu Raeśchi (PNL): Ludovic Orban a juns să meargă pe drumul 有毒な al lui Viktor Orban”. 2021年7月4日。
- ^ “Pronostic. Alegerile din 2024, pe scena politică românească: Conservatorii PNL ři PMP, contra progresiřtii de la USR-PLUS”. 2021年3月21日。
- ^ "ラレシュ・ボグダン: 性的な問題を解決し、胸のケアをすることができるかどうかを確認する/胸を張ることを要求する"ma 「マー」、「タタ」 、セ・インシャラ」。 2021年3月21日。
- ^ カミュ、ジャン＝イヴ（2016年）。ヨーロッパの極右政治。ハーバード大学出版局。242ページ。
- ^ Bátora, Jozef (2010年6月11日)、「ハンガリーはスロバキア選挙の主な争点」、Toute l'Europe、2013年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年1月31日閲覧。
- ^ クラビル、ロン（2010年）。『マンデラとコスビーの主演：メディアとアパルトヘイトの終焉』シカゴ大学出版局、51ページ。
- ^ 《현대 한국정치 이론: 역사 현실 1945 ~ 2011》 240p ~ 265p
- ^ Jun-Hyeok Kwak (2013年6月11日). 「ナショナリズムと民主主義の再考」(PDF)。崇実大学。 2017年8月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2020年2月5日閲覧。
- ^ ブリンクホーン、マーティン（2002）、スペインの民主主義と内戦1932-1939、ラウトレッジ、p.140
- ^ Dudek, Carolyn Marie (2005). EU加盟とスペインの地域開発. Peter Lang. p. 47.
- ^ Kuljić, Todor (2017).ポストユーゴスラビアの記憶文化. Lambert. p. 14.