過保護国家

ナニー国家はイギリス発祥の用語で、政府またはその政策が過保護であったり、個人の選択に不当に干渉したりしているという見方を伝える。^{[1] [2]この用語は、そのような政府を}子育てにおける乳母の役割に例えている。この用語の初期の使用例は、 1965年12月3日付けのスペクテイター紙で「私がナニー国家と呼んでいるもの」について言及した保守党のイギリス国会議員イアン・マクロードによるものである。^{[3] [4]}

この用語はジャーナリストのバーナード・レヴィン^[5]とオーベロン・ウォー^[6]によって普及され、後にマーガレット・サッチャー首相によって広められました。

この用語は連邦政府と州政府の両方の政策を説明するために使われてきた。カナダのジャーナリストで雑誌発行者のタイラー・ブリュレは、オーストラリアの都市は衛生管理が行き届いており、この国は世界で最も愚かな国になりつつあると主張した。これは個人の責任がなくなり、健康と安全に関する法律の数と範囲が増えたせいだとされた。^[7] 自由民主党の上院議員デイビッド・レイオンヘルムも、オーストラリア上院で「個人の利益のために」個人の選択を制限する法律や規制に関する調査を開始する際にこの用語を使った。 ^[8]この用語はまた、自転車ヘルメット着用義務法、銃規制法、公共の場でのアルコール禁止、タバコの無地パッケージ、パブやクラブの閉鎖法を批判するために使われてきた。^[9]また、アンソニー・アルバネーゼがソーシャルメディアの年齢を13歳から16歳に引き上げる提案でも使われた。^[10]

この用語は、ニュージーランド国民党が、 1999年から2008年まで政権を握っていた政敵である第5次労働党政権の政策を説明するために使用した。 ^[11]一方、国民党のポーラ・ベネットの児童政策は、2012年にマオリコミュニティ法律サービスのマネージャーによって「ナニー国家」というレッテルを貼られた。^[11] 2017年、クイーンズタウン・レイクス地区議会が、短期賃貸サイトAirbnbで住民が部屋を貸すことを制限する提案をしたが、同社はこれを「ナニー国家」と批判した。^[12]

都市国家シンガポールは、国民生活に対する政府の規制や制限が多すぎるため、過保護国家として知られている。 ^[13]現代シンガポールの設計者であるリー・クアンユー元首相は 、「シンガポールが過保護国家であるならば、私はその国家を育ててきたことを誇りに思う」と述べた。^[14] 1987年の ストレーツ・タイムズ紙のインタビューで、リーは次のように述べている。

私はよく国民の私生活に干渉していると非難されます。そうです、もし私がそうしていなかったら、もし私がそうしていなかったら、私たちは今日ここにいなかったでしょう。そして私は少しも後悔することなく言います、もし私たちがあなたの隣人が誰であるか、あなたがどのように暮らしているか、あなたがどんな騒音を立てているか、あなたがどんな唾を吐くか、どんな言葉を使うかといった非常に個人的な問題に干渉していなかったら、私たちはここにいなかったでしょうし、経済的進歩も成し遂げられなかったでしょう。私たちが何が正しいかを決めるのです。人々がどう思うかなど気にしないでください。^[15]

1980年、インクリーのバルフォア卿はシートベルト法の導入に強く反対し、これは「個人の自由と個人の責任を国家がさらに狭める」ものだと述べた。彼は、将来「おせっかいな国家」がタバコやアルコールの規制やライフジャケットの着用義務化などを行うのではないかと懸念した。^[16]

2004年、シンクタンクのキングス・ファンドが1,000人以上を対象に調査を実施し、ほとんどの人が不健康な食生活や公共の場での喫煙などの行動を撲滅する政策を支持していることが分かりました。これはBBCによって、国民が過保護国家を支持していると報じられました。^{[17] [18]}

英国労働党の政治家マーガレット・ホッジは、2004年11月26日に公共政策研究所で行った演説で、「これを『子守国家』と呼ぶ人もいるかもしれないが、私は『善のための力』と呼ぶ」と述べ、自らが「子守国家」と呼ばれた政策を擁護した。^[19]

2016年に提案され、2018年から施行される英国の砂糖入り飲料税「ソフトドリンク産業税」は、国会議員ウィル・クインスによって「上から目線で、後退的で、最悪の過保護国家」と評された。^[20]

2000年代までに、この用語は米国の一部政治評論家によって使用されるようになった。この用語は、公共の場での喫煙の禁止や自転車ヘルメットの着用義務化などのリベラルな政治思想の立法傾向に反対する広い意味で使用された。^{[21] [22]}

2012年、ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグが会場、レストラン、歩道のカートでのソフトドリンクの販売を16オンスに制限するという提案をしたため、市長は「ナニー・ブルームバーグ」と揶揄されることになった。^{[23] [24]}

デイヴィッド・ハーサニは、食品表示規制、法定飲酒年齢、社会的に保守的な政府政策を説明するためにこの用語を使用しています。 ^[25]

対照的に、シンクタンクの経済政策研究センターのディーン・ベイカーは2006年に、富裕層の所得を保護する保守的な政策を説明するためにこの用語を使用しました。 ^[26]

2021年9月、ワシントンポストの編集委員会は「人々が何を見て、何を聞いて、そして政権が管理できる範囲で考えるかについて決定を押し付ける独裁政権」を非難した。編集委員会は、習近平が中国共産党総書記兼中華人民共和国国家主席として、国内の10代の若者のオンラインゲーム規制などを通じて「人々の私生活に過干渉国家を押し込んでいる」と書いた。「独裁主義的な政党国家に子育ての決定権を譲り渡したいと思う親は多くない」と編集委員会は主張した。^[27]

• 大きな政府
• 福祉に対する批判
• 経済介入主義
• 非自発的失業
• ハンバーガー問題
• 管理状態
• ムーンバット
• 父権主義
• レッドウォッシング
• 全体主義
• 福祉国家

• DiLorenzo, Thomas J. ; Bennett, James T. (1997)。「ナニー国家の今後は?」セントルイス、ミズーリ州: アメリカビジネス研究センター (現ワイデンバウムセンター)、ワシントン大学。OCLC  38063902。
• ベネット、ジェームズ・T.、ディ・ロレンゾ、トーマス・J. (1999)。『食品と飲料の警察：アメリカのナニー、おせっかい、そしてささいな暴君』ニューブランズウィック、ニュージャージー：トランザクション。ISBN 9781560003854. OCLC  60213705.
• ハンティントン、ロバート (2004)。『ナニー国家』ロンドン: Artnik。ISBN 9781903906507. OCLC  59266226.
• ベイカー、ディーン（2006年）。保守派のナニー国家：富裕層が政府を利用して富を維持し、さらに富を増やす方法。ワシントンDC：経済政策研究センター。ISBN 9781411693951. OCLC  71423207.
• ヒルズ、サイモン（2006年）。『絶対にだめ！私たちはいかにしてナニー国家に支配されているのか』エディンバラ：メインストリーム。ISBN 9781845961558. OCLC  74964546.
• キング、トーマス・J. (2009)。喫煙者に対する戦争とナニー国家の台頭。ニューヨーク：iUniverse。ISBN 9781440123047. OCLC  610003402.
• クート、アンナ (2004 年 5 月 26 日)。「ナニー狂気」。ガーディアン紙。
• バシャム、パトリック。「過保護国家から過保護国家へ。」公共問題研究所レビュー：政治と公共問題の四半期レビュー、62.1（2010）：24。

無料辞書のウィクショナリーで「ナニー国家」を調べてください。