Loading article…
階級間の協力は、社会を社会階級の階層に分割することが文明の積極的かつ不可欠な側面であるという信念に基づく社会組織の原則です。
ファシスト支持
階級間の協力は、ファシズムにおける社会構造の主要な柱の 1 つです。ベニート・ムッソリーニの言葉を借りれば、ファシズムは「人間間の回復不可能で実り豊かで有益な不平等を肯定する」ものです。[1]この前提を踏まえて、ファシストは、社会階層の維持はすべての階級の利益であり、したがってすべての階級がそれを守るために協力すべきであると結論付けています。つまり、下層階級と上層階級はそれぞれの役割を受け入れ、それぞれの義務を果たすべきなのです。
ファシズムの思想では、階級間の協力の原則が超国家主義と結びついており、国家の安定と繁栄が階級間の協力の究極の目的であると考えられていた。
階級的協力は、国家サンディカリズムを経済の望ましいモデルとして示唆する。国家は非階級的性格を持ち、雇用者と従業員の間で調停する。とりわけ、そのような調停には、従業員によるストライキや雇用者によるロックアウトを禁止すること、特定の産業の唯一の代表として国営企業/シンジケートを設立すること、そして国営労働組合のみが従業員の利益を代表することを認めることが含まれる。[2]
共産主義反対派
共産主義者は階級間の協調に思想的に反対し、階級闘争を主張し、階級のない社会を支持している。
共産主義者が階級協調に対して行う主な批判は、社会における階級対立を和解させ、共産主義を生み出す争いを調和させることができるのは国家のみであると仮定している点である。共産主義者にとって、国家はブルジョア階級が利用する道具であり、階級紛争において国家は必然的に雇用者を従業員より優遇することになる。[3]
マルクス主義者の中には、階級闘争を遂行しない労働者階級の組織を軽蔑的に表現するために「階級協力」という用語を使用する者もいる。この意味で、この用語には協力主義の意味合いがある。同時に、共産主義者は必ずしも階級間の同盟をすべて否定するわけではない。共産主義者の中には、農民人口の多い国では、ブルジョア階級に対抗して農民とプロレタリア階級の2つの階級が同盟を結ぶことで共産主義への移行が達成できると主張する者もいる。[4]毛沢東の新民主主義構想は、「農民、プロレタリア、小ブルジョア、およびブルジョア階級の民族的・愛国的要素が共同で社会主義社会の建設にあたる」ことを求めている。
その他の事例
近代社会民主主義（第三の道）と一国保守主義も階級協調を支持している。[5]
参照
参考文献
- ^ 「ファシズムの教義」.イタリア百科事典。ローマ: Istituto Giovanni Treccani。 1932年。
- ^ Griffin, R. (2005-12-01). 「A. JAMES GREGOR. Mussolini's Intellectuals: Fascist Social and Political Thought. Princeton: Princeton University Press. 2005. Pp. x,282. $35.00」.アメリカ歴史評論. 110 (5): 1625–1626. doi :10.1086/ahr.110.5.1625-a. ISSN 0002-8762.
- ^ https://www.marxists.org/history/usa/pubs/lrlibrary/09-LRL-class-collab.pdf [ URL PDF のみ]階級的協働の仕組み、バートラム・D・ウルフェム (1926)
- ^ VIレーニン（1923年1月23日）。「労働者と農民の監督をどのように再編成すべきか」。
- ^ RJ Barry Jones編 (2002)。Routledge Encyclopedia of International Political Economy。Routledge。