Loading article…
反ロシア感情、またはロシア恐怖症とは、ロシア、ロシア人、またはロシア文化に対する嫌悪感や恐怖心を指します。ロシア恐怖症の対義語はロシア愛好症です。
歴史的に、ロシア恐怖症には、国家主導および草の根レベルの虐待や差別、反ロシア感情を含むプロパガンダが含まれていました。 [ 1 ] [ 2 ]ヨーロッパでは、ロシア恐怖症は、19 世紀にフランスで記録されたピョートル大帝の遺言の偽造に基づくものなど、ロシアによるヨーロッパ征服に関する多かれ少なかれ空想的な恐怖に基づいており、後にグレート ゲームに関連してイギリスの植民地インドへのロシアの攻撃の恐怖の結果としてイギリスで再浮上しました。
特に西側諸国では、ロシア人に関するさまざまな大衆文化の決まり文句や否定的なステレオタイプが依然として存在している。[ 3 ]歴史、人種差別、プロパガンダ、または根深いステレオタイプのために、ロシア人に対して偏見や憎悪を抱いている人もいるかもしれない。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] ロシアに対する否定的な見方は広く見られるが、西側の自由民主主義国で最も蔓延している。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
一部のアナリストは、第二次チェチェン戦争、2008年のロシア・グルジア戦争、2016年の米国大統領選挙へのロシアの干渉など、ロシアの海外での行動に関する西側諸国の公式な言説や報道が、反ロシア感情の再燃に寄与したと主張している。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 2014年のロシアによるウクライナ侵攻 開始後、反ロシア感情は著しく高まった。[ 15 ] 2020年の夏までに、西側諸国の大多数がロシアに対して好ましくない見方をするようになった。[ 16 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、ロシア語を話す移民は、民族的にロシア人であるかどうかに関わらず、嫌がらせ、露骨な敵意、差別を経験した。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
一部の研究者は、ロシア恐怖症の物語を、ロシア政府とその支持者が用いるプロパガンダ戦術であると述べている。これらの物語は、ロシアが西側諸国から存亡の危機に直面しており、ウクライナでの戦争への支援を含め、国内の安定を確保するために抜本的な措置を取らなければならないという信念を強調している。このような物語は、ロシア帝国主義を支持するものだと評されている。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
ヨーロッパにおける反ロシア感情は、数世紀に遡る長い歴史を持つ。当初は、宗教的・文化的差異、そしてロシアの拡張主義政策が主な要因であった。[ 23 ]： 114-115この感情は時代とともに変化してきたが、野蛮さ、帝国主義、そして文化的劣等感といった根底にあるテーマは変わっていない。[ 23 ]： 104-105
ヨーロッパにおけるロシアに対する否定的な見方は、15世紀、イヴァン3世によるロシアの非ロシア領への拡大期に形成され始めた。ポーランド・リトアニア、リヴォニアの都市、そしてスウェーデン領フィンランドに対するロシアの遠征は、ロシアを脅威とみなす認識の始まりとなった。この時代、ロシアはヨーロッパの敵対国によって、しばしば野蛮で非キリスト教的、そして帝国主義的な国家として描かれた。[ 23 ]： 104-105マイケル・C・ポールは、 13世紀のノヴゴロドやプスコフといったロシアのキリスト教都市に対する十字軍は、さらに根深い宗教的・文化的敵意を浮き彫りにしている可能性があると主張した。[ 23 ]： 106
リヴォニア戦争（1558～83年）の間、ヨーロッパ列強、特にポーランド・リトアニア連合国とリヴォニアのドイツ諸都市は、ロシアに対する否定的な認識を強めた。彼らは、ロシアに活発な貿易使節団を擁していたイギリスからロシアが軍需物資を受け取る可能性を恐れ、ロシアへの軍需物資の禁輸措置を課した。エリザベス女王はこれらの非難を否定した。[ 23 ]： 106～107
同時代の人々は、ロシアのツァーリ国と初期ロシア帝国をキリスト教の野蛮な敵と描写した。16世紀のオーストリア大使ジギスムント・フォン・ヘルベルシュタインやイギリス大使ジャイルズ・フレッチャーといった西洋の旅行者による記述は、迷信、残虐性、後進性といった側面に焦点を当て、ロシアを否定的に描いていた。こうした否定的な見方は17世紀、18世紀にも続き、西洋の観察者たちはロシア社会における迷信、酩酊、そして「野蛮な」慣習といった側面を強調し続けた。ジョン・ペリー船長やフランス人旅行者のジャック・マルジュレ、ジャン・シャップ・ドーテロッシュといった著名人も、ロシア社会を西洋の基準と比べて不利な立場に置くことで、こうした認識を助長した。[ 23 ]： 107-109
1797年10月19日、フランス総裁政府はポーランドの将軍ミハウ・ソコルニツキから「ロシア概観」と題する文書を受け取った。この偽造文書は、いわゆる「ピョートル大帝の遺言」として知られ、ナポレオン戦争中の1812年10月にシャルル・ルイ・レスールのベストセラー『ロシアの力の進歩』に初めて掲載された。これはナポレオン1世の指示によるもので、彼は「ヨーロッパは必然的にロシアの戦利品になりつつある」ことを示す一連の記事の掲載を命じた。[ 25 ] [ 26 ]ナポレオン戦争後、ロシアに対するプロパガンダは、ナポレオンの元告解師ドミニク・ジョルジュ・フレデリック・ド・プラットによって続けられ、彼は一連の本で、ロシアをヨーロッパ征服に飢えた権力欲の強い「野蛮な」勢力として描いた。[ 27 ] 1811年のロシアの新しい憲法に関連して、サヴォワの哲学者ジョゼフ・ド・メストルは、「すべての国はそれに値する政府を得る」（「Toutenation a le gouvernement qu'elle mérite」）という今では有名な声明を書いた。[ 28 ] [ 29 ]
1815年から始まり、おおよそ1840年まで続いたが、イギリスの評論家たちは、ロシア国家の保守主義と改革努力への抵抗を批判し始めた。[ 30 ] 1836年、ウェストミンスター・レビューは、イギリス海軍の拡大を「ロシア恐怖症という伝染病に罹った大臣たち」のせいだとした。[ 31 ]しかし、19世紀の残りの期間におけるイギリスのロシア恐怖症は、主にロシアによる中央アジア征服がイギリス植民地インドへの攻撃の前兆であるというイギリスの恐怖に関連していた。これらの恐怖は、19世紀後半から20世紀初頭にかけてイギリスとロシアの間で繰り広げられた一連の政治的・外交的対立である「グレート・ゲーム」につながった。[ 32 ]
1843年、マルキ・ド・キュスティーヌは、1800ページ、4巻からなる大成功を収めた旅行記『1839年のロシア』を出版した。キュスティーヌの辛辣な記述は、当時すでに陳腐化していた表現を繰り返し、ロシアを「ヨーロッパ文明の薄皮が薄すぎて信じがたい場所」として描いた。その大成功により、公式版や海賊版が次々と出版され、ドイツ語、オランダ語、英語への翻訳や要約版も登場した。1846年までに約20万部が売れた。[ 33 ]
1867年、ロシアの詩人、外交官、皇帝陛下の官房の一員であったフョードル・チュッチェフは、1867年9月20日に娘のアンナ・アクサコワに宛てた手紙の中で、実際に「ロシア恐怖症」という言葉を導入したが、この言葉はそれ以前にも使われていたと考えられている。[ 34 ]チュッチェフは、単に自由主義の原則に従っていると偽りながら、自国に対して否定的な態度を取り、ロシア社会の変化に関係なく常に親西欧・反ロシアの立場に立ち、西側でこれらの原則が侵害されているにもかかわらず、「正義、道徳、さらには文明の領域における侵害」に目をつぶっている多くの親西欧のロシア自由主義者にこの言葉を適用した。彼はこの感情の非合理性を強調した。 [ 35 ]チュッチェフは、西側の反ロシア感情は、東西間の文明の違いによって引き起こされた誤解の結果であると考えた。[ 36 ]
アドルフ・ヒトラーとナチ党は、スラブ民族（特にポーランド人と東スラブ人）を非アーリア人の劣等人種（ウンターメンシェン）とみなしていた。[ 37 ] 1925年には早くも、『我が闘争』の中で、ドイツ民族は劣等なスラブ人を犠牲にして東方への拡大（東方への進軍）を達成するために生存圏（レーベンスラウム）を必要としていると示唆した。ヒトラーは、「ロシア国家の形成は、ロシアにおけるスラブ人の政治的能力の結果ではなく、劣等民族におけるドイツ的要素の国家形成能力の素晴らしい例にすぎない」と信じていた。[ 38 ]
ソ連侵攻後、ヒトラーはスラブ民族に対する計画を表明した。
馬鹿げた1億人のスラブ人については、我々は彼らの最良の者を我々の都合の良いように育て、残りの者は豚小屋に隔離する。そして、地元の住民を大切にし、文明化するなどと言う者は、即座に強制収容所に送られる！[ 39 ]
ドイツ人の入植を可能にするためにソ連領土からロシア人や他のスラブ人を排除する計画には、飢餓も含まれていた。アメリカの歴史家ティモシー・D・スナイダーは、ソ連におけるドイツの飢餓計画の犠牲者は420万人に上り、「その大部分はロシア人、ベラルーシ人、ウクライナ人」であり、その中にはレニングラード包囲戦でのソ連軍捕虜310万人と民間人100万人が含まれると主張している。[ 40 ]スナイダーによれば、ヒトラーは最終的に東方総合計画の一環として、計画的な飢餓によって最大4500万人のスラブ人を絶滅させるつもりだったという。[ 41 ]
その指針に影響を受け、第4装甲軍のエーリヒ・ヘプナー将軍は、指揮下の部隊に送った指令の中で次のように述べた。
ロシアとの戦争は、ドイツ民族の存亡をかけた闘争における重要な一章である。それは、ゲルマン民族とスラブ民族の古くからの戦いであり、モスクワ・アジア文化の侵略に対するヨーロッパ文化の防衛であり、ユダヤ・ボルシェビズムの撃退である。この戦いの目的は、現代ロシアの破壊であり、したがって、前例のない厳しさで遂行されなければならない。あらゆる軍事行動は、敵を容赦なく完全に殲滅するという鉄の決意によって計画および実行されなければならない。特に、現代ロシアのボルシェビキ体制の支持者は誰一人として容赦してはならない。[ 42 ]
冷戦時代の歴史家たちは、ロシアを非自由主義的な伝統とするロシア嫌悪的なステレオタイプを好んで用いたが、初期ロシアの学者たちはそのような本質主義的な考え方を否定した。[ 43 ]
イゴール・シャファレビッチの1981年の著作『ロシア恐怖症』[ 44 ]は、反ユダヤ主義的で過激な国家主義的であるとして広く批判されており、「世界支配を企むユダヤ人」が「ロシアと全人類に対する大規模な陰謀」を企て、西側型の民主主義を採用することでロシアを破壊しようとしていると非難している[ 45 ] 。
1991年のソビエト連邦の崩壊と共産主義の崩壊後、米国における反ロシア感情は過去最低水準に達した。しかし、NATOの拡大に対するロシアの反対により、1990年代後半に反ロシア感情が再燃した。ギャラップ社の世論調査によると、1999年には調査対象となったアメリカ人の59%がロシアを否定的に見ており、1991年の25%と比較して増加している。 [ 46 ]
アナトール・リーベンは、第二次チェチェン戦争に関する西側の論評と、 NATOの東方拡大に対するロシアの反応が、90年代のロシア恐怖症の高まりの主な原因だと考えた。ロシア軍の残虐行為とNATOに対する過剰な恐怖を非難し、冷戦のエリートや民族ロビーの影響と、 ロシアの拡張主義に関する19世紀のステレオタイプが相まって、西側のジャーナリストや知識人が職業上の基準を下げ、プロパガンダに手を染め、ロシア恐怖症と民族的憎悪を広めるに至ったと主張した。[ 12 ] 2007年4月、ジョンソンズ・ロシア・リストの創設者であるデイビッド・ジョンソンは、モスクワ・ニュースのインタビューで次のように述べた。「私は、最近のプーチンとロシアは、ほとんどの西側メディアで暗く描かれすぎているという見方に共感します。あるいは少なくとも、批判的な見解は、他の種類の情報や分析で補完される必要があると思います。異なる見解に対する寛容さは依然として必要です。」[ 47 ]カリフォルニアを拠点とする国際関係学者アンドレイ・ツィガンコフは、ワシントンのサークルから発せられる反ロシア的な政治的レトリックがアメリカの主流メディアで広く反響を呼んでいると指摘し、「ロシア恐怖症の復活は、ロシアの経済的・政治的回復が続けば、世界で最も貴重な資源や地政学的に重要な場所を支配するという壮大な計画が成功しないかもしれないという、一部の米国およびヨーロッパの政治家が共有する恐怖を示している」と主張した。[ 48 ]対照的に、クリスティーナ・クルチャブ＝レドリッヒやチェチェンで活動する他の記者たちは、2000年代初頭にはすでに、第二次チェチェン戦争中のロシアの残虐行為によってプーチンの真の性質と意図が明らかになり、西側の民主主義者のそれとは全く似ていないと警鐘を鳴らしていた。しかし、西側のエリート層にとっては、これらの報告をロシア嫌悪だと決めつけて無視することが都合が良かった。こうした報告は、後に暗殺されたロシアのジャーナリストで人権活動家のアンナ・ポリトコフスカヤによってもなされていたにもかかわらずである。[ 49 ] [ 50 ]これらの見解のうち最初のものは、2014年以降、屈辱的な形で完全に信用を失墜させられた。主な理由は、西ヨーロッパにおける反ロシア感情の背後にある非現実的な動機にのみ焦点を当て、中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパにおけるロシアに対する否定的な見解の具体的な理由（これは実際の経験と知識に基づくものである）を完全に無視していたため、本質的に欠陥があったからである。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
2004年10月、国際ギャラップ社は、世論調査によると、ヨーロッパおよび西側諸国全体で反ロシア感情が依然としてかなり強いと発表した。調査の結果、ロシアはG8諸国の中で最も人気のない国であることが判明した。全体として、ロシアに好意的な見方をしている回答者の割合はわずか31%だった。[ 54 ]
ドミトリー・メドベージェフ大統領の任期中、米国と西ヨーロッパ諸国における反ロシア感情は低下し、2011年には米国、英国、ドイツ、スペイン、フランスの回答者の約半数がロシアに対して好意的な見方を示していた。2012年以降、再び増加し始めた。[ 16 ]「大西洋横断動向2012年報告書」は、「大西洋の両岸でロシアに対する見方が好意的から否定的へと変化した」と指摘し、ほとんどのアメリカ人とヨーロッパ人、そして多くのロシア人が、選挙結果が有権者の意思を反映しているとは確信していないと述べた。[ 55 ]
ロシアによるクリミア併合、それに続く2014年のウクライナにおける親ロシア派の騒乱の扇動、そしてドンバス戦争への介入の後、ほとんどの国でロシアに対する態度は著しく悪化した。2013年から2014年にかけて、ヨーロッパにおける否定的な態度の中央値は54%から75%に上昇し、米国では43%から72%に上昇した。中東、ラテンアメリカ、アジア、アフリカでも、2013年と比較して否定的な態度が上昇した。[ 15 ]
政治学者のピーター・シュルツェによれば、トランプ陣営との共謀疑惑と、ドイツでロシアのハイブリッド戦争の一例として報じられたリサ・Fの刑事事件が相まって、クレムリンがドイツの選挙運動にも干渉するのではないかという懸念が高まり、2016年以降、ドイツで反ロシア感情が高まったという。[ 56 ]
2020年の夏までに、西側諸国の大多数はロシアに対して好ましくない見方をしていたが、イタリアだけは例外で、ピュー・リサーチ・センターは、パンデミック初期にモスクワが医療援助を提供したことをその理由として挙げている。[ 16 ]
2022年2月1日から17日の間にギャラップ社が行った世論調査によると、アメリカ人の85%がロシアに対して好ましくない見方をしていた。[ 46 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻開始後、反ロシア感情の表出が急激に増加した。[ 57 ] [ 58 ]侵攻開始後、西側世界全体で反ロシア感情が急上昇した。[ 55 ] [ 59 ] [60 ][61] [ 62 ]侵攻開始以来、ロシア系住民および旧ソ連諸国からのロシア語を話す移民は、世界中で自分たちに対する露骨な敵意や差別が増加していると報告している。[ 19 ] [ 18 ]この敵意 はロシア人だけに向けられたものではなく、企業にも向けられていることが確認されている。[ 63 ]
フィンランド、ポーランド、チェコ共和国、バルト三国など、いくつかのEU加盟国はロシア国民へのビザ発給を停止しており[ 64 ] 、ロシアからの移住を困難にしている[ 65 ]。2022年のEU指令によれば、加盟国は第三国にいるロシア人からのビザ申請を受け付けてはならない[ 66 ] 。
ヨーロッパではロシアのパスポート保持者に対する「不信感が蔓延している」ことや、国籍を理由に銀行口座の開設申請が拒否されていることが報告された。 [ 67 ]英国はロシア国民が銀行口座に貯蓄できる金額を制限した。銀行業界はこの制限が国籍による差別を禁じる英国の平等法に違反すると考えている。[ 68 ]レオニード・ゴズマンは欧州の制限を差別的だとし、ロシアを離れることを余儀なくされた反体制派に害を与え、彼らに生きる手段を奪ったと述べた。[ 69 ]
アテネ、ベルリン、ダブリン、ハノーバー、フランクフルト、リマソールで行われた親戦デモは、怒りを引き起こした。デモには「親戦のZシンボルが描かれた車両や、数百人の国旗を振る民族主義者が参加した行進」が含まれていた。タイムズ紙が調査した専門家は、これらの集会はクレムリンがソフトパワー機関であるロスソトルドニチェストヴォを通じて調整した可能性が高いと述べ、ロシアへの支持には「草の根レベル」の要素も存在すると強調した。[ 70 ]
2023年の民主主義認識指数によると、2023年までにロシアに対する最も否定的な認識はウクライナ（純否定率79%）で、次いでポルトガル（69%）、日本（68%）、ポーランド（68%）となっている。[ 71 ]
2025年2月6日、チェコのペトル・パヴェル大統領は、ロシア国民がチェコ共和国に長期間居住していてもチェコ国籍を取得することを禁止する法案に署名した[ 72 ] 。批判者たちは、これは差別的であり、ヨーロッパの価値観に反すると述べている。オランダなどの一部のヨーロッパ諸国は、ウクライナ戦争のため、正反対の措置を取り、オランダ在住のロシア人がロシアに渡航してロシア国籍を放棄することなくオランダ国籍を取得できるようにした[ 73 ] 。
ロシア政府とその支持者は、政府の政策に対する批判に対抗するプロパガンダの一形態として「ロシア恐怖症」の主張を利用しているとして批判されることがある。 [ 74 ] [ 22 ]ロシア政府を批判する情報源は、ロシアの国営メディアと行政機関が「中立的な」批判を一般化してロシア国民全体に対する無差別な非難、つまりロシア恐怖症にすることで、その批判の信用を失墜させようとしていると主張している。[ 22 ] [ 75 ] [ 76 ]例えば、1998年のロシア金融危機を防ぐためにIMFがロシアに50億ドルの融資を行った際、その融資がロシア到着後に政府関係者によって全額横領されたが、そのような示唆や彼らの行方を調査するよう求める要求は、ロシア当局によって「反ロシア政策」と表現された。[ 77 ]
2006年、詩人でありエッセイストでもあるレフ・ルビンシュテイン氏は、「ファシズム」という言葉と同様に、「ロシア恐怖症」という言葉も、民族的または地理的な意味ではなく、イデオロギー的な意味で「ロシア人」と自称する人々や組織の言動に反対する人々に貼られる政治的なレッテルになっていると書いた。[ 78 ]
ロシアが外部からの反ロシア批判に反応したことで、現代ロシアのナショナリズム思想の拡大が加速し、それは多くの点で前身であるソ連のナショナリズムを反映している。[ 22 ] [ 79 ]社会学者のアナトリー・ハザノフは、「文明の衝突、すなわち、物質主義的、個人主義的、消費主義的、コスモポリタン的、腐敗し退廃的な米国主導の西側諸国と、理想主義的、集団主義的、道徳的、精神的に優位なロシア主導のユーラシア諸国との間の世界的な闘争」が存在すると信じる国民愛国運動が存在すると述べている。[ 80 ]彼らの見解では、米国はロシアを分裂させ、原材料の供給源に変えようとしている。西側諸国がロシア恐怖症であると非難されることは、彼らの信念の重要な部分である。[ 81 ]
ジョセフ・スティグリッツは、こうした態度は、米国財務省の影響を受けたと認識されているソ連崩壊後の自由主義経済改革の失敗によって強化されていると述べている。[ 82 ]ロシアにおける民主的改革の促進に関する米国のレトリックと実際の米国の行動や政策との間の不一致は、ロシア人の間で深い憤りを引き起こし、ロシアのプロパガンダが米国の悪意ある干渉という物語を構築するのに役立っていると言われている。[ 83 ]
2014年のクリミア併合とその後の制裁以来、公式の言説においてロシア恐怖症の非難が急速に増加した。ロシア外務省のウェブサイトでのこの用語の使用は、2014年から2018年の間に劇的に増加した。[ 84 ]ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ロシア恐怖症を反ユダヤ主義と比較した。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]学者ジェイド・マクグリンは、現代のロシア恐怖症とナチスの反ユダヤ主義の混同は、歴史的枠組みを使用してロシア・ウクライナ戦争が大祖国戦争の再演であるというお世辞の物語を作り出すプロパガンダ戦略の一部であると考えている。[ 88 ] [ 89 ]キャスリン・ストーナーとマイケル・マクフォールは、国内の経済的および政治的圧力の中で政権を維持するための戦略として、急進的ナショナリズムへの転換を説明し、「国内で正当性に関する主張を維持するために、プーチンは、ロシアが西側から包囲されている、ロシアが米国と戦争状態にあるという物語を裏付ける絶え間ない対立を必要としている」と主張した。[ 20 ]
ロシアの政治学者でジョージ・ワシントン大学ヨーロッパ・ロシア・ユーラシア研究所の上級客員研究員であるマリア・リプマン氏は、この物語はロシアへの制裁とウクライナへの武器支援、そしてロシアのテレビで増幅されたアメリカのエスタブリッシュメントによるロシア弱体化に関する発言によって、より説得力のあるものになったと述べた。[ 90 ] 2022年5月、極右の政治哲学者アレクサンドル・ドゥーギン氏は、ロシアの「ウクライナ・ナチズム」の物語が、その矛盾と証拠の乏しさから西側で受け入れられていないことに失望し、ロシアは「ウクライナ・ナチズムをロシア恐怖症と同一視しなければならない」と主張し、これは異論の余地がないだろうと述べた。「なぜなら、ユダヤ人が『反ユダヤ主義』とは何かを決定するのと同じように、『ロシア恐怖症』とは何かを答えられるのはロシア人だけだからだ」。[ 91 ]
ワシントン・ポスト紙は、ロシアのプロパガンダがウクライナ侵攻を西側諸国との存亡をかけた対立として提示することで、「ロシア恐怖症」というレッテルを効果的に利用し、ウクライナ侵攻への支持を維持していると報じた。独立系世論調査機関によると、「世界の大部分が我々に敵対しており、ロシアを維持しようとしているのはプーチンだけだと人々は説明している。そうでなければ我々は完全に食い尽くされてしまうだろう。彼らにとって、ロシアは自衛しているのだ」 [ 21 ] 。
ニコライ2世がロシア化政策を強化し、オスマン帝国によるアルメニア人虐殺に大した反対をしなかったため、アルメニア民族主義グループの間で反ロシア感情が高まった。1903年にロシア政府がアルメニア教会の土地を没収した後、 ARF党によって動員されたアルメニア人によるロシア当局と彼らに協力したアルメニア人への攻撃につながった。[ 94 ]
1988年7月、カラバフ運動の最中、エレバン近郊のズヴァルトノツ空港での激しい衝突でソ連軍がアルメニア人男性1人を殺害し、数十人が負傷したことが、反ロシア、反ソ連デモを引き起こした。[ 95 ] 2015年、ギュムリでロシア軍基地に駐留するロシア軍兵士がアルメニア人一家7人を虐殺した事件の後、アルメニアとロシアの関係は緊張した。[ 96 ] [ 97 ]
アルメニアとロシアの関係は近年悪化しており、2020年のナゴルノ・カラバフ戦争におけるロシアのアルメニア支援拒否、2022年9月のアルメニアとアゼルバイジャンの衝突、2023年のアゼルバイジャンによるナゴルノ・カラバフへの攻撃[ 98 ] [ 99 ]、そしてロシアのプーチン大統領に近い人物による反アルメニア的と見なされる発言[ 100 ]などが原因となっている。この結果、国内では反ロシア感情が急激に高まっている[ 101 ]。
アゼルバイジャンの独立以前の1990年の「黒い1月」虐殺と、アゼルバイジャンとアルメニア間の第一次ナゴルノ・カラバフ戦争におけるロシアの複雑な役割は、ロシアに対する否定的な認識を高めた。[ 102 ] 1992年から1993年にかけてのアブルファズ・エルチベイ大統領の任期中、彼の反ロシア政策により、ロシアとアゼルバイジャンの関係は悪化した。[ 103 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、トビリシではロシア人に対する敵意が高まっており、最近祖国を逃れてきた亡命ロシア人にも向けられている。これには、「ロシア人は歓迎しない」と宣言する企業の看板やAirbnbホストの投稿、中心部の多くの通りで見られる反ロシアの落書き、ロシアのパスポートを持つ人の入店を禁止する有名なバシアニナイトクラブ、ロシア人に対するより厳しい移民規則を求める数千人の地元住民によるオンライン署名などが含まれる。[ 104 ] [ 105 ]
そのため、2022年3月のジョージアの世論調査では、回答者の84%がロシアはジョージアの敵であると回答しており[ 106 ]、これは10年前と比べて急激な増加である。2012年の世論調査によると、ジョージア人の35%がロシアをジョージア最大の敵と認識していた[ 107 ] 。さらに、2013年2月の世論調査では、63%がロシアはジョージアにとって最大の政治的・経済的脅威であると回答したのに対し、ロシアをジョージアにとって最も重要なパートナーと見なした人は35%であった[ 108 ] 。 2023年11月には、11%が西側諸国との関係を放棄し、ロシアとの関係をより緊密にすることを望み、25%がロシアとの関係を深めたいと回答した[ 109 ] 。
グルジア人の反ロシア感情の根源は、ロシアによるトランスコーカサスの植民地支配の歴史にある。グルジア人にとって、この国はロシアによって二度占領され併合された。最初は1801年のツァーリ体制下で、そしてその後、グルジア民主共和国の短い独立期間（1918～1921年）を経て、70年間のソ連による強制的占領期間である。[ 110 ]この感情は、1990年代の出来事によってさらに強まった。当時、ロシアは歴史的にグルジアの不可分な地域であるアブハジアと南オセチアの独立を支持し、アブハジア・グルジア紛争、グルジア・オセチア紛争、そして後に2008年のロシアとの戦争を引き起こした。 [ 111 ]また、1990年代のチェチェン・ロシア紛争の際には、グルジア人がチェチェン人に同情した。 [ 112 ]
2012年の調査では、EU在住のロシア人移民のうち、人種差別に基づくヘイトクライムを経験したと回答した人の割合は5%で、EU在住の複数の移民グループや少数民族の平均10%を下回っています。[ 113 ] EU在住のロシア人移民の17%が過去12ヶ月間に犯罪の被害に遭ったと回答しており、これは複数の移民グループや少数民族の平均24%と比較したものです。[ 114 ]
2015年、ロシア国家院外交委員会の委員長アレクセイ・プシュコフは、バルト三国ではロシア恐怖症が国家政策になっていると主張した[ 115 ]。また、2021年にはセルゲイ・ラブロフ外相が、バルト三国はNATOと欧州連合における「ロシア恐怖症少数派のリーダー」であると非難した[ 116 ]。しかし、EUvsDisinfoは、バルト三国におけるロシア恐怖症の主張は、クレムリンの偽情報キャンペーンの一環である繰り返しの言説であると記録している[ 117 ] 。
ギャラップ・インターナショナルが行った世論調査では、エストニア人の34%がロシアに対して肯定的な態度を示していると示唆されたが、この調査結果は、国内のロシア系少数民族の多さによって影響を受けた可能性が高いと考えられている。[ 54 ]しかし、2012年の世論調査では、エストニアのロシア系少数民族のうち、ヘイトクライムを経験したと報告したのはわずか3%であった（EUの少数民族および移民の平均10%と比較）。[ 113 ]
エストニアの哲学者ヤーン・カプリンスキーによれば、エストニアにおける反ロシア感情の誕生は1940年に遡り、反ドイツ感情が優勢であった帝政時代や独立初期には、反ロシア感情はほとんど、あるいは全く存在しなかった。カプリンスキーは、1940年のヨシフ・スターリンによるソビエト支配の導入とそれに続くソビエト当局の行動により、わずか1年で反ドイツ感情が反ロシア感情に取って代わられたと述べ、これを「ソビエト当局の最大の功績の1つ」と特徴づけた。[ 118 ]カプリンスキーは、反ロシア感情は1940年の反ドイツ感情のように急速に消滅する可能性があると推測しているが、エストニアで蔓延している感情は、エストニアの政治家が「政治闘争において反ロシア感情を利用する」ことと、「（エストニアの）メディアの偏向的な態度」によって維持されていると考えている。[ 118 ]カプリンスキーは、「ロシアに関して言えば、エストニアにはある程度、東西の厳格な態度が見られ、良いことはすべて西から、悪いことはすべて東から来るという形をとっている」と述べている。[ 118 ]カプリンスキーの見解では、この態度は「おそらく1940年以前に遡るものではなく、おそらくナチスのプロパガンダに由来する」という。[ 118 ]
モスクワ・タイムズによると、ラトビアのロシアに対する恐怖は、ラトビアや他のバルト諸国がソ連に占領されたのか、それとも自発的にソ連に加わったのかについての相反する見解、それに続く1940年から1941年の6月と1949年の3月の強制移送、そして最近ではクリミア併合によってラトビアもロシアに併合される可能性があるという恐怖が高まったことなど、近年の歴史に根ざしている。 [ 119 ]ロシア系アメリカ人のジャーナリスト兼放送局員のウラジーミル・ポズナーは、ラトビア・ソビエト社会主義共和国に住む多くのロシア人移民がラトビア語を学ばず、地元住民がロシア語を話すことを期待していたことも、反ロシア感情の蓄積に寄与したと考えている。[ 120 ]
ラトビアが独立を回復して以来、ラトビアではロシア人が政治的、民族主義的、または人種差別的な理由で殺害されたり負傷したりしたことは一度もない[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]。また、2012年の世論調査では、ラトビアのロシア系少数民族のうち「人種的」動機によるヘイトクライムを経験したと報告した人はわずか2%だった（EUの移民や少数民族の平均10%と比較）。[ 113 ] 2004年にバルト社会科学研究所が行った調査「ラトビア社会の民族的寛容と統合」では、ラトビア人の回答者は平均してロシア人との関係を10点満点中7.8点と評価し、ラトビア人以外の回答者はラトビア人との関係を10点満点中8.4点と評価した。両グループとも、両者の関係は満足のいくものであり、過去5年間で変化はなく、今後5年間で現状維持か改善するだろうと考えていた。ロシア人以外の回答者の66%は、自分の息子や娘がロシア人と結婚することを支持すると答えた。回答者はいくつかの民族紛争について言及したが、それらはすべて言語的対立などの心理言語学的問題として分類された。[ 124 ]
時折、ラトビア在住のロシア人は、ラトビアの主流派と急進右派の両党のより過激なメンバーから反ロシア的なレトリックの標的にされてきた。2010年、市民連合のギルツ・ヴァルディス・クリストフスキス外務大臣 とラトビア系アメリカ人医師で党員のアイヴァルス・スルチスとの間の内部電子メールのやり取りがリークされた。 [ 125 ]「ラトビア人は降伏するのか？」と題された電子メールの1つで、スルチスはラトビアの現状と、ラトビア人と同じようにロシア人を扱うことができないため、ラトビアに戻って働くことができないことを嘆いた。[ 126 ] [ 127 ]クリストフスキスは彼の意見と評価に同意したが、[ 126 ]ヒステリックな反応に警告し、党員に党の政治目標に反する議論を避けるよう注意した。情報漏洩後、市民連合は党にとって受け入れがたい見解を理由にスルーチスを党から追放し、彼の資金提供を返還した。一方、野党のハーモニーセンターと良いラトビアのためにはクリストフスキスに対する不信任決議案を提出したが、否決された。[ 127 ] [ 126 ]
一方、調査機関「SKDS」による年次世論調査の結果では、ラトビア国民のロシア連邦に対する態度はより二分されていることが示された。2008年には、回答者の47%がロシアに対して肯定的な見方をしており、33%が否定的な見方をしており、残りの20%は意見を明確にすることが困難であった。2010年には、回答者の64%がロシアに対して肯定的な感情を抱いており、否定的な感情を抱いているのは25%であったため、この割合はピークに達した。しかし、2015年にロシア連邦がクリミアを併合した後、この割合は2008年以来最低の水準にまで低下し、初めてロシアに対して否定的な態度を持つ人（46%）が肯定的な態度を持つ人（41%）を上回った。[ 128 ]また、43.5%がロシアはラトビアに軍事的脅威を与えていると信じており、2019年でもこの数字はわずかに減少しただけで37.3%であった。[ 129 ]
ソ連の占領により、リトアニアでは、特にロシアによるクリミア併合後、ロシアが再びバルト三国を支配しようとするのではないかという懸念がある。[ 130 ]また、リトアニアと国境を接するロシアの飛び地であるカリーニングラード州など、ロシアの軍事展開の拡大に対する懸念もある。 [ 131 ] [ 132 ]
2022年2月、ロシアによるウクライナ侵攻の直前に行われた世論調査によると、リトアニア人の83%がロシアに対して否定的な意見を持っていた。[ 133 ]この数字は同年後半には90%に増加した。[ 133 ] 2024年の調査では、リトアニア人の70%がロシアは真の脅威であると考えていることが示唆された。[ 134 ]
反ロシア感情は、18 世紀から 19 世紀初頭にかけてのロシア帝国とオスマン帝国の紛争、オスマン帝国が事実上の併合後に 1812 年にモルダビア公国の一部をロシアに割譲したこと、第二次世界大戦中および戦後にソビエト連邦が北ブコビナとベッサラビアを併合したこと、そしてこれらの地域でルーマニア人に対して行われた民族浄化、ロシア化、強制移住政策に遡る。第二次世界大戦後、ナチス・ドイツのかつての同盟国であったルーマニアはソビエト軍に占領された。ルーマニア経済に対するソビエトの支配は、いわゆるソブロムを通じて顕在化し、表向きは戦時賠償として莫大な経済的負担を課した。[ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]
1828年から1829年の露土戦争を終結させた1829年のアドリアノープル条約によってオスマン帝国から独立した統一ルーマニアの前身であるドナウ公国における反ロシア感情の出現は、1829年以降のワラキア公国とモルダヴィア公国とロシアとの関係から生じ、互いに対立することが多かった2つの有力階級間の経済的および政治的な相互不満によって引き起こされた。1829年の条約によれば、ロシアは2つの公国の保護者とされ、それらを占領することが許され、また、名目上は名目上ではない公の権威の下にある800人のボヤール（地元の土地を所有する経済エリート）からなる強力な議会を形成する「組織規則」として知られる準憲法を起草した。この文書はボヤールの強い支持を受けて作成された。ミシャ・グレニーが「反動的寡頭制」と表現したボヤールたちは、自由主義改革の兆候をことごとく阻止し、成長を続ける都市エリートたちは、ロシアを改革の遅々とした進展や産業基盤の構築における障害と結びつけるようになった。一方、ボヤール自身も、ロシアとの経済的利害の衝突から、1830年代から1840年代にかけてロシアに不満を抱き始めた。オスマン帝国がドナウ川流域の3つの要塞から撤退した後、ボヤールたちは肥沃な土地を開拓し、ルーマニアの小麦生産量を飛躍的に増加させた。その結果、ワラキアとモルダビアが統合された後のルーマニアは、世界第4位の小麦生産国となった。1829年以前はワラキアとモルダビアの小麦はオスマン帝国の市場に限られていたが、ロシアは自国の管轄区域内での競争激化によってロシア産小麦の価格が下落するのではないかと脅威を感じ始めていた。そのため、ロシアは公国の保護者としての役割を利用してドナウ川を堆積させ、潜在的な市場競争相手を妨害した。このことと「ロシアの経済発展の遅れ」の結果、ボヤールたちもロシアの支配にますます憤慨するようになった。ロシアとの広報関係の急速な悪化は1848年の革命につながり、新たに台頭したルーマニアの知識人や政治家たちは、かつての覇権国であるオスマン帝国にロシアの影響力を排除するよう求めたが、ロシアの圧力により、ロシア軍とオスマン軍は協力してこの運動を鎮圧した。[ 139 ]
2004年、少数政党スヴォボダ党の党首オレフ・チャフニボクは、ウクライナを支配する「モスクワ・ユダヤ人マフィア」と戦うよう党員に呼びかけた。[ 140 ]この発言により、チャフニボクは2004年7月に「我々のウクライナ」議会会派から追放された。 [ 141 ]西ウクライナの右派セクターの元コーディネーター、オレクサンドル・ムジチコは、 「私の血管に血が流れている限り、共産主義者、ユダヤ人、ロシア人と戦い続ける」と語った。[ 142 ]
2009年5月、ウクライナのキエフ国際社会学研究所が行った世論調査によると、回答者の96%がロシア人を民族集団として肯定的に捉えており、93%がロシア連邦を尊重し、76%がロシアの体制を尊重していると回答した。[ 143 ]
2010年10月、ウクライナ国立科学アカデミー社会学研究所の統計によると、ロシア人に対する肯定的な態度は1994年以降減少している。ロシア人に対する寛容度を測る質問に対し、ウクライナ西部では15%が肯定的な回答をした。中央ウクライナでは30%が肯定的な回答をし（1994年は60%）、南部ウクライナでは60%が肯定的な回答をし（1994年は70%）、東部ウクライナでは64%が肯定的な回答をした（1994年は75%）。さらに、ウクライナ西部では6～7%がロシア人をウクライナから完全に追放すべきだと回答し、中央ウクライナでも7～8%が同様の回答をした。このような感情は南部や東部ウクライナでは見られなかった。[ 144 ]
かつては有力だったが、現在は少数派となった超国家主義政党スヴォボダ[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]は、過激な反ロシア的レトリック[ 148 ]を掲げ、西ウクライナのテルノーピリ地方議会[ 150 ]に見られるように、地方議会で過半数の支持を得るのに十分な選挙支持を得ている[ 149 ]。アナリストは、2010年のウクライナ地方選挙で東ガリツィアでスヴォボダが勝利した理由を、スヴォボダの有権者から親ロシア的すぎると見なされたアザロフ政権の政策の結果だと説明した。 [ 151 ] [ 152 ]キエフ・モヒラ・アカデミー国立大学の政治学上級講師アンドレアス・ウムランドによれば、[ 153 ]スヴォボダ党のウクライナのメディアでの露出の増加がこれらの成功に貢献している。[ 154 ]英国の学者タラス・クジオによれば、ヴィクトル・ヤヌコヴィチ大統領（2010～2014年）は、野党の信用を失墜させるためにこの露出を捏造した。[ 155 ]ユーロマイダン革命以来、スヴォボダ党はその支持を大きく失った。2019年のウクライナ議会選挙で、スヴォボダ党はヤロシュ政府イニシアチブ、右派セクター、国民軍団と統一政党リストを結成した。[ 156 ]統一リストはわずか2.15%の票しか獲得できず、選挙の5%の閾値の半分にも満たなかったため、全国政党リストを通じて議席を獲得することはできなかった。[ 157 ]
ブルッキングス研究所によると、ウクライナが独立を回復した後、強い反ロシア的な見解を示した民族主義者はごく少数で、大多数はロシアとの良好な関係を望んでいた。2014年にロシアがクリミアを併合した後、ロシアに対する態度は急激に変化した。2017年4月、社会学グループ「RATING」の世論調査では、回答者の57%がロシアに対して「非常に冷淡」または「冷淡」な態度を示し、17%が「非常に好意的」または「好意的」な態度を示した。[ 158 ] 2019年2月には、ウクライナ人の77%がロシア人に対して好意的であり、57%がロシアに対して好意的であったが、ロシア政府に対して好意的であったのはわずか13%であった。[ 159 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻以来、ロシアに対する感情は著しく低下している。2022年3月には、ウクライナ人の97%がロシアのプーチン大統領に好意的ではないと回答し、さらに81%がロシア国民に対して非常に好意的ではない、あるいはやや好意的ではないと回答した。しかし、ウクライナ人の65%は「違いはあるものの、ウクライナに住むロシア系住民とウクライナ人を分断するものよりも、両者を結びつけるものの方が多い」という意見に同意した。[ 160 ]
世論の変化により、ウクライナではロシア文化の象徴、例えば著名なロシア人にちなんで名付けられた記念碑[ 161 ]や通り[162][ 163 ]の撤去、ロシア文学や音楽の制限[ 164 ]への支持が高まっている。侵攻以来、ウクライナの都市ではロシアの作家アレクサンドル・プーシキンの記念碑が全国各地で取り壊され[ 165 ] 、ロシアとの関連を理由に改名された地名も数百に及ぶ[ 166 ] 。この結果、ウクライナ各地の都市では、かつてチャイコフスキーやトルストイといったロシアの歴史上の人物にちなんで名付けられていた通りなど、多くの通りが改名されている。[ 167 ]リヴィウのイヴァン・フランコ国立大学の歴史家ヴァシル・クメトによれば、これは「いわゆるロシア語圏」のロシアのプロパガンダを覆すために、「強力な代替案、現代のウクライナの国民的言説」を作り出すために行われている。[ 167 ]
チェコ共和国における反ロシア感情は、主に1968年8月にソ連主導のワルシャワ条約機構軍がプラハの春の民主化運動を鎮圧するためにチェコスロバキアに侵攻したことと、それに続く20年間のソ連占領の結果である。[ 168 ] 1968年以前、チェコ人は概して親ロシア的な国民であり、19世紀のチェコ民族復興以来、ロシアを潜在的なスラブの同盟国であり、ドイツの脅威からの守護者と見なしていたため、ロシアとソ連を肯定的に見ていた。また、1945年には赤軍がチェコスロバキアの大部分をナチス・ドイツの占領から解放した。チェコの歴史家オールドリヒ・トゥーマは、1968年の侵攻の結果は「ウクライナ戦争とチェコ政府のウクライナ支援政策、そしてチェコ国民のウクライナへの広範な支持という文脈で見ることができる。それは2世代前の出来事だが、今でもチェコ人のロシアに対する意見に影響を与えている」と述べている。[ 169 ]
1991年以降に実施された世論調査では、ロシアはチェコ人の間で常に最も否定的に認識されている国の1つであり、2016年11月にはチェコ人のわずか26%がロシアについて肯定的な意見を持っていると回答した。[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]
2008年の作家ティム・ノーレンによると、チェコ共和国のロシア人は、ロシアのマフィアの存在や「プラハやカルロヴィ・ヴァリの温泉に押し寄せる傲慢なロシア人観光客の大群」などが原因で、ほぼ普遍的に嫌われていた。[ 173 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻開始後、同国では反ロシアの緊張が高まった。[ 174 ] [ 175 ]プラハ経済大学のマルティン・ドロウヒー教授は2月24日、フェイスブックに「良心と道徳的原則に基づき」ロシア人学生の卒業論文の指導、試験、修正は行わないと投稿したが、強い反発を受けて投稿を削除した。[ 176 ]小学校での暴力事件は、ロシア系同級生に対する生徒の攻撃を招き、ペトル・フィアラ首相による非難につながった。[ 177 ]多くのチェコの商店やレストランは、ロシア人とベラルーシ人の入店を禁止する看板を掲げた。[ 178 ]
2024年、ペトル・フィアラ内閣の一員であるチェコの政党STANは、 「チェコ共和国にプーチンのマトリョーシカ人形はいらない！」というスローガンで、チェコ共和国のロシア系少数民族に対するキャンペーンを開始した。[ 179 ] 2025年2月6日、チェコのペトル・パヴェル大統領は、チェコ共和国に長年住んでいるロシア人であっても、チェコ市民になるためにはロシア国籍を放棄しなければならないとする法案に署名した。 [ 72 ]批判者たちは、この法律は差別的で、ヨーロッパの価値観に反しており、外国のパスポートで入国できるロシアのスパイではなく、プーチン政権のロシア人反対者に影響を与えるだろうと述べている。[ 73 ]
2005年、ニューヨーク・タイムズはポーランドの日刊紙ガゼタ・ヴィボルチャに続いて、「両国間の関係は1989年のソ連圏崩壊以来最悪の状態にある」と報じた。 [ 180 ]ポーランドの独立系シンクタンク、ステファン・バートリー財団の国際プログラム担当ディレクター、ヤクブ・ボラティンスキは2005年に、ポーランドがEUとNATOに加盟して以来、反ロシア感情は大幅に減少し、ポーランド人は以前よりも安全だと感じていると述べたが、ポーランドの多くの人々は依然としてロシアの外交政策の動きを疑いの目で見ており、ロシアが「別の形で帝国を再建しようとしている」のではないかと恐れていることも認めた。[ 181 ]モスクワを拠点とするシンクタンク、政治技術センターの副所長、ボリス・マカレンコによれば、ポーランドにおける現代の反ロシア感情の多くは過去の恨みに起因している。[ 181 ]論争の的となっている問題の一つは、 1940年のカティンの森虐殺事件と、数十万人のポーランド系住民の強制移送を含むスターリン時代の民族浄化作戦である。ロシア政府は公式にこの残虐行為を認め、謝罪しているにもかかわらずである。[ 182 ]
2013年のBBCワールドサービスの世論調査によると、ポーランド人の19%がロシアの影響力を肯定的に捉え、49%が否定的な見方を示した。[ 183 ] 2019年のGazeta.plの報道によると、ポーランドのホテル経営者の中にはロシア人客を嫌う者もおり、[ 184 ]ポーランド観光会議所の副会長は2014年に、一部の民間ゲストハウスがロシア人観光客の受け入れを拒否していることを認めた。[ 185 ]
ハンガリーとロシアの関係は、ロシア軍の支援を受けて鎮圧された1848年のハンガリー革命[ 186 ]、そして赤軍によって残忍に鎮圧され、ハンガリー人の大量逮捕と投獄につながった1956年のハンガリー革命[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]によって影を落とされている。ピュー・リサーチによる2019年の調査によると、ハンガリーの回答者の3%がロシアに好意的、32%がやや好意的、31%がやや否定的、16%が非常に否定的であった[ 190 ] 。
2017年のノルウェー人を対象とした世論調査では、58％がウラジーミル・プーチンとロシアが安全保障上の脅威であると考えていることがわかった。[ 191 ]
ロシア当局は緊張を高めた。ロシア外務次官はオスロで、ロシアは2018年10月にノルウェーで行われたNATOの軍事演習「トライデント・ジャンクチャー」を「反ロシア的」と見なしていると述べた。[ 192 ] [ 193 ]北極圏におけるロシアの拡大は、ロシアとノルウェー間の相互不信の増大に寄与している。[ 194 ]ノルウェーのロシアの軍国主義と地域的対立に対する認識、およびノルウェーが米海兵隊を国内に受け入れていることが、ノルウェーとロシアの関係悪化に寄与している。[ 193 ] [ 195 ]
フィンランドでは、1970年代から反ロシア感情が研究されてきた。反ロシア感情の歴史には主に2つの理論がある。1つは、フィンランド人とロシア人は歴史を通じて宿敵であったという主張である。この立場は、少なくとも1700年代の「大いなる怒り」の時代から支配的であったと考えられている。この見解は、何世紀にもわたって「ロシアは暴力的な殺戮者であり、フィンランドは無垢で処女の犠牲者である」という前提に立っている。もう1つ、おそらくより説得力のある見解は、ロシアを宿敵とする考えは、国民的アイデンティティを構築する目的で独立初期の頃に考案されたものだというものである。[ 196 ]
1918年に赤軍と白軍の間で起こったフィンランド内戦（白軍が勝利）は、フィンランド国内に反ロシア、反共産主義の感情の高まりを残した。[ 197 ] 1918年には、ヴィボルグ市で数百人のロシア系住民が処刑された。[ 198 ]
2004年の世論調査によると、フィンランド国民の62%がロシアに対して否定的な見方をしていた。[ 54 ] 2012年の世論調査では、フィンランド在住のロシア移民の12%が人種差別に基づくヘイトクライムを経験したと報告した（EU全体の移民の平均10%と比較）。[ 113 ] 2012年の雇用経済省の報告書によると、ロシア人またはロシア風の名前を持つ求職者は、フィンランド人の名前を持つ求職者よりも2倍の応募書類を送らなければならない傾向があるという。[ 199 ]
18世紀半ば、ヴォルテールはフランスの知識人にロシアを肯定的に描き、ピョートル大帝のような全能の指導者が勅令によって合理的で啓蒙された社会を創造できる機会に満ちた社会として描いた。一方、同じく影響力のあるフランスの啓蒙思想家、特にドゥニ・ディドロは、ロシアを暗い色調で描き、啓蒙思想の伝統や中産階級の欠如、そして厳しい独裁政治への傾向を強調した。[ 200 ] [ 201 ]
19世紀のフランスとロシアの関係は、比較的友好的な関係から公然たる対立まで、揺れ動いた。フランス皇帝ナポレオンはロシアと軍事同盟を結んだが、ロシアが大陸封鎖令に従うことを拒否したため、1812年にロシア侵攻を試みたが失敗に終わった。1830年代には、ロシアがポーランドの11月蜂起を鎮圧したことでフランス国内の反ロシア感情が高まり、フランス国民は軍事的に強力な「アジア」勢力がヨーロッパに拡大することを恐れた。この反ロシア感情が、1854年のロシアとの戦争への支持をフランス国内に生み出した。[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]フョードル・ドストエフスキーは『作家の日記』 （1873～1876年）の中で次のように記している。
ヨーロッパ人は外見を信用しない。「ロシア人を引っ掻けばタタール人だ」と言う。それは本当かもしれないが、私にはこう思った。ロシア人の大多数は、ヨーロッパとの関わりにおいて、タタール人であり野蛮人の破壊愛を持っているから極左に加わるのか、それとも、もしかしたら他の理由で動かされているのだろうか？[ 205 ]
2017年のピュー・グローバル・アティテュード・プロジェクトの調査によると、フランス人の36%がロシアに好意的であり、62%が否定的であると回答した。[ 206 ]
16世紀から18世紀にかけては英露関係は伝統的に良好であったが、19世紀初頭にはロシア恐怖症がメディアに現れ始めた。[ 207 ]イギリスの旅行作家や新聞特派員によるロシアの描写は、ロシアを「半野蛮で専制的な国」と表現しており、このような描写がイギリスのメディアで頻繁に掲載されたため、このイメージはイギリス国民の意識に深く刻み込まれた。これらの描写は、両国間の経済的・政治的結びつきが強まるにもかかわらず、イギリスにおけるロシア恐怖症を増大させる効果をもたらした。[ 208 ]ロシアによる中央アジア征服は、イギリスではイギリス領インドへの攻撃の前兆とみなされ、「グレート・ゲーム」につながった。また、1853年から1856年にかけての両国間のクリミア戦争は、イギリスにおけるロシア恐怖症をさらに深めた。 [ 209 ]
1874年、ヴィクトリア女王の次男アルフレッド王子がアレクサンドル2世の唯一の娘マリア・アレクサンドロヴナ大公女と結婚し、その後皇帝が英国を公式訪問したことで緊張は緩和された。しかし、この友好関係は3年しか続かず、構造的な力が再び両国を戦争の瀬戸際に追い込み、英国でロシア嫌悪が再燃した。[ 210 ]英国におけるロシア嫌悪の大規模な爆発は、通常、緊張した政治的対立の時期に発生した。例えば、1904年のドッガーバンク事件では、ロシア帝国海軍のバルト艦隊が、日本の軍艦と誤認して英国の漁船群を攻撃した。英国での怒りにより、ロシア政府は関係した漁師たちに賠償金を支払った。[ 211 ]
イギリスのロシア嫌悪は、当時の大衆文学にも表れていました。ブラム・ストーカーの『ドラキュラ』は、一部の歴史家によって、同名の登場人物（帝政ロシアを象徴）が「王室に忠誠を誓った戦士たちによって滅ぼされる」寓話的な物語として描かれていると解釈されています。[ 209 ]しかし、19世紀末までには、レフ・トルストイやフョードル・ドストエフスキーなどの作家による作品を含むロシア文学がイギリスで一定の人気を獲得し始めたため、イギリスのロシア嫌悪はいくらか沈静化しました。この時期には、イギリスの文学作品にもロシアの農民に対する肯定的な見方が現れ始めました。[ 212 ]
2021年5月のYouGovの世論調査では、英国の回答者の73%がロシアに対して否定的な見解を示しており、 74%の否定的な見解を示したイランを除けば、英国でロシアよりも否定的に見られている国はなかった。[ 213 ]しかし、英国在住のロシア人は、2022年までは国籍や民族に基づく嫌がらせや権利侵害に遭遇することはほとんどなかった。[ 214 ]
英国在住のロシア人の中には、ロシアによるウクライナ侵攻後に地元住民から敵意を受けたという報告がある。[ 215 ]保守党議員のロジャー・ゲイルは、ロシア国民全員を国外追放するよう求めた。[ 216 ]ゲイルは、英国在住のロシア人の大半は国家安全保障上の脅威ではないと認めつつも、「ロシア国民を通じてプーチンに非常に厳しいメッセージを送る」必要があると考えた。[ 217 ]トム・トゥーゲンハット議員も、ある機会にロシア国民を国外追放すべきだと示唆した。[ 218 ] [ 219 ] [ 217 ]ロシア生まれの英国人実業家エフゲニー・レベデフは、ウクライナ戦争の最中、反ロシア感情を理由に、彼が所有するイブニング・スタンダード紙との協力を企業や機関が拒否したと主張した。[ 220 ]プール生まれのアレクサンドラ・トルストイは、自分のロシア名が原因だと疑われ、NatWestに銀行口座を閉鎖された。 [ 221 ] [ 222 ]
ナショナルホッケーリーグのエージェントで、リーグに所属するロシア人やベラルーシ人選手のほとんどを担当している人物は、2022年のウクライナ侵攻以来、彼のクライアントの多くが国籍や知名度の高さゆえに、外国人嫌悪や殺害予告を含む極度の嫌がらせに直面していると主張している。これは、北米の他のプロリーグでプレーするロシア人やベラルーシ人選手にも共通する状況である。[ 223 ] [ 224 ]
2022年2月、カルガリーのロシア正教会の建物が赤いペンキで落書きされた。[ 225 ] [ 226 ] 2022年3月4日、ブリティッシュコロンビア州ビクトリアのロシア正教会の教区が、おそらく2022年のロシアによるウクライナ侵攻への反応として、何者かによって血のように赤く塗られた。[ 227 ] [ 228 ]翌日、バンクーバーのロシア人コミュニティセンターのドアにウクライナ国旗の色がスプレーで描かれた。[ 229 ] [ 230 ]カルガリー警察は3月、ソーシャルメディア上での反ロシアのヘイトスピーチと嫌がらせの報告を捜査していると発表した。[ 231 ] [ 232 ] [ 233 ] [ 234 ]
2022年10月、カルガリーのロシア正教会関係者に対する多数の脅迫が行われた。[ 235 ]警察は、「教会がロシアの伝統を理由に標的にされたと考えられているため、この事件は憎悪犯罪とみなされている」と述べた。[ 236 ]ほぼ同時期に、カルガリー警察は、ロシア系カルガリー市民に対する脅迫や嫌がらせに関する他の複数の報告を受け、これらが関連していると考えている。ある人物が特定され、憎悪犯罪による嫌がらせの複数の罪で起訴された。カルガリー警察の代表者は、「いかなる種類の憎悪犯罪も、この街では容認されないことを明確にしておきたい」と述べた。[ 236 ] [ 234 ] [ 237 ]
1776年のアメリカ合衆国建国から19世紀半ばまで友好的な関係が続いていたが、ポグロムや君主制のために、1880年代までにアメリカ人のロシアに対する見方は徐々に悪化した。[ 238 ] 1917年のボリシェヴィキのクーデターとその後のあらゆる反対勢力への弾圧、そして国家主導の赤色テロ以来、ロシア共産党政府との関係は非常に敵対的であった。[ 239 ]アメリカ合衆国がソビエト連邦を承認したのは、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の任期中の1933年のことであり、両国は第二次世界大戦でドイツに対する同盟国であった。[ 240 ]
戦争終結後の1945年から1947年にかけて、両国関係は再び急速に敵対的になり、冷戦時代もその状態が続いた。ソ連の攻撃的でますます軍国主義的になる外交政策は、東ヨーロッパの占領とソ連圏として知られる衛星国のネットワークの確立につながり[ 241 ]、国内では全体主義的な支配が政治的抑圧と反体制派の迫害を伴っていた[ 239 ]。しかし、アメリカ人はしばしば「ロシア人」と「共産主義者」/「ソ連人」という用語を混同していた。これを阻止するために、1973年に米国在住のロシア移民グループが、ロシアの国民的アイデンティティとソ連のイデオロギーを明確に区別し、反共産主義に基づく反ロシア感情の形成を防ぐことを目的として、ロシア系アメリカ人会議を設立した。[ 242 ]会議のメンバーは、この混同自体をロシア嫌悪と見なし、「ロシア人は国際共産主義の最初にして最大の犠牲者だった」と信じている。[ 243 ]
1991年のソビエト連邦の崩壊と共産主義の崩壊後、米国における反ロシア感情は過去最低水準に達した。1991年にはアメリカ人の62%がロシアに好意的であり、否定的だったのはわずか25%だった。1997年にはアメリカ人の66%がロシアに友好的であると回答した。[ 244 ]しかし、ロシアがNATOの拡大に反対したため、1990年代後半にロシア恐怖症が再燃した。ギャラップ社の世論調査によると、1999年には調査対象となったアメリカ人の59%がロシアに否定的であり、1991年の25%と比べて大幅に増加した。[ 46 ]それでも、 9月11日の同時多発テロ事件後に関係が回復し、ロシアが米国を支持したことで、ロシアへの好感度は2002年には再び66%に上昇した。[ 244 ]
2013年には、かつては大多数を占めていたアメリカ人回答者のロシアに対する肯定的な見方が著しく低下し、2014年には60%が否定的な見方をするようになった。2019年には、アメリカ人の73%がロシアという国に対して否定的な意見を持つという記録的な数字に達し、かつて優勢だった肯定的な意見は66%から24%にまで低下した。2019年には、ロシアを国家安全保障に対する「重大な」脅威と考えるアメリカ人の割合が初めて過半数の52%に達した。[ 245 ]
2005年、学者のアイラ・ストラウスとエドワード・ロザンスキーは、アメリカの主流メディアにおけるロシアに対する否定的な報道について述べ、メディア報道の感情とアメリカ国民やアメリカ政府の概ね肯定的な感情との対比を示した。[ 246 ] [ 247 ]
2008年のロシア・グルジア戦争は、米国政府によるロシアに対する否定的な感情の高まりに寄与した最近の出来事の1つである。しかし、2011年には、回答者の大多数が依然としてロシアに好意的であった。[ 244 ]ニューヨーク・タイムズとウォール・ストリート・ジャーナルの事件報道の内容分析で反ロシア的なフレーミングバイアスの存在を示した研究者オクサン・バユルゲンとエキム・アルバトリによると、ニュースをより注意深く追っていた人々は、紛争をほとんど追っていなかった人々よりもロシアに対して否定的な意見を持っていた。彼らは、2008年の米国大統領選挙討論会における外交政策の政治化について述べており、ロシア・グルジア戦争と同時期に行われたことで「ロシアが国家的な政治的議論の一部となった」としている。彼らはまた、メディア、世論、外交政策の間にはつながりがあり、米国のメディアは冷戦思考と反ロシア的な世論を維持する上で重要な役割を果たしたと示唆している。[ 14 ]
ピュー・リサーチ・センターの調査によると、米国におけるロシアへの好意的な見方は、2011年にピークに達した後、減少し始め、2013年には51%から37%に減少した。[ 16 ] 2013年の調査では、アメリカ人の60%が米国はロシアを信用できないと答えた。[ 248 ]さらに、アメリカ人の59%がロシアに対して否定的な見方をしており、23%が好意的な意見を持ち、18%が判断に迷っていた。[ 249 ]ピュー・リサーチ・センターの調査によると、米国におけるロシアに対する否定的な態度は、2013年から2014年にかけて43%から72%に上昇した。[ 15 ]
2006年にはアメリカ人のわずか1%がロシアを「アメリカの最悪の敵」と挙げていたのに対し、2019年にはアメリカ人の32%がこの見解を共有しており、その中には民主党員の44%という最多も含まれている[ 245 ] 。 2016年の大統領選挙中に党派間の分裂が生じた。民主党員の間でロシアに対する嫌悪感がより強くなっていることは、かつては共和党員の方がロシアをより大きな脅威と見なす傾向があったという、ロシアに対するアメリカの世論の過去の歴史とは対照的である[ 250 ] 。
2017年5月、元国家情報長官のジェームズ・クラッパーはNBCの「ミート・ザ・プレス」で、ロシア人は「遺伝的に」狡猾な行動をとるように仕向けられていると述べた。[ 251 ] [ 252 ]フリーランスジャーナリストのマイケル・サイナートはこの発言を外国人嫌悪だと批判した。[ 253 ] 2017年6月、クラッパーは「ロシア人は我々の友人ではない」と述べ、その理由は「米国と西側民主主義に反対し、正反対することが彼らの遺伝子に組み込まれている」からだと説明した。[ 254 ]ワシントン・ポストのユリヤ・コムスカは、モーガン・フリーマンとジェームズ・クラッパーが出演するロシアゲート啓発メディアプロジェクトに注目し、「そのタカ派的な論調は、ロシア国営メディアの徹底的な反米主義と同じくらい疑わしい、包括的なロシア嫌悪を煽っている」と書いた。[ 255 ]
2020年6月、ロシア系アメリカ人の教授ニーナ・L・フルシチョワは次のように書いた。「通常、私はクレムリンの側に立つことはない。しかし、アメリカの政治階級やメディアの一部に見られるロシア恐怖症が病的なものになっているのではないかと疑問に思わずにはいられない。」[ 256 ] 2020年7月、学者で元駐ロシア米国大使のマイケル・マクフォールは「ロシア恐怖症との戦い」について語り、米国の当局者やジャーナリストに対し、ロシア人を「悪魔化」するのをやめるよう訴え、ロシア人、ロシア文化、ロシアの国民性に関するステレオタイプの流布を批判した。[ 257 ]彼や他の評論家は、米国のメディアはプーチン政権とロシア、そしてロシア人を十分に区別していないため、事実上、国全体を中傷していると主張している。[ 258 ] [ 259 ]
2020年7月2日、反トランプ派共和党員のグループであるリンカーン・プロジェクト[ 260 ]は、ロシア語で英語字幕付きの広告「同志トランプ」を公開し、「同志トランプ」はウラジーミル・プーチンに「選ばれ」、「母なるロシアの助けを受け入れた」と述べている。この広告には、ハンマーと鎌などの共産主義的なイメージに加え、ボリシェヴィキの独裁者であるウラジーミル・レーニン、ヨシフ・スターリン、ミハイル・ゴルバチョフの写真や画像が使用されている。ニューヨーク大学（NYU）のロシア・スラブ研究教授であるエリオット・ボレンスタインは、リンカーン・プロジェクトの「ロシア嫌悪的な」広告を批判し、「ダビデの星、正教会の衣装を着た男性、ビビの不気味なスナップ写真、戦車に乗った兵士が『ハヴァ・ナギラ』の曲に合わせて映っている2分間のビデオを見たらどう思うだろうか？もしそれで不快に思わないなら、何を言えばいいのか分からない」と述べた。[ 261 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルは社説で、ホワイトハウスは国内経済政策への批判をかわすために、 2021年から2022年のインフレ急騰の責任をロシアに押し付けたと主張した。 [ 262 ]
ハリウッド映画[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]やビデオゲームでは、ロシア人やロシア系アメリカ人は通常、冷酷な工作員、残忍なギャング、サイコパス、悪役として描かれる。 2014年のニュース記事で、Fox Newsは「ロシア人は、ハリウッドが映画でロシア人を明らかに否定的にステレオタイプ化していることに不満を抱いているかもしれない。アベンジャーズには冷酷な元KGBエージェントが登場し、アイアンマン2は復讐心に燃えるロシアの科学者を中心に描かれ、アクションスリラーのジャック・ライアン：シャドウ・リクルートではケネス・ブラナーが典型的なロシアの悪役を演じた。ほんの一例を挙げただけでもこれだけある。高く評価されているグランド・セフト・オートシリーズのゲームの中には、ロシア人や彼らが所属しているとされるロシアマフィアを、ストーリーの一部としてプレイヤーが戦わなければならない冷酷で重武装した敵として描いているものもある。特にグランド・セフト・オートIVでは、ディミトリ・ラスカロフというロシアのギャングが主な敵役として登場する。」と報じた。[ 266 ] [ 267 ] [ 268 ] [ 269 ] [ 270 ]
2009年のビデオゲーム「コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2」には、 「ノー・ロシアン」という物議を醸すミッションが含まれており、プレイヤーはロシアの超国家主義テロリストグループの一員としてロシアの空港で大量銃撃を行う。これが反発を招き、アクティビジョンはロシア版のゲームからこのミッションを削除した。[ 271 ] [ 272 ] 2019年には、「コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア」がロシアの国営メディアから批判され、ロシア国内でボイコットの呼びかけが起こり、ロシアのゲーマーがメタクリティックでゲームに大量の低評価を付けて人気を落とそうとした。これは、ロシア軍の描写が原因で、ロシア軍兵士が架空の国ウルジクスタン（アフガニスタン、チェチェン、シリアを組み合わせたもの）を占領し、そこで戦争犯罪を犯していると描写されている。[ 271 ]
ニュージーランドにおける反ロシア感情は植民地時代にまで遡ります。ニュージーランド人の初期の反ロシア感情は、「ヴィクトリア朝時代の一般的なツァーリ専制政治への嫌悪感」と、 「本国で高いレベルの反ロシア感情を携えて」植民地に移住してきたイギリス人移民の影響を受けていました。ロシアによる様々な反乱鎮圧や反ユダヤ主義ポグロムの発生から逃れてきたポーランド人、ハンガリー人、ユダヤ人難民も、ニュージーランドの反ロシア感情に影響を与えました。クリミア戦争後、ロシアによるニュージーランド侵攻の可能性への疑念から、植民地政府は海岸線沿いに一連の「ロシア脅威」沿岸要塞を建設しました。しかし、第一次世界大戦中、ニュージーランドとロシアがドイツ帝国に対して同じ側で戦うことになったため、反ロシア感情は沈静化し、代わりに反ドイツ感情が高まりました。 1920年代後半までに、特に大恐慌の間、実利主義が公式サークルにおける反ロシア感情を緩和した。ジョージ・バーナード・ショーのようなソ連を訪れた影響力のある人々は、彼らが経験したことについて同情的な見解を示した。[ 273 ]ニュージーランドにおけるロシア恐怖症の歴史は、グリン・バラットの著書『ニュージーランドにおけるロシア恐怖症、1838～1908年』 [ 274 ]で分析され、トニー・ウィルソンの記事で1939年までの期間をカバーするように拡張された。[ 273 ]
イランにおける反ロシア感情は数世紀前に遡る。現代の歴史家ルディ・マティーは、サファヴィー朝時代（1501～1736年）にはすでにイラン人は「ロシア人の粗野さを長らく軽蔑していた」と説明している。 [ 275 ]ロシア人はイランで評判が悪く、17世紀にはヨーロッパのウズベク人、キリスト教徒の中で最悪、無作法で知性がなく、常に酔っぱらっていると知られていた。[ 276 ]この認識は、イスラム世界に伝わった古代ギリシャ・ローマの宇宙観に遡ることができる。この概念によれば、世界は7つの気候に分けられ、同心円状の気候が中心から遠ければ遠いほど、そこに住む人々はより野蛮であると見なされた。この概念は、コーランに見られるゴグとマゴグの古い概念とも関連しており、それによると、この境界の向こうには、頭の悪い人々が住む暗い土地があるという。[ 276 ]そのため、このステレオタイプを表現するために、サファヴィー朝の文献では、軽蔑的な形容詞rus-e manhus (「不吉なロシア」または「不吉なロシア」) が作られた。[ 276 ] [ 277 ]時が経つにつれて、これはイラン人がロシア人を指す一般的な用語となった。[ 276 ]
17世紀半ばまでに、 rus-e manhusという用語は、特にカスピ海沿岸で大混乱を引き起こしたコサックを指すようになり、イラン人は彼らを「本物の」ロシア人と区別していませんでした。18世紀までに、マティーによれば、「理性よりも本能で行動する傾向のある原始的な民族についてのステレオタイプは、ヨナス・ハンウェイの言葉を借りれば、イラン人が「ロシア人」をカスピ海周辺に住む部族の遊牧民としか見ておらず、「本物の」ロシア人をせいぜい粗野な兵士や読み書きのできない漁師としか見ていなかったという事実によって強化された可能性が高い」[ 276 ] 。しかし、同時代のイラン人は、同時代のイギリスの評論家と同様に、ロシア人を原始的で未開であると見なす傾向が強かったと考えられます。[ 278 ]
こうした認識から、17世紀のロシアの使節はイラン人から時折無礼な扱いを受けた。しかし、使節に対する虐待のほとんどは、ロシア人の隠された目的や企みに対する疑念と憤りに基づいていた。しかし、これは当時使節に関して世界的に共通していた見方であった。使節や使者は基本的に例外なく（秘密の）動機を持ち、スパイであると見なされていた。実際、まさにこの見方が、近世初期にヨーロッパに常設の外交使節団が設立されるのを妨げていたのである。[ 278 ] 17世紀半ばのイラン人のロシアの動機に対する疑念は、それにもかかわらず、長年にわたり、民衆の間で深く根付いており、正当な懸念に基づいていた。[ 279 ]
当時、ロシア人は利益を生む商業使節団を外交使節団として偽装し、イランに対するコサックの攻撃を密かに支援しようとした。しかし、当時最も重要な要素はカフカスにおける要塞の建設であった（ロシア・ペルシャ戦争（1651～1653年）も参照） 。イランは、ロシアがカフカスを征服しようとする計画について、16世紀半ばから懸念を抱いていた。18世紀前半にピョートル大帝のツァーリ王国が台頭し、イランに対して侵略を行うと、こうした懸念は急速に再燃し、19世紀後半のロシアによるカフカス併合を予見する上で、最終的には予言的なものとなった。[ 279 ]
18世紀を通じて、ピョートル大帝の近代化努力とエカチェリーナ2世が始めた拡張主義により、イラン人のロシア人に対する見方はいくらか変化した。しかし、北の隣国をやや平凡で原始的だと見なすイラン人の見方は、どうやら決して捨て去られなかったようだ。[ 278 ]
歴史家のマジアール・ベフルーズは、 19世紀前半の2つのイラン・ロシア戦争（ 1804～1813年、 1826 ～1828年）に焦点を当てた著書『イランの戦争：近代世界との交流とロシア帝国との闘争』の中で、イランとロシアのエリート層は、アガ・モハンマド・ハーン・カジャール（在位1789～1797年）の再統一運動以前から、また19世紀初頭を通じて、互いを軽蔑していたと説明している。[ 277 ]彼らは互いを未開で後進的だと見なし、軽蔑していた。[ 277 ]例えば、当時イランでロシア人に対して最もよく使われた蔑称は、前述の形容詞rus-e manhusであった。[ 277 ] 1808年に執筆した同時代のイギリスの外交官、旅行家、小説家のジェームズ・ジャスティニアン・モリエは、イラン人がロシア人について非常に軽蔑的に語っていたと記している。[ 280 ]前述の戦争の結果、ロシアはコーカサス地方のイラン領の大部分を併合した。グリスタン条約（1813年）とトルクメンチャイ条約（1828年）により、イランは現在のアゼルバイジャン、アルメニア、東ジョージア、南ダゲスタンをロシアに割譲せざるを得なかった。[ 281 ]これが反ロシア感情を煽り、1829年に怒った群衆がテヘランのロシア大使館を襲撃し、全員を殺害する事態に発展した。この虐殺で殺害された人々の中には、イランに新しく任命されたロシア大使で著名な劇作家のアレクサンドル・グリボエードフも含まれていた。グリボエードフは以前、1828年の条約の条件交渉において積極的な役割を果たしていた。[ 282 ] [ 283 ]
ソ連がアゼルバイジャンとクルドの分離主義運動に関与したことも、否定的な態度を助長した。[ 284 ] 2009年には、イラン政府に対するロシアの支援により、イランの反体制派の間でもロシアに対する否定的な態度が見られた。 [ 285 ] 2021年9月にメリーランド大学国際安全保障研究センターが行った世論調査では、イランの回答者の42%がロシアに否定的な見方を示し、56%が好意的な見方を示した。[ 286 ]
ゴアを訪れるロシア人観光客は州内で最大規模のグループの一つであり、インドのメディアによると、一部の観光客による暴力行為やその他の違法行為により、ロシア人と地元住民との間に緊張が生じている。[ 287 ] [ 288 ] [ 289 ] 2012年2月、インドの政治家シャンタラム・ナイクは、ロシア人（およびイスラエル人）がゴアの沿岸部の村々を占拠していると非難した。[ 290 ] 2012年8月、インドの政治家エドゥアルド・ファレイロは、ロシア総領事の「ロシアマフィアはそこで活動していない」という主張を否定し、モルジムでは「事実上の文化的侵略」が起きていると主張した。[ 291 ] 2013年のインディアン・エクスプレスによると、ゴアの外国人に対する反感は高まっており、特にロシア人とナイジェリア人に対する怒りが強まっている。[ 292 ]
2014年、ゴアのタクシー運転手たちが、ロシアの旅行会社が観光客の輸送サービスを奪っているとして抗議した後、ゴア観光省はインド・ロシア音楽祭を中止し、一部のロシア外交官から批判を浴びた。[ 293 ] 2015年には、ロシアの情報センターが、インドとゴアは「ロシア人旅行者にとって良い目的地とは見なされていない」と述べたと報じられた。[ 294 ] [ 295 ]
2009年時点で、日本人とロシア人との交流の多くはロシア漁船団の船員や漁師との間で行われていたため、一部の日本人は船員に関する否定的なステレオタイプをロシア人にも持ち込んでいた。 [ 296 ] [ 297 ] [ 298 ]
2012年のピュー・グローバル・アティテュード・プロジェクトの調査によると、日本人の72%がロシアに好意的ではなく、好意的であると答えたのは22%で、日本は調査対象国の中で最も反ロシア的な国となった。[ 299 ] 2017年の日本政府の世論調査では、日本人の78%がロシアにほとんど、あるいは全く親近感を感じていないと答えており、これは調査対象となった8地域の中で2番目に高い割合だった（78.5%の中国に次ぐ）。[ 300 ]
2016年12月、抗議者たちは東京に集まり、千島列島問題における島々の返還を要求した。[ 301 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、日本在住のロシア人に対する嫌がらせ、ヘイトスピーチ、差別の事例が報告された。林義正外務大臣は、ロシア人に対する人権侵害を非難した。[ 302 ]
ジェームズタウン財団によると、カザフスタンは以前は反ロシア的であるとは知られていなかったが、独立以来、ロシアと中国の両方に対してますます敵対的になっている。ロシアの評論家ヤロスラフ・ラズモフは、「反ロシア記事はカザフスタンのメディアの定番となっている」と主張している。[ 303 ] 2014年には、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が「カザフ人は独立前に国家を持ったことがない」と発言したことに、多くのカザフ人が激怒した。 [ 304 ] [ 305 ]
ロシアと中国の間の緊張は、1652年に始まり1689年まで続いた中露国境紛争から始まった。 [ 306 ] 19世紀、中国の清朝が太平天国の乱の鎮圧と第二次アヘン戦争で手一杯だったとき、ロシア政府は清朝末期の不平等条約を通じて外満州を併合した。 [ 307 ]ロシアはその後も親中派と反中派の両方の様々なグループを支援し続け、ダンガンの反乱やロシアによるイリの占領によって中国の不安定化を助けた。[ 308 ]清朝の崩壊に向かう途中、ロシアは満州に侵攻し、ヨーロッパ列強に対する義和団の乱を鎮圧した主要な参加国の一つとなった。 [ 309 ] [ 310 ]
ロシアの帝政ロシアの崩壊に伴い、ソビエト連邦が建国された。しかし、ソ連と中国の間の緊張は依然として高かった。ソ連は1929年に中国との戦争を起こし、ソ連の勝利に終わった。[ 311 ]ソ連は、中国を不安定化させる様々な民兵組織を支援することで、帝政ロシアの影響力拡大に追随し続けた。特に新疆では、クムル反乱、ソ連による新疆侵攻、そして1937年と1944年のイスラム反乱とイリ反乱につながった。 [ 312 ] 1945年の日本の支配後のソ連による満州侵攻と占領は、ソ連軍による強姦や略奪などの戦争犯罪の結果、反ロシア感情と反ソ連感情を高めた。[ 313 ] [ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]
しかし今日では、ロシアと中国のナショナリストの間で共通の反西欧感情が認識されているため、中国における反ロシア感情は大幅に低下している。[ 319 ] [ 320 ]ロシア系民族は、中華人民共和国によって公式に認められている56の民族グループの1つである。[ 321 ]
2020年のギャラップ・インターナショナルの世論調査では、韓国人の75%がロシアの外交政策は世界を不安定化させると考えていることが明らかになり、これは調査対象となった44か国中3番目に高い割合でした。[ 322 ] [ 323 ] 2022年2月6日に終了したモーニング・コンサルトの世論調査では、韓国の回答者はロシアに対して好意的よりも否定的という印象を25%多く持っていました（極東地域で2番目に高い割合）。[ 324 ]ロシアのウクライナ侵攻に対する反ロシアデモがソウルと光州で行われ、[ 325 ]釜山でも計画されました。[ 326 ]
2013年の調査によると、トルコ人の73%がロシアを好ましく思っておらず、好意的だったのは16%だった。[ 327 ] 2011年のSETAの世論調査では、トルコ人の52%がロシア人に対して否定的な意見を表明し、肯定的な意見を表明したのは21%だった。[ 328 ] 2012年の報告によると、アンタルヤのホテル経営者は、西側諸国からの観光客よりもロシア人観光客に対して否定的な見方をしていた。[ 329 ]
歴史的に、ロシアとトルコは幾度も戦争を繰り広げ、両国に大きな損害を与えた。ロシアの旧ツァーリ時代には、オスマン帝国はロシアの村を襲撃することが多かった。ロシア帝国への変貌に伴い、ロシアは領土を拡大し、トルコと激しく衝突した。ロシアは敗北よりも勝利を収めることが多く、オスマン帝国を大きく縮小させた。一連の戦争は、ロシアがトルコを属国にしようとしているという考えをトルコ人の間に示し、トルコにおけるロシア嫌悪のレベルを高めた。[ 330 ] 20世紀には、トルコにおける反ロシア感情が非常に高かったため、ロシアはトルコの駐在武官が自軍に同行することを拒否した。[ 331 ]第一次世界大戦後、オスマン帝国とロシア帝国はともに崩壊し、両国は内戦に悩まされ続けた。その頃、ソビエト・ロシア（後にソビエト連邦となる）はムスタファ・ケマル率いるトルコ独立運動を支援し、新しく建国されたトルコ共和国がソビエト連邦と正式な関係を維持したことで、両国間の関係はより良好になった。[ 332 ]しかし、その良好な関係は長くは続かなかった。第二次世界大戦後、ヨシフ・スターリンが海峡の完全なソ連支配を要求したことから、1946年にボスポラス危機が発生し、トルコで反ロシア感情が再燃した。[ 333 ]
2011年のシリア内戦勃発以降、反ロシア感情が再び高まり始めた。ロシアはバシャール・アル・アサド政権を支持し、トルコは自由シリア軍を支持し、アサド政権打倒の意向を何度も表明したことで、両国関係は再び緊張した。[ 334 ]ロシアのジェット機がトルコのジェット機に撃墜された後、両国関係はさらに悪化した。 [ 335 ]アサドの要求によりロシアがトルコに侵攻しようとしていること、そしてシリアにおける利害の相違が激化した。トルコのメディアは、シリアにおけるロシアの野望に関する反ロシア的なニュースを広めており、これが両国が相違点を修復しようと試みたにもかかわらず、依然として悪い関係が続く転換点となった。シリアにおけるロシアとアサド政権支援勢力に対するトルコの軍事作戦も、両国関係を深刻に損なう。[ 336 ]
2006年7月27日、ニューヨーク・タイムズはアナリストの発言として、多くの西側投資家は依然としてロシアに関することは「少し疑わしく怪しい」と考えており、また別の投資家はロシアを「漫画のような、謎めいていてマフィアが支配している国」と見ていると報じた。 [ 337 ]
ポズナー氏はまた、米国とロシアの主流ジャーナリストが両国の国民がお互いに対して抱く否定的な意見の形成に貢献したと主張した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)彼の葬儀では、アルメニア人たちが反ロシア、反ソ連のデモを繰り広げた。
やコズィレフを含むロシア当局者は、民族間の流血が全くなかったにもかかわらず、ラトビアとエストニアの政策を説明するために「民族浄化」という言葉さえ使用した。
ラトビアの独立以来、政治的、民族主義的、または人種差別的な理由で、
ロシア人やユダヤ人が負傷したり殺害されたりしたことは一度も
ない。
1990年から1991年にかけてソ連軍によって殺害された人々を除けば、1990年代にバルト三国で民族紛争やその他の政治的紛争によって死亡した人はいなかった。
彼らは「ロシア人はタルタルを食べられる」と言うだろうし、それは今も続いている。私たちは彼らにとってことわざの一部になってしまった。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ロシア人やロシア人と見なされる人々に対する攻撃の中には、犯罪行為に及ぶものもある。2月26日には、カナダのカルガリーにあるロシア正教会が赤いペンキをかけられた。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)日本軍は中国をはじめとする各地で恐ろしいほどの残虐行為を犯しており、もしロシア軍が満州で日本人だけを厳しく処罰していたなら、それは正当な報復と見なされただろう。しかし、ロシア軍が罪のない中国人に対して無差別に略奪や強姦を行ったことは、当然ながら激しい憤りを引き起こした。
ウィキメディア・コモンズにある反ロシア感情に関連するメディアウィキクォートにある反ロシア感情に関連する引用