レッド・トーリー

レッド・トーリーは、トーリー党の伝統に由来する中道右派または父権主義的保守主義の政治哲学の信奉者である。この哲学はカナダで最も優勢であるが、英国でも見られ、英国では一般的には一国保守主義として知られている。この哲学は、ある程度の財政規律と社会的および政治的秩序の尊重を維持しながら、共同体主義的な社会政策を支持する傾向がある。これは「ブルー・トーリー」または「ハイ・トーリー」と対照的である。レッド・トーリーの中には、自らを小文字の「c」の保守主義者と見なす者もいる。

カナダでは、レッド・トーリー主義は州および連邦の保守政党に見られる。レッド・トーリー主義の歴史は、カナダと米国の政治文化の発展の違いを示している。カナダの保守主義とアメリカの保守主義は、​​社会問題に対する立場や社会における政府の役割など、根本的な点で異なっている。^[1]

ジョン・A・マクドナルド、ロバート・ボーデン、ジョン・ディーフェンベーカーなどのカナダのレッド・トーリー党政権は、経済における政府の積極的な役割を支持したことで知られていた。これには、カナダ国鉄などの国有企業を政府が所有・運営し、 国家政策などのプログラムでカナダの産業を発展させ保護することが含まれていた。

「赤」という形容詞は、社会主義政党やその他の左派政党が伝統的に赤色を使用してきたことから、経済的に左寄りの赤トーリー主義を青トーリー主義と比較したものを指す。^[2]しかし、今日のカナダでは、赤は一般的に自由党に関連付けられている。この用語は、カナダの保守主義に伝統的に見られる幅広いイデオロギーの範囲を反映している。

歴史的に、カナダの保守主義はトーリー党の伝統に由来しており、産業革命以前の伝統的な道徳基準を通じて個人の権利と集団主義のバランスをとることに独特の関心を抱いているが、これはアメリカの保守主義ではこれまで明らかではなかった。^[3]

レッド・トーリー主義は、社会階級間での富と政治的特権の不平等な分配は、特権階級のメンバーがノブレス・オブリージュを実践し、公共の利益に貢献すれば正当化できると主張する古典的な保守主義の伝統に大きく由来している。レッド・トーリー党は、宗教や君主制などの伝統的な制度、および社会秩序の維持を支持した。この立場は、後に福祉国家のいくつかの側面に対する支持として明らかになった。コリン・キャンベルとウィリアム・クリスチャンの『カナダの政党とイデオロギー』で詳しく説明されているように、この公共の利益に対する信念は、レッド・トーリー主義の根底にある。

階級の区分が非民主的であると考えられていたアメリカの経験とは対照的に（それでもまだ存在していたが）、カナダのトーリー党はより父権主義的な政府観を採用した。君主制、公共秩序、そして善政（公共の利益への献身として理解される）は、個人の権利と自由に対する信念に先行し、それを緩和し、バランスをとった。アンソニー・ホールは、カナダのレッド・トーリー主義は、特にアメリカ独立戦争とそのイデオロギーに対抗して発展したと主張した。

この種のカナダの保守主義は、​​リチャード・フッカー、第7代シャフツベリ伯爵、ベンジャミン・ディズレーリ（後の初代ビーコンズフィールド伯爵）などのイギリスの保守思想家や政治家によって発展したトーリー党の伝統に大きく由来している。ビクトリア朝時代のカナダのトーリー党に最も影響を与えたのは、ディズレーリの「ワン・ネイション保守主義」とランドルフ・チャーチル卿が提唱した急進的なトーリー党主義である。これらのトーリー党の伝統には、ノブレス・オブリージュの理想と保守的な共同体主義が内在していた。

ヴィクトリア朝時代には、これらの考えはイギリス帝国における保守思想の顕著な流れであり、カナダにおけるジョン・A・マクドナルドの保守連合のトーリー派の多くの人々によって推進された。この系譜のどれも、1776年から1796年の間にアメリカ植民地からロイヤリストが脱出して以来、トーリーの共同体主義と集団主義の伝統がイギリス領北アメリカ植民地に存在していたことを否定していない。この側面が、カナダとアメリカの保守政治文化の主な相違点の1つである。^[4]

「赤い」トーリー主義という明確な概念は、カナダには重要なトーリー党の思想があると主張したギャド・ホロウィッツによって1960年代に展開された。 ^{[5]この見解は、アメリカ}独立戦争とイギリス帝国ロイヤリストの流出後にアメリカの政治文化からこの集団主義の伝統が排除されたため、この集団主義の伝統が欠けていると考えられていたアメリカとカナダを対比するものであった。ホロウィッツは、カナダのより強力な社会主義運動はトーリー主義から生まれたものであり、これが社会主義がアメリカで選挙で大きな成功を収めたことがない理由であると主張した。これはまた、カナダ人の自由の概念がより集団的かつ共同体主義的であり、アメリカの実践や理論よりもイギリスの伝統から直接派生したものと見なすことができることを意味した。

ホロウィッツは、ジョージ・グラントとユージン・フォーシーを、公共政策におけるキリスト教の中心的役割を見出し、資本主義と支配的なビジネスエリートを痛烈に批判したこの思想の流れの典型と位置付けた。フォーシーは協同連邦連邦（CCF）のメンバーとなり、グラントは保守党員のままだったが、数十年前にフォーシーが予見していた自由主義経済と大陸主義への政策の全体的な転換を軽蔑するようになった。1963年にジョン・ディーフェンベーカーの保守党政権が、主にBOMARC論争により倒れたとき、グラントは『Lament for a Nation: The Defeat of Canadian Nationalism』を執筆した。これは、伝統的なカナダの国民性と独立の本質に関する本で、レッド・トーリー主義の指針となる。グラントは、「カナダは、個人の権利だけでなく、国家の権利にも基づいていた」と書き、カナダとアメリカの国家創設の本質的な違いを定義した。^[6]この定義は、カナダが英語圏、先住民族、フランス語圏の国家として多面的な建国の性質を持つことを認めた。

カナダ進歩保守党の指導者の多くは、ロバート・ボーデン、ジョン・ディーフェンベーカー、ロバート・スタンフィールド、ジョー・クラークなど「レッド・トーリー」と呼ばれている。他にも、デイビー・フルトン、ダルトン・キャンプ、ロイ・マクマートリー、ジョン・ファーシングなど、閣僚や思想家として影響力のあった者が多くいる。^[4]レッド・トーリー主義の主な拠点は、レッド・トーリーが州政治を支配していたオンタリオ州、大西洋岸諸州、マニトバ州の都市部、および連邦選挙の一部で連邦PC党が州政治から大きく独立して活動していたケベック州であった。42年間、オンタリオ州進歩保守党は、ジョージ・A・ドリュー、レスリー・フロスト、ジョン・ロバーツ、ビル・デイビスなどのレッド・トーリーによって率いられ、全員がインフラ、医療、教育への資金増額を支持した。大西洋沿岸諸州では、福祉国家を支持する伝統的なレッド・トーリー党が、州の進歩保守党の支配的勢力となっている。1956年から1967年までノバスコシア州首相を務めたレッド・トーリー党のロバート・スタンフィールドは、教育、医療、公民権の改革を導入した。アルバータ州進歩保守協会にはレッド・トーリー党から社会保守派まで幅広い層が含まれていたが、 1968年から1985年まで党を率い、1971年から1985年まで首相を務めたピーター・ローヒードはレッド・トーリー党員であり、ローヒードの在任期間は積極的な経済対策と社会改革が特徴であった。 1950年代から1960年代にかけて、マニトバ州は、自由進歩党連合のリーダーであるダグラス・キャンベルが率いた前政権よりも左派の政権を担った赤色トーリー党のダッファリン・ロブリン首相のリーダーシップのおかげで、経済と社会の改革で大きな繁栄を遂げました。

赤色トーリー主義の優位性は、福祉国家が西側諸国の大半の主要政党によって受け入れられたという戦後の国際的コンセンサスの一部と見ることができる。しかし、1970年代後半から1980年代前半にかけて、連邦進歩保守党は、赤色トーリー党のリーダーであるロバート・スタンフィールドとジョー・クラークの下で一連の選挙での敗北を喫した。党内では新しいアプローチを求める圧力が高まり始めた。クラークのリーダーシップは首尾よく挑戦され、1983年の進歩保守党党首会議では、メンバーは、別の青色トーリー党候補であるジョン・クロスビーが提案した米国との自由貿易を拒否したブライアン・マルルーニーを支持した。この初期の認識にもかかわらず、マルルーニー内閣がマクドナルド委員会の二国間自由貿易の擁護を熱心に受け入れたことは、ロナルド・レーガンやマーガレット・サッチャーなどの同時代の人々に匹敵する、リバタリアンまたは自由主義経済政策への急激な流れを示すことになる。

マルロニーの後、カナダの保守運動は1993年の選挙で深刻な分裂に見舞われ、進歩保守党と改革党に分裂した。赤色トーリー党の伝統は進歩保守党に忠実であり続けたが、多くの「青色」トーリー党員は改革党の社会保守派と連携した。1990年代から2000年代初頭にかけて、さまざまな右翼結集運動はささやかな成功しか収めなかった。最も顕著なのは、2000年のカナダ同盟の設立が少数の進歩保守党員を引き付けたものの、赤色トーリー党の伝統に属する人々を引き付けたり、進歩保守党に取って代わったりすることはできなかったことである。

2003年の保守党大会でピーター・マッケイが勝利した後、対立候補のデイヴィッド・オーチャードと結んだ非公式契約に違反して、マッケイはトーリー党とスティーブン・ハーパーの同盟を合併し、2003年に現代の連邦保守党を結成した。結成当初、保守党が直面した最も重要な問題の一つは、レッド・トーリー党が何をするかということだった。合併の結果、多くのレッド・トーリー党員が新党を離れ、引退するか自由党に移ることになった。アンドレ・バシャン、ジョン・ヘロン、ジョー・クラーク、スコット・ブリソンの各国会議員は新党への参加を辞退した。ブリソンは直ちに自由党に移籍し、バシャンとクラークは進歩保守党として第37回カナダ議会の残りの期間を欠席した後、2004年の選挙で引退した。ヘロンは進歩保守党として残りの任期を務めた後、2004年に自由党として再選に立候補した。

元首相のクラークは2004年の選挙で自由党を淡々と支持し、ポール・マーティンを「知っている悪魔」と呼んだ。^[7] リック・ボロツィクは新党に入党したが、党内からは公然と批判し、2004年の再選には出馬せず、選挙運動中は保守党よりも自由党を公然と支持した。さらに、進歩保守党の上院議員26人のうち、ローウェル・マレー、ノーマン・アトキンス、ウィリアム・ドゥーディーの3人は、新党への加入を拒否し、進歩保守党員としての職務を続けることを決めた。2010年に亡くなったアトキンスはまだ存在するオンタリオ州進歩保守党と同盟を結び、大西洋岸カナダ出身のマレーは連邦進歩保守党との合併に反対した。著名な上院議員マージョリー・ルブレトンのように、ほとんどの議員は新党を支持するようになり、選挙の間も選挙中も声高に党を支持してきた。エレイン・マッコイとナンシー・ルースは後に自由党の首相ポール・マーティンによって上院議員に任命され、進歩保守党を名乗ることを選んだ。ドゥーディーはその後亡くなり、ルースは2006年に保守党議員団に加わった。

統合にもかかわらず、元進歩保守党員の中には、依然として自らをレッド・トーリー党員と自認する者もいる。著名な政治戦略家から上院議員に転身したヒュー・シーガルもその一人である。シーガルは2013年も自らをレッド・トーリー党員と称し続け、政府との対立が何度も深まることになった。^[8]

カナダ進歩保守党とカナダ同盟の合併に反対する反対派のレッドトーリー党の「草の根」運動は、カナダ選挙管理委員会の書類に200人以上の進歩保守党員から署名を集め、カナダ進歩保守党として再登録を申請した。この名称はカナダ選挙管理委員会によって拒否された。そのような拒否を予想して、コーディネーターは「署名者」に、少なくとも投票用紙の名称「PC党」を継続するための2回目の申請書にも署名させていた。2004年3月26日、進歩カナダ党はカナダ選挙管理委員会に登録された。同党はカナダ進歩保守党の継続として認識されることを目指したが、ごくわずかな成果しか得られなかった。同党は2006年の選挙でこれまでで最大の得票数を達成し、 25選挙区で14,151票を獲得した（全国合計の約0.1%）。この政党は、カナダ選挙法第415条(1)項に定められた要件を遵守しなかったため、2019年11月30日にカナダ選挙管理委員会によって登録抹消された。^{[9] [10]}

2010年代にアルバータ州で保守派のワイルドローズ党が台頭したことを受けて、「レッド・トーリー」という用語は、エド・ステルマックとアリソン・レッドフォードの指導の下で台頭していると見られていたアルバータ州進歩保守協会の穏健派の名称として復活した。レッドフォードは中道保守党のジョー・クラークやピーター・ローヒードと密接な関係があり、一方ワイルドローズ党のダニエル・スミスは右派保守党のラルフ・クラインやトム・フラナガンと関係がある。レッドフォードは、シャンタル・エベール^[11]、エズラ・レヴァント^[12]らからレッド・トーリーと呼ばれた。^[13]

ティム・ヒューストン率いるノバスコシア進歩保守党協会は、自らをレッド・トーリー党と名乗り、 2021年のノバスコシア州総選挙で過半数を獲得した。^[14]ヒューストン率いる進歩保守党は、州の資源を活用して医療サービスを改善することを訴えて選挙運動を行った。^[15]

2009年、フィリップ・ブロンドは『 レッド・トーリー：左派と右派がいかにして英国を破壊し、我々はそれをどう修復できるか』と題する本を出版し、シンクタンクResPublicaを設立することで、保守党内で共同体主義的伝統主義的保守思想を推進した。^{[16] [17]}保守党党首のデイヴィッド・キャメロンはResPublicaの設立式で演説し、レッド・トーリー思想が彼に大きな影響を与えたと言われている。^[18]

スコットランドでは、「レッド・トーリー」という言葉がスコットランド労働党を指すのに使われてきた。 ^{[19]一部の人々は、労働党が}保守党の特定の政策を支援したり、反対しなかったりしていると考えている。^[20]この言葉が最初にこの文脈で使われたのは、2014年のスコットランド独立住民投票で労働党が保守党と自由民主党とともにスコットランド独立に反対するベター・トゥゲザー・キャンペーンに参加した後、スコットランド独立支持者によってであった。^[21]

スコットランドでの使用法から発展したこの用語は、ブレア派、ブラウニスト、中道派という用語とともに、特にソーシャルメディア上で労働党の左派のメンバーによって、2015年から2020年まで労働党党首を務めたジェレミー・コービンへの支持を差し控えた国会議員や労働党関係者を指すために使用されてきた。 ^{[22] [23]この用語は、現在の労働党党首である}キール・スターマーに対する軽蔑語としても使用されており、一部の人々から、スターマーは党を伝統的な左翼の立場からあまりにも遠ざけてしまったと見られている。^{[24] [25]}

レッド・トーリーという用語は、今日カナダのメディアでよく使われるが、ジョージ・グラント、ダルトン・キャンプ、ロバート・スタンフィールドの伝統を受け継ぐ人々を指すのではなく、単に保守運動の穏健派、特に社会保守主義を拒否するか十分に受け入れていない人々を指す。例えば、2004年の保守党党首選挙では、トニー・クレメントは民営化、減税、社会経済開発支出の削減を主張していたにもかかわらず、レッド・トーリーと呼ばれることがあった。伝統的なレッド・トーリーは、これらの立場のすべてではないにしても、ほとんどを拒否するだろう。

最近では、英国のシンクタンクResPublicaのディレクターであるフィリップ・ブロンドが、いわゆる福祉国家と市場国家を批判するいわゆる「レッド・トーリー」理論で注目を集めている。フィリップ・ブロンドは急進的な共同体 主義的伝統主義的保守主義を推進している。それは福祉国家と市場独占を激しく非難し、代わりに伝統的な価値観と制度、地方主義、中央政府から地域社会への権限委譲、中小企業、ボランティア活動を尊重している。ブロンドはまた、貧困などの問題を解決するために社会的企業、慈善団体、その他の市民社会の要素に力を与えることにも賛成している。 ^{[26]彼は、2008年の信用危機を受けて、}デイヴィッド・キャメロンや他のトーリー党員の考え方に大きな影響を与えたと言われている。彼は、社会の共通利益が評価され、解決策が地域社会から生まれる市民国家を理想として提唱している。^[27]ブロンドの思想は、社会経済的伝統である分配主義とも平行しており、2009年にオックスフォード大学で行われたGKチェスタトン信仰文化研究所主催の分配主義会議にブロンドが出席したことからもそれが明らかである。^[28]ブロンドのレッド・トーリー主義は、経済学者ジョン・メダイルなど、米国の伝統主義保守派に受け入れられている。 ^[29]

しかし、ウェブログ「フロント・ポーチ・リパブリック」の編集者は、レッド・トーリー主義を「左派または社会主義的保守主義」と定義し、さらに「その途中で偶然に平等主義的な修辞的比喩をいくつか拾い上げた伝統主義ではない」と述べている。 ^[30]これは、この用語の典型的な辞書の定義「（カナダ人）特定の財政および社会問題に関してリベラルまたはやや社会主義的な見解を持つ保守主義者」とより一致している。 ^{[31]この点では、フィリップ・ブロンドの見解はおそらく}ハイ・トーリーと呼ばれているものに近い。

ファーニー、ジェームズ、レイサイド、デイビッド（2013年）。カナダの保守主義。トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-1456-7。

• ファーシング、J.自由は王冠をかぶる
• グラント、ジョージ・パーキン。国民の嘆き：カナダ民族主義の敗北（1965年）
• ホロウィッツ、ガド。「カナダにおける保守主義、自由主義、社会主義：解釈」カナダ政治科学ジャーナル（1966年）。
• テイラー、チャールズ。急進的トーリー党。
• ダート、ロン。カナダのハイ・トーリー党の伝統：言葉にできないものへの襲撃（2004年）
• キャンベル、コリン [ジョン]。CTtheory.net 。コリン・キャンベルによるガド・ホロウィッツのインタビュー。2018年1月21日アーカイブ、Wayback Machine。
• ブロンド、フィリップ。『レッド・トーリー：左派と右派がいかに英国を破壊し、それをどう修復できるか』。フェイバー（2010年）。デイリー・テレグラフ誌2010年3月27日のレビュー、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌2010年4月22日のレビュー
• ジャッジ、トニー。トーリー社会主義：ロバート・ブラッチフォードとメリー・イングランド（2013）
• ウッドフィンデン、ベンジャミン L.「レッド・トーリー主義の永続的な魅力」2020 年 1 月 18 日