ホイッグ党 | |
|---|---|
| リーダー | |
| 創設者 | アンソニー・アシュリー・クーパー、初代シャフツベリ伯爵 |
| 設立 | 1678 |
| 溶解した | 1859年 |
| 先行 | ラウンドヘッズ |
| 合併 | 自由党 |
| イデオロギー | ホイッグ主義[1]
派閥: |
| 政治的立場 | 中道[9]から中道左派[10] [11] |
| 宗教 | プロテスタント[a] [12] |
| 色 | オレンジ |
ホイッグ党はイングランド、スコットランド、アイルランド、グレートブリテンおよび連合王国の議会における政党であった。1680年代から1850年代にかけて、ホイッグ党はライバルであるトーリー党と権力を争った。ホイッグ党は1850年代にピール派および急進派と合併して自由党となった。1886年、アイルランド自治の問題をめぐって多くのホイッグ党員が自由党を離脱して自由統一党を結成し、1912年に 保守党と合併した。
ホイッグ党は、絶対王政とカトリック解放に反対し、立憲君主制と議会政治を支持したが、プロテスタント至上主義も支持した政治派閥として始まった。彼らは1688年の名誉革命で中心的な役割を果たし、ローマカトリックの ステュアート王とその僭称者たちの永遠の敵であった。ホイッグ党の覇権(1714年 - 1760年)として知られる時代は、 1714年のジョージ1世のハノーヴァー家即位と、 1715年のトーリー党反乱者によるジャコバイト蜂起の失敗によって可能になった。ホイッグ党は1715年に政府を完全掌握し、政府、軍隊、英国国教会、法律専門家、地方行政機関のすべての主要ポストからトーリー党を徹底的に追放した。ホイッグ党の最初の偉大な指導者はロバート・ウォルポールであり、1721年から1742年まで政権を握り、その弟子ヘンリー・ペラムが1743年から1754年まで政権を率いた。イギリスはホイッグ党の下で一党独裁国家に近かったが、1760年にジョージ3世が即位しトーリー党の復帰を認めた。しかしホイッグ党の権力はその後も長年にわたり強固であった。そのため歴史家たちは1714年頃から1783年頃までの期間を「ホイッグ党寡頭政治の長期的時代」と呼んでいる。[13]アメリカ独立戦争 の間、ホイッグ党はアメリカの独立と合衆国における民主主義の創設に同情的な政党であった。
1784 年までに、ホイッグ党とトーリー党はともに正式な政党となり、チャールズ・ジェームズ・フォックスが再編されたホイッグ党の党首となり、小ピット率いる新しいトーリー党に対抗した。両党の基盤は、一般投票よりも裕福な政治家の支持に大きく依存していた。下院選挙はあったものの、有権者の大半は少数の人物によって支配されていた。
両党は 18 世紀にゆっくりと進化しました。当初、ホイッグ党は一般に貴族階級を支持し、カトリック教徒の継続的な公民権剥奪と非国教徒プロテスタント (長老派教会などの非国教徒) の寛容を支持していましたが、トーリー党は一般に下級貴族と (比較的) 小規模農家を支持していました。また、強力に確立された 英国国教会の正当性も支持していました。 (いわゆる高位トーリー党は、高教会派の英国国教会、またはアングロ・カトリックを好んだ。特に非宣誓派の分裂の支持者の中には、亡命したステュアート家の王位継承権を公然と、あるいはひそかに支持した者もいた。この立場はジャコバイト主義として知られている。)後に、ホイッグ党は台頭してきた産業改革派や商人階級から支持を集めるようになり、トーリー党は農民、地主、王党派、そして(関連して)帝国の軍事費支出を支持する人々から支持を集めるようになった。
19世紀前半までに、ホイッグ党の宣言には、議会の優位性、奴隷制度の廃止、参政権の拡大、カトリック教徒の完全な平等権に向けた動きの加速(17世紀後半の同党の過激な反カトリックの立場からの転換)が盛り込まれるようになった。[14]
名前
ホイッグという用語は、もともとイングランド北部の人々が、コーンを買うためにリースにやってくるスコットランド西部の(牛の)牛追い人を指して使っていた用語であるホイガモアの短縮形として始まった(スコットランドの牛追い人は「チュイグ」または「チュイグ・アン・ボサール」と呼びかけた。これは「遠く」または「道へ」という意味で、イギリス人には「ホイッグ」のように聞こえたため、彼らはこれらの人々を蔑称で「ホイッグ」または「ホイガモア」という言葉を使うようになった)。[15]チャールズ1世が統治していたイングランド内戦の間、「ホイッグ」という用語は、スコットランド盟約派の急進派で自らをカーク党と称するものを蔑称としてイギリス人に使われた(ホイッグ党襲撃を参照)。後に、スコットランドにおける国王の聖公会秩序に反対したスコットランド長老派の反乱者にも使われた。[16] [17]
ホイッグという言葉がイギリスの政治談話に登場したのは、1679年から1681年にかけての王位継承法危機の時である。チャールズ2世の死後、チャールズ2世の弟であるヨーク公ジェームズに王位継承を認めるべきかどうかが議論となり、ジェームズがカトリック教徒であるという理由で王位継承権から排除しようとしたカントリー党のメンバーに対する侮辱的な言葉となった(熱心なトーリー党員であったサミュエル・ジョンソンはよく「最初のホイッグは悪魔だった」と冗談を言っていた)。[18]
最終的に、カントリー党の政治家たち自身が、自分たちの派閥を「ホイッグ党」と呼び始めることになる。
デイヴィッド・ヒュームは、 1760年頃に著した6巻からなるイングランドの歴史書の中で、次のように書いている。
宮廷党は、スコットランドの狂信的な集会参加者(ホイッグ党員)との類似性から敵対者を非難した。一方、田舎党は、宮廷人とアイルランドのカトリックの盗賊団との類似性を見いだし、彼らにトーリー党員という呼称をつけた。このようにして、これらの愚かな非難の言葉が公に一般的に使われるようになり、現在でも、最初に発明されたときよりも終焉に近づいているようには見えない。[19]
起源
議会派閥
ホイッグ党の前身は、絶対君主制に反対する特徴を持つデンジル・ホレスの議会派閥であった。
排除の危機

シャフツベリ卿の指導の下、ホイッグ党(カントリー党としても知られる)は、ヨーク公(後のジェームズ2世)がカトリック教徒であること、絶対君主制を支持していること、フランスとの関係を理由に、彼を王位から排除しようとした。彼らは、推定相続人が王位を継承すれば、プロテスタントの宗教、自由、財産が危険にさらされると信じていた。[20]
最初の排除法案は、1679年5月の2回目の読会で、相当数の賛成を得た。これに対して、チャールズ王は議会を 閉会し、その後解散したが、その後の8月と9月の選挙ではホイッグ党の勢力が増した。この新しい議会は、チャールズが感情を鎮める機会を与えたかったため、13か月間開かれなかった。1680年10月に開かれたとき、排除法案が提出され、庶民院では大きな抵抗もなく可決されたが、貴族院で否決された。チャールズは1681年1月に議会を解散したが、ホイッグ党はその後の選挙で大きな損失を被ることはなかった。次の議会は3月にオックスフォードで初めて開かれたが、チャールズはわずか数日で議会を解散し、ホイッグ党に対抗して国民に訴え、議会なしで統治することを決意した。2月に、チャールズはフランス王ルイ14世と協定を結び、ホイッグ党に対抗するために彼を支援することを約束した。議会を失ったホイッグ党は、主にライハウス陰謀事件の発覚後の政府の弾圧により、徐々に崩壊していった。ホイッグ党の貴族であるメルヴィル伯爵、リーヴン伯爵、シャフツベリ卿、そしてチャールズ2世の庶子モンマス公爵は関与が疑われ、連合王国に逃亡し、再編した。アルジャーノン・シドニー、サー・トーマス・アームストロング、ウィリアム・ラッセル卿は反逆罪で処刑された。エセックス伯爵は反逆罪で逮捕された後、ロンドン塔で自殺し、グレイ・オブ・ヴェルケ卿は塔から脱出した。[21]
栄光の革命

1688年の名誉革命後、メアリー2世女王とウィリアム3世はホイッグ党とトーリー党の両方で統治したが、トーリー党の多くは廃位されたカトリック教徒のジェームズ2世を依然として支持していた。[22]ウィリアムは、トーリー党の方がホイッグ党よりも一般的に国王の権威に友好的であると見て、政府に両党を採用した。彼の初期の内閣は主にトーリー党によるものだったが、徐々に政府はいわゆるジュント・ホイッグ党、つまり緊密に組織された政治集団を率いる若いホイッグ党政治家のグループによって支配されるようになった。ジュントの支配力が増すにつれてホイッグ党内の分裂が起こり、いわゆるカントリー・ホイッグ党はジュントが自分たちの政権運営の原則を裏切っていると考えた。ロバート・ハーレー率いるカントリー・ホイッグ党は、1690年代後半に徐々にトーリー党の反対派と合併した。[23]
歴史
18世紀
ウィリアムの後継者アンはトーリー党にかなり共感しており、ホイッグ党連合を権力から排除していたが、トーリー党のみによる政府を短期間試みて失敗に終わった後、穏健なトーリー党の大臣であるマールバラ公爵とゴドルフィン卿の支援を受けて、ウィリアムの政党間の均衡政策を概ね継続した。しかし、スペイン継承戦争が長引き、トーリー党の人気が下がっていくと、マールバラとゴドルフィンはホイッグ党連合にますます依存せざるを得なくなり、1708年までに2人はホイッグ党連合が支配するイギリス議会の政権を率いていた。アン自身も、特にマールバラ公爵夫人との個人的な関係が悪化するにつれて、ホイッグ党への依存にますます不快感を抱くようになった。この状況は、ロバート・ハーレーのトーリー党と陰謀を企て始めたサマセット公爵とシュルーズベリー公爵に率いられた多くのホイッグ党非支持者にとってもますます不快なものとなった。 1710年の春、アンヌはゴドルフィンとジュント派の大臣たちを解任し、トーリー党員に交代させた。[23]
ホイッグ党は野党に転じ、特に1713年のユトレヒト条約を非難し、貴族院での多数派を通じて条約を阻止しようとした。ハーレーとボリングブルック子爵率いるトーリー党政権は、条約を強行通過させるために12人の新しいトーリー党貴族を創設するよう女王を説得した。[24]
リベラルな理想
ホイッグ党は主に議会の優位性を主張し、プロテスタントの反対者に対する寛容を求めた。彼らはカトリック教徒が国王になることに断固反対した。[25]彼らはカトリック教会を自由に対する脅威とみなしたため反対した。あるいはピット大司教が述べたように「ローマの誤りは完全な偶像崇拝であり、市民の自由と宗教の自由のすべてを破壊するものであり、理性と人間性の完全なる冒涜である」[26] 。
アッシュクラフトとゴールドスミス(1983)は、1689年から1710年にかけて、ジョン・ロックの自由主義政治思想がホイッグ党の政治価値観に与えた大きな影響を詳細に追跡した。この影響は、1690年に出版され、ホイッグ党員によって広く引用された匿名のパンフレット「政治格言:あるいは、示された統治の真の格言」など、広く引用されるマニフェストに表現されている。[27] 18世紀のホイッグ党員は、政治理論家ロックとアルジャーノン・シドニー(1622-1682)が用いた普遍的権利の概念と言語を借用した。[28] 1770年代までには、古典的自由主義の創始者であるアダム・スミスの思想が重要になった。ウィルソンとライル(2004)が指摘しているように、「アダム・スミスの理論は、ホイッグ党とその中流階級構成員の自由主義的政治姿勢とうまく融合した」。[29]
ロンドンの有力な知識人サミュエル・ジョンソン(1709-1784)は、ホイッグ党が政治的に優位に立っていた時代でさえ、繰り返し「下劣な」[30]ホイッグ党をけなし、トーリー党を称賛した。ジョンソンは彼の偉大な辞書(1755年)で、トーリー党員を「ホイッグ党員に反対し、国の古い憲法とイングランド国教会の使徒的階級制度を固守する者」と定義した。彼は18世紀のホイッグ党主義を17世紀の革命的清教徒主義と結び付け、当時のホイッグ党員も同様に教会と国家の確立された秩序に敵対的だったと主張した。ジョンソンは、ホイッグ党主義と結び付けた好ましくない宗教的特徴に対する最良の解毒剤は、宗教的外見の厳格な統一性であると推奨した[31] 。
保護主義
当初、ホイッグ党は経済政策において保護主義的であり、自由貿易政策はトーリー党が主張していた。[32]ホイッグ党は、フランスのカトリック絶対王政との同盟は自由とプロテスタントを危険にさらすと考え、スチュアート朝のチャールズ2世とジェームズ2世の親フランス政策に反対した。ホイッグ党は、フランスとの貿易はイギリスにとって悪いことだと主張し、フランスとの貿易赤字はイギリスの犠牲でフランスを豊かにするので悪いことだという過剰収支の経済理論を展開した。[33]
1678年、ホイッグ党は1678年禁酒法を可決し、特定のフランス製品のイングランドへの輸入を禁止した。経済史家ウィリアム・アシュリーは、この法律が「貿易問題におけるホイッグ党の政策の歴史における真の出発点」であると主張した。[34]この法律は、ジェームズ2世の即位時にトーリー党が多数を占める庶民院によって廃止されたが、1688年にウィリアム3世が即位すると、フランス製品の輸入を禁止する新しい法律が可決された。[ 35] 1704年、ホイッグ党はフランスとの貿易法を可決し、フランスに対する保護主義を復活させた。1710年、アン女王は自由貿易を支持するトーリー党が多数を占めるハーレー内閣を任命した。トーリー党の大臣ボリングブルック卿が1713年にフランスとの通商条約を提案し、より自由な貿易につながるはずだったが、ホイッグ党はこれに猛反対し、条約は放棄されざるを得なかった。[36]
1786年、ピット政権はフランスとの通商条約であるエデン協定を交渉し、これにより両国間の貿易自由化が進んだ。ホイッグ党の指導者たちは全員、伝統的な反フランス・保護主義の立場からこれを攻撃した。フォックスはフランスはイングランドの天敵であり、イギリスが成長できるのはイギリスの犠牲があってこそであると主張した。エドマンド・バーク、リチャード・シェリダン、ウィリアム・ウィンダム、チャールズ・グレイもすべて同じ理由でこの貿易協定に反対した。[37]
アシュリーは、「革命前(1688年)からフォックスの時代までのホイッグ党の伝統的な政策は、極端な形の保護主義だった」と主張した。[38]この時期のホイッグ党の保護主義は、過去の前例を通じて現代の自由貿易の正統性に挑戦したいハジュン・チャンなどの異端の経済学者によって、今日ますます賛同して引用されている。[39]
その後、ホイッグ党の議員数名が穀物法の保護主義に反対するようになったが、1830年代にホイッグ党が政権に復帰した後も貿易制限は撤廃されなかった。[40]
ホイッグ党の優位性

1714年にハノーヴァー選帝侯 ジョージ・ルイスが国王に即位すると、ホイッグ党はハノーヴァー派トーリー党員の一部の支持を得て政府に復帰した。1715年のジャコバイト蜂起によりトーリー党の大半が反逆的なジャコバイトとして信用を失い、七年祭法によりホイッグ党が第一党となり、ホイッグ党寡頭政治が確立した。1717年から1720年にかけてホイッグ党分裂により党内に分裂が生じた。元軍人のジェームズ・スタンホープ率いるホイッグ党政権に対し、ロバート・ウォルポールとその同盟者が反対した。スタンホープはジョージ1世の支持を受けていたが、ウォルポールとその支持者はチャールズ皇太子に近い存在だった。1719年に貴族法案をめぐって政府を破ることに成功したウォルポールは、翌年再び政府に招聘された。南海泡沫事件が崩壊すると、彼は下院で政府を擁護することができた。 1721年にスタンホープが突然死去すると、ウォルポールが彼に代わって政府の指導者となり、初代首相として知られるようになった。1722年の総選挙ではホイッグ党が圧勝した。
1714年から1760年の間、トーリー党は活発な政治勢力として奮闘したが、下院では常にかなりの存在感を維持していた。ウォルポール、ヘンリー・ペラム、そしてその兄であるニューカッスル公爵の政権は、1721年から1757年の間(同じくホイッグ党のカータレット内閣の短い休止期間を除く)に君臨した。これらの政権の主導的勢力は、一貫して自らを「ホイッグ党」と呼んだ。[41]
ジョージ3世の即位
この体制はジョージ3世の治世中に変化した。ジョージ3世は、ホイッグ党の有力者から自由になることで自らの権力を回復することを望んだ。こうしてジョージは、かつての家庭教師であるビュート卿を権力の座に就かせ、ニューカッスル公爵を取り巻くホイッグ党の旧指導部と決別した。ベッドフォード派、チャタム派、グレンビリ派、ロッキンガム派の派閥が次々と権力を握り、いずれも自らを「ホイッグ党」と称する10年間の派閥争いの混乱の後、2つの別々の反対派閥による新しい体制が生まれた。ロッキンガム・ホイッグ党は、ペラム党とホイッグ党の名家の後継者として、旧ホイッグ党の称号を主張した。エドマンド・バークなどの著名な知識人を背後に従え、ロッキンガム・ホイッグ党は、初めて派閥、少なくとも自分たちの派閥の美徳を称える哲学を打ち出した。もう一つのグループは、七年戦争の偉大な政治的英雄として一般的に政党や派閥に反対の立場をとったチャタム卿の信奉者であった。 [42]
ホイッグ党はノース卿の政府に反対されたが、彼らはこれをトーリー党政権だと非難した。この政府は主に以前ホイッグ党と関係のあった人物、多くの古いペラミット派、かつてベッドフォード公爵が率いていたベッドフォード派のホイッグ党、ジョージ・グレンヴィルが率いていた党の要素で構成されていたが、ビュート卿と以前関係があり、一般的にトーリー党寄りと見られていたグループである国王一派の要素も含まれていた。[43]
アメリカの影響
トーリー主義とノース卿の政府との結びつきはアメリカ植民地でも影響力があり、急進派ホイッグ党として知られるイギリスの政治評論家の著作は植民地の共和主義感情を大いに刺激した。植民地の初期の活動家たちは自分たちをホイッグ党と呼び、[例示が必要]自分たちがイギリスの政治的反対派と同盟を結んでいると見なしていたが、独立を志向し、愛国者という呼称を強調し始めた。 [出典が必要]対照的に、君主制を支持したアメリカのロイヤリストたちも一貫してトーリー党と呼ばれた。
その後、 1833年にアメリカ合衆国ホイッグ党が設立されたが、これは当初アンドリュー・ジャクソン大統領の強力な大統領制に反対する立場からであり、これはイギリスのホイッグ党が強力な君主制に反対したのと類似している。[44] 1世紀にわたってリベリアを支配した真のホイッグ党は、イギリスの党ではなくアメリカの党にちなんで名付けられた。
二大政党制

ディキンソンは次のように報告している。
歴史家は皆、トーリー党が1740年代後半から1750年代にかけて急激に衰退し、1760年までに組織化された政党ではなくなったことに同意している。ルイス・ナミア卿とその弟子たちの研究は、1750年代後半から1780年代前半にかけて議会に組織化された政党は存在しなかったことを歴史家は皆確信している。ホイッグ党でさえも識別可能な政党ではなくなり、議会はホイッグ党的な政治的見解を公言する政治的つながりの競合者や、特定のグループに属さない独立した議員によって支配されていた。[45]
ノース政権はアメリカ独立戦争後の1782年3月に権力を失い、シェルバーン伯爵率いるロッキンガム・ホイッグ党と元チャタム派の連合が取って代わった。1782年7月にロッキンガムが予期せず死去すると、この不安定な連合は崩壊し、ロッキンガムの後継者で派閥リーダーだったチャールズ・ジェームズ・フォックスはシェルバーンと口論し、政府から彼の支持者を引き抜いた。その後のシェルバーン政権は長くは続かず、フォックスは1783年4月に権力に復帰し、今度は宿敵ノース卿との予期せぬ連合を組んだ。この組み合わせは当時多くの人にとって不自然に思われたが、1783年12月の連合の崩壊後も続くことになった。連合の早すぎる崩壊はジョージ3世が貴族院と結託したことでもたらされ、国王はチャタムの息子ウィリアム・ピット(小ピット)を首相に迎えた。
ピットと政府が一方に、そして追放されたフォックス・ノース連合が他方に、真の二大政党制が出現したのは、このときになってからである。1783年12月17日、フォックスは庶民院で「もし変化が起こらなければならず、新しい内閣が本院や国民の信頼ではなく、国王の唯一の権威によって設立され、支持されるのであれば、私は、その紳士の立場を羨ましく思わない。その時から、私はホイッグ党の原則の独占を主張した」と述べた。[46]ピットはトーリー党員、フォックスはホイッグ党員と呼ばれることが多いが、ピットは常に自分は独立したホイッグ党員だと考えており、厳格な党派政治システムの発展に反対していた。フォックスの支持者たちは、自分たちがホイッグ党の伝統の正当な後継者であると考えており、ピットの在任初期、特に1788年から1789年にかけて国王が一時的に精神異常に陥ったことによる摂政危機の際には、強く反対した。このときフォックスとその同盟者たちは、同盟者であるウェールズ公の摂政としての全権を支持した。
野党のホイッグ党はフランス革命の勃発によって分裂した。フォックスやチャールズ・グレイ、リチャード・ブリンズリー・シェリダンなど党の若手メンバーはフランス革命家に同情的だったが、エドマンド・バーク率いる他の党員は強く反対した。1791年にピットに寝返ったのはバーク自身だけだったが、影響力のある貴族院指導者ポートランド公、ロッキンガムの甥のフィッツウィリアム卿、ウィリアム・ウィンダムなど党員の多くは、フォックスとその仲間が急進主義やフランス革命に傾倒していることに不快感を募らせた。彼らは1793年初めにフランスとの戦争への支持をめぐってフォックスと袂を分かつと、その年の終わりまでには公然とフォックスと決別した。翌年の夏までには野党の大部分が離党してピットの政府に加わった。
19世紀
ピットに加わったホイッグ党員の多くは、ピットが1806年に死去した後、フォックスとともに再び全タレント内閣に加わり、最終的に党派に復帰した。ピットの支持者(1809年までフォックスの古い同僚であるポートランド公爵が率いていた)はトーリー党という呼称を拒否し、自らを「ピット氏の友人」と呼ぶことを好んだ。1807年にタレント内閣が崩壊した後、フォックス派ホイッグ党は25年間の大半を権力から離れた。フォックスの古い同盟者であるプリンス・オブ・ウェールズが1811年に摂政に就任しても状況は変わらなかった。プリンスは古いフォックス派ホイッグ党員と完全に決別していたからである。 1812年から1827年までリヴァプール卿の政府のメンバーは自らをホイッグ党員と呼んだ。[47]
構造と魅力
1815年、ホイッグ党は現代的な意味での「政党」には程遠かった。明確な綱領や政策はなく、団結もしていなかった。一般的に、彼らは国王の支援を減らし、非国教徒に同情し、商人や銀行家の利益を支持し、投票制度を限定的に改革するという考えに傾倒していた。[48]グレイ卿、グレンヴィル卿、オルソープ卿、ウィリアム・ラム(後のメルボルン卿) 、ジョン・ラッセル卿など、ホイッグ党の指導者のほとんどは、依然として裕福な地主だった。最も顕著な例外は、比較的質素な経歴を持つ有能な弁護士ヘンリー・ブロアムだった。 [49]
ヘイは、ホイッグ党の指導者たちは、1815年のナポレオン敗北後の20年間にイギリス中流階級の政治参加が高まったことを歓迎したと論じている。この新たな支持は議会における彼らの立場を強化した。ホイッグ党は、トーリー党の政府権威と社会規律への訴えを拒否し、議会の外に政治討論を広げた。ホイッグ党は、全国規模の新聞・雑誌ネットワークや地方クラブを利用してメッセージを発信した。報道機関は請願書や討論会を組織し、政府の政策を国民に報告し、ヘンリー・ブロアム(1778-1868)などの指導者は、直接代表権を持たない人々と同盟を結んだ。草の根へのこの新しいアプローチは、ホイッグ主義を定義するのに役立ち、後の成功への道を開いた。ホイッグ党は、それによって政府に議会討論における世論の役割を認識させ、19世紀を通じて代表権と改革の見解に影響を与えた。[50]
権力への復帰

ホイッグ党は道徳改革、特に奴隷制度の廃止を支持することで団結を取り戻した。彼らは議会改革の擁護者として1830年に勝利した。彼らは1830年から1834年までグレイ卿を首相に据え、グレイが推進した1832年の改革法は彼らの代表的な政策となった。それは参政権を広げ、「腐敗したポケット自治区」制度(有力な一族が選挙をコントロールしていた)を終わらせ、代わりに人口に基づいて権力を再分配した。それはイングランドとウェールズの有権者435,000人に217,000人の有権者を追加した。上流階級と中流階級だけが投票したため、権力は地主貴族から都市部の中流階級に移った。1832年、党は1833年の奴隷制度廃止法で大英帝国における奴隷制度を廃止した。党は奴隷、特にカリブ海の砂糖島で奴隷を買い取って解放した。議会の調査により児童労働の恐ろしさが明らかになった後、1833年に限定的な改革が可決された。ホイッグ党はまた、貧困者への救済管理を改革した救貧法改正法1834年と、民事婚を認めた 結婚法1836年を可決した。
この頃、偉大なホイッグ党の歴史家トーマス・バビントン・マコーレーが、後にホイッグ党の歴史観と呼ばれることになる考え方を広め始めた。この考え方では、イギリスの歴史はすべて、グレイ卿の改革法案可決という最高潮に至るまでの過程であるとみなされていた。この考え方は、マコーレーとその追随者たちが王政復古期の複雑で変化に富んだ派閥政治を、19世紀の政治区分のきちんとしたカテゴリーに当てはめようとしたため、17世紀と18世紀の歴史の後の描写に重大な歪みをもたらした。
1836年、改革法1832の成功を受けて、ピカデリーのポール・メル地区に私設の紳士クラブが設立された。改革クラブは、コベントリー選出の国会議員でホイッグ党の院内総務であったエドワード・エリス・シニアによって設立された。エリスの財産はハドソン湾会社から得たものだが、エリスの熱意は主に改革法1832の成立に向けられていた。この新しいクラブは両院の議員を対象としており、第一次改革法案が代表する急進的な思想のフォーラムとなることが意図されていた。つまり、 19世紀後半に ホイッグ党の後継となった自由党と密接に結びついたリベラルで進歩的な思想の拠点であった。
20 世紀初頭に自由党が衰退するまで、自由党の国会議員や貴族は、非公式の党本部とみなされていた改革クラブの会員になることが必須だった。しかし、1882 年にウィリアム・エワート・グラッドストンの議長の下、英国全土の 自由党の有力者や活動家に対してより「包括的」となるよう設計された全国自由党クラブが設立された。
自由党への移行
自由党(この用語が公式に使われたのは1868年だが、それ以前にも数十年にわたって口語的に使われていた)は、ホイッグ党、ロバート・ピールの自由貿易トーリー党支持者、自由貿易急進派の連合から生まれた。最初はピール派のアバディーン伯爵の下で弱々しく結成され、1859年に元カニング派トーリー党のパーマストン卿の下でより恒久的に結集した。当初はホイッグ党が連合の最も重要な部分を形成していたが、新党のホイッグ派要素は、元ピール派のウィリアム・エワート・グラッドストンの長期にわたる指導の間に徐々に影響力を失っていった。その後、 1886年にアイルランド自治問題で旧ホイッグ党の貴族の大半が党を離脱し、自由統一党の結成に協力した。自由統一党は1912年までに保守党と合併した。[52]しかし、20世紀初頭のジョセフ・チェンバレン(自由統一党で最もホイッグ党的ではない人物)の下での統一党による貿易保護の支持は、より正統派のホイッグ党をさらに疎外した。20世紀初頭までに「ホイッグ主義」は大部分が無関係となり、自然な政治的拠点を失った。ホイッグ党のルーツを誇示した最後の現役政治家の1人は、自由統一党の政治家ヘンリー・ジェイムズであった。[53]
大衆文化において
ホイッグ党の色(青とバフ、バフレザーにちなんで名付けられた黄褐色)は特にチャールズ・ジェームズ・フォックスと関連していた。[54]
詩人ロバート・バーンズは「ここには彼らに健康がある」の中でこう書いています。
カレドニアの大義を支持し、バフとブルーに従うの が賢明です。
ピアノのための「英国ホイッグ行進曲」は、1900年頃にオンタリオ州キングストンでオスカー・テルグマンによって作曲 された。[ 55 ]
パンクバンド「The Men That Will Not Be Blamed for Nothing」には「Doing It for the Whigs」という曲がある。
選挙結果
参照
- 18世紀初頭のホイッグ党の陰謀
- フォクサイト
- クラブのキング(ホイッグクラブ)
- イギリス王国
- イギリスのホイッグ党および同盟政党指導者一覧(1801年~1859年)
- パトリオット・ホイッグス
- ホイッグ政権
- ホイッグ党(アメリカ合衆国)
注記
- ^多くのホイッグ党員は 英国国教会の信者であったが、同党は非国教徒のプロテスタントからも多くの支持を集めた。
参考文献
- ^ 「ホイッグ党とトーリー党」ブリタニカ百科事典オンライン。2014年5月23日。 2020年2月5日閲覧。
- ^ サイクス、アラン (2014)。「自由党:起源の問題:ホイッグ党と改革の政治」。Routledge (編)。『英国自由主義の興隆と衰退:1776-1988』。Routledge。ISBN 978-1-317-89905-1。
- ^リーチ、ロバート(2015年)。マクミラン (編)。英国の政治イデオロギー。パルグレイブ・マクミラン。pp.32-34。ISBN 978-1-137-33256-1. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロウ、ノーマン(2017年)。マクミラン(編)。近代イギリス史の習得。ブルームズベリー。p.72。ISBN 978-1-137-60388-3. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Grampp, William D. (2021). 「英国はいかにして自由貿易へと転じたか」.ビジネス史評論. 61 (1): 86–112. doi :10.2307/3115775. JSTOR 3115775. S2CID 154050334.
- ^ ジェローン・デプロイジ、ギータ・デネケレ編(2006年)。『君主の神秘化:言説、権力、歴史に関する研究』アムステルダム大学出版局、195ページ。ISBN 978-90-5356-767-8...
(保守的かつ自由主義的な)ホイッグ党が好まれました。しかし、19 世紀後半までは...
- ^ エフライム・ポドクシク編 (2013) 『近代性の擁護:マイケル・オークショットのビジョンと哲学』インプリント・アカデミック、p. 14。ISBN 978-1-84540-468-0...
ホイッグ党にとって、自由主義は「保守的自由主義」としても知られています...
- ^ 「ホイッグ党とトーリー党」。
- ^ ジェームズ・フレイ編 (2020)。インディアン反乱 1857-1859: 文書による短い歴史。ハケット出版。p. XXX。ISBN 978-1-62466-905-7
19 世紀前半のイギリスの政治は、右派のトーリー党、中道自由主義者のホイッグ党、左派の急進派というイデオロギーのスペクトルでした
。 - ^ クラーク、ジョナサン・チャールズ・ダグラス(2000年)。『1660年から1832年のイギリス社会:アンシャン・レジーム時代の宗教、イデオロギー、政治』ケンブリッジ大学出版局、515ページ。
- ^ ヘイ、ウィリアム(2004年)。ホイッグ党の復活、1808-1830年。シュプリンガー。177ページ。
- ^ リチャード・ブレント(1987年)。『改革の10年間におけるホイッグ党とプロテスタントの反対派:1833年から1841年の教会税の事例』オックスフォード大学出版局。pp.887–910。
- ^ ホームズ、ジェフリー、シェチ、D. (2014)。寡頭政治の時代:産業革命以前のイギリス 1722-1783。ラウトレッジ。p. xi。ISBN 1-317-89426 - X。ISBN 978-1-317-89426-1。
- ^ エリー・ハレヴィ『19世紀イギリス史III 改革の勝利(1830-1841)』(1950年)60~70ページ、オンライン
- ^ “英語でチュイグ・アン・ボタール”. Glosbe.com 。2021 年5 月 9 日に取得。[永久リンク切れ]。
- ^ ハリス、ティム、レーン、アレン(2005年)。王政復古:チャールズ2世とその王国1660-1685年。241ページ。
- ^ ロバート・ウィルマン、「英語の政治言語における「ホイッグ」と「トーリー」の起源」。歴史ジャーナル17、第2号(1974年):247-64。オンラインアーカイブ、2022年11月16日、Wayback Machineで。
- ^ ニューボールド、イアン(1990年)。ホイッグ党と改革、1830- 41年。41ページ。
- ^ ヒューム、デイヴィッド (1797)。「LXVIII」。イングランドの歴史。VIII 。ロンドン。126 ページ。
- ^ JRジョーンズ『最初のホイッグ党。排除危機の政治。1678-1683』(オックスフォード大学出版局、1961年)、4ページ。
- ^ ジョーンズ、7~8ページ
- ^ ジャッド、ゲリット・P. (1966)。文明の歴史。ニューヨーク:マクミラン。p. 409。OCLC 224015746。
一部の[トーリー党員]はジェームズ2世に忠誠を誓い続けた
。 - ^ ab キース・フェイリング『トーリー党の歴史 1640-1714』(1924)
- ^ 12人の貴族は、父親の男爵領から召集された2人、コンプトン卿(ノーザンプトン)とブルース卿(エイルズベリー)と、10人の新人貴族、すなわちヘイ卿(キヌール)、マウントジョイ、バートン卿(パジェット)、マンセル、ミドルトン、トレヴァー、ランズダウン、マシャム、フォーリー、バサーストから召集された10人で構成されていた。デイビッド・バックハウス。「貴族院におけるトーリー党の議席獲得、1714-1760年」Wayback Machineに2006年6月28日アーカイブ。
- ^ Hamowy, Ronald (2008)。「ホイッグ主義」。リバタリアニズム百科事典。カリフォルニア州サウザンドオークス:SAGE、ケイトー研究所。pp. 542–543。ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
- ^ バジル・ウィリアムズ『ホイッグ党の覇権:1714-1760』(1949年)75ページ。
- ^ リチャード・アッシュクラフトとMMゴールドスミス、「ロック、革命原理、そしてホイッグイデオロギーの形成」、歴史雑誌、1983年12月、第26巻第4号、773-800ページ。
- ^ メリンダ・S・ズーク、「王政復古の記憶:最初のホイッグ党とその歴史の形成」、セブンティーンス・センチュリー、2002年秋、第17巻第2号、213~234ページ
- ^ エレン・ウィルソンとピーター・ライル著『啓蒙百科事典』(2004年)298ページ。
- ^ ボズウェルの『ジョンソン伝』第2巻、p502
- ^ チェスター・チャピン、「宗教とサミュエル・ジョンソンのトーリー主義の性質」、シタラ、1990年5月、第29巻第2号、38~54ページ
- ^ WJ Ashley、「調査:歴史と経済」(1900年)pp.270-71オンライン。
- ^ アシュリー、270~274ページ。
- ^ アシュリー、271ページ。
- ^ アシュリー、283ページ。
- ^ アシュリー、271、299ページ。
- ^ ヘンリー・オフリー・ウェイクマン『チャールズ・ジェームズ・フォックス』(ロンドン:ギビングス・アンド・カンパニー、1909年)、127ページ。
- ^ WJアシュリー『関税問題』(ロンドン:ラウトレッジ、1998年)、21ページ。
- ^ ハジュン・チャン(2010年)。『資本主義について語られていない23のこと』ロンドン:アレン・レーン、70ページ。
- ^ 「1815年から1846年の穀物法:危機へのガイドと廃止された理由」History Extra 。 2022年5月2日閲覧。
- ^ バジル・ウィリアムズとCHスチュアート『ホイッグ党の覇権、1714-1760』(1962年)
- ^ ウォーレン・M・エロフソン著『ロッキンガムとのつながりとホイッグ党の第二の創設 1768-1773』(1996年)を参照
- ^ キース・フェイリング『第二トーリー党、1714-1832』(1938年)
- ^ ダニエル・ウォーカー・ハウ『アメリカのホイッグ党:アンソロジー』(1973年)
- ^ HTディキンソン、「トーリー党:1714-1830」、デイヴィッド・ロードス編『英国史ガイド』(2003年)2:1279。
- ^ 議会史、xxiv、213、222、引用元:Foord、His Majesty's Opposition、1714-1830、p. 441
- ^ IRクリスティー『戦争と革命 イギリス1760-1815』(ロンドン:エドワード・アーノルド、1982年)、283ページ。
- ^ ロウ、ノーマン(2009年)。近代イギリス史をマスターする。パルグレイブ・マスターシリーズ(第4版)。ベイジングストーク:パルグレイブ・マクミラン。p.9。ISBN 978-0-230-20556-7。
- ^ ノーマン・ロウ『近代イギリス史の習得』第3版(1998年)、9~10頁。
- ^ ウィリアム・アンソニー・ヘイ、「『暴徒がいるなら、人民もいる』:1810年から1830年にかけての中流階級の政治とホイッグ党の復活」、革命的ヨーロッパ1750-1850年研究会:選集(2000年)、396-402頁。
- ^ ELウッドワード『改革の時代 1815-1870』(1938年)、120-145、325-330、354-357頁。
- ^ ポリット、エドワード (1912) 。「ホームルール前夜の政党」。ノースアメリカンレビュー。195 (676): 333–342。ISSN 0029-2397。JSTOR 25119718 。
- ^ 「財政法案」。議会討論会(ハンサード)。1909年11月29日。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月3日閲覧。
- ^ 「ブルー・アンド・バフ」。Notes and Queries。第2シリーズ。1 ( 14): 269。1856年4月5日。
- ^ 「楽譜を検索 – カナダの過去の楽譜 – カナダ図書館・文書館」amicus.collectionscanada.gc.ca。2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月14日閲覧。
文献
- ブラック、ジェレミー(2001)。『権力のウォルポール』ストラウド:サットン。ISBN 0-7509-2523-X。
- ブリューワー、ジョン(1976年)「ジョージ3世即位時の政党イデオロギーと民衆政治」ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
- キャノン、ジョン・アシュトン編 (1981)。『ホイッグ党の台頭:ハノーヴァー朝イングランドに関する談話』エドワード・アーノルド。ISBN 0-7131-6277-5。
- カースウェル、ジョン(1954年)。『古き良き運動:ホイッグ主義に関する三つの伝記研究』ロンドン:クレセット・プレス。
- ディキンソン、HT(1973)。ウォルポールとホイッグ党の覇権。イングリッシュ・ユニバーシティズ・プレス。ISBN 0-340-11515-7。
- エロフソン、ウォーレン M.ロッキンガムとのつながりとホイッグ党の第二の設立 1768-1773 (1996)。
- フェアリー、ヘンリー。「政治生活における弁論術」、History Today (1960 年 1 月) 10 巻 1 号、3 ~ 13 ページ。1730 年から 1960 年までのイギリスにおける政治弁論術の概観。
- フェイリング、キース;トーリー党の歴史、1640-1714、1924年オンライン版。Wayback Machineで2022年11月16日にアーカイブ。
- フェイリング、キース;第二トーリー党、1714-1832、1938年オンライン版。Wayback Machineで2022年11月16日にアーカイブ。
- フォーブス、スザンヌ。「ホイッグ党とトーリー党、1709-1712年」アイルランドの印刷物と政党政治、1689-1714年(パルグラヴ
- ハレヴィ、エリー。19世紀イギリス人の歴史、III; 改革の勝利(1830-1841)(1950)オンライン
- ヒル、ブライアン W.イギリス議会政党、1742-1832 : ウォルポールの失脚から最初の改革法まで(1985) オンライン
- ハリス、ウィリアム(1885年)。『議会における急進党の歴史』ロンドン:キーガン・ポール、トレンチ&カンパニー。
- ヘイ、ウィリアム・アンソニー(2005年)。ホイッグ党の復活:1808-1830年。近代史研究。パルグリーブ・マクミラン。ISBN 1-4039-1771-X。
- ホームズ、ジェフリー。『アンヌ時代のイギリス政治』(第 2 版、1987 年)。
- ジョーンズ、JR 『最初のホイッグ党:排除危機の政治、1678-1683』、1961年オンライン版。
- マッカラム、ロナルド・ブキャナン。アールグレイからアスキスまでの自由党(1963年)。
- マーシャル、ドロシー。18世紀イングランド(1962) オンライン。標準的な学術的歴史。
- ミッチェル、LG(1971年)。チャールズ・ジェームズ・フォックスとホイッグ党の崩壊、1782-1794年。ロンドン:オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-821838-9。
- ミッチェル、オースティン(1967年)。『野党時代のホイッグ党、1815-1830年』オックスフォード:クラレンドン・プレス。
- オゴーマン、フランク(1989年)。有権者、パトロン、政党:ハノーヴァー朝イングランドの1734年から1832年の未改革選挙制度。クラレンドン・プレス。
- Plumb, JH (1967)。『1675-1725年のイギリスにおける政治的安定の発展』ロンドン:マクミラン。
- リード、ローレン・ダドリー。チャールズ・ジェームズ・フォックス:人民のための男(1969)オンライン
- ロズマン、ジェイ・R.「『戦争の武器としてのアイルランド』:ホイッグ党、トーリー党、そして1835年から1839年までのアイルランド暴動の問題」歴史ジャーナル60.4(2017):971–995。
- サウスゲート、ドナルド。ホイッグ党の終焉、1832-1886(マクミラン、1962年)オンライン。
- スペック、WA 『安定と争い:イングランド、1714-1760』(1977年)、標準的な学術歴史書。
- トレヴェリアン、ジョージ・オットー。 チャールズ・ジェームズ・フォックスの初期の歴史(1880年)オンライン版。
- ウィリアムズ、バジル、CHスチュアート;ホイッグ党の覇権、1714-1760(1962)オンライン、標準的な学術調査
- ウィルマン、ロバート。「英語の政治言語における「ホイッグ」と「トーリー」の起源。」歴史ジャーナル17、第2号(1974年):247-64。オンライン。
- ウッドワード; EL改革の時代 1815-1870 (1938) オンライン
歴史学
- ヒル、ブレイン W.「II. 行政君主制と政党の挑戦、1689-1832年: 2つの政府概念と2つの歴史学的解釈。」歴史ジャーナル(1970) 13#3 pp: 379-401。要約。
- ホーン、ジョセフ。「ジョン・ダービーとホイッグ党員」歴史ジャーナル1-24。オンライン 2021 年 6 月 24 日にWayback Machineにアーカイブ
- ロードス、デイヴィッド編『英国史ガイド』(2003年)2:1353–56。
- ポコック、JGA (1985)。「排除から改革までのホイッグ主義の多様性: イデオロギーと言説の歴史」。美徳、商業、歴史: 主に 18 世紀の政治思想と歴史に関するエッセイ。ケンブリッジ大学出版局。215 ~ 310 ページ。
- トーマス、ピーター DG「18 世紀イギリスの政党政治: いくつかの神話と現実の感触」Journal for Eighteenth‐Century Studies (1987) 10#2 pp. 201–210。
一次資料
- イーグルス、ロビン。『エドマンド・バークの著作と演説』。編集長ポール・ラングフォード。第 4 巻: 政党、議会、およびホイッグ党の分裂 1780-1794。PJマーシャルとドナルド・C・ブライアント編。(オックスフォード大学出版局、2015 年)。xvi、674 ページ。
外部リンク
- カール・マルクスのトーリー党とホイッグ党について(1852年)
