中世ヨーロッパのギルド

中世ヨーロッパのギルドは、職人、商人、その他の熟練労働者の組合であり、ヨーロッパ各地で貿易の規制、基準の維持、そして組合員の経済的・社会的利益の保護を目的として設立されました。これらの組織は、都市経済を形成し、徒弟制度や職業倫理を監督し、しばしば町の中で大きな政治的権限を持つ影響力のある機関へと発展しました。ギルドは、強力な商人ギルドから専門職ギルドまで多種多様であり、その遺産は、今日でも残る伝統、歴史的建造物、そして現代の貿易規制や専門家団体に影響を与えた組織モデルの中に見ることができます。

ギルドにはいくつかの種類があり、主なカテゴリーは商人ギルドと職人ギルド^{[ 1 ] [ 2 ]}ですが、フリスギルドや宗教ギルド^{[ 3 ]}もありました。ギルドは中世盛期に職人たちが共通の利益を守るために団結したことから始まりました。

彼らは、自営業の組合員への交易の流れを確保し、道具や材料の所有権を維持するために、君主やその他の統治者からの特許状に頼ることもあったが、ほとんどは地方政府によって規制されていた。組合員が公衆を欺いた罪で有罪判決を受けると、罰金を科せられたり、組合から追放されたりした。伝統的なギルドの永続的な遺産として、ギルドの集会所として建設され使用されたギルドホールが挙げられる。

ギルド制度の重要な成果の一つは、ボローニャ（1088年設立）、オックスフォード（少なくとも1096年以降）、パリ（1150年頃）に大学が出現したことである。これらの大学は、学生（ボローニャの場合）または教師（パリの場合）による学術ギルドとして始まった。 ^{[ 4 ]}

中世初期には、もともと宗教的な同胞団として形成されたローマの職人組織のほとんどは、石工やガラス職人^{[ 5 ]}を除いて消滅しており、そのほとんどは地元の技能を持つ人々であった。トゥールのグレゴリウスは、突然芸術と技術を失った建築家が、夢の中で聖母マリアの出現によって回復したという奇跡的な物語を語っている。ミシェル・ルーシュ^{[ 5 ]}は、この物語は実践的に伝承される職人技の重要性を示していると述べている。

初期の平等主義的な共同体である「ギルド」は、カトリック聖職者によって「誓約」を理由に非難された。誓約とは、逆境の中で互いに支え合い、特定の敵を殺し、争いや事業で互いに支援し合うという、メンバー間で交わされた拘束力のある誓いである。これらの誓いを立てる機会は、12月26日に開かれた酒宴であった。858年、西フランク王国のヒンクマー司教は、ギルドをキリスト教化しようと試みたが、徒労に終わった。^{[ 6 ]}

ギルドが支配していた地域では、労働、生産、貿易がギルドによって形作られ、教育資本に対する強い支配力を持っていた。そして、徒弟から職人、そして最終的には職人から広く認められた親方や大親方へと生涯にわたって進歩していくという現代的な概念が生まれ始めた。親方になるためには、職人はしばしば「Wanderjahre」と呼ばれる2、3年の旅に出た。^{[ 7 ]} Wanderjahreの慣習は、義務ではないものの、ドイツとフランスでは今も存在している。

生産がより専門化するにつれて、同業組合は分割され、細分化され、管轄権をめぐる争いが起こり、経済史家がその発展をたどるための文書が作成された。ニュルンベルクの金属加工組合は、13 世紀の好景気経済において数十の独立した職業に分かれており、1260 年までにパリには 101 の職業があった。^{[ 8 ]}ヘントでは、フィレンツェと同様に、毛織物産業は専門化された組合の集合体として発展した。ヨーロッパの組合の出現は、出現した貨​​幣経済と都市化に関連していた。それ以前は、商品貨幣が通常のビジネスのやり方であったため、貨幣主導の組織を運営することは不可能であった。組合は 16 世紀までヨーロッパの手工業組織の中心であった。

ギルドは、国王や国家が発行し、地元の商工会議所などの行政機関が監督する、特定の特権（特許状）を享受する組織として認識されていました。これらは、現代の特許制度や商標制度の前身にあたります。ギルドはまた、病弱な会員や高齢の会員、ギルド会員の未亡人や孤児、葬儀費用、そして仕事を探すために旅をする必要のある会員への旅費などを支援するための資金も維持していました。

ヨーロッパのギルドは、長期間にわたる標準化された徒弟期間を課し、資本を持たない者が独立開業することを困難にし、また同業者の承認なしには材料や知識へのアクセス、あるいは特定の市場への販売を困難にした。市場販売は、ギルドの関心事の大きな部分を占めていた。これらは経済学における重商主義の特徴であり、古典派経済学の台頭まで、ヨーロッパの政治経済学に関する考え方の大部分を支配していた。

ギルド制度は、ギルドのメンバーを「持てる者」と従属的な「持たざる者」に分け始めた初期資本家の出現を生き延びた。14世紀の町や都市を特徴づける市民闘争は、一部はより大きなギルドと出来高払いに依存していたより小さな職人ギルドとの間の闘争であった。「フィレンツェでは、彼らは公然と区別されていた。Arti maggioriとArti minori――すでにpopolo grassoとpopolo magroが存在していた」 ^{[ 9 ]}。より激しい闘争は、本質的に保守的なギルドと、生産手段と、しばしば独自のギルドの規則の下で拡大計画に投資できる資本をますます支配するようになった商人階級との間の闘争であった。ドイツの社会史家たちは、都市の支配的な貴族階級に対するギルド会員による都市革命である「ツンフトレヴォリューション」を研究しているが、時にはそこに19世紀の階級闘争の予兆を見出すこともある。

ギルドの規則が機能しない田舎では、資本を持つ起業家が家内工業を組織する自由があった。家内工業とは、資本家が利益の一部を受け取り、各自の敷地内で糸を紡ぎ、織物をする家内労働者のネットワークであり、家内労働者たちは資本家から原材料、場合によっては織機まで提供されていた。しかし、原材料の活発な地域市場が存在する場所では、このような分散型のシステムを容易に管理することはできなかった。羊の飼育地域では羊毛は容易に入手できたが、絹はそうではなかったからである。

ギルドは、それぞれの工芸分野において経験豊富で確かな技術を持つ専門家たちで構成されていた。彼らは「熟練職人」と呼ばれた。新人が熟練職人のレベルに達するには、まず見習いと呼ばれる研修期間を経なければならなかった。この期間を経て、見習い職人は「職人」のレベルに昇格することができた。見習いは通常、ギルドや会社の秘密を守ることを仲間から信頼されるまで、最も基本的な技術しか学ぶことはなかった。

旅（journey）と同様に、一日で移動できる距離を表す「journeyman」という称号は、一定期間としての「日」（journée）というフランス語に由来します。職人は、見習いとは異なり、他の親方の下で働くことができ、一般的に日給制でした。見習いは、親方に数年間雇用され、一定の資格を満たす作品を制作した後、職人の地位を与えられ、職人であることを証明する書類（親方やギルド自体からの手紙や証明書）を受け取りました。独立した資格を持つ職人として、彼は他の町や国へ旅をして、他の親方から学ぶことができました。このような旅はヨーロッパの広範囲に及ぶことがあり、新しい方法や技術を伝える非公式な手段でしたが、すべての職人がこのような旅をしたわけではありません。ドイツやイタリアでは最も一般的で、他の国では、小さな町の職人が首都を訪れることがよくありました。^{[ 41 ]}

数年の経験を積んだ職人は親方として認められることがあったが、一部のギルドでは見習いから直接親方になることもあった。通常、親方になるにはギルドのすべての親方の承認、金銭やその他の物品の寄付（既存メンバーの息子の場合は省略されることが多い）、そして親方を目指す職人の能力を示すいわゆる「傑作」の制作が必要だった。この傑作はギルドが保管することが多かった。^{[ 42 ]}

中世のギルドは、都市や統治者による勅許状、特許状、またはそれに類する権限によって設立され、通常は活動する都市内でその職種の取引を独占していました。職人はギルドの会員でなければ事業を営むことが法律で禁じられており、ギルドの会員になれるのは親方のみでした。こうした特権が法制化される以前は、こうした職人集団は単に「職人組合」と呼ばれていました。

町当局はギルドの会合に代表者を送ることができ、それによって手工芸活動を統制する手段を得ていた。これは、町が限られた種類の製品の輸出において高い評判に大きく依存していたため重要であった。輸出はギルドだけでなく、町の評判にも大きく影響したからである。フランスのシャンパーニュ地方やボルドー地方のワイン、オランダの特定の都市の錫釉陶器、シャンティイのレースなど、有名な輸出品と特定の場所との結び付けを統制することで、町が世界貿易における地位を確立するのに役立ち、これが現代の商標制度へとつながった。

ドイツやイタリアの多くの都市では、有力なギルドがしばしば相当な政治的影響力を持ち、時には都市当局を支配しようと試みた。14世紀には、これが数々の血なまぐさい反乱を引き起こし、その過程でギルドは影響力拡大のために市議会を解散させ、貴族を拘束した。

ロシア帝国 では、商人ギルドは非常に重要でした。16世紀にはすでに統合の動きがあり、ゴスティはモスクワの階層構造に組み込まれ、皇帝に義務を負い、皇帝から特権を引き出している大企業の長となり、首都外で活動する地域および地方の貿易は、それぞれゴスティナヤ・ソトニャ（文字通り「客人の百人組」）とスコナヤ・ソトニャ（商人の百人組）によって運営されていました。18世紀初頭のピョートル大帝から身分制度廃止令まで、これらの区分は正式に3つのギルドに組織され、手数料を支払って国家に登録され、特定の地域および商品の貿易の特権が付与され、1775年には各階級の資本要件が定められました。^{[ 43 ]}

オグルビー（2004）は、ギルドが品質、スキル、イノベーションに悪影響を与えたと主張している。経済学者が現在「レントシーキング」と呼ぶものを通じて、ギルドは経済に死荷重損失をもたらした。オグルビーは、ギルドが生み出した正の外部性は限定的であり、産業が繁栄し始めたのはギルドが衰退した後であると指摘している。ギルドが何世紀にもわたって存続したのは、資源を政治的に力のある商人に再分配したからである。一方で、オグルビーは、ギルドが共有された規範、共通の情報、相互制裁、集団的な政治行動といった「社会資本」を生み出したことには同意している。この社会資本は、ギルドのメンバーには利益をもたらしたが、部外者には害を及ぼした可能性もある。^{[ 44 ]}

ギルド制度は、18世紀末から19世紀初頭にかけて、多くの批判の的となった。批判者たちは、ギルド制度が自由貿易や技術革新、技術移転、そして事業発展を阻害していると主張した。当時の複数の記録によると、ギルドは互いに、また自らの職種の自由な実践者に対して、単純な縄張り争いにますます深く関与するようになったという。

ギルド制度を最も声高に批判した人物はジャン＝ジャック・ルソーとアダム・スミスであり、ヨーロッパ全土で貿易に対する政府の統制に反対し、自由放任主義的な市場システムを支持する傾向が急速に高まり、政治制度や法制度にも浸透していった。スミスは『国富論』（第1巻第10章第72節）の中で次のように書いている。

価格の低下、ひいては賃金や利益の低下を防ぐために、それを引き起こすであろう自由競争を抑制することを目的として、すべての法人組織と法人法の大部分が設立された。（…）そして、特定の職人や商人の階級が特許状なしに法人として活動することが適切だと考えた場合、そのような不当なギルドと呼ばれる組織は、必ずしもその理由で権利を剥奪されたわけではなく、簒奪した特権を行使する許可を得るために国王に毎年罰金を支払わなければならなかった。

カール・マルクスは『共産党宣言』の中で、ギルド制度の厳格な社会階級制度と、この制度がもたらす抑圧者と被抑圧者の関係を批判した。18世紀から19世紀にかけて、今日に至るまで一部の人々がギルドを軽視する風潮が始まった。ギルド自身が規律のない集団行動を制御できなかったことも一因となり、世論はギルドに不利な方向へと傾いていった。

産業化と貿易・産業の近代化、そして特許や著作権保護を直接発行できる強力な国民国家の台頭（しばしば企業秘密を暴露する）により、ギルドの力は衰退した。フランス革命後、19世紀を通じてほとんどのヨーロッパ諸国でギルド制度は徐々に衰退し、自由貿易を促進する法律に取って代わられた。ギルドの衰退の結果、かつての多くの手工業労働者は、ギルドによって厳重に守られていた技術ではなく、企業によって管理される標準化された方法を用いて、新興の製造業で職を求めることを余儀なくされた。

中世のギルド制度への関心は、19世紀後半、極右勢力の間で再び高まった。イタリア（およびその他の国々）のファシズムは、中世のコーポラティズムを模倣しようと、都市レベルではなく国家レベルでコーポラティズムを導入した。

ギルドは現代のカルテルの前身であると言われることがある。^{[ 45 ]}しかし、ギルドは、自分たちの製品を生産するために必要な材料や道具を所有し、管理する自営業の熟練職人の集団と見なすこともできる。ギルドは労働組合よりもカルテルのように機能していたと主張する人もいる（Olson 1982）。しかし、当時非合法であった職人組織^{[ 46 ]}は影響力を持っていた可能性がある。

特定の商品の生産や特定のサービスの提供をギルドが独占的に行うという特権は、1624年にイングランドで出現した初期の特許制度と精神的にも性格的にも類似していた。これらの制度は、企業秘密の手法が、自社の技術を直接公開し、国家による法的独占の執行を期待する現代企業に取って代わられたことで、ギルドの支配を終焉させる上で重要な役割を果たした。

ヨーロッパでは、特に靴職人や理髪師など、一部の手工業において、ギルドの伝統が今も残っている。しかし、これらは経済的にはあまり重要ではなく、一部の職業が社会に対して負う責任を思い起こさせるものとしての役割を除けば、さほど重要ではない。

現代の独占禁止法は、ある意味では、ヨーロッパでギルドが廃止された際の当初の法令に由来していると言えるだろう。

中世から近世初期にかけて、多くのギルドが政治的、立法的、社会的な権力を持っていたため、ギルドの管轄を侵害する経済活動はすべて犯罪行為とみなされた。闇市場は、ギルドが定める会員資格や生産物に関する規制を回避し、政府が課す高額な手数料や税金を逃れるために利用された。当時の当局は違法な労働を見過ごすことはなく、警察の報告書やギルドの苦情によって記録されている。ギルドの役員は、ギルドの資格を持たずにその職業に従事している人々を逮捕することができ、逮捕には地方自治体の法執行機関の協力を得ることができた。ギルドはしばしば、違法な労働に従事する人々を裁判にかけた。18世紀のリヨンでは、被告人の約半数が男性、半数が女性であった。ダリル・ハフターは、女性被告人の多くは、ギルドへの加入を完全に禁じられているか、ギルド内で厳しい制限を受けている職業に従事していたと指摘している。ギルドへの加入は費用がかかるため、貧しい人々が非合法な工芸に手を染めるようになったのはそのためである。^{[ 50 ]}非合法の職人は、ギルドの権利、自由、排他性に対する重大な侵害と見なされていた。多くのギルドは、これが経済の安定に影響を与えることを恐れていた。^{[ 51 ]}

パリでは、理髪師・かつら職人・入浴用品業者組合が、違法なかつら作りやスタイリングと闘っていた。この場合、高額なかつら税を回避するために、違法なかつら作りが盛んに行われていた。女性や少女もこの組合に加入できた。違法なかつら職人は18世紀を通じて活動し、業界に継続的に貢献した。^{[ 18 ]}

ジュディス・コフィンは、非合法のリネン織物職人、裁縫師、仕立て屋の数は、それらのギルドの数に匹敵し、おそらくそれを上回っていたと主張している。非合法の労働者は、男女を問わず、ギルドの管轄下にある屋根裏の工房や部屋で働いていた。ギルドに属さない仕事すべてが違法だったわけでもない。ギルドに属さない職人は、王室に直接雇われたり、ギルド役員の手の届かない「自由区域」で働いたりすることができた。針仕事の非合法労働者は、しばしば大商人の製造業者に雇われていた。ギルドのメンバーもまた、違法労働に深く関わっており、自ら違法労働を行ったり、違法労働を行う者を雇ったりしていた。ほぼ全員がギルドの規約に違反していた。^{[ 48 ]}ギルドの親方は、仕事の特定の低賃金な部分を行うために、しばしば違法労働者を雇っていた。かつら職人の場合は、最も労働集約的な部分である髪の毛の織りであった。毛髪織り職人は、髪の毛の束を並べて、2本の木の棒に張られた6本の絹糸の間に複雑な模様で編み込んでいった。トレッセーズと呼ばれる女性たちが、親方の工房の外でこの作業のかなりの部分を行っていたようだ。^{[ 18 ]}

ギルドは違法な工芸品製造を恐れていたにもかかわらず、地下ビジネスはしばしばギルドの存続を助けた。材料の製造はしばしば違法であったり、他の地域から外注されたりした。ギルドの親方は、ギルドに所属していない労働者を雇って高負荷な作業をさせ、賃金を低く抑える一方で、彼らの仕事を軽んじた。多くの都市で、ギルドの親方は割引された材料を購入し、安価な労働力を雇ってコストを削減した。リヨンでは、地下の絹織物経済が繁栄し、経済の重要な部分を占めていた。それは主に女性の職人で構成され、彼女たちの仕事は正規の貿易と並行していた。女性職人は、ギルドが大きく依存する工芸工程に高度なスキルを持ち、生産に不可欠であったため、ギルドにとって重要だった。しかし、彼女たちはギルド外の男性起業家のために働くこともあり、また、互いに協力して独自のビジネスを立ち上げることも多かった。この違法行為を抑制するために、ギルドの親方は、男性と女性がギルド外で働くことを禁じる規則を制定した。リヨンのボタン職人ギルドも、ギルドに所属していない女性労働者を雇った際に、違法な労働や窃盗があったと訴えた。また、ギルドは自ら少女たちにボタン作りの技術を教え始めたが、これが本当の問題だった。ギルドの秘密の「秘訣」がギルドに所属していない人々に伝わり、ギルドの力が弱まったからである。^{[ 50 ]}

17世紀半ば、リューベックでは、ギルドが市だけでなく農村部でも非合法な仕事を禁止するよう市議会に請願したことで、政治的な対立が生じた。彼らは、リューベックの上流階級の人々が市のギルドを犠牲にして農村の職人を雇っていることに憤慨していた。彼らの怒りの多くは、ギルドを守ることを誓った市議会の一員であったという事実から生じた。^{[ 51 ]}

近世初期のリヨンでは、18世紀後半まで地下経済が盛んに行われていた。1780年、帽子職人組合は、同産業のために皮を刈り取る女性や少女たちが25年前に地下製造業を確立し、それが今もなお続いていると訴えた。これらの女性たちは帽子職人の妻、あるいは日雇いで働く少女たちで、組合にこれほど依存していることに満足していなかった。女性たちは材料の窃盗、盗品を安く買い、それを高く売っていると非難された。最も驚くべきは、これまで経済を犠牲にしてでも常に組合を支持してきた政府の対応だった。1777年の勅令により、これらの女性労働者の組織が設立され、彼女たちに正当性が与えられた。^{[ 50 ]}

ギルドの経済的影響については、経済史家の間で激しい議論が交わされてきた。一方では、商人ギルドが長期間存続したことから、効率的な組織であったに違いない（非効率的な組織は消滅するから）と主張する学者もいる。他方では、ギルドが存続したのは経済全体に利益をもたらしたからではなく、所有者に利益をもたらし、所有者が政治権力を用いて自分たちを守っていたからだと主張する学者もいる。オグルビー（2011）は、ギルドは自分たちの利益のために貿易を規制し、独占であり、市場を歪め、価格を固定し、ギルドへの加入を制限していたと述べている。^{[ 41 ]}オグルビー（2008）は、ギルドの長い徒弟期間は技能習得に不要であり、保守主義がイノベーションの速度を低下させ、社会を貧しくしたと主張している。彼女は、ギルドの主な目的はレントシーキング、つまり経済全体を犠牲にして組合員に資金を移転することだったと述べている。^{[ 52 ]}

エプスタインとプラクの著書（2008年）はオグルビーの結論を否定している。^{[ 53 ]}具体的には、エプスタインはギルドはレントシーキング機関ではなく、費用分担機関であったと主張している。ギルドは監視された学習を通して、親方と見習い候補を見つけ出し、マッチングさせた。職人技の習得には経験に基づく学習が必要であったが、この過程には長年の徒弟期間が必要であったと彼は主張している。^{[ 54 ]}

ギルドがどの程度市場を独占できたかについても議論がある。^{[ 55 ]}