1848年のハンガリー革命

1848年のハンガリー革命
1848年の革命の一部
芸術家ミハイ・ジシーが描いた、1848 年 3 月 15 日、観衆に国歌を朗読するシャンドル・ペトフィの絵
日付 1848年3月15日～1849年10月4日 （1年6ヶ月19日） 位置 ハンガリー王国、オーストリア帝国 結果 オーストリア・ロシアの勝利 革命は鎮圧された ハンガリーに戒厳令が敷かれる アラドで反乱軍将軍13人が処刑される ハンガリーは1867年のオーストリア・ハンガリー帝国妥協まで軍事独裁政権下にあった。 コシュートとその同盟者の多くはアメリカに亡命した。 オーストリア帝国がドイツ化政策を導入
交戦国
オーストリア帝国 クロアチア王国 セルビア語 ヴォイヴォディナ セルビアのボランティア ハプスブルク家支持のハンガリー人 スロバキア国民評議会 トランシルヴァニアのルーマニア人 トランシルヴァニア・ザクセン人 ルーシ最高評議会 チェコとモラヴィアのボランティア  ロシア帝国 フィンランド大公国[1]	ハンガリー王国  ハンガリー国 （1849年4月14日～8月13日） ドイツ諸州 からの革命家たちの軍団 ポーランド軍団 イタリア軍団 セーケイス ハンガリーのユダヤ人 ハンガリー系ドイツ人 ハンガリー語 スロベニア語 ハンガリー支持派のスロバキア人 親ハンガリー派ルーマニア人 親ハンガリー派セルビア人 親ハンガリー派のルーシ人 ジプサー・サクソン人 西ハンガリーとムラキョズ出身のクロアチア人 ショカツ族とブニェヴァツ族 バナト・ブルガリア人
指揮官とリーダー
フランツ・ヨーゼフ1世 （1848年12月2日以降） フェルディナンド1世 （1848年12月2日以前） アルフレート1世（ヴィンディッシュ＝グレーツ） ルートヴィヒ・フォン・ウェルデン ユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウ フランツ・シュリック カール・フォン・アーバン ヨシップ・イェラチッチ ステヴァン・クニチャニン ルドヴィート・シュトゥール アヴラム・イアンク グリゴリー・ヤヒモヴィチ ニコライ1世 イヴァン・パスケヴィッチ	ラヨシュ・コシュート ラヨシュ・バティャーニ  アルトゥール・ゲルゲイ (捕虜) ジェルジ・クラプカ ヤノシュ・ダムヤニッチ  ラヨシュ・アウリッヒ  ヘンリク・デンビンスキ ヨゼフ・ベム ヨゼフ・ウィソッキ ピーター・ジロン アレッサンドロ・モンティ
強さ
オーストリア帝国から17万人、 ロシア帝国から20万人[2]	1849年初頭: 17万人[3]

1848年のハンガリー革命は、ハンガリーでは1848年～1849年のハンガリー革命および独立戦争（ハンガリー語：1848–49-es forradalom és szabadságharc）としても知られ、 1848年のヨーロッパで起こった多くの革命の1つであり、ハプスブルク地域で起こった1848年の他の革命と密接に関連している。革命は失敗したが、ハンガリーの近代史において最も重要な出来事の1つであり、現代ハンガリーの国民的アイデンティティの基礎を形成している。革命勃発記念日の3月15日は、ハンガリーの3つの国民の祝日の1つである。

1848年4月、ハンガリーは大陸ヨーロッパで3番目に民主的な議会選挙を実施する法律を制定した国となった（ 1791年のフランス、 1831年のベルギーに続く）。新しい選挙権法（1848年第5法）は、古い封建議会（三部会）を民主的な代議制議会に転換した。この法律は、当時ヨーロッパで最も広範な選挙権を与えた。^[4] 4月の法律は、ハンガリー貴族の特権を完全に排除した。^[5]

決定的な転機となったのは、オーストリアの新君主フランツ・ヨーゼフ1世が、4月法（フェルディナンド1世によってすでに批准されていた）を何の法的権限もなく独断で撤回したときだった。 ^[6]この違憲行為は、彼とハンガリー議会の間の対立を不可逆的に激化させた。オーストリアの新しい制約のあるシュタディオン憲法、4月法の撤回、およびハンガリー王国に対するオーストリアの軍事作戦の結果、平和主義のバッチャーニ政府（宮廷との合意を模索していた）は崩壊し、ラヨシュ・コシュートの支持者（ハンガリーの完全独立を要求していた）が突如議会で権力を握ることになった。オーストリアのハンガリー王国への軍事介入はハンガリー人の間に強い反ハプスブルク感情をもたらし、ハンガリーでの出来事はハプスブルク家からの完全独立を求める戦争へと拡大した。ハンガリー革命義勇軍の兵士の約40％は、ハンガリーの少数民族で構成されていました。^[7]ハンガリーの将校について：ハンガリー・ホンヴェード軍の将校と将軍の約半数は外国出身でした。帝国ハプスブルク軍には、ハンガリー革命ホンヴェード軍と同じくらい多くのハンガリー民族の職業将​​校がいました。^[8]

革命期の外交政策に関しては、ハンガリーの自由主義者は、1848年の他のヨーロッパの自由主義革命家と同様に、主にイデオロギー的な考慮によって動機づけられていた。彼らは、自分たちの新しい道徳的および政治的基準に沿う国や勢力を支持した。また、同じ近代的自由主義的価値観を共有する政府や政治運動は、「封建的」な君主制に対抗する同盟を結成すべきであると信じていた。この考え方は、近代的自由主義国際主義に似ていた。^[9]

1849年にオーストリアが度重なる大敗を喫した後、オーストリア帝国は崩壊の瀬戸際にまで追い込まれた。新皇帝フランツ・ヨーゼフ1世は神聖同盟の名の下にロシアに救援を求めざるを得なかった。^[10]ロシア軍の支援を期待して、若き皇帝フランツ・ヨーゼフは1849年5月21日、ワルシャワでロシア全土の統治者の手にキスをした。 ^[11] ロシアのニコライ1世はフランツ・ヨーゼフに同意し、20万人の強力な軍隊と8万人の補助軍を派遣した。ロシア・オーストリア連合軍は最終的にハンガリー軍を打ち破り、ハプスブルク家の権力は回復し、ハンガリーは戒厳令下に置かれることになった。^[12]

ハプスブルク家の支配下にあった他の地域とは異なり、ハンガリー王国には古い歴史的な憲法があり、^[13] 13世紀以来、国王の権力を制限し、議会の権威を大幅に高めてきた。 1222年の金印勅書は、ヨーロッパの君主の権力に憲法上の制限が課された最も初期の例の1つであり、^{[14]ハンガリー国王にも、}イングランドのヨハン王がマグナ・カルタに署名させられたのとほぼ同じ方法で強制された。1804年、フランツ皇帝は、王朝のすべてのエルブランドと他の領土に対してオーストリア皇帝の称号を継承したが、新しいエルブランドという用語はハンガリー王国には適用されなかった^[15]裁判所は、ハンガリーの独立した議会であるハンガリー国会に対して、君主の新しい称号の継承がハンガリーの独立した法制度と憲法にいかなる意味においても影響を及ぼさないことを再保証した。^[16]

ハプスブルク家にとってもう一つの深刻な問題は、ハンガリーの伝統的に高度な自治権を持つ諸侯であった。これはハンガリーにおけるハプスブルク家の絶対主義建設の大きな障害となった。諸侯はハンガリーの地方行政と地方政治の中心であり、いかなる「違法な」（違憲の）王命の執行を拒否する権利が認められていた。そのため、ウィーンから発せられる王命の驚くほど高い割合の合法性に疑問を呈することが可能であった。^[17]

1848年まで、ハンガリー王国の行政と政府は「包括的な」オーストリア帝国の政府構造の影響をほとんど受けなかった。しかし、ハンガリーの旧憲法とハンガリーの公法では、ハンガリー王国を別の国家に統合することは法的に不可能であった。^[18]ハンガリーの中央政府構造は帝国政府から十分に分離されたままであった。ハンガリーは、ポジョニ（現在のブラティスラヴァ）と後にペストに拠点を置くハンガリー総督会議（州）と、ウィーンのハンガリー王室官邸によって統治された。^[19]

西ヨーロッパのほとんどの国（フランスやイギリスなど）では、国王の統治は前国王の死後すぐに始まるのに対し、ハンガリーでは戴冠式が絶対に不可欠であり、適切に行われなければ王国は「孤児」のままであった。ハンガリー王国と他のハプスブルク家の支配地域との長い同君連合の間でさえ、ハプスブルク家の君主はハンガリー国王として戴冠しなければ、ハンガリー王国の領土で法律を公布したり、王権を行使したりすることができなかった。^{[20] [21] [22]} 1222年の金印勅書以来、ハンガリーの君主は皆、戴冠式の際に、国の憲法上の取り決めを守り、国民の自由を保護し、王国の領土保全を尊重する宣誓を行うことが義務付けられていた。^[23] 1526年から1851年まで、ハンガリー王国も独自の税関境界線を維持し、ハンガリーを他のハプスブルク家の統治領の統一税関制度から分離していました。

1790年2月、神聖ローマ皇帝ヨーゼフ2世が死去し、フランツ1世が後を継ぎ、ハンガリーにおける啓蒙改革に終止符が打たれた。この改革は、フランス啓蒙哲学に基づく新しい急進的な考えの信奉者であった多くの改革志向のフランス語圏知識人を激怒させた。 1792年まで新神聖ローマ皇帝レオポルド2世の秘密諜報員として働いていたイグナーツ・マルティノヴィッチは、著書『レオポルド2世への演説』の中で、社会契約から生じる権威のみが認められるべきであると明言した。彼は、貴族が一般の人々の教育を妨げるとして、貴族を人類の敵とみなした。彼の別の著作『国民と市民のカテキズム』では、市民はいかなる抑圧にも反対する傾向があり、主権は国民にあると主張した。彼はフリーメイソンにも入会し、ハンガリーにおける連邦共和国の採用に賛成した。ハンガリーのジャコバン派の一員として、彼はある者からは革命思想の理想主義的先駆者とみなされ、またある者からは無節操な冒険家とみなされた。彼はハンガリーの農奴の間で貴族に対する反乱を扇動し、この破壊活動により神聖ローマ皇帝フランツ2世はマルティノヴィッチとその上司で元秘密警察長官のフェレンツ・ゴッタルディを解任した。彼は1795年5月に他の著名なジャコバン派6人とともに処刑された。共和主義秘密結社の42人以上のメンバーが逮捕され、詩人のバツァーニ・ヤーノシュや言語学者のカジンツィ・フェレンツも含まれていた。^{[24] [25] [26] [27] [28]}

ハンガリーのジャコバン派共和主義運動はハンガリー議会や議会政党の政策には影響を及ぼさなかったが、議会外の勢力と強いイデオロギー的結びつきを持っていた。詩人のシャーンドル・ペテーフィ、小説家のモル・ジョカイ、哲学者で歴史家のパー・ヴァスヴァーリ、そして1848年3月15日にピルヴァクスのコーヒー宮殿で革命を引き起こしたジャーナリストのヨージェフ・イリニのような急進的な若者や学生たちで^{ある。[29]}

統治の初期に頻繁に開かれた議会は、戦争補助金以外のことはほとんど取り上げなかった。1811年以降、神聖ローマ皇帝は議会の召集を中止した。^[30]フランツ1世統治の後半、メッテルニヒの「安定」政策の暗い影がハンガリー全土に降りかかり、反動的な絶対主義の勢力が君臨した。しかし、水面下では、強い民衆の潮流が反対方向に流れ始めていた。西側の自由主義の影響を受けながらも、外国からの直接的な援助は受けずに、ハンガリー社会は将来の解放に向けて準備を進めていた。作家、学者、詩人、芸術家、貴族、一般人、一般信徒、司祭らは、これまで一緒に働いた経験も、彼らの間に明らかなつながりもなかったが、すべてのハンガリー人を団結させる政治的自由という理想に向かって活動していた。意識的か無意識的かはさておき、ミハイ・ヴェレシュマルティ、フェレンツ・ケルチェイ、フェレンツ・カジンツィとその仲間たちは、ハンガリー文学に新たな命を吹き込むと同時に政治的な目標を達成し、彼らのペンは先祖の剣に劣らない力を発揮した。^[31]

1825年、フランツ2世皇帝は、ナポレオン戦争後のハンガリー貴族の間で税制と経済の衰退に対する懸念が高まったことを受けて、ついに議会を招集した。これとヨーゼフ2世の改革に対する反応により、いわゆる改革期（ハンガリー語：reformkor）が始まった。^{[要出典]それでも、貴族は依然として税金を払わず、大衆に投票権を与えない特権を保持していた。ハンガリーの有力政治家、}セーチェーニ・イシュトヴァーン伯爵は、英国などのより発展した西ヨーロッパ諸国の進歩をハンガリーにもたらす必要があることを認識していた。

これは憲法に対する直接的な攻撃であり、イシュトヴァーン・セーチェーニの言葉を借りれば、初めて「国民を病的な眠りから目覚めさせた」ものであった。1823年、反動勢力がスペイン革命を鎮圧するために共同行動を検討していたとき、政府は議会の意見を聞かずに戦争税と徴兵を課した。郡議会は即座にこの違法行為に抗議し、1823年の議会でフランソワ1世は大臣の行為を否定せざるを得なかった。しかし、身分制の人々は、自分たちの自由を維持するには、古来の法律の死文化よりももっと実質的な保証が必要であると感じていた。

海外に居住し、西洋の制度を研究したセーチェーニは、古いハンガリーから新しいハンガリーを創り出そうとするすべての人々のリーダーとして認められていた。彼と彼の友人たちは、新しい自由主義を雄弁に説いた無数のパンフレットを発行して、何年もの間世論を啓蒙した。特にセーチェーニは、国民が必要な改革を政府や議会にのみ頼るべきではないと主張した。社会自身が、階級的排斥の壁を打ち破り、健全な国民意識の概念を復活させることによって主導権を握らなければならない。この教えの効果は、1832年の議会で明らかになった。当時、下院では自由党が大多数を占めていた。その中で著名なのは、フェレンツ・デアークとオドン・ベオティである。しかし、上院では、大物たちが政府と結託して、いかなる改革計画にも頑固に反対する保守党を結成し、自由党の努力をすべて挫折させた。^[31]

ジャーナリストのラヨシュ・コシュートは、 1830年代半ばにハンガリー議会の新たな新星となり、議会の自由主義派における弁論家としての才能により、セーチェーニの人気に匹敵し始めた。コシュートは、より広範な議会制民主主義、急速な工業化、一般課税、輸出による経済拡大、農奴制と貴族特権の廃止（法の下の平等）を求めた。自由党の力と人気に警戒した政府は、1835年に皇帝フェルディナント1世が即位するとすぐに、改革運動の鎮圧を企て、コシュートやミクローシュ・ヴェセレーニを含む最も活動的な運動家を逮捕・投獄した。しかし、国民はもはや屈せず、1839年の国会は政治犯が釈放されるまで議事を進めることを拒否した。下院では改革派の多数派がかつてないほど大きくなったが、上院でもルイ・バチャーニ伯爵とヨーゼフ・エトヴェシュ男爵の指導の下、自由党が結成された。

1839年の議会の結果は進歩的自由主義者を満足させず、政府と上院の反対は一般大衆の不満をさらに煽った。この反感は、 1841年にコシュートが創刊したハンガリー初の政治新聞「ペスティ・ヒルラップ」によっても主に煽られた。その記事は、必要であれば武力報復することを主張し、過激派を刺激したが、コシュートの意見を公然と攻撃したセーチェーニを疎外した。双方とも激しい論争を繰り広げたが、いつものように極端な意見が優勢となり、1843年の議会が召集されたときにはコシュートの人気はかつてないほど高まり、セーチェーニの影響力は目に見えて低下していた。この議会の論調は情熱的で、政府は選挙に干渉したとして激しく攻撃された。保守派に対抗するため、改革志向の自由主義者を団結させた野党と呼ばれる新党が結成された。自由主義者（野党）は新たな勝利を収めた。1844年、ハンガリー王国の議会はマジャル語を行政、立法、教育の公用語とし、^[要出典] 844年にわたるラテン語の支配に終止符を打ち、農民の土地をすべての封建的義務から解放し、^[31]混血結婚を合法化し、非貴族に公職の空きを与えた。^[31]

1843年の議会から1847年の議会までの間に、さまざまな政党が完全に崩壊し、変化した。セーチェーニは公然と政府に参加し、一方、穏健な自由主義者は過激派から分離して新しい政党、中央主義者を結成した。

1841年に出版された小冊子『東方の人々』で、セーチェーニ伯爵はコシュートの政策を分析し、コシュートの改革提案に反応した。セーチェーニは、ハプスブルク家による暴力的な干渉という潜在的に悲惨な見通しを避けるために、経済、政治、社会の改革はゆっくりと慎重に進めるべきだと信じていた。セーチェーニはハンガリー社会にコシュートの思想が広まっていることを知っていたが、ハプスブルク家との良好な関係の必要性が見落とされていると感じていた。

一方、コシュートは貴族の役割を否定し、社会的地位の確立された規範に疑問を投げかけた。セーチェーニとは対照的に、コシュートは社会改革の過程で市民社会を受動的な役割にとどめることは不可能であると信じていた。コシュートによれば、より広範な社会運動は政治生活から絶えず排除されることはできない。コシュートの社会観の背後には、権利の単一起源を強調する自由の概念があり、それは普通選挙に表れていると彼は考えた。政治的権利を行使する際にセーチェーニは市民の富と教育を考慮し、当時の西欧（イギリス、フランス、ベルギー）の限定選挙に似た限定選挙のみを支持した。1885年、コシュートはセーチェーニを自由主義のエリート貴族と呼んだが、セーチェーニは自身を民主主義者とみなしていた。^[32]

セーチェーニは孤立主義の政治家だったが、コシュートによれば、自由の成功には国際的な自由主義運動や進歩主義運動との強力な関係と協力が不可欠である。^{[33]外交政策に関しては、コシュートとその支持者はセーチェーニの孤立主義政策を拒否し、}自由主義国際主義の立場に立った。彼らは、自分たちの道徳的・政治的基準に沿う国や政治勢力を支持した。また、同じ近代的自由主義的価値観を共有する政治運動は、「封建主義」保守派に対抗する同盟を組むべきだと信じていた。^[34]

セーチェーニはイギリス帝国が実践していた自由放任主義の原則に基づいて経済政策をとったが、コシュートはハンガリーの工業部門が比較的弱かったため保護関税を支持した。コシュートが急速に工業化された国家の建設を構想したのに対し、セーチェーニは伝統的に強い農業部門を経済の主な基盤として維持したいと考えていた。^[35]

保守派は、改革のほとんどに反対していたが、改革派自由主義者がセーチェーニとコシュートの考えに分裂していたため、旧封建議会でわずかな多数派を維持できると考えていた。しかし、選挙直前にデアークは「十二カ条」という共通の綱領ですべての自由主義者を再び団結させることに成功した。^{[31]この十二カ条は、後の}4月法の基礎となった。それは次の通りである。^[36]

続いて行われた議会選挙は進歩派の完全な勝利に終わった。これはまた、旧封建領主制の議会制度に基づいた最後の選挙でもあった。政府と野党の合意をもたらそうとするあらゆる努力は実を結ばなかった。コシュートは、単に実際の不満を解消するだけでなく、将来不満を抱くことが不可能になるような自由主義的な改革を要求した。最高レベルでは、議会の解散が唯一の解決策と思われたが、それが実行される前に、パリの二月革命の知らせが3月1日にプレスブルクに届き、3月3日にはコシュートの独立した責任ある内閣の任命動議が下院で承認された。穏健派は動議そのものよりもその調子に驚き、再び介入を試みた。しかし3月13日にウィーン革命が勃発し、皇帝は圧力とパニックに屈し、ルイ・バッチャーニ伯爵をコシュート、セーチェーニ、デアークを含むハンガリーの最初の責任内閣の首相に任命した。^[31]

危機は海外から来た ― コシュートが予想した通り ― そして彼はそれを最大限に利用した。1848 年 3 月 3 日、パリ革命のニュースが届いた直後、彼は圧倒的な力を持つ演説でハンガリーには議会政治、オーストリアの残りの地域には立憲政治を要求した。彼はハプスブルク家の「愛すべきフランツ・ヨーゼフ大公」（当時 17 歳）に、自由な人々の願望を半分満たすことで王朝の古来の栄光を永続させたいという希望を訴えた。彼はすぐにオーストリア全土とヨーロッパ大陸のほとんどで非常に人気のある革命演説家となった。彼の演説はウィーンの路上で群衆に朗読され、メッテルニヒは打倒された（3 月 13 日）。議会の代表団が請願に対するフェルディナント皇帝の承認を得るためにウィーンを訪れた際、最大の喝采を浴びたのはコシュートであった。

パリに革命の知らせが届き、コシュートが自由と人権についてドイツ語で演説したことで、3月13日、ウィーンのオーストリア人群衆の情熱がかき立てられた。^[37] ウィーンの民衆がコシュートを英雄として祝う中、3月15日にブダで革命が勃発し、コシュートは直ちに帰国した。^[38]

商品生産と資本化のプロセスは、改革時代以降ハンガリーで人権と市民権を主張し始めた貴族の社会状況と世界観を徐々に作り変えました。最近の社会史研究はまた、いわゆる「3月の若者」、つまり平民の知識階級は、それ自体が別個の現象としてではなく、小ブルジョアジーとして分類できる新興社会層の知的先駆者として見るべきであると示唆しています。彼らは、全国的な舞台で貴族と比較すると測定可能な政治的および経済的勢力を表していませんでした。しかし、歴史的に重要な状況、特により発展した大都市の中心部では、依然として重要な、あるいは決定的な要因となる可能性があります。政治的には、小ブルジョアジーは、フランスやドイツの政治的出来事に似た急進的な共和主義の願望の担い手でした。

革命はペストのピルヴァクス コーヒー ハウス [hu]で始まった。そこは 1840 年代、議会外活動を行う急進的自由主義の若い知識人たちのお気に入りの待ち合わせ場所だった。その日の朝早く、シャーンドル ペテーフィは若者たちが集まっているピルヴァクス カフェに急いだ。彼はそこでヴァスヴァーリ パールとブリョフスキー ギュラを見つけ、彼らをヨカイ モルのアパートに招待した。そこで12 か条の宣言が編集されていた。8 時頃、ペテーフィと仲間たちはピルヴァクス カフェに行ったが、決められた時間に現れたのはわずか 6 人 (ペテーフィ、ヨカイ、ブリョフスキー、セボー、エルノー ガアル、ダニエル ハマリー) だった。ここでヨカイが 12 か条の宣言と 12 か条の宣言を読み上げた。ペトーフィは新作の詩『国民の歌』を朗読した。

ここから、予備合意に従って、彼らはまず大学通りの法科大学に向かった。中庭ではすでに学生の一団が彼らを待っており、彼らはすぐにペテーフィとヨカイのために椅子を持ってきた。ここでペテーフィは昨晩書いた詩「国民の歌」を朗読し、ヨカイは12カ条を読み上げた。ここから彼らはウーイヴィラーグ通りの医科大学に向かい、そこでも学生たちは大学の講義を中断して中庭で同様の行動を取り、その後は工学部と哲学部の学生の前でも同様の行動をとった。まったく同じ振り付けが大学広場でも行われた。この時までに、彼らは若者の大群に囲まれていただけでなく、通りから大勢の聴衆も加わり、その数は増えていった。ペテーフィは、12カ条のうち最初のカ条である報道の自由を国民が自らの権限で実現すると決定し、それを実行した。 10時に彼らはハトヴァニ通りにあるランデラー出版印刷会社（市内最大）を訪れた。群衆の熱狂を見て、ペテーフィはハトヴァニ通りを自由出版通りに改名した。^[39]「印刷所の所有者は折れ、必要な文書をすぐにドイツ語に翻訳し、数分後には数千部が高速印刷機から出てきて、土砂降りの雨にもかかわらず集まった聴衆に絶え間なく配布された。」

怒り狂った群衆が解散したのは正午頃になってからで、彼らは午後にブダに行き、政治犯のミハイ・タンチッチを釈放することに同意した。活動家たちは、ペテーフィの有名な日の象徴として、3色のハンガリーの花飾りを群衆に配った。

午後3時、ハンガリー国立博物館の建物前のミュージアム広場で大規模なデモが行われ、国民の歌と12の原則の何千部もが配布された。そこから市役所に行き、12の原則の採択を求めた。集まった人々は市役所に向かうことを決め、そこで市議会に自分たちの願いに署名するよう求めた。市議会ホールが開かれ、プログラムの項目が議会に提出され、議員によって承認され、市議会の書記官も署名した。

彼らはただちに常任委員会を選出し、ペテーフィも委員の一人だった。臨時委員会を任命した人々は、ブダで検閲官に逮捕されていた政治犯ミハイ・タンクシッチの釈放を望んだ。この願いをかなえるため、彼は午後5時ごろブダに移動し、官庁の建物の中庭で自分の部隊の周りに集まり、自分の望みをしっかりと守り、一方で自分の選挙区は「国民の中から報道委員会を選出する」と宣言した。評議会議長のフェレンツ・ジチはただちにタンクシッチを釈放し、ブダから国立劇場広場まで自分の車で引きずり、劇場に入った。

この日の午後、人々はこの日の祝賀のため、国立劇場の副館長であるヨージェフ・バイザ氏に、劇場で禁止されていたオペラ「バンク・バーン」をフル照明で上演するよう求めた。俳優たちは民族色の飾りをつけて舞台に上がり、エグレッシ・ガーボル氏が国歌を歌い、合唱団はハンガリー賛歌と国歌を歌った。観客の大半はタンチッチ氏の舞台出演を望んだが、タンチッチ氏は舞台の調子が悪いと知り、その願いを断念した。結局、人々はラーコーツィ次点者とともに解散した。しかし、常任委員会は朝まで一緒に座っていた。

翌日の3月16日、ペスト県副市長のニャリ・パール、ペスト市副市長のロッテンビラー・リポトらが運動の先頭に立ち、この出来事は全国的な重要性を持つものとなった。困窮した民衆の最初の仕事は国家衛兵の即時派遣を要求することであり、この時までに彼らは署名を集め始め、数時間で数千の署名が集まった。民衆は武器を要求した。軍当局は、残りはコマーロムに運ばれたため、500丁しか渡せないと報告した。そして下では、すでに2万～2万5千人に達していた民衆が武器を要求し、武器を受け取らなければ兵器庫に侵入すると脅した。その後、国家衛兵への武器の分配に関する小委員会が任命され、1時間の審議の後、ロッテンビラーはホールに集まった人々を安心させ、ジョカイは夜間に国家衛兵が交代で法と秩序を守る法案を発表して群衆を安心させた。

夜になると、2 つの姉妹都市は完全にライトアップされ、熱狂的な群衆が通りで「自由万歳!」と叫びました。窓からは自由の名が刺繍された国旗が掲げられました。夜通し、秩序と静けさが街を守り、襲撃する国家警備隊が、その日の混乱した状況を利用しようと、さまざまな場所に潜んでいた指名手配犯、浮浪者、略奪者を逮捕しました。

ペストとブダでの無血の大規模デモにより、帝国総督は彼らの要求12項目すべてを受け入れざるを得なくなった。

オーストリアは、その年のウィーン革命で独自の問題を抱えており、当初はハンガリー政府を承認していた。そのため、総督官吏は国王の名においてハンガリーの新議会を任命し、ラヨシュ・バッチャーニを初代首相に任命した。オーストリア王室は、ウィーンの民衆を鎮圧するために、他の譲歩も行った。1848年3月13日、クレメンス・フォン・メッテルニヒ公爵^{はオーストリア政府}の首相の職を辞任させられた。その後、彼は身の安全のためにロンドンに逃亡した。

1848年3月17日、皇帝はこれを承認し、バッチャーニはハンガリー初の責任政府を樹立した。1848年3月23日、バッチャーニは政府の長として、議会に政府を委任した。

最初の責任ある政府が結成され、ラヨシュ・バッチャーニが首相を務めた。ラヨシュ・コシュートを除いて、政府のメンバーは全員セーチェーニの考えを支持していた。^[要出典]

12か条の原則、または当時は3月法と呼ばれていたものが議会で採択され、4月10日に国王の裁可を受けた。ハンガリーは事実上、オーストリアのプファルツ大公のみに拘束される独立国家となった。^{[31]新政府は「} 4月法」と呼ばれる大規模な改革案を承認し、民主的な政治体制を作った。^[40]新政府はまた、ハプスブルク帝国がハンガリーから受け取った税金をハンガリー国内ですべて支出すること、および議会がハプスブルク軍のハンガリー連隊に対して権限を持つべきであることを要求した。

新しい参政権法（1848年第5法）は、旧来の封建的身分制議会（三部会）を民主的な代議制議会に転換した。この法律は、当時のヨーロッパで最も広範な参政権を規定した。^[41] 6月に最初の総議会選挙が行われ、封建的形式ではなく人民代表制に基づいたものとなった。改革志向の政治勢力が選挙で勝利した。選挙制度と参政権は、当時のイギリスの制度に似ていた。^[42]

当時、ハンガリーの内政と外交政策は安定しておらず、バッチャーニは多くの問題に直面していた。彼の最初の、そして最も重要な行動は、軍隊と地方政府を組織することだった。彼は、オーストリア軍がハンガリーにいる間はハンガリーの法律に従うべきだと主張し、オーストリア帝国もこれを認めた。彼はハンガリーから徴兵された兵士を本国に送還しようとした。彼は、国内の治安を確保する任務を負う民兵組織を設立した。

バッチャーニは非常に有能な指導者であったが、オーストリアの君主制とハンガリーの分離主義者の衝突の真っ只中に巻き込まれた。彼は立憲君主制に傾倒し、憲法の維持を目指していたが、皇帝は彼の働きに満足していなかった。

ヨシップ・イェラチッチは、ハンガリー王国と同君連合を組んでいたクロアチアとダルマチアのバン（総督）であった。彼はハンガリーの新政府に反対し、領土内で軍隊を編成した。法的には、これは君主が自国の軍隊で自国の合法的な政府を攻撃する準備をしていたことを意味した。

1848 年の夏、ハンガリー政府は内戦の兆しを察知し、イェラチッチに対抗するためにハプスブルク家の支援を得ようとした。ハプスブルク家は北イタリアに軍隊を派遣することを申し出た。1848 年 8 月、ウィーンの帝国政府はペストのハンガリー政府に軍隊を編成しないよう正式に命令した。

8月29日、議会の承認を得て、バチャーニはデアーク・フェレンツとともに皇帝のもとを訪れ、ハンガリーを攻撃しようとしていたイェラチッチを止めるためにセルビア人に降伏命令を出すよう要請した。しかしイェラチッチはオーストリアからの命令もなしにハンガリーに侵攻し、ハンガリー政府を解体した。

皇帝は正式にイェラチッチの職務を解いたが、1848年9月11日 、イェラチッチとその軍隊はムラキョズ（メジムリェ）とハンガリーの南トランスダヌビア地方に侵攻した。

オーストリア革命がウィーンで敗北した後、正気を失っていた叔父のオーストリア王フェルディナント1世に代わってフランツ・ヨーゼフ1世が即位した。フランツ・ヨーゼフは、9月25日に始まったバッチャーニの2度目の首相職を認めなかった。さらに、フランツ・ヨーゼフはハンガリー議会によってハンガリー国王として認められず、1867年までハンガリー国王に即位しなかった。最終的に、ウィーンとペストの間の最終的な決裂は、フランツ・フィリップ・フォン・ランベルク元帥がハンガリー全軍（イェラチッチの軍を含む）の指揮権を与えられたときに起こった。ランベルクはハンガリーに赴いたが、そこで暴徒に襲われ、残忍に殺害された。殺害後、帝国宮廷はハンガリー議会を解散し、イェラチッチを摂政に任命した。^[要出典]

一方、バッチャーニは新皇帝との妥協を模索するため再びウィーンに赴いた。しかしフランツ・ヨーゼフが「四月法」として知られる改革案の受け入れを拒否したため、その努力は実を結ばなかった。この改革案は既に叔父のフェルディナンド王によって署名されており、バッチャーニにはそれを撤回する権利がなかったため、これは違憲であった。

ペストのハンガリー自由主義者たちはこれを好機と考えた。1848年9月、オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊を防ぐため、議会はペスト蜂起に譲歩した。しかし、反革命勢力は集結しつつあった。多くの地方での勝利の後^{、ボヘミアと}クロアチアの連合軍は1849年1月5日にペストに入城した。 ^[43]

その結果、バッチャーニと彼の政府は、コシュート、シェメレ、メサーロシュを除いて辞任した。後に、プファルツ大公シュテファンの要請により、バッチャーニは再び首相となった。9月13日、バッチャーニは反乱を宣言し、プファルツ大公にその指揮を要請した。しかし、プファルツ大公は皇帝の命令により辞任し、ハンガリーを去った。

ハンガリーは、現在、4つの戦線で激しい戦争を繰り広げていた。南はイェラチッチのクロアチア軍、南東はバナトのルーマニア軍、東はカール・フォン・ウルバン率いるオーストリア軍とトランシルヴァニアのアヴラム・イアンク率いるルーマニア反乱軍、そして西は ヴィンディシュグレーツ最高司令官率いるオーストリア主力軍であった。

ハンガリー政府は兵士不足により深刻な軍事危機に陥っていたため、優れた弁論家であったコシュートを派遣してハンガリーの新軍に志願兵を募集した。イェラチッチがペストに進軍している間、コシュートは町から町へと出向き、国民を鼓舞して国を守らせ、民衆の軍隊であるホンヴェードが彼の創設した部隊であった。

コシュートの徴兵演説の助けを借りて、バッチャーニはすぐにハンガリー革命軍を結成した。革命軍の兵士の40%はハンガリーの少数民族で構成されていた。^{[7]新しいハンガリー軍は9月29日に}パコズドの戦いでクロアチア軍を破った。

この戦いは、ハンガリー軍の政治と士気に与えた影響から、象徴的な出来事となった。コシュートがオーストリア国民に送った2通目の手紙とこの戦いが、10月6日のウィーンにおける第2次革命の原因となった。

バッチャーニは徐々に、ハプスブルク家との平和的妥協という自らの主要目標を達成できないことに気付き始めた。10月2日、彼は辞職し、同時に国会議員も辞任した。同日、内閣の大臣たちも辞職した。

ウィーンのハプスブルク家政府は、 1849年3月4日に新憲法、いわゆるシュターディオン憲法を公布した。 ^{[44] [45]}中央集権的なシュターディオン憲法は君主に非常に強い権力を与え、新絶対主義への道を示した。^[46]オーストリアの新3月憲法は、ハンガリーからの代表がいなかったオーストリア帝国議会によって起草された。帝国議会のようなオーストリアの立法機関は、伝統的にハンガリーでは権力を持っていなかった。それにもかかわらず、帝国議会はハンガリー議会（12世紀後半以来ハンガリーの最高立法権として存在していた）を廃止しようとした。^[47]オーストリアのシュターディオン憲法は、ハンガリーの既存の憲法と矛盾し、その廃止を視野に入れていた。^[48]国の領土保全さえも危険にさらされた。3月7日、フランツ・ヨーゼフ皇帝の名のもとに帝国全体の統一憲法を制定する勅令が発布され、ハンガリー王国は5つの独立した軍管区に分割された。^[49]

バッチャーニが辞任すると、彼はシェメレとともに暫定的に政府を継ぐよう任命され、9月末にコシュートは国防委員会の議長に任命された。

憲法上の観点から、また戴冠式の宣誓によれば、戴冠したハンガリー国王は、生きている間はハンガリーの王位を退位することはできない。国王が存命であっても統治者としての義務を果たせない場合は、総督（英語では摂政）が王の義務を引き受けなければならない。したがって、フェルディナンドは依然としてハンガリーの法的国王であり続けた。前国王の死去により自動的に王位を継承する可能性はないが（フェルディナンド国王はまだ存命であるため）、国王が死去する前に王位を放棄して別の国王を任命したい場合、技術的には法的解決策は1つしかなかった。つまり、議会が国王を廃位し、後継者をハンガリーの新国王に選出する権限を持つということである。法的および軍事的な緊張のため、ハンガリー議会はフランツ・ヨーゼフにこの栄誉を与えなかった。この出来事は、ハンガリーの抵抗運動に合法性の強固な基盤を与えた。この時から革命の崩壊まで、ハンガリーの国家元首であるラヨシュ・コシュートは、事実上、そして法律上、国の統治者となった。^[31]バッチャーニ・カズメールを除いて、新内閣の閣僚は全員コシュートの支持者であった。

新しい政府（シェメレ政権）は1849年5月2日に成立した。^{[50] [51]}

• 国家元首、ラヨシュ・コシュート。
• ベルタラン・ゼメレ首相兼内務大臣
• 外務大臣、農業・産業・貿易大臣 :カズメール・バチャーニ
• 財務大臣:フェレンツ・ドゥシェク
• 法務大臣:セブジ・ヴコビッチ
• 教育科学文化大臣:ミハイ・ホルヴァート
• 労働・インフラ・運輸大臣:ラスロー・ツァニ
• 国防大臣:ラザール・メサロス(1849 年 4 月 14 日 – 5 月 1 日)アルトゥール・ゲルゲイ(1849 年 5 月 7 日 – 7 月 7 日) およびラヨス・アウリヒ(1849 年 7 月 14 日 – 8 月 11 日)

この頃から彼の権力は増大した。政府全体の指揮権は彼の手中にあった。軍事経験のない彼は、軍の動きを統制し、指揮しなければならなかった。将軍たちを統制することも、成功に不可欠な軍事協力を確立することもできなかった。特にコシュートが最初にその能力を認めたアルトゥール・ゲルゲイは服従を拒否した。二人は性格が全く異なっていた。コシュートは二度ゲルゲイを指揮官の座から退け、二度復帰させなければならなかった。コシュートがゲルゲイのような計算された冷酷さをもっと持っていたなら良かっただろう。というのも、正しく言われているように、彼が掌握した革命的権力は革命的手段によってのみ保持できたからである。しかし彼は生来温厚で常に慈悲深かった。大胆なことが多かったが、人との付き合いには決断力が欠けていた。彼は個人的な勇気に欠けていたと言われている。これはあり得ないことではない。彼を偉大な弁論家にした過剰な感情は、兵士に求められる危険に対する冷静さとは、ほとんど両立しなかった。しかし、彼のように他人に勇気を与えることができる人は誰もいなかった。

その後の厳しい冬が続く間も、彼のエネルギーと気力は衰えることがなかった。ウィーン救援に赴くのをためらう軍勢を克服したのも彼であり、彼が参加したシュヴェヒャートの戦いで敗北した後、彼はユゼフ・ベムを派遣してトランシルヴァニアでの戦争を継続させた。その年の末、オーストリア軍がペストに接近していたとき、彼はアメリカ特使ウィリアム・ヘンリー・スタイルズ（1808年 - 1865年）に仲介を求めた。しかし、ヴィンディッシュ＝グレーツ公アルフレート1世はすべての条件を拒否し、議会と政府はデブレツェンに逃亡し、コシュートはハンガリー国家の神聖な象徴である聖イシュトヴァーンの王冠を持ち去った。1848年11月、フェルディナント皇帝はフランツ・ヨーゼフに譲位した。新皇帝は3月に与えられた譲歩をすべて撤回し、コシュートと4月の法律に基づいて合法的に設立されたハンガリー政府を非合法化した。ハンガリーが多くの勝利を収めた1849年4月、軍に警告した後、コシュートは有名なハンガリー独立宣言を発し、「神と人の前で偽証したハプスブルク＝ロートリンゲン家はハンガリーの王位を失った」と宣言した。これは彼の過激で劇的な行動への愛着に特徴的な措置であったが、旧王朝の下での自治だけを望む人々と彼との間の不和を増大させ、彼の敵は彼が王位を狙っていると非難することをためらわなかった。また、王位の剥奪により、ハプスブルク家との妥協は事実上不可能になった。

コシュートはハンガリー軍を数週間にわたって足止めし、ブダ城を包囲して奪還する上で重要な役割を果たし、最終的には1849年5月21日に成功した。しかし、最終的な成功の望みはロシアの介入によって打ち砕かれた。西側諸国への訴えはすべて無駄に終わり、8月11日、コシュートは最後の手段として将軍だけが国を救えるという理由でゲルゲイに譲位した。ゲルゲイはヴィラゴス（現在のルーマニア、シリア）でロシアに降伏し、ロシアは軍をオーストリアに引き渡した。^[31]

1848年と1849年、独立を望んだハンガリー人、またはマジャル人は、国の中央部でのみ多数派を形成しました。ハンガリー人は他の民族に囲まれていました。

1848年から1849年にかけて、オーストリアの君主とその顧問たちはクロアチア人、セルビア人、ルーマニア人を操り、ある日はマジャル人に約束をし、次の日にはセルビア人や他のグループに矛盾する約束をした。^{[52] [追加の出典が必要]}これらのグループの中には、独立を目指す指導者によってハンガリー政府と戦うよう導かれたものもあり、これがマジャル人とルーマニア人の間で数々の残虐な事件を引き起こした。

しかし、1848年と1849年には、ハンガリー人は大部分のスロバキア人、ドイツ人、ルーシ人、ハンガリー系スロベニア人、^{[53] [54] [55]} 、ハンガリー系ユダヤ人、そして多くの^{ポーランド人}、オーストリア人、イタリア人義勇兵から支援を受けた。^{[ 56]} 1849年7月28日、ハンガリー革命議会はヨーロッパで最初の^{[57] [58]}民族および少数民族の権利に関する法律を公布・施行したが、ロシア軍とオーストリア軍がハンガリー革命を鎮圧した後、これらの法律は覆された。^{[59] [60] [61]}時折、オーストリア王室はハンガリーにおける分割統治の戦術で手を出し過ぎ、まったく意図しない結果を招いた。これは、スロバキア人が戦争を始めた当初はハンガリーに対して無関心だったが、ハンガリー王朝に対抗してハンガリー政府を支持するようになった場合に起こった。^[62]しかし別のケースでは、オーストリア人の裏取引によって、1849年の戦争中にハンガリー側にさらに驚くべき新たな同盟者が誕生した。

クロアチア王国は12世紀以来ハンガリー王国と同君連合関係にあった。クロアチアのナショナリズムは19世紀初頭には弱かったが、ハンガリーの圧力、特にハンガリー王国下でのクロアチアの自治権を無視した4月法の強まりとともに高まった。^[63]

これに対してクロアチアの指導者たちは、三位一体の王国を創設するよう求めた。後にクロアチアの英雄として崇められることになるヨシップ・イェラチッチは、クロアチアをハンガリーから独立させ、ハプスブルク家の支配下に置くことを目指した。最終的に彼はウィーンに赴き、オーストリア皇帝の顧問となる宣誓を行った。ラヨシュ・コシュートがハプスブルク家を廃位しハンガリー王国の独立を宣言するとすぐに、クロアチア人はハンガリーに反乱を起こし、オーストリアへの忠誠を宣言した。ハンガリー革命における最初の戦闘はクロアチア人とマジャル人の間で行われ、オーストリアがクロアチアの忠誠心のある臣民の介入によりウィーンで大混乱が起きた。^{[64]イェラチッチは彼の命令で軍隊を派遣し、ハンガリー革命家の勢力拡大を抑えようとしたが失敗し、9月29日に}パコズド近郊でハンガリー軍に撃退された。^[65]

ハンガリー革命の終結とともに、クロアチアは1860年代のクロアチア・ハンガリー和平協定までオーストリアの直接統治下に置かれることになった。 ^[66]

ヴォイヴォディナは、大トルコ戦争でオスマン帝国が敗北した後、ハンガリーの王領となった。

ティサ川とトランシルヴァニアの間、ドナウ川の北には、かつてハンガリーの領土であった「バナト」がある。[67] モハーチの戦いの後、オスマン帝国の支配下で、ドナウ川の北の地域には、侵略してきたオスマン帝国軍とともに南スラヴ人が流入した。1804年、ドナウ川の南に半独立のセルビア公国^が成立し、ベオグラードが首都となった。そのため、1849年、ドナウ川はセルビアとハンガリー王国を分断した。川の北側のハンガリー地区は「ヴォイヴォディナ」と呼ばれ、当時はセルビア人住民が約50万人住んでいた。1840年のヴォイヴォディナの国勢調査によると、セルビア人は全人口の49%を占めていた。ヴォイヴォディナのセルビア人は、ドナウ川の対岸にあるセルビア公国との独立または併合を求めていた。1848年の革命につながるハンガリー独立運動の台頭に直面して、オーストリア王室はオーストリア帝国内でのヴォイヴォディナのセルビア人の独立を約束していた。^[要出典]

この目的のため、1849年2月、ヨシフ・ラヤチッチがヴォイヴォディナ総主教に任命された。 ^[68]ラヤチッチはセルビア民族運動の支持者ではあったが、やや保守的でオーストリア寄りだった。ハンガリー政府との戦争中の重要な時期、1849年3月下旬、オーストリアが戦争のためにセルビア兵をもっと必要としていたとき、ハンガリー駐留のオーストリア軍を指揮していたオーストリアの将軍ユライ・ルカビナ・ヴィドヴグラツキは、ヴォイヴォディナの独立の約束を公式に再表明し、セルビア民族としての地位に関する総主教の要求をすべて受け入れた。^[69] 総主教の要求に応じるということは、ヴォイヴォディナの厳格な軍政を緩和することを意味するはずだった。国境地帯のこの軍政下では、16歳から60歳までの男性は誰でも軍に徴兵されることができた。^[70]

ヴォイヴォディナのセルビア人は、オーストリアの兵役義務が最初に緩和されるだろうと期待していた。しかし、新皇帝フランツ・ヨーゼフは別の考えを持っており、この約束はヴォイヴォディナの人々に対してなされてから2週間も経たないうちに破られた。これによりヴォイヴォディナの住民に分裂が生じ、少なくともその州のセルビア人の一部はオーストリアに対抗してハンガリーの選出政府を支持し始めた。^[70]一部のセルビア人は、ヴォイヴォディナの独立を促進するために、セルビア人をオーストリア帝国に取り入ろうとした。

^{3つの正面で戦争が起こっていたため、ハンガリー政府は戦闘開始と同時に[誰の言うことか？ ]}潰されるはずだった。しかし、戦争初期の出来事は政府に有利に働いた。南部戦線のセルビア人の団結は、ヴォイヴォディナの法的地位をめぐるオーストリアの不誠実さによって破壊された。

セルビア民族運動の右翼参加者の中には、ハンガリーの「革命」は占領下のオーストリアよりも、地主やセルビア領ヴォイヴォディナの貴族の特権を脅かすと感じていた者もいた。^[71]

戦争が始まったとき、ハンガリー国防軍（ホンヴェーデセグ）はオーストリア軍に対していくつかの戦闘に勝利した^。[ 72 ^{] [ 73]}たとえば、 1848年9月のパーコズドの戦いや1849年4月のイサセグの戦いでは、ハンガリーはハプスブルク帝国からの独立宣言を発布した。同月、アルトゥール・ゲルゲイが独立したハンガリー全軍の新たな司令官となった。^[74]

1849年のハンガリー革命の崩壊後、ヴォイヴォディナはオーストリアの王領となった。1860年に再びハンガリーの王領となり、第一次世界大戦の終結までハンガリーの一部であった。^[75]

スロバキア義勇軍はハンガリー革命に反対する反動的な武装運動であった。現代のスロバキアの西部で組織され、義勇軍は上ハンガリーのスロバキア人の多数派地域から東部のカッサ（コシツェ）に至るまで複数の運動を指揮した。 ^[76]スロバキア義勇軍の指導者であるルドヴィート・シュトゥール、ヨゼフ・ミロスラフ・フルバン、ミハル・ミロスラフ・ホジャは、スロバキア国民から全面的な支持を引き出すのに苦労した。多くのスロバキア農民は封建的奴隷制の廃止に関心があり、より広い国家目標には関心がなかった。宗教の違いも重要な役割を果たし、スロバキア義勇軍の指導者は主にプロテスタントであったため、カトリック教徒が多数派を占める地域で支持を引き出すのは困難であった。^[77]その結果、ハンガリー革命家の間でハンガリーのホンヴェーデセグ（国内衛兵）に所属していたスロバキア人人口のはるかに高い割合が、2,000人程度しか募集できなかった。^[78]

スロバキア国民とスロバキア人は、この時点では明確な境界も国民的アイデンティティもなかったため、定義が曖昧であった。しかし、革命に至るまでの数年間、ハンガリー人はハンガリー支配下のスロバキア地域をマジャル化する措置を講じていた。その目的は、ハンガリー周辺の多様な民族を共通の文化に統合することだった。ハンガリー革命勃発時には、このプロセスは民族、特に多くのスロバキア知識人にとって、より差し迫った脅威とみなされていた。^[79]スロバキア人は、自分たちの文化がマジャル化されないこと、そして一定の自由と権利が与えられることを要求した。これらの要求はすぐに、ハンガリーの少数民族の権利を叫ぶより広範なデモへと発展した。逮捕が行われ、デモ参加者はさらに激怒し、最終的にプラハで汎スラブ会議が開催された。この会議では文書が起草され、スロバキア人の権利を要求するハンガリー政府に送られた。ハンガリーはこれに応じてスロバキア地域に戒厳令を敷いた。^[79]

帝国政府は、帝国全土で少数民族がさらなる自治を求めていることを認識していたが、完全な分離を望んでいたのはハンガリーだけだった。政府はこれを利用し、ハンガリー政府に反対する民族運動を支援した。スロバキア義勇軍はウィーンでハンガリーに対する作戦に参加するよう命じられた。その後、スロバキア連隊はミアヴァ（現在のスロバキア、ミヤヴァ）に行進し、そこでスロバキア評議会はハンガリーから公然と離脱した。ハンガリー軍がスロバキアの指導者数名を大逆罪で処刑すると緊張が高まり、戦闘はより流血的なものとなった。^[79]

しかし、スロバキア義勇軍の指導者たちはハンガリーからの自治権も望んでいた。彼らはスロバキアの土地がオーストリア帝国の直接の一部となることを望んだ。オーストリアからの約束が果たされなかったために緊張が高まり始めた。支援が不足し、ハンガリーの努力が増したため、スロバキア義勇軍はロシア軍が侵攻するまで戦争の残りの期間ほとんど影響力を持たなかった。義勇軍はロシア軍の侵攻後に抵抗勢力を「掃討」するために使われ、その後すぐに解散され、スロバキアの革命への関与は終わった。蜂起の結末は不明で、スロバキア人は帝国の権威に屈し、しばらくの間自治権を失っていた。^[79]

1848年5月29日、コロジュヴァール（現在のルーマニアのクルージュ）で、トランシルヴァニア議会（ハンガリー人116人、セーケイ人114人、ザクセン人35人から構成^[80]）はハンガリーとの再統合を批准した。ルーマニア人とドイツ人はこの決定に反対した^{[81] 。}

1848年6月10日、新聞「ウィーン・ツァイトゥング」は次のように書いている。「いずれにせよ、すべての人権に反して宣言されたトランシルヴァニアの統合は無効であり、世界中の法廷はルーマニア国民の抗議の正当性を認めなければならない。」^[82]

1848 年 9 月、オーストリアの司令官カール・フォン・ウルバンが革命に真っ先に抵抗した。9 月 10 日、ウルバンはトランシルヴァニア公国全 44 地区の指導者をナゾード (ナサウド)の本部に召集し、徴兵を拒否する村と農民の反乱を恐れる地主の両方に保護を申し出た。その後、ウルバンは数百人の農民と村の代表に忠誠の誓いをさせ、最後に広く配布された覚書で革命を非難した。ウルバンの行動は説得力があり、9 月末までにこの地域の 918 のコミュニティが革命から距離を置き、帝国と反革命の運動に引き入れられた。これはトランシルヴァニアの革命党の権力に致命的な打撃を与えた。^[83]

1849年2月25日、ルーマニア国民の代表は、ハプスブルク皇帝に、トランシルヴァニア大公国、バナト、近隣の領土からハンガリーとブコヴィナまでのルーマニア国民の覚書を送り 、ブコヴィナ、トランシルヴァニア、バナトを政府の下に統合することを要求した。(...) オーストリア国家内のすべてのルーマニア人がオーストリアの統治下で単一の独立国家に統合され、君主制が完成すること^[84]

1848年10月初旬、シュテファン・ルートヴィヒ・ロートはザクセン人には2つの選択肢があると考えていた。1つ目はハンガリー側に付き、ルーマニア人と帝国に反対すること。2つ目はルーマニア側に付き、ハンガリー人に対抗して帝国を支援することである。この選択において、ルーマニア人とハンガリー人は付随的な要素である。最も重要な原則は統一帝国の原則であり、それはオーストリアが公布した憲法の拡大を保証するものである。^[85]

トランシルヴァニア・ザクセン人はトランシルヴァニアのハンガリーへの編入を拒否した。^[86]

1848 年 8 月から 9 月にかけて、ハンガリー議会の国籍委員会はルーマニア人のための国籍法案を起草し、今日の民主主義の基準にも適合するほどの広範な権利を彼らに約束しました。

1. 母国語による教育。この法案は、公立学校の設立時にルーマニア語を話す人口を考慮に入れることを約束した。しかし、ルーマニア語を教授言語とする中等学校では、ハンガリー語と文学を通常の科目として教えなければならない。
2. 大学にルーマニア語文献学および文学の学部が設立される予定。
3. 正教会とカトリック教会、プロテスタント教会の完全な教会的平等、
4. 場所の全国的な割合に応じて役員を選出する。
5. 国家とルーマニア人が多数を占める地区および市町村との間の公式通信はルーマニア語で行うことができる。
6. ルーマニア人は母国語で国家や地方当局に話しかけることができる。
7. 市や郡の議会に選出された代表者はハンガリー語を理解する必要はない。
8. 民族が多数を占める地域では、国家警備隊は民族の言語で命令を受ける。
9. ある国籍に与えられたすべての権利は、他のすべての国籍にも拡大される。^[87]

ハンガリー人のこの努力にもかかわらず、ルーマニア人は皇帝に要求の履行を求め、それがハンガリー人とルーマニア人の間で血なまぐさい内戦を引き起こした。^[88]

革命抵抗の成功により、フランツ・ヨーゼフは1849年3月にロシア皇帝ニコライ1世の「ヨーロッパの憲兵」^{[89]に援助を求めざるを得なくなった。約8,000人の兵士からなるロシア軍は1849年4月8日にトランシルヴァニアに侵攻した。 [90]しかし、彼らが南カルパティア山脈（トランシルヴァニアとワラキアの境界に沿って）を越えると、ポーランド生まれの将軍}ユゼフ・ベム率いる大規模なハンガリー革命軍と遭遇した。^[91]

ベムは1830年から1831年のポーランド蜂起に参加し、1848年のウィーン蜂起にも関与し、最終的には1848年から1849年にかけてハンガリーのトップ軍司令官の一人となった。^[92]ロシア軍と遭遇したベムはロシア軍を打ち破り、トランシルヴァニアのヘルマンシュタット（現在のルーマニアのシビウ）とクロンシュタット（現在のブラショフ）の町から追い出し、南カルパティア山脈を越えてロータートゥルム峠を抜けワラキアへと押し戻した。^[92]トランシルヴァニアからワラキアに戻れたロシア兵はわずか2,000人で、残りの6,000人はハンガリー軍に殺されるか捕虜になった。^[93]トランシルヴァニア全土を制圧した後、ベムは3万～4万人のハンガリー軍を北バナトのオーストリア軍に向けて進軍させ、テメスヴァール（現在のルーマニア、ティミショアラ）を​​占領した。^[94]

ラヴァル・ヌゲント・フォン・ウェストミースはオーストリアの兵器長であったが、ハンガリー政府に対する新たな攻勢のために、オーストリア王位に忠誠を誓うセルビア人全員を統率しようとする野戦の将軍を務めていた。^[95]ここでは、南部戦線でもハンガリー軍は当初は成功を収めていた。

この戦闘は1848年10月のウィーン蜂起につながり、反乱軍は支援軍としてハンガリーに向かう途中の駐屯地を攻撃した。しかし、オーストリア軍は反乱を鎮圧した。同時に、シュヴェヒャートでは、オーストリア軍はウィーンを占領しようとするハンガリーの試みを破った。この勝利の後、ヴィンディシュグレーツ将軍と7万人の軍隊がハンガリー革命を鎮圧するためにハンガリーに派遣された。オーストリア軍はウィーンからドナウ川に沿って下り、ハンガリーに渡ってコモルン（現在のハンガリーのコマーロムとスロバキアのコマーノ）を包囲した。彼らはドナウ川をさらに下り、ハンガリー王国の首都ペストに向かった。激しい戦闘の後、ヴィンディシュグレーツ公アルフレート1世率いるオーストリア軍はブダとペストを占領した。^[96] （この町はドイツ語ではオーフェンとして知られ、後にブダとペストはブダペストに統合されました）。

1849年4月、これらの敗北の後、ハンガリー政府は回復し、西部戦線でいくつかの勝利を収めました。彼らはオーストリアの進撃を阻止し、ブダとペストを奪還しました。^[97]その後、ハンガリー軍はコマーロムの包囲を解除しました。^[98]このように、春の攻勢は革命にとって大きな成功であることが証明されました。

このように、ハンガリー政府は、東部戦線（トランシルヴァニア）ではロシア軍に対して、西部戦線ではオーストリア軍に対して、等しく勝利を収めた。しかし、第三の戦線、バナトの南部戦線では、ヴォイヴォディナ州内でセルビア民族運動の軍隊とイェラチッチのクロアチア軍と戦っていた。バナトのハンガリー軍の将軍、モル・ペルチェルは、当初、南部戦線での戦闘で成功を収めた。^[99]

1849年4月、ルートヴィヒ・フォン・ヴェルデン男爵がヴィンディシュグレーツに代わり、ハンガリー駐留オーストリア軍の最高司令官に就任した。 ^[100]ハンガリー軍はオーストリア軍を追撃する代わりに、ブダ要塞の奪還と防衛の準備を行った。しかし同時に、イタリアでの勝利により、これまでこの戦線で戦っていた多くのオーストリア軍が解放されていた。1849年6月、ロシア軍とオーストリア軍がハンガリーに侵攻し、ハンガリー軍をはるかに上回る兵力となった。他のヨーロッパ諸国への訴えがすべて失敗した後、コシュートは1849年8月11日に退位し、国を救える唯一の将軍と考えたアルトゥール・ゲルゲイを後継者に据えた。

しかし、1849年5月、ニコライ1世はハンガリー政府に対する取り組みを倍加させることを誓った。ニコライ1世とフランツ・ヨーゼフ皇帝は、1848年にガリツィアでの民族解放運動の鎮圧に積極的に参加したオーストリアの陸軍元帥アントン・フォーグルに指揮を執らせるため、軍の再集結と再武装を開始した。 ^[101]しかし、この段階でもフォーグルはガリツィアでの別の革命蜂起を阻止することに忙殺されていた。^[102]皇帝はまた、ポーランドから東カルパティア山脈を越えて3万人のロシア兵を送り返す準備を進めていた。オーストリアはガリツィアを占領し、フォーグルの軍とは独立してハンガリーに進軍した。同時に、有能なユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウは西から6万人のオーストリア軍を率いて、春の間に失った地を奪還した。 7月18日、彼はついにブダとペストを占領した。^[103]ロシア軍は東部でも成功を収め、ハンガリーの状況はますます絶望的になった。

8月13日、いくつかの苦い敗北、特にロシア軍とのセゲシュヴァールの戦い、オーストリア軍とのショレグとテメスヴァールの戦い^{[103]の後、ハンガリーの敗北は明らかでした。絶望的な状況で、ゲルゲイは}ヴィラゴス（現在のルーマニアのシリア）でロシアに降伏文書に署名しました（戦争がロシアの勝利と見なされるようにするため、そして反乱軍がロシアの方が寛大だと考えたためです）。ロシアは軍をオーストリアに引き渡しました。^[104]

オーストリア軍のリーダーであるユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウは、紛争後のハンガリーの秩序を回復するために全権大使に任命されました。彼はアラド（現在のルーマニアのアラド）の13人の殉教者の処刑を命じ、首相バッチャーニは同日ペシュトで処刑されました。^[104]

革命が失敗に終わった後、1849年に全国的に「消極的抵抗」が起こった。^[105] 1851年にテシェン公アルブレヒト大公が摂政に任命され、1860年までその職を務め、その間にドイツ化を進めた。^[106]

オーストリア革命後、コシュートは亡命し、最初はオスマン帝国に亡命し、 1851年までキュタヒヤに住んでいた。その年、米国議会は彼を米国に招いた。彼は9月にオスマン帝国を離れ、英国に立ち寄った後、12月にニューヨークに到着した。米国では、当時の米国務長官ダニエル・ウェブスターをはじめ一般大衆から温かく迎えられたが、このため米国とオーストリアの関係はその後20年間、やや緊張したものとなった。アイオワ州コシュート郡は彼にちなんで名付けられた。彼は1852年の夏に米国を離れ、英国に向かった。彼は1859年まで英国に滞在し、その後ハンガリーに戻ることを望み、当時ピエモンテ＝サルデーニャ州の州都であったトリノに移ったが、結局戻ることはなかった。

コシュートは、ハンガリーの少数民族と対立したことが最大の過ちだと考えていた。彼はドナウ川沿いの共和国の多民族連合という夢を掲げ、それがこの地域の民族間の敵対感情の激化を防ぐことができたかもしれないと主張した。^[107]

コシュートの亡命仲間の多くは、彼の姉妹の息子たちを含め、アメリカで彼に加わった。これらの「48人組」の一部はコシュートが去った後も残り、南北戦争では北軍側で戦った。コシュートの秘書を務めたハンガリーの弁護士ジョージ・リヒテンシュタインは、革命後にケーニヒスベルクに逃げ、最終的にエディンバラに定住し、そこで音楽家として有名になった。^[108]

1849年にハンガリー軍がヴィラゴスで降伏した後、革命旗はロシア帝国軍によってロシアに持ち込まれ、帝政と共産主義体制の両方で保管された。1940年、ソ連は投獄されていたハンガリー共産党指導者マチャーシュ・ラーコシの釈放と引き換えに、革命旗をホルティ政権に提供し、ホルティ政権はこれを承諾した。^[109]

伝説によれば、ハンガリー人はオーストリア革命の鎮圧後にビールのグラスを鳴らしたことを記念して、ビールのグラスを鳴らさないという。^[110]

1848年から1849年にかけてのハンガリー革命と独立戦争は、社会の考え方に根本的かつ決定的な変化をもたらし、短期間で大胆な思想を「旧体制」によって廃止された後でも否定できない法に変えた。^{[111]しかし、それはほんの短い期間でしかなかった。なぜなら、改革時代と革命の思想は再び法となり、} 1867年のオーストリア＝ハンガリー妥協後に最終的な勝利を収めたからである。

ハンガリーはオーストリア帝国に、ハンガリーだけでオーストリアを倒すことはできないと理解させた。これによりハンガリーは政治的資本を得て、1867年の妥協に至った。独立戦争中、この強さはホンヴェーダ軍に代表され、ヨーロッパで最も強力な軍隊の一つであるオーストリア帝国王立軍（KuK）と互角に戦うことができた。^[111]

1861 年当時、アメリカ合衆国のハンガリー人の人口は比較的少なく、約 4,000 人でした。驚くべきことに、このうち 1,000 人のハンガリー人が北軍に入隊しました。これは他の移民コミュニティと比較して比類のない割合でした。この事実は、ハンガリー人が持つ並外れた軍事的資質を物語っています。少数であったにもかかわらず、5 人が准将に昇進し、15 人が大佐、2 人が中佐、14 人が少佐に昇進し、15 人が大尉の地位に就きました。

ユリウス・スターヘル・ザムワルド将軍が旅団を率い、アレクサンダー・アスボス将軍が全軍区の司令官に任命された。参謀を務めたフィリップ・フィゲルメッシー大佐とゲザ・ミハロチ大佐も注目すべき功績を挙げた。さらに、ジョージ・ウタッシー大佐は、ガリバルディ近衛隊として知られるニューヨーク歩兵連隊の組織者および指揮官として重要な役割を果たした。もう 1 つの注目すべき功績は、フレモント近衛隊を率いてはるかに優勢な敵軍に恐れることなく突撃し、スプリングフィールド高地を占領したチャールズ・ザゴニ大佐によるものである。この大胆な行動は、後にアメリカの歴史でザゴニの死の騎行として知られるようになった。

At the onset of the Civil War, President Abraham Lincoln appointed Ladislas Ujházy as Consul in Ancona. Following the war's conclusion, many other Hungarians were offered positions in the American diplomatic and consular services, as well as various other public services.^[112]

• 1848–1849 massacres in Transylvania
• Laszló Lovassy
• Hungarian Revolution of 1956
• Bourgeois revolution
• Revolutionary Spring: Fighting for a New World 1848–1849 by Christopher Clark

• Barany, George. "The awakening of Magyar nationalism before 1848." Austrian History Yearbook 2 (1966) pp: 19–50.
• Cavendish, Richard. "Declaration of Hungary's Independence: April 14th, 1849." History Today 49#4 (1999) pp: 50–51
• Deák, István. Lawful Revolution: Louis Kossuth and the Hungarians 1848–1849 (Phoenix, 2001)
• Deme, László. "The Society for Equality in the Hungarian Revolution of 1848." Slavic Review (1972): 71–88. in JSTOR
• Gángó, Gábor. "1848–1849 in Hungary," Hungarian Studies (2001) 15#1 pp 39–47. online
• Horváth, Eugene. "Russia and the Hungarian Revolution (1848–9)." Slavonic and East European Review 12.36 (1934): 628–645. online
• Judah, Tim (1997). The Serbs: History, Myth & the Destruction of Yugoslavia. New Haven, CT: Yale. ISBN 978-0-300-08507-5.
• Kosáry, Domokos G. The press during the Hungarian revolution of 1848–1849 (East European Monographs, 1986).
• Nobili, Johann. Hungary 1848: The Winter Campaign. Edited and translated Christopher Pringle. Warwick, UK: Helion & Company Ltd., 2021.
• Lincoln, W.B. "Russia and the European Revolutions of 1848" History Today (Jan 1973), Vol. 23 Issue 1, pp 53–59 online.
• Marx, Karl; Engels, Friedrich. "Articles from the Neue Rheinische Zeitung: March 6–May 19, 1849". Collected Works. Vol. 9. Archived from the original on 2005-02-09 – via Marxists.
• Szilassy, Sandor. "America and the Hungarian Revolution of 1848–49." Slavonic and East European Review (1966): 180–196. in JSTOR

• "Encyclopedia of 1848 Revolutions" new articles by scholars; comprehensive coverage