Loading article…
オランダの君主制は、国の憲章と憲法によって規定されており、その約3分の1は、継承、即位、退位の仕組み、君主の役割と義務、オランダ議会間の連絡の形式、そして法律制定における君主の役割について説明しています。君主はオランダの国家元首です。
かつてスペイン領ネーデルラントの主権州であった地域は、1559年にスペイン王フェリペ2世がウィリアム沈黙公（オラニエ公ウィリアム）を総督に任命してから、最後の総督であるオラニエ公ウィリアム5世が国外に逃亡した1795年まで、断続的にオラニエ＝ナッサウ家の一族によって統治された。ウィリアム沈黙公はオランダ独立戦争と独立オランダ共和国の指導者となった。彼の子孫の一部は後に各州によって総督に任命され、1747年には、こうして「戴冠」したオランダ共和国のすべての州で総督の地位が世襲制となった。
オランダ王国は、 1813年11月20日にナポレオン支配下のフランスから独立し、公国として成立して以来、世襲君主制国家である。1815年3月16日に王国に昇格した。母であるベアトリクス女王の退位に伴い、ウィレム＝アレクサンダーは2013年4月30日からオランダ国王を務めている。
オランダの君主制は、オラニエ＝ナッサウ家のウィリアム1世の相続人に継承権によって引き継がれる。[ Cons 1 ]相続人は、絶対的同族長子相続と血縁関係の近さという2つのメカニズムによって決定される。オランダは1983年に、男子優先長子相続の代わりに絶対的同族長子相続を法律で確立した。血縁関係の近さは、王位継承を、現在の君主と3親等以内の血縁関係にある人物に限定する。例えば、マルグリット王女（ベアトリクス王女の妹）の孫たちは、ベアトリクスが女王であった時の血縁関係が4親等（つまり、ベアトリクス王女は彼らの両親の両親の娘）であるため、継承権を持たない。継承は嫡出子に限定され、非嫡出子による王位継承権は認められない。[デメリット 2 ]王が妻の妊娠中に亡くなった場合、胎児はその時点で後継者とみなされますが、死産の場合は、その子は存在しなかったものとみなされます。したがって、前の王が妻の第一子の妊娠中に亡くなった場合、胎児は直ちに生まれたものとみなされ、直ちに新しい王または女王になります。妊娠が死産で終わった場合、その王または女王の治世は抹消されます（そうでなければ、死産した王または女王の存在は、他の家族と王位との間に一定の距離を生み出し、突然、王位継承順位の次の人物を排除することになるかもしれません）。[デメリット 3 ]
君主が未成年の場合、摂政が任命され、君主が成人するまでその職を務める。[ Cons 4 ] [ Cons 5 ]摂政は慣例として君主の存命中の親であるが、憲法では未成年君主の監護権と親権は法律で定められると規定されており、誰でも摂政、法定後見人、またはその両方に任命される可能性がある。[ Cons 6 ]
憲法にはいくつかの特別な規定もある。第一に、君主が死去した際に後継者がいない場合、三部会は政府の提案に基づいて後継者を指名することができる。この提案は、君主の死去前に、君主自身によっても行うことができる（君主が後継者を残さずに死去することが明らかな場合）。[憲法第7条]第二に、一部の人々は継承順位から除外される。彼らは以下の通りである。
ほとんどの君主制国家と同様に、オランダも君主なしでは存在し得ません。オランダ憲法は君主が存在しない状況を認めていません。これは、政府が機能するためには国家元首が必要であり、国王または女王の憲法上の役割を遂行する人物が必要だからです。このため、前君主が王位を退いた瞬間に、新しい君主がその役割を引き継ぎます。唯一の例外は、後継者が全くいない場合で、その場合は、君主または摂政が任命されるまで、国務院が君主の役割を引き継ぎます。[ Cons 10 ]
君主は国家の利益のために義務と責任を果たすことが期待されている。したがって、君主は憲法を遵守し、職務を忠実に遂行することを誓わなければならない。君主は即位後、アムステルダムで開催される国会合同会議でできるだけ早く宣誓を行わなければならない。オランダ憲法第32条は「首都アムステルダム」での宣誓について規定しており、これは偶然にもアムステルダムを王国の首都として指定している憲法中の唯一の文言である。[ Cons 11 ]この儀式は就任式（inhuldiging）と呼ばれる。
オランダの君主は戴冠式を行わない（ただし、式典には王冠、宝珠、笏が用いられる）が、君主が宣誓を行うことで王位を受諾する。この式典は即位を意味するものではない。即位を意味すると、君主間の王位空位が生じることになり、それは認められていないからである。君主は前君主の退位後、直ちに即位する。宣誓はあくまで公の場での受諾を意味するに過ぎない。
君主の治世は、死去または退位によって終わる。これらのいずれの事象も、通常の継承メカニズムを発動させる。[ Cons 12 ]憲法はどちらの可能性についても明示的に言及していないが、君主の死去または退位後に何が起こるかを記述している。退位は君主の特権であるが、不可逆的でもある。退位した者は王位に復帰することはできず、退位後に生まれた元君主の子も王位継承権を持たない。[ Cons 12 ]
退位した君主は、法的にはオランダの王子（または王女）であり、オラニエ＝ナッサウ公国の王子（または王女）でもある。死後、法的には、退位したか否かにかかわらず、亡くなった君主は称号を持たない。しかし、死後、退位した君主は伝統的に再び国王または女王と呼ばれる。例えば、ユリアナ女王は1948年9月4日に女王となり、退位後の1980年4月30日に再び王女となったが、2004年3月20日に亡くなってからはユリアナ女王と呼ばれている。[ 1 ]
君主が君主の地位を失うことなく、王権を剥奪される方法は2つある。
これらのケースはどちらも一時的なものであり（君主が職務を遂行していない間に死亡した場合でも、一時的なものとみなされる）、憲法に詳細に規定されている。君主は、いかなる理由であれ、一時的に統治を停止することができる。これは、君主自身の要請による場合もあれば、閣僚会議が君主を職務に不適格と判断した場合もある。[ Cons 13 ] [ Cons 14 ]君主が王権を放棄したり、王権から解任されたりする理由は様々であるが、君主と閣僚会議はともに責任を持って行動し、職務の遂行を不必要に空席にしないものとみなされる。これらのケースはいずれも、君主の職務を遂行する身体的または精神的な能力の欠如といった緊急事態に対処することを目的としている。
どちらの場合も、君主の権限を剥奪するには、合同議会の行為が必要です。君主が王権を譲渡する場合、必要な行為は法律です。罷免の場合は、議会による宣言です。形式的には、どちらもオランダで新しい法律を制定するための通常の手続きが必要です。[ Cons 13 ] [ Cons 14 ]前者の場合は君主自身が法律に署名しますが、後者は署名しないため、厳密には法律ではありません（これは、権限を剥奪される君主が罷免の行為に署名することに同意しない可能性が高く、精神的または肉体的な障害により不適格となった君主を議会が罷免する場合、署名できない可能性があるため、憲法で明示的に認められています）。
譲渡も解任も永続的なものではないため、どちらも継承のきっかけとはならない。代わりに、三部会が摂政を任命する。摂政は、年齢が達していれば、王位継承者でなければならない。[ Cons 5 ]君主が職務に復帰するためには、その旨を定めた法律（摂政が署名）が可決されなければならない。君主は、復帰の法律が公にされた瞬間に王位に復帰する。[ Cons 13 ] [ Cons 14 ]
君主は政府のあらゆる部門や社会の様々な重要な場所で役割と義務を担っているが、君主の主な役割はオランダ政府の行政部門にある。つまり、君主はオランダ政府の一部なのである。
オランダ政府における君主の役割は、憲法第42条に規定されている。[ Cons 15 ]
1. 大臣たちのドアを閉める。 2. デ・コーニングはオンシェンドバールです。デ・ミニスターズ・ジン・ヴェラントゥオルデライク。
1. 政府は国王と大臣から構成される。 2. 国王は不可侵であり、大臣は責任を負う。
この条項は君主の完全な権力と影響力の根拠であり、君主を法の前で非難されることのない存在にする一方で、君主がそれに対して責任を負えないため、その実質的な権力を制限するものでもある。
第42条第1項は、オランダ政府は君主と大臣から構成されると定めている。この条項によれば、君主は政府の長ではなく、大臣は政府内で君主に対して責任を負わない。[ Cons 16 ] [ Cons 17 ]区別も二分法も分離も存在しない。君主と大臣が政府であり、政府は一つである。[ ext 1 ]
この事実は実際的な意味合いを持ち、君主と大臣が意見を異にすることは不可能である。政府は統一された機関として発言し、意思決定を行う。君主が行政権限を行使する場合、それは統一された政府の代表として行われる。そして政府が決定を下すとき、君主は（たとえ個人的に反対であっても）それに同意する。このことの究極的な結果として、君主は担当大臣が合意し署名した法案に署名することを拒否することはできない。君主と大臣の間のこのような意見の相違は憲法で規定されていない状況であり、自動的に憲法上の危機となる。[ ext 1 ]
記事の第2段落では、君主は不可侵であると述べられています。君主は、君主として行った行為や行動について、いかなる非難も、いかなる訴追（刑事訴追を含む）も受けません。何か問題が生じた場合、その問題を担当する大臣が君主の過失の責任を負います。これは君主を絶対的な暴君にしているように聞こえますが、実際はその逆です。実際の意思決定権は大臣にあります。大臣は政府と国の方向性を定め、行政上の決定を下し、国政を運営します。政府は一つであるため、君主は大臣の決定に従います。実際、現代の慣習では、この段落は事実上、君主から政治権力を奪っています。オランダの君主は行政上の決定を下すことはほとんどなく、首相が用意した声明を読み上げる以外には、公の場で発言することはほとんどありません（不用意な発言が大臣を窮地に陥れる可能性があるため）。君主の権力に対するこの制限の実際的な結果として、君主は決して単独で決定を下すことはない。すべての決定と布告は、責任ある大臣の副署を受けなければならず、大臣はその行為に対する政治的責任を負うことになる。[ ext 1 ]
技術的には、君主は重要な形式的権限を有している。例えば、君主が署名するまではいかなる法案も効力を持たないが、君主には署名する法的義務はない。[ Cons 18 ]実際には、ほとんどの法案は政府によって「国王によって、または国王に代わって」提出されるため、君主は常に同意を与えている。[ Cons 19 ]同様に、法案は議会の承認を得なければならないが、国の実務運営の多くは国王令（オランダ語: Koninklijk Besluit）によって行われる。これらの国王令は、公務員や軍人の任命から、公共政策の実施方法の明確化、特定の法律の詳細の補足まで、あらゆることに用いられる。国王令によって省庁が創設され、[ Cons 20 ] 議会が解散され、[ Cons 21 ]大臣が任命または解任される。[ Cons 22 ]
しかし、国王令は担当大臣によって発布されます。国王は法律と国王令の両方に正式に署名しなければ効力を持ちませんが、憲法では担当大臣または国務長官が副署することが義務付けられています。[ Cons 23 ]この取り決めにより、国王の形式的な役割にもかかわらず、政治的責任は大臣に留まることが保証されます。実際には、大臣は国王の正式な承認（国王の権威を示すもの）を求め、国王は憲法の守護者として最初に署名し、大臣の副署によって国王を代表して責任が確認されます。国王は技術的には「国王による、または国王を代表して」法律を提案できますが、大臣の責任により、そのような提案は実際には国王から発せられることはありません。同様に、政府は理論的には三部会で承認された提案への署名を拒否できるかもしれませんが、そのような事態は極めてまれです。国王が独自に署名を拒否するという考えは、ほぼ確実に憲法上の危機を引き起こすでしょう。[ ext 2 ]
君主が通常よりもさらに権限を制限される特別なケースが一つある。それは大臣の任命である。大臣は国王令によって任命され、その国王令には担当大臣の副署が必要となる。しかし、大臣を任命する国王令には、担当大臣1名ではなく、 2名（当該省庁を担当していた前任大臣と首相）の副署が必要となる。[ Cons 24 ]
オランダの君主の権限は限定されているが、儀礼的な役割は担っていない。君主は議会選挙後の新政府の樹立に関わる役割を担っている。この権限は憲法によって規定されているものではない。[ ext 1 ]
議会選挙後、議会内の各政党の指導者たちは、新たに選出された議会で過半数を確保できる連立政権の樹立を目指す期間が続く。現在の全国比例代表制と、議席獲得に必要な得票率の低さ（得票率3分の2）が相まって、一党が単独過半数を獲得することはほぼ不可能となっている。そのため、連立政権を樹立するために必要な交渉は、選挙そのものと同じくらい重要となる。
この交渉プロセスは、2～4か月（場合によってはそれ以上）に及ぶこともあり、初期段階では、実現可能な連立政権を調査し報告する任務を負う1人または複数の情報官によって調整されます。有望な組み合わせが見つかると、正式な連立交渉を行い、新たな閣僚会議を組織する代表者が任命されます（代表者自身が首相になるのが通例です）。交渉が失敗に終わると、このサイクルが再び始まります。問題となっている情報官と代表者は全員、君主によってこの任務に任命されます。君主は、議会の各党の指導者やその他の重要人物（新議会と上院の議長も含まれる）からの助言に基づいて、自ら決定を下します。[ ext 1 ]
オランダでは、こうした交渉の時期になると、君主の権限を制限すべきかどうか、また、新たに選出された議会が君主が行う人事を担うべきかどうかについて、国民の間で議論が巻き起こるのが通例である。こうした議論は、（程度の差こそあれ）君主による決定は非民主的であり、議会による監視がないため、君主がこれを利用して自らの意向に沿った政権を樹立しようとする可能性がある、という主張に基づいていることが多い。
一方で、君主がここで実際に影響力を行使できる機会はどれほどあるのか、やや疑問視される。情報官は、可能な連立政権を調査し、報告する役割を担っている。彼は理論上は「好ましい」連立政権を模索することもできるが、関係する政党は通常、何を望み、何を望まないかを明確にしており、連立政権の第一候補はほぼ常に、新議会で最大政党が望む連立政権である。さらに、君主、特に女王は、物議を醸すような情報官を任命しないよう、伝統的に賢明な判断を下しており、通常は政界で確固たる地位を築いているものの、比較的中立的な人物（オランダ国務院副議長がよく選ばれる）を選任する。潜在的な連立政権が特定されれば、君主は理論上は組閣官を自由に選ぶことができる。しかし、組閣官はほぼ必ず次の首相となり、いずれにせよ、政権が存続するためには下院の過半数の支持を得なければならないというのが強い慣例である。これらの考慮事項から、選出される組閣担当者は常に、潜在的な連立政権における最大政党の党首となる。[ ext 1 ]
しかし、2012年3月、連邦議会は独自の議事手続きを変更し、その後の政府樹立は君主の影響力なしで行われることになった。[ ext 3 ]わずか1か月後、連立政権は崩壊し、[ ext 4 ] 2012年9月に早期選挙が実施された。君主不在の政府樹立の手続きが正式に定められていなかったため、当初はその後の政府樹立が混乱に陥るのではないかと懸念された。[ ext 3 ]しかし、54日以内に新たな連立政権が樹立された。これはオランダの基準からすると驚くほど早い時期だった。[ ext 5 ]君主の代わりに、下院議長が情報官を任命し、その職務は「偵察官」と改称された。[ ext 6 ]交渉後、君主に残された唯一の職務である閣僚の就任式が、史上初めて公開で行われた。[ ext 7 ]
君主が統制できない唯一の政府機関は、オランダ議会によって構成される立法府である。この議会は、下院（一般に議会とも呼ばれる）と上院の二院制で構成されている。[ Cons 25 ]
ほとんどの議会制民主主義国家と同様に、三部会は政府の行政業務を監督する責任と、法案が成立する前に承認する責任という二重の責任を負っている。この点において、政府にとって三部会との良好な関係を維持することは極めて重要であり、建前上は君主もその努力に加わっている（ただし、君主は閣僚としての責任があるため、政策問題について三部会の議員と公式に発言することはない）。
憲法上、君主は立法、議会開会時の政策概要の提示、議会解散という3つの分野において、三部会と連携する権限を持つ。
3つのうち、政策概要の説明が最も分かりやすい。議会年度は9月の第3火曜日に両院合同会議で始まる。[ Cons 26 ]この機会に、君主は両院合同会議で演説を行い、来年の政府の政策の概要を説明する（演説自体は大臣と各省庁によって準備され、最終的に首相によって作成および承認される）。この行事は憲法第65条で義務付けられている。しかし、伝統ではこの行事は政策演説以上の意味を持ち、プリンスジェスダグとして知られるこの行事は、盛大な儀式を伴う一大イベントとなっている。国王は、黄金の馬車に乗ってノールデインデ宮殿から到着した後、リッダーザールに集まり、王座から演説を行う。憲法上の側面と儀式の両方において、この行事は英国の議会開会式と米国の一般教書演説の両方と多くの共通点がある。
立法は、君主が議会と最も頻繁に関わる分野である（ただし、実際には君主の関与は依然として非常に少ない）。オランダの法律は、主に政府が君主の「代理として」提案する（この表現は憲法で何度も繰り返される）。[ Cons 18 ]厳密に言えば、これは君主が自ら法律を提案できることを意味し、君主が実際にこれをコントロールできたオランダ最初の君主の時代に遡る。しかし、この可能性は大臣の責任と矛盾するため、現代の君主は自ら法律を提案しないことで常にこの問題を回避してきた。ただし、国の法律は君主によって制定されるという事実に対する歴史的な敬意として、君主は依然として提案に署名して法律にしなければならない。
国王はもはや法律制定に署名する以外に実質的な関与はないが、政府と議会の間で交わされるこうした事柄に関する通信を読むと、異なる印象を受けるかもしれない。議会から政府への通信はすべて君主宛てであり、逆方向の通信も形式的には君主から行われる（君主が署名し、大臣の副署はない。こうした通信は決定や布告ではないため、副署は必要ない）。形式的な言葉遣いは依然として君主の立場への敬意を示しており、例えば議会が法案を承認しない場合は、「国王に法案を再検討するよう求める」という形になる。憲法は使用される形式をいくつか規定している。[ Cons 27 ]
法律は、一度可決されると、君主によって布告されるように制定される。
君主が議会に関与する最後の手段は、議会の解散である。憲法上、政府は国王令によって議会のいずれかの院を解散する権限を与えられている。これは、大臣（通常は首相）が決定を下し、君主がそれに副署することを意味する。このような国王令の署名は、憲法上、当該議会の再選挙と、解散後3か月以内の新議会の設立を意味する。[憲法21 ]
憲法は、議会の1つまたは複数を解散するいくつかの事例（特に憲法改正の場合）を規定しており、これは常に国王令によって行われる。さらに、伝統的に政府の崩壊は下院の解散と総選挙に続く。第二次世界大戦前、つまり議会が変わるたびに新しい政府を樹立することが一般的になる前は、閣僚会議が突然、敵対的な新しい議会に直面するという事態が時折発生した。避けられない衝突が起こると、首相は、新しい選挙によってより好ましい議会が誕生することを期待して、君主の名において議会を解散することで問題を解決しようとするのが、確立された政治的策略であった（しかし、この策略が裏目に出る可能性もあり、その場合は、同様に敵対的でさらに怒りに満ちた新しい議会が予算を停止し、政府の辞任を強要することになる）。
君主は正式には国会議員と話すことはないが、1999年までは、女王が年に数回、国会議員を招いて国の情勢全般について非公式に話し合うのが慣例だった。これらの会話は、大臣の責任上、厳重な秘密保持の下で行われた。しかし、議員が約束したにもかかわらず会話の内容を漏洩し（首相を困惑させた）、そのことが繰り返されたため、1999年にこの慣例は中断された。2009年にはこの慣例を再開しようとする試みがあったが、アーレント・ヤン・ブーケスティンが女王との私的な会話の内容を報道機関に漏洩したため、失敗に終わった。ブーケスティンは情報源であることが暴露された直後に辞任した。[ ext 8 ]
君主は、前述の各節で述べた職務と責任に加えて、いくつかの役割を担っている。これらの役割の中には、（部分的に）憲法に基づくものもあれば、より伝統的な性質を持つものもある。
君主はオランダ王国の国家元首です。そのため、君主は世界に対する王国の顔であり、オランダの大使は君主の使節であり、外国の大使は君主に対して外国の国家元首を代表します。君主はオランダの代表として外国の国家元首を公式訪問します。君主はオランダの切手やユーロ硬貨に肖像が描かれている君主です。
憲法上、君主はオランダ国務院の長である。[ Cons 28 ]国務院はオランダの憲法上の機関であり、2つの目的を果たしている。第一に、政府に対する諮問機関であり、新しい法律案の望ましさ、実現可能性、および合憲性について助言を行う。
第二に、行政法に関するオランダの最高裁判所である。[ Cons 29 ]この評議会の憲法上の長としての君主の地位は、君主の憲法上の地位に関して次の2つのことを意味する。[ ext 9 ]
君主が評議会で果たす役割は、閣僚としての責任があるため、ほとんど理論上のものに過ぎない。君主は公式には評議会の議長を務めるが、実際には評議会の会議で投票することはなく、議長としての責任は常に副議長に委ねる。しかし、議論には参加しているとみなされている。
君主が評議会で果たせる役割には制限があるものの、君主が長年にわたって蓄積してきた経験と知識ゆえに、その関与は価値があるとみなされている。逆に、評議会の審議に参加することは、君主としての役割のための貴重な訓練と準備と考えられており、そのため皇太子は成人した時から憲法上、評議会のオブザーバーメンバーとなる。[ Cons 28 ]
君主はまた、オランダの騎士団の総長でもある。オラニエ＝ナッサウ騎士団[法律1 ]、オランダ獅子騎士団[法律2 ]、および軍事ウィリアム勲章[法律3 ]である。
最後に、君主は政府の顧問兼相談役として、国の運営において重要な、しかし非公式な役割を担っています。この役割は伝統的に、首相と君主が毎週会合を開き、その週の政務、内閣の計画などを話し合うという形で果たされます。君主は、首相に伝える内容に自身の知識と経験を反映させることができるため、これらの会合において（たとえそれがどのようなものであれ）最も大きな影響力を行使すると考えられています。ベアトリクス女王の場合、歴代の首相数名が、女王はあらゆる案件について広範な知識を持ち、自分の机に届くすべての事柄に関する詳細を完全に把握していると述べています。
君主制としてはやや意外かもしれないが、オランダでは君主は軍の最高司令官ではない（名目上も）。1983年まではそうであったが、同年憲法の大幅な改正により、軍の最高指揮権は政府全体に移管された。[ Cons 30 ]ほとんどの君主制とは異なり、ウィレム＝アレクサンダーは即位時にすべての軍種における（准将レベルの）階級を辞任する必要があった。その際、国王が軍との永続的な関係を示すために制服に着用できる特別な王室の記章が作られた。しかし、これは正式な階級ではない。
憲法第40条は、君主が王国から年俸を受け取ることを規定している（言い換えれば給与であるが、君主が政府に雇用されているという意味合いが含まれるため、給与とは呼べず、むしろその逆である）。これらの年俸に関する具体的な規則は法律で定められ、また、それを受け取る王室の構成員のリストも法律で定められる。[憲法第31条]
現行のオランダ法では、君主は年間予算の一部である年俸を受け取ります。同様に、皇太子（成人している場合）、君主の配偶者、皇太子の配偶者、前君主、前君主の配偶者も年俸を受け取ります。[法律4 ]実際には、2019年6月現在、これはウィレム＝アレクサンダー国王、マキシマ王妃、ベアトリクス王女を意味します。君主はこの年俸を憲法に基づいて受け取りますが、他の者はその地位上、誰かのために働くことが許されていないため受け取ります。たとえば、2009年に王室の年俸を受け取ったのは、ベアトリクス王妃（813,000ユーロ）、ウィレム＝アレクサンダー王子（皇太子、241,000ユーロ）、マキシマ王女（241,000ユーロ）でした。[法律5 ] 2017年の年俸は次のとおりです。国王には88万8000ユーロ、王妃には35万2000ユーロ、ベアトリクス王女には50万2000ユーロが支給される。これらの個人手当は、公務支出を賄うために各人に支給される手当とは別に支給されるもので、国王には460万ユーロ、王妃には60万6000ユーロ、ベアトリクス王女には100万ユーロ強が設定されている。[ 2 ]
この手当は、オランダの公務員の給与の推移と連動している。2009年初頭、議会では王室の費用と、その費用の構造に関する理解不足について不満の声が上がった。議会の強い要望により、王室メンバーの手当の推移は、オランダの公務員の給与の推移と連動することになった。2009年中、公務員は1％の昇給を受けることで合意した。2009年9月、経済危機中の議会での最初の予算審議において、議会は、以前の決定により女王への手当も増額されることを指摘された。これが、議会が再び不満を抱く理由となった。
憲法に基づき、俸給を受け取る王族は、その俸給に対する所得税が免除される。[ Cons 31 ]また、王族は、王国のために職務を遂行する際に使用または必要とする資産および所有物に対するすべての個人税が免除される。 [ Cons 31 ]君主および皇太子は、王族から受け取った相続財産に対する相続税が免除される。 [ Cons 31 ]
国王は、ハーグにあるハウステンボスとノールデインデ宮殿を、それぞれ住居と執務宮殿として使用する権利を有している。アムステルダム王宮も国王の所有となっている（ただし、国賓訪問時のみ使用され、それ以外の時間帯は一般公開されている）。
国王は、少数の自動車（王室旗を掲示できる）に加えて、専用の3両編成の王室専用列車を所有している。[ ext 10 ]列車での移動には、国王はデン・ハーグHS駅、アムステルダム中央駅、バーン駅の3つの駅にある王室専用待合室を利用できる。[ 3 ]また、国王はオランダ政府全体で利用できるボーイング737ビジネスジェットも利用でき、ウィレム＝アレクサンダー国王は操縦免許を持っている。 [ 4 ]
歴史的に、オランダの君主は不敬罪から法律で保護されていました。オランダは、君主やその近親者を公然と侮辱した市民を積極的に訴追するヨーロッパで数少ない君主制国家の一つでしたが、刑罰は軽い傾向にありました。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]オランダのテレビ局によると、2000年から2012年の間に合計18件の訴追が行われ、その半数が有罪判決に至りました。 [ 8 ]オランダの不敬罪は2020年1月1日に正式に廃止されました。しかし、君主、王配、皇太子、その配偶者、または摂政を侮辱することは、公務員が公務を遂行しているのを中傷するのと同等のレベルで処罰され、最高3か月の懲役および/または罰金が科せられます。[ 9 ]
ユリアナ女王の子供たちの誕生以来、王室はかなり拡大した。その結果、オランダ王室（名目上は王位継承権を持つ者とその配偶者の集まり）も拡大し、2002年の法改正により王室の構成員が制限されるに至った。[法律6 ]
王室は大家族ではあるものの、公式にはオランダ政府やオランダの運営にほとんど関与していません。憲法上、君主は重要な役割を担っています。皇太子は将来の王位継承に備えているとみなされるため、限られた職務と多くの制約があります（特に、将来的に問題が生じる可能性があるため、有給の仕事に就くことはできません）。君主も皇太子も仕事に就くことができないため、政府から手当を受け取ります。配偶者も同様に収入を得ることが禁じられており、手当を受け取ります。しかし、憲法上、王室とオランダ政府との関わりはこれだけです。
特に、国王と皇太子以外の王室メンバーは、オランダ政府内で公務を担っておらず、手当も支給されません。彼らは自身の行動と収入に責任を負います。配偶者が病気の場合など、国王の国賓訪問に同行するなど、時折代理を務めるよう求められることがありますが、これはあくまで個人的な好意であり、公務ではありません。また、彼らは納税義務を免除されるわけではありません。
王室の多くのメンバーは、市民社会において重要な地位に就いている（または就いていた）ことがあり、通常は一つまたは複数の慈善団体の代表やスポークスパーソン、芸術の後援者、その他同様の活動に携わっています。王室のメンバーの中には、個人的な大義を熱心に支援している（または支援していた）人もいます。例えば、ベルンハルト王子は第二次世界大戦の退役軍人の待遇に常に情熱を注いでおり、マルグリット王女（カナダ生まれ）は特にカナダの退役軍人と特別な関係を持っています。一般的に、ベアトリクス王女と同世代の王室メンバーは市民社会の役職を主な職業としているのに対し、若い世代のメンバーはこれらの役職を通常の有給の仕事と兼務しています。この規則の注目すべき例外は、引退するまでオランダ安全委員会の委員長を務めたピーテル・ファン・フォレンホーフェン（マルグリット王女の夫）です。
前述の通り、君主および皇太子の配偶者は、有給の仕事や政府の責任を担うことが禁じられています。これは、現君主および将来の君主に関わる金銭的な問題や不当な影響を防ぐためです。これらの法的制限は、19世紀に制定された当時は大きな問題ではありませんでした。オランダには国王がおり、既婚女性が家事をし、家族を育て、家庭外の地位に就かないことは当然のことと考えられていました。しかし、20世紀初頭、オランダの君主制が女王に引き継がれ、 1901年のヘンドリック王子を皮切りに配偶者が男性になったことで、これらの制限はより問題視されるようになりました。それ以降の男性配偶者は、いずれも政府の責任を期待されて育った者（ヘンドリック王子など）か、将来の女王と結婚する前に独自のキャリアを築いていた者（ベルンハルト王子、クラウス王子など）です。オランダ王室に嫁いだ彼らは皆、行動の自由や能力の発揮が著しく制限されることに気づいた。男性の配偶者たちは皆、何らかの困難に巻き込まれており（ヘンドリックとベルンハルトの場合は不倫や金銭問題、クラウスの場合は深刻な鬱病）、こうした困難の少なくとも一因は、単なる退屈だったのではないかと広く推測され（そして一般的に受け入れられている）、そのように考えられている。
時が経つにつれ、王室の配偶者に対する制限はいくらか緩和された。ヘンドリック王子はオランダでいかなる役割も果たすことを許されなかった。ベルンハルト王子は戦時中の功績によりオランダ軍の監察官に任命され（ただし、この役職は彼のために新設されたものであった）、オランダの非公式大使として、戦時中の人脈を利用してオランダ産業を支援した。しかし、1976年のロッキード贈収賄スキャンダルにより、こうした活動はすべて停止した。クラウス王子はオランダ社会で地位を確立した後、さらに自由度が増した（第二次世界大戦後にドイツ人として王室に嫁いだため、当初は不人気だった）。最終的にはアフリカに関する開発協力省の顧問に任命され、そこでドイツの外交官としてアフリカ大陸で得た経験をうまく活用した。しかしながら、ベルンハルトもクラウスも、自分たちの結婚生活の制約的な性質を完全に克服することはできず、2002年の王室の結婚式当時、政府関係者の間では、マキシマ王妃（ウィレム＝アレクサンダー国王と結婚する前は銀行業界でキャリアを積んでいた）が望むならば、もっと自由な行動を許されるべきだという意見が広く一致していた。
オランダの立法者は、歴史的に王室や王族に対して特別な法的地位を設けることには非常に慎重な姿勢をとってきたが、王室のメンバーに対する規則が他のオランダ国民に対する規則と大きく異なる分野が一つある。それは、死と埋葬の分野である。
オランダ国民の場合、死亡と埋葬に関する規則は葬儀サービス法（オランダ語：Wet op de Lijkbezorging）に定められています。しかし、同法第87条では、この規則は王室には適用されないと規定されています。内務大臣は、君主のその他の親族に対してもこの法律の適用を免除することができます。これは、王室メンバーの特別な地位が伝統的なものであるためです。
デルフトの新教会に沈黙公ウィリアムが埋葬されて以来、オラニエ＝ナッサウ家の人々はウィリアムと同じ地下納骨堂に埋葬されることを好んできた。他の場所に埋葬されていた家族の一部も、後にそこに移葬された。しかし、 1829年にウィリアム1世の布告により、オランダでは衛生上の理由から教会での埋葬が禁止された。王室の人々が埋葬されることを可能にするため、1829年の布告以来、オランダのすべての埋葬法は王室に対して例外を設けている。この慣習はフランス占領下では禁止されていたが、1815年以降に復活した。
王室メンバーの埋葬は、伝統、状況、実用性、そして時代の精神によって左右される。これは、正式な規則が一切存在しないためである。王室メンバーの遺体は、家族が別れを告げられるよう、通常数日間宮殿のいずれかに安置される。故人の身分（例えば君主）によっては、一般公開される場合もある。そして埋葬当日、遺体は特別な馬車でデルフトに運ばれる。現在のプロトコルでは、亡くなった君主には8頭、亡くなった王妃には6頭の馬が用いられることになっているが、これはヘンドリック王子が8頭の馬でデルフトに運ばれたことから比較的新しい規定である。現在の馬車は紫地に白の縁取りが施されている。これも1962年のヴィルヘルミナ女王の埋葬時の馬車が白だったことから変更された。ベルンハルト王子の葬儀は例外であった。軍人としての経歴を持つ彼の棺は、砲車に乗せられてデルフトまで運ばれた。現在、デルフトまでの沿道にはオランダ軍の兵士たちが整列しているが、これは静かに執り行われたヘンドリック王子の埋葬以来、新たな光景となっている。
デルフトに到着すると、遺体は短い儀式の後、家族の納骨堂に安置される。教会の正面入口から納骨堂に入れるのは家族のみで、正面入口は王室の葬儀の時のみ開かれる（デルフト市長は別のサービス用入口の鍵を所持しており、こちらは憲兵2名とオランダ総合情報保安局の職員2名が立ち会ってメンテナンスを行う場合にのみ開けられる）。
オランダ社会における君主制の重要性と地位は、君主制の憲法上の地位の変化に伴い、時代とともに変化してきた。
オランダの君主制は、オランダ共和国の衰退と最終的な崩壊への反動として1815年に確立されました。当時、共和国の衰退の大きな原因は、イギリスやフランス王国といった強力な中央集権的な競争相手国に対し、強力な中央政府が存在しなかったことにあると指摘されていました。1813年のナポレオン・ボナパルトの敗北とオランダの復興後、旧来の総督制度ではなく君主制を採用して、オランダ王国として共和国を改革することが決定されました。
当初、国王はほぼ独裁者であった。大臣は国王にのみ責任を負い、議会は国王にほとんど逆らう権限を持たない諮問機関のような役割を果たしていた。このような状況は国王に国の進路を決定する大きな自由を与え、実際、ウィリアム1世は国を工業化と富の道へと導く多くの改革を推し進めることができた。彼はまた、オランダ初の鉄道システムと、後にABNアムロ銀行へと発展するネーデルランシェ・ハンデル・マートシャッペイを設立した。一方で、彼の政策は南ネーデルラントとの間に大きな不和を生み、ベルギー革命と数年にわたる戦争につながった。これらの政策に対する反発と初期マルクス主義への恐怖の高まりにより、ウィリアム2世は一連の改革を受け入れ、1848年の新憲法（これは王権に対する一連の制限の始まりとなった）を皮切りに改革を進めた。
国王の直接的な政治権力と影響力は1890年まで続いたが、その間徐々に衰退していった。ウィリアム1世とウィリアム2世はともにかなり保守的な統治者であった（ただし、ウィリアム2世は父ほど政策に干渉する傾向はなかった）。ウィリアム1世は大規模な改革に抵抗し、最終的には議会や自身の政府との対立により退位を余儀なくされた。ウィリアム3世の治世は、君主と議会政府（彼は何度か議会政府を追放した）との権力闘争の連続であり、同じ頑固さからルクセンブルク危機を含む大規模な国際危機も発生した。その結果、オランダ政府はウィリアム3世の後継者として女性が摂政に就任したことを機に、権力闘争を行い、王権に対する政府の権威を確立した。
父の死後、王位を継承したウィルヘルミナ女王は、新たな状況に満足せず、在位中に何度か権威の回復を試みたが、いずれも中途半端なものだった。第一次世界大戦前に軍備増強を推進するなど、一定の成果は上げたものの、王権の回復には至らず、議会制民主主義の原則に完全に屈服した。しかし、彼女はオランダ王室に新たな概念、すなわち国民的君主制を導入した。1917年以前からオランダ軍を支援してきたことで軍部内での人気を確立した彼女は、その人気を背景に、1918年11月の社会主義革命に対して政府を擁護することができた。
王権は第二次世界大戦勃発まで衰退の一途を辿った。ロンドンへの亡命を余儀なくされたウィルヘルミナ女王は、占領下のオランダへのラジオ放送や、ドイツ軍の攻撃を逃れイギリスから戦うオランダ人への支援を通して、「オランダ国家の母」としての地位を確立した。彼女はベルンハルト王子に軍の要職を与えることで、一族の影響力を高めようと試みたが、戦後も立憲君主の地位に留まることになった。
1948年のヴィルヘルミナ女王の退位後、オラニエ＝ナッサウ王朝は、表舞台では「国民的君主」としての役割を担いながら、舞台裏で非公式な影響力を行使する立場に落ち着いたようだ。そのため、君主が公の場で公務を行う姿はほとんど見られず（国賓訪問のニュース映像や、プリンスイェスダグ（女王の日）における政府計画の朗読は除く）、国民との関係は、より大衆的でロマンチックな王室像へと変化していった。ヴィルヘルミナ女王の娘ユリアナ王女と孫娘ベアトリクス王女は、国民から名目上の君主として認識され、危機や災害時（例えば1953年の洪水）には、ある程度「国民の母」としての役割を果たした。さらに、Koningsdag（国王の日、 2014年以前はKoninginnedag、女王の日と呼ばれていた）と呼ばれる祝日があり、この日には王室一家が国内のどこかを訪問し、国民との交流を深めるために地元の行事や伝統行事に参加する。
君主制の人気は、憲法上の影響、状況、経済情勢などによって時代とともに変化してきた。
1815年に王政が樹立された当初、国民の支持率はそれほど大きな問題ではなかった。それでも、フランス軍の敗北後、オラニエ家は国民の約60%から支持を得ていた。しかし、ウィリアム1世の政策が南ネーデルラントを疎外し、国を内戦に引き込み、一般市民ではなく裕福なプロテスタントに有利な産業を確立したことで、その後数年間で状況は劇的に変化した。
国王たちの治世を通して、王室の人気は比較的低いままだった。ウィリアム2世は保守的だったが、概して言えば、人気を高めることと同じくらい、人気を失うようなこともほとんどしなかった。彼の人気低下の主な原因は経済の衰退であったが、当時、君主に対する国民の支持はそれほど重要視されていなかった。ウィリアム3世は、国民の幅広い層から不人気だった。
ウィルヘルミナの即位とともに、王室の人気は高まり始めた。彼女は国家改革を推進し、軍隊を強く支持し、産業の再開に尽力した。1917年頃、国は概ね二つの陣営に分かれていた。都市部には社会主義者、地方には王党派がいた。これは、失敗に終わったトロエルストラ革命の際にも顕著に表れた。トロエルストラは大都市で支持を集めたが、地方では女王が支持された。ウィルヘルミナは娘とともに地方を「宣伝ツアー」することで支持を集めることができ、この女王への支持表明は革命を阻止し、政府を安定させる上で重要な役割を果たした。しかし、ウィルヘルミナは1920年代から1930年代にかけて、都市部では依然として非常に不人気だった。
第二次世界大戦中、ウィルヘルミナ女王と王室は国民から絶大な支持を受けた。ウィルヘルミナ女王はロンドンへの退避を余儀なくされたが、カナダへの避難を拒否した（ただし、ユリアナ王女は子供たちと共にカナダへ避難した）。ウィルヘルミナ女王は占領下のオランダに向けて定期的にラジオ放送を行い、亡命中のオランダ軍を力強く支援した。彼女はドイツに対するオランダの抵抗運動の象徴となった。
オランダ独立後、オランダの7つの州はそれぞれ総督（スタットホルダー）と呼ばれる最高責任者によって統治された。1747年以降、総督職は中央集権化され（全州に1人の総督が就任）、長子相続制によってオラニエ＝ナッサウ家が正式に継承するようになった。オランダは1795年のバタヴィア革命まで、事実上は連邦共和国のままであった。
オラニエ＝ナッサウ家は、ドイツのディーツを起源とし、ディーツはナッサウ伯領の一つの本拠地であった。彼らの「オラニエ公」の称号は、1544年に南フランスのオラニエ公国を相続することによって獲得された。オラニエ公ウィリアム（沈黙公ウィリアムとしても知られる）は、オラニエ＝ナッサウ家の初代総督（皮肉にもスペイン王フェリペ2世によって任命された）であった。1568年から1584年に亡くなるまで、彼はスペインからのオランダ独立闘争を率いた。彼の弟であるナッサウ＝ディレンブルク伯ヨハン6世は、ユトレヒト総督であり、後のフリースラントとフローニンゲンの総督、オランダ全土の世襲総督、そしてオランダ初代国王の直系男系祖先である。
現在の君主制は、フランス軍が追放された1813年に成立した。新体制の首長は、最後の総督の息子であるオラニエ公ウィリアム・フリードリヒであった。彼は当初、「君主」として、以前の共和国の領土のみを統治していた。1815年、ナポレオンがエルバ島から脱出した後、ウィリアム・フリードリヒはネーデルラントを王国に昇格させ、自らをウィリアム1世と宣言した。ウィーン会議におけるヨーロッパの再編の一環として、オラニエ＝ナッサウ家は、現在のベルギーとルクセンブルクを含むネーデルラント王国の統治者として承認された。同時に、ウィリアムは、ドイツにある一族の世襲領地をナッサウ＝ヴァイルブルク家とプロイセンに譲渡する代わりに、ルクセンブルク大公の世襲となった。ルクセンブルク大公国は、（1839年まで）オランダの一部であり、同時にドイツ連邦の加盟国でもありました。1839年に完全に独立しましたが、1890年までオランダ王国との同君連合を維持しました。 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
オランダ王室では、退位は事実上の慣例となっている。ウィルヘルミナ女王とユリアナ女王はともに娘に王位を譲り、ウィリアム1世は長男のウィリアム2世に王位を譲った。在位中に死去したオランダ国王は、ウィリアム2世とウィリアム3世のみである。
2013年4月30日、ベアトリクス女王はウィレム＝アレクサンダー皇太子に王位を譲り、退位した。
オランダ王室は歴史的にオランダ改革派教会の信者であった。 2004年の合併後、オランダのプロテスタント教会となったが、王室の中にはローマ・カトリック教徒もいる。オランダには君主の宗教を規定する法律はないが、1983年までは憲法でカトリック教徒との結婚は王位継承権の喪失を意味すると規定されていた（1983年の憲法改正により、継承権を維持するためには結婚前に議会の承認を得なければならないという規定に変更された）。
王宮はオランダ国家の所有物であり、君主の使用のために与えられています。[ 14 ]オラニエ＝ナッサウ家は多数の私物を所有していますが、絵画、歴史的遺物、宝飾品などの品物は通常、王室の職務の遂行や王室の住居の装飾に関連しています。そのため、これらの品物は単なる美術品や宝飾品以上の文化的意義を持ち、オラニエ＝ナッサウ家アーカイブ信託とオラニエ＝ナッサウ家歴史コレクション信託という信託の管理下に置かれています。コレクションの一部は、アペルドールンのヘット・ロー宮殿博物館とアムステルダム国立美術館に永久貸与されています。ユリアナ女王は残りの王宮を売却し、文化資産（絵画、骨董品、書籍など）を非個人信託に入れました。
王冠、宝珠、笏、国剣、王室旗、オコジョの毛皮のマントからなる王室宝飾品は、王室財産信託に保管されている。同信託は、馬車、銀食器、ディナーセットなど、儀式で使用される品々も保管している。これらの品々を信託に預けることで、それらが永久に君主の意のままに保たれることが保証される。[ 15 ] 王室文書館には、王室の個人文書が保管されている。[ 16 ]これには、書籍、写真、美術品のほか、オラニエ＝ナッサウ家の書籍や音楽図書館も含まれる。図書館は、オラニエ＝ナッサウ家がオランダに帰還した後の1813年に始まった。ウィリアム1世は、総督の図書館がハーグの王立図書館の一部となることを許可した。図書館には、約7万冊の書籍、雑誌、パンフレットが所蔵されている。音楽図書館には、18世紀半ばまで遡る6,000点の楽譜が所蔵されている。
2008年に改正された王室財政法（1972年）[ 17 ]は、国王（または女王）、王位継承者、および退位した前君主に対する手当を定めている。また、その配偶者（および死亡の場合は生存配偶者）に対する規定も設けられている。手当は、収入（A要素）と人員および資材（B要素）の2つの要素から構成されている。年間の増減は、A要素が国務院副議長の年俸の変更に連動し、B要素が公務員の給与と生活費の変更に連動する形で規定されている。
2009年、政府は、オランダの年間国家予算において、これまで様々な省庁が負担していた王室のすべての費用を透明性をもって示すべきだと決定した。[ 18 ]現在、王室の年間予算（年間国家予算の予算I）には、3つの費用が別々に計上されている。これらは以下のとおりである。
王室メンバーの警備、国賓訪問、王宮（国定記念物とみなされている）の維持管理に関する費用は、引き続き関係省庁の予算から拠出されており、王室の予算には含まれていない。[ 19 ]
2010年の国家予算によると、2010年の王室への予算配分は3964 万3000ユーロである。[ 20 ]支出のカテゴリーは以下のとおりである。
1890年、ウィルヘルミナが10歳でオランダ王位に就くと、ルクセンブルク王位は彼女の遠い父系血縁者（同時に母方の大叔父でもある）であるナッサウ公アドルフに継承された。こうしてオランダとルクセンブルクの同君連合は終焉を迎えた。
ヴィルヘルミナ女王の58年間の治世は、二つの世界大戦によって支配された。彼女はドイツの王子、メクレンブルク＝シュヴェリーン公ハインリヒと結婚したが、彼は女王の夫という報われない役割に満足していなかった。ヴィルヘルミナの強い個性と、受け継いだ使命を果たすための揺るぎない情熱は、大臣、首相、そして彼女自身の夫を含む多くの権力者を圧倒した。彼女は主に第二次世界大戦中の役割で記憶されている。彼女がすぐにロンドンに引きこもったため、多くのオランダ国民は当初失望したが（それは決して忘れられることはなく、一部の人々からは決して許されなかったが）、占領下のオランダの人々と抵抗運動にとって彼女が大きな精神的支えとなったことで、失望は薄れていった。ヘンドリックとヴィルヘルミナには娘のユリアナがおり、彼女は1948年に王位に就いた。彼らはハーグとアペルドールンのパレス・ト・ロー（Paleis 't Loo）に住んでいた。彼女は1962年に亡くなった。
ユリアナは1948年から1980年まで在位し、ヴィルヘルミナが将軍のように統治したのに対し、ユリアナはより母性的な性格を示した。彼女の最初の公式な行動の一つは、オランダの植民地インドネシアの独立条約に署名することであった。彼女の在位中、君主制は2つの大きな危機に巻き込まれた。グリート・ホフマンス事件とロッキード社の贈収賄スキャンダルである。前者の事件では、彼女が神秘主義的な平和主義グループに関わっていたことが懸念の原因となった。後者の危機は、女王の夫であるベルンハルト・フォン・リッペ＝ビースターフェルト王子がロッキード社の入札を促進するために賄賂を受け取っていたことが明らかになったときに始まった。調査の後、王子は1945年以来行ってきた軍事任務を行うことを禁じられたが、この危機において君主制そのものもユリアナの地位も疑われることはなかった。彼女とベルンハルトの間には、ベアトリクス、イレーネ、マルグリット、クリスティーナという4人の娘がいた。1945年にカナダのオンタリオ州オタワ（マルグリットの出生地）から帰国後、一家はユトレヒトの北東約20kmに位置するソーストダイクのソーストダイク宮殿（Paleis Soestdijk）に住んだ。彼女は2004年3月20日に亡くなり、夫のベルンハルトは2004年12月1日に亡くなった。
今日のオランダ王室は、かつてないほど大家族となっている。ベアトリクス王女とクラウス王子の間には、ウィレム＝アレクサンダー国王（マキシマ王妃と結婚）、フリソ王子（未亡人はマベル王女）、コンスタンティン王子（ローレンティン王女と結婚）の3人の息子がいる。ベアトリクス王女の妹マルグリット王女とピーテル・ファン・フォレンホーフェンの間には、マウリッツ王子、ベルンハルト王子、ピーテル＝クリスティアン王子、フローリス王子の4人の息子がいる。マルグリット王女は、ウィレム＝アレクサンダー国王の娘であるカタリナ＝アマリア王女、アレクシア王女、アリアーネ王女、そして弟のコンスタンティン王子に次いで王位継承順位が高い。フリソ王子は、マベル・ウィッセ・スミットとの結婚について議会の承認を得なかったため、王位継承権を失った。ベアトリクスの他の2人の姉妹、イレーネとクリスティーナは、結婚が議会の承認を得られなかったため、王位継承権を失いました。2人ともローマ・カトリック教徒と結婚し、イレーネ自身もローマ・カトリックに改宗しましたが、当時（1960年代）は、それはまだ政治的に問題視されていました。政府が避けたかったもう一つの複雑な問題は、イレーネの夫であるブルボン＝パルマ家のカルロス・ウーゴ王子（後に離婚）が、スペイン王位を主張して物議を醸した廃位されたスペイン・イタリア王朝の一員だったことです。伝統的に、オランダの君主は常にオランダ改革派教会の会員でしたが、これは憲法で義務付けられていたわけではありません。この伝統はオランダの歴史に深く根付いています。
2013年1月28日、女王は同年4月30日に長男に王位を譲り、退位することを発表した。
現在の君主はウィレム＝アレクサンダー国王（1967年生まれ）で、2013年4月30日から王位に就いている。ライデン大学で歴史を専攻し、水管理に積極的に関わるようになった。妻はマキシマ王妃（旧姓マキシマ・ソレギエタ・セルッティ）で、経済学を専攻しており、父親はアルゼンチンのビデラ将軍の独裁政権下で農業大臣を務めていた。そのため、二人の関係は激しい世論の議論を巻き起こし、静かな外交努力の末にようやく正式に認められた。その結果、マキシマの父親は結婚式（2002年2月2日）に出席しないことに同意した。元大臣のマックス・ファン・デル・ストールと首相のウィム・コックがこの過程で重要な役割を果たしたようだ。
2003年12月7日、マキシマ王女は長女カタリナ＝アマリア王女を出産した。2005年6月26日には次女アレクシア王女が誕生。2007年4月10日には三女アリアーネ王女が誕生した。彼女たちはオランダ王位継承順位でそれぞれ1位、2位、3位にあたる。
彼の母であるベアトリクス女王は2013年4月30日に退位した。同日、ウィレム＝アレクサンダーは新国王となり、アムステルダムのニーウエ・ケルクで行われた国会総会において宣誓式と即位式が執り行われた。
オランダ王室のほとんどのメンバーは、他の称号に加えて、オラニエ＝ナッサウ公の称号を保持している（または保持していた） 。フリソ公とコンスタンティン公の子供たちは、代わりにオラニエ＝ナッサウ伯爵と伯爵夫人である。ユリアナ女王とリッペ＝ビースターフェルト公ベルンハルトの娘たちは、オランダ国王/公爵およびオラニエ＝ナッサウ公の称号に加えて、リッペ＝ビースターフェルト公女という別の公爵の称号を保持している。ベアトリクス女王の子供たちと男系の子孫は、ウィレム＝アレクサンダー国王の子供たちを除いて、 「Van Amsberg 」という名前と組み合わせて、名誉称号（ Jonkheer/Jonkvrouw ）も保持している。
ヴィルヘルミナ女王とメクレンブルク＝シュヴェリーン公ハインリヒの唯一の子であるユリアナ女王は、メクレンブルク＝シュヴェリーン公爵夫人でもありました。公爵位は男系のみで継承されるため、ユリアナ女王の子孫はメクレンブルク＝シュヴェリーン公爵の称号を継承していません。
オランダ王子の称号は、王室の中でも最も重要なメンバー（君主と皇太子の子供）にのみ与えられる特権であり、王室全体よりも規模は小さい。王室のメンバーは、議会の承認を得ずに結婚した場合、その地位を失う可能性がある。
これに加えて、オランダ国王は、実用性よりも歴史的意義が強い多数の副称号を保持しており、これらはオラニエ＝ナッサウ家を通じて代々受け継がれてきたもので、先祖による領土の拡大と影響力の蓄積を表している。
おそらくこれらの中で最も重要だったのはブレダ男爵領で、ナッサウ家が現在の南フランスにあるオラニエ公国を継承する前から、オランダ（ブラバント）におけるナッサウ家の領地の中心を形成していた。おそらくこれに続いて、アントワープ子爵領/城塞領があり、これによりウィリアム沈黙公は当時非常に重要な都市の政治の大部分を支配し、さらにフェーレ侯爵領があり、これによりウィリアム沈黙公とその子孫はゼーラント州の投票を支配した。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
オランダでは、王室と王室家は区別されている。王室には、王室に生まれ（かつ法的に王室の一員として認められている）、または王室と結婚した人々が含まれる。しかし、王室のすべてのメンバーが王室家の一員であるとは限らない。
議会法により、王室の構成員は以下のとおりです。[ 28 ]
オランダ議会の同意なしに結婚した場合、王室のメンバーはオランダの王子または王女としての地位と称号を失う可能性がある。これは、フリソ王子がマベル・ウィッセ・スミットと結婚した際に起こった。これは、オランダ憲法の君主制を規定する部分に明記されている。[ 28 ]
公式ウェブサイトによると、王室のメンバーは現在次の通りです: [ 29 ]
公式ウェブサイトによると、王室は王室のメンバーとユリアナ女王のその他の正当な子孫で構成されています。[ 30 ]
オランダ王室の一員
王室の一員
^王室一族の一員
オランダ王室も、紋章に基づいた王室旗を広く使用しています。これらは紋章旗ですが、イギリス王室のように個人の紋章を旗の形にしたものではありません。王室のウェブサイトからの例をいくつか挙げます。[ 28 ]
他の多くの王室と同様に、オランダ王室も王室のモノグラムを使用しています。王室のウェブサイトからの例をいくつか挙げます。[ 28 ]
国王の正式な正式な称号は、オランダ国王、オラニエ＝ナッサウ公、ヨンケール・ファン・アムスベルク、カッツェネルンボーゲン伯、ヴィアンデン伯、ディーズ伯、シュピーゲルベルク伯、ビューレン伯、レールダム伯爵、クレンボルグ伯爵、フェーレ侯爵およびフリシンゲン侯爵、ブレダ男爵、ディースト伯爵、バイルシュタイン伯爵、グラーヴの町とカイクの土地、アイセルシュタイン、クラネンドンク、アイントホーフェンとリーズフェルト、アーメラントの世襲領主および領主、ボルクーロ領主、ブレデフォールト、リヒテンフォールデ、ト・ロー、ゲルトルイデンベルク、クランデルト、ゼーフェンベルゲン、ホーゲとラーゲ・ズワルウェ、ナールドウェイク、ポラーネン、ザンクト・マールテンスダイク、ゾースト、バールン・アンド・テル・エーム、ウィレムスタッド、ステーンベルゲン、モンフォール、セント・ヴィス、ビュートゲンバッハとダスブルク、アントワープ子爵。
viscount of antwerp.
年、沈黙公ウィリアムはフェーレとフリシンゲンの侯爵領を購入した。この侯爵領は 1567 年以来フィリップ 2 世の所有であったが、州への支払いが滞っていた。1580 年、
ホラント裁判所
は売却を命じた。ウィリアムは、ゼーラント州議会でさらに 2 票を獲得できるため、この侯爵領を購入した。彼は 2 つの町の政府を所有していたため、その行政官を任命することができた。彼はすでに、マールテンスダイクを相続したフィリップ ウィリアムの第一貴族として行政官を 1 人抱えていた。これにより、ウィリアムはゼーラント州議会で支配的な地位を占めるようになった。これは、ウィリアムに約束されていたゼーラント伯爵領 (およびホラント伯爵領) の縮小版であり、彼の子孫にとって強力な政治基盤となった。