一国保守主義

ワン・ネーション保守主義は、​​ワン・ナショナリズムまたはトーリー民主主義とも呼ばれ、イギリスの政治的保守主義の一形態である。この思想は、「政治的民主主義の中で確立された制度と伝統的原則を維持し、一般の人々の利益となるよう設計された社会的および経済的プログラムと組み合わせる」ことを主張している。 ^{[1]この政治哲学によれば、社会は人工的にではなく、}有機的に発展するべきである。社会の構成員は互いに義務を負っていると主張し、特に父権主義を強調する。つまり、特権階級や富裕層は利益を社会に還元すべきである。^[2]このエリートは、社会の利益をビジネス階級の利益のみと同一視するのではなく、労働者と経営者を含むすべての社会階級の利益を調和させるよう努めるべきであると主張している。^[3]

「ワンネーション・トーリー」という表現は、保守党のスポークスマンを務め、1868年2月に首相となったベンジャミン・ディズレーリ（1804年 - 1881年）が考案した。 ^[4]彼は労働者階級の人々にアピールするためにこの表現を考案し、工場法や健康法、労働者保護の強化を通じて生活を向上させる方法として捉えてくれることを期待した。^{[5]このイデオロギーは}ディズレーリの2期にわたる政権で大きな位置を占め、その間にイギリス議会でかなりの社会改革が可決された。19世紀末に向けて、保守党は家父長制から離れ、自由市場資本主義を支持した。20世紀前半には、過激主義への恐れからワンネーション保守主義が復活した。保守党は1945年からの戦後合意を通じてこの哲学を支持し続けた。ワンネーション思想は労働党政権のケインズ経済介入、福祉国家の形成、国民保健サービスに対する彼らの寛容さに影響を与えた。イアン・マクラウド、エドワード・ヒース、エノック・パウエルのおかげで、1950年以降、党連合内の貧困層と労働者階級の要素への支援を約束するワンネーション保守主義に特別な注意が払われるようになった。^[6]

その後、マーガレット・サッチャーなどの指導者が支持する新右翼が台頭した。この保守主義の流れはワン・ネーション思考を拒否し、国の社会的、経済的問題の原因を福祉国家とケインズ政策に帰した。^{[7] 21世紀には、}デイヴィッド・キャメロン^[8]、^[9]、テリーザ・メイ^[10]、ボリス・ジョンソン^{[11] [12]}などの保守党指導者がワン・ネーション・アプローチを復活させたが、ワン・ネーション保守主義者としてのジョンソンの立場は激しく議論されている。^{[13] [14]}

ワンネーション保守主義は、​​保守派 の英国首相 ベンジャミン・ディズレーリ^[15]によって考案され、彼は自身の政治哲学を2つの小説『コニングスビー』（1844年）と『シビル』（1845年）で概説している。^{[16] [17]}ディズレーリの保守主義は、​​社会階級はそのままで労働者階級が体制から支援を受ける父権主義的な社会を提唱した。彼は個人主義よりも社会的義務の重要性を強調した。^[15]この言葉が作られたのは、工業化と格差の拡大により英国が富裕層と貧困層の2つの国家に分裂することをディズレーリが恐れたためである。^[16]ワンネーション保守主義は、​​この分裂に対する彼の解決策であり、すなわち人々の生活を改善し、社会的支援を提供し、労働者階級を保護するための一連の措置であった。^[15]

ディズレーリは、異なる階級が互いに自然な義務を負う有機的な社会を信じることによって、自らの考えを正当化した。 ^[15]彼は社会が本来的に階層的であるとみなし、上位の者が下位の者に対して負う義務を強調した。これは、貴族には寛大で高潔である義務があると主張する、封建的なノブレス・オブリージュ^{の概念の延長であった。ディズレーリにとって、これは政府が家父長的であるべきであることを意味していた。 [16] 20世紀後半の}新右翼とは異なり、ワンネーション保守主義はそのアプローチを実用的で非イデオロギー的であるとしている。その支持者たちは、ワンネーション保守主義は柔軟な政策の必要性を受け入れており、そのため、ワンネーション保守主義者は社会の安定のためにイデオロギー上の敵との妥協を模索してきたと主張するであろう。^[18]ディズレーリは、支配階級が人々の苦しみに無関心になれば社会は不安定になり、社会革命が起こる可能性があると主張して、自らの見解を現実的に正当化した。^[15]

ワンネーション保守主義は、​​産業革命の余波に端を発しており、産業革命は英国に広範な不平等、貧困、社会的不満をもたらした。 ^[16]リチャード・オーストラー、マイケル・トーマス・サドラー、シャフツベリ卿などのトーリー党の政治家は、エリートとしての責任感と強い人道主義的要素を、工場法への関与と組み合わせた。^{[2]彼らは個人主義と}古典派経済学に批判的であり、^[2] 1834年の新救貧法も嫌い、貧困者に対する適切な住宅、労働条件、賃金、待遇を保証する上での国家の役割を信じていた。^[2]

ディズレーリは倫理的理由と選挙上の理由から、一国主義保守主義を採用した。保守党の党首になる前に、彼は閣僚を説得して、熟練した男性労働者階級の多くに参政権を与える改革法1867を導入した。ディズレーリは、この新しい選挙区で選挙に勝つためには社会改革を追求する必要があると主張した。彼は、一国主義は貧困層の状況を改善すると同時に、自由党を利己的な個人主義者として描くことになると感じた。^[19]

ディズレーリは政府にいる間、彼のワンネイション政治を支える一連の社会改革を主導し、慈悲深い階層構造の創出を目指した。^[20]彼は雇用者と従業員の間の法の状態を評価するために王立委員会を任命した。その結果、リチャード・クロスは1875年雇用者労働者法を可決することになった。この法律は産業界の双方を法の前に平等にし、契約違反は刑事犯罪ではなく民事犯罪となった。 ^[21]クロスはまた同年、陰謀および財産保護法を可決し、労働者グループによって行われた行為が陰謀として起訴されないことを保証することで労働者のストライキ権を定めた。^[22]

19世紀末までに、保守党はワン・ネーション・イデオロギーから離れ、無制限の資本主義と自由企業をますます支持するようになった。^[23] 1919年から1939年の戦間期、ボルシェビズムに対する国民の恐怖により、保守党はワン・ネーション主義に戻った。保守党は自らを国家統一の党と定義し、穏健な改革を支持し始めた。大恐慌の影響が英国で感じられるようになると、党はより大きなレベルの国家介入へと引き寄せられていった。^[24]保守党の首相ネヴィル・チェンバレンとスタンリー・ボールドウィンは介入主義的なワン・ネーション・アプローチを追求し、幅広い選挙で支持を得た。^{[20] 1950年代から1960年代の}戦後の合意を通じて、保守党は引き続きディズレーリに影響を受けた思想を持つワン・ネーション保守主義者によって支配されていた。^{[25]この哲学は、}ラブ・バトラー率いる新保守主義運動によって更新され、発展した。^{[24]新保守主義は、​​国家への依存を促すのではなく、福祉を困窮者に集中させ、人々に自助を奨励することで、}アンソニー・クロスランドの社会主義との差別化を図ろうとした。^[26]

1970年代半ばまで、保守党は主にワンネーション保守派によって支配されていた。^[27]保守政治における新右翼の台頭は、ワンネーション保守主義への批判につながった。新右翼の思想家たちは、ケインズ主義と福祉国家が経済と社会に損害を与えたと主張した。1978年から1979年にかけて労働組合が争議行為を起こし、日常生活に広範囲に影響を及ぼした「不満の冬」は、国家の行き過ぎを示す例として新右翼によって描かれた。マーガレット・サッチャーのような人物は、国家の衰退を反転させるには、個人主義という古い価値観を復活させ、福祉国家によって生み出されたと彼らが感じていた依存文化に挑戦する必要があると信じていた。 ^[28]エドワード・ヒースのようなワンネーション保守派は、1980年代初頭の不況の間もサッチャー首相の政権を批判し続けたが、 1983年の総選挙で党が勝利した後、彼らの影響力は失われた。^[29]

保守党の2010年総選挙のマニフェストには「世界統一保守主義」に関するセクションがあり、国民所得の0.7%を的確にターゲットを絞った援助に充てるという公約が含まれていた。^[30] 2006年、保守党議員アンドリュー・タイリーは、党首のデイヴィッド・キャメロンがディズレーリの国家統一主義の道をたどっていると主張するパンフレットを出版した。^[31] 保守党と過去につながりがあった英国の政治理論家フィリップ・ブロンドは、 ^[32]国家統一保守主義の新たなバージョンを提案している。^[33]

テリーザ・メイは2016年に保守党の党首選挙に勝利した際、「ワン・ネイション」の理念を推進した。それ以前の2002年には、保守党が「ナスティ・パーティー」として知られていることを強調していた。^[34]

また2010年には、当時のロンドン市長で著名な保守党員（後に首相）のボリス・ジョンソンが自身の政治哲学を次のように説明した。

私は一国主義の保守党員です。富裕層には貧困層や困窮者に対する義務がありますが、財政的に厳しく罰して人々がこの街やこの国を去ってしまうようでは、人々がその義務を果たし、果たす手助けにはなりません。私はロンドンが競争力があり、活気のある仕事の場になることを望んでいます。^[35]

2019年には議会にワンネーション保守党 議員団が結成された。^[36]

現代の英国の一国保守系シンクタンクには、ブライト・ブルー、オンワード、政策研究センター、社会正義センターなどがある。

• ビッグ・ソサエティ
• ブルーレイバー
• キリスト教民主主義
• クラスのコラボレーション
• ゴルリズム
• ノブレス・オブリージュ
• ワン・ネーション・レイバー
• レッド・トーリー
• 濡れても乾いても

• アダムス、イアン（1998年）。 『今日のイギリスにおけるイデオロギーと政治』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719050565。
• アーノルド、ダナ（2004）。文化的アイデンティティと英国らしさの美学。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719067693。
• アックスフォード、バリー、ブラウニング、ゲイリー、ハギンズ、リチャード (2002)。『政治学入門』。ラウトレッジ。ISBN 978-0415251815。
• ブレイク、ロバート（1966年）。ディズレーリ。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 0-19-832903-2. OCLC  8047.
• ブロア、ケビン（2012）。政治イデオロギーの決定版ガイド。AuthorHouse。ISBN 978-1449067618。
• ボッシェル、ヒュー（2010）。「ワンネーション保守主義と社会政策、1951〜64年」（PDF）。貧困と社会正義ジャーナル。18 （2）：123〜134。doi ：10.1332 / 175982710X513795。
• Bridgen, P. (2000)「ワンネーション理念と国家福祉：1950年代の保守党と年金」Contemporary British History 14#3: 83–104。
• ドレイ、ピーター（1995年）。保守党と労働組合。心理学出版社。ISBN 978-0415064873。
• ドレイ、ピーター（2009年）。 『イギリスの保守主義と労働組合主義、1945-1964年』アッシュゲート出版。ISBN 978-0754666592。
• ドレイ、ピーター、ガーネット、マーク（2015）。「意志の弱い者、臆病な者：ワンネーション保守主義の衰退」。グローバル・ディスコース。5 （1）：69–91。doi ：10.1080/23269995.2014.914823 。
• エヴァンス、エリック（2004）。『サッチャーとサッチャー主義』ラウトレッジ。ISBN 978-0415270137。
• エヴァンス、スティーブン。(2009)「それほど奇妙ではない組み合わせ：マーガレット・サッチャーとワン・ネイション保守主義」。現代イギリス史。23 (1): 101–121。doi : 10.1080 /13619460801990120。S2CID  143943408。
• ヘッペル、ティモシー、シーライト、デイヴィッド（2012年）。キャメロンと保守党：連立政権への移行。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780230314108。
• ヘイウッド、アンドリュー（2007年）。政治イデオロギー。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230521803。
• リンド、マイケル (1997)。保守主義からの脱却。サイモン＆シュスター。ISBN 0-684-83186-4。
• ヴィンセント、アンドリュー（2009）。現代の政治イデオロギー。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-444-31105-1。
• ウォルシャ、ロバート（2003年）。「ワン・ネーション・グループとワン・ネーション保守主義、1950年～2002年」。現代イギリス史。17 （2）：69～120。
• ウォルシャ、ロバート (2000)。「ワン・ネーション・グループ: 1950-55 年のバックベンチ政治または組織に対するトーリー党のアプローチ」。20世紀イギリス史。11 (2): 183-214。doi :10.1093/ tcbh /11.2.183。