オーストリア連邦 エステルライヒ連邦議会 (ドイツ語) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1934–1938 | |||||||||
| アンセム: Sei gesegnet ohne Ende (英語: 「終わりなき祝福を」 ) | |||||||||
1938年のオーストリア連邦 | |||||||||
| 資本 | ウィーン | ||||||||
| 共通言語 | ドイツ語(オーストリアドイツ語) | ||||||||
| 宗教 | |||||||||
| 異名 | オーストリア | ||||||||
| 政府 | 権威主義(オーストロファシスト)独裁政権下の連邦一党制 共和国 | ||||||||
| 社長 | |||||||||
• 1934–1938 | ヴィルヘルム・ミクラス | ||||||||
| 首相 | |||||||||
• 1934 | エンゲルベルト・ドルフース | ||||||||
• 1934–1938 | クルト・シュシュニク | ||||||||
• 1938 | アーサー・セイス・インクアート | ||||||||
| 立法府 | ナショナルラット[1] | ||||||||
| 歴史時代 | 戦間期 | ||||||||
• 5月の憲法 | 1934年5月1日 | ||||||||
| 1934年7月25日 | |||||||||
| 1938年2月12日 | |||||||||
• アンシュルス | 1938年3月13日 | ||||||||
| 通貨 | オーストリアシリング | ||||||||
| ISO 3166 コード | で | ||||||||
| |||||||||
| 今日の一部 | オーストリア | ||||||||
.svg/500px-Fatherland_Front_of_Austria_(no_chevron).svg.png)
オーストリア連邦国(オーストリア語:Bundesstaat Österreich、口語では「Ständestaat」として知られる)は、1934年から1938年まで、保守的、民族主義的、コーポラティズムの祖国戦線が率いる一党独裁国家であった第一オーストリア共和国の存続国であった。Ständestaatの概念は、 Stände(「身分」または「法人」)の概念に由来し、エンゲルベルト・ドルフースやクルト・シュシュニクなどの政権の主導的な政治家によって提唱された。その結果、イタリアのファシストと保守的なカトリックの影響が混在した独裁政権が誕生した。
それは1938年3月のアンシュルス(オーストリアのドイツ併合)で終わりました。オーストリアは、1955年にオーストリア国家条約によって連合国によるオーストリア占領が終了するまで、再び独立国になることはありませんでした。
歴史

1890年代には、カール・フォン・フォーゲルザングやウィーン市長カール・ルエーガーといった保守的聖職者主義のキリスト教社会党(CS)の創立メンバーがすでに反自由主義的な見解を展開していたが[2] 、それは主にプロレタリア階級と下層中産階級の貧困化を考慮した経済的観点からのものであった。カトリックの社会教義の教義を強く参照して、CSはオーストリア社会民主党が率いるオーストリアの労働運動に反対して扇動した。
自己クーデター

1930年代初頭のオーストリア第一共和国における大恐慌の間、社会党は1931年に教皇ピウス11世が発布した回勅「 Quadragesimo anno」に基づき、イタリアのファシズムとポルトガルのエスタード・ノヴォをモデルにした協同組合政府を実施することで進行中の階級闘争を克服するという考えを追求した。1932年にオーストリア首相に任命された社会党の政治家エンゲルベルト・ドルフースは、1933年3月4日、投票プロセス中に不正が起こった後、オーストリア国民議会の議長である社会民主党のカール・レンナーが辞任したことを好機と考えた。ドルフースはこの事件を議会の「自己排除」( Selbstausschaltung )と呼び、3月15日の会議をウィーン警察の力で強制的に閉会させた。それ以降、ドルフースは緊急勅令によって統治した。社会党の同僚であるヴィルヘルム・ミクラス大統領は、民主主義を回復するためのいかなる行動も取らなかった。
その後、ドルフース首相は緊急勅令で統治し、1933年5月26日に共産党、 5月30日に社会民主共和国防衛同盟準軍事組織、 6月19日にナチ党のオーストリア支部を禁止した。1933年5月20日、彼は「自治的でキリスト教的でドイツ的で協同的な連邦国家オーストリア」の統一政党として祖国戦線を設立した。1934年2月12日、リンツのホテル・シフで政府が防衛同盟の禁止を強制しようとしたことがオーストリア内戦の引き金となった。反乱はエルンスト・リュディガー・シュタルヘンベルク率いる連邦軍と右派のハイムヴェール軍の支援を受けて鎮圧され、社会民主党と労働組合の禁止で終わった。
独裁への道は、1934年5月1日にオーストリア憲法が残党の国民評議会によって極めて権威主義的かつコーポラティズム的な文書に書き換えられたことで完成しました。直接議会選挙は廃止されました。代わりに、国会議員は、国家評議会 ( Staatsrat )、連邦文化評議会 ( Bundeskulturrat )、連邦経済評議会 ( Bundeswirtschaftsrat )、州評議会 ( Länderrat ) という、選挙制ではないコーポラティズム的な4つの評議会によって指名されました。しかし、実際には、すべての統治権力はドルフースの手中にあったのです。
ドルフースは、1934年7月25日のナチス7月暴動で暗殺されるまで、戒厳令とも言うべき統治を続けた。クーデターは当初ヒトラーの支援を受けていたが、すぐに鎮圧され、ドルフースの教育大臣クルト・シュシュニックが後を継いだ。ヒトラーは公式にはクーデター未遂への関与を否定したが、アルトゥール・ザイス=インクヴァルトやエドムント・グレーズ=ホルステナウといったナチス支持者を密かに支援することで、オーストリア国家の不安定化を続けた。一方、シュシュニック率いるオーストリアは、南の隣国でファシストだったイタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニの支援を求めた。1935年から1936年の第二次アビシニア戦争後、国際的に孤立したムッソリーニがヒトラーに接近したことで形勢は一転した。シュシュニックはオーストリアのナチス数名を恩赦し、祖国戦線に受け入れることでナチスドイツとの関係改善を図ったが、1936年11月1日にムッソリーニが宣言したベルリンとローマの「枢軸」に打ち勝つチャンスはなかった。
クーデターが失敗した理由の1つはイタリアの介入であった。ムッソリーニはオーストリア国境に4個師団からなる軍団を編成し、クーデターが成功していればドイツが当初の計画どおりオーストリアに侵攻した際にイタリアとの戦争を起こすとヒトラーを脅した。オーストリアにおけるナチス運動への支持はドイツに次ぐもので、一部の地域では75%に達したとされている。[3]
イデオロギー
オーストリア連邦はオーストリアの歴史を美化した。ハプスブルク帝国はオーストリア史上の偉大な時代として高められた。カトリック教会はオーストリアの歴史とアイデンティティを国家が定義する上で大きな役割を果たし、ドイツ文化を疎外した。ヒトラーの比較的世俗的な政権とは異なり、カトリック教会はさまざまな問題で重要な発言権を与えられた。国家は教育において学校を非世俗化し、マトゥーラ卒業試験を完了するために宗教教育を義務付けた。このイデオロギーによれば、オーストリア人は「より優れたドイツ人」であった。[4]政権のカトリック主義に合わせ、政権は教皇の回勅、最も顕著なものは教皇ピウス11世の「四十年紀」の非共産主義的[説明が必要]かつ非資本主義的な教えを高めた。
連邦政府は名目上はコーポラティズムを支持し、自由資本主義を避けていたにもかかわらず、財政的に保守的な金融政策を追求した。クーデター前にドルフースと協力していたウィーン学派の経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスはオーストリア商工会議所の会長に就任し、ミーゼスや他の経済学者の指導の下、連邦政府は大恐慌への対応として緊縮政策を追求した。[5] [より適切な情報源が必要]
連邦政府は通貨の均衡を図るため厳しいデフレ政策を実施した。また支出を大幅に削減し、高金利が常態化した。財政赤字は2億シリング以上から5千万シリング未満にまで削減された。[6] 1936年までに失業手当を受給していたのは失業者の50%のみとなった。これらの政策は壊滅的な経済収縮と時を同じくして行われた。アンガス・マディソンの推計によると、失業率は1933年に26%でピークに達し、1937年まで20%を下回ることはなかった。 [7]これは、1932年に30%でピークに達し、1937年までに5%未満にまで下がったドイツの失業率とは対照的である。さらに、実質GDPは崩壊し、1937年まで1929年以前のレベルに戻ることはなかった。
連邦国家が真にファシスト的であるかどうかは議論の余地がある。権威主義的でファシスト的なシンボルを使用していたにもかかわらず、オーストリア国民の間で幅広い支持を得ることはなかった。その最も顕著な政策はカトリック教の受容であり、その経済および社会政策はファシストイタリアやナチスドイツの政策とわずかに似ているが、サラザール政権下のポルトガルとより似ている。[要出典]
公民権
ジョン・グンターは1940年に、国家は「国民の権利をとんでもないやり方で侵害した」と書き、1934年に警察がウィーンの106,000軒の家を襲撃し、ナチス、社会民主主義者、自由主義者、共産主義者を38,141人逮捕したことを指摘した。しかし、彼は次のように付け加えた。[8]
しかし、これは重要な「しかし」ですが、このテロはナチスのテロの抑圧力に匹敵するものには決して達しませんでした。逮捕された人々のほとんどはすぐに刑務所から出ました。1935年に裁判にかけられた親衛隊員たちは容赦なく重い刑を言い渡されましたが、最も極端な段階でさえ、親衛隊の独裁を完全に真剣に受け止めることは困難でした。これは、オーストリア人の温厚さ、妥協の才、曖昧な法的抽象概念への愛、そしてオーストリア人のシュランペライによるものでした。
アンシュルス
ホスバッハ覚書によると、ヒトラーは1937年11月、ドイツ国防軍司令官との会談でオーストリア遠征の計画を宣言した。ドイツ大使フランツ・フォン・パーペンの仲介で、シュシュニックは1938年2月12日にベルヒテスガーデンにあるヒトラーのベルクホフ邸を訪れたが、そこでナチ党を復帰させ、ザイス=インクヴァルトとグレーゼ=ホルステナウをオーストリア内閣の大臣に任命するという最後通牒を突き付けられた。シュシュニックは、OKW長官ヴィルヘルム・カイテル将軍の存在に感銘を受け、折れ、2月16日、ザイス=インクヴァルトは戦略的に重要なオーストリア内務省長官となった。
1938年3月3日、駐ベルリン英国大使ネヴィル・ヘンダーソンがオーストリアに対するドイツの領有権主張は正当であると述べた後、シュシュニクは3月13日に全国的な国民投票を予定することでオーストリアの自治権を保持する最後の試みを開始した。勝利を確実にするための取り組みの一環として、彼は社会民主党の指導者を刑務所から釈放し、一党独裁国家を解体し社会主義労働組合を合法化するのと引き換えに彼らの支持を獲得した。ヒトラーはオーストリア国境でドイツ国防軍を動員してこれに反応し、ザイス=インクヴァルトをオーストリア首相に任命するよう要求した。3月11日、オーストリアのナチスは連邦首相府を襲撃し、シュシュニクに辞任を強制した。ザイス=インクヴァルトはミクラスによって後継者として宣誓され、翌日ドイツ国防軍は抵抗を受けることなく国境を越えた。
ヒトラーは当初、オーストリアをザイス=インクヴァルト率いる傀儡国家として維持するつもりだった。しかし、熱狂的なヒトラー支持を受けて、彼は態度を変え、オーストリアとナチスドイツの完全なアンシュルスを支持するようになった。3月13日、ザイス=インクヴァルトは正式にアンシュルスを布告したが、ミクラス大統領はすぐに辞任して法案への署名を回避し、ザイス=インクヴァルトが大統領代行となり、アンシュルス法案に署名して法律とした。2日後、ウィーンのヘルデンプラッツでの演説で、ヒトラーは「祖国のドイツ帝国への併合」を宣言した。 4月10日には極めて疑わしい国民投票が行われ、 99.73%という信じられない得票率でアンシュルスが承認された。
参考文献
- ^ ペリンカ、アントン、ラスナー、アレクサンダー(2003)。オーストリアのドルフース/シュシュニク時代。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-7658-0970-4。
- ^ ギュンター・チャロウペック、「オーストリアにおける保守的およびリベラルなカトリック思想」、ギュンター・チャロウペック、ユルゲン・バックハウス、ハンス・A・フラムバック(編著)『カトリック社会教義の経済的意義について』、125年の歴史、73-75ページ、ISBN 3319525441
- ^ 「オーストリア:再生の前夜」。タイム誌。1933年9月25日。2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ – www.time.com経由。
- ^ Ryschka, Birgit (2008年1月1日)。国家アイデンティティの構築と解体:トム・マーフィーの『パトリオット・ゲーム』とフェリックス・ミッテラーの『哀しき溝』における劇的言説。ピーター・ラング。ISBN 9783631581117– Google ブックス経由。
- ^ Hoppe, Hans-Hermann (1997). 「ミーゼス論文の意味」. mises.org .
- ^ Berger, Peter (2003). 「国際連盟と戦間期オーストリア:経済復興におけるパートナーシップの批判的評価」 ニューブランズウィック:トランザクション・パブリッシャーズ、p. 90。
- ^ マディソン、アンガス(1982年)。資本主義発展の段階。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。206ページ。
- ^ ガンサー、ジョン(1940年)。ヨーロッパ内部。ニューヨーク:ハーパー&ブラザーズ。416ページ。
さらに読む
- シュテファン・ノイホイザー: 「Wir werden ganze Arbeit leisten」 - Der austrofaschistische Staatssreich 1934、ISBN 3-8334-0873-1
- エメリッヒ・タロス、ヴォルフガング・ノイゲバウアー:オーストロファシズム。政治、オコノミー、文化。 1933 ~ 1938 年。第 5 版、オーストリア、ミュンスター、2005 年、ISBN 3-8258-7712-4
- ハンス・シャフラネク: Sommerfest mit Preisschießen。 Die unbekannte Geschichte des NS-Putsches im Juli 1934。Czernin Publishers、ウィーン 2006。
- ハンス・シャフラネク:ハーケンクロイツとローテ・ファーネ。 Die verdrängte Kooperation von Nationalsozialisten und Linken imillegen Kampf gegen die Diktatur des 'Austrofaschismus'。参照: Bochumer Archiv für die Geschichte des Widerstandes und der Arbeit、No.9 (1988)、7 – 45 ページ。
- ジル・ルイス:オーストリア:ハイムヴェーア、NSDAP、キリスト教社会国家(カリス、アリストテレス A.:ファシズム読本、ロンドン/ニューヨーク)
- ルシアン・O・メイセルズ: Der Austrofaschismus – Das Ende der ersten Republik und ihr letzter Kanzler。アマルテア、ウィーンおよびミュンヘン、1992
- エリカ・ヴァインツィール:1934 年 2 月、フォルゲンとエスターライヒの死。 Picus Publishers、ウィーン、1994
- マンフレッド・シャイフ:Der Weg zum Heldenplatz。 Eine Geschichte der österreichischen Diktatur 1933–1938。出版社 Kremayr & Scheriau、ウィーン 2005、ISBN 978-3-218-00734-4
- アンドレアス・ノヴァク:ザルツブルクのヒトラーの心: ザルツブルク祝祭劇 1933 ~ 1944 年。 DVA、シュトゥットガルト、2005 年、ISBN 3-421-05883-0。
- デヴィッド・シュナイター:ツヴィッシェン・ロシア革命とエルスター共和国。 Die Tiroler Arbeiterbewegung gegen Ende des "Großen Krieges"。グリン・フェルラーク、ラーベンスブルク(2007)。ISBN 3-638-74233-4、ISBN 978-3-638-74233-7
