オーストリア内戦

オーストリア内戦
戦間期の一部
1934年2月12日、ウィーンのオーストリア連邦軍の兵士たち
日付 1934年2月12日～15日 （4日間） 位置 オーストリアのさまざまな都市 結果 祖国戦線の勝利 多党制の終焉 オーストリア連邦の設立
交戦国
スダポ 共和国防衛連盟	オーストリア第一共和国 祖国戦線 連邦軍 警察 憲兵隊 ハイムヴェーア 東ドイツ突撃砲
指揮官とリーダー
ルートヴィヒ・ベルナシェク  リチャード・ベルナシェク	エンゲルベルト・ドルフース エミル・フェイ
強さ
10,000～20,000人の積極的に抵抗する親衛隊員[1]	連邦軍、警察、憲兵隊、準軍事組織のハイムヴェーア軍（推定6万人）[1]
死傷者と損失
推定110名死亡[1] 399名負傷[2] 9名処刑[3]	推定110人死亡[1] 319人負傷[2]
推定110人の民間人が死亡

オーストリア内戦（ドイツ語：Österreichischer Bürgerkrieg）は、1934年2月12日から15日にかけて起こった、二月蜂起（Februaraufstand）または二月闘争（Februarkämpfe）としても知られる、第一オーストリア共和国における、エンゲルベルト・ドルフースの独裁的右派政権と、オーストリア社会民主労働者党の非合法な準軍事組織である共和国防衛同盟（Republikanischer Schutzbund ）との間での一連の衝突である。この戦闘は、武器を探すためにリンツの社会民主党本部に侵入しようとしたオーストリア警察に同盟メンバーが発砲したことから始まった。戦闘はそこからウィーンやオーストリア東部および中部の工業中心地へと広がった。オーストリア警察と連邦軍の優勢な数と火力により、蜂起はすぐに終結した。死者総数は350人と推定されている。^[1]

社会主義者の敗北は、逮捕、処刑、そして社会民主党の禁止につながった。1934年5月、オーストリアの民主憲法はオーストリア連邦国家のオーストロファシスト憲法に置き換えられ、祖国戦線が唯一の合法政党となった。

1918年10月にオーストリア＝ハンガリー帝国が崩壊した後、議会制民主主義国家としてオーストリア共和国が成立した。新国家の政治は、社会主義者（政治的には社会民主労働者党が代表）と保守主義者（キリスト教社会党が代表）の2大派閥が支配していた。社会主義者は都市の労働者階級地区に拠点を置き、保守主義者は農村住民と上流階級の大部分からの支持を築いた。保守主義者はカトリック教会とも密接な関係を維持していた。

1920年代後半、オーストリアの二極化した政治状況は、右派の国内親衛隊 (ハイムヴェーア) や左派の社会民主党 ( SDAPÖ ) の共和国防衛同盟(レプブリカニッシャー・シュッツブント) などの準軍事組織によって悪化した。内戦が始まるまでに、国内親衛隊は公然とファシストとなり民主主義に反対していたが^{[4] 、共和国防衛同盟は}オーストリア共和国の守護者と自認し^[5]、社会民主党の党綱領の一環として民主主義を支持するプロレタリア独裁に関するオーストロマルクス主義の立場をとっていた。 ^[6]まだ小規模だったオーストリア・ナチ党にはSAとSS があり、これらも準軍事組織として組織されていた。

1927年、オーストリアの政治的対立は、シャッテンドルフ（ブルゲンラント）の右翼戦線戦闘員連合（Frontkämpfervereinigung）のメンバーが共和国防衛同盟のデモの最中に子供を含む2人を射殺したときに激化した。シャッテンドルフ事件の裁判で、陪審は容疑者に無罪の評決を下した。判決の翌日の1927年7月15日、SDAPÖの指導部は憤慨した群衆のデモを制御することができなかった。7月蜂起の間、ウィーン裁判所は襲撃され放火された。警察の警備室も襲撃された後、警察長官ヨハネス・ショーバーは武装してデモ参加者を解散させるよう命令を出した。逃げようとした人々だけでなく、デモに参加していなかった人々も警察の銃撃に巻き込まれた。その結果、警察官4人を含む89人が死亡し、1,000人が負傷した。^[7]

第一共和国が直面した問題はその後数年間で悪化した。大恐慌により失業率が上昇し、 1933年にアドルフ・ヒトラーがドイツ首相に就任すると、オーストリアとドイツの統一を望むナチス支持者がオーストリア国家を内部から脅かした。

1933年3月4日、キリスト教社会党の首相エンゲルベルト・ドルフースはオーストリア議会を停止した。国民評議会での鉄道労働者の賃金に関する僅差の投票では、3人の議長が戦略的に辞任して投票を行い、会議を主宰する者が誰もいなくなった。条例でこの状況は解決できたはずだったが、ドルフースはこの機会を利用して議会が機能を停止したと宣言し、その後議会再開の試みをすべて阻止した。警察部隊は議員の立ち入りを阻止するため議事堂を封鎖した。^[8]こうしてSDAPÖは政治活動の主要なプラットフォームを失った。キリスト教社会主義者は左翼だけでなくドイツから侵入したナチスからの圧力と暴力に直面していたが、1917年の非常事態法に基づいて政令で統治することができた。彼らは市民の自由を停止し、社会民主党員を投獄し始めた。^[9]

武力紛争の結果、オーストリア共産党（KPÖ）は1933年5月26日に禁止され、^[10] SDAPÖの共和国防衛同盟も31日に禁止された。^[11]

その後、ドルフース、祖国戦線、ドイツ国防軍は社会民主主義とマルクス主義を志向する労働者運動の最後の残党の殲滅に着手した。1934年1月24日、党の建物と党員の自宅を捜索し、防衛同盟の武器を探した。SDAPÖの指導者たちは、彼らの運動の段階的な権限剥奪と武装解除に応じなかった。彼らの基本方針は、党が禁止され、労働組合が解散され、「赤いウィーン」政府が鎮圧された場合にのみ、彼らが戦うことを認めていた。^[12]

1934年2月12日の早朝、警察がリンツのシフホテルにある社会民主党本部に武器を捜索しに行ったとき、地元の指揮官リヒャルト・ベルナシェク率いる防衛同盟のメンバーが発砲した。ベルナシェクに送られたSDAPÖの指導者からの暗号電報には、いかなる行動も取らないよう緊急に警告し、党首の決定を待つよう指示されていたが、当局に傍受され、ベルナシェクに届くことはなかった。^[13]

戦闘はオーストリアの他の都市や町にも広がった。ウィーンでは、防衛同盟のメンバーが、オーストリアの社会主義運動のシンボルであり拠点であった市議会住宅団地 (ゲマインデバウテン) に立てこもった。警察と準軍事組織が要塞化された団地の外に陣取り、両派は小火器で撃ち合った。戦闘は、シュタイアー、ザンクト・ペルテン、ヴァイツ、エッゲンベルク (グラーツ)、カップフェンベルク、ブルック・アン・デア・ムーア、グラーツ、エーベンゼー、ヴェルグルなどの工業都市でも発生した。

紛争の決定的瞬間は、比較的独立した組織を保っていたオーストリア軍が政府側についた時だった。ドルフースは、公営住宅団地であるカール・マルクス・ホーフを軽砲で砲撃するよう命じ、社会主義戦闘員が降伏するまでに民間人の生命が危険にさらされ、多くのアパートが破壊された。戦闘は2月13日までにウィーンとオーバーエスターライヒ州で終了したが、シュタイアーマルク州の都市、特にブルック・アン・デア・ムーアとユーデンブルクでは2月14日まで続いた。1934年2月15日までにオーストリア内戦は終結した。^[14]

彼らを支援する警察、陸軍、ハイムヴェール師団は、ネットワークが貧弱な保護同盟を比較的容易に打ち負かした。1万から2万人の労働者が、憲兵隊、警察、陸軍、国内防衛軍からなる6万人近い優勢な部隊に立ち向かった。^[1]人数の不均衡とオーストリア軍の砲兵使用に加え、蜂起が崩壊した主な理由は、ゼネスト要請が聞き入れられなかったことだろう。期待された法執行機関と反乱軍の連帯も実現しなかった。陸軍、警察、憲兵隊はすべて国家に忠誠を誓い続けた。^[15]

オーストリアの大部分（オーストリア州、ケルンテン州、ザルツブルク州、チロル州、フォアアールベルク州、ブルゲンラント州）では完全な平穏が保たれた。ケルンテン州とフォアアールベルク州の指導的社会民主党員は、当初から蜂起から距離を置いた。クラーゲンフルト市長とケルンテン州副知事は、社会民主党からの辞任を発表した。

オーストリア、いやウィーンでさえ、完全な混乱状態には程遠かった。当時の日刊紙は反乱について短い記事しか掲載していなかった。SDAPÖに傾倒していた当時の観察者、シュテファン・ツヴァイクは次のように書いている。

私はあの歴史的な2月の日々にウィーンにいたが、ウィーンで起こった決定的な出来事を何も見なかったし、その出来事が起こっている間、ほんの少しも知らなかった。大砲が撃たれ、家が占拠され、何百もの死体が運び去られたが、私は一人も見なかった。... 市の中心部では、すべてがいつものように静かに規則正しく進んでいたが、郊外では戦闘が激化し、私たちは愚かにも、すべてがすでに解決し終わったという公式報告を信じていた。^[16]

ドルフース政府は1934年3月1日に声明を発表し、戦闘で民間人193人が死亡、493人が負傷したと報告した。警察と軍では死亡104人、負傷309人だった。後の研究者による分析は大きく異なり、イギリス人ジャーナリストのジョージ・エリック・ロウ・ゲディエは死亡2,000人、負傷5,000人と推定している。^[17]歴史家カート・バウアーによる2018年の包括的な研究によると、戦闘で350人から370人が命を落とし、そのうち約130人が無関係の民間人で、政府軍と防衛連盟のメンバーがそれぞれ110人だった。死者数が最も多かったのはウィーンで、約200人から220人だった。^{[1] [18]}

1933年11月11日、オーストリア全土に戒厳令が敷かれ、特定の犯罪に対する死刑が再導入された。1934年2月12日の緊急法令により、死刑の対象が反乱にまで拡大され、武装したまま捕虜となった保護同盟メンバー（推定1万人）^[19]にも死刑が宣告されることになった。被告は4人の専門判事からなる簡易裁判所で、3日以内に短縮手続きで裁判にかけられた。^{[20] [21]}

簡易裁判所は24人に死刑を宣告し、そのうち15人が恩赦を受けた。^[22]防衛同盟の著名なメンバーを含む9人が処刑された。^[15]死刑執行は、それを実行した政府内でも議論を呼んだ。ハイムヴェーアのリーダーであるエルンスト・シュターヘンベルクはそれを恥ずべき復讐行為であり無意味だと考え、同じくハイムヴェーアのリーダーであるエミール・フェイは死刑執行を主張した。テオドール・イニッツァー枢機卿とローマ教皇庁からの恩赦の嘆願は無視された。1933年秋に体制反対者（当初は主に共産主義者と国家社会主義者）のために開設されたヴェラースドルフの拘留所には、 1934年2月以降は社会民主党員も収容された。 ^[23]

オットー・バウアー（オーストロマルクス主義の指導的理論家）、ユリウス・ドイチュら率いるSDAPÖの指導部は2月13日にチェコスロバキアへ逃亡したが^[24] 、政府代表はこの逃亡をプロパガンダとして利用した。

1934年2月の事件は、政府が社会民主党とその傘下の労働組合を全面的に禁止する口実とされた。5月、保守派は民主憲法をベニート・ムッソリーニのイタリアのファシスト政権をモデルにしたコーポラティスト憲法に置き換えた。 ^[25]社会主義者はこれをオーストロファシズムと名付けた。ハイムヴェーアとキリスト教社会党が合併した愛国戦線は、その結果誕生した権威主義体制、オーストリア連邦国家で唯一の合法政党となった。^[26]

政府は国内で孤立していた。なぜなら、社会民主党は、とりわけ死刑判決が執行されたために、国家から背を向け、ビラなどの手段を使って公然と抵抗を呼びかけたり、一種の国内亡命を行ったりしたからである。1936年にSDAPÖ禁止令に違反したとして告発された28人に対する社会主義者の裁判 [de]での演説で、ブルーノ・クライスキー（彼自身も裁判にかけられていた）は、この問題に言及した。^[27]

困難な状況では、政府が国境を守るために国民大衆に呼びかけなければならない可能性もある。しかし、そのような呼びかけに応じるのは民主的なオーストリアだけである。自由な国民だけがオーストリアの封鎖に抵抗するだろう。^[28]

第二共和政の拘置所や刑務所では、社会民主党員と国家社会主義者が互いに接触した。両者にとって、オーストロファシズムは敵だった。その共通点は、第二次世界大戦後の元国家社会主義者の政治的評価に影響を与えた。

時間が経つにつれ、オーストリア内戦とその結果により、オーストリアの国家社会主義への抵抗力が明らかに弱まったことが明らかになりました。後の推定では、オーストリア国民の約 3 分の 1 だけが独裁国家を支持していました。

第二次世界大戦後、オーストリアが主権国家として再び政治の舞台に姿を現すと、政治は再び社会民主党と保守派（オーストリア国民党（ÖVP））の支配下に入った。第一共和国の苦い分裂を繰り返さないように、第二共和国の指導者たちは、新しい政治体制の中核要素として幅広い合意の原則を推進することを決意した。彼らは、二大政党が政権を共有し、あからさまな対立を避ける大連立のコンセプトを導入した。新しい体制は安定性と継続性をもたらした。

• オーストリアの歴史

• ビショフ、ギュンター。ペリンカ、アントン。ラスナー、アレクサンダー編。 （2003年）。オーストリアにおけるドルフュス/シュシュニッヒ時代: 再評価。イギリス、オックスフォード: ラウトリッジ。ISBN 978-0765809704。
• レーネ、インゲ。ジョンソン、ロニー (1985)。ウィーン：現在の過去。ウィーン: Österreichischer Bundesverlag Gesellschaft。ISBN 978-1572410183。
• シューマン、フレデリック L. イヴのヨーロッパ 1933-1939 (1939) pp 55–92 オンライン