Loading article…
反名誉毀損連盟（ADL ）は、以前はB'nai B'rith反名誉毀損連盟として知られており、[ a ] 1913年に設立されたニューヨークを拠点とする国際的な擁護団体で、反ユダヤ主義やその他の偏見や差別と闘うことを目的としている。[ 4 ] ADLは、親イスラエル擁護でも知られている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
ADLは非政府組織であり、CEOはジョナサン・グリーンブラット、本部所在地はニューヨーク市マンハッタン区のマーレーヒルです。米国には25の地域事務所があり[ 10 ]、ワシントンDCの政府関係事務所のほか、イスラエルの事務所とヨーロッパのスタッフもいます[ 11 ] 。 2023年、ADLは総収入3,830万ドルを報告しており、その大部分は寄付と助成金によるものです[ 1 ] 。 2023年の運営費は5,790万ドルと報告されています[ 1 ] 。
レオ・フランクの殺人罪での物議を醸した有罪判決を受けて、ユダヤ人奉仕団体である独立騎士団ブナイ・ブリスによって1913年9月下旬に設立された。2009年、ADLはブナイ・ブリスから独立し、独立した米国501(c)(3)非営利団体として活動を続けた。[ 3 ]初期のキャンペーンでは、ADLと提携団体は、激しい反ユダヤ主義の宣伝を公表した自動車メーカーのヘンリー・フォードに圧力をかけた。[ 12 ] [ 13 ]
1930年代、ADLはアメリカ・ユダヤ人委員会（AJC）と協力して、アメリカ国内の親ナチス活動に反対した。 [ 14 ] [ 4 ] 1960年代には、主要な公民権法制定のための運動を行った。[ 13 ] [ 4 ]この時期には、 NAACPとも協力して、ジョン・バーチ協会などの極右組織の信用を失墜させた。[ 15 ] 1980年代には、南アフリカのネルソン・マンデラに対するプロパガンダに関与したが、翌10年で彼を支持するようになった。[ 16 ] [ 17 ]
ADL（名誉毀損防止同盟）の創設理念は「すべての人に正義と公正な扱いを確保する」ことであり、これは現在も同団体の公民権擁護活動の一環として掲げられている。
歴史的に、ADL は人種差別撤廃に関する公民権擁護の法的活動に参加してきました。ブラウン対教育委員会事件など、主要な人種平等訴訟で意見書を提出したり、参加したりしました。[ 18 ] ADL の資料や後の裁判所提出書類には、シェリー対クレーマー事件、スウェット対ペインター事件、NAACP 対アラバマ州事件、ジョーンズ対アルフレッド H. メイヤー社事件、ラニヨン対マクレイリー事件などの訴訟における意見書も引用されています。これらの訴訟はすべて、狭義のユダヤ人の枠組みから外れ、人種平等、住宅、教育、結社、または公民権に関連しています。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
1967年のアラブ・イスラエル戦争後、特に1974年に出版された『新しい反ユダヤ主義』以降、ADLはシオニズムへの反対やイスラエルに対する一部の批判を反ユダヤ主義と同一視する「新しい反ユダヤ主義」の概念を広めようとしてきた。[ 8 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]こうした主張は、ADLを反ユダヤ主義との歴史的な闘いから逸脱させているとして、職員を含む人々から批判を受けている。[ 22 ] [ 9 ] [ 26 ]ガザ戦争とジェノサイドの間、ADLはこの混同を利用してイスラエルに対する批判を非正当化し、沈黙させているとして批判されている。[ 6 ] [ 7 ] [ 22 ] [ 27 ] [ 9 ]
設立当初の数十年間、ADLはアメリカ・ユダヤ人委員会やアメリカ・ユダヤ人会議と並んで、数少ない高度に中央集権化されたユダヤ人コミュニティ関係組織の一つであったことから恩恵を受けた。この特徴により、ほとんどの地方の会衆や組織が分裂し、より広いコミュニティへの働きかけがほとんどなかった時代に、これら3つの組織は全国のユダヤ人コミュニティに対してより大きな影響力を持つことができた。1970年代までに、分権化によって影響力は増大した。この時点でADLは地方支部を発展させることに成功していたが、中央事務所は地方支部の活動においても依然として重要な存在であった。[ 28 ]
ADLは1913年9月下旬にB'nai B'rithによって設立され、初代リーダーはシグムンド・リビングストンであった。 [ 29 ]その目的は反ユダヤ主義、偏見、差別に対抗することであった。[ 4 ]当初、この連盟は主に中西部と南部のユダヤ人を代表しており、大衆文化におけるユダヤ人の敵対的な描写や社会的・経済的差別に関心を持っていた。[ 30 ] 1913年、アトランタのB'nai B'rith会長レオ・フランクは、監督を務めていた工場で13歳の従業員を殺害した罪で有罪判決を受けた。今日、歴史家はフランクは無罪であったと一般的に考えている。[ 31 ]ユダヤ人指導者たちは、フランクは地元の反ユダヤ主義と一部の地元報道機関による扇動のために不当に起訴され有罪判決を受けたと考えていた。[ 32 ] [ 33 ]フランクの有罪判決に偏見が果たした役割は、アドルフ・クラウスがADLの設立を発表した際に言及された。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] ADL の初期戦略は、ユダヤ人を中傷したり差別したりしていると見なされる新聞、劇場、その他の企業に圧力をかけることだった。提案された方法には、ボイコットや広告主への圧力などがあり、劇場作品の反ユダヤ主義に関する事前審査を要求することも検討された。[ 33 ] [ 35 ] 1915 年にジョージア州の退任する知事がフランクの死刑判決を終身刑に減刑した後、リンチ集団がフランクを刑務所から誘拐し殺害した。[ 31 ]フランクは、ADL の要請を受けて、1986 年にジョージア州から死後恩赦を受けた。[ 31 ]
歴史家のレナード・ディナースタインは、第二次世界大戦後までADLの影響力は限定的で、特にアメリカ・ユダヤ人委員会（AJC）よりは小さかったと述べている。[ 30 ] ADLの初期のキャンペーンの1つは1920年代に行われ、アメリカの自動車産業家ヘンリー・フォードが発行していた「ディアボーン・インディペンデント」に対するメディア活動と消費者ボイコットを組織した。この出版物には、激しい反ユダヤ主義の記事が掲載され、反ユダヤ主義の捏造である「シオン賢者の議定書」からの引用が多かった。ADLと提携組織は、フォードが1927年に謝罪するまで圧力をかけ続けた。[ 12 ]
1933年、ADLは事務所をシカゴに移転し、リチャード・E・ガットスタットが全国活動部長に就任した。指導部の交代に伴い、ADLはリビングストンの反ユダヤ主義的行動に対する受動的な対応から、はるかに積極的な政策へと転換した。[ 37 ]
1930年代、ADLはAJCとともに、全米各地のユダヤ人団体と連携し、ドイツ系アメリカ人連盟とその親ナチスで排外主義的な同盟者の米国における活動を監視した。多くの場合、これらの地域に根ざした防衛組織は、情報提供者に報酬を支払い、これらの団体に潜入させて発見したことを報告させた。こうしたアメリカのユダヤ人抵抗組織の中で最も長く存続し、最も効果的だったのは、映画業界のユダヤ人指導者たちから財政的に支援されていたロサンゼルス・ユダヤ人コミュニティ委員会（LAJCC）であった。LAJCCの日常業務は、ユダヤ人弁護士のレオン・L・ルイスが監督していた。ルイスは、1925年から1931年までシカゴの反名誉毀損連盟（ADL）の初代全国書記を務めていたため、ロサンゼルスにおけるナチズムの台頭に対抗する上で他に類を見ない適任者であった。1934年から1941年にかけて、LAJCCは、ロサンゼルスで活動していたドイツ系アメリカ人連盟、シルバーシャツ、その他数十の親ナチス、排外主義団体を秘密裏に監視し続けた。LAJCCは、ロサンゼルスのアメリカ在郷軍人会と協力し、扇動行為の目撃証言を連邦当局に提供した。ADLと連携し、レオン・ルイスとLAJCCは、米国におけるナチスの宣伝活動に関するマコーマック・ディックスタイン委員会の調査（1934年）と、「非アメリカ的活動」に関するディーズ委員会の調査（1938年～1940年）において、戦略的な助言役を務めた。両委員会は議会への最終報告書で、この10年間における米国での政治的反ユダヤ主義の急増は、ドイツ政府によるこれらの国内グループへの支援が一因であると結論付けた。[ 38 ] [ 14 ]
ADLは潜入工作と並行して、メディアにおける反ユダヤ主義的な風刺画を減らすための取り組みを続けた。NAACPと同様に、 ADLは非対立的なアプローチを選択し、長期的な関係を築き、反発を避けるように努めた。ADLは会員に対し、公の場での対立を避けるよう求め、代わりに、書籍や映画の試写版に反ユダヤ主義的または人種差別的な表現が含まれているメディアや広告会社に手紙を送るよう指示した。この戦略により、キャンペーンは世間の目に触れることなく、企業との関係構築に重点が置かれた。[ 39 ]
ADLは1950年代に赤狩りやマッカーシズムを批判した。 [ 13 ]しかし、第二次赤狩りの際には、ADLはユダヤ系共産主義者を組織から追放し、下院非米活動委員会に協力し、ジュリアスとエセル・ローゼンバーグの処刑を支持した。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] ADLは、ローゼンバーグ裁判が反ユダヤ主義の影響を受けたという非難を否定した。ローゼンバーグ夫妻の処刑を命じたアーヴィング・カウフマン判事は、ADLの公民権委員会のメンバーだった。[ 43 ] 1952年、ルーシー・ダヴィドヴィッチは『コメンタリー』誌に、ユダヤ系共産主義者はADLや他の主流派ユダヤ組織を「反動的でファシストと協力する寡頭政治家であり、民主主義と自分たちの抑圧された人民の両方の陰謀の敵」と見なしていたと書いた。[ 44 ] 1952年、ADLと他のユダヤ人団体は、ローゼンバーグ事件の裁判は反ユダヤ主義に動機づけられたという全国正義確保委員会の主張を否定する共同声明を発表した。声明は、ローゼンバーグ委員会が「反ユダヤ主義という偽りの問題を注入しようとしている」と特徴づけた。 [ 45 ] 1952年のADLの文書は、「共産主義者は、有罪判決を受けた原子スパイのエセルとジュリアス・ローゼンバーグを擁護する世界的なプロパガンダ攻撃において、陰謀を隠すために反ユダヤ主義を偽って告発する手法の鮮明な例を示している」と主張した。[ 46 ]
ADLは、1964年の公民権法や1965年の投票権法を含む公民権法制定のために運動した。[ 4 ] ADLとNAACPは協力して、米国の極右勢力の信用を失墜させた。この時期の米国の極右の歴史を著したマシュー・デレックによれば、多民族のリベラル連合を率いるADLは、米国の極右勢力の信用を失墜させる上で最も効果的なグループだったかもしれない。[ 15 ] ADLは、イサドア・ザックが率いる極右に対するスパイ作戦を実行した。[ 15 ]
歴史家のイラン・パッペによれば、 1967年のアラブ・イスラエル戦争後、ADLはAIPACの創設者イザヤ・L・ケネンの支援を受けて、「特定の『反イスラエル』行動を反ユダヤ主義として描写しようとした」、特にイスラエルがヨルダン川西岸の占領を終わらせるよう求める国際的な呼びかけに関してそうであった。[ 47 ] 1970年代初頭から、ADLは反シオニズムを反ユダヤ主義と同一視する「新しい反ユダヤ主義」の言説を広めようとした。[ 48 ] [ 6 ] [ 7 ]
1973年、ネイサン・パールマターが全国ディレクターに就任し、1987年に亡くなるまでその職を務めた。[ 49 ]パールマターと、1978年から1983年まで宗教間問題担当共同ディレクターを務めたイェヒエル・エクスタインの在任期間中、ADLは福音派キリスト教運動へのアプローチを変えた。60年代から70年代初頭にかけて、ADLは福音派との協力関係をめぐってアメリカ・ユダヤ人会議と対立していた。パールマターとエクスタインはこの方針を変え、協力関係を強化し、ADLと福音派グループ間の長期的なコミュニケーションラインを構築した。この協力関係はフォックスマン政権下でも継続された。[ 50 ]
1967年の第四次中東戦争後、歴史家のイラン・パッペ氏[ 51 ]によると、ADLはAIPAC創設者のイザヤ・L・ケネン氏の支援を受けて、「特定の『反イスラエル』行為を反ユダヤ主義として描写する」ことを目指した。特に、イスラエルがヨルダン川西岸の占領を終わらせるよう求める国際的な呼びかけに関してである。[ 51 ] [ 52 ]
1974年、ADLのリーダーであるアーノルド・フォースターとベンジャミン・エプスタインは『新しい反ユダヤ主義』という本を出版し、その中で「新しい反ユダヤ主義」[ b ]という用語と、特にシオニズムとイスラエル国家に関して、ユダヤ人に対する新しい形態の差別が出現したという考えを提示した。[ 7 ] [ 48 ] [ 54 ] [ 6 ]この本は、反シオニズム（シオニズムへの反対）と反ユダヤ主義（ユダヤ人に対する差別）を混同しているとして批判されている。[ 6 ] [ 7 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]
1970年代、ADLは連邦捜査局（FBI）の地方支局と提携し、過激派グループの監視から得られた情報を共有した。[ 58 ]
1977年、ADLはエルサレムに本部を開設した。[ 59 ]
同団体は1982年に公開された反モルモン映画『ゴッド・メーカーズ』に反対し、これを宗教の自由への挑戦とみなした。[ 13 ]
ADLは1991年に、過激派グループによる公共アクセスTV局の利用が増加していることを指摘する報告書を発表した。この報告書は、公共アクセスTV局を通じて殺人を扇動したとして民事責任を問われた白人至上主義指導者トム・メッツガーの裁判の直後に発表された。 [ 60 ]
サンフランシスコ警察は1993年4月、数千人の活動家を監視していた疑いでADLの2つの事務所を捜索した。裁判所文書によると、捜索で指紋や機密報告書のコピーなどの警察記録を押収した。[ 61 ]サンフランシスコ地方検事は起訴を検討したが、1993年11月にADLがヘイトクライム対策のために7万5000ドルを支払うことで和解した。[ 62 ] [ 63 ]捜査中、ADLに雇われた私立探偵のロイ・H・ブロックは、スキンヘッド、白人至上主義者、アラブ系アメリカ人、イスラエル批判者を追跡していたと警察に語った。彼は、故デズモンド・ツツ反アパルトヘイト活動家の「性的不品行」を探そうとしたことを自白した。[ 9 ]裁判資料によると、州当局は、ADLがカリフォルニア州では重罪である警察の機密資料を入手するために共謀し、弁護士を通じてブルロックに支払うことで州の税法に違反したと述べた。[ 61 ]裁判資料によると、ADLはデータを共有する同情的な警察官のネットワークを持っており、捜査官はADLからイスラエルへの無料旅行のスポンサーを受けたことについて警察官に質問した。資料にはまた、ADLのスパイ活動がイスラエル政府とその情報機関に報告されたことも記載されている。[ 9 ] ADLのフォックスマンは、ADLには反ユダヤ主義と戦うために警察情報を使用する権利があると主張し、インタビューで、ADLがイスラエルの代理人として行動したという主張は「反ユダヤ主義的」であると主張した。[ 61 ]
調査のニュースを受けて、ADLのファイルに名前が記載されているアラブ系アメリカ人が、プライバシーの侵害と機密情報をイスラエルと南アフリカに転送したとしてADLを訴えた。[ 61 ] 1996年、ADLはアフリカ系アメリカ人とアラブ系アメリカ人を 代表する団体が起こした連邦民事訴訟で和解した。ADLは不正行為を認めなかったが、そのような情報を合法的に開示できない州職員から情報を入手することを禁じる差止命令に同意した。[ 64 ] ADLは、コミュニティ間の関係プロジェクトに資金を提供する基金に2万5000ドルを拠出し、原告の訴訟費用17万5000ドルを負担することに同意した。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] 2002年には、残りの3人の原告と17万8000ドルで和解した。[ 62 ]
1994年、ADLはコロラド州デンバーの近隣住民間の紛争に関与した。アーロンソン一家はこの紛争をADLに報告したが、その紛争にはクイグリー一家による反ユダヤ主義的な発言が含まれていた。ADLはアーロンソン一家に、警察のスキャナーを使ってクイグリー一家の私的な電話会話を録音するよう助言した。当時、これらの録音は合法であったが、その後まもなく連邦盗聴法が改正され、コードレス電話からの会話の録音、その内容の書き起こし、そして書き起こしをいかなる目的であれ使用することが違法となった。[ 67 ] ADLの地域ディレクター、ソール・ローゼンタールは、録音された発言を「悪質な反ユダヤ主義キャンペーン」の一環だと表現した。これにより、一家は地域社会で嘲笑され、排除され、キャリアに損害を被った。これらの録音は、アーロンソン一家とADLに対する名誉毀損の連邦民事訴訟の根拠として使用された。[ 68 ] [ 69 ]クイグリー家とアロンソン家は法廷外で和解し、[ 67 ]陪審はクイグリー家にADLから1000万ドルの損害賠償を命じた。[ 70 ]
これはADLに対する史上初の判決だった。ADLが名誉毀損訴訟にかけられたのは、1984年に勝訴した1件のみだった。他の訴訟は裁判に至る前に棄却された。[ 70 ] ADLは上級裁判所に上訴したが、判決は維持され、最高裁判所は最終的にこの訴訟を受理しなかった。ADLは2004年に当初の1000万ドルと利息を支払った。[ 71 ]
2003年、ADLは、動物の倫理的扱いを求める人々（PETA）による「食卓の上のホロコースト」という広告キャンペーンに反対した。このキャンペーンは、食肉産業で殺される動物をホロコーストの犠牲者になぞらえたものだった。[ 72 ] 2005年、PETAはこのキャンペーンでユダヤ人コミュニティに苦痛を与えたことを謝罪したが、2008年には、最高ラビ評議会が、PETAからの圧力もあって、イスラエルと南米でコーシャ屠殺の「鎖で繋いで吊るす」方法を段階的に廃止する計画を発表した。 [ 73 ]
2007年の時点で、ADLは過激主義を追跡する取り組みの一環として、白人至上主義者に関連するMySpaceページをアーカイブしていると述べた。 [ 74 ]
ADLは、同性婚を禁止する2008年のカリフォルニア州住民投票案8号に反対した。同団体は、全米ユダヤ女性協議会や進歩的ユダヤ同盟などのユダヤ系団体と連携して反対した。 [ 75 ] ADLは、カリフォルニア州最高裁判所、第9巡回区控訴裁判所、および最高裁判所に、住民投票案8号を無効にするよう求める意見書を提出した。 [ 76 ] (住民投票案8号は後に違憲と判断され、その後廃止された。) 2015年、ADLは、営利企業の宗教的信念の主張を認めた米国最高裁判所のバーウェル対ホビーロビーストアーズ社の判決を利用した州法である州宗教自由回復法に反対した。ADLは、これらの法律が主にLGBTの人々を標的にしたり、宗教団体が所有する企業の従業員が避妊具を入手できないようにしたりするのではないかと懸念して、これらの法律に反対した。[ 77 ]
ADLは2009年にB'nai B'rithから独立し、その名称から他の組織への言及を削除した。[ 3 ]
ADLは、 2013年に最高裁判所が投票権法の一部を無効としたシェルビー郡対ホルダー判決に反対した団体の1つである。最高裁の判決により、差別歴のある州が選挙規則について連邦政府の審査を受けることを義務付ける法律の部分が廃止された。[ 78 ] [ 79 ]
2014 年 11 月、同団体は、採用前はユダヤ人コミュニティ組織の世界で活動していなかった元シリコンバレーのテクノロジー幹部で元オバマ政権職員のジョナサン・グリーンブラットが、2015 年 7 月にアブラハム・フォックスマンの後任として全国ディレクターに就任すると発表した。 [ 80 ]フォックスマンは 1987 年以来全国ディレクターを務めていた。ADL の理事会は 2020 年秋に、グリーンブラットの CEO 兼全国ディレクターとしての契約を 2 回目の 5 年間に更新した。2018 年、エスタ・ゴードン・エプスタインが ADL の理事会の全国議長に 3 年間の任期で選出された。彼女は同団体の最高ボランティア指導者のポストに就いた 2 人目の女性である。[ 81 ] [ 82 ]
ADLは、ドナルド・トランプが2016年の大統領候補だった当時、反ユダヤ主義的な比喩を使用したり、2016年の大統領選挙運動中に分断的で偏見に満ちたレトリックを悪用したりしたとして、繰り返し非難した。[ 83 ] ADLは、トランプ大統領が党派的な目的で反ユダヤ主義の非難を政治利用したこと、[ 84 ]および反ユダヤ主義的な比喩を使い続けたことを非難した。[ 85 ] ADLは、トランプに対する批判のために信用失墜キャンペーンに直面していると述べた。[ 86 ]
2018年半ば、ADLはドナルド・トランプ大統領が当時コロンビア特別区巡回控訴裁判所判事であったブレット・カバノーを合衆国最高裁判所判事に指名したことについて懸念を表明した。[ 87 ]その後、右派の多くの人々を激怒させた別の動きとして、ADLはトランプ政権の移民政策の立案者であるスティーブン・ミラー政権高官の辞任または解雇を、彼が白人至上主義者と関係があることを理由に要求した。[ 88 ] [ 89 ]
ADLは、 YouTubeのTrusted Flaggerプログラムに参加し、YouTubeに対し、オンラインリソースのテロ利用やサイバーヘイトと戦う必要性を挙げ、ヘイトスピーチとしてフラグを立てた動画を削除するよう促したと述べている。 [ 90 ] ADLの技術と社会センターは2019年に、ビデオゲームにおけるオンラインハラスメントに関する調査を開始した。調査対象となったプレイヤーの大多数が何らかの深刻なハラスメントを経験していることが分かり、ADLはゲーム会社や政府によるコンテンツモデレーションの強化を推奨した。一方で、調査では、プレイヤーの半数以上がビデオゲームで何らかの肯定的なコミュニティを経験していることも分かった。一般人口を対象とした別の以前の調査では、約3分の1の人が何らかのオンラインハラスメントを経験していることが分かった。[ 91 ]
2017年7月、ADLは36人のオルタナ右翼およびオルタナライトのリーダーに関するプロフィールを作成すると発表した。[ 92 ] [ 93 ]
2018年の報告書で、ADLは、過去10年間に米国で発生した国内の過激派関連の殺人事件の大部分が白人至上主義者によって行われたと指摘した。[ 94 ]また、2018年には、ADLは、米国全土で報告された憎悪や過激主義の事件を表示することを目的とした、HEAT Map（憎悪、過激主義、反ユダヤ主義、テロリズム）と呼ばれるインタラクティブなデータベースを作成した。このツールを使用すると、ユーザーは場所、事件の種類、イデオロギー的所属、日付範囲で事件をフィルタリングできる。[ 95 ]
2019年と2020年には、ADLの幹部とスタッフが、右翼国内過激派の危険性について議会委員会で複数回証言した。[ 96 ] [ 97 ]
2020年、ADLはNAACP、Color of Change、LULAC、Free Press、National Hispanic Media Coalition、その他の団体と「Stop Hate For Profit」キャンペーンに参加した。[ 98 ]このキャンペーンはFacebook上のオンラインヘイトを標的とし、1000以上の企業が1か月間Facebookへの広告購入を一時停止した。その後、2020年9月には、サシャ・バロン・コーエン、キム・カーダシアン、マーク・ラファロなどの著名人の支持を集めた。[ 99 ] [ 100 ]
2020年、ADLはスタッフにWikipediaページの編集方法を訓練したが、このプロジェクトがWikipedia編集者から利益相反だと批判されたため、ADLは2021年4月にプロジェクトを中止したと発表した。当時、ADLはWikipedia上で信頼できる情報源と見なされており、ADLはスタッフが所属を開示することでWikipediaのポリシーを遵守したと述べていたが、一部のWikipedia編集者は、このプロジェクトがADLの情報源を不均衡に引用しており、特にWikipedia自身の記事を大幅に編集している点で、ウェブサイトのボランティア精神を反映していないと異議を唱えた。[ 101 ]
2024年にガーディアンが入手した内部メールによると、2020年5月にADLは、アメリカとイスラエルの警察間の交換プログラムに反対するデッドリー・エクスチェンジ・キャンペーンで活動していたインディアナポリスの黒人活動家を監視し、「脅威評価」レポートを作成していたことが明らかになった。メールには、その活動家の写真と個人情報が含まれていた。ガーディアンにメールを共有したADLの職員は、「脅威評価」はADLによって定期的に実施されており、多くの職員がスパイ行為に反対していたと述べた。[ 102 ]
2021年1月初旬、ADLは米国議会議事堂襲撃事件を受けてドナルド・トランプを大統領から解任するよう求め、議会議事堂襲撃と極右および反ユダヤ主義グループとの関係を説明した。[ 103 ] 2021年4月、ジョナサン・グリーンブラットは右派系アメリカのネットワークであるフォックスニュースに対し、コメンテーターのタッカー・カールソンを番組から降板させるよう求める書簡を発表し、カールソンが自身の番組で白人虐殺陰謀論を支持したと述べた。 [ 104 ] [ 105 ]この要求は、2021年の米国議会議事堂襲撃に参加した多くの人々がこの陰謀論の影響を受けていたことを示す調査結果が出た直後に出された。[ 105 ]カールソンが大置換理論への支持を表明したことを受け、ADLは2021年9月に再びカールソンの解雇を求めた。[ 106 ]カールソンはADLに対して「くたばれ」と応じ、ADLの呼びかけは政治的な動機によるものだと述べ、自身の発言を擁護した。[ 106 ] [ 107 ] 2023年、フォックスはカールソンを降板させたが、これはADLの指導部から歓迎された。[ 108 ] [ 109 ]
2022年、ADLは人種差別の2020年の定義を「白人を優遇する社会的に構築された人種階層に基づく有色人種の疎外および／または抑圧」から「個人または組織が人種または民族に基づいて個人または集団に対してより好意的な評価または扱いを示す場合」に改訂した。[ 110 ]
また、2022年には、ADLは、アメリカの極右反政府民兵組織であるオース・キーパーズのメンバーの流出リストの分析を発表した。そのリストに掲載された38,000人の名前のうち、ADLは「現在法執行機関に勤務しているオース・キーパーズのメンバーが少なくとも373人」、現役軍人が117人、元法執行官が1,100人いることを特定した。[ 111 ]
2022年11月、ADLは、2012年に設立された親イスラエル擁護団体JLensを買収した。JLensは、環境、社会、企業統治（ESG）投資ガイドラインにおいて、イスラエルとの経済的関与を断つインセンティブに反対するキャンペーンを展開している。JLensは、イスラエルに対するボイコットへの参加に基づいて企業ランキングを発表し、総額約2億ドルのポートフォリオを持つ約30のユダヤ系企業が使用する投資ガイドラインを発表している。JLensは、ADLが2020年の買収以前に協力していたMorningstar, Inc.を批判するキャンペーンを開始した。ADLは、JLensに資金を提供すると述べた。[ 112 ] [ 113 ]
2023年の報告書では、2017年から2022年にかけて米国で発生した右翼過激主義の45%は白人至上主義者によるものとされた。[ 114 ]また、2023年には、ADLが反ユダヤ主義に対する国際的な対応を調整するために結成された7カ国のユダヤ人団体の連合体であるJ7タスクフォースを設立した。このグループは、イスラエル以外でユダヤ人人口が最も多い7カ国で反ユダヤ主義事件が増加していることを明らかにした2025年の報告書を発表した。[ 115 ]
ADLは、イーロン・マスクが2022年にソーシャルネットワークを買収した後、Twitter上でのヘイトスピーチと嫌がらせの急速な増加を追跡した。 [ 116 ] [ 117 ] 2023年9月初旬、マスクは、マスクによるTwitterの新しい名前であるXからADLを追放するよう求めるアイルランドの白人至上主義者キース・ウッズのツイートに「いいね」を付け、返信した。 [ 118 ] [ 119 ] [ 116 ] [ 120 ] [ 121 ]マスクはまた、ADLを名誉毀損で告発し、訴訟を起こすと脅迫し、「広告収入は依然として60％減で、これは主に@ADLによる広告主への圧力によるものだ（広告主がそう言っている）、だから彼らはX/Twitterを潰すことにほぼ成功したのだ！」と書いた。 ADLは、方針として法的脅迫についてはコメントしないと述べたが、最近XのCEOであるリンダ・ヤッカリーノ氏を含む幹部と会談し、ヤッカリーノ氏はプラットフォーム上でADLのCEOに感謝の意を表したと述べた。[ 117 ]グリーンブラット氏はその後、マスク氏がTwitterで「脱植民地化」や「川から海まで」といったフレーズの使用を禁止する方針を発表した後、マスク氏を称賛した。[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] ADLの複数の理事は、組織がマスク氏を称賛したことに抗議して辞任をちらつかせ、ADLの幹部であるヤエル・アイゼンスタット氏は辞任した。 [ 125 ] [ 126 ] ADLと協力する多くの人々は、グリーンブラット氏のマスク氏への支持は、組織がオンライン上の右翼反ユダヤ主義に焦点を当てる能力を損なうものだと述べている。[ 125 ] [ 22 ]
2023年9月、ADLは反ユダヤ主義と闘い、エンターテインメントにおけるユダヤ人の描写を改善することを目的としたメディア・エンターテインメント研究所を設立した。同研究所は、業界のリーダーやCommon Sense Mediaなどの非営利団体と協力している。[ 127 ] [ 128 ] 2024年2月、同研究所はドキュメンタリープロデューサー兼ジャーナリストのデボラ・カミエルを所長に任命した。[ 129 ]
ガザ戦争とジェノサイドの間、ジョナサン・グリーンブラット率いる反名誉毀損連盟は、イスラエルへの批判を封じ込めるために反ユダヤ主義の告発を利用したとして非難されている。[ 27 ] [ 22 ] [ 9 ] [ 130 ]
10月25日、ADLのグリーンブラット氏とブランダイスセンターのアリザ・D・ルーウィン氏とケネス・L・マーカス氏は、大学総長宛てに書簡[ 131 ]を送り、パレスチナ正義学生会が「外国テロ組織への物質的支援禁止に違反する可能性がある」として調査するよう求め、さらに「大学は、嫌がらせやテロ支援がキャンパス内に居場所がないように、行動規範を更新する必要がある」と付け加えた。 [ 7 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]ネイション誌のコラムニスト、スペンサー・アッカーマン氏によると、「ADLは、その扇動的で、人生を破滅させる可能性のある告発について、何の証拠も提示しなかった」[ 136 ] 。
2023年12月、ADLの職員は、反差別教育プログラム「A World of Difference (AWOD)」が終了したことを知らされた。このプログラムは、あらゆる形態の偏見に対処するために1985年に設立され、米国および国際的に学校のカリキュラムに組み込まれていた。カリキュラム資料やその他の反差別リソースはウェブサイトから削除された。職員は解雇されるか、反ユダヤ主義教育に再配置された。[ 137 ]
2025 年 6 月、ADL は、より広範な公民権活動から反ユダヤ主義に焦点を当てる方向転換の一環として、22 人の従業員を解雇した。[ 138 ] 2025 年 9 月、ADL は、イーロン マスクの批判を受けて、ネオ ナチ グループ、民兵、反ユダヤ主義の陰謀に関する何千もの項目を含む「過激主義用語集」を削除した。[ 139 ]マスクはそれを「憎悪グループ」と呼び、反キリスト教的であると非難した。この攻撃は、チャーリー カークの暗殺により、ADL の右翼反ユダヤ主義に関する過去の活動に新たな注目が集まった後に起こった。[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]マスクや他の著名な保守派からの反発を受けて、FBI はADL との関係を断ち、カシュ パテル長官はADL を非難する声明を発表した。[ 143 ]一部の元従業員は、組織の焦点が親パレスチナ活動との戦いに移ったことが進歩的なグループを疎外した原因だと非難したが、FBIの決定を批判したグループはほとんどなかった。[ 144 ]
2025年10月、ADLは反ユダヤ主義の被害者を支援し、無償で法的助言を提供する全国的な法律サービスネットワークの立ち上げを発表した。国内最大規模の法律事務所の1つであるギブソン・ダン＆クラッチャーは、ADLとの提携で参加すると発表した。米国では合計40の法律事務所がネットワークへの参加に同意し、39,000人の弁護士が集まった。[ 145 ]同月、ADLはウェブサイトから市民権を保護するという声明を削除した。[ 146 ] [ 147 ]
ゾーラン・マムダニが2025年のニューヨーク市長選挙で勝利した後、ADLは「ユダヤ人コミュニティの安全と治安に影響を与える」とされる事柄に関して「マムダニ政権の政策と任命を追跡および監視する」ための「マムダニ・モニター」を発表した。[ 148 ] [ 149 ] 2025年12月、キャサリン・アルモンテ・ダ・コスタは、ADLがダ・コスタが10代の頃にした反ユダヤ主義的なソーシャルメディアへの投稿を掘り起こしたことを受けて、マムダニの任命担当ディレクターの職を辞任した。マムダニの移行チームは、審査プロセスを刷新すると述べた。[ 150 ]数日後、ADLは、マムダニの移行委員会の400人以上の個々のメンバーのソーシャルメディアの履歴を調査し、イスラエルとシオニズムに関するソーシャルメディアへの投稿を特定したと発表した。マムダニ氏は、ADLの報告書は反ユダヤ主義とイスラエル政府への批判との区別をしばしば無視しており、それが「我々の街だけでなく国全体で見られる、非常に現実的な反ユダヤ主義の危機」から注意をそらしていると述べた。JストリートはADLの報告書を批判し、「ADLがいわゆる『マムダニ・モニター』を継続的に使用していること、そしてそれが反ユダヤ主義との闘いをはるかに超え、正当な政治的発言と憎悪を混同しすぎていることに深く懸念している」と述べた。[ 151 ]
2026年6月、ADLは米国教育省公民権局に公民権侵害の申し立てを行い、ボルダーバレー学区のサザンヒルズ中学校のユダヤ人生徒が2年間にわたり、継続的かつエスカレートする反ユダヤ主義的な嫌がらせやいじめを受けていたにもかかわらず、学校当局が適切に対応しなかったと主張した。[ 152 ] [ 153 ]
ADLは親イスラエル団体と評されている。[ 154 ] [ 155 ]中東史家のアサフ・ロミロウスキーは、この組織を政治的に「中道左派」と評した。[ 156 ]
ADLは、 BDS運動に対応して制定された州の反BDS法に対して、ケースバイケースのアプローチをとってきた。イスラエルをボイコットする企業への投資や、イスラエルをボイコットする団体との契約締結を州の機関や組織が禁止しようとするこれらの法律のいくつかは、裁判所で異議申し立てに成功している。法的異議申し立ては主にACLUとCAIRによって憲法修正第1条に基づいて提起された。[ 157 ] [ 158 ]一般的に、この組織はこうした州法に公然と反対することはなく、憲法の下でこうした法律の効力を高めようと舞台裏で活動したり、BDSに反対する拘束力のない決議案を提案したりすることを好んでいる。ADL内部の意見の相違の可能性は、リベラルなユダヤ系出版物であるThe Forwardが、2016年に反ボイコット法に反対するADL職員の内部メモとされるものをリークした記事を掲載した際に明らかになった。[ 159 ] ADLは流出したメモについて直接コメントしなかったが、それに対する声明では、組織内に意見の大きな分裂があったことと、組織が内部の活発な議論を抑圧しようとはしなかったことを認めているように見えた。[ 159 ]
2010年、ADLは「米国でイスラエルを中傷する責任のある10の主要組織」のリストを発表し、その中にANSWER、国際連帯運動、BDS運動を呼びかけたユダヤ人平和の声が含まれていた。 [ 160 ] ADLは2013年にも同様のリストを発表した。[ 161 ]
StandWithUsやアメリカ・ユダヤ人委員会の代表者による同様の声明に加えて、グリーンブラット氏は、 2020年2月に発表された、占領地にあるイスラエルの入植地と取引のある企業の国連人権理事会（UNHRC）のリストを「ブラックリスト」と呼び、非難した。[ 162 ]
ADLは、非イスラエル政府から主に資金提供を受けているNGOはそれを公表しなければならないとするイスラエルの立法提案に懸念を表明した。この法案は中道派と左派から概ね反対され、右派のユダヤ系アメリカ人団体から支持されている。[ 163 ]
2020年、Jewish Currentsは、イスラエルがヨルダン川西岸の一部を併合する準備を進めていることに対するADLの計画的な対応を詳述した、流出したADLのメモについて報じた。このメモは、ADLが併合に対する批判に露骨に敵対的であると見なされることを避けつつ、イスラエルを厳しく非難する法案を阻止することを望んでおり、イスラエルがアパルトヘイト国家であるという非難からイスラエルを説得力をもって擁護する方法を見つけようとしていることを示していた。[ 164 ]
2022年、ADLはベンヤミン・ネタニヤフ首相の6期目の政権を批判した。この政権には極右政党オツマ・イェフディットと宗教シオニスト党の代表者、そして両党の指導者であるイタマル・ベン・グヴィルとベザレル・スモトリッチが含まれていた。ADLは、これらの政党や議員を含めることは「イスラエルの建国理念に反し、最も強力な支持者の間でさえ、イスラエルの地位に影響を与えるだろう」と述べた。[ 165 ] [ 166 ]
2022年にADLの指導者たちに向けたスピーチで、グリーンブラット氏は「反シオニズムは反ユダヤ主義である」と述べた。[ 167 ]タイムズ・オブ・イスラエル紙は、このスピーチは「組織が明確に」その主張をした稀な瞬間だったと指摘した。[ 168 ]この発言は、イスラエルを批判する活動家やユダヤ人団体を動揺させ、ADL内部でも論争を引き起こした。[ 22 ] [ 169 ]ガーディアン紙が入手したADL内部のメッセージには、ADLの過激主義センターの上級管理職が抗議のメッセージとして「白人至上主義者や反乱分子と反イスラエル的なレトリックを唱える者とを比較することはできない。そうでないと示唆することは知的誠実さに欠け、過激主義の専門家としての我々の評判を損なう」と書いているものがあった。[ 22 ]同紙は、「イスラエルへの反対を反ユダヤ主義の源泉として白人至上主義と同等に位置づけた」演説が物議を醸したと報じた。[ 22 ]
2024年1月、ADLが集計した2023年10月7日以降の米国における3,283件を超える反ユダヤ主義事件の3分の2はガザ戦争に関連していた。フォワード紙は、ADLが「10月7日の攻撃後、反シオニズムのチャントやスローガンを特徴とする集会を含めるように反ユダヤ主義事件の定義を大幅に拡大したことを認めた。これらのイベントは総件数の約1,317件を占めているようだ」と報じた。[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] ADLは、 Jewish Voice for PeaceやIfNotNowなどのユダヤ人団体が主導する反戦抗議イベントを「反イスラエル」と分類し、米国における反ユダヤ主義の高まりを記録したデータベースにこれらの抗議を含めた。これに対し、ADLの職員が辞職し、ガーディアン紙に「我々（ADL）が中傷していたのはユダヤ人だった。だから、非常に混乱し、苛立たしい気持ちになった。イスラエルに対する批判、あるいはイスラエルを批判する者がテロリスト扱いされるとなると、この件について話すのがさらに難しくなる」と語った。 [ 22 ] 2023年、ADLはインターセプト紙に対し、抗議活動を反ユダヤ主義とは考えていないと述べたが、グリーンブラット氏は抗議グループを憎悪団体と呼んだ。[ 173 ] 2023年、元職員はデイリー・ビースト紙に対し、反シオニズムと反ユダヤ主義を同一視する風潮の高まりや、グリーンブラット氏がテロリスト集団を支援したと主張する親パレスチナ組織の禁止と調査を求めたことについて、ADL内部で意見の相違があったと語った。[ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] 2024年初頭、ADLの職員2名が、戦争中の親イスラエル的な主張に反発して同団体を辞任した。[ 22 ]
ADLは、2023年12月5日の米国議会決議で反シオニズムを反ユダヤ主義と定義した決議を支持した。[ 22 ]ガーディアン紙によると、 ADLと「他の多くのユダヤ系組織」は、反シオニズムとイスラエルに対する一部の批判を反ユダヤ主義と定義する国際ホロコースト記憶同盟の反ユダヤ主義の定義を政府が採用するよう働きかけてきた。[ 22 ]米国の反ユダヤ主義対策国家戦略でその活動が歓迎されたネクサス・タスクフォースなどの一部のユダヤ系組織は、異なる見解を示している。[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ]
ADLの批判者たちは、イスラエルを擁護するこうした姿勢が同団体の過激主義対策活動を弱体化させ、反ユダヤ主義に対する歴史的な使命の一部を放棄したと主張した。[ 22 ] 2024年のThe Nationの記事は、「ADLの今日の優先事項は、数十年間そうであったように、イスラエルのパレスチナ人に対する終わりのない占領と抑圧に反対するアメリカ人を追及することである」と述べ、米国のメディアがADLの反ユダヤ主義に関する報告書を無批判に利用していると批判した。[ 9 ]中東史家のアサフ・ロミロウスキーは、ADLの反ユダヤ主義に対する明確な立場が「今日の正統派」に合致しないため、反ユダヤ主義と戦うことを目的とする団体の信用失墜につながったと述べた。[ 156 ]ジェイ・マイケルソンは、「真の反ユダヤ主義と政治的意見の相違を混同する」ことで、「反ユダヤ主義」という言葉の価値が下がり、「ほとんど意味をなさなくなる」と主張している。[ 180 ]
1974年、ADLの弁護士アーノルド・フォースターと全国ディレクターのベンジャミン・エプスタインは『新しい反ユダヤ主義』という本を出版した。彼らは、米国の急進左派、急進右派、親アラブ派の人物から発せられる反ユダヤ主義の新たな現れについて懸念を表明した。[ 181 ]フォースターとエプスタインは、急進左派の反ユダヤ主義は、ユダヤ人の恐怖に対する無関心、反ユダヤ的偏見への対処における無気力、ユダヤ人の生存にとってイスラエルが重要であることを理解できないという形で現れると主張した。[ 182 ]その後、1982年に出版された『アメリカにおける真の反ユダヤ主義』は、ADLの全国リーダーであるネイサン・パールマターとその妻ルース・アン・パールマターによって書かれた。[ 49 ]
1974年に新保守主義雑誌『コメンタリー』でフォースターとエプスタインの著作を批評したブランダイス大学ネイサン・パールマター・ユダヤ人擁護研究所の創設所長アール・ラーブは、ユダヤ人の集団的権利とされるものへの反対という形で、アメリカに「新たな反ユダヤ主義」が確かに現れつつあることに同意したが、ラーブはフォースターとエプスタインが「実際にはその言葉を拡大解釈して、一般的な反イスラエル偏見を意味するようにしている」と批判した。[ 25 ]リンカーン・レビューのコラムニストであるアラン・ブラウンフェルドは、 1987年のパレスチナ研究ジャーナルで、フォースターとエプスタインによる反ユダヤ主義の新しい定義は、それを「政治的脅迫の一形態」や「イスラエルまたは中東における米国の政策に対するあらゆる批判を封じ込めるための武器」に変えることで、その概念を矮小化したと書いた[ 183 ]。一方、エドワード・S・シャピロは、『癒しの時：第二次世界大戦以降のアメリカのユダヤ人』の中で、「フォースターとエプスタインは、新しい反ユダヤ主義は非ユダヤ人がユダヤ人とイスラエルを十分に愛することができないことだと示唆した」と書いている[ 184 ] 。
2005年、ノーマン・フィンケルスタインは、反名誉毀損連盟（ADL）などの組織が1970年代以降、さまざまな時期に新たな反ユダヤ主義の告発を行ってきたが、「反ユダヤ主義と戦うためではなく、ユダヤ人の歴史的な苦しみを利用してイスラエルを批判から守るためだ」と書いた。[ 185 ]ワシントン・ポストは2006年に、ADLが長年にわたりフィンケルスタインを「ホロコースト否定論者」だと繰り返し非難してきたが、「これらの告発は根拠がないことが証明された」と報じた。[ 186 ] [ c ]
ADLは、ユダヤ教とイスラム教における割礼の重要性を挙げ、親権と宗教の自由を理由に米国とヨーロッパで未成年者の割礼を禁止しようとする動きに反対している。 [ 191 ] [ 192 ] ADLはまた、ノルウェーの新聞Dagbladetに掲載された割礼反対の漫画[ 193 ]やコミックブックForeskin Manなど、割礼反対のイメージの具体的な例を批判している。後者に関して、地域副ディレクターのナンシー・アペルは、善良な人々が割礼の問題について意見を異にすることはあり得るが、議論の中で反ユダヤ主義的なイメージを使用することは容認できないと述べた。[ 194 ] 2018年、グリーンブラットはアイスランド議会に、同国で提案されている乳児割礼禁止に関する書簡を送り、割礼の宗教的意義と健康上の利点から、この禁止は拒否されるべきだと主張した。グリーンブラット氏はまた、禁止令が可決された場合、ADLは反ユダヤ主義者やその他の過激派による祝賀行事について報告し、これは観光を阻害し、アイスランドの経済に悪影響を与えるだろうと述べた。[ 195 ]レイキャビク・グレープバイン紙はこの書簡を脅迫だと報じた。[ 196 ]
ADLは、13年間にわたり、最終的にマシュー・シェパードおよびジェームズ・バード・ジュニア憎悪犯罪防止法の成立を目指して運動した主要組織の一つであった。[ 197 ] [ 198 ]この法律の成立を阻んだのは、「性的指向」という用語を、犯罪が憎悪犯罪とみなされる根拠の一つとして含めることだった。[ 199 ] ADLはまた、1980年代にモデルとなる憎悪犯罪法案を起草した。これは、大多数の州が採用している法律のモデルとなっている。[ 200 ]
2010年、フロリダ州でヘイトクライムとみなされる犯罪のリストにホームレスの身分を追加するよう改訂するフロリダ州下院法案11号（ホームレスに対する犯罪）の公聴会で、リーグは同法案に反対するロビー活動を行った。同法案はその後、下院で80対28の賛成多数で可決され、上院に送られた。リーグは、リストにさらにカテゴリーを追加すると、すでに人種、宗教、性的指向、障害、年齢が含まれている法律の有効性が薄れるという立場をとった。[ 203 ]
ADLは、米国の高校を卒業し、未成年で米国に入国し、法案制定前に少なくとも5年間継続して米国に居住していた、道徳的に善良な特定の不法移民に条件付き永住権を与える包括的およびDREAM法案を支持した。[ 204 ]
2023年初頭、ADLは、エルサレム在住の研究者ネイサン・スロールが教える「イスラエル・パレスチナにおけるアパルトヘイト」というコースを中止するようバード大学に圧力をかけたが、失敗に終わった。このコースはイスラエル領事からも反対されていた。バード大学の学長レオン・ボットスタインは、ADLのCEOグリーンブラットとの電話会談を「礼儀正しくなかった」と表現した。[ 205 ]
2023年10月、ADLは、パレスチナ正義学生会（SJP）の支部を非難する書簡を約200の大学学長に送り、大学学長に支部を調査するよう促し、SJPがハマスから資金提供を受けているか、または資金提供を受けている可能性があると主張した。[ 206 ]全国SJPはADLの主張を否定した。[ 207 ]
ADLの擁護活動は、反ユダヤ主義、ヘイトクライムの報告、偏見に関する警察官の研修にも及んでいます。ADLはまた、ニューヨーク市警のレイモンド・ケリーとウィリアム・ブラットン[ 208 ]、ヒューストン警察署長のアート・アセベド[ 209 ]、セントルイス郡警察署の警察官[ 210 ]など、法執行機関のさまざまな個人や機関に賞や栄誉を与えています。
BlueLeaksファイルの分析によると、ADLとアメリカの法執行機関の間には強い関係があり、ADLは法執行官にトレーニングを提供したり、相談を受けたりする少数のコミュニティ組織の一つである。[ 211 ]
ADLは、イスラエルへの米国警察代表団と国家対テロセミナーを支援している。焦点は対テロ、戦術と戦略、およびリーダーシップである。ADLの法執行イニシアチブ担当ディレクターは、イスラエル警察が米国の警察のモデルと見なされることを期待しており、イスラエルへの旅行に参加した警察官は「帰国するとシオニストになっている」と述べている。警察機関に加えて、このプログラムの参加者には、ICE、米国連邦保安官、および海軍犯罪捜査局のリーダーも含まれる。[ 212 ]
国家対テロセミナーは、ファーガソン暴動の後、セントルイス郡警察の元署長ティモシー・フィッチが以前参加していたこと、また市民に対して不当な武力行使や監視を行っていた他の警察組織のリーダーたちも参加していたことが明らかになり、広く注目を集めた。[ 213 ]警察の懸念が軍事化されているとして、この旅行に反対する運動は、バーモント州[ 214 ]とノースカロライナ州ダーラムで成功した。[ 215 ] 2020年、このプログラムは、関連する費用と論争のために一時停止された。内部メモは、代表団の目的と意図しない影響について疑問を呈し、代表団を完全に終了することを推奨した。[ 216 ] ADLは報道陣に対し、改訂されたカリキュラムと評価でプログラムを継続するつもりだと述べた。[ 217 ]
ADL、AJC、その他のアメリカのユダヤ人団体は、ネルソン・マンデラが米国を訪問する予定だった1990年に、イスラエル・パレスチナ紛争に関する彼の見解を明確にするようマンデラに求めた。これらの団体の指導者たちは、マンデラがパレスチナ解放機構議長ヤーセル・アラファトとリビア大統領ムアマル・カダフィを抱擁したため、抗議活動が起こる可能性を懸念していると述べた。ADLは、マンデラがその年の初めにPLO議長ヤーセル・アラファトとの会談で行った発言に「動揺し、心を痛めている」と述べた。[ 218 ]マンデラは、ADLのディレクターであるエイブ・フォックスマンを含むアメリカのユダヤ人指導者グループとジュネーブで会談した。その会談で、マンデラはアパルトヘイトに反対した南アフリカのユダヤ人に感謝の意を表した。彼は、アパルトヘイトに反対した過去のイスラエル指導者ゴルダ・メイアと、メナヘム・ベギンの著書『反乱』を称賛し、イスラエル国家には「1967年以前の国境内に存在する権利がある」と述べた。[ 219 ]
2010年の著書『語られざる同盟』の中で、サシャ・ポラコウ＝スラマンスキーは、 ADLが米国における反アパルトヘイト運動に関する情報を収集するために私立スパイのロイ・ブロックを雇ったことを批判した。[ 220 ]グレン・フランケルは、同書について、ADLは1980年代に「ネルソン・マンデラとANCに対する露骨なプロパガンダ活動に参加した」が、1990年頃にはフォックスマンがマンデラを英雄と呼ぶなど、マンデラに対する立場を変えたと述べている。[ 16 ]南アフリカ生まれのイスラエル人ジャーナリスト、ベンジャミン・ポグルンドは、ユダヤ・クロニクル紙に掲載された『語られざる同盟』の書評の中で、ADLと南アフリカのユダヤ人代表委員会は「長年にわたり、イスラエルとの関係を擁護し、アパルトヘイト政権を支持するために、卑屈で不名誉な役割を果たしてきた」と述べている。[ 17 ]
ADLにはウィキペディアの調査を専門とする部署がある。[ 221 ] 2025年、ADLは「ウィキペディアには広範な反ユダヤ主義と反イスラエルの偏見があり、イスラエル・パレスチナ紛争に関連するウィキペディアのコンテンツを操作するための組織的なキャンペーンの明確な証拠も含まれている」とする報告書を発表した。[ 222 ] [ 221 ]歴史家のシラ・クラインは、ウィキペディアを反ユダヤ主義だと非難するために彼女の研究を引用したADLの報告書を批判し、この報告書は「反ユダヤ主義とは何の関係もなく、イスラエルに関する物語をコントロールすることだけを目的としている」と述べた。[ 223 ]
2010年10月、ADLはオバディア・ヨセフの「非ユダヤ人の唯一の目的はユダヤ人に仕えることだ」という発言を非難した。[ 224 ]
1970年代、ADLはアファーマティブ・アクションに断固反対し、当時のリーダーであるパールマターは反対派の全国的な人物の一人だった。[ 225 ]同団体は、大学の学生に対する人種割り当てを無効とした1978年のカリフォルニア大学理事会対バッケ最高裁判決で、白人学生のアラン・バッケを支持する意見書を提出した。 [ 226 ]この問題やその他の問題に関する意見の相違は、1970年代にユダヤ人グループとアフリカ系アメリカ人グループの間に亀裂を生じさせたと言われている。[ 225 ] 2003年の最高裁判決グルッター対ボリンジャーでは、ADLはミシガン大学のアファーマティブ・アクション・プログラムに反対する意見書を提出したが、その主張はアファーマティブ・アクションを完全に廃止することを提案したものではなく、むしろ人種は「入学選考過程で適切に考慮される可能性がある」が、応募者の他の特性よりも重く考慮されるべきではないと主張した。[ 225 ] [ 227 ]
1984年、ボストン・グローブ紙は、当時のADL全国ディレクター、ネイサン・パールマターが、ジェシー・ジャクソン牧師がニューヨーク市を「ハイミータウン」と呼んだ後、ジャクソン牧師は反ユダヤ主義者だと述べたと報じた。[ 228 ] [ 229 ]
ADLは、映画監督スパイク・リーが映画『モ・ベター・ブルース』（1990年）でユダヤ人のナイトクラブ経営者モーとジョシュ・フラットブッシュを描いたことについて批判した。ADLは、ナイトクラブ経営者の描写は「古くからある非常に危険な反ユダヤ主義的なステレオタイプを掘り起こすものだ」とし、「人種的ステレオタイプや偏見を打ち破ろうとする努力によって成功を収めてきたスパイク・リーが、自らが非難するはずの同じ手法を用いたことに失望した」と述べた。[ 230 ]リーの描写は、ブナイ・ブリスなどのユダヤ人団体を怒らせ、リーはニューヨーク・タイムズの論説で批判に反論し、「もし批評家たちが、反ユダヤ主義の非難を避けるためには、私が書くユダヤ人の登場人物は皆模範的な市民でなければならず、悪人や詐欺師、悪党は一人もいてはならない、また、エンターテインメント業界の歴史上、ユダヤ人が黒人アーティストを搾取したことは一度もない、と言っているのなら、それは非現実的で不公平だ」と述べた。[ 231 ]
2004年、ADLは、主に黒人とヒスパニック系の生徒が通うニューヨーク市の新しい公立高校であるピース・アンド・ダイバーシティ・アカデミーの主要パートナーとなった。この学校は、ブルームバーグ主導で多くの小規模校を開設する取り組みの一環だった。2014年、この学校はニューヨークで最も卒業率の低い学校の一つに指定された。[ 232 ] [ 233 ]
2018年、ADLは、ダニー・デイビス米下院議員がルイス・ファラカンを「傑出した人物」と呼び、ユダヤ人に関する彼の発言を非難しなかったことを批判した。 [ 234 ]デイビスはその後、ファラカンの見解を非難し、「はっきりさせておきたいのですが、私はファラカン師のユダヤ人とユダヤ教に関する見解と発言を拒否し、非難し、反対します」と述べた。[ 235 ]
1996年、ADLのニューイングランド地域事務所は、「インターフェイス・ユース・リーダーシップ・プログラム」、通称「キャンプ・イフ」または「キャンプ・インターフェイス」と呼ばれる信仰に基づくイニシアチブを設立しました。キリスト教、ユダヤ教、イスラム教の十代の若者が参加するこのキャンプでは、十代の若者たちが1週間キャンプで一緒に過ごし、絆を深め、互いの文化について学びます。このキャンプは、アブラハムの宗教の若い世代間の良好な関係を育むための新たな試みとして登場しました。[ 236 ]
ADLは、国内スパイ活動[ 237 ] [ 238 ] 、かつてのアルメニア人虐殺否定（後に撤回し謝罪）[ 239 ] 、反シオニズムと反ユダヤ主義の関連付け[ 240 ] [ 241 ]などの問題で批判を受けてきた。
2007年以前、ADLはアルメニア人虐殺を虐殺と残虐行為と表現したが、ジェノサイドとは表現しなかった。 [ 242 ]当時のCEOフォックスマンは以前、米国政府がこれをジェノサイドとして認めるよう求める声に反対していた。[ 243 ]トルコはアルメニア人虐殺を否定する立場を維持しており、ADLはアメリカとイスラエルの戦略的同盟国であるトルコに譲歩し、トルコ外務省から直接圧力を受けたと報じられている。[ 244 ] [ 245 ] [ 246 ]
アルメニア系住民が多いマサチューセッツ州ウォータータウンでは、2007年8月初旬、町議会がこの問題を理由に、ADLの「憎悪の居場所はない」反差別キャンペーンから全会一致で撤退することを決定した。マサチューセッツ州の他のいくつかのコミュニティの人権委員会も、その後数ヶ月のうちに撤退した。[ 247 ] [ 248 ]ボストン・グローブ紙の社説はADLを批判し、「人権に関心のある組織として、第一次世界大戦中のアルメニア人に対する虐殺を認め、この歴史的事実の記憶を抑圧しようとするトルコの試みを批判すべきだ」と述べた。[ 249 ] 2007年8月17日、ADLは、組織の方針に反してADLが虐殺を認めるべきだと述べたニューイングランド地域ディレクターのアンドリュー・H・タルシーを解雇した。[ 250 ] 2007年8月21日の「アルメニア人虐殺に関する声明」で、ADLは虐殺を認めたものの、それを承認することを目的とした議会決議への反対姿勢を維持した。[ 242 ]フォックスマンは、オスマン帝国によるアルメニア人に対する「これらの行為の結果」は「まさに虐殺に等しい」ものであり、「もし当時虐殺という言葉が存在していたら、彼らはそれを虐殺と呼んだだろう」と書いた。[ 251 ] [ 244 ]トルコ政府は、この連盟の声明を非難した。[ 252 ]虐殺の承認を求める活動家や団体は、ADLが「等しい」という限定語を使って曖昧な表現を用い、依然として立法に反対しているとして、この声明を批判した。[ 244 ]タルシーは職を取り戻したが、[ 253 ]その後、2007 年 12 月 4 日に辞表を提出した。[ 247 ] [ 254 ] 2016 年までに、ADL は議会にアルメニア人虐殺を認める決議を可決するよう求める他のグループに加わり、2019 年にそのような決議を支持した。[ 245 ] [ 255 ]
2010年、ADLはニューヨークのワールドトレードセンター跡地から2ブロック離れた場所に計画されているイスラム教コミュニティセンター兼モスクであるPark51コミュニティセンターに反対する声明を発表した。声明では、「この場所にコミュニティセンターを建設することに関して生じた論争は、癒しのプロセスに逆効果である。したがって、このような特殊な状況下では、ニューヨーク市は代替の場所を見つける方がより有益であると我々は考えている」と述べている。[ 256 ] ADLは、このプロジェクトに対する偏見に満ちた攻撃と見なしたものを非難した。フォックスマン氏は、モスクに反対する人々の中には「偏見者」もいるとし、計画の推進者にはその場所にモスクを建設する権利が十分にあるかもしれないと述べた。しかしながら、その場所にモスクを建設することは、9/11の犠牲者の家族に不必要にさらなる苦痛を与えることになるだろうと彼は述べた。[ 256 ] [ 257 ] [ 258 ]
コミュニティセンターに対するこの反対は、ADLの理事の一人、アメリカ・ユダヤ人委員会、ニューヨーク・ユダヤ人コミュニティ関係協議会、アーウィン・クラ師、コラムニストのジェフリー・ゴールドバーグとピーター・ベイナート、インターフェイス・アライアンス[ 259 ]、シャローム・センター[ 260 ]など、さまざまな団体からの声明に対する批判につながった。ニューヨーク・タイムズとのインタビューで、アブラハム・フォックスマンは批判に対する反応として声明を発表した。[ 261 ] ADLの姿勢に抗議して、CNNの司会者ファリード・ザカリアは、 2005年にADLから授与されたヒューバート・H・ハンフリー第一修正条項自由賞を返還した。[ 262 ] ADLの会長ロバート・G・シュガーマンは、ニューヨーク・タイムズの批判的な社説に反論し、 [ 263 ]「我々は、反イスラム偏見を反映した方法でモスクを批判したり、その目的で論争を利用したりした人々を公然と批判してきた」と述べ、ADLはイスラム恐怖症と闘ってきたと述べている。[ 258 ]
2021年9月5日、ADLの全国ディレクター兼CEOであるジョナサン・グリーンブラットは、ADLが同センターに反対したことについて謝罪し、「我々は単純に間違っていた」と述べた。[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ]
ADLは反シオニズムを反ユダヤ主義とみなしている。[ 267 ] [ 268 ]
『ザ・ネイション』のジョシュア・ライファーによれば、この姿勢は、ADLを「反イスラム、反パレスチナの組織」と位置づけるものであり[ 269 ] 、一方、エリ・パリサーは、ソーシャルメディア上での反シオニズムのスローガン「川から海まで」 [ 270 ]の禁止に対するADLの支持は「道徳的に間違っているだけでなく、悲惨なほど逆効果だ」と述べている[ 175 ] 。ADLのスタッフはまた、パレスチナ人のシオニズムへの反対を反ユダヤ主義と同一視しているとしてADLの指導部を批判しており、同団体の元地域開発ディレクターは、資金調達を最大化するために「パレスチナ人を犠牲にすることもいとわない」と主張している[ 22 ] 。
2022年、ADLのCEOは、ユダヤ人の平和の声とパレスチナの正義のための学生（SJP）を「ADLが長年追跡してきた極右の裏返し」だと非難したが、この発言は50以上のアメリカのイスラム教徒と公民権団体から非難された。[ 271 ] 2年後の2024年、ADLはSJPがハマスへの物的支援に関する連邦法に違反したと主張したが、The NationとThe Interceptは、この発言は証拠なしに行われたと指摘した。[ 272 ] [ 136 ] SJPはこれに対し、「ADLは（権威主義と人種差別と）戦い、真の社会正義のために組織するのではなく、イスラム嫌悪、反アラブ感情、保守主義を利用してパレスチナ解放運動の正当性を失わせている」と反論した。[ 169 ] ADLによるSJPに対する主張は、ACLUによって批判され、ACLUは「言論を萎縮させ、相互不信の雰囲気を助長し、自由な探求の精神を裏切る」と主張した。[ 273 ]アメリカ・イスラム関係評議会（ CAIR）は、「 パレスチナ人学生を中傷した」としてADLを公に非難し[ 274 ]、同年、ハーバード大学の学生団体連合は、ADLの指導部をパレスチナ人に対する人種差別主義者として、また組織自体を「広く信用を失っている」として非難した。[ 275 ] [ 276 ] CAIRロサンゼルス事務所の事務局長であるフッサム・アイロウシュは、ADLが「アメリカにおけるイスラム嫌悪の拡大と台頭に貢献している」と述べている。[ 277 ]
2024年、グリーンブラットはパレスチナのケフィエを鉤十字に例えた。[ 278 ] [ 155 ]この比較はCAIRによって批判され、CAIRはグリーンブラットの解雇を要求した。[ 279 ]また、ジョージタウン大学のブリッジ・イニシアチブは「パレスチナの人々を中傷している」として批判した。[ 280 ]同年、シェーン・バーリーとナオミ・ベネットはJewish Currents誌でADLの2023年の反ユダヤ主義監査のデータを再分析し、ADLとメディアは、親パレスチナ活動が「反ユダヤ主義の高まりの源泉」であるという理由で、この報告書を利用して親パレスチナ活動に反対したと述べた。[ 281 ]彼らは、このデータが親パレスチナ運動内の反ユダヤ主義事件の割合を誇張する一方で、極右や白人至上主義者の反ユダヤ主義事件を「著しく」過小評価していることを発見した。彼らは、ADLの方法論では報告書が「米国における反ユダヤ主義の蔓延や影響について意味のある発言をすることができない」と結論付けた。[ 282 ]
2020年8月、進歩的な団体の連合が「ADLは社会正義活動の味方ではない」と主張し、「Drop the ADL」キャンペーンを開始した。このキャンペーンは公開書簡とウェブサイトで構成され、ハッシュタグ「#DropTheADL」とともにソーシャルメディアで共有された。著名な署名団体には、アメリカ民主社会主義者、ブラック・ライブズ・マター運動、ユダヤ人平和の声、憲法権利センター、アメリカ・イスラム関係評議会などがあった。[ 283 ]公開書簡では、ADLは「有色人種、クィア、移民、イスラム教徒、アラブ人、その他の疎外されたグループが主導する社会正義運動を攻撃する歴史と継続的なパターンがあり、警察、右翼指導者、国家暴力の加害者と結びついている」と述べられている。[ 284 ]一部のリベラル団体はADLを擁護してこれに反応し、HIASのCEOであるマーク・ヘットフィールドは「Drop the ADL」を「中傷キャンペーン」と評した。 ADLは声明を発表し、このキャンペーンには「長年にわたり反イスラエル的なアジェンダを推進してきた多くのグループが関わっている」と述べた。[ 285 ]キャンペーン開始当初は約60の団体が支持し、2021年2月までにさらに100の団体が参加した。[ 208 ]
2024年6月、英語版ウィキペディアのコミュニティは、ADLがイスラエル・パレスチナ紛争に関して「概して信頼できない」というコンセンサスに達した[ 286 ] [ 287 ]。これには、 「親パレスチナ活動家を反ユダヤ主義者とレッテルを貼るなど、反ユダヤ主義と[イスラエル・パレスチナ]紛争の交錯」も含まれる[ 156 ] 。これは、ADLに関する3部構成の議論の一部であり、1つはイスラエル・パレスチナ紛争に関する信頼性について、もう1つはより広範な反ユダヤ主義に焦点を当てたもので、3つ目は同組織が維持している憎悪シンボルデータベースに関するものであった。[ 156 ]この議論に関するコミュニティの合意を評価した英語版ウィキペディアの管理者は、ADLが「親イスラエル擁護団体」として活動し、撤回されていない誤情報を公表しており、「イスラエル・パレスチナ紛争に関する正確性と事実確認の評判を損なうほど」であり、 「イスラエル政府の行動に対する批判を反ユダヤ主義と混同する」傾向があるという実質的な証拠があると述べた。[ 156 ]ウィキペディアの恒常的な情報源リストには、「イスラエル・パレスチナ紛争のトピック以外では、ADLは米国における憎悪団体や過激主義に関連するトピックを含め、概して信頼できる情報源である」と記されている。[ 156 ] [ 288 ]
ADLは格下げを非難し、これは組織の「正当性を失わせるキャンペーン」の一環だと主張した。この決定は、北米ユダヤ人連盟、B'nai B'rith International、HIASを含む40以上のユダヤ人団体からも批判された。[ 289 ] [ 286 ]ウィキメディア財団はこれに対し、「財団は、情報源の分類に関するコミュニティの決定に介入したことはなく、今後も介入することはない」と述べた。[ 290 ]
ジョンズ・ホプキンス大学の現代ユダヤ史教授であるジェームズ・ロフラー氏は、英語版ウィキペディアの決定はADLの信頼性に対する「大きな打撃」だとコメントした。イスラエル研究教授のドヴ・ワックスマン氏は、「ウィキペディアや他の情報源、ジャーナリストがADLのデータを無視し始めると、反ユダヤ主義の台頭を当然ながら懸念しているユダヤ系アメリカ人にとって、それは深刻な問題になる」と述べた。カールトン大学の政治学教授であるミラ・スチャロフ氏は、この決定は「ユダヤ人コミュニティがより良い組織を必要としている兆候だ」と述べた。[ 286 ]
2024年7月のTablet誌の記事「ウィキペディアのユダヤ人問題」の中で、反ユダヤ主義の歴史を研究する学者イザベラ・タバロフスキーは、「ユダヤ人とユダヤ人の歴史は前例のない世界的な攻撃にさらされており、ウィキペディアはこの戦争の武器として利用されている。しかし、ウィキペディアの内容に関する意思決定責任を一切放棄しながらも、そこから何百万ドルもの資金を集めているウィキメディアが、現時点でその役割と責任を認識している兆候は全くない」と書いている。タバロフスキーは続けて、「この場合のADLへの攻撃は、実際にはユダヤ人やイスラエルに関する偏りのない情報源への攻撃であることを理解することが極めて重要である」と述べている。[ 291 ]
ADLは、トランプ氏が反ユダヤ主義的な比喩表現や白人至上主義者の擁護に関与しているとして、繰り返し批判してきた。[ 292 ] [ 84 ] [ 85 ]
2018年、ADLはマイク・ポンペオ国務長官のイスラム嫌悪を批判し、ソフラブ・アハマリはそれが保守派に対する偏見の証拠だと示唆した。[ 293 ] 2019年、少なくとも他の8つのユダヤ系擁護団体、数十の公民権団体、100人以上の連邦議会議員とともに、ADLはトランプ政権に対し、移民に関するトランプ政権の政策の立案者である政権幹部のスティーブン・ミラーを解任するよう求め、ミラーを白人至上主義者として非難した。[ 88 ]
2024年の会議で、ADLはトランプ政権初期にアブラハム合意を仲介した功績でジャレッド・クシュナーに賞を授与した。この決定はADLの支持者と理事会メンバーの両方から批判された。[ 294 ]テキサス州オースティンのADL支部の教育ディレクターであるダニエル・ブライアントは抗議して辞任した。[ 137 ]彼女はニューヨーク・デイリー・ニュースに、「義父への支持が憎悪を煽り、白人至上主義者を勢いづかせ、残酷な家族分離政策を助長したジャレッド・クシュナーをADLが表彰したとき、私は留まることはできないとわかった」と書いた。[ 295 ]
ドナルド・トランプの2期目の就任式後、イーロン・マスクがナチス式敬礼と解釈される敬礼をした後、ADLは、その敬礼は「ぎこちないジェスチャー」であり、ナチス式敬礼ではないと反論した。[ 296 ]エルサレム・ポスト紙は、多くのユダヤ人団体がマスクが「紛れもない」ナチス式敬礼を行ったと非難したと報じた。[ 297 ]元ADL全国ディレクターのアブラハム・フォックスマンは、そのジェスチャーを「ハイル・ヒトラー・ナチス式敬礼」と表現した。[ 298 ]ホロコースト生存者支援団体ブルーカードのエグゼクティブディレクター、マーシャ・パールは、それはナチス式敬礼であり、「憎悪、暴力、大量虐殺の紛れもない象徴」だと述べた。[ 299 ]ユダヤ人公共問題評議会は、「イーロン・マスクは、今日のトランプ集会でのファシスト式ローマ式敬礼で何をしているのか正確に分かっている。これは、彼が極右政党や政策を公然と支持していることに続くものだ」と述べた。[ 300 ]ユダヤ通信社(JTA) は、ADL がナチス式敬礼の定義に矛盾しているように見えると述べた。[ 301 ] ADL はナチス式敬礼を「手のひらを下にして右腕を伸ばして上げる」と定義している。[ 302 ]進歩的なユダヤ人団体IfNotNow は、ADL が「マスク氏のナチス式敬礼を軽視し、ヒトラー式敬礼に愕然とした我々にマスク氏に『疑いの余地を与える』よう諭している一方で、ADL はパレスチナ人権運動の参加者の最悪の意図を前提としている」ことに「愕然とした」と述べた。[ 301 ] ADL の対応は、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員、[ 296 ] Slate、[ 303 ]および漫画家のエリ・バレーによって批判された。[ 304 ] ADLはJTAから質問された際、この結論に至った経緯を明かすことを拒否した。[ 301 ] ADLのCEOであるジョナサン・グリーンブラットは後に、「そのツイートが与えた影響」を考えると、ツイートの表現を「変えなかった」ことを後悔していると述べた。[ 305 ]グリーンブラットは以前、ヘンリー・フォードの反ユダヤ主義が広く知られているにもかかわらず、マスクをフォードと好意的に比較したことについてADLのスタッフに謝罪していた。[ 306 ] [ 307]]
批評家たちは、トランプ政権下でADLがイーロン・マスクやトランプ政権からの反ユダヤ主義を含む右翼の反ユダヤ主義に加担したり、沈黙したりしていると主張している。[ 308 ] [ 155 ] [ 309 ] 2025年10月、ADLは、ターニング・ポイントUSAとクリスチャン・アイデンティティに関する項目を含めたことでマスクが主導した右翼の反発を受け、過激主義に関する用語集を削除した。[ 310 ] [ 311 ] 2025年11月、イスラエルを批判するゾーラン・マムダニの当選後、ニューヨークでの反ユダヤ主義事件を報告するための通報窓口を発表した際、グリーンブラットは「現実には、トランプ大統領はユダヤ国家に対する長年の敵意を含む経歴で選出されたわけではない」と述べた。[ 312 ]
2025年7月、全米教育協会（NEA）代表者会議は、ADLがイスラエルを擁護していることを理由に、ADLとのあらゆる関係を断ち、ADLのカリキュラムや統計を使用または宣伝しないことを決議した。これに対し、ADLは、この決議は「ハマス支持派」の活動家によるものだと述べ、約400のユダヤ人団体がADLを擁護する書簡に署名した。[ 313 ]
歴史家のマーク・レヴィンはガーディアン紙の論説で、FBI長官カシュ・パテルがADLを「監視機関を装った政治的フロント組織」と評したことに同意し、同紙の論説で「1970年代以降、この組織はイスラエルを批判から守ることにますます力を注いできた。同時に、米国におけるリベラルなユダヤ人コミュニティの中にしっかりと留まるために、右翼の人種差別主義者や反LGBTQ+過激主義も監視してきた」と書いている。[ 314 ]
近日公開Apple TV+ のシリーズ「ザ・サヴァント」は、ADL の過激主義監視部門の元メンバーがオンラインのヘイトグループに潜入する物語です。2025 年 9 月に公開が延期されました。[ 315 ] [ 316 ]
イスラエルの「生存権」やユダヤ国家としての性格に対する反対を包含するように反ユダヤ主義を再構築しようとする試みは、1970年代に反名誉毀損連盟が「新しい反ユダヤ主義」に関する言説を初めて広めた時に遡る（フォースターとエプスタイン1974を参照。その後のその言説の展開についてはジュダケン2008を参照）。反シオニズムと反ユダヤ主義の同一視は、ユダヤ人コミュニティやより広範な親イスラエルサークルでは長い間必須であったが、イスラエル擁護団体がそれを米国の反差別法の原則として確立しようと試みたのは、ここ20年ほどのことである。この方向への最初の一歩は2004年に踏み出された。ジョージ・W・ブッシュ大統領政権下で公民権局（OCR）の教育次官補を務めていたケネス・L・マーカスが、画期的な政策指針書を発行し、大学キャンパスにおける蔓延する反ユダヤ主義を訴える公民権法第6条に基づく苦情をOCR職員が初めて調査する権限を与えたのである。
イスラエルへの揺るぎない支持を維持するために、多くのアメリカのユダヤ人団体は、ナクバの現実だけでなく、この不当で不平等で抑圧的な現実が、川と海の間に住むユダヤ人とパレスチナ人すべてを危険にさらしているという事実も否定している。彼らは、道徳的で苦境に立たされたイスラエルのイメージを維持し、説明責任を求める声が存亡の危機であると主張し、反対意見を封じ込めるために、懸命に働いている。この戦略と最も結びついている組織は、おそらく反名誉毀損連盟 (ADL) だろう。 ADLは、反ユダヤ主義がどこに現れようとも、自分たちは中立的な仲裁者であると主張しているが、それは真実ではない。彼らはユダヤ人の安全とイスラエル国家への支持を混同している。そうすることで、彼らは反ユダヤ主義と戦うという自らの掲げる使命を損なっている。どうしてこうなったのか？1970年代以降、ADLは「新しい反ユダヤ主義」という概念、つまり「世界の舞台におけるユダヤ人」としてのイスラエルが、旧来の反ユダヤ主義を彷彿とさせるような形で不当に批判されているという考えを広めようとしてきた（フォースターとベンジャミン 1974を参照）。
今や、AIPACの後押しを受けて、特定の「反イスラエル」行為を反ユダヤ主義的であると印象づけようとした。占領地からの撤退をイスラエルに迫るあらゆる試みに反対するプロパガンダを展開した。
の今日における優先事項は、数十年間そうであったように、イスラエルによるパレスチナ人の終わりのない占領と抑圧に反対するアメリカ人を攻撃することである。
ADLは、ホワイトハウス、問題によっては司法省、NAACP、アメリカ民主行動協会、労働組合、極右も監視していた労働組合系のグループ・リサーチ社などを含むリベラル連合の最前線にいた。ADLは、ジョン・バーチ協会を抑制し信用を失墜させる上で、最も効果的だった組織の一つ、あるいは最も効果的だった組織だった。
75-62、75-66、および 75-278 号事件の承認を求めるアミカス キュリエの意見書は、米国を代表して訟務長官 Bork、司法次官補 Pottinger、副訟務長官 Wallace、John P. Rupp、Brian K. Landsberg、および Judith E. Wolf によって提出され、米国私立教育協議会などを代表して Thomas J. Schwab によって、全米教育協会を代表して Terrence Roche Murphy、Thomas C. Matthews, Jr.、および David Rubin によって提出された。ラリー・M・ラヴィンスキー、アーノルド・フォースター、セオドア・R・マン、ポール・S・バーガー、メルビン・L・ウルフ、サミュエル・ラビノフ、ナサニエル・ジョーンズは、反名誉毀損連盟ブナイ・ブリス他を代表して、第75-62号事件の判決維持を求めるアミカス・キュリエとして意見書を提出した。
同団体の批判者たちは、これらの行動やその他の行動が公民権団体の過激主義対策活動を弱体化させる恐れがあると主張し、同団体はイスラエル擁護活動を行うために、反ユダヤ主義と戦うという歴史的使命の多くを放棄したと述べている... ADL や他の多くのユダヤ系組織は、イスラエルに対する批判、特に反シオニズムを反ユダヤ主義と定義する国際ホロコースト記憶同盟 (IHRA) の定義を政府が採用するよう長年働きかけてきた。
本を出版した反名誉毀損連盟（ADL）である。
ADL は、これらの批判に対して、その都度対応したが、フォースターとエプスタインによる新著『新反ユダヤ主義』を通じて、より一貫性のある対応も行った。この新著は、彼らの最も重要でベストセラーとなった出版物である。98 彼らの以前の著書と同様に、『新反ユダヤ主義』は、長くなった反ユダヤ主義の脅威の種類をリストアップした。極右やアラブのプロパガンダ活動家に焦点を当てたこれまでの書籍とは対照的に、『新反ユダヤ主義』は、右翼の脅威を「ソ連、西ヨーロッパ、ラテンアメリカ」から発せられる脅威と並べて取り上げ、「急進左派」、「アラブ人および親アラブ派」、そして黒人アメリカ人を脅威として含めた。反シオニズムも含むこれらの脅威の集合体は、本書の出版以来、「新反ユダヤ主義」と呼ばれている。
今や、AIPACの後押しを受けて、特定の「反イスラエル」行為を反ユダヤ主義的であると印象づけようとした。占領地からの撤退をイスラエルに迫るあらゆる試みに反対するプロパガンダを展開した。
ダニエル・シュローターは、1967年の戦争後、イスラエルの支持者たちが「アラブ人とパレスチナ人に対する同情が高まっているのを見て警戒し、新たな反ユダヤ主義」という用語を使い始めたと書いている。彼らはそれを、シオニズムに表現された、あるいはシオニズムに偽装された反ユダヤ主義と理解していた。 …1974年に反名誉毀損連盟（ADL）の指導者であるアーノルド・フォースターとベンジャミン・エプスタインが著した『新しい反ユダヤ主義』という本が、この概念に名前を付けた。
今や、AIPACの後押しを受けて、特定の「反イスラエル」行為を反ユダヤ主義的であると印象づけようとした。占領地からの撤退をイスラエルに迫るあらゆる試みに反対するプロパガンダを展開した。
1937年の論争に対するアメリカのユダヤ人団体の反応は、近年の数十年間で、これらの団体の一部が反シオニズムは本質的に反ユダヤ主義であると主張し、時には特に「アラブ」や「イスラム教徒」の反ユダヤ主義を強調してきたことを考えると、意外に思えるかもしれない。このレトリックの起源を理解しようとする中で、学者たちは1970年代に「新反ユダヤ主義」という用語が出現したことに注目してきた。ダニエル・シュローターは、1967年の戦争後、イスラエル支持者たちが「アラブ人やパレスチナ人への同情が高まっているのを見て警戒し、反シオニズムを表明または偽装した反ユダヤ主義として理解していた『新たな反ユダヤ主義』という言葉を使い始めた」と記している。シュローターは続けて、「新たな反ユダヤ主義」の中心にあったのは「イスラエルとユダヤ人に対するアラブ人の敵意（『アラブ反ユダヤ主義』）と、アラブ人とパレスチナ人に対する西側諸国の支援」であったと述べている。1974年に反名誉毀損連盟（ADL）の指導者であるアーノルド・フォースターとベンジャミン・エプスタインが著した『新たな反ユダヤ主義』は、この概念に名前を付けた。「イスラム反ユダヤ主義」は、中東政治においてイスラム主義が台頭するにつれて、すぐに「新たな反ユダヤ主義」の言説の一部となった。イスラム教徒のシオニズムへの反対は、中世にまで遡るイスラム教内部の反ユダヤ感情の長い歴史の一部であると捉える者もおり、マーク・コーエンが「ユダヤ・アラブ史のネオ・ラクリモーゼ的観念」と呼んだもの、つまりイスラム圏におけるユダヤ人への虐待を強調する修正主義的な物語に基づいている。コーエンとシュローターによれば、この「ネオ・ラクリモーゼ的観念」は、シオニズムがそれまでのユダヤ・イスラム教徒間の牧歌的な関係の歴史を台無しにしたというアラブ側の主張に反論するために、部分的に発展したという。
ハイフンなしの綴りは、「反ユダヤ主義」が反対する「ユダヤ主義」という実体が存在するという考えを払拭するために、多くの学者や機関によって好まれています。
まず、この言葉は安っぽくなり、ほとんど意味をなさなくなります。反名誉毀損連盟が「反ユダヤ主義」という言葉をあらゆる反シオニズム抗議を含むように再定義すると、かつてこの有害な偏見を追跡するための権威ある参照元であった同連盟自身のデータは、今や信頼できなくなります。イスラエルのナショナリストが嫌う何かを誰かが言ったりしたりするたびにこの言葉が使われると、「woke」や、リベラル派による誤用では「ファシスト」のような、意味のない別の政治用語になってしまいます。
法案に関する委員会公聴会で、反名誉毀損連盟は、ヘイトクライム法にカテゴリーを追加すると効果が薄れるとして、法案に反対を表明した。しかし、議員たちはホームレスを保護することを支持する議論に影響を受けた。
Liga Antidifamación Judía (ADL) は、移民改革に関する議論の開始を決定するために、登録を開始し、犯罪行為を防止します。 ... ADL アスントス法務部門のディレクターである Steven Freeman 氏は、Dream Act に不可欠な移民改革のための組織を運営しています。
は、パレスチナ連帯の率直な表明を含む、イスラエルに対する特定の種類の批判を、ユダヤ人について言及されていなくても、また批判しているのがユダヤ人自身であっても、反ユダヤ主義の統計に含めている。さらに、この団体は、この最も複雑な問題に関して区別をつけることについて、決して曖昧ではない。2022年、グリーンブラットは、「反シオニズムは反ユダヤ主義である、それ以上でも以下でもない」と宣言し、同団体の立場を明確にした。最近、アスペン・アイデア・フェスティバルで聴衆に向けて講演した際、彼は聴衆に対し、「パレスチナ解放」という言葉をユダヤ人に言うことは「明白な反ユダヤ主義である」と説明した。
2022年5月のスピーチで、グリーンブラットは、反シオニズムとイスラエルを批判する反シオニズム団体（Jewish Voice for Peace、通称JVP）は反ユダヤ主義であるという自身の立場、そしてADLの立場を明確にした。
ワークショップは、シオニズムへの批判を反ユダヤ主義とレッテルを貼る、イスラエルを強く支持する組織である反名誉毀損連盟による反ユダヤ主義に関するプログラムに置き換えられた。
例えば、ADLは「川から海まで、パレスチナは自由になる」という反シオニズムのスローガンを反ユダヤ主義的なレトリックとみなしている。
「最高幹部と会談しているところを目撃された数時間後、著名な反パレスチナ人種差別主義者であり、広く信用を失っているADLの会長であるジョナサン・グリーンブラットは、交渉のテーブルに着く前に学生を停学処分にしたガーバーを祝福した」とHOOPは書いた。
この報告書は、Axios、シアトル・タイムズ、さまざまな地元のテレビ局などによってすぐに取り上げられ、ガザでの停戦運動が反ユダヤ主義の高まりの源泉であるという証拠として、しばしば無批判に引用された。[...] ADLはこの物語を広めることをためらわなかった。監査を発表した直後、同団体は、法執行機関がキャンパス内のガザ連帯キャンプを閉鎖するよう求める共和党議員の呼びかけに加わった。
