Loading article…
アメリカ独立革命（1765年～1789年）は、イギリスの13植民地で起こった政治運動である。反乱として始まり、革命へと発展し、最終的には主権国家であるアメリカ合衆国が誕生した。これは、関連するアメリカ独立戦争（1775年～1783年）の結果である。暫定政府である第二次大陸会議は、1775年に大陸軍を設立し、ジョージ・ワシントンを総司令官に任命した。翌年、大陸会議は7月2日にリー決議を可決し、 7月4日に独立宣言を全会一致で採択した。戦争の大部分において、その結末は不透明に見えたが、1781年のヨークタウン包囲戦におけるワシントンと大陸軍の勝利により、ジョージ3世とフォックス・ノース連合政権は植民地支配の終結とアメリカの主権承認について交渉を行い、これは1783年9月3日に署名されたパリ条約で正式に定められた。憲法は1789年に発効し、権利章典は1791年に批准された。
植民地支配への不満は、1763年に終結したフレンチ・インディアン戦争の直後に始まった。植民地は戦争に直接参加し支援したが、イギリス議会は戦費を補填するために新たな税金を課し、植民地の西部の土地の支配権をモントリオールのイギリス当局に移譲した。1765年、いくつかの植民地の代表者がニューヨーク市に集まり、印紙法会議を開催した。その宣言では、代表なき課税やその他の政策はイギリス人としての権利を侵害していると主張した。1767年に印紙法は廃止されたものの、議会がタウンゼント諸法を可決したことで緊張は再び高まった。高まる反乱を鎮圧するため、ジョージ3世はマサチューセッツ植民地にイギリス軍を派遣し、1770年のボストン虐殺事件で衝突が起きた。 1773年12月、自由の息子たちの地元派閥はボストン茶会事件を起こし、イギリス東インド会社が所有する課税対象の茶葉の入った箱をボストン港に投げ捨てた。議会はこれに対し、耐え難き諸法と呼ばれる一連の懲罰的な法律を制定した。これらの法律はマサチューセッツの自治を終わらせることを目的としていたが、結果的にアメリカにおける革命への支持を高めることになった。
1774年、13植民地のうち12植民地が第1回大陸会議に代表を派遣した（ジョージア植民地は1775年に参加）。第1回大陸会議は、自由の息子たちのネットワークを基盤とした地下委員会のネットワークを通じて、愛国者の抵抗運動の調整を開始した。1775年8月、ジョージ3世はマサチューセッツが反乱状態にあると宣言した。イギリスは植民地の武装解除を試み、その結果、レキシントン・コンコードの戦いが起こり、独立戦争が始まった。第2回大陸会議は1775年5月に招集され、大陸軍が創設され、ボストンを包囲し、1776年3月にイギリス軍を海路で撤退させ、各植民地で愛国者が支配権を握った。1776年5月、大陸会議はあらゆる形態の国王の権威を廃止し、地方で創設された権威に置き換えることを決議し、各植民地は州憲法を制定した。 7月2日、連邦議会はリー決議を可決し、共同独立への支持を表明した。1776年7月4日、彼らは「すべての人間は平等に創られている」と宣言する独立宣言を全会一致で採択した。その後、連邦議会は連合規約の起草に着手し、国際条約の交渉や戦争遂行が可能な、複数の州からなる自治的な調整機関を設立しようとした。
独立戦争はさらに5年間続き、その間にフランスが参戦した。1781年9月28日、ワシントンはヨークタウン包囲戦でコーンウォリス将軍率いるイギリス軍を捕らえ、ジョージ王の議会支配を崩壊させた。議会ではすぐにアメリカ側の条件で戦争を終結させるという合意が形成された。1783年9月3日、イギリスはパリ条約に署名し、アメリカ合衆国の主権独立を承認し、ミシシッピ川以東、五大湖以南のほぼ全領土を新国家に割譲した。アメリカ合衆国は、普遍的な自然権、被治者の同意、法の下の平等の原則に基づく成文憲法を持つ連邦共和制を樹立した最初の国となったが、後の民主主義の発展に比べると、民主主義的な制約は大きかった。
イギリスの名誉革命後、イギリスは「有益な放置」政策を採用し、13植民地は概ね自治に任された。[ 1 ]この新政策と名誉革命から生まれた自由の理想の結果として、新しい政府制度（ウィリアム・ペンのペンシルバニア州政府憲章や1691年のマサチューセッツ憲章に代表される）、宗教制度（ニューイングランドの会衆派プロテスタントの民主的な性質や植民地全体に広がった第一次大覚醒に代表される）、そして時折奴隷制に対する態度（マサチューセッツや少なくとも当初はジョージアが奴隷制を禁止したことに代表される）が出現したが、後者はあまり一般的ではなかった。このイギリスの政策はフレンチ・インディアン戦争後に大きく転換した。イギリスの政治体制は、特に旧ヌーベルフランスの広大な領土を奪取した後、植民地問題に対する支配力を強化する政策を追求し、13植民地はイギリスからの自治権の回復を求めるようになった。[ 2 ]アメリカ独立革命後、愛国者の一人であるマサチューセッツ州ダンバースのレヴィ・プレストン大尉は、アメリカ人がなぜイギリスに反乱を起こしたのかと問われ、「…我々は常に自分たちで統治してきたし、常にそうするつもりだった。彼らはそうすべきだとは思っていなかった」と答えた。[ 3 ]
13植民地は17世紀にイギリス帝国の一部として設立され、 1707年のイングランドとスコットランドの合同後に大英帝国の一部となった。[ 4 ]
独自のアメリカ人のアイデンティティの形成は、イングランド内戦（1642～1651年）とその余波に遡ることができる。この時期、ニューイングランドのピューリタン植民地は、チャールズ1世の処刑を担当したコモンウェルス政府を支持した。 1660年のスチュアート朝復古後、マサチューセッツはチャールズ2世の戴冠後1年以上、彼を正当な国王として認めなかった。[ 5 ]フィリップ王戦争（1675～1678年）では、ニューイングランド植民地はイングランドからの軍事援助なしに少数のネイティブアメリカン部族の連合と戦い、それによってイギリス国民とは異なる独自のアメリカ人のアイデンティティの形成に貢献した。[ 6 ]
1680年代、チャールズと彼の弟ジェームズ2世は、ニューイングランドをイギリスの直接支配下に置こうと試みた。[ 7 ]植民地の人々はこれに激しく反対し、王室はこれに対し植民地の勅許状を無効にした。 [ 8 ] 1686年、ジェームズは、ニューヨークとニュージャージーとともにニューイングランドの別々の植民地を統合してニューイングランド自治領とすることで、これらの試みを完了させた。エドマンド・アンドロスが王室総督に任命され、彼の直接統治の下で新しい自治領を統治する任務を負った。植民地の議会とタウンミーティングは制限され、新しい地方税が課され、権利は制限された。自治領の統治はニューイングランド全土で激しい憤りを引き起こした。[ 9 ]ジェームズが議会なしで統治しようとしたとき、イギリスの貴族は1688年の名誉革命で彼を権力から追放した。[ 10 ]これに続いて、 1689年のボストンの反乱が起こり、自治領の統治が覆された。[ 11 ] [ 12 ]植民地政府は反乱後に支配権を回復した。新国王ウィリアムとメアリーは、ニューイングランドの各植民地に新たな勅許状を与えた。[ 13 ] [ 14 ]
名誉革命後、大英帝国は議会における国王の主権に基づく立憲君主制となった。貴族は貴族院の議席を世襲し、ジェントルマンや商人は選挙で選出される庶民院を支配した。国王は内閣大臣を通じて統治し、大臣は効果的に統治するために庶民院の多数派の支持を必要とした。大西洋の両岸に住むイギリス臣民は、イギリス人の権利を保障する不文憲法が、他のどの政府よりも個人の自由を良く守っていると誇らしげに主張した。[ 15 ]
イギリス憲法は植民地政府のモデルとなった。国王は各植民地に総督を任命し、行政権を行使させた。通常、総督評議会も任命し、主に非選出の上院議会として機能させた。[ 16 ]土地所有者は、立法権と課税権を持つ植民地議会を自ら選出したが、イギリス政府は植民地の立法に拒否権を留保した。[ 17 ]
イギリス政府は植民地を綿密に監督するために必要な資源と情報を欠いていた。その代わりに、イギリス当局は植民地の指導者と交渉し、妥協して帝国の政策に従わせようとした。植民地は地方軍と地元住民の植民地民兵で自衛し、イギリス政府は1755年以前にアメリカに軍隊を送ることはほとんどなかった。[ 18 ]歴史家のロバート・ミドルカウフによれば、「アメリカ人はアメリカ独立革命以前にほぼ完全に自治を行っていた」が、これはイギリス君主制の有益な放置という慣行と一致していた。[ 1 ]
造船業以外に産業がほとんどなかった植民地は、農産物を輸出し、代わりに工業製品を入手した。また、イギリス領西インド諸島から糖蜜、ラム酒、砂糖を輸入した。1651年、議会は一連の航海法の最初のものを可決し、植民地の外国との貿易を制限した。[ 19 ]イギリス政府は、経済力と政治力を拡大するために、この重商主義政策を追求した。重商主義によれば、植民地は本国の経済的利益のために存在し、植民地住民の経済的ニーズはほとんど重要ではなかった。[ 20 ] 13植民地は帝国の他の地域と貿易できたが、タバコなどの特定の商品のみをイギリスに送ることができた。イギリス領アメリカに向かうヨーロッパからの輸入品はすべて、まずイギリスの港を経由して関税を支払わなければならなかった。[ 21 ]他の法律は、1698 年の羊毛法、1731 年の帽子法、1750 年の鉄法など、発展途上の植民地産業を規制し、イギリスの産業との競争を防いだ。[ 22 ] [ 23 ]
これらの政策に対する植民地の反応は様々だった。例えば、1733年の糖蜜法は、植民地に輸入される外国産糖蜜に1ガロンあたり6ペンスの関税を課した。この法律は特にニューイングランドの植民地住民にとってひどいもので、彼らは英国議会に代表権を持たないままの違憲課税だと抗議した。この法律により外国産糖蜜の密輸が増加し、英国政府は1740年代以降、取り締まりを中止した。[ 24 ]
一方で、外国との競争制限によって恩恵を受けた商人や地元の産業もあった。外国製の船舶に対する制限は、特にニューイングランドの植民地の造船業に大きな利益をもたらした。[ 25 ]植民地住民への経済的影響は最小限だったと主張する者もいるが、[ 26 ] [ 27 ]これらの法律が引き起こした政治的摩擦はより深刻だった。なぜなら、最も直接的に影響を受けた商人は、同時に最も政治的に活発な人々でもあったからである。[ 28 ]
フレンチ・インディアン戦争（1754年～1763年）の間、イギリス政府は4万5000人の兵士を動員し、その半数はイギリス正規兵、半数は植民地の義勇兵であった。植民地も戦争遂行のために資金と物資を提供したが、この支出の5分の2はイギリス政府によって払い戻された。イギリスはフランスを破り、ミシシッピ川以東のフランス領土を獲得した。 [ 29 ]
戦争後も政治的に有力なイギリス陸軍将校約1,500人がアメリカで現役勤務を続け、給与も全額支給されるようにするため、ビュート内閣は1763年初頭に北アメリカに10,000人の兵士を常駐させることを決定した。[ 30 ] [ 31 ]イギリスでは常備軍に対する長年の抵抗があったため、平時にこれらの将校をイギリスに駐留させることは政治的に受け入れられない選択肢だった。[ 32 ]アメリカに常備軍を置く口実は、西インド諸島に駐留するフランス軍[ 33 ]や、新たに獲得した領土の外国人（カナダのフランス人、フロリダのスペイン人）に対する防衛であった。さらに、イギリス兵は関税の徴収を手伝い、入植者が先住民と衝突するのを防ぐ役割も担うことになっていた。[ 34 ]
その代わりに、アパラチア山脈を越えてイギリス人の移住が増加したことと、ジェフリー・アムハースト将軍の政策に対するネイティブ・アメリカンの怒りが、ポンティアック戦争（1763～1766年）を引き起こした。[ 35 ]これに対し、グレンヴィル内閣は1763年の王室布告を発布し、アパラチア山脈とミシシッピ川の間の地域を植民地入植禁止のインディアン居留地に指定した。この布告は入植者、毛皮商人、土地投機家を怒らせたが、西への移住を止めることはできなかった。[ 36 ]
歴史家のミドルカウフによれば、「資金の必要性は、ジョージ・グレンヴィル首相が植民地に関して下した重要な決定すべてに影響を与え、1776年まで続いた内閣も同様であった」[ 37 ]。国債は1億3300万ポンドにまで膨れ上がり、年間債務返済額は500万ポンド（年間予算800万ポンドのうち）であった。北アメリカに軍隊を常駐させるには、さらに年間36万ポンドの費用がかかる。グレンヴィルは、一人当たりで、アメリカ人は帝国に直接1シリングの税金を支払っている（地方税は含まない）のに対し、イギリス人は26シリングを支払っていると主張した[ 31 ] 。一部の植民地では人口のほぼ過半数を占める奴隷は税金を支払っていないため、この比較は歪められている。
1764年3月9日、グレンヴィルは砂糖法を提案し、同法は4月に議会で可決された。この法律は、外国産糖蜜の関税を1ガロンあたり6ペンスから3ペンスに引き下げた。財務省は、これにより7万8000ポンドの税収が見込めると考えた。この税収を確実に徴収するため、同法は密輸対策を強化した。税関職員は、違反者を植民地裁判所または海事裁判所のどちらで起訴するかを選択できた。植民地裁判所では無罪推定の原則があり、事件は地元の陪審員によって裁かれ、被告の密輸業者はしばしば無罪となったが、海事裁判所では有罪推定の原則があり、事件は国王が任命した裁判官によって裁かれた。グレンビルは、議会で砂糖法を提出した同日に、追加収入を得るために植民地に印紙税を課す必要があるかもしれないと述べたが、植民地が別の収入源を提案する時間を与えるために行動を遅らせた。[ 38 ]
議会は1765年3月に印紙法を可決し、植民地に初めて直接税を課した。すべての公文書、新聞、暦、パンフレット、さらにはトランプ一組にも印紙を貼ることが義務付けられた。植民地の人々は税金が高いことには反対しなかった。実際、税金は低かった。 [ a ] [ 39 ]彼らが反対したのは、議会に代表者がいないこと、つまり税金など自分たちに影響を与える法律について発言権がないことで、それによって成文化されていないイギリス憲法に違反しているということだった。この不満は「代表なくして課税なし」というスローガンで過度に単純化された。印紙法の採択後まもなく、各植民地で自由の息子たちの派閥が形成され、公のデモ、ボイコット、暴力の脅迫を用いて、問題となっているイギリスの政策が執行不能になるようにし始めた。ボストンでは、自由の息子たちが海事裁判所の記録を焼き、最高裁判事トーマス・ハッチンソンの家を略奪した。いくつかの議会は統一行動を呼びかけ、9つの植民地が10月にニューヨーク市で開催された印紙法会議に代表を派遣した。ジョン・ディキンソン率いる穏健派は権利と不満の宣言を作成し、その中で植民地住民は他のすべての英国臣民と平等であり、議会での代表なしに可決された税金は英国人としての権利を侵害するなど、様々な不正行為があったと主張した。
ウェストミンスターの議会は、自らを帝国全土における最高立法機関とみなし、植民地の承認や協議なしに、課税を含むあらゆる法律を制定する権利があると主張した。[ 40 ]彼らは、植民地は法的には英国議会に従属する英国法人であると主張した。 [ 41 ]議会は、英国人口のごく一部しか議会に代表者を選出する資格がないため、植民地住民は、ほとんどの英国人と同じように、事実上「事実上の代表」を享受していると主張した。 [ 42 ]しかし、ジェームズ・オーティスなどのアメリカ人は、議会には植民地の選挙区に特に責任を負う者は誰もいないため、議会の誰からも「事実上代表」されていないと主張した。[ 43 ]
ロッキンガム政権は1765年7月に発足し、議会は印紙税を廃止するか、軍隊を派遣して強制するかを議論した。ベンジャミン・フランクリンは議会の前に出頭し、廃止を主張した。植民地は帝国を守るために人的資源、資金、そして血を費やしており、それらの戦争の費用を賄うためのさらなる課税は不当であり、反乱を引き起こす可能性があると説明した。議会はこれに同意し、1766年2月21日に税を廃止したが、 1766年3月の宣言法では、植民地のために「いかなる場合においても」法律を制定する完全な権限を保持すると主張した。[ 44 ] [ 45 ]それにもかかわらず、廃止は植民地で広く祝賀を引き起こした。
1767年、イギリス議会はタウンゼント諸法を可決し、紙、ガラス、茶などの主要商品に関税を課し、貿易規制をより厳格に執行するためにボストンに税関委員会を設立した。この新たな税制は、アメリカ人は国内税には反対するが、関税などの国外税には反対しないという考えに基づいて制定された。しかし、ジョン・ディキンソンは、広く読まれたパンフレット『ペンシルベニアの農夫からの手紙』の中で、タウンゼント諸法の目的は貿易を規制することではなく歳入を増やすことであるため、その合憲性に反対した。[ 46 ]植民地の人々は、イギリス製品の新たなボイコットを組織することでこの税制に対応した。しかし、タウンゼント諸法で課税された商品は広く使われていたため、これらのボイコットはあまり効果がなかった。
1768年2月、マサチューセッツ湾植民地議会は他の植民地に抵抗運動を連携させるよう促す回状を発行した。議会が回状の撤回を拒否したため、総督は議会を解散させた。1768年6月、ジョン・ハンコック所有のスループ船リバティ号が密輸容疑で押収されたことをめぐり、ボストンで暴動が発生した。税関職員は逃亡を余儀なくされ、イギリス軍はボストンに軍隊を派遣した。ボストンのタウンミーティングは議会法に従う義務はないと宣言し、会議の開催を求めた。会議は開催されたが、軽い抗議を表明しただけで解散した。1769年1月、議会は騒乱に対し、国外にいる臣民をイギリスで反逆罪の裁判にかけることを定めた1543年反逆罪法を復活させることで対応した。マサチューセッツ総督は反逆罪の証拠を集めるよう指示され、この脅しは広く憤慨を引き起こしたが、実行には至らなかった。
1770年3月5日、ボストンの路上でイギリス兵の一団の周りに大勢の群衆が集まった。群衆は威嚇的になり、雪玉や石、瓦礫を兵士たちに投げつけた。兵士の一人が棍棒で殴られて倒れた。[ 47 ]発砲命令は出ていなかったが、兵士たちはパニックに陥り、群衆に向かって発砲した。11人が被弾し、民間人3人が銃撃現場で死亡、2人がその後まもなく死亡した。この事件はすぐにボストン虐殺事件と呼ばれるようになった。兵士たちは裁判にかけられ無罪となった（アメリカの愛国者ジョン・アダムズが弁護を担当した）が、広く報道された事件の描写はすぐに植民地の人々のイギリスに対する感情を悪化させ始めた。これにより、イギリスとマサチューセッツ植民地の関係は悪化の一途をたどり、他の植民地もますます同情的になっていった。[ 47 ]
1770年にノース卿率いる新内閣が発足し[ 48 ]、議会は茶税を除くタウンゼント関税のほとんどを廃止した[ 49 ] 。これにより危機は一時的に解決し、イギリス製品のボイコットはほぼ終息したが、サミュエル・アダムズのようなより急進的な愛国者だけが扇動を続けた[ 50 ] [ 51 ] 。
1772年6月、ジョン・ブラウンを含むアメリカの愛国者たちは、不人気な貿易規制を厳格に執行していたイギリスの軍艦を焼き討ちした。これはガスピー号事件として知られるようになった。この事件は反逆罪の可能性について捜査されたが、何の措置も取られなかった。
1773年、マサチューセッツ植民地総督トーマス・ハッチンソンが植民地住民はイギリスのあらゆる自由を享受できないと主張し、副総督アンドリュー・オリバーがこれまで地方当局が支払っていた植民地官僚への給与を州政府が直接支払うよう求めた私信が公表された。これは植民地代表者の政府に対する影響力を弱めるものであった。これらの書簡の内容は、アメリカ人の権利に対する組織的な陰謀の証拠として利用され、ハッチンソンの信用を失墜させた。植民地議会はハッチンソンの罷免を請願した。植民地郵政長官ベンジャミン・フランクリンは、書簡を漏洩したことを認め、その結果、職を解かれた。
ボストンからサミュエル・アダムズは、地下組織「自由の息子たち」のネットワークを基盤として、13植民地すべての愛国者を結びつけ、最終的には暫定政府の枠組みを提供する新たな通信委員会を設立し始めた。最大の植民地であるバージニアは、1773年初頭に通信委員会を設立し、パトリック・ヘンリーとトーマス・ジェファーソンが委員を務めた。[ 52 ]これらの委員会には合計で約7,000人から8,000人の愛国者が参加し、王党派は除外された。委員会はイギリスの行動に対するアメリカの抵抗の指導者となり、後に州および地方レベルでの戦争努力を大きく決定づけた。第1回大陸会議がイギリス製品のボイコットを決議すると、植民地および地方の委員会が主導権を握り、商人の記録を調査し、イギリス製品を輸入することでボイコットに反抗しようとした商人の名前を公表した。[ 53 ]
一方、議会は茶法を可決し、植民地に輸出される課税茶の価格を引き下げ、イギリス東インド会社が密輸された無税のオランダ茶よりも安く販売できるようにした。植民地の商人を迂回して茶を販売するために、特別荷受人が任命された。この法律は、税金に抵抗する人々や、商売を失うことになる密輸業者によって反対された。[ 54 ] [ 55 ]どの植民地でも、デモ参加者は商人に、嫌われている新しい税金が含まれた茶を持ち込まないよう警告した。ほとんどの場合、荷受人はアメリカ人によって辞任を強いられ、茶は送り返されたが、マサチューセッツ州知事ハッチンソンはボストンの商人が圧力に屈することを許さなかった。
ボストンの町民集会では、茶葉の上陸は認められないと決定され、総督の解散命令も無視された。1773年12月16日、サミュエル・アダムズ率いる先住民を模した服装をした男たちの一団が、東インド会社の船に乗り込み、船倉から1万ポンド相当の茶葉（2008年換算で約63万6000ポンド）をボストン港に投げ捨てた。数十年後、この出来事はボストン茶会事件として知られるようになり、アメリカの愛国的な伝説の重要な一部となっている。[ 56 ]
イギリス政府はこれに対し、耐え難き諸法として知られる4つの法律を可決し、植民地のイギリスに対する世論をさらに悪化させた。[ 57 ] 1つ目はマサチューセッツ統治法で、マサチューセッツ憲章を変更し、タウンミーティングを制限した。2つ目は司法行政法で、裁判を受けるすべてのイギリス兵は植民地ではなくイギリスで起訴されるべきであると命じた。3つ目はボストン港法で、ボストン茶会事件で失われた茶の賠償金がイギリスに支払われるまでボストン港を閉鎖した。4つ目は1774年の宿営法で、王室総督が所有者の許可なしに市民の家にイギリス軍を宿営することを許可した。[ 58 ]
これに対し、「1774 年 8 月以降、マサチューセッツ州のどこかの町で裁判所が開かれる予定になると、大勢の怒った市民がそれを阻止した」[ 59 ] 。翌月、愛国者たちはサフォーク決議を発布し、マサチューセッツ州議会として知られる代替の影の内閣を組織し、イギリス占領下のボストン郊外で民兵の訓練を開始した。[ 60 ] 1774 年 9 月、各植民地の代表者からなる第 1 回大陸会議がペンシルベニアで招集され、審議と共同行動の手段となった。秘密討論中、保守派のジョセフ・ギャロウェイは、イギリス議会の法案を承認または否認できる植民地議会の創設を提案したが、彼のアイデアは 6 対 5 の投票で棚上げされ、その後記録から削除された。議会は1774 年 12 月 1 日からすべてのイギリス製品のボイコットを呼びかけ、それは、議会によって認可された新しい地方委員会によって実施され、それらの委員会は以前の通信委員会を基盤として構築された。 [ 61 ]また、各植民地の民兵による愛国者の抵抗の調整も始まり、その中にはフレンチ・インディアン戦争で軍事経験を積んだ多くの退役軍人も含まれていた。愛国者たちは初めて武装し、議会に対して団結した。
ジョージ3世は1775年2月にマサチューセッツ州が反乱状態にあると宣言し[ 62 ]、イギリス軍駐屯部隊は反乱軍の武器を押収し指導者を逮捕するよう命令を受け、その結果、 1775年4月19日にレキシントンとコンコードの戦いが起こった。愛国者たちは1万5000人の民兵を集め、 6500人のイギリス兵が占領していたボストンを包囲した。第2回大陸会議は1775年6月14日にフィラデルフィアで招集された。会議は最善の行動方針について意見が分かれた。彼らは大陸軍の編成を承認し、ジョージ・ワシントンを総司令官に任命し、国王ジョージとの和解を試みたオリーブの枝請願書を作成した。しかし、国王は8月に反乱宣言を発布し、すべての州が「反乱状態」にあり、議会のメンバーは反逆者であると宣言した。一方、 1775年6月17日のバンカーヒルの戦いはイギリス軍の勝利であったが、大きな犠牲を伴った。約6,000人の守備隊のうち約1,000人のイギリス軍の死傷者に対し、はるかに大規模なアメリカ軍の死傷者は500人であった。[ 63 ] [ 64 ]
ベンジャミン・フランクリンが1775年10月にジョセフ・プリーストリーに宛てた手紙に はこう書かれている。
イギリスは300万人の犠牲を払って、この作戦で150人のヤンキーを殺害した。これは1人あたり2万ポンドに相当する 。同じ期間にアメリカでは6万人の子供が生まれた。これらのデータから、彼の数学的な頭脳は、我々全員を殺害するのに必要な時間と費用を容易に計算できるだろう。[ 65 ]
1775年の冬、アメリカ軍はベネディクト・アーノルド将軍とリチャード・モンゴメリー将軍の指揮の下、ケベック北東部に侵攻した。[ 66 ]この攻撃は失敗に終わり、多くのアメリカ兵が戦死、捕虜、または天然痘で死亡した。[ 67 ]
1775年6月のバンカーヒルの戦いの後、愛国派はボストン市外のマサチューセッツを支配下に置き、王党派は突然、イギリス軍の保護を受けられず守勢に立たされることになった。13植民地のそれぞれで、アメリカの愛国者たちは既存の政府を打倒し、裁判所を閉鎖し、イギリスの植民地官僚を追放した。彼らは選挙による会議を開き、イギリスが定めた法的枠組みの外に存在する独自の議会を設立した。各州で王室勅許に代わる新しい憲法が起草された。彼らはもはや植民地ではなく、州であると宣言した。[ 68 ]
1776年1月5日、ニューハンプシャー州は最初の州憲法を批准した。1776年5月、連邦議会はあらゆる形態の王室権威を廃止し、地方で制定された権威に置き換えることを決議した。ニュージャージー州、サウスカロライナ州、バージニア州は7月4日以前に憲法を制定した。ロードアイランド州とコネチカット州は既存の王室勅許状をそのまま使用し、王室への言及をすべて削除した。[ 70 ]新しい州はすべて共和制を堅持し、世襲制の官職はなかった。1776年5月26日、ジョン・アダムズはフィラデルフィアからジェームズ・サリバンに手紙を書き、選挙権を過度に拡大することに警告した。
間違いなく、投票者の資格を変更しようとすることで開かれるであろう、これほど多くの論争と口論の種を開くのは危険です。終わりはありません。新たな要求が生まれます。女性は投票権を要求します。12歳から21歳までの若者は自分たちの権利が十分に考慮されていないと考え、一文無しの男も含め、すべての国家行為において他の誰とも平等な発言権を要求するでしょう。それはあらゆる区別を混乱させ破壊し、すべての階級を一つの共通のレベルに引き下げる傾向があります。[ 71 ] [ 72 ]
デラウェア州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューヨーク州、バージニア州[ b ]を含む各州の憲法には、以下の特徴が見られた。
ペンシルベニア州、ニュージャージー州、ニューハンプシャー州では、結果として制定された憲法に以下の内容が盛り込まれた。
ペンシルベニア州憲法の過激な条項は14年間続いた。1790年、保守派が州議会で権力を握り、新たな憲法制定会議を招集して憲法を書き換えた。新憲法は、男性の普通選挙を大幅に縮小し、知事に拒否権と人事権を与え、一院制議会に相当な財産資格を持つ上院を追加した。トーマス・ペインはこれをアメリカにふさわしくない憲法と呼んだ。[ 73 ]
1776年3月、ジョージ・ワシントン率いる大陸軍は、タイコンデロガ砦で最近鹵獲した大砲でドーチェスター高地を要塞化し、イギリス軍をボストンから撤退させた。革命軍は13州すべてを完全に掌握し、共同独立を宣言する準備が整った。ロイヤリストはまだ多く残っていたが、1776年7月までにはどこにも支配権はなく、王室関係者は全員逃亡していた。[ 74 ]
1776年4月、ノースカロライナ州議会はハリファックス決議を発布し、代表者に独立に投票する権限を明確に与えた。[ 75 ] 6月までに9つの州議会がイギリスからの独立を支持し、ペンシルベニア、デラウェア、メリーランド、ニューヨークがそれに続いた。リチャード・ヘンリー・リーはバージニア議会から独立を提案するよう指示され、1776年6月7日に提案を行った。
フィラデルフィアのペンシルバニア州議事堂（後に独立記念館と改名）に集まった、連合植民地を代表する建国の父56人が独立宣言を採択し、ジョージ3世に提出した。独立宣言は主にトーマス・ジェファーソンによって起草され、起草を担当した5人委員会によって編集・提出された。議会は委員会の草案のいくつかの条項を削除し、7月4日に全会一致で採択した。 [ 76 ]独立宣言は、自由主義と共和主義の政治哲学を通じて表現された普遍的権利を体現し、君主制と貴族制を否定し、「すべての人間は平等に創造されている」と宣言したことで有名である。イギリス人の権利を要求する反乱として始まったものが、今や普遍的権利に基づくアメリカの政治的・社会的秩序を打倒し、置き換える革命へと発展した。
新しい州憲法と独立宣言の発布により、各旧植民地は独立した主権国家として運営を開始した。次の段階は、国際関係と同盟を促進するための連合を形成することであった。[ 77 ] [ 78 ]
1777年11月5日、大陸会議は連合規約を承認し、各州に批准のために送付した。大陸会議は直ちに規約の条項に基づいて活動を開始し、独立戦争の遂行中に主権を共有する構造を提供した。規約は1781年3月1日に完全に批准された。その時点で大陸会議は解散し、翌日、サミュエル・ハンティントンが議長として率いる合衆国議会による新たな政府が発足した。 [ 79 ] [ 80 ]議会は一院制のままで、各州は1票を保持した。
イギリスの歴史家ジェレミー・ブラックによれば、イギリスには高度な訓練を受けた陸軍、世界最大の海軍、そして戦争資金を容易に調達できる効率的な財政システムなど、大きな利点があった。しかし、彼らはアメリカの愛国者側の支持の深さを深刻に誤解し、状況を単なる大規模な暴動と誤って解釈した。イギリス政府は、大規模な陸軍と海軍を派遣すればアメリカを威圧できると信じていた。
「革命は少数の悪党が武装した暴徒を扇動して起こしたものであり、革命家たちは脅迫されるだろうと彼らは予想していた 。そして、忠誠心はあったもののテロ戦術に怯えていた大多数のアメリカ人が 立ち上がり、反乱軍を追い出し、各植民地に忠誠を誓う政府を復活させるだろうと考えた。」[ 81 ]
ボストン包囲戦で、ワシントンは1776年春にイギリス軍を市から追い出し、イギリス軍もロイヤリストも重要な地域を支配していなかった。しかし、イギリス軍はノバスコシア州ハリファックスの海軍基地に兵力を集結させていた。彼らは1776年7月に大軍で戻り、ニューヨークに上陸し、8月にブルックリンの戦いでワシントンの大陸軍を正面から打ち破った。これは戦争最大の戦いだった。この勝利の後、ニューヨーク市を占領する態勢を整えた彼らは、敵対行為の終結を交渉するために議会の代表者との会談を要請した。[ 82 ] [ 83 ]
ジョン・アダムズとベンジャミン・フランクリンを含む代表団は、9月11日にニューヨーク港のスタテン島でイギリス海軍提督リチャード・ハウと会談し、これはスタテン島和平会議として知られるようになった。ハウはアメリカ側に独立宣言の撤回を要求したが、アメリカ側はこれを拒否し、交渉は終了した。その後、イギリス軍はニューヨーク市を占領し、ワシントンの軍隊をほぼ捕らえた。彼らは同市を主要な政治・軍事拠点とし、戦略的に重要な港湾を1783年11月まで保持した。同市はロイヤリスト難民の目的地となり、ワシントンの情報網の中心地となった。[ 82 ] [ 83 ]
イギリス軍はニュージャージー州も占領し、大陸軍をペンシルベニア州へと押し戻した。ワシントンは1776年12月下旬、奇襲攻撃でデラウェア川を渡ってニュージャージー州に奪還し、トレントンとプリンストンのヘッセン軍とイギリス軍の駐屯地を破り、ニュージャージー州の大部分を奪還した。これらの勝利は、士気が低下し、入隊が途絶えつつあった時期に愛国者たちに大きな活力を与え、南北戦争の象徴的な出来事となった。
1777年、イギリスはニューイングランドを東方で孤立させることを目的として、カナダからニューヨークを経由してバーゴインの侵攻軍を南下させた。イギリスはニューイングランドを、革命運動の主要な源泉とみなしていた。事実上の革命の首都であるフィラデルフィアへのイギリス軍の組織的な攻撃を予期して、大陸会議は9月にフィラデルフィアからボルチモアへ一時的に移動せざるを得なくなり、そこで審議を続けた。ニューヨーク市のイギリス軍は、バーゴインを支援するために北上するどころか、重大な連携ミスによりフィラデルフィアに向かい、ワシントンからフィラデルフィアを奪取した。カナダからの侵攻軍は動きが遅すぎたため、ニューヨーク州北部で足止めされてしまった。 1777年10月のサラトガの戦いの後、アメリカ軍に降伏した。1777年10月初旬から11月15日まで、ペンシルベニア州のミフリン砦でイギリス軍を包囲し、ワシントンがフィラデルフィアから約35マイル離れたバレーフォージの厳しい冬営地に部隊を安全に導くことで、大陸軍を維持する時間を与えた。
1775年8月23日、ジョージ3世は、アメリカ人が王権に反して武器を取った場合、王室に対する反逆者と宣言した。サラトガの戦いで降伏した後、数千人のイギリス兵とヘッセン兵がアメリカ軍の手に落ちた。ジャーメイン卿は強硬な姿勢をとったが、アメリカ領土にいたイギリス軍将軍は反逆罪の裁判を開かず、捕虜となったアメリカ兵を戦争捕虜として扱った。[ 84 ]ジレンマは、数万人のロイヤリストがアメリカの支配下にあり、アメリカ側の報復は容易だったということである。イギリス軍は、これらのロイヤリストを利用することを戦略の多くに組み込んだ。[ 85 ]イギリス軍は捕虜を虐待し、その結果、刑務所でのアメリカ人の死者数は、戦場でのアメリカ人の死者数を合わせた数よりも多かった。[ 85 ]戦争の終結後、両陣営は生き残った捕虜を釈放した。[ 86 ]
サラトガでのイギリス軍の捕獲は、フランスが正式に参戦して議会を支援することを促し、ベンジャミン・フランクリンは1778年初頭に恒久的な軍事同盟を交渉した。こうしてフランスは、独立宣言を公式に承認した最初の外国となった。1778年2月6日、アメリカ合衆国とフランスは友好通商条約と同盟条約に署名した。[ 87 ]ウィリアム・ピットは議会で、イギリスにアメリカ人と和平を結び、フランスに対抗するために団結するよう促したが、植民地の不満に同情していたイギリスの政治家たちは、イギリスのライバルであり敵であるアメリカと同盟を結んだアメリカ人に敵対するようになった。[ 88 ]
スペインとオランダはそれぞれ1779年と1780年にフランスの同盟国となり、イギリスは主要な同盟国なしで世界規模の戦争を戦うことを余儀なくされ、大西洋の共同封鎖を突破する必要に迫られた。イギリスと戦争状態にあったオランダ共和国は、フランスに次いで1782年10月8日にアメリカ合衆国と条約を締結した。[ 87 ] 1783年4月3日、スウェーデン国王グスタフ3世を代表する特命全権大使グスタフ・フィリップ・クロイツとベンジャミン・フランクリンは、アメリカ合衆国と友好通商条約を締結した。[ 87 ]
イギリスはアメリカ独立戦争をより広範な戦争の一戦線と見なし始め、[ 89 ]スペインやフランスの侵略の脅威にさらされていたカリブ海のイギリス植民地を強化するためにアメリカから軍隊を撤退させることを選択した。イギリス軍司令官のヘンリー・クリントン卿はフィラデルフィアから撤退し、ニューヨーク市に戻った。ワシントンはモンマス・コートハウスの戦いで彼を阻止した。これは北部で戦われた最後の主要な戦いだった。決着のつかない戦闘の後、イギリス軍はニューヨーク市に撤退した。その後、北部の戦争は膠着状態に陥り、注目はより小規模な南部戦線に移った。[ 90 ]
イギリス海軍は戦争中ずっと港を封鎖し、ニューヨーク市を占領し、他の都市も短期間占領したが、ワシントン軍を壊滅させる試みは失敗に終わった。イギリスの戦略は南部諸州での作戦に集中した。アメリカ軍に比べて正規軍の兵力が不足していたため、イギリス軍司令官は「南部戦略」の方がより実行可能な計画だと考えた。彼らは南部植民地は強い王党派であり、最近イギリスから移住してきた人々が多数居住し、愛国派の主人から逃げ出してイギリス軍に加わり自由を得ようとする奴隷が多数いると認識していた。[ 91 ]
1778 年 12 月下旬から、イギリス軍はサバンナを占領し、ジョージア州の海岸線を支配下に置いた。1780 年、彼らは新たな侵攻を開始し、チャールストンを占領した。カムデンの戦いでの大きな勝利により、王党派軍はすぐにジョージア州とサウスカロライナ州の大部分を支配下に置いた。イギリス軍は内陸部に砦のネットワークを構築し、ロイヤリストが旗の下に結集することを期待した。[ 92 ]しかし、十分な数のロイヤリストが集まらず、イギリス軍は著しく弱体化した軍隊でノースカロライナ州とバージニア州へと北上しなければならなかった。彼らの背後では、すでに占領していた領土の大部分が混沌としたゲリラ戦に陥り、主にロイヤリストの集団とアメリカ民兵の間で戦われ、イギリス軍が以前に得た多くの成果を無効にした。[ 92 ]
コーンウォリス率いるイギリス軍は、イギリス艦隊による救援を期待してバージニア州ヨークタウンへ進軍した。 [ 93 ]艦隊は到着したが、より大規模なフランス艦隊も到着した。フランス軍はチェサピーク湾の戦いで勝利し、イギリス艦隊は増援を求めてニューヨークへ戻り、コーンウォリスは孤立した。1781年10月、イギリス軍はワシントンが指揮するフランス軍と大陸軍の連合軍による包囲攻撃を受け、戦争で2度目の侵攻軍を降伏させた。[ 94 ]
ワシントンは、ヨークタウンの戦いの後、イギリス軍がいつ、あるいはそもそも敵対行為を再開するのかどうかわからなかった。イギリス軍は依然として2万6000人の兵士をニューヨーク市、チャールストン、サバンナに駐留させており、強力な艦隊も擁していた。フランス軍と海軍は撤退したため、1782年から83年にかけてアメリカ軍は孤立無援の状態だった。[ 95 ]アメリカの財政は空っぽで、給料が支払われていない兵士たちは反乱やクーデター寸前まで不満を募らせていた。ワシントンは1783年にニューバーグ陰謀事件で将校たちの不安を鎮め、その後議会は全将校に5年間のボーナスを支給することを約束した。[ 96 ]
歴史家たちは、アメリカの勝利の可能性が高かったのか低かったのかについて議論を続けている。ジョン・E・ファーリングは、アメリカの勝利の可能性は非常に低かったため、アメリカの勝利は「ほとんど奇跡」だったと述べている。[ 97 ]一方、ジョセフ・エリスは、アメリカ側に有利な状況だったとし、イギリスが勝利する現実的な可能性はあったのかと問いかけている。彼は、その機会は1776年の夏に一度だけ訪れたと主張し、その際、ハウ提督とハウ将軍は「大陸軍を壊滅させる機会を何度も逃した …偶然、幸運、そして天候の気まぐれさえも決定的な役割を果たした」と述べている。エリスの主張は、ハウ兄弟の戦略的および戦術的な決定は、愛国者たちがもたらす課題を過小評価したために致命的な欠陥があったということである。エリスは、ハウ兄弟が失敗した以上、イギリスが勝利する機会は「二度と訪れない」と結論付けている。[ 98 ]
イギリスでは、アメリカに同情する人が多かったため、この紛争に対する国民の支持はもともと強くなかったが、今や新たな最低水準に達した。[ 99 ]ジョージ国王は戦いを続けたいと思っていたが、彼の支持者は議会の支配権を失い、イギリスはアメリカ東海岸でそれ以上の攻勢を開始しなかった。[ 90 ] [ c ]
パリでの交渉中、アメリカ代表団は、フランスがアメリカの独立は支持するものの領土の獲得は認めず、新国家をアパラチア山脈以東の地域に限定しようとしていることを知った。アメリカはフランスを排除し、ロンドンと直接秘密交渉を開始した。イギリスの交渉責任者はシェルバーン首相で、彼はアメリカを貴重な経済パートナーにし、貿易や投資の機会を促進するチャンスだと考えた。[ 101 ]アメリカは五大湖以南のカナダ南部を含むミシシッピ川以東のすべての土地を獲得したが、スペインはイギリスからフロリダの支配権を奪った。スペインはカナダ沿岸の漁業権を獲得し、イギリス商人や王党派が財産を取り戻すことを許可した。シェルバーン首相は、イギリスと急速に成長するアメリカ合衆国との間で非常に利益のある双方向貿易が実現すると見込んでおり、実際にそうなった。封鎖は解除され、アメリカの商人は世界中のどの国とも自由に貿易できるようになった。[ 102 ]
イギリスは先住民の同盟国をほぼ見捨てた。先住民はこの条約の当事者ではなく、アメリカ合衆国に軍事的に敗北するまでこの条約を承認しなかった。しかし、イギリスは1795年のジェイ条約まで、先住民に軍需品を販売し、アメリカ領内に砦を維持した。 [ 103 ]
イギリスの対米・対仏戦争の費用は約1 億ポンドだった。財務省は必要な資金の40%を借り入れた。[ 104 ]イギリスには、政府を支える数千人の地主の富とロンドンの銀行や金融業者を基盤とした洗練された金融システムがあった。ロンドンでは、イギリスは戦争資金の調達、供給業者や兵士への支払い、数万人のドイツ兵の雇用に比較的苦労しなかった。[ 105 ]
対照的に、議会とアメリカ各州は戦争資金の調達に途方もない困難を抱えていた。[ 106 ] 1775年当時、 植民地にはせいぜい1200万ドルの金しかなく、日々の取引を賄うには到底足りず、ましてや大規模な戦争の資金など到底賄える額ではなかった。イギリスはアメリカのすべての港を厳重に封鎖し、ほぼ全ての貿易を遮断することで、状況をさらに悪化させた。部分的な解決策の一つは、民兵のボランティア支援と愛国的な市民からの寄付に頼ることだった。[ 107 ] [ 108 ]もう一つは、実際の支払いを遅らせ、兵士や供給業者に価値の下落した通貨で支払い、戦争後に支払うことを約束することだった。実際、兵士や将校には、戦争中に稼いだが支払われなかった賃金を補うために、1783年に土地が与えられた。
1776年から、議会は裕福な個人からの融資によって資金を集めようとし、戦後に債券を償還することを約束した。債券は1791年に額面通りに償還されたが、アメリカ人は硬貨をほとんど持っておらず、最も裕福な商人の多くは王室の支持者であったため、この計画で集まった資金は少なかった。1777年から、議会は繰り返し各州に資金提供を求めたが、資金を要求する課税制度がなく、各州もほとんど役に立たなかった。1780年までに、議会はトウモロコシ、牛肉、豚肉、その他の必需品の特定の供給を要求するようになったが、非効率的なシステムで、かろうじて軍隊を維持していた。[ 109 ] [ 110 ]
議会は戦争費用を賄うために主に4つの方法を用い、その費用は約6600 万ドルの金貨と銀貨で支払われた。[ 111 ]特筆すべきは、フランスがイギリスを弱体化させるためにアメリカに金、火薬、軍需品を秘密裏に供給したことである。1778年にフランスが参戦した後も補助金は継続され、フランス政府とパリの銀行家はアメリカの戦争努力に多額の資金を貸し付けた。議会はまた、1775年から1780年と1780年から1781年に「コンチネンタル・ダラー」として知られる紙幣を発行した。最初の発行額は2億4200万ドルであった。この紙幣は州税の支払いに充てられるはずだったが、最終的に1791年に1ドルあたり1セントの割合で所有者に支払われた。1780年までに紙幣の価値は大幅に下落し、「コンチネンタル・ダラーにも値しない」という表現は無価値と同義語となった。[ 112 ]急激なインフレは、固定収入のある少数の人々にとっては苦難であったが、90パーセントの人々は農民であり、直接的な影響を受けなかった。債務者は、価値が下がった紙幣で借金を返済することで利益を得た。最大の負担を負ったのは大陸軍の兵士たちで、彼らの給料は通常遅れて支払われ、毎月価値が下がったため、士気が低下し、家族の苦難が増した。[ 113 ]
連邦政府には、1781年にロバート・モリスが米国財務長官に任命されるまで、財政問題において強力な指導者がいなかった。[ 107 ]モリスは1782年にフランスからの融資を利用して、戦争資金を調達するために民間の北米銀行を設立した。彼は市民費を削減し、契約に競争入札を用いることで費用を節約し、会計手続きを厳格化し、各州から連邦政府の資金と物資の全額を要求した。[ 107 ]
戦争は1783年に終結し、その後、重商主義の終焉と世界貿易の再開と拡大に伴う緩やかな経済回復期が続いた。[ 114 ]連邦政府は依然として連合規約の下で運営されており、各州が連邦議会に割譲した西部領土の問題を解決した。アメリカ人入植者は急速にこれらの地域に移住し、1790年代にはバーモント、ケンタッキー、テネシーが州となった。[ 115 ]
しかし、連邦政府には課税権がなく、ヨーロッパ諸国や民間銀行に負っている戦争債務を支払うための資金も、戦争中に物資の代金として数百万ドルの約束手形を受け取ったアメリカ人に支払うための資金もなかった。ワシントン、アレクサンダー・ハミルトン、その他の退役軍人らが率いる国家主義者たちは、新国家は国際戦争に耐えるにはあまりにも脆弱であり、マサチューセッツ州で1786年に起きたシェイズの反乱のような国内の反乱が繰り返されることさえも恐れていた。彼らは連合会議を説得し、1787年にフィラデルフィア会議を招集させた。 [ 116 ]会議では、課税権を持つ共和国と、司法府と立法府との抑制均衡システムにおける効果的な行政府を含む、連邦制の枠組みの中でより強力な連邦政府を規定する新しい憲法が採択された。 [ 117 ]憲法は、提案された新政府をめぐって各州で激しい議論が交わされた後、1788年に批准された。ジョージ・ワシントン大統領率いる新政権は1789年3月にニューヨークで発足し、合衆国の新しい二院制議会が開かれた。[ 118 ]ジェームズ・マディソンは、連邦政府の権力に警戒する人々への保証として憲法修正案を提案する議会立法を主導し、革命の基盤となった多くの不可侵の権利を保障した。ロードアイランド州は1790年に憲法を批准した最後の州であり、最初の10の修正条項は1791年に批准され、合衆国権利章典として知られるようになった。
独立戦争後、国の負債は3つのカテゴリーに分けられた。1つ目は 、主にフランスからの借入金である1200万ドルの外国債務である。外国債務は全額返済することで概ね合意されていた。連邦政府は4000万ドル 、州政府は2500 万ドルを、愛国派軍に食料、馬、物資を販売したアメリカ人に対して負っていた。その他にも、戦争中に兵士、商人、農民に発行された約束手形による負債があり、彼らは新国家がいずれこれらの債務を返済する政府を樹立するという前提で支払いを受け入れた。
アメリカはフランスからの借款の返済に苦労し、1785年にフランスへの利払いを停止し、1787年に支払期限を迎えた分割払いを滞納した。しかし、1790年にはフランスへの債務の定期的な支払いを再開した。[ 119 ]各州の戦争費用は合計1億1400 万ドルに達したが、 中央政府の費用は3700万ドルであった。[ 120 ] 1790年、議会は、初代財務長官アレクサンダー・ハミルトン の勧告により、残りの州債務と国内外の債務を合わせて、総額8000万ドルの国家債務とした。国家の名誉を維持し、国家の信用を確立するため、戦時証券は額面通りに発行された。[ 121 ]
フランス政府との債務は、1795年に、フランスの代理人として活動していたアメリカ人銀行家のジェームズ・スワンが、アメリカ合衆国のフランスに対する残りの債務の借り換えを支援したことで清算された。アメリカ政府は残りの債務額に相当する債券を発行し、それを公に売却し、その収益はスワンを通じてフランスに渡った。[ 122 ]アメリカ合衆国はもはや外国政府に借金を負っていなかったが、アメリカ国内とヨーロッパの民間投資家には引き続き借金を負っていた。[ 123 ]これにより、若いアメリカ合衆国は健全な財政基盤を築くことができた。
13州の住民は、政治的な見解や態度において均質ではなかった。忠誠心や支持は、地域やコミュニティ内、さらには家族内でも大きく異なり、革命の過程で変化することもあった。
アメリカ啓蒙思想は、アメリカ独立革命の重要な前兆であった。アメリカ啓蒙思想の主要な思想としては、自然法、自然権、被治者の同意、自己決定、法の下の平等、自由主義、共和主義、政治腐敗の不寛容といった概念が挙げられる。アメリカ植民地の住民の間でこれらの見解が広まり、新たな政治的・社会的アイデンティティ意識につながる知的環境が育まれた。[ 124 ]
ジョン・ロックは、アメリカ独立革命の政治思想の基盤となった社会契約論と自然権論の研究により、「アメリカ独立革命の哲学者」と呼ばれることが多い。 [ 125 ] 1689年に出版されたロックの『統治二論』は特に影響力があった。彼は、すべての人間は平等に自由であると創造されており、したがって政府は「被治者の同意」を必要とすると主張した。これは、世襲制の政治権力と階層制のイギリスのシステムとは大きく異なり、対立していた。[ 126 ] 18世紀後半のアメリカでは、「創造による平等」と「創造による権利」への信念が依然として広く浸透していた。[ 127 ]ロックの自由に関する思想は、ジョン・トレンチャード、トーマス・ゴードン、ベンジャミン・ホードリーなどのイギリスの作家の政治思想に影響を与え、彼らの政治思想は今度はアメリカの愛国者たちに強い影響を与えた。[ 128 ]彼の作品は、アメリカ独立戦争で使用されたシンボルにも影響を与え、例えば松の木の旗に見られる「天への訴え」は、ロックの革命権の概念を暗示している。[ 129 ]
社会契約論は、多くの建国者たちの間で、指導者がイギリス人の歴史的権利を裏切った場合に、国民が指導者を打倒する権利は人間の「自然権」の一つであるという信念に影響を与えた。[ 130 ] [ 131 ]アメリカ人は、州憲法や連邦憲法を起草する際に、モンテスキューの「均衡のとれた」イギリス憲法（混合政府）の賢明さに関する分析に大きく依拠した。
アメリカにおける共和主義の解釈は、イギリス政府の腐敗を公然と批判したイギリスのホイッグ党に触発されたものである。 [ 132 ]アメリカ人は、イギリスを腐敗しておりアメリカの利益に敵対的であると見なし、共和主義的価値観をますます受け入れるようになった。[ 133 ]急進的なホイッグ党のイデオロギーは、自由への愛と専制的な政府への反対によって、植民地時代のアメリカの政治哲学に大きな影響を与えた。[ 134 ]アメリカ独立革命家たちは、政治腐敗を派手な贅沢と世襲貴族と結びつけた。[ 135 ]
建国の父たちは、特にサミュエル・アダムズ、パトリック・ヘンリー、ジョン・アダムズ、ベンジャミン・フランクリン、トーマス・ジェファーソン、トーマス・ペイン、ジョージ・ワシントン、ジェームズ・マディソン、アレクサンダー・ハミルトン[ 136 ]といった共和主義的価値観の強力な擁護者であり、それは人々に市民としての義務を個人の欲望よりも優先させることを求めていた。人々は、同胞の権利と自由のために戦う準備と意思を持つという市民的義務によって名誉を負っていた。ジョン・アダムズは1776年にマーシー・オーティス・ウォーレンに宛てた手紙の中で、古代ギリシャ・ローマの思想家たちの意見に賛同し、「公共の美徳は私的な美徳なしには存在し得ず、公共の美徳こそが共和国の唯一の基盤である」と述べている。彼はさらにこう続けた。
人々の心には、公共の利益、公共の利益、名誉、権力、栄光に対する積極的な情熱が確立されていなければ、共和制政府も真の自由も存在し得ない。そして、この公共の情熱は、あらゆる私的な情熱よりも優位でなければならない。人々は、私的な楽しみ、情熱、利益、いや、私的な友情や最も大切な繋がりが社会の権利と競合する場合、それらを犠牲にする覚悟を持ち、誇りを持ち、喜んでそうしなければならない。[ 137 ]
歴史家パトリシア・ボノミの言葉を借りれば、「非国教徒」と呼ばれるイングランド国教会から分離したプロテスタント教会は「民主主義の学校」であった。 [ 138 ]革命前、南部植民地とニューイングランドの3つの植民地には公式に設立された教会があった。マサチューセッツ湾、コネチカット、ニューハンプシャーには会衆派教会、メリーランド、バージニア、ノースカロライナ、サウスカロライナ、ジョージアにはイングランド国教会があった。ニューヨーク、ニュージャージー、ペンシルベニア、デラウェアの各植民地とロードアイランド植民地およびプロビデンス・プランテーションには公式に設立された教会はなかった。[ 139 ]当時の教会会員統計は信頼性が低く、数も少ないが、[ 140 ]わずかに残っているデータから、イングランド国教会は多数派ではなく、国教であった植民地でさえもそうであり、おそらくほとんどの地域では人口の 30 パーセントにも満たなかったことが示唆されている (バージニア州は例外かもしれない)。[ 139 ]
「新光派」長老派と見なされていたジョン・ウィザースプーンは、アメリカ独立革命を聖書の教えと結びつける説教を広く流布した。植民地全体で、会衆派、バプテスト派、長老派教会の非国教徒プロテスタント牧師は説教の中で革命のテーマを説いたが、イングランド国教会の聖職者のほとんどは、イングランド国教会の名目上の首長である国王への忠誠を説いた。[ 141 ]専制政治と戦う宗教的動機は、社会経済的階層を超越していた。[ 138 ]独立宣言もまた、革命の正当化として「自然の法則と自然の神の法則」に言及している。宣言の署名者たちは「神の摂理の保護に固く信頼する」と表明し、「我々の意図の正しさについて最高裁判官に訴えた」。[ 142 ]
歴史家のバーナード・ベイリンは、当時の福音主義は、聖書はすべての人間は平等であると教えており、したがって人間の真の価値は階級ではなく道徳的行動にあると説くことで、自然な階層の伝統的な概念に異議を唱えたと主張している。[ 143 ]キッドは、宗教の廃止、人権の源としての神への信仰、罪、美徳、神の摂理についての共通の信念が、合理主義者と福音主義者を結びつけ、それによってアメリカ人の大部分が帝国の外での主権のために戦うことを促したと主張している。一方、ベイリンは、宗教がそのような決定的な役割を果たしたことを否定している。[ 144 ]アラン・ハイマートは、ニューライト反権威主義は植民地時代のアメリカ社会で民主主義を推進するために不可欠であり、イギリスの君主制と貴族制の支配との対立の舞台を整えたと主張している。[ 145 ]
20世紀初頭の歴史家、例えばJ・フランクリン・ジェイムソンは、革命内部での階級闘争の証拠を探して、愛国派の階級構成を調査した。[ 146 ]近年の歴史家は、この解釈をほぼ放棄し、代わりにイデオロギー的統一性の高さを強調している。[ 147 ]ロイヤリストも愛国者も「様々な人種が混在していた」が、[ 148 ] [ 149 ]イデオロギー的要求が常に最優先された。
革命は国王にとって個人的な問題となり、イギリスの寛容さがアメリカ人に弱さと受け取られるという確信が強まるにつれて、その思いは強まった。また、彼は、自然権のために戦う愛国者に反対するのではなく、簒奪者からイギリスの憲法を守っているのだと心から信じていた。 [ 150 ]ジョージ3世は、大臣たちの意見に反して、頑固にイギリスをアメリカの革命家たちとの戦争状態に留めようとしたと非難されることが多い。[ 151 ]イギリスの歴史家ジョージ・オットー・トレベリアンの言葉を借りれば、国王は「アメリカ人の独立を決して認めず、永遠に続くであろう戦争を無期限に延長することで彼らの反抗を罰する」と決意していた。[ 152 ]国王は「反逆者たちを苦しめ、不安にさせ、貧しくさせ、自然で避けられない過程によって不満と失望が悔恨と後悔に変わる日まで」そうしたかったのだ。[ 153 ]後世の歴史家は、当時の状況を考えると、どの国王もこれほど広大な領土を自ら進んで明け渡すことはなかっただろうと述べてジョージを擁護し、[ 154 ] [ 155 ]彼の行動は、同時代のヨーロッパの君主たちに比べればはるかに冷酷ではなかったと述べている。[ 156 ]サラトガでのイギリス軍の降伏後、議会とイギリス国民はともに戦争に概ね賛成しており、徴兵は高水準で行われ、政治的反対派は声高に主張していたものの、少数派にとどまっていた。[ 154 ] [ 157 ]
アメリカでの初期の挫折を受けて、ノース卿はより有能だと考えていたチャタム卿に権限を移譲するよう求めたが、ジョージはこれを拒否した。代わりに、ノースの政権でチャタムが副大臣を務めることを提案したが、チャタムはこれを拒否した。彼は同年後半に死去した。[ 158 ]ノース卿は議会の「国王の友」派と同盟を結び、ジョージ3世には広範な権限を行使する権利があると信じていた。[ 159 ] 1778年初頭、イギリスの最大のライバルであるフランスはアメリカ合衆国と同盟条約を締結し、対立はすぐに「反乱」から「世界大戦」と呼ばれるものへとエスカレートした。 [ 160 ]フランス艦隊はイギリスの地中海海上封鎖を逃れ、北アメリカへ航海した。[ 160 ]この紛争は今や北アメリカ、ヨーロッパ、インドに影響を与えている。[ 160 ] 1779年に米国とフランスにスペインとオランダ共和国が加わったが、英国にはアメリカのロイヤリスト少数派とドイツの補助兵（ヘッセン兵など）を除いて主要な同盟国はなかった。ゴワー卿とウェイマス卿はともに政府を辞任した。ノース卿は再び辞任を求めたが、ジョージ3世の強い要請により留任した。[ 161 ]費用のかかる戦争への反対は高まり、1780年6月にはロンドンでゴードン暴動として知られる騒乱を引き起こした。[ 161 ]
1780年のチャールストン包囲戦の頃まで、王党派は最終的な勝利を信じていた。イギリス軍はカムデンの戦いとギルフォード・コートハウスの戦いで大陸軍に敗北を喫したからである。[ 162 ] 1781年後半、ヨークタウン包囲戦でのコーンウォリスの降伏の知らせがロンドンに届き、ノース卿の議会での支持は衰え、翌年辞任した。国王は退位の通知書を作成したが、それは提出されることはなく、[ 155 ] [ 163 ]ついに北アメリカでの敗北を認め、和平交渉を承認した。イギリスがアメリカ合衆国の主権を承認し、フロリダをスペインに返還したパリ条約は、それぞれ1782年と1783年に署名された。[ 164 ] 1783年初頭、ジョージ3世は密かに「アメリカは失われた！」と認めた。彼は、かつての植民地がアメリカ合衆国と同様に商業貿易や漁業においてイギリスの「成功したライバル」に発展したことを振り返った。[ 165 ]
1785年にジョン・アダムズが駐ロンドン米国公使に任命されたとき、ジョージは自国と旧植民地との新たな関係を受け入れていた。彼はアダムズにこう言った。「私は分離に最後に同意した者でしたが、分離が決定され、避けられないものとなった以上、私は常に、そして今も言うように、独立国としてのアメリカ合衆国の友情に真っ先に応えたいと思っていました。」[ 166 ]
独立のために戦った人々は、戦争中および戦後、「革命家」、「大陸軍」、「反逆者」、「愛国者」、「ホイッグ党員」、「議会議員」、または「アメリカ人」と呼ばれた。彼らはあらゆる社会階層と経済階層を含んでいたが、アメリカ人の自然権を守り、君主制と貴族制を拒否して共和主義の原則を堅持し、市民による市民的徳を強調する必要性については一致していた。独立宣言の署名者は、明確な例外を除いて、圧倒的に教育水準が高く、イギリス系で、プロテスタントであった。[ 167 ] [ 168 ]新聞は愛国心の拠点であり（ロイヤリストの新聞もいくつかあったが）、多くのパンフレット、告知、愛国的な手紙、声明を掲載した。[ 169 ]
歴史家のロバート・カルフーンによれば、13植民地の白人人口の40～45パーセントが愛国派を支持し、15～20パーセントが王党派を支持し、残りは中立か目立たないようにしていた。[ 170 ]マーク・レンダーは、一般の人々がイギリスに対して反乱を起こしたのは、イギリスが侵害している権利意識、つまり地方自治、公正な取引、同意に基づく統治を強調する権利意識を持っていたからだと結論付けている。彼らは、ボストン茶会事件に対するイギリスの対応に現れた専制政治の問題に非常に敏感だった。イギリス軍がボストンに到着したことで、彼らの権利侵害意識が高まり、怒りと復讐の要求につながった。彼らは神が自分たちの味方だと信じていた。[ 171 ]
愛国者たちは独立を、イギリスの抑圧から解放され、当初はイギリスの臣民と同等の権利を再主張する手段と捉えていた。ほとんどの自作農、職人、小規模商人は、より政治的な平等を求めて愛国者の運動に加わった。彼らは特にペンシルベニアで成功を収めたが、ニューイングランドではそれほど成功しなかった。ニューイングランドでは、ジョン・アダムズがトーマス・ペインの『コモン・センス』を「ばかげた民主主義的概念」を理由に攻撃した。[ 148 ] [ 149 ]
トーマス・ペインは、革命が始まった後の1776年1月にパンフレット『コモン・センス』を出版した。このパンフレットは広く配布され、酒場でよく朗読されたため、共和主義と自由主義の思想を同時に広めることに大きく貢献し、イギリスからの分離への熱意を高め、大陸軍への兵士の募集を促した。 [ 172 ]ペインは、専制政治の脅威に不安を感じていたアメリカ人にとって革命が解決策であると提示した。[ 172 ]
学者たちの共通認識では、白人人口の約15～20パーセントが英国王室に忠誠を誓っていた。[ 173 ]国王を積極的に支持した人々は、当時「ロイヤリスト」、「トーリーズ」、「キングズメン」と呼ばれていた。ロイヤリストは、英国軍が占領しない限り領土を支配することはなかった。彼らは一般的に年配で、古い忠誠を捨てることをあまり望まず、しばしばイングランド国教会とつながりがあった。帝国全体に強いビジネスコネクションを持つ多くの老舗商人や、ボストンのトーマス・ハッチンソンなどの王室官僚も含まれていた。[ 174 ]
20 世紀半ば、歴史家のレナード・ウッズ・ラバリーは、ロイヤリストの 8 つの特徴を特定し、それが彼らを本質的に保守的とし、パトリオットの特徴とは正反対であるとしました。[ 175 ]ロイヤリストは、王室への抵抗は道徳的に間違っていると感じる傾向がありましたが、パトリオットは道徳は自分たちの側にあると考えていました。[ 176 ] [ 177 ]パトリオットが家を燃やしたり、タールと羽毛を塗ったりするなどの暴力に訴えたとき、ロイヤリストは疎外されました。多くのロイヤリストは中道的な立場を取りたいと考え、王室への反対を宣言するというパトリオットの要求に抵抗しました。多くのロイヤリストは、特にニューヨークやボストンなどの港湾都市の商人など、イギリスと強力で長期にわたる関係を維持していました。[ 176 ] [ 177 ]多くのロイヤリストは、独立はいずれ必ず訪れると感じていましたが、革命が無政府状態、専制政治、または暴徒支配につながるのではないかと恐れていました。対照的に、愛国者の間では主導権を握りたいという願望が主流であった。[ 176 ] [ 177 ]ラバリーはまた、ロイヤリストは悲観主義者であり、愛国者が示したような未来への自信を欠いていたと主張した。[ 175 ]
数万人の黒人ロイヤリスト、つまりイギリス軍の陣地に逃げ込み、さまざまな手段でイギリスを支援した奴隷のアフリカ系アメリカ人がいた。彼らの多くは病気で亡くなったが、生き残った人々はイギリスによって北米に残された植民地に避難させられた。[ 178 ]
革命は家族を分裂させる可能性があり、ベンジャミン・フランクリンの息子でニュージャージー植民地の王室総督であったウィリアム・フランクリンは、戦争中ずっと王室に忠誠を尽くした。彼と父親は二度と口をきかなかった。[ 179 ]完全にアメリカ化されていない最近の移民も国王を支持する傾向があった。[ 180 ]
戦争後、50万人のロイヤリストの大多数はアメリカに留まり、通常の生活を再開した。サミュエル・シーベリーのように、著名なアメリカの指導者になった者もいた。約4万6000人のロイヤリストがカナダに移住し、その他はイギリス（7000人）、フロリダ、または西インド諸島（9000人）に移住した。亡命者は植民地の総人口の約2パーセントを占めた。[ 181 ]黒人ロイヤリストのほぼ全員が、自由でいられるノバスコシア、フロリダ、またはイングランドに移住した。[ 182 ] 1783年に南部を離れたロイヤリストは、イギリス領西インド諸島に逃れる際に、数千人の奴隷を連れて行った。[ 181 ]
規模は不明だが少数派が戦争で中立を保とうとした。ほとんどは目立たないようにしていたが、特にペンシルベニアではクエーカー教徒が中立を主張する最も重要なグループだった。クエーカー教徒は戦争が始まってからもイギリスとの取引を続け、イギリスの支配を支持している、革命の大義を批判する「扇動的な出版物の考案者および著者」であると非難された。[ 183 ] かなりの数のクエーカー教徒が何らかの形で参加したが、大多数は中立を保った。
女性はさまざまな形でアメリカ独立戦争に貢献し、両陣営に関わっていた。正式な政治には女性は含まれていなかったが、愛国派の女性たちが政治、市民生活、家庭生活のあらゆる側面に浸透する戦争に直面したことで、日常的な家庭での行動が政治的な意味合いを帯びるようになった。彼女たちはイギリス製品のボイコット、イギリス軍のスパイ活動、行軍する軍隊への同行、兵士のための洗濯、料理、繕い、秘密のメッセージの伝達、そしてデボラ・サムソンのように男装して戦うことさえあった。マーシー・オーティス・ウォーレンは自宅で集会を開き、独創的な劇や歴史で巧みに王党派を攻撃した。[ 184 ]多くの女性は看護師や助手としても働き、兵士の傷の手当てをしたり、兵士のために物資を売買したりした。こうした従軍者の中には、夫の連隊を率いて戦場に赴いたジョン・ターチン夫人のように戦闘に参加した者もいた。[ 185 ]何よりも、女性たちは家族や軍隊を養うために家庭で農業を続けた。彼女たちは夫の不在中、そして時には夫の死後も家族を支えた。[ 186 ]
アメリカ人女性はイギリス製品のボイコットの成功に不可欠な存在だった。[ 187 ]ボイコットの対象品目は主に紅茶や布などの家庭用品だった。女性たちは、使われなくなっていた編み物や糸紡ぎ、布織りの技術を再び習得しなければならなかった。1769年、ボストンの女性たちは4万かせの糸を生産し、マサチューセッツ州ミドルタウンの180人の女性は20,522ヤード（18,765メートル）の布を織った。[ 186 ]多くの女性が戦争中に兵士を支援するために食料、お金、衣類、その他の物資を集めた。[ 188 ]夫への女性の忠誠は、特に国王に忠誠を誓う男性と結婚したアメリカの女性にとっては、公然たる政治的行為になり得た。通常は稀な法的離婚は、国王を支持する夫を持つ愛国派の女性に認められた。[ 189 ] [ 190 ]
1776年初頭、フランスはアメリカへの大規模な援助計画を立ち上げ、スペインも密かに資金を追加した。両国はそれぞれ100万「リーブル・トゥルネーズ」を費やして軍需品を購入した。ピエール・ボーマルシェが運営するダミー会社が彼らの活動を隠蔽した。アメリカの愛国者たちは、西インド諸島のフランスとスペインの港を経由して、オランダ共和国からも軍需品を入手した。[ 191 ]多額の支出と脆弱な税制がフランスを破産へと追い込んだ。[ 192 ]
1777年、フランスの秘密工作員として活動していたシャルル・フランソワ・アドリアン・ル・ポールミエ・シュヴァリエ・ダンヌムールは、ジョージ・ワシントン将軍に任務を知らせた。彼はその後2年間、議会に同行し、観察したことをフランスに報告した。[ 193 ] 1778年にはフランスとアメリカの間で同盟条約が締結され、これによりフランスからアメリカ合衆国へさらに多くの資金、物資、兵士が送られることになった。
スペインはアメリカ合衆国を公式には承認していなかったが、フランスの同盟国であり、1779年6月21日にイギリスに宣戦布告した。アメリカと国境を接するヌエバ・エスパーニャのスペイン軍の将軍であったベルナルド・デ・ガルベスは、ルイジアナ州知事も務めた。彼は植民地軍の遠征隊を率いてイギリスからフロリダを奪取し、アメリカへの物資供給の重要なルートを確保した。[ 194 ]
アメリカ独立戦争では、ドイツ系住民が両陣営で従軍した。ジョージ3世はハノーファー選帝侯でもあったため、多くのドイツ系住民が王党派を支持し、イギリス王国の同盟軍として従軍した。特にヘッセン＝カッセル方伯領などのドイツ諸邦から補助部隊を雇った者もいた[ 195 ]。
アメリカの愛国者たちは、イギリス王室に対するプロパガンダにおいて、そのような部隊を傭兵として描写する傾向があった。植民地時代の法学者が補助部隊と傭兵を区別し、補助部隊は他国の君主の支援に派遣された際に君主に仕え、傭兵は外国の君主に個人として仕えるとしていたにもかかわらず、アメリカの歴史家たちもそれに倣った。[ 195 ]この区別によれば、アメリカ独立戦争で従軍した部隊は補助部隊であった。
他のドイツ人もアメリカ独立革命軍を支援するためにやって来たが、最も有名なのは大陸軍の将軍を務め、その部隊を専門化させた功績で知られるフリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・シュトイベンである。しかし、従軍したドイツ人のほとんどはすでに植民地住民であった。フォン・シュトイベンの出身国であるプロイセンは武装中立同盟に加盟し[ 196 ]、プロイセン国王フリードリヒ2世は戦争初期における支援により米国で高く評価された。彼は米国との貿易を開始し、英国の港を迂回することに関心を示し、プロイセンで武器を購入するアメリカ人代理人を許可した[ 197 ] 。フリードリヒはアメリカの勝利を予言し[ 198 ]、フランスが米国とアメリカの外交官を承認すれば、プロイセンも承認すると約束した[ 199 ] 。プロイセンはまた、ロシアと近隣のドイツ諸国がアメリカ大陸に派遣する軍隊を編成する際の徴兵活動に干渉し、フリードリヒ2世はプロイセン国内でのアメリカ独立戦争への入隊を禁じた。[ 200 ]アンハルト＝ツェルプストからの部隊に対してプロイセンのすべての道路が閉鎖されたため、[ 201 ]ハウが1777年から1778年の冬の間に受け取ることを期待していた増援が遅れた。[ 202 ]
しかし、バイエルン継承戦争（1778～1779年）が勃発すると、フリードリヒ2世はプロイセンとイギリスの関係に非常に慎重になった。アメリカの船舶はプロイセンの港への入港を拒否され、フリードリヒはパリ条約に署名するまでアメリカ合衆国を正式に承認することを拒否した。戦争後も、フリードリヒ2世はアメリカ合衆国は共和国として運営するには大きすぎるため、まもなく議会に代表者を送り、イギリス帝国に再統合されるだろうと予測した。[ 203 ]
先住民のほとんどは中立を保つよう求める嘆願を拒否し、代わりにイギリス王室を支持した。ミシシッピ川以東の約20万人の先住民の大多数はアメリカ人を信用せず、イギリスを支持し、自分たちの領土への入植の拡大を阻止しようとした。[ 205 ] [ 206 ]貿易に深く関わっていた部族は愛国派に味方する傾向があったが、政治的要因も重要だった。一部の部族は「白人の戦争」だと認識していたものに参加することにほとんど価値を見出せず、反対した側からの報復を恐れて中立を保とうとした。
先住民の大多数は戦争に直接参加しなかったが、ニューヨークとペンシルベニアのハウデノソーニー連邦（イロコイ族）の4部族に関連する戦士や集団はイギリスと同盟を結び[ 206 ] 、ニューヨーク中部と西部のイロコイ族のオナイダ族とタスカローラ族はアメリカ側を支持した[207]。イギリスには他にも先住民の同盟者がおり、特に愛国派の辺境地帯であるケベック州南西部の地域にいた。イギリスは、ロイヤリストに率いられた戦闘部隊に率いられた先住民に武器を提供し、カロライナからニューヨークまでの辺境の入植地を襲撃させた。これらの戦闘部隊は辺境地帯の多くの入植者を殺害し、特にペンシルベニア西部とニューヨークのモホーク渓谷で多くの入植者が犠牲になった[ 208 ] 。
1776年、チェロキー族の戦士たちは、ワシントン地区、ノースカロライナ州（現在のテネシー州）、ケンタッキー州の荒野地帯に広がるケベック州南部の高地の辺境沿いでアメリカ人入植者を攻撃した。[ 209 ]ツィユ・ガンシニ（ドラッギング・カヌーとも呼ばれる）率いるチカマウガ・チェロキー族はイギリスと緊密に同盟を結び、パリ条約締結後もさらに10年間戦い続けた。彼らはチェロキー・アメリカ戦争に見られるように約200人の戦士で襲撃を開始したが、同盟者、多くの場合クリーク族の助けなしには入植地を侵略するのに十分な兵力を動員することはできなかった。
強力なモホーク族のハウデノソーニー連邦出身のジョセフ・ブラント（別名タイエンダネゲア）は、愛国派勢力に対する最も著名な先住民指導者であった。[ 204 ] 1778年と1780年に、彼は300人のイロコイ族の戦士と100人の白人ロイヤリストを率いて、ニューヨークとペンシルベニアの小さな辺境の集落を何度も攻撃し、多くの入植者を殺害し、村、作物、食料備蓄を破壊した。[ 210 ]
1779年、大陸軍はジョン・サリバン率いる軍隊を派遣し、ニューヨーク州北部から敵対的な先住民を追放した。この軍隊はニューヨーク州中部と西部の避難したイロコイ族の村40ヶ所を破壊した。ニュータウンの戦いは決定的なものとなり、愛国派は3対1の優位に立ち、大きな抵抗を終結させた。それ以外に戦闘はほとんどなかった。飢餓と冬の間住む家を失うことを恐れたイギリスと同盟を結んだイロコイ族はカナダへ逃れた。[ 211 ]
戦後の和平会議において、イギリスは先住民の土地を、そこに住む同盟国と協議することなく割譲した。彼らは五大湖以南、ミシシッピ川以東、フロリダ以北のすべての土地の支配権をアメリカ合衆国に移譲した。キャロウェイは次のように結論付けている。
焼き払われた村や作物、殺害された首長、分裂した評議会と内戦、移住、難民で溢れかえる町や砦、経済の混乱、古来の伝統の破壊、戦闘や病気、飢餓による損失、敵への裏切り、これらすべてがアメリカ独立革命をアメリカ先住民の歴史の中で最も暗い時代の一つにした。[ 212 ]
アメリカ植民地における奴隷制度 の存在は、大西洋の両岸から批判を浴びていた。多くの人々は、この制度の存在を革命の指導者たちが唱えた平等主義の理想と両立させることができなかったからである。イギリスの作家サミュエル・ジョンソンは、植民地住民の不満に反対する文章の中で、 「なぜ黒人の奴隷所有者たちの間で自由を求める叫び声が最も大きく聞こえるのか？」と書いている。 [ 213 ]この矛盾について、イギリスの作家で奴隷制度廃止論者のトーマス・デイは、 1776年の手紙の中で次のように書いている。
自然界に本当に滑稽なものがあるとすれば、それはアメリカの愛国者が片手で独立決議に署名し、もう一方の手で怯える奴隷たちに鞭を振り回している姿だろう。[ 214 ]
混血のクリスパス・アタックスは、 1770年のボストン虐殺で殺害された5人のうちの1人で、独立運動における最初のアメリカ人犠牲者とみなされている。北部のニューイングランド植民地と中部植民地、そして南部植民地の自由黒人は戦争の両陣営で戦ったが、大多数は愛国派のために戦った。ゲイリー・ナッシュは、大陸軍と海軍、州民兵部隊、私掠船、陸軍の荷馬車御者、将校の召使い、スパイを含め、約9,000人の黒人退役愛国者がいたと報告している。[ 215 ]レイ・ラファエルは、数千人が王党派に加わったが、「自由人および奴隷のそれよりもはるかに多くの人々が、愛国派に味方することで自分たちの利益を追求しようとした」と指摘している。[ 216 ]
戦争の影響は南部でより劇的だった。数万人の奴隷が南部全域でイギリス軍の陣地へ逃亡し、奴隷所有者に甚大な損失を与え、作物の栽培と収穫を妨害した。例えば、サウスカロライナ州では、逃亡、移住、または死亡により約2万5千人の奴隷が失われたと推定されており、これは同州の奴隷人口の3分の1に相当する。[ 217 ]歴史家のカレン・クック・ベルが指摘しているように、独立戦争中、逃亡した奴隷の約3分の1は女性であったが、1775年以前は約87%が男性であった。[ 218 ]
戦争中、イギリス軍司令官は奴隷たちに自由の宣言を発布することで愛国者を弱体化させようと試みた。[ 219 ] 1775年11月のダンモア宣言として知られる文書の中で、バージニア州王室総督ダンモア卿は、自由、家族の保護、土地の贈与を約束して黒人男性をイギリス軍に徴募した。数百人の黒人男性がこれに応じ、ロイヤル・エチオピア連隊が編成された。しかし、歴史家のジェームズ・コーベット・デイビッドが指摘するように、多くの黒人はこれらの自由の申し出に応じることができない、あるいは応じたくないと感じていた。
絶望的な状況下で、奴隷の大多数はイギリス軍に賭けることができなかったか、あるいはそうしようとしなかった。逃亡を選ばなかった者たち（実際には選択肢がなかった者も多かった）は、事態の展開を見守りながら、次第に正当性が認められたという感覚を抱いたかもしれない。なぜなら、自由を求めて立ち上がった奴隷たちは、その過程で並外れた勇気と創意工夫を発揮したものの、前途は非常に険しいものだったからである。[ 220 ]
植民地の人々、特に南部の愛国者たちは、13植民地全体に広がり、既存のアメリカの人種的階層構造を覆す恐れのあるダンモアの宣言に深く憤慨した。また、この宣言はアメリカ独立に対する南部の支持において大きな役割を果たした。[ 221 ]イギリスが奴隷反乱を扇動しているという非難は愛国者のプロパガンダの顕著な特徴であり、ジェファーソンは27の植民地の不満の中で、ジョージ3世が「我々の間で国内の反乱を煽った」とさえ非難した。歴史家のサイモン・シャーマは、南部の愛国者にとって「彼らの革命は、何よりもまず奴隷制を守るために動員されたものだった」と主張した。[ 222 ]
1779年のフィリップスバーグ宣言は、イギリス軍に入隊した黒人男性に対する自由の約束を、反乱を起こしたすべての植民地に拡大した。戦争の終結後、イギリス軍は約束を守り、サバンナとチャールズタウンから撤退する際に、かつて奴隷であった1万人を輸送した。 [ 223 ]ニューヨークからノバスコシア、アッパー・カナダ、ロウアー・カナダへ3,000人以上の黒人ロイヤリストを避難させ、再定住させた。他の人々はイギリスと共にイギリスへ航海したり、カリブ海の西インド諸島に解放奴隷として再定住したりした。しかし、ロイヤリストの主人の支配下でカリブ海に連れて行かれた奴隷は、1833年から1838年にかけてイギリスが植民地で奴隷制度を廃止するまで、概して奴隷のままであった。
ノバスコシアの黒人ロイヤリストのうち1,200人以上が後にアフリカのイギリス植民地シエラレオネに移住し、フリータウンのクリオ族の指導者となり、後に国家政府を樹立した。彼らの子孫の多くは今もシエラレオネや他のアフリカ諸国に住んでいる。[ 224 ]この時期の混乱にもかかわらず、アフリカ系アメリカ人は革命中にアメリカの国民的アイデンティティの基盤を築くことに貢献した。アフリカ系アメリカ人の詩人フィリス・ウィートリーは、アメリカを象徴するものとしてコロンビアのイメージを広めた。[ 225 ]
革命後、旧アメリカ植民地では真に民主的な政治が可能になった。[ 226 ]人々の権利は州憲法に組み込まれた。自由、被治者の同意、個人の権利、法の下の平等と適正手続き、腐敗の不寛容といった概念は、自由共和主義の中核的価値観として組み込まれた。新しいアメリカ合衆国政府は、領土拡大と入植植民地主義という独自の計画を実行する権限を与えられた。ヨーロッパの旧秩序に対する最大の挑戦は、世襲の政治権力と、政府は被治者の同意に基づくという民主主義の理念への挑戦であった。ヨーロッパ帝国に対する最初の成功した革命、そして君主制や世襲の政治権力を持たない民主的に選出された共和制政府の最初の成功例は、自分たちも独立して直接選挙による代表政府を持つ自治国家になれると気づいた他の多くの植民地の人々にとって模範となった。[ 227 ]
戦争と13植民地の喪失はイギリスにとって衝撃だった。戦争は、同盟国を持たない強力な敵に突然直面し、長く脆弱な大西洋横断通信線に依存していることに気づいたイギリスの財政・軍事国家の限界を露呈した。敗北は不和を増大させ、国王の大臣に対する政治的敵意をエスカレートさせた。国王は退位の手紙を起草するまでに至ったが、それは決して届けられなかった。[ 228 ]議会内では、主な関心事は強大な君主への懸念から、代表制、議会改革、政府の緊縮財政の問題へと変わった。戦争と植民地の喪失が広範な制度的腐敗以外の何かによるものとは考えられなかった改革派は、それを根絶しようと試み、その結果、1776年から1783年にかけて危機が生じた。この危機は、1784年にウィリアム・ピット首相の政権下でイギリス憲法への信頼が回復した後に終結した。[ 229 ] [ 230 ] [ d ]
ジョン・アダムズは1818年にこう結論づけた。
革命は戦争が始まる前に起こった。革命は人々の心と精神の中にあったのだ …。人々の原則、意見、感情、愛情におけるこの根本的な変化こそが、真のアメリカ革命だった。[ 232 ]
アメリカ独立革命は君主制の時代を終わらせ、自由の新時代を始めました。革命によって始まった大きな波の結果、現在、世界中で自由の中で暮らす人々の数は、絶対数でも世界人口に占める割合でも、かつてないほど増えています。[ 233 ] [ 234 ] [ 235 ] [ 236 ]革命の影響については、解釈が異なります。バーナード・ベイリン、ゴードン・ウッド、エドマンド・モーガンなどの歴史家は、革命を、啓蒙主義の原則への信仰の高まりなど、深い変化をもたらし、世界情勢に大きな影響を与えた、他に類を見ない急進的な出来事と見ています。これらは、自然権の保護を主張する指導者と政府、そして人民によって選ばれた法の体系によって示されました。[ 237 ]一方、ジョン・マリーンは、当時の「人民」の定義は、財産資格を満たした自由民にほぼ限定されていたと主張しています。[ 238 ] [ 239 ]
ゴードン・ウッドは次のように述べている。
アメリカ独立革命は、アメリカ社会、政治、文化に起こった変化に不可欠なものでした 。これらの変化は根本的かつ広範囲に及びました 。独立革命は、女性の地位を含む人々の個人的および社会的な関係を根本的に変えただけでなく、少なくとも2000年にわたって西洋世界で理解されてきた貴族制をも破壊しました。[ 240 ]
エドマンド・モーガンは、アメリカ社会と価値観への長期的な影響という観点から、次のように主張している。
革命は社会関係に革命をもたらした。何世紀にもわたって、そして世界の多くの地域で今なお人々の互いの見方を決定づけてきた、敬意、庇護、社会的分断を覆したのだ。それは一般の人々に、傲慢さと言っても過言ではない誇りと力を与え、それは恵まれない土地からの訪問者を驚かせ続けている。革命は、それ以来私たちを悩ませてきた数々の不平等を残したかもしれない。しかし、革命は、それらを悩ませ、革命家たちが育った世界とは全く異なる私たちの世界を作り上げた、平等主義的な人間社会観を生み出したのだ。[ 241 ]
ドイツを代表する歴史家レオポルド・フォン・ランケは1848年に、アメリカ革命期の共和主義がヨーロッパの自由主義の発展に決定的な役割を果たしたと主張した。
北米人はイギリスの立憲主義を放棄し、個人の権利に基づく新しい共和国を創設することで、世界に新たな勢力をもたらした。思想は、適切な具体的な表現が見出されたときに最も急速に広まる。こうして共和主義は我々のロマン主義的・ゲルマン主義的世界に導入された。…この時点まで、君主制が国家の利益に最も適うという確信がヨーロッパで支配的であった。今や、国家は自らを統治すべきだという考えが広まった。しかし、代表制の理論に基づいて実際に国家が形成されて初めて、この考えの真の意味が明らかになった。その後のすべての革命運動は、同じ目標を持っている。…これは原理の完全な逆転であった。それまで、神の恩寵によって統治する王が、すべてがその周りを回る中心であった。今や、権力は下から来るべきだという考えが現れた。…これら二つの原理は、二つの正反対の極のようなものであり、それらの間の対立が近代世界の進路を決定づける。ヨーロッパでは、それらの間の対立はまだ具体的な形をとっていなかったが、フランス革命でそれが実現した。[ 242 ]
レキシントン・コンコードの戦いにおけるアメリカ独立戦争の最初の銃声は、「世界中に響き渡った一発の銃声」と呼ばれています。独立戦争の勝利は、アメリカ合衆国を、被治者の同意、法の下の平等、近代的な立憲共和制に基づいて建国された最初の国家として確立しただけでなく、世界中で同様の運動を刺激することで、君主制の時代から自由の新しい時代への移行を象徴するものでした。[ 243 ]アメリカ独立戦争は、大西洋革命の最初のものであり、特にフランス革命、ハイチ革命、ラテンアメリカ独立戦争がそれに続きました。余波は、アイルランド、ポーランド・リトアニア共和国、オランダでの反乱につながりました。 [ 244 ] [ 245 ] [ 243 ]
独立直後に起草された米国憲法は、世界最古の成文憲法であり、他の国々によって模倣され、場合によっては一字一句そのまま採用されている。[ 246 ]一部の歴史家や学者は、その後の独立と革命運動の波が民主主義政府の継続的な拡大に貢献したと主張している。世界の人口の3分の2を占める144か国が、何らかの形で完全または部分的に民主主義である。[ 247 ] [ 235 ] [ 248 ] [ 249 ] [ 236 ] [ 233 ]
革命はイギリス、アイルランド、オランダ、フランスに強く、即座に影響を与えた。議会の多くのイギリスとアイルランドのホイッグ党員は、アメリカの大義を熱烈に支持した。アイルランドでは、アイルランドを支配していたプロテスタント少数派が自治を要求した。ヘンリー・グラタンの指導の下、アイルランド愛国党は、他のイギリス植民地との貿易に対する重商主義的な禁止措置の撤回を強行した。ロンドンの国王と内閣は、再び反乱を起こすリスクを冒すことはできず、ダブリンの愛国派に一連の譲歩を行った。プロテスタント支配層の武装義勇軍は、表向きはフランスからの侵略から守るために設立された。植民地時代のアメリカと同様に、アイルランドでも国王はもはや致死的な武力の独占権を持っていなかった。1798年までに、アイルランド人は共和制蜂起の準備が整った。[ 250 ] [ 243 ] [ 251 ]
後にフランス革命の時代に活躍したラファイエット侯爵など多くのヨーロッパ人にとって、アメリカの事例は、オランダの反乱（16世紀末）や17世紀のイングランド内戦と並んで、旧体制を打倒した例の一つであった。アメリカ独立宣言は、1789年のフランス人権宣言に影響を与えた。 [ 252 ] [ 253 ]独立宣言の精神は、すべての北部諸州と北西部領土で奴隷制を廃止する法律につながり、ニュージャージー州は1804年に最後に廃止した。ニュージャージー州やニューヨーク州などの州は段階的解放を採用し、一部の人々を20年以上も奴隷のままにした。[ 254 ] [ 243 ] [ 255 ]
革命中、愛国者たちが公言する自由の理想と奴隷制度との矛盾により、後者に対する監視が強まった。[ 257 ] : 235 [ 258 ] : 105–106 [ 259 ] : 186 1764年には早くも、ボストンの愛国者指導者ジェームズ・オーティス・ジュニアは、「白人であろうと黒人であろうと」すべての人間は「自然の法則により」生まれながらにして自由であると宣言した。[ 257 ] : 237 1770年代初頭には、奴隷制度反対の呼びかけがより一般的になった。1773年、後に独立宣言に署名するベンジャミン・ラッシュは、「アメリカの自由の擁護者」に奴隷制度に反対するよう呼びかけた。[ 257 ] : 239奴隷制度は対処しなければならない問題となった。歴史家のクリストファー・L・ブラウンが述べたように、奴隷制は「それまで真剣に議題に上がったことはなかった」が、革命によって「それ以降、公的な問題として取り上げられるようになった」。[ 260 ] [ 261 ]
1760年代後半から1770年代初頭にかけて、マサチューセッツやバージニアを含むいくつかの植民地が奴隷貿易を制限しようと試みたが、国王が任命した総督によって阻止された。[ 257 ] : 245 1774年、イギリスに対するより広範な非輸入運動の一環として、大陸会議はすべての植民地に奴隷の輸入を禁止するよう呼びかけ、各植民地はそれに応じた法律を可決した。[ 257 ] : 245
アメリカ独立革命後の最初の20年間、州議会や個人は、革命の理想に基づいて、奴隷解放のための行動を起こした。北部諸州は、平等権に関する条項や奴隷制の明確な廃止を盛り込んだ新憲法を制定した。ニューヨーク州やニュージャージー州など、奴隷制がより広範に行われていた州では、18世紀末までに段階的な方法で奴隷制を廃止する法律を制定した。1804年までに、北部諸州はすべて、即時または段階的に奴隷制を非合法化する法律を制定した。[ 262 ]
南部諸州で奴隷制度が廃止された州はなかった。しかし、奴隷所有者は奴隷に自由を与えることができた。奴隷を解放した多くの奴隷所有者は、文書の中で革命の理想を引用し、また、奉仕に対する報酬として奴隷を解放した者もいた。記録によると、奴隷所有者の中には、奴隷の母親から生まれた混血の子どもを解放した者もいた。こうした行動の結果、南部上流地域における黒人人口に占める自由黒人の割合は、1790年から1810年の間に1%未満から10%近くまで増加した。[ e ]それにもかかわらず、南部では奴隷制度は「特殊な制度」として保護され続け、この問題をめぐる南北間の将来の地域対立の舞台が整った。[ 259 ]： 186-187
北部諸州では数千人の自由黒人が州民兵や大陸軍で戦った。南部では、両陣営とも軍務に就く奴隷に自由を与えた。アメリカ独立戦争ではおよそ2万人の奴隷が戦った。[ 273 ]
女性が社会の中でより強いアイデンティティを獲得する時代に入りつつあった一方で、彼女たちは依然として男性より低い地位に置かれており、社会における役割は良妻賢母であることに変わりはなかった。良妻賢母としての役割にふさわしい服装をし、社会的な役割にも適合する女性は、地位の象徴であるだけでなく、共和国に献身する家族の象徴でもあった。彼女たちが社会や政治におけるパートナーシップを育み続けるにつれ、革命の成功を支える上で果たした役割は、社会における彼女たちの役割の変化を強調し、革命後のジェンダー・イデオロギーの再構築へと繋がっていった。
さらに、革命の民主主義の理想は女性の役割の変化を促した。[ 274 ]州を離れた王党派と結婚した愛国派の女性は離婚して元夫の財産を管理することができた。[ 275 ]アビゲイル・アダムズは夫である大統領に、新しい共和国で女性が居場所を持ちたいという願望を表明した。
あなた方には、女性たちのことを忘れずに、先祖よりも寛大で好意的に接してほしい。夫たちにそのような無制限の権力を持たせてはならない。[ 276 ]
独立戦争後、男性の権利に関する議論が高まるにつれ、女性たちも女性の権利に関する議論を推し進め始めました。メアリー・ウォルストンクラフトは女性の権利に関する議論の先駆者であり、アビゲイル・アダムズのような女性たちに、社会におけるより大きな地位を求める願望を表明するよう促しました。ウォルストンクラフトはイギリスの作家、哲学者、そして女性の権利の擁護者であり、『女性の権利の擁護』（1792年）を出版し、権利は男性にのみ与えられるべきだという考えに異議を唱えました。女性が男性より劣っていると考えられていた時代に、女性の権利と男女平等に関する最初の主要な擁護者であり基礎を築いた人物の一人として、ウォルストンクラフトは女性の平等な教育と社会的機会に焦点を当てました。女性が男性と同じように教育を受ければ、自分の人生を自分でコントロールできるようになり、社会に貢献できるようになると信じていたからです。彼女の革新的な考えは、女性が男性と並んで権利の担い手となることを認める議論の土台を築きました。独立戦争後のアメリカで男性の権利が新たな意味を持つようになった一方で、女性の権利も認められるべき時が来たのです。彼女の作品に見られる急進的なフェミニズムに触発され、建国初期の女性たちは結婚、教育、公共生活への参加、そして自立に関する考え方を変え、後の女性参政権運動、教育機会、財産権などの基盤を築くことになった。
しかし、この新たな独立と尊厳の感覚は容易に得られたものではなく、革命後の時代においても、ジェンダー階層が女性の権利の意味を縛り付け続けていた。建国初期の女性には多くの制約があった。投票権がなく、公職に就くことも、公正な賃金を得ることもできず、高等教育や特定の職業に就く機会も限られていた。そして最も重要なのは、夫とは独立して財産を所有することができなかったことである。さらに、離婚、財産権、親権といった問題においても、女性にはほとんど法的権限がなかった。こうした制約を強化した中心的な法的概念は、コヴァーチャー（夫の法的地位を夫のものとすることで女性の生活をあらゆる面で制限する中心的な法理）であった。建国初期のアメリカは、権利と平等の概念をめぐって、その後も苦闘を続けることになる。
戦争後、数万人のロイヤリストがアメリカ合衆国を離れた。フィリップ・ランレットは2万人と推定しているが、マヤ・ジャサノフは7万人にも上ると推定している。[ 277 ]一部はイギリスに移住したが、大多数は北米のイギリス植民地、特にケベック（イースタン・タウンシップスに集中）、プリンスエドワード島、ノバスコシアへの再定住のために土地と補助金を受け取った。[ 278 ]イギリスは彼らの利益のためにアッパー・カナダ（オンタリオ）とニューブランズウィックの植民地を創設し、国王はアメリカ合衆国での損失に対する補償としてロイヤリストに土地を与えた。それにもかかわらず、ロイヤリストの約85パーセントはアメリカ市民としてアメリカに留まり、亡命者の中には後にアメリカに戻った者もいた[ 279 ]。パトリック・ヘンリーはロイヤリストの帰還を認める問題について、「誇り高き英国のライオンを足元に置いた我々が、その子ライオンを恐れるべきだろうか？」と語っている。彼の行動はロイヤリストのアメリカへの帰還を確実にするのに役立った[ 280 ] 。
アメリカ独立革命は、建国の物語としてアメリカ人の記憶の中で中心的な位置を占めている[ 281 ] 。学校で教えられ、2月のワシントンの誕生日と7月の独立記念日という2つの国民の祝日で記念され、無数の記念碑で記念されている。マウントバーノンにあるジョージ・ワシントンの邸宅は、観光客にとって最初の全国的な巡礼地の1つであり、1850年代には年間1万人の訪問者を集めた[ 282 ] 。
1850年代、アメリカ南北戦争（1861～1865年）につながる議論の中で、アメリカ革命は論争の的となった。北部アメリカと南部アメリカの双方の代表者が、自分たちの地域こそが1776年の遺産の真の守護者であると主張したからである。 [ 283 ] 1976年のアメリカ建国200周年は、アメリカがベトナム戦争から撤退した翌年に行われ、演説者たちは伝統的価値観の回復に基づく再生と復活というテーマを強調した。[ 284 ]
今日、アメリカ独立戦争の戦場や史跡は100ヶ所以上が政府によって保護・維持されている。国立公園局だけでも、独立記念館など独立戦争に関連する50ヶ所以上の戦場公園や史跡を管理・維持している。 [ 285 ]民間団体であるアメリカ戦場信託は、政府からの助成金やその他の資金を使って6つの州にまたがる約700エーカーの戦場跡地を保存しており、1790年以前のコロニアル・ウィリアムズバーグの300エーカー以上を一般公開するために、民間団体が野心的なレクリエーション/修復/保存/解説を行う施設を20世紀前半に創設した。[ 286 ]
自然界に本当に滑稽なものがあるとすれば、それはアメリカの愛国者が、片手で独立決議に署名し、もう一方の手で怯えた奴隷たちに鞭を振りかざしている姿だろう。場所:インターネットアーカイブ 2014 年 3 月 4 日、Wayback Machineにアーカイブ済み:ジョンズ ホプキンス大学シェリダン図書館2014 年 4 月 23 日、Wayback Machineにアーカイブ済み:ジェームズ バーニー反奴隷制パンフレット2014 年 8 月 6 日、 Wayback Machineにアーカイブ済み。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)