ド・ゴール主義

ド・ゴール主義の「根本原理」は、強大な国家としての「フランスのある特定の理念」である。ド・ゴールは『戦争回想録』の中で、フランスを「歴史を通じて神秘的な対話が維持されてきた不屈の存在、いわば『人格』」と表現している。したがって、ド・ゴール主義の目標は、フランスの利益を優先し、その声が確実に届くようにし、尊重されるようにし、その存続を保証することである。…過去にふさわしい存在であり続けるためには、国民は強力な国家を自らに与えなければならない。^{[ 1 ]}クリッツマンは、「ド・ゴール主義のフランス観は、国家の名誉を回復し、その偉大さと独立を肯定することを目指しており、ド・ゴールは『フランスの歴史的運命の救世主的なビジョンを構築し、世界におけるフランスの威信を再確認し、過去の国家的屈辱を超越する』ことを目指していた」と述べている。^{[ 3 ]}そのため、ド・ゴールは分裂を招く「党派争い」よりもフランスの統一を訴え、アンシャン・レジームと革命の両方を含むフランスの遺産を強調した。^{[ 1 ]}ド・ゴールが最も尊敬していたフランスの政治家は「国民的合意を担った人々、すなわちルイ14世、ナポレオン、ジョルジュ・クレマンソーであり、彼らは強力な国家による政治的・社会的統一の創造を目標としていた」。^{[ 3 ]}

フランスを強化するために、ド・ゴール主義者は「強い経済と安定した社会」の必要性も強調している。バーンスタインによれば、ド・ゴール主義は「国家の利益の守護者として、経済成長に推進力を与え、それを導くことが国家の責務である」と考えている。自由主義的な意見は、計画よりも効率性を約束するものであれば受け入れられる。社会正義に関しては、大企業に対する自然な不信感を和らげることができれば、それは教義の問題というよりは安定を維持する手段である。階級闘争に終止符を打つために、ド・ゴール主義者は参加主義を利用しようとしている。これは19世紀の概念であり、ド・ゴール将軍は頻繁にこの概念について語っていたが、彼の仲間には無視することを許していた。^{[ 1 ]}

強力な国家体制の一環として、ド・ゴールは、選挙で選ばれた議会の役割を重視してきたフランス共和制の伝統とは対照的に、強力な行政権の上に国家機関を設立する必要性を強調した。在任中、ド・ゴールは直接普通選挙や国民投票を実施し、ラジオ放送での演説、記者会見、地方訪問などを通じて国民と直接対話することで権威を確立しようとした。^{[ 1 ]}彼は民主主義への敬意を頻繁に語っていたにもかかわらず、政敵は彼の統治に独裁権力への傾向を見出し、多くの人がボナパルト主義の復活や共和制君主制を恐れた。^{[ 1 ] [ 3 ]}しかし、フランスは民主主義国家であり続け、 1969年4月の憲法改正国民投票で有権者が否決したことを受けてド・ゴールが大統領を辞任したことは、彼の民主主義原則へのコミットメントが単なる修辞的な策略ではなかったことを示している。^{[ 1 ]}

外交政策において、ド・ゴール主義者は現実主義とフランス例外主義の両方と同一視され、ド・ゴールは世界秩序にフランスの影響力を押し付けようとした。^{[ 1 ] [ 3 ]}ド・ゴール主義者は脱植民地化を支持し、フランスを帝国の重荷から解放した。^{[ 1 ]}これは、ド・ゴールの現実政治、すなわち「鋭い政治的便宜感覚」に強く影響を受けた、アルジェリア危機（1954～1962年）のド・ゴールの解決に反映された。 ^{[ 3 ]}脱植民地化は避けられないこと、そして危機が続きアルジェリア戦争が長引けばフランス経済に悪影響を及ぼし、国家の分裂を永続させることになる^{ことを認識したド・ゴールは、「独立を認め、軍事介入を}控えることがフランスの最善の利益になると感じた」^。

ド・ゴール主義者たちは、フランスが「フランスの利益と一致しない可能性のある同盟国に頼ることなく、国家の独立を保証する」必要性を強調した。多くの国際的な批判にもかかわらず多大な努力を要したフランスの独立した核能力の開発は、この世界観の産物であった。しかし、ド・ゴールは同時に、外交的に厄介なイスラエルの下位パートナーとの秘密裏の関与からフランスの計画を静かに解放し、距離を置くことで、最初の国際的な核不拡散努力の1つを開始し、イスラエルの核兵器計画を非軍事化し、国際的な監視下に置こうとした。^{[ 6 ]}

ド・ゴール政権下のフランスは、第二次世界大戦後の二大超大国であるアメリカ合衆国とソビエト連邦が支配する二極化した世界政治秩序を回避し、アメリカ合衆国への依存を避けようとした。^{[ 1 ]}クリッツマンは次のように書いている。「ド・ゴールの外交政策は、二大超大国と区別する必要性によって動機づけられていた。逆説的ではあるが、[ド・ゴールは]西側同盟の一員でありたいと同時に、防衛などの主要な問題については同盟を批判したいと考えていた。」^{[ 3 ]}特に注目すべきは、ド・ゴールが1966年にフランスを北大西洋条約機構（NATO）の軍事作戦から撤退させ、フランスはNATO加盟国であったものの、フランス以外のNATO軍にフランスからの撤退を指示したことである。ド・ゴール派はまた、アメリカの海外における経済的影響力と国際通貨システムにおける米ドルの役割を批判した。ド・ゴール政権下で、フランスは他のほとんどの西側諸国よりも早く中国と外交関係を樹立した。イスラエルに対する武器禁輸措置を課し（1967年）、第三世界におけるアメリカの帝国主義を非難した。^{[ 1 ]}

ド・ゴールとド・ゴール派は、超国家的な実体としてのヨーロッパを支持しなかったが、^{[ 1 ] [ 3 ]} 「超大国から独立し、共通の政策に相互に従事する主権国家の連合体」という形でのヨーロッパ統合を支持し、フランスの影響を大きく受けていた。 ^{[ 1 ]}しかし、ド・ゴールがこのような連合を推進しようとした希望は、「他のヨーロッパ列強が米国と緊密な同盟関係を維持したいという願望に直面して」、ほぼ失敗に終わった。^{[ 1 ]}

「伝統的ド・ゴール主義」（ Gaullisme traditionnel ）という用語は、学者によって、シャルル・ド・ゴールの行動や政策に体現されたド・ゴール主義の中核的価値観を説明するために使用されており、一般的に「社会的ド・ゴール主義」や「新ド・ゴール主義」などの他のド・ゴール主義の流れと区別されています。^{[ 9 ] [ 10 ]}

抵抗的ド・ゴール主義（Gaullisme de Résistance ）は、第二次世界大戦中のナチス・ドイツとヴィシー・フランスとの戦いにおけるド・ゴールの役割に触発され、潜在的に敵対的な勢力からのフランスの政治的・軍事的独立の必要性を強調している。「第一世代のシラク派ド・ゴール主義」（ Gaullisme chiraquien de première génération ）という用語は、1970年代後半にジャック・シラクが最初に提唱したポピュリストの立場と欧州統合および自由市場への反対に忠実な政治家を指すために使用されてきた。^{[ 11 ] [ 7 ]}この立場は特にシャルル・パスクァとフィリップ・セガンによって体現され、彼らは1990年代にシラクのネオ・ド・ゴール主義への転換に反対するようになった。^{[ 12 ]}

社会ド・ゴール主義、あるいは「左翼ド・ゴール主義」は、ド・ゴール主義の社会的側面に焦点を当てており、学者によって社会民主主義と結びつけられることが多い。^{[ 11 ] [ 7 ]}国民統一への脅威と見なされたマルクス主義の階級闘争分析に反対し、ド・ゴールは代わりに「資本労働連合」、すなわち労働者が会社の財務結果と経営に直接参加する必要性について提唱した。これは、労働者が会社の機能と発展に関心を持つための必要条件だと彼は信じていた。^{[ 13 ]}このド・ゴール主義の側面は、1959年から1967年にかけて民主労働組合によって推進され、^{[ 7 ]}ルネ・カピタン、ジャック・シャバン＝デルマス、ジャン・シャルボネル、レオ・アモン、フィリップ・デシャルトル、ジャン・マテオリなどの政治家によって推進された。^{[ 13 ]}最近では、市民共和主義運動とジャン＝ピエール・シュヴェヌマンが左派ド・ゴール主義の旗印を掲げた。

「ネオ・ゴール主義」は、1970年のド・ゴールの死後に出現し、経済自由主義の影響をより強く受けた運動を指すために文献で用いられてきた。マーストリヒト条約（1992年）への支持や、シラク大統領の下でのフランスとNATOの接近など、ネオ・ゴール主義の多くの側面は、歴史的なゴール主義の理念と調和しにくいと評されてきた。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}しかし、強力で独立した国家の概念、フランス国民の団結、ド・ゴールの指導力への言及など、ゴール主義の重要な要素は残っている。^{[ 7 ]}ネオ・ゴール主義者は、 2003年のイラク戦争で米国に追随することを拒否したシラクに見られるように、フランスが世界の「超大国」を封じ込める役割を担うべきだという考えも、いくつかの側面で維持している。^{[ 17 ]}

ポンピドゥー大統領（1969～1974年）の遺産として、ポンピドゥー派ド・ゴール主義（Gaullism pompidolien ）は、ますます競争が激化する世界において、フランスが経済を適応させる必要性を強調し、国内の社会平和を脅かす可能性がある。1980年代半ばに出現した「第二世代のシラク派ド・ゴール主義」（または「シラク派ネオ・ド・ゴール主義」）は、新自由主義の影響を受け、ジャック・シラク大統領（1995～2007年）の遺産として、欧州統合により開かれている。^{[ 5 ] [ 11 ] [ 7 ]}しかし、 1995年の大統領選挙運動中、シラクは右派の対立候補が代表する新自由主義の「唯一の考え」（pensée unique）を批判し、「社会的分断」を縮小することを約束し、より中道寄りの立場をとることで、バラデュールを急進的にさせた。最終的に彼は第1回投票でバラデュールよりも多くの票（20.8パーセント）を獲得し、第2回投票で社会党候補のリオネル・ジョスパンを破った（52.6パーセント）。^{[ 18 ]}

1940年6月18日の「訴え」の著者であり、自由フランス軍の創設者兼指導者であるシャルル・ド・ゴール将軍は、ナチス占領とヴィシー政権に対するフランス抵抗運動の象徴である。しかし、ロンドン、そしてアルジェに拠点を置いていた彼は、さまざまな政治勢力（共産主義者など）が支配する国内抵抗運動と妥協せざるを得なかった。1944年、フランスが解放されたとき、ド・ゴールは共産主義者、社会主義者、キリスト教民主党員からなる臨時政府を率いた。ド・ゴールが非共産主義抵抗運動を統一する大きな政党を作ることを拒否したため、多くの政党が再興した。キリスト教民主党の人民共和運動（MRP）は、ド・ゴールに最も近いように見えた。

暫定政府は、国民抵抗評議会の綱領に触発された政策、すなわち銀行や一部の工業企業（例えばルノー）の国有化、福祉国家の発展などを実施した。しかし、第四共和政の政治制度や憲法の方向性については意見が分かれた。ド・ゴールにとって、第三共和政を特徴づけていた「政党体制」は、1940年の軍事的惨敗の原因であった。彼は、国民的利益のために統治する強力な行政権を、国民的統一の体現者である人物が率いるべきだと主張した。実際、彼の考えでは、フランスは統一されているときに強く、議会に代表される政党は特定の利益に奉仕し、それによって国民の分裂を反映するものであった。

1945年11月、フランスの有権者の大多数が新憲法の制定を承認した。同時に、国民議会も選出された。この議会では、フランス共産党、労働者インターナショナルのフランス社会主義支部（SFIO）、キリスト教民主主義政党のMRPが最大の勢力であった。議会はド・ゴールを暫定政府の大統領に再選したが、ド・ゴールは「政党制」の復活に反対し、1946年1月に辞任した。

1946年5月、最初の憲法草案が国民投票で否決された。その1か月後、新たな憲法草案を作成するために新議会が選出された。ド・ゴールはバイユー宣言で自身の制度構想を概説したが、ボナパルト政権の再建を企んでいると非難された。さらに、政治勢力の支持を得られなかったため、準備中の憲法草案に影響を与えることができなかった。ルネ・カピタンは第四共和政のためのド・ゴール主義連合を結成したが、選出された国民議会が作成した草案の承認を阻止することはできず、議会制が復活した。

1947年、彼は反共産主義勢力をフランス人民連合（Rassemblement du peuple français、略称RPF）に結集させた。彼は第四共和政が「議会の操り人形」に支配され、国家の無力化を企んでいると非難した。強いナショナリズムの立場から、フランス共産党をソ連の属国だと非難した。さらに、第三勢力内閣による植民地の「見捨て」を非難し、フランスの欧州経済共同体への参加を国家への脅威とみなした。加えて、ド・ゴール派は、国家統一を阻害する「階級闘争」を終わらせるために、資本と労働の連携を提唱した。

創設から6か月後、RPFの党員数は100万人に達した。RPFはパリ、マルセイユ、ボルドーなど多くの都市の行政を掌握した。 1951年の議会選挙後、投票制度の変更にもかかわらず、RPFは国民議会で最大の会派を形成したが、組織的な反対勢力としての役割も果たした。

1952年、ド・ゴールの指示に反して、一部のRPF議員はアントワーヌ・ピネー内閣に賛成票を投じ、多数派に加わった。彼らはRPFの議会グループを離脱した。分裂が深まるにつれ、RPFは1953年の地方選挙で支持率が大幅に低下した。1953年5月6日、ド・ゴールはド・ゴール派議員に「RPF」という名称を放棄するよう求めた。1か月後、5人のド・ゴール派議員がジョゼフ・ラニエルの政権に加わった。実際、彼らは右派多数派に参加し、ド・ゴール派の一部は、ジャック・シャバン＝デルマスが国民社会共和センター（Centre national des républicains sociaux 、略称CNRS）という名称で中道左派の共和戦線に加わった。

1950年代末、第四共和政はアルジェリア戦争で苦境に陥った。1958年5月13日の危機は混乱を招き、軍事クーデターの脅威がちらついた。ド・ゴールが派遣したジャック・スーステルなどの特使もこの騒動に加わった。国民議会はド・ゴールを内閣の指導者として呼び戻すことを承認した。9月28日、国民投票によって新憲法が承認され、第五共和政が誕生した。議院内閣制は維持されたが、大統領の権限は強化された。

1945年から1946年のように政党に支配された敵対的な国民議会に直面することを避けるため、ド・ゴールは支持者たちに新共和国連合（Union pour la nouvelle république 、略称UNR）という政党を組織させた。 1958年11月の議会選挙後、同党は政治体制において最大の勢力となった。同党は中道左派および中道右派の政党と連携し、1958年12月に地方および国の選出議員による会議でフランス大統領に選出されたド・ゴールを支持した。ミシェル・ドブレが首相に指名された。

しかし、アルジェリア政策の変更は党を分裂させた。国民議会議長のジャック・シャバン＝デルマスは、アルジェリアは外交や軍事と同様に大統領の「留保領域」の一部であると考えていた。党内の親フランス派アルジェリア派のリーダーであったスステルは1960年に内閣を辞任し、その後UNRから追放された。彼はジョルジュ・ビドーと共に秘密軍事組織のトップとなり、テロ攻撃を実行した。この危機の後、UNRはド・ゴールの無条件の支持者の党として現れ、「ブーツ党」という評判を得た。デブレは、UNRの機能を政府の「ストラップ」と理論化した。ド・ゴールが党首になることを拒否したため、デブレは密かにその地位に就いた。

一方、1959年には中道左派政党が野党に復帰し、1962年には中道右派政党がそれに続いた。彼らはド・ゴールの欧州懐疑主義的な発言とフランス政治の「大統領制化」を批判した。実際、ド・ゴールは（UNRを除く）すべての政党に反して大統領の直接選挙を導入した。フランス国民は国民投票でこれを承認した。ド・ゴールはデブレをジョルジュ・ポンピドゥーに首相の座を譲るつもりだったが、不信任決議で否決された。ド・ゴールは国民議会を解散した。左派のド・ゴール主義者である労働民主連合（Union démocratique du travail、UDT）と連携し、ヴァレリー・ジスカール・デスタンの独立共和党と同盟を結んだUNRは1962年の議会選挙で勝利し、ポンピドゥーは内閣の首班に就任した。

当然のことながら、UNR/UDTは1965年の大統領選挙でド・ゴールの立候補を支持した。しかし、彼は決選投票を経てようやく当選したが、これは彼にとって事実上の否認と映った。大統領選で唯一の非ド・ゴール派政党である独立共和党との関係は悪化し、その間に野党は再編された。

人民共和運動が批判を強める一方で、モーリス・シューマンなどの一部のキリスト教民主党員は、ド・ゴール党（後に第五共和政民主連合、略称UD -V ^）に加わった。ポンピドゥー首相は1967年の議会選挙で同党を率い、自身に忠実な新世代のド・ゴール派政治家の台頭を促した。現職の議会多数派は辛うじて勝利を収めたに過ぎなかった。

その1年後、ド・ゴール政権は1968年5月の社会不安と学生運動に直面した。新たに「共和国防衛連合」（Union pour la défense de la République、略称UDR）と改称した政党は1968年6月の議会選挙で勝利を収めたものの、ド・ゴールとポンピドゥーの間には意見の相違が生じていた。ポンピドゥーは、ド・ゴールが危機の間、自分に知らせずに国外に出たことを非難した。ド・ゴールにとって、資本と労働の同盟という彼の目標は、このような社会危機を防ぐことができるものだったが、ポンピドゥーはそれを破棄することを望んでいた。実際、ド・ゴールの側近にとって、ポンピドゥーは真のド・ゴール主義者というよりは、むしろ古典的な保守主義者だった。

ポンピドゥーは将来の大統領選に備えるため、内閣の指導的立場を辞任した。その際、ド・ゴールが辞任した場合に立候補すると表明した。1969年、上院と地方改革に関する国民投票が否決された後、まさにその通りになり、ポンピドゥーは「ド・ゴール主義の有力者」の一部の反対にもかかわらず、1969年の大統領選挙で勝利を収めた。

首相のジャック・シャバン＝デルマスは「新社会」のための改革プログラムを発表した。これに対し、UDRの保守派、そしてポンピドゥー自身も懐疑的な反応を示した。彼らはポンピドゥーが左派の野党に譲歩しすぎていると非難した。ポンピドゥー大統領の側近からは、大統領の権限を自分に有利になるように弱体化させようとしていると非難された。この危機が勃発する中、党は共和国民主連合（Union des démocrates pour la République）となった。ポンピドゥーは国民議会でシャバン＝デルマスへの信任投票を拒否し、投票が行われた際には、ポンピドゥーはシャバン＝デルマスに辞任を強要し、ピエール・メスマーを後任に指名した。UDRは独立共和党、中道民主進歩党と連携し、 1973年の議会選挙で勝利し、「左派連合」とその共通綱領を阻止することに成功した。

1974年4月2日、ポンピドゥーが在任中に死去すると、彼の元首相であるシャバン＝デルマスとメスマーの2人が、UDR（独立共和党）の大統領候補として立候補を表明した。最終的にメスマーは撤退したが、党内の有力者、特に故大統領の側近の中には、シャバン＝デルマスが「左派連合」の代表であるフランソワ・ミッテランを打ち負かす能力があるとは考えない者もいた。ポンピドゥーの元顧問で若き大臣ジャック・シラクが率いる彼らは、 「43人の呼びかけ」を発表した。彼らは密かに経済大臣であり独立共和党の党首であるヴァレリー・ジスカール・デスタンを支持した。ジスカールは第1回投票でシャバン＝デルマスを破り、第2回投票でミッテランを僅差で破った。彼は第五共和政初の非ド・ゴール派大統領となった。

シラクは、ミシェル・ドブレやジャック・シャバン＝デルマスといった多くの歴史的ド・ゴール主義者たちの否定的な意見にもかかわらず、1974年12月に首相、そしてUDR党首に就任した。彼らは、シラクが前回の大統領選挙で党を裏切ったと非難した。数か月後、政権幹部の間で対立が勃発し、シラクは1976年8月に内閣を去った。

1976年12月、UDRは共和国連合（Rassemblement pour la République 、略称RPR）に取って代わられた。この名称はRPFとの類似性から選ばれた。実際、新ド・ゴール党は、ジャック・シラクという一人の人物の背後で再征服を企む組織として構想されたのである。

RPRは、大統領多数派から離脱することなく、ヴァレリー・ジスカール・デスタン大統領とレイモン・バール首相の政権を批判した。1978年12月、 1979年の欧州議会選挙の6か月前に、コシャンの呼びかけは、「外国の政党」による「フランスの堕落」を非難し、連邦制ヨーロッパの構築のために国の利益と独立を犠牲にしたと主張した。この非難は明らかにジスカール・デスタンを標的としたものであった。RPRは、ド・ゴール主義の社会思想と大統領の市場自由主義を対比させた。

RPRは1981年の大統領選挙でシラクを支持したが、彼は第1回投票で敗退した。彼は第2回投票の投票先を明かすことを拒否したが、「個人的な立場では」ジスカール・デスタンに投票すると述べた。実際、RPRは現職大統領の落選工作に関与していた疑いがあった。

社会党党首のフランソワ・ミッテランが大統領に就任する一方、RPRは徐々にド・ゴール主義の教義を放棄し、フランス民主連合（ UDF）の欧州主義的かつ自由主義的な立場を採用するようになった。両党は右派野党の指導権を巡って争ったが、1984年の欧州議会選挙では共通の候補者リストを提出し、 1986年の議会選挙での勝利に向けて綱領を策定した。

1986年から1988年にかけて、シラクはミッテランと首相として「共存」したが、 1988年の大統領選挙で敗北した。敗北後、彼の指導力は右派の刷新を望む若い政治家たちによって挑戦を受けた。さらに、シャルル・パスクァとフィリップ・セガンは、ド・ゴール主義の教義の放棄を批判した。彼らは1990年にシラクをRPRの指導部から排除しようとしたが、失敗に終わった。しかし、 1992年のマーストリヒト条約に関する国民投票で、この分裂が再び表面化した。シラクは「賛成」票を投じたが、セガンとパスクァは「反対」を訴えた。

RPRとUDFの連立政権である「フランスのための連合」は、 1993年の議会選挙で勝利した。シラクはミッテランとの再会を拒否し、彼の腹心であるエドゥアール・バラデュールが首相に就任した。バラデュールは1995年の大統領選挙には立候補しないと約束していた。しかし、世論調査ではバラデュールが大統領選で最有力候補とされ、さらに右派政治家の大多数からも支持されていた。彼は最終的にシラクに対抗して立候補することを決意した。しかし、彼らは「30年間友人関係を保っている」と主張した。

ミッテラン大統領の14年間の任期を経て社会党が弱体化したため、主要な争点は右派のバラデュールとシラクという2人の新ド・ゴール主義者の間で繰り広げられた。バラデュールは新自由主義的な政策を提唱し、内閣の「成果」を前面に押し出した一方、シラクは「社会的分断」を緩和するためにケインズ主義を主張し、バラデュールを標的とした「支配的な思想」を批判した。1995年の大統領選挙はシラクが勝利した。

1995年11月、シラク大統領が「我々の中で最も優れた人物」と評したアラン・ジュペ首相は、福祉国家改革案を発表し、広範な社会紛争を引き起こした。シラク大統領は国民議会を解散し、1997年の議会選挙で敗北した。彼は2002年まで、リオネル・ジョスパン率いる左派内閣との共存を余儀なくされた。

セガンはジュペの後を継いでRPRの党首となった。しかし、彼はジャック・シラク大統領の党内での権力掌握を批判した。彼は1999年の欧州議会選挙運動中に辞任し、一方パスクアはド・ゴール主義の「国家のヨーロッパ」という理念を提唱する反体制派リストを発表した。パスクアはフランス連合（Rassemblement pour la France 、略称RPF）を設立し、ニコラ・サルコジ率いるRPRの公式リストよりも多くの票を獲得した。ミシェル・アリオ＝マリーは、別の候補者を支持していたシラク大統領の意向に反してRPRの党首に選出された。

2002年の大統領選挙前、RPR支持者と非RPR支持者のシラク支持者が「移動連合」という組織を結成した。4月21日の選挙での衝撃の後、この組織は大統領多数派連合（Union pour la majorité présidentielle、略称UMP）となった。シラクは再選され、この新党は議会選挙で勝利した。数か月後、この組織は国民運動連合（Union for a Popular Movement）と改称され、UMPは恒久的な組織となった。2004年、シラクの最大のライバルであったサルコジが党首に選出された。シラクは12年間の政権を担い、2007年に大統領任期を終えた。

サルコジは2007年に大統領に選出された。彼の指導の下、党はより保守的な政策で右傾化した。サルコジは2012年に敗北した。敗北にもかかわらず、ニコラ・サルコジは党政治において影響力を持ち続けた。彼は2014年に再びUMPの党首となり、2015年には党名を共和党に変更した。サルコジは当時間近に迫っていた2017年の大統領選挙に向けて党の予備選挙に出馬したが、敗北した。 2017年にローラン・ヴォキエが党首に選出された。それ以来、党はさらに右傾化している。