ウィーン会議

1814年から1815年にかけて開催されたウィーン会議[ ^{a]​​は、フランス皇帝}ナポレオン・ボナパルト失脚後のヨーロッパの政治・憲法秩序の新たなあり方について議論し合意するために開かれた一連の国際外交会議であった。^[1]参加者は、オスマン帝国を除くすべてのヨーロッパ列強^[b]およびその他の利害関係者の代表であった。会議はオーストリアの政治家クレメンス・フォン・メッテルニヒが議長を務め、 1814年9月から1815年6月まで ウィーンで開催された。

会議の目的は、フランス革命戦争とナポレオン戦争から生じた重要な問題を交渉で解決し、ヨーロッパに長期的な平和計画を提供することでした。その目的は、単に古い国境を復元するだけではなく、主要国が互いにバランスを取り、平和を維持できるように規模を調整し、同時に小国の指導者となることでした。より一般的には、メッテルニヒのような保守的な指導者は、彼らの観点からヨーロッパの旧体制の憲法秩序をひっくり返した共和主義、自由主義、革命主義の動きを抑制または排除しようとしました。

交渉の席では、フランスの立場はイギリス、プロイセン、オーストリア、ロシアに比べて弱かった。これは、フランスの指導者ナポレオン・ボナパルトの過去20年間の軍事戦略と、その最近の敗北が一因であった。当事者が達した和解では、フランスは最近の征服地をすべて放棄しなければならず、一方、他の3大国は世界中で大きな領土獲得を果たした。プロイセンは、スウェーデン領ポンメルン、ザクセン王国の大部分、旧ワルシャワ公国の西部など、小国から領土を獲得した。オーストリアは北イタリアの大部分を獲得した。ロシアはワルシャワ公国の中央部と東部を獲得した。全員が、数か月前に旧オーストリア領から設立され、ドイツ連邦とフランスの緩衝地帯となる新しいネーデルラント王国の設立を批准することに合意した。

直接的な背景は、1814年5月のナポレオン率いるフランスの敗北と降伏であり、これにより23年間に及ぶほぼ継続的な戦争が終結した。注目すべきことに、 1815年3月から7月までの百日天下の間にナポレオンが亡命先から帰国しフランスで権力を回復したことによって引き起こされた戦闘の勃発にもかかわらず、交渉は影響を受けずに続いた。会議の合意は、1815年6月18日の ワーテルローでのナポレオン最終的な敗北の9日前に調印された。

歴史家の中には、会議の結果がその後の国民的、民主主義的、自由主義的な運動の抑圧を招いたと批判する者もおり^[3]、会議は伝統的な君主の利益のための反動的な解決法とみなされてきた。一方で、会議がほぼ1世紀にわたって大規模で広範囲にわたる戦争からヨーロッパを守ったことを称賛する者もいる。

「ウィーン会議」という名称は、正式な全体会議を意味するものではなく、むしろあらゆる集団の利害関係者を集めて意見、利益、感情を表明し、一般的な問題についての議論を促進する外交組織の枠組みを作ることを意味していた。会議の形式は、オーストリアの外務大臣クレメンス・フォン・メッテルニヒがフリードリヒ・フォン・ゲンツの助力を得て開発したもので、大陸規模で国家の代表者やその他の利害関係者が同時に一都市に集まり、条約の条件や条項を議論し策定した歴史上初めての機会であった。ウィーン会議以前の外交の一般的な方法は、いくつかの首都間での覚書の交換と、さまざまな場所での個別の会談であり、時間と輸送の面で多くの時間を必要とする面倒なプロセスであった。ウィーン会議で設定された形式は、クリミア戦争を解決したフランスの仲介による1856年の平和会議（パリ会議）のヒントとなった。ウィーン会議の決議により、政治的境界の維持、勢力均衡、勢力圏の尊重を強調し、1914年の第一次世界大戦勃発までヨーロッパ諸国間の外交政策を導いた国際政治原則であるヨーロッパ協奏が誕生した。

和平交渉に大きな関心を持つ多くの国々の間で友好的な合意に達するために、意見や提案された解決策を一覧にできる非公式の対面審議会が開催された。ヨーロッパ協奏曲の基礎となった政策作業は、オーストリア、イギリス、ロシア、プロイセン、フランスの 5大国間の非公開交渉を通じて実現した。5 大和平交渉国のうち最初の 4 国が影響力を行使したのは、ナポレオン戦争で苦労して勝ち取った「交渉力」をテーブルに持ち込んだからにほかならない。フランスは、主に老政治家タレーランの優れた外交的駆け引きによって有利な立場を享受した。スペイン、スウェーデン、ポルトガルなどの小国は、自分たちの利益を主張する機会がほとんどなく、大国間の会議にたまにしか参加しなかった。しかし、すべての代表者が 1 つの都市に集まったため、コミュニケーションがとれ、ニュースや噂を聞き、広め、大国と小国両方の視点を提示することが比較的容易だった。また、ウィーンに集まった関係者にとって非常に重要だったのは、ワインやディナーの催しで互いに正式な関係を築き、外交ネットワークを構築する機会が与えられたことだった。

1814年のショーモン条約は、すでになされていた決定を再確認し、より重要なウィーン会議で批准されることになった。これには、ドイツ連邦の設立、イタリアの独立国家への分割、スペインのブルボン王朝の復位、そして1830年に現在のベルギーとなった地域を含むネーデルラントの拡大が含まれていた。ショーモン条約は、数十年にわたって勢力均衡を形成したヨーロッパ同盟の礎となった。^[1]

その他の部分的な和解は、フランスと第六次対仏大同盟の間のパリ条約、およびスカンジナビアに関する問題を扱ったキール条約ですでになされていた。パリ条約では、「総会」をウィーンで開催し、「現在の戦争で両陣営に関与しているすべての国」に招待状を送ることが定められていた。^[4]開会は1814年7月に予定されていた。^[5]

会議は作業部会や公式外交行事などの正式な会議を通じて機能したが、会議の大部分はサロン、宴会、舞踏会などで非公式に行われた。^[6]

4つの大国は、フランスとの戦争で同盟を結んだ国家の盟約である第六次対仏大同盟の中核を成していた。ナポレオンの敗北の瀬戸際、彼らはショーモン条約（1814年3月）で共通の立場を概説し、王政復古期のブルボン家とパリ条約（1814年）を交渉した。^[7]

• オーストリアは外務大臣メッテルニヒ公爵と副大臣ヨハン・フォン・ヴェッセンベルク男爵が代表を務めた。オーストリアは保守派諸国の利益を守り、ドイツとイタリアにおける外交的立場を再構築しながら勢力均衡を維持しようとした。会議はウィーンで開催されていたため、フランツ皇帝は緊密な情報を得ていた。^[8]
• 連合王国は、最初は外務大臣のカスルレー子爵が代表を務め、 1815年2月にカスルレーがイングランドに帰国した後はウェリントン公爵が代表を務めた。連合王国は、フランスが超大国として復活するのを防ぎたい（そしてロシアがその地位を獲得するのを阻止したい）と考えていた。また、小国の権利を保護することで勢力均衡を促進しようとした。最後の数週間は、ウェリントンが百日天下の間にナポレオンと対決するために出発した後、クランカティ伯爵が代表を務めた。^[9]
• 皇帝アレクサンドル1世は、正式には外務大臣カール・ロベルト・ネッセルローデ伯爵が率いるロシア代表団を統制していた。皇帝にはポーランドを掌握することと、ロシアを卓越した陸上勢力としてヨーロッパ諸国の平和的共存を促進するという2つの主な目標があった。彼は君主制と反世俗主義に基づき、革命や共和主義の脅威と戦うために結成された神聖同盟（1815年）の結成に成功した。^[10]
• プロイセン側はカール・アウグスト・フォン・ハルデンベルク侯爵（宰相）と外交官で学者のヴィルヘルム・フォン・フンボルトが代表を務めた。プロイセン人はドイツにおける立場を強化したいと考えており、特にザクセン全土とルール地方の一部を併合したかった。プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム3世もウィーンにいて、舞台裏で役割を果たしていた。^[11]
• 「第 5 の」大国であるフランスは、外務大臣のシャルル・モーリス・ド・タレーラン・ペリゴール (初代ベネヴェント公爵) と全権公使のエメリッヒ・ジョセフ・ド・ダルベルグ (初代ダルベルグ公爵) によって代表された。タレーランはすでにフランス国王ルイ 18 世のためにパリ条約 (1814 年) の交渉を行っていた。彼はフランスが列強のグループに再び加わり、占領国によって分割されることを避けようとした。しかし、ルイ 18 世は彼を信用せず、メッテルニヒとも密かに手紙で交渉していた。^[12]

これらの政党はショーモン協定には参加していなかったが、パリ条約（1814年）には参加していた。

• スペイン –ドン・ペドロ・ゴメス・デ・ラブラドール、初代ラブラドール侯爵^[13]
• ポルトガル – 全権:パルメラ伯ペドロ・デ・ソウザ・ホルシュタイン;アントニオ・デ・サルダーニャ・ダ・ガマ、ポルト・サント伯爵。ホアキン・ロボ・ダ・シルベイラ。^{[14] [15]}
• スウェーデン–カール・レーウェンヒルム伯爵^[16]

• デンマーク–ニールス・ローゼンクランツ伯爵、外務大臣。^[17]フリードリヒ6世もウィーンにいた。
• オランダ–オランダ宮廷の英国大使クランカーティ伯爵^{[18] [19]および}ハンス・フォン・ガゲルン男爵^[20]
• スイス– 各州に代表団がいた。ジュネーブのシャルル・ピクテ・ド・ロシュモンが重要な役割を果たした。^[21]
• サルデーニャ王国- フィリッポ・アントニオ・アシナリ・ディ・サン・マルツァーノ侯爵 [it]。^[22]
• 教皇領-教皇庁長官エルコレ・コンサルヴィ枢機卿[ ^23]
• マルタ聖ヨハネ騎士団[ ^24] – アントニオ・ミアリフラ、ダニエッロ・ベルギエリフラ、アウグスト・ヴィエ・デ・チェザリーニフラ^{[25] [26]}
• ジェノヴァ共和国– アゴスティーノ・パレート侯爵夫人、共和国上院議員。
• トスカーナ大公国– ネリ・コルシーニ [it]。^[27]
• シチリア王国– アルヴァロ・ルッフォ・デッラ・スカレッタ、ルイージ・デ・メディチ・ディ・オッタアーノ、アントニオ・マレスカ・ディ・セラカプリオーラ、ファブリツィオ・ルッフォ・ディ・カステルチカラ^{[28] [29]}
• ドイツ問題について:
  • バイエルン–マクシミリアン・グラフ・フォン・モンゲラス
  • ヴュルテンベルク– ゲオルク・エルンスト・レヴィン・フォン・ヴィンツィンゲローデ [de]
  • ハノーファーは、当時イギリス王室と同君連合であったエルンスト・ツー・ミュンスター伯爵の直系であった。(国王ジョージ3世は1806年に神聖ローマ帝国の解体を認めず、会議の結果がハノーファー王国の樹立に終わるまで、ハノーファー選帝侯として別個の外交官を置き、家族の領地であるブラウンシュヴァイク＝リューネブルク公国の事務を統括した。^[要出典] )
  • メクレンブルク＝シュヴェリーン– レオポルド・フォン・プレッセン [de] ^[30]

ヨーロッパのほぼすべての国がウィーンに代表団を派遣し、200以上の国と王家の代表が会議に参加した。^[31]さらに、都市、企業、宗教団体（たとえば修道院）、特別利益団体の代表も参加した。たとえば、著作権法と出版の自由を要求するドイツの出版社代表団などである。^[32]彼らとともに、オーストリア宮廷の華やかな社交生活を楽しむために、大勢の廷臣、秘書、公務員、貴婦人たちが参加した。会議は豪華な娯楽で知られ、出席者の有名なジョークによると、たくさん踊ったが、議事は進まなかったという。^[33]一方、この「サイドプログラム」によって非公式の集まりが開かれる可能性が会議の成功を確実なものにしたのかもしれない。

当初、戦勝国4カ国の代表はフランスを交渉への真剣な参加から排除しようとしたが、タレーランは交渉の最初の数週間で巧みに「フランス内閣」に介入することに成功した。彼は交渉を統制するために8つの小国（スペイン、スウェーデン、ポルトガルを含む）の委員会と同盟を結んだ。タレーランはこの委員会を利用して内閣交渉に参加できるようになると、委員会を離れ、^[34]再び同盟国を見捨てた。

主要連合国は、小国からの一致した抗議を引き起こさずに自らの政務をどう進めるかについて決断できず、議定書に関する予備会議が招集され、1814年9月30日にタレーランとスペイン代表のラブラドール侯爵が招待された。^[35]

議会のフリードリヒ・フォン・ゲンツ書記長は「タレーランとラブラドールの介入で我々の計画は完全に台無しになった。タレーランは我々が採用した手順に抗議し、2時間にわたって我々を厳しく叱責した。あの光景は決して忘れられないだろう」と報告した。^[36]困惑した連合国の代表は、彼らが取り決めた議定書に関する文書は実際には何の意味も持たないと答えた。「それがそんなに意味がないのなら、なぜ署名したのか？」とラブラドールは怒った。^[要出典]

タレーランの政策は、国家的野心と個人的野心の両方によって導かれ、タレーランが軽蔑していたラブラドールとの親密ではあるが決して友好的ではない関係を必要とした。^[37]ラブラドールは後にタレーランについて「あの不具者は残念ながらウィーンに行くことになる」と述べた。^[38]タレーランはラブラドールが提案した追加条項を無視した。彼は、フランスに同情的でジョゼフ・ボナパルトに忠誠を誓ったスペイン人逃亡者、アフランセサードス1万2000人を引き渡すつもりはなく、スペインの公文書館、宮殿、教会、大聖堂から略奪された文書、絵画、美術品、書籍の大半を引き渡すつもりもなかった。^[39]

会議で最も複雑な議題はポーランド・ザクセン危機であった。ロシアはポーランドの大半を、プロイセンはナポレオンと同盟を結んでいたザクセン全土を欲していた。皇帝はポーランド王になりたいと考えていた。^[40]オーストリアは、これがロシアを強大にしすぎる可能性があると分析し、イギリスもその見解を支持した。結果は膠着状態となり、タレーランはフランスを内輪に迎え入れ、フランスはオーストリアとイギリスを支援するという解決策を提案した。1815年1月3日、3カ国は3カ国のみで条約に署名し、ロシア・プロイセン計画が実現するのを阻止するために、必要であればロシアとプロイセンに戦争を仕掛けることに同意した。^[41]

条約を聞いた皇帝は、1815年10月24日にすべての関係者を満足させる妥協案に同意した。ロシアはナポレオンのワルシャワ公国の大部分を「ポーランド王国」として受け取った。これはポーランド会議と呼ばれ、皇帝はロシアから独立して国王として統治した。しかし、ヴィエルコポルスカとクヤヴィアの大部分、およびヘウムノ地方はプロイセンに与えられ、その大部分は新たに形成されたポズナン大公国(ポズナン) に含まれ、クラクフはオーストリア、プロイセン、ロシアの共同保護領として自由都市となった。さらに、皇帝は、 1790年代にロシアに編入されたポーランドの一部と新しい王国を統合することを禁じられた。プロイセンはザクセン州の60パーセントを獲得し、その多くは1816年から新設のザクセン州の一部となった（下ラウジッツの現在のプロイセン領と他のいくつかの地域は代わりにブランデンブルク州の一部となり、プロイセンの上ラウジッツは1825年までにシュレージエン州の一部となった）。ザクセン州の残りはザクセン王国としてフリードリヒ・アウグスト1世に返還された。^[42]

外交官のフォン・ゲンツの日記から、外交戦術に賄賂が含まれていた可能性があることが分かります。彼は、会議でルイ18世からタレーランを通じて22,000ポンドを受け取り、一方、カスルレーは「最も大胆な約束」 を添えて600ポンドを彼に与えたと記しています。彼の日記には、そのような記述が満載です。

最終条約は、個別の条約をすべて具体化し、1815年6月9日（ワーテルローの戦いの9日前）に調印された。^[43]その条項には以下が含まれていた。

• ロシアはワルシャワ公国（ポーランド）の大部分を獲得し、フィンランド（1809年にスウェーデンから併合し、1917年までフィンランド大公国として保持していた）を保持した。^[要出典]
• プロイセンはザクセン州の5分の3、ワルシャワ公国の西部（その大部分は新たに形成されたポーゼン大公国の一部となった）、グダニスク（ダンツィヒ）、下ライン大公国（旧フランスのライン＝エ＝モーゼル県、サール県、ローア県（旧プロイセンのゲルデン州、メールス公国、ベルク大公国が合併したユーリッヒ＝クレーフェ＝ベルク州）を取得した。^[要出典]
• オーストリア皇帝の議長の下、神聖ローマ帝国の以前の 300 州から 39 州からなるドイツ連邦が結成されました。この連邦にはオーストリアとプロイセンの領土の一部 (神聖ローマ帝国内にあった部分とほぼ同じ) のみが含まれていました。^[要出典]
• ネーデルラントと南ネーデルラント（現在のベルギー付近）は、オラニエ＝ナッサウ家が国王となる統一君主制、ネーデルラント連合王国となった（ロンドン八ヶ条）。^[要出典]
• オラニエ＝ナッサウがプロイセンにナッサウ領を失ったことを補うため、ネーデルラント連合王国とルクセンブルク大公国はオラニエ＝ナッサウ家の下で同君連合を形成し、ルクセンブルク（ネーデルラントは含まない）はドイツ連邦に加盟することとなった。^[44]
• 1814年1月にノルウェー王国と引き換えにデンマークに与えられたスウェーデン領ポメラニアはプロイセンに売却された。^[45] フランスはスウェーデンからグアドループ島を取り戻し、スウェーデン国王に毎年の分​​割払いで支払った。^[要出典]
• スイス の22州の中立性が保証され、強い条件で連邦条約が勧告された。ビエンヌとバーゼル司教領はベルン州の一部となった。会議では州間の領土紛争を解決するための妥協案もいくつか提案された。^[46]
• 旧ハノーファー選帝侯領は王国に拡大された。ラウエンブルク公国はデンマーク王国に譲渡されたが、旧ミュンスター司教領と旧プロイセン領東フリースラントを獲得した。^[要出典]
• 1801年から1806年の調停によるバイエルン、ヴュルテンベルク、バーデン、ヘッセン＝ダルムシュタット、ナッサウの領土獲得のほとんどが認められた。バイエルンはライン＝プファルツ、ナポレオンのヴュルツブルク公国とフランクフルト大公国の一部も支配下に置いた。ヘッセン＝ダルムシュタットはヴェストファーレン公国をプロイセンに譲渡する代わりに、首都マインツのあるライン＝ヘッセンを受け取った。^[要出典]
• オーストリアはチロルとザルツブルク、旧イリュリア州、テルノポリ地方（ロシアから）の支配権を取り戻し、イタリアのロンバルディア＝ヴェネツィアとダルマチアのラグーザを獲得した。ドイツ南西部の旧オーストリア領はヴュルテンベルクとバーデンの支配下のままであり、オーストリア領ネーデルラントも回復されなかった。^[要出典]
• フェルディナンド3世はトスカーナ大公に復位した。^[47]
• フランツ4世大公はモデナ、レッジョ、ミランドラ公国の統治者として認められた。^[47]
• マリア・ベアトリーチェ・デステはマッサ公爵夫人およびカラーラ公女として復位し、再確立されなかったルニジャーナ帝国領も彼女に与えられた。 ^{[48] [49]}
• 教皇の統治下にあった教皇領は、アヴィニョンとコンタ・ヴネサンを除いて以前の範囲に復元され、これらはフランスの一部として残った。^[要出典]
• イギリスは南アフリカのケープ植民地、トバゴ、セイロン、およびアフリカとアジアの他のさまざまな植民地の支配を維持した。他の植民地、特にオランダ領東インドとマルティニークは以前の宗主国に復帰した。^[要出典]
• ピエモンテ、ニース、サヴォイアで再興したサルデーニャ王はジェノヴァの支配権を獲得した（ジェノヴァ共和国復活の短い宣言に終止符を打った）。
• パルマ公国、ピアチェンツァ公国、グアスタッラ公国はブルボン＝パルマ家から奪われ、オーストリアのマリー・ルイーズに生涯与えられました。^[50]
• ルッカ公国は、ブルボン＝パルマ家に対する補償として暫定的に設立された^{[51] （}マリー・ルイーズの死後、パルマへの復帰権は1817年の 付帯条約を通じて付与され、また、最終文書で既に規定されていたように、同日からルッカ公国はトスカーナ大公国に併合されることが規定された）。^[52]
• 奴隷貿易は非難された。^[53]
• 航行の自由は多くの河川、特にライン川とドナウ川で保証された。^[54]

オーストリア、フランス、ポルトガル、プロイセン、ロシア、スウェーデン・ノルウェー、イギリスの代表が最終文書に署名した。スペインは署名しなかったが、1817年にその結果を批准した。^[要出典]

その後、ナポレオンの百日天下を支持し、オーストリアを攻撃して1815年のナポリ戦争を開始した後、シチリアのブルボン王フェルディナンド4世はナポリ王国の支配権を取り戻した。[^要出典]

会議の主な成果は、パリ条約で既に解決されていた1795年から1810年の間に併合された領土のフランスによる喪失の確認を別にすれば、ロシア（ワルシャワ公国の大部分を獲得）とプロイセン（ポズナン地区、スウェーデン領ポンメルン、ヴェストファーレン、北ラインラントを獲得）の拡大であった。ドイツが神聖ローマ帝国（1806年に解体）の約300の州から、はるかに単純な39の州（そのうち4つは自由都市）のシステムへと統合されることが確認された。これらの州はオーストリアの指導の下で緩やかなドイツ連邦を形成した。 ^[要出典]

会議の代表者たちは、他の多くの領土変更に同意した。キール条約により、ノルウェーはデンマーク＝ノルウェー王からスウェーデン王に割譲された。これが民族主義運動の引き金となり、1814年5月17日にノルウェー王国が建国され、その後スウェーデンとの同君連合が成立した。オーストリアは北イタリアのロンバルディア＝ヴェネツィアを獲得し、北中部イタリアの残りの大部分はハプスブルク家（トスカーナ大公国、モデナ公国、パルマ公国）の手に渡った。^[55]

教皇領は教皇に復位した。ピエモンテ＝サルデーニャ王国は本土の領有権を取り戻し、ジェノヴァ共和国の支配権も獲得した。南イタリアでは、ナポレオンの義理の兄弟であるジョアシャン・ミュラが当初ナポリ王国を保持することを許されたが、百日天下における彼のナポレオンへの支持により、ブルボン家のフェルディナンド4世が王位に復位した。^[56]

オラニエ公のために、旧ネーデルラント連邦共和国とオーストリア領だった南ネーデルラントの地域を含む広大なネーデルラント連合王国が結成され、正式に立憲君主が率いる民主国家が誕生した。その他の、それほど重要ではない領土調整には、ドイツ王国ハノーファー（プロイセンから東フリースラントと北西ドイツのさまざまな地域を獲得）とバイエルン（ラインプファルツとフランケンの領土を獲得）の大幅な領土獲得が含まれていた。ラウエンブルク公国はハノーファーからデンマークに移管され、プロイセンはスウェーデン領ポンメルンを併合した。スイスは拡大され、スイスの中立が確立された。スイスの傭兵は数百年にわたってヨーロッパの戦争で重要な役割を果たしてきた。議会はこれらの活動を永久に停止することを意図していた。^[要出典]

戦争中、ポルトガルはスペインにオリベンサの町を奪われ、その回復に動いた。ポルトガルは歴史的にイギリスの最古の同盟国であり、イギリスの支援を得て、最終条約の一般条約第 CV 条にオリベンサの再編入を命じることに成功した。その条項には、「列強は、1801 年のバダホス条約によりスペインに割譲されたオリベンサの町および他の領土に対するポルトガルおよびブラジルの権利の正当性を認め、」と記されていた。ポルトガルは 1815 年に最終条約を批准したが、スペインは署名せず、これがウィーン会議に対する最大の抵抗となった。最終的に、スペインは孤立するよりもヨーロッパの一部になる方が良いと判断し、1817 年 5 月 7 日に条約を受諾したが、オリベンサとその周辺地域はポルトガルの支配下に返還されることはなく、今日に至るまでこの問題は未解決のままである。^[57]

イギリスは、オランダとスペインを犠牲にして西インド諸島の一部を獲得し、セイロンとケープ植民地、マルタとヘルゴランドの旧オランダ植民地を保持した。パリ条約（1814年）第8条に基づき、フランスはイギリスに「トバゴ島とセントルシア、およびフランス島とその属国、特にロドリゲス島とセーシェル」を割譲した。^{[58] [59]}また、パリ講和条約（1815年）中に調印された条約の一つであるイオニア諸島に関するイギリスとオーストリア、プロイセン、ロシアの間の条約（1815年11月5日パリで調印）に基づき、イギリスはイオニア諸島のアメリカ合衆国に対する保護領を獲得した。^[60]

ウィーン会議は、19世紀および最近の歴史家や政治家から、国民的および自由主義的な衝動を無視し、大陸に息苦しい反動を押し付けたとして批判されてきた。 ^{[3]これは、}アメリカ革命とフランス革命に関連する民主主義と公民権が軽視された保守主義秩序として知られるようになったものの不可欠な部分であった。 ^[3]

しかし、20世紀には、過去を振り返る歴史家や政治家も、この会議を称賛するようになった。なぜなら、この会議が、ヨーロッパで再び大規模な戦争が起こるのを100年近く（1815～1914年）防いだこと、そして平和が主に外交対話を通じて維持される新しい国際秩序への移行における重要な一歩であったことを彼らは認識したからである。その中には、 1954年にこの会議に関する博士論文『復興した世界』を書いたヘンリー・キッシンジャーや、ポール・シュローダーがいる。歴史家で法律家のマーク・ジャレットは、外交会議の形式が「現代の真の始まり」を象徴するものだと主張する。彼の分析によれば、この会議の組織は意図的な紛争管理であり、紛争ではなく合意に基づく国際秩序を作ろうとする最初の真摯な試みだった。「ヨーロッパは、フランス革命への対応として、前例のないレベルの国際協力を受け入れる用意ができていた」とジャレットは述べている。^{[61]歴史家ポール・シュレーダーは、「}勢力均衡」の古い公式は実際には非常に不安定で略奪的だったと主張している。彼によると、ウィーン会議はそれらを避け、代わりに安定した穏やかな均衡を生み出すルールを設定したという。^{[62]ウィーン会議は、ヨーロッパの平和的な}勢力均衡を築くための試みであったヨーロッパ会議として知られるようになった一連の国際会議の最初のものでした。これは、 1919年の国際連盟や1945年の国際連合などの後の組織のモデルとなりました。^[要出典]

1918年のパリ講和会議の開幕前に、英国外務省はウィーン会議の歴史を自国の代表者にいかにして同等の成功を収める和平を達成するかの手本とするよう委託した。^[63]さらに、会議の主な決定は4大国によってなされ、ヨーロッパのすべての国が会議で権利を行使できたわけではない。イタリア半島は、ロンバルディア・ヴェネツィア、モデナ、ナポリ・シチリア、パルマ、ピエモンテ・サルデーニャ、トスカーナ、教皇領の7つの部分に分割され、さまざまな勢力の支配下に置かれるという、単なる「地理的表現」となった。 ^[64]ポーランドはロシア、プロイセン、オーストリアに分割されたままで、最も大きな部分である新しく建国されたポーランド王国はロシアの支配下にあった。[^要出典]

4大国による取り決めは、将来の紛争が過去20年間の恐ろしい戦争を回避するような方法で解決されることを確実にすることを目指していた。^{[65]ウィーン会議はヨーロッパの勢力均衡を維持したが、}約30年後に大陸全土に広がる革命運動を阻止することはできなかった。^[要出典]

一部の著者は、ウィーン会議がソ連崩壊後に東ヨーロッパで発生した複数の絡み合った紛争を解決するためのモデルとなるかもしれないと示唆している。^{[66] [67]}

• 1815 年の外交年表
• ヨーロッパの君主制における先例
• ヨーロッパのコンサート
• ヨーロッパの勢力均衡
• ワーテルローの戦い
• 国際関係（1814–1919）
• パリ条約（1814年）
• パリ講和会議（1919年～1920年）
• ゲント亡命政府

• キング、デイヴィッド（2008年）。『ウィーン、1814年：ナポレオンの征服者たちはウィーン会議でいかにして愛、戦争、平和を成し遂げたか』ハーモニーブックス。ISBN 978-0-307-33716-0. OCLC  144548388. OL  10353114M.
• キッシンジャー、ヘンリー・A.（1957年）。 『復興した世界：メッテルニヒ、キャッスルレーと平和の問題、1812-22年』。ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 978-1-62654-978-4。
• シュローダー、ポール・W. (1992)。 「ウィーン和平協定は勢力均衡に基づいていたか?」アメリカ歴史評論。97 (3 ) : 683–706。doi :10.2307/2164774。JSTOR  2164774。
• ウェブスター、チャールズ(1913)。「ウィーン会議におけるイングランドとポーランド・サクソン問題」。王立歴史協会紀要。7 (7): 49–101。doi : 10.1017 /S0080440100014468。JSTOR 3678416。S2CID  153829065  。
• ザモイスキー、アダム（2007年）。『平和の儀式：ナポレオンの没落とウィーン会議』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-0607-7518-6. OL  7281494M.

• チャップマン、ティム（1998年）。『ウィーン会議1814-1815』ラウトレッジ。
• ダグラス・デイキン(1979)。「1814-1815 年のウィーン会議とその前身」。スケッド、アラン (編) 『ヨーロッパの勢力均衡 1815-1848』。ロンドン:マクミラン。pp. 14-33。
• フェラーロ、グリエルモ。ヨーロッパの再建、タレーランとウィーン会議、1814-1815年（1941年）オンライン
• フォレスト、アラン。「百日天下、ウィーン会議、大西洋奴隷貿易」。『ナポレオンの百日天下と正統性の政治』（パルグレイブ・マクミラン、チャム、2018年）163～181ページ。
• ガブリエルズ、ヨス。「ケーキを切る：イギリス、フランス、ドイツの政治的戯画におけるウィーン会議」ヨーロッパ歴史評論：ヨーロッパ史評論24.1（2017）：131-157。図解
• Gulick, EV「最終連立とウィーン会議、1813-15」、CW Crawley 編『The New Cambridge Modern History』第 9 巻、1793-1830 (1965) 639-667 ページ。
• ジャレット、マーク（2013年）「ウィーン会議とその遺産：ナポレオン後の戦争と大国外交」ロンドン：IBタウリス＆カンパニー、リミテッドISBN 978-1-78076-116-9。オンラインレビュー
• キッシンジャー、ヘンリー A. ( 1956)。「ウィーン会議：再評価」。世界政治 。8 ( 2): 264–280。doi :10.2307/2008974。JSTOR 2008974。S2CID 153666035  。
• コーラー、マックス・ジェームズ。「ウィーン会議（1814～1815年）とエクス・ラ・シャペル会議（1818年）におけるユダヤ人の権利」アメリカユダヤ人歴史協会刊行物、第26号（1918年）、33～125ページ、オンライン
• クラーエ、エンノ・E・メッテルニヒのドイツ政策。第2巻：ウィーン会議、1814-1815年（1984年）
• クワン、ジョナサン。「ウィーン会議、1814-1815：外交、政治文化、社交性」。歴史ジャーナル60.4（2020）オンライン。
• レーン、フェルナンダ・ブレトネス、ギリェルメ・デ・パウラ・コスタ・サントス、アラン・エル・ユセフ。「ウィーン会議と第二次奴隷制の成立」。グローバル奴隷制ジャーナル4.2（2019）：162–195。
• ラングホーン、リチャード。「ウィーン会議の重要性についての考察」国際研究レビュー12.4（1986）：313-324。
• ロックハート、JG (1932)。『ピースメーカー1814-1815』ダックワース。
• ニコルソン、ハロルド。ウィーン会議：連合国の統一に関する研究、1812-1822（1946）オンライン。
• オークス、オーガスタス、RB モワット (1918)。『19 世紀のヨーロッパの主要条約』オックスフォード: クラレンドン プレス。（「第2章 ヨーロッパの復興」）
• ピーターソン、ジェネヴィエーヴ。「II. ウィーン会議における政治的不平等」。政治学季刊誌60.4 (1945): 532–554。オンライン
• シェンク、ユップ。「国家利益と共通利益：ウィーン会議におけるオランダとライン川航行の自由化（1814～1815年）」。オランダ国際関係の形成、1815～2000年（Routledge、2018年）13～31ページ。
• シュローダー、ポール・W. (1994)。『ヨーロッパ政治の変遷、1763-1848 』クラレンドン・プレス。pp.517-582。ISBN 978-0-1982-0654-5。
• スルーガ、グレンダ。「『世界の均衡を握るのは誰か？』ウィーン会議と国際史における銀行家たち」アメリカ歴史評論122.5（2017）：1403-1430。
• ヴィック、ブライアン。ウィーン会議。ナポレオン以後の権力と政治。ハーバード大学出版局、2014年。ISBN 978-0-674-72971-1。 
• ウェブスター、チャールズ(1922)。「IV. ヨーロッパの平和化」。ウォード、AW、グーチ、GP (編)。ケンブリッジの英国外交政策史、1783-1919。第 1 巻。ケンブリッジ大学出版局。392-521 ページ。ISBN 978-1-108-04015-0。
  • ウェブスター、チャールズ（1919年） 『ウィーン会議、1814-1815』としても出版されている。
• ウェブスター、チャールズ（1931年）。「キャッスルレーの外交政策、1812～1815年、英国とヨーロッパの復興」。2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月26日閲覧。

• イギリス外交、1813-1815年:ヨーロッパの再建に関する文書選集。1921年。
• シュピール、ヒルデ（1968年）。『ウィーン会議：目撃証言』フィラデルフィア：チルトンブック社。
• ウォーカー、マック編 (1968)。メッテルニヒのヨーロッパ。パルグレイブ・マクミラン UK。p. 352。ISBN 978-0-8027-2014-6。
• ウェリントン公爵編 (1862)。ウェリントン公爵の補足文書と覚書、KG 第 9 巻: 南フランス、パリ大使館、ウィーン会議 - 1814 年 4 月から 1815 年 3 月。ロンドン: ジョン・マレー。摂政皇太子、皇帝アレクサンダー、ルイ 18 世、ナポリ王ミュラ、リバプール伯、カスルレー子爵、バサースト伯、その他の著名人からの手紙が、ウェリントン公爵が関与した外交および公的取引 (ウィーン会議での英国全権大使として) の解明のために掲載されています。

• ゲルバス、ステラ (2008)。伝統を再発明する。 Alexandre Stourdza と l'Europe de la Sainte-Alliance。パリ：オノレチャンピオン。ISBN 978-2-7453-1669-1。

ウィキメディア・コモンズには、ウィーン会議に関連するメディアがあります。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ウィーン会議における宣言

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ウィーン会議の最終文書

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ウィーン条約（第七次対仏大同盟）

• アニメーション地図 ヨーロッパと諸国、1815～1914年
• ウィーン会議の最終文書
• 1815 年のヨーロッパの地図
• ウィーン会議（1814-1815）インターネットアーカイブの検索結果

48°12′31″N 16°21′50″E / 48.2085°N 16.3638°E / 48.2085; 16.3638