Loading article…
保守主義は、伝統的な制度、慣習、価値観を促進し、維持しようとする文化的、社会的、政治的な哲学およびイデオロギーである。[1] [2] [3]保守主義の中心となる教義は、それが現れる文化や文明に応じて変わる可能性がある。 [4]西洋文化では、特定の国に応じて、保守主義者は核家族、組織化された宗教、軍隊、国民国家、財産権、法の支配、貴族制、君主制などのさまざまな制度を促進し、維持しようとしている。[5] [6]保守主義者は、社会秩序と歴史的連続性を高める制度や慣行を好む傾向がある。[7]
18世紀のアイルランド系イギリス人の政治家エドマンド・バークは、フランス革命には反対したがアメリカ独立戦争には賛成し、サヴォワ地方の政治家ジョゼフ・ド・メーストルとともに1790年代の保守思想の先駆者の一人とされている。[8]この用語が政治的な文脈で初めて確立された使用法は、フランス革命の政策を覆し社会秩序を確立しようとしたブルボン王政復古の時代の1818年にフランソワ・ルネ・ド・シャトーブリアンによって始まった。 [9]
保守主義は、既存の伝統や国民文化に適応するにつれて、かなり多様化してきました。[10]そのため、世界のさまざまな地域の保守派は、それぞれの伝統を守りながらも、さまざまな問題で意見が異なる可能性があります。[11 ] 保守主義は、自由主義や社会主義と並ぶ三大イデオロギーの1つであり、[12]ハンガリー、インド、イラン、イスラエル、[13]イタリア、日本、ポーランド、ロシア、シンガポール、韓国など、世界中の多くの国で支配的なイデオロギーです。 歴史的に右翼政治と関連付けられてきたこの用語は、さまざまな見解を説明するために使用されてきました。 保守主義は、自由主義または権威主義、[14] ポピュリストまたはエリート主義、[15] 進歩的または反動的、[16] 穏健または極端のいずれかです。[17]
信念と原則
学者たちは保守主義を一連の信念や原則として定義しようとしてきた。政治学者アンドリュー・ヘイウッドは、保守主義の5つの中心的信念は伝統、人間の不完全さ、有機的社会、権威/階層、財産であると主張している。[18]歴史家ラッセル・カークは『保守主義の精神』（1953年） で保守主義の5つの規範を展開した。
- カークはこれを伝統、神の啓示、あるいは自然法則などさまざまなものに基づいていると説明した、超越的な秩序に対する信仰。
- 人間の存在の「多様性と神秘」に対する愛情。
- 社会には自然な違いを強調する秩序と階級が必要であるという確信。
- 財産と自由は密接に結びついているという信念。
- 慣習、慣習、規範への信頼、そして革新は既存の伝統や慣習に結び付けられなければならないという認識、そしてそれは慎重さの政治的価値に対する尊重を伴う。[19]
サミュエル・P・ハンチントンなどの政治学者は、保守主義を状況に応じて変化するものとみなしている。この定義によれば、保守主義者は当時の確立された制度を擁護するものとみなされる。[20] 1959年に英国保守党の議長を務めたクインティン・ホッグは次のように述べている。「保守主義は哲学というよりも態度であり、不変の力であり、自由社会の発展において時代を超えた機能を果たし、人間性そのものの深く永続的な要件に対応するものである。」[21]保守主義は、「[古典的]自由主義とファシズムの間の政治的スペクトルを占める右翼の視点」を表す一般的な用語としてよく使用される。[1]
保守主義は政治学者ノエル・オサリバンによって「人間の不完全さの哲学」と呼ばれてきたが、これは保守主義の信奉者の間で人間性に対する否定的な見方と、「ユートピア」計画によって人間性を改善する可能性に対する悲観主義を反映している。[22] 「現実主義右派の知的ゴッドファーザー」である トーマス・ホッブズは、人間の自然状態は「貧弱で、汚く、残忍で、短命」であり、法と秩序を保証するために王権による中央集権的な権力が必要であると主張した。[23]しばしば近代保守主義の父と呼ばれるエドマンド・バークは、人間は原罪に染まっているため、社会が機能するためには国教会や地主階級などの伝統的な制度が必要であると信じていた。[7]
伝統
普遍的な定義はないものの、保守思想全体に共通するテーマがいくつかあることが認識できる。マイケル・オークショットは次のように述べている。
保守的であるということは、未知のものより馴染みのあるもの、試されていないものより試されたもの、謎より事実、可能性より現実のもの、無限のものより限られたもの、遠いものより近いもの、過剰なものより十分なもの、完璧なものより便利なもの、ユートピア的な至福より現在の笑いを好むことである。[24]
このような伝統主義は、社会組織の長年実証された方法への信頼を反映したもので、「死者に投票する」ものである可能性がある。[25]伝統はまた、アイデンティティ感覚に染み付いている可能性がある。[25]
階層
伝統に基づく保守主義の定義とは対照的に、コーリー・ロビンのような一部の左派政治理論家は、保守主義を主に社会的および経済的不平等の一般的な擁護の観点から定義しています。[26]この観点から見ると、保守主義は古い制度を維持しようとする試みではなく、「権力を持ち、それが脅かされているのを見て、それを取り戻そうとする経験についての瞑想と理論的な表現」です。[27]別の機会に、ロビンはより複雑な関係を主張しています。
保守主義は既存のヒエラルキーを擁護するが、同時にそれらの既存のヒエラルキーを恐れている。保守主義は、権力の確実性こそが腐敗、退廃、衰退の源であると見ている。支配体制は、その潜在的な権力を再活性化し、萎縮した筋肉を鍛え、真珠を作るために、ある種の刺激物、つまり牡蠣の中の砂粒を必要とする。[28]
政治哲学者ヨラム・ハゾニーは『保守主義：再発見』（2022年）の中で、伝統的な保守的なコミュニティでは、年齢、経験、知恵などの要素を含む社会的階層内で尊重される度合いに応じてメンバーの重要性と影響力が増すと主張している。 [29]保守主義者はしばしば階層を称賛し、保守哲学者ニコラス・ゴメス・ダビラの格言に示されているように、「階層は天国のものだ。地獄ではすべてが平等だ」。[30]階層という言葉は宗教的なルーツを持ち、「高僧の支配」と翻訳される。[31]
権限
権威は保守主義の核となる信条である。[32] [33] [34]より具体的には、保守主義者は伝統的な権威を信じる傾向がある。社会学者マックス・ウェーバーによれば、この形態の権威は「太古の伝統の神聖さと、その伝統の下で権威を行使する者の正当性に対する確立された信念に基づいている」。[35] [36]哲学者アレクサンドル・コジェーヴは、伝統的権威の2つの異なる形態を区別している。
- 父の権威—実際の父親だけでなく、司祭や君主などの概念上の父親によっても表されます。
- 主権者の権威—貴族や軍司令官によって代表される。[37]
社会学者ロバート・ニスベットは、現代世界における伝統的権威の衰退は、ギルド、結社、教区、家族など、かつて国家と個人の間の仲介役を務めていた古い制度の後退と部分的に関連していることを認めている。 [38] [39]哲学者ハンナ・アーレントは、現代世界は「すべての伝統的権威の劇的な崩壊」を伴う実存的危機に陥っており、それが確立された文明の継続に必要であると主張している。[40] [41]
歴史的背景
イギリス系アイルランド人の政治家エドマンド・バークは、近代保守主義の哲学的創始者として広く認められている。[42] [43]彼はロッキンガム侯爵の私設秘書を務め、ホイッグ党ロッキンガム支部の公式パンフレット作成者でもあった。[44]彼らはトーリー党とともに、18世紀後半のイギリスの保守派であった。[45]
バークの考え方は保守主義と共和主義が混ざり合ったものだった。彼は1775年から1783年のアメリカ独立戦争を支持したが、 1789年から1799年のフランス革命の暴力を嫌悪した。彼は私有財産という保守的な理想とアダム・スミスの経済学を受け入れたが、資本主義は保守的な社会倫理に従属し、実業階級は貴族に従属すべきだと考えた。[46]彼は中世貴族の伝統に由来する名誉の基準を主張し、貴族を国の生まれながらの指導者とみなした。[47]それは国王の権力を制限することを意味した。なぜなら彼は議会の機関の方が行政によって任命された委員会よりも情報に精通していると考えていたからである。彼は国教会を支持したが、ある程度の宗教的寛容を認めた。[48]バークは最終的に伝統に基づいて社会秩序を正当化した。伝統は人類の知恵を表し、彼は社会改革よりもコミュニティと社会の調和を重視した。[49]
.jpg/500px-Cogordan_-_Joseph_de_Maistre,_1894_(page_12_crop).jpg)
イギリスの保守主義と並行して、フランスでも別の形の保守主義が発展した。それは、ジョゼフ・ド・メーストルやルイ・ド・ボナールなどの哲学者による反啓蒙主義の著作に影響を受けた。[50]大陸の保守主義者の多くは政教分離を支持しておらず、革命前のフランスで存在していたようなカトリック教会との国家協力を支持している。保守主義者はまた、以前は自由主義やフランス革命と関連付けられていたナショナリズムを早くから受け入れた。 [51]もう一人の初期のフランス保守主義者であるフランソワ＝ルネ・ド・シャトーブリアンは、近代性に対するロマンチックな反対を唱え、その空虚さと伝統的な信仰と忠誠心の「完全な心」を対比させた。[52]大陸の他の地域では、ドイツの思想家ユストゥス・メーザーとフリードリヒ・フォン・ゲンツが革命によって生まれた人間および市民の権利の宣言を批判した。アダム・ミュラーやゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲルなどのドイツ観念論者も反対を表明し、ヘーゲルは左派と右派の両方の支持者に影響を与えた。[53]
バークとメーストルは両者とも民主主義全般に批判的だったが、その理由は異なっていた。メーストルは人間が規則に従うことができるかどうかについて悲観的だったが、バークは人間が規則を作る生来の能力について懐疑的だった。メーストルにとって規則は神から生まれたものだったが、バークはそれが慣習から生まれたものだと信じていた。バークにとって慣習が欠如し、メーストルにとって神の導きが欠如していることは、人々がひどい行動をとることを意味していた。また両者とも、間違った種類の自由は当惑と政治の崩壊につながると信じていた。彼らの考えは、反合理主義、ロマン主義的保守主義の流れに流れ込んだが、それでも別々のままだった。バークは議論や意見の相違に寛容だったが、メーストルは信仰と権威を求め、より非自由主義的な思想に至った。[54]
イデオロギーの変種
権威主義的保守主義
権威主義的保守主義とは、権威を絶対的で疑いの余地のないものとして描く独裁政権を指す。[34] [55 ] [ 56]権威主義的保守運動は、宗教、伝統、文化に対する強い献身を示す一方で、他の極右民族主義運動に似た熱烈なナショナリズムも表現している。 [ 57] [58]権威主義的保守独裁者の例としては、フランスのフィリップ・ペタン元帥、 [59]ハンガリーのミクローシュ・ホルティ摂政、 [60]ギリシャのイオアニス・メタクサス将軍、 [ 61 ] ユーゴスラビア国王アレクサンドル1世、 [62]ポルトガルのアントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザール首相、[63]オーストリアのエンゲルベルト・ドルフース首相、[64]スペインの フランシスコ・フランコ元帥 、[65]ルーマニア国王カロル2世、 [66]ブルガリア皇帝ボリス3世などがあげられる。[67]
ユーゴスラビア国王アレクサンドル1世とオーストリア首相エンゲルベルト・ドルフース。ファシストとナチスの政敵によって暗殺された権威主義的保守独裁者。
権威主義的保守運動はファシズムと同時代に顕著であり、時には衝突した。[68]両イデオロギーはナショナリズムなどの中核的価値観を共有し、共産主義などの共通の敵を持っていたが、権威主義的保守主義の伝統主義的かつエリート主義的な性質と、ファシズムの革命的かつポピュリスト的な性質との間には対照的な点があり、そのため権威主義的保守政権が台頭するファシストやナチス運動を抑圧することは一般的だった。[66] 2つのイデオロギー間の敵意はオーストリアにおける権力闘争によって強調されており、これはオーストリアのナチスによる過激なカトリック独裁者エンゲルベルト・ドルフースの暗殺によって特徴づけられた。同様に、クロアチアのファシストはユーゴスラビア国王アレクサンドル1世を暗殺した。[69]ルーマニアでは、ファシストの鉄衛団が 人気を集め、ナチスドイツがヨーロッパの政治舞台で進出するなか、国王カロル2世はコルネリウ・ゼレア・コドレアヌと他のルーマニアのファシストの最高幹部の処刑を命じた。 [70]亡命中のドイツ皇帝ヴィルヘルム2世はアドルフ・ヒトラーの敵であり、ナチズムによって人生で初めてドイツ人であることを恥ずかしく思ったと述べた。[71] 40年間ポルトガルの独裁者であったカトリックの神学生アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールは、ファシズムとナチズムを、法的、宗教的、道徳的限界を認めない「異教のカエサル主義」として非難した。 [72]
政治学者のシーモア・マーティン・リプセットは、 1920年から1960年にかけての右翼過激派政治の階級的基盤を調査した。彼は次のように報告している。
保守的または右派の過激派運動は、ハンガリーのホルティ派、オーストリアのドルフースキリスト教社会党、ヒトラー以前のドイツのシュタールヘルムやその他の民族主義者、ポルトガルのサラザールから、1966年以前のドゴール運動や現代フランスとイタリアの君主主義者まで、近代史のさまざまな時期に発生しました。右派の過激派は保守的であり、革命的ではありません。彼らは文化的および経済的制度を維持または回復するために政治制度を変更しようとします。一方、中道の過激派[ファシスト/ナチス] と左派の過激派 [共産主義者/無政府主義者] は、文化的および社会的革命のために政治的手段を使用しようとします。右派の過激派が理想とするのは全体主義的な支配者ではなく、君主、または君主のように振舞う伝統主義者です。スペイン、オーストリア、ハンガリー、ドイツ、イタリアにおけるそのような運動の多くは、明確に君主制主義的であった[…]これらの運動の支持者は中道派の支持者とは異なり、より裕福で、より宗教的である傾向があり、これは大衆の支持を得る可能性という点でより重要である。[73]
エドマンド・フォーセットは、ファシズムは全体主義、ポピュリスト、反多元主義であるのに対し、権威主義的保守主義は多元主義的であるが、何よりもエリート主義と反ポピュリストであると述べています。彼は次のように結論づけています。「ファシストは反自由主義を極端に推し進めた非保守主義者である。右翼権威主義者は民主主義への恐怖を極端に推し進めた保守主義者である。」[74]
冷戦中、ラテンアメリカでは右翼の軍事独裁政権が目立ち、1970年代半ばまでにほとんどの国が軍事政権下にあった。[75]その一例が、1973年から1990年までチリを統治したアウグスト・ピノチェト将軍である。 [76]エリック・フォン・キューネルト・レディーンによると、軍事独裁政権は左派政党が全体主義化するのを阻止するために民主的なシステムの中で生まれる。[77]最も最近の例は2024年にボリビアで発生し、フアン・ホセ・スニガ将軍が極左のルイス・アルセ大統領を打倒するためにクーデターを起こした。[78]
21世紀には、ロシアのプーチン大統領、トルコのエルドアン大統領、ハンガリーのオルバーン首相、インドのモディ首相、アメリカのトランプ大統領などの保守派政治家の登場により、権威主義的な政治スタイルが世界的に復活した。[79]
リベラル保守主義
リベラル保守主義は保守主義の一種で、リベラルな立場に強く影響されている。[80]これは、経済介入を最小限にする古典的リベラルの考え方を取り入れており、個人は自由に市場に参加し、政府の干渉を受けずに富を生み出すべきである。[81]しかし、個人が他の生活領域で責任ある行動をとることを完全に信頼できるわけではない。そのため、リベラル保守主義者は、法と秩序を確保するには強力な国家が必要であり、国家に対する義務感と責任感を育むには社会制度が必要であると信じている。 [81]もともと資本主義と産業革命に反対していたが、[82] [83]多くの国の保守主義の思想は経済的自由主義を採用し、特に米国ではこの思想は財政保守主義として知られている。[84] [85]
国家保守主義
国家保守主義は、国家のモデルとしての家族理論に基づいて、国民的および文化的アイデンティティの防衛を優先する。[86]国家保守主義は、移民制限と強力な国家防衛を含む国家主権の維持に向けられている。 [87]ヨーロッパでは、国家保守主義者は通常、ユーロ懐疑論者である。[88] [89]政治哲学者ヨラム・ハゾニーは、著書『ナショナリズムの美徳』（2018年）で国家保守主義を主張している。[90]
父権主義的保守主義
父権主義的保守主義は、社会は有機的に存在し発展し、その構成員は互いに義務を負っているという信念を反映した保守主義の流れである。[91]特権階級や富裕層が社会の貧困層に対して負う父権主義的義務（ノブレス・オブリージュ）に特に重点が置かれており、これは義務、有機体論、階層主義などの原則と一致している。[92]その支持者は貧困に対処するための社会的セーフティネットの重要性を強調することが多く、消費者と生産者の両方の利益のために政府による市場規制とともに富の限定的な再分配を支持する。 [93]
父権主義的保守主義は、ベンジャミン・ディズレーリ首相の「ワン・ネーション」トーリー主義のもとで、イギリスで独自のイデオロギーとして初めて出現した。[94]イギリスでは、ディズレーリ首相、スタンリー・ボールドウィン首相、ネヴィル・チェンバレン首相、ウィンストン・チャーチル首相、ハロルド・マクミラン首相などの代表者による様々なワン・ネーション保守政権が存在した。[95]
19世紀のドイツでは、首相オットー・フォン・ビスマルクが、労働者の病気、事故、無能力、老齢に対する保険を含む、国家社会主義として知られる一連の社会プログラムを採用しました。この保守的な国家建設戦略の目的は、ユンカー貴族だけでなく一般のドイツ人を国家と皇帝にさらに忠実にさせることでした。[7]首相レオ・フォン・カプリヴィは「新路線」と呼ばれる保守的な政策を推進しました。[96]
進歩的保守主義
アメリカでは、セオドア・ルーズベルト大統領が進歩的保守主義の主唱者とみなされている。ルーズベルトは「賢明な進歩主義と賢明な保守主義は密接に関係していると常に信じてきた」と述べた。[97]ウィリアム・ハワード・タフト大統領の共和党政権は進歩的保守主義であり、タフト大統領は自らを進歩的保守主義の信奉者と称した。 [97]ドワイト・D・アイゼンハワー大統領も自らを進歩的保守主義の支持者と宣言した。[98]
カナダでは、様々な保守政権がレッド・トーリーの伝統の一部であり、カナダのかつての主要保守政党は1942年から2003年までカナダ進歩保守党と呼ばれていました。 [99]アーサー・メイゲン、RBベネット、ジョン・ディーフェンベーカー、ジョー・クラーク、ブライアン・マルロニー、キム・キャンベルの各首相がレッド・トーリーの連邦政府を率いました。[99]
反動保守主義
イタリアの秘教学者ジュリアス・エヴォラとコロンビアの警句家ニコラス・ゴメス・ダビラは、近代主義に対する著名な反動批評家である。
反動保守主義は反動主義とも呼ばれ、社会変革政策に反対する。[100]一般的な用法では、反動主義とは、現状維持を支持し、社会的、政治的、経済的変化に反対する人の頑固な伝統主義的保守政治観を指す。[101]保守主義の支持者の中には、変化に反対するのではなく、以前の現状に戻ろうとし、特に大衆文化と世俗主義に関して現代世界を否定的に見る傾向があるが、反動主義者のグループによって復活させる伝統的価値観は異なる場合がある。[7] [102]
コーリー・ロビンなどの政治学者は、反動主義と保守主義を同義語として扱っている。[103]マーク・リラなどの他の学者は、反動主義と保守主義は異なる世界観であると主張している。[104] フランシス・ウィルソンは保守主義を「政治的対立の緊張の枠組みの中で、一定の永続的な価値が擁護される社会進化の哲学」と定義している。[105]
反動主義者の中には、以前の社会の政治状態、つまり現状への回帰を支持する者もいる。その人は、それが現代社会には欠けている肯定的な特徴を持っていると信じている。強力な反動運動の初期の例としては、ドイツロマン主義が挙げられる。これは、フランス革命で解き放たれた合理主義、世俗主義、個人主義の勢力に対抗して、有機体論、中世主義、伝統主義の概念を中心に据えたものである。[106]
政治談話では、反動主義者であることは一般的に否定的なものとみなされている。ピーター・キングは、それは「名誉の印ではなく、苦痛として使われる、求められていないレッテル」であると述べた。[107]それにもかかわらず、この表現は、イタリアの秘教的伝統主義者ジュリアス・エヴォラ、[108]オーストリアの君主主義者エリック・フォン・キューネルト＝レディーン、[109]コロンビアの政治神学者 ニコラス・ゴメス・ダビラ、アメリカの歴史家ジョン・ルカーチなどの知識人によって採用されてきた。[110]
宗教的保守主義
宗教的保守主義は、特定の宗教の教えを主に政治に適用します。時にはその教えの価値を単に宣言するだけの場合もあれば、その教えが法律に影響を与える場合もあります。[111]ほとんどの民主主義国では、政治的保守主義は伝統的な家族構造と社会的価値観を維持しようとします。宗教的保守主義者は、通常、中絶、LGBTの行動（または、場合によってはアイデンティティ）、薬物使用、[112]、および婚外性行為に反対します。場合によっては、保守的な価値観は宗教的信念に基づいており、保守主義者は公共生活における宗教の役割を拡大しようとします。[113]
キリスト教民主主義は、キリスト教の社会教義に触発された中道右派の 穏健保守主義のイデオロギーである。[114]それは、自由放任資本主義に伴う工業化と都市化に対する反応として始まった。[115]戦後のヨーロッパでは、ベルギーのキリスト教人民党、ドイツのキリスト教民主・社会同盟（CDU）とキリスト教社会同盟（CSU） 、アイルランドのフィナ・ゲール党とフィアナ・フォイル党、イタリアのキリスト教民主主義など、キリスト教民主主義政党がいくつかの国の政治を支配した。 [116]戦後のヨーロッパ人の多くは、キリスト教民主主義を右翼ナショナリズムと左翼共産主義の両極端に対する穏健な代替案と見なした。 [117]キリスト教民主主義政党は、家族重視の政策を理由に、ヨーロッパの女性の間で特に人気があった。[118]
社会的保守主義
社会保守主義者は、社会は脆弱な人間関係のネットワークの上に成り立っており、義務、伝統的価値観、確立された制度を通じて維持される必要があると信じている。また、政府は伝統的な価値観や慣習を奨励または強制する役割を担っていると考えている。社会保守主義者は、しばしば過激な政策や社会工学とみなされるものに反対することで、伝統的な道徳や社会規範を維持したいと考えています。[119]社会保守主義者の立場には次のようなものがあります。
- 生命の文化を支持し、中絶、胚性幹細胞研究、安楽死を 含むあらゆる段階における人間の生命の破壊に反対します。
- バイオコンサバティズムを支持し、優生学とトランスヒューマニズムの両方に反対する。[120]
- 核家族モデルを社会の基礎単位とみなし、伝統的な家族の価値観を支持する。
- 結婚は一人の男性と一人の女性によって構成されるという伝統的な定義を支持し、同性関係のカップルへの民事婚や養子縁組の拡大に反対する。
- 麻薬や売春の禁止、ポルノの検閲による公衆道徳の支持。
- 組織化された宗教を支持し、特に戦闘的な場合には無神論や世俗主義に反対する。 [121] [122] [123]
伝統主義的保守主義
伝統主義的保守主義は古典的保守主義としても知られ、自然法、超越的道徳秩序、伝統、階層制、有機体論、農業主義、古典主義、および高度な文化の原則と、交差する忠誠心の領域の必要性を強調する。[124]一部の伝統主義者は、啓蒙時代以来これらの用語に付随してきた汚名に逆らい、反動主義や反革命主義というレッテルを受け入れてきた。社会の階層的見解を持つ多くの伝統主義的保守主義者は、ラルフ・アダムス・クラム[125]、ウィリアム・S・リンド[126]、チャールズ・A・クーロン[127]などの著名なアメリカ人を含む、君主制の政治構造を最も自然で有益な社会制度として擁護している。
国別の変異
保守政党が達成したい目標は国によって大きく異なる。[4]保守党と古典的自由主義政党はどちらも財産の私有化を支持する傾向があり、共同所有や財産所有者の責任を規制する法律を支持する共産党、社会党、緑の党とは対照的である。保守派と自由主義派の相違点は主に社会問題であり、保守派は社会規範に従わない行動を拒否する傾向がある。現代の保守政党はしばしば自由主義政党や社会主義政党に反対することで自らを定義する。米国における「保守」という用語の使用法は米国特有であり、その現代的な使用法はニューディール政策に反対する自由企業支持派に対して初めて使用された。[128]
アジア
中国
中国の保守主義は孔子にまで遡ることができる。孔子の哲学は忠誠、義務、尊敬の価値観に基づいている。孔子は、家父長制の家族をモデルにし、絶対君主が率いる階層的に組織された社会を信じていた。しかし、孔子はまた、国家は行政官試験で採用された実力主義の行政官と顧問を雇うべきだと信じていた。法家と呼ばれる別の学派は、国家統治には儒教の徳ではなく行政規律が重要だと主張した。[129]
数千年にわたり、中国は様々な王朝の君主によって統治されてきた。天命説は皇帝の絶対的な権威を正当化するために持ち出された。[130] 1911年の辛亥革命は中国最後の皇帝である溥儀を打倒し、中華民国を誕生させた。1927年から1949年の間、中国は国民党という国民党によって統治されていたが、蒋介石将軍が党から共産主義者を追放した後、同党は右派となった。中国内戦で中国共産党に敗れた後、蒋介石は1975年に死去するまで台湾島を統治し続けた。[131]
中国本土では、特に文化大革命の時期に、中国共産党は保守主義に激しく反対し、弾圧した。地主、富農、反革命分子、悪影響分子、右翼など「五黒」に属する人々は激しく迫害された。若者たちは全国で紅衛兵の幹部を組織し、四旧（古い考え、古い文化、古い習慣、古い習慣）を破壊しようとした。その結果、歴史的遺物や宗教的遺跡など、中国の文化遺産の大部分が破壊された。[132]彼らの中には、地方の役人を支持する紅衛兵がいて、軽蔑的に「保守派」と呼ばれた。[133]
近年、中国の保守主義は全国的に復活を遂げている。[134]古代の儒教と法家主義は、中国の主流思想に復帰した。[135] [136] [137]中国共産党の 影の権力者で最高イデオローグと広くみなされている王滬寧は、マルクス主義の諸側面を批判し、中国が歴史的価値観と現代的価値観を融合することを提言した。[138]習近平総書記は、中国の伝統文化を「国家の魂」であり、中国共産党の「基盤」であると呼んだ。 [139] [140]中国は近年、権威主義的資本主義の一形態も発展させ、過去の正統な共産主義との決別をさらに進めている。 [141]新権威主義は、市場改革を促進するために強力な国家を主張する政治思想の潮流である。[142]現代中国の保守主義の主な関心事は、伝統文化の保存である。[143]
インド
インドの政治は、世界で最も階層化された国家の一つであり、長い間、貴族階級と宗教エリートによって支配されてきた。[144] [145]現代では、ナレンドラ・モディ率いるインド人民党（BJP）が保守政治を代表する。2022年10月現在、1億7000万人を超える党員を擁するBJPは、圧倒的に世界最大の政党である。[146] [147] [148]同党は、ヒンドゥー教ナショナリズム、準ファシストのヒンドゥトヴァ、パキスタンに対する敵対的な外交政策、保守的な社会財政政策を推進している。[149] [150] BJP運動はエリート主義とポピュリストの両方であり、支配的地位への侵害を恐れる特権階級と、文化的誇り、社会秩序、国家の強さという多数派主義的なレトリックを軸に認知を求める「平民」集団の両方を引き付けている。[151]
イラン
パフラヴィー朝は1925年のクーデター後、ガージャール朝に取って代わり、1925年から1953年まで立憲君主制としてイランを統治し、その後、米国が扇動した1953年のクーデターから1979年まで独裁君主制として統治した。 [152]伝統的な階層関係を維持しながら上からの改革を導入する試みとして、国王モハンマド・レザー・パフラヴィーは、 積極的な近代化の一連の改革として1963年に白色革命を開始し、その結果、イランの貴族地主階級から労働者階級への富の大幅な再分配と、その後の数十年間の爆発的な経済成長をもたらした。[153] 1979年のイラン革命は、 聖職者と貴族の支持を得て王政を打倒し、イラン帝国をイラン・イスラム共和国へと転換させ、シャー王朝の進歩的保守主義をイスラム神政政治の反動的保守主義に置き換えた。[154]今日のイランの2大政治陣営は原理主義者と改革主義者である。[155]
イスラエル
イスラエル建国宣言後、当初は左派政党が政治を支配していたが、時が経つにつれて右派政党が力を増し、保守主義が支配的なイデオロギーとなっている。[156] 2022年の選挙では、右派政党が75％の得票率を獲得し、中道政党が17％、左派政党が7％であり、その後の政権はイスラエル史上最も右派的であると同時に最も宗教的であるとも評されている。[157] [158]
イスラエルの保守主義は、ユダヤ文化の擁護、より領土回復主義的な傾向のあるシオニズムの推進（二国家解決を支持するリベラル派や労働派シオニズムとは対照的に、大イスラエルの理念を推進する修正主義やネオシオニズム）、イスラエルの国家安全保障の推進、公共の場での宗教とラビの役割の維持、自由市場の支持、米国とのより緊密な関係に基づいている。[13]
日本
保守主義は、日本の近代史を通じて支配的な政治思想であった。[159] [160]右派保守の自由民主党は1955年以来支配的な与党であり、しばしば1955年体制と呼ばれている。[161]そのため、一部の専門家は、国民が常に同じ保守政党に投票するため、日本は民主的に選ばれた一党独裁国家であると考えている。[162]
1868年まで、日本は主に武士道の倫理規範を持つ貴族階級の武士によって統治された封建国家でした。明治時代になると、近代化、産業化、国有化のプロセスが開始されました。[163]旧来の分権的な武士貴族と新しい中央集権的な天皇制との権力闘争は、 1877年の西南戦争で天皇の勝利に終わりました。[164]第二次世界大戦の時代に、日本は超国家主義、帝国主義国家に変貌し、東アジアと東南アジアの多くを征服しました。[165]現代の保守派、特に2012年から2020年までの安倍晋三第2次首相の任期中は、日本の憲法、特に戦争を放棄し、日本が軍隊を保持することを禁じている第9条の改正を主張しています。 [166]
日本は人類史上最古の君主制国家であり、現在は徳仁天皇が天皇として君臨している。[167]君主制の原則に従い、日本社会は権威主義的な家族構造を持ち、伝統的な父親の権威は主に長男に継承される。[168]
日本では反共産主義、反中国感情が蔓延している。 [169] 1925年、特別高等警察がより効果的に社会主義者や共産主義者を弾圧できるようにすることを目的として、治安維持法が制定された。[170] 1936年、大日本帝国とナチスドイツは共産主義インターナショナルに対抗するため防共協定を締結した。この協定には後にイタリア王国、フランコ支配のスペイン、ハンガリー王国も加わった。[171]日本語の「転向」という用語は、左翼思想を放棄し、国家が好む君主制、資本主義、帝国主義の思想を熱心に受け入れるよう誘導された日本の社会主義者の強制的な思想転換を指す。[172] 1940年代後半から1950年代初頭にかけて、レッドパージの際に、左翼団体、特に日本共産党に所属する何万人もの支持者が政府、学校、大学の職から排除されました。[173]
日本会議は、現代の日本の政治に大きな影響を与えている超保守・超国家主義団体である。2014年には国会議員の過半数がこの団体に所属していた。岸田文雄、麻生太郎、安倍晋三、菅義偉など多くの大臣や数人の首相が会員であった。 [174]
高度に発達した工業国である日本は、他のアジア諸国よりも資本主義的で西洋志向が強い。そのため、一部の専門家は日本を西洋世界の一部とみなしている。[175] 1960年に日米軍事同盟を締結した条約が調印された。しかし、超保守的反動主義の伝統主義者である三島由紀夫は、日本人が近代化と西洋式資本主義に夢中になりすぎて、日本の伝統文化を守れないのではないかと懸念した。[176]
シンガポール
シンガポールの保守政党は人民行動党（PAP）であり、アジアの民主主義とアジアの価値観という形で保守的な価値観を推進している。[177]これらの価値観には、国家をコミュニティより、社会を自己より優先すること、家族を社会の基本単位とすること、個人に対する尊重とコミュニティの支援、争いではなく合意、人種と宗教の調和などが含まれる。これらは「より西洋化された、個人主義的で自己中心的な人生観」とは対照的であり、「道徳、義務、社会に関する伝統的なアジアの考え」を支持している。[178]
PAPは現在、1965年の独立以来政権を握っている。60年以上政権を握ってきたPAPは、現代の多党制議会民主主義国の中では最長の連続政権政党である。 [179] シンガポールは都市国家であり、国民生活に対する政府の規制や制限が相当数あるため、過保護国家として知られている。 [180]現代シンガポールの設計者であるリー・クアンユー元首相は、「シンガポールが過保護国家であるならば、私はそれを育ててきたことを誇りに思う」と述べた。[181] 1987年の ストレーツ・タイムズ紙のインタビューで、リーは次のように述べている。
私はよく、国民の私生活に干渉していると非難されます。そうです、もし私がそうしていなかったら、もし私がそうしていなかったら、私たちは今日ここにいなかったでしょう。そして、もし私たちが、あなたの隣人が誰であるか、あなたがどのように暮らしているか、あなたがどんな騒音を立てているか、あなたがどんな唾を吐くか、どんな言葉を使うかといった非常に個人的な問題に干渉していなかったら、私たちはここにいなかったでしょうし、経済的進歩も成し遂げられなかっただろうと、私は少しも後悔することなく言います。私たちが何が正しいかを決めるのです。人々がどう思うかなど気にしないでください。[182]
韓国
韓国陸軍大将の朴正煕は1961年5月16日のクーデターで権力を掌握し、第3代韓国大統領に選出された。彼は非常に権威主義的な維新憲法を導入し、第四共和国を樹立した。彼は1979年に同僚の陸軍大将に暗殺されるまで独裁者として国を統治した。[183]
韓国の近代史の大半において、右派保守政党が政治を支配してきたが、主要野党は左派ではなく穏健な中道派であった。韓国の主要保守政党である国民の力党は、歴史を通じてその形態を変えてきた。最初は民主自由党であり、その初代党首は第六共和国の初代大統領であった盧泰愚であった。民主自由党は、盧泰愚の民主正義党、金泳三の統一民主党、金鍾泌の新民主共和党が合併して設立された。金泳三は韓国の第14代大統領となった。
総選挙で保守党が野党に敗れると、党員の改革要求に従い再び党勢を変えた。新韓国党となったが、金泳三大統領が国際通貨基金（IMF）問題で国民の非難を浴びて1年後に再び党勢を変えた。[要説明]ハンナラ党（GNP）に改名した。故金大中氏が1998年に大統領に就任して以来、ハンナラ党は2007年の大統領選挙で李明博氏が勝利するまで野党だった。
ヨーロッパ
ヨーロッパの保守主義はさまざまな表現をとってきた。初期の形態は反動的でロマン主義的なものが多く、中世と貴族による統治と国教会による封建社会秩序を理想化していた。[184] [185] 19世紀後半には、保守主義はますます進歩的になり、資本主義を採用し、それまで反伝統主義、反帝国主義の勢力であったナショナリズムを信奉するようになった。[186] 20世紀前半には、社会主義運動が勢力を増し、ロシア革命で帝政が打倒されると、オーストリア、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、イタリア、ポルトガル、スペイン、ルーマニアの保守主義は極右へと変貌し、より権威主義的で過激になっていった。[187]戦後、保守主義はより穏健な形をとり、世紀の残りの期間、中道右派のキリスト教民主党が西ヨーロッパの政治を支配したが、 [116]フランコ政権下のスペインやサラザール政権下のポルトガルの権威主義体制は、その後数十年間存続した。[188]世紀末、ソ連の崩壊後、保守主義はよりリベラルな形をとった。ここ数十年、グローバリズムに反対する民族主義政党がヨーロッパ中で台頭している。[189]
スイスを除くヨーロッパ諸国は、歴史を通じて長い君主制の伝統を有してきた。現在、現存する君主制国は、アンドラ、ベルギー、デンマーク、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、モナコ、オランダ、ノルウェー、スペイン、スウェーデン、イギリスである。共和制国家における反動運動の中には、フランスのアクション・フランセーズ、イタリアの君主国家党、オーストリアの黒黄同盟など、王政復古を主張しているものもある。
オーストリア
オーストリア保守主義は、フランス革命とナポレオン戦争の余波を受けてウィーン会議で制定された君主制かつ帝国主義的な保守秩序の立案者であったクレメンス・フォン・メッテルニヒ公爵に端を発する。[7]その目的は、平和を保証し、共和主義と民族主義の動きを抑えられるようなヨーロッパの勢力均衡を確立することであった。 [190]オーストリア帝国は、存在していた間、ロシア帝国とイギリスに次いでヨーロッパで3番目に人口の多い君主制であった。普墺戦争での敗北後、オーストリア・ハンガリー帝国に変貌し、統一君主のもとに12の民族が暮らすヨーロッパで最も多様な国家となった。[191]第一次世界大戦後、帝国は分裂し、民主的なオーストリア第一共和国が誕生した。
1934年のオーストリア内戦では、右派政府と社会主義勢力の間で小競り合いが続いた。反乱軍が敗北すると、政府は戒厳令を宣言して大衆裁判を開き、オットー・バウアーなどの社会主義政治家の指導者を亡命させた。[192]保守派は社会民主党を禁止し、議会制民主主義をコーポラティストで聖職者中心の憲法に置き換えた 。準軍事組織のハイムヴェーア とキリスト教社会党が合併した愛国戦線は、その結果生まれた権威主義体制であるオーストリア連邦国家で唯一の合法政党となった。[193]
オーストリアの保守派は、カトリック教徒でまだ君主制であったファシスト政権下のイタリアと密接な関係を持ちながらも、反プロイセン、反ナチスの感情を強く抱いていた。オーストリアの最も著名な保守派知識人でカトリックの貴族であるエリック・フォン・キューネルト＝レディーンは、数冊の本を出版し、その中でナチズムを貴族制、君主制、キリスト教という伝統的な右派の理想に反対する左翼的、オクロクラシー的、扇動的なイデオロギーであると解釈した。 [194]オーストリアの独裁者エンゲルベルト・ドルフースは、 ナチズムを別の形の全体主義的共産主義とみなし、アドルフ・ヒトラーをドイツ版ヨシフ・スターリンとみなした。保守派はオーストリア・ナチ党を禁止し、多くの活動家を逮捕したため、何万人ものナチス支持者が迫害を逃れるためにナチス・ドイツへ逃亡した。 [195]数ヵ月後、ナチス軍は七月暴動を起こし、保守政権を打倒しようとドルフース首相を暗殺した。[196]これに対し、ベニート・ムッソリーニはイタリア軍の一部をオーストリア国境に動員し、ドイツがオーストリアに侵攻した場合にはヒトラーに戦争を仕掛けると脅した。1938年、ナチスドイツがアンシュルスでオーストリアを併合すると、保守派グループは弾圧され、オーストリア貴族やカトリック聖職者は逮捕され、財産は没収された。[197] [198]オーストリア＝ハンガリー帝国最後の皇太子オットー・フォン・ハプスブルクは熱烈な反ナチス主義者であったため、ナチス政権は捕まったら即処刑するよう命じた。[199]
第二次世界大戦と民主主義への回帰の後、オーストリアの保守派と社会主義者はともに過激主義を放棄し、政治的妥協を信じ、中道での合意を模索した。[200]保守派はオーストリア国民党を結成し、以来オーストリアの主要保守政党となっている。現代政治では、同党はフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙から「若きメッテルニヒ」と称されたセバスティアン・クルツが率いていた。[201]
ベルギー
保守的なカトリック党をルーツとするキリスト教人民党は、20世紀を通じて保守的な側面を保ち、国王問題で国王を支持し、核家族を社会の礎として支持し、キリスト教教育を擁護し、安楽死に反対した。キリスト教人民党は戦後ベルギーの政治を支配した。1999年に同党の支持率は急落し、国内で5番目に大きな政党となった。[202] [203] [204] 2014年以来、フランドル民族主義で保守的な新フランドル同盟がベルギー最大の政党となっている。[205]
デンマーク
デンマークの保守主義は、デンマーク国王クリスチャン9世との同盟によりデンマークの政治を支配し、1865年から1901年まですべての政府を形成した政治グループHøjre （文字通り「右派」）とともに現れました。1915年の憲法改正で地主階級の政治権力が剥奪されると、デンマーク保守人民党がHøjreの後を継ぎ、それ以来デンマークの保守政党の主流となっています。 [206]デンマークの別の保守政党は自由保守党で、1902年から1920年まで活動していました。伝統的かつ歴史的に、デンマークの保守主義は、よりエリート主義的で都市主義的であったスウェーデンやノルウェーよりも、より大衆主義的 で農業主義的でした。[207]
保守人民党は1982年から1993年まで連立政権を率いた。同党は1916年から1917年、1940年から1945年、1950年から1953年、1968年から1971年まで様々な政権に加わっていた。同党は2001年から2011年[208]と2016年から2019年まで自由党が率いた政権で少数派パートナーだった。同党の11年前には、今日同党の青年運動となっている若手保守党（KU）が存在した。
保守人民党は、1918年から1971年までのほぼすべての総選挙で15～20%近くの安定した支持を得ていた。1970年代には5%程度まで低下したが、その後ポール・シュルーターの指導の下、 1984年に史上最高の支持率を記録し、23%の票を獲得した。1990年代後半以降、同党は5～10%程度の票を獲得している。 2022年には、同党は5.5%の票を獲得した。[209]
保守的な考え方はデンマークの他の政党にも影響を与えている。1995年、保守主義、民族主義、社会民主主義の考えを融合したデンマーク国民党が設立された。 [206] 2015年には、国家保守主義を標榜する新右翼党が設立された。 [210]
デンマークの保守政党は常に君主制をデンマークの中心的な制度とみなしてきた。[211] [212]
フィンランド
フィンランドの保守政党は国民連合党である。この党は1918年にいくつかの君主制政党が統合して設立された。かつては右派であったが、現在は穏健な自由保守政党である。経済的自由主義を主張しながらも、社会的市場経済に取り組んでいる。[213]
フィンランドはロシアとソ連に侵略され征服されてきた長い歴史があるため、反ロシア、反共産主義の感情が強い。 [214] [215] 1918年のフィンランド内戦 では、白フィンランドが左派の赤フィンランドを破った。[216]フィンランド国防軍と、カール・グスタフ・エミール・マンネルヘイム男爵率いる準軍事組織の白衛軍は、フィンランド民政政府の要請によりドイツ帝国軍の支援を受けた。極右のラプア運動は戦後もフィンランドの共産主義者を恐怖に陥れ続けたが、1932年のクーデター未遂事件の後禁止された。 [217]
フランス
フランスにおける初期の保守主義は、フランス革命の世俗主義の拒否、カトリック教会の役割の支持、そして王政復古に焦点を当てていた。[218] 1814年にナポレオンが最初に失脚した後、ブルボン家はブルボン王政復古で権力を回復した。処刑されたルイ16世の兄弟であるルイ18世とシャルル10世が相次いで王位に就き、アンシャン・レジームの制度のすべてではないにしても、その慣習を復活させることを意図した保守的な政府を設立した。[219]
1830年の7月革命後、より自由主義的なブルボン家のオルレアン支族の一員であったルイ・フィリップ1世がフランス国王を名乗った。フランス第二帝政では、1852年から1870年までナポレオン3世による帝国主義政権が続いた。 [220]ブルボン王政主義者の大義は1870年代に勝利目前だったが、王候補のシャンボール伯アンリが三色旗を掲げることを拒否したため崩壊した。[221]世紀の変わり目には、王政復古を主張する超保守的、反動主義的、民族主義的、王党派的な運動であるアクション・フランセーズが勃興した。 [222]
キリスト教右派と世俗左派の間の緊張は1890年から1910年にかけて高まったが、第一次世界大戦を戦う団結の精神の後は緩和された。 [223]フィリップ・ペタン元帥率いるヴィシー政権の1940年から1944年は、権威主義的な形の保守主義が特徴で、反ユダヤ主義の高まり、個人主義への反対、家族生活の重視、経済の国家主導が特徴であった。[59]
フランスでは第二次世界大戦以降、保守主義が主要な政治勢力となっているが[224]、保守派グループの数とその不安定さから、単純に分類することはできない。[163]戦後、保守派はドゴール派グループや政党を支持し、ナショナリズムを唱え、伝統、社会秩序、フランスの再生を強調した。[225]異例なことに、フランスの戦後保守主義は、ナチスドイツに対抗して自由フランス軍を率いた陸軍将軍で貴族のシャルル・ド・ゴールという指導者の個性を中心に形成され、伝統的なフランス保守主義ではなく、ボナパルティズムの伝統に基づいていた。[226]フランスにおけるドゴール主義は、ニコラ・サルコジが以前率いた政党である共和主義（旧称：人民運動連合）の下で継続しており、サルコジズムと呼ばれるイデオロギーが知られている。[227]
2021年、フランスの知識人エリック・ゼムールは、マリーヌ・ル・ペンの国民連合のより右派的なバージョンと言われている民族主義政党「レコンケ」を設立した。[228]
ドイツ
ドイツは、啓蒙主義の時代が終わり、反保守的なフランス革命に至った余波の中でヨーロッパを席巻した反動的なロマン主義運動の中心地であった。 [106]ドイツのロマン主義は、深く有機的かつ中世主義的であり、哲学的には古ヘーゲル主義者の間で、法的にはドイツ歴史学派の中で表現された。[229]保守主義の著名な代表者としては、フリードリヒ・シュレーゲル、ノヴァーリス、ヴィルヘルム・ハインリヒ・ヴァッケンレーダー、フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニー、アダム・ミュラーがいた。[230]
19世紀後半、ドイツの保守主義はナショナリズムと並行して発展し、普仏戦争でのドイツのフランスに対する勝利、1871年の統一ドイツ帝国の成立、そして同時にヨーロッパの政治舞台に「鉄血宰相」オットー・フォン・ビスマルクが台頭するに至った。ビスマルクの勢力均衡モデルは、19世紀末のヨーロッパで数十年にわたって平和を維持した。[231]彼の「革命的保守主義」は、階級間の協力に基づく保守的な国家建設戦略であり、ユンカー貴族 だけでなく一般のドイツ人が国家と皇帝にもっと忠実になるように設計された。[7]彼は1880年代にドイツで近代的な福祉国家を創設した。 [232]学者によると、彼の戦略は次の通りである。
社会権を付与することで、階層社会の統合を強化し、労働者と国家の絆を強め、社会階層間の伝統的な権威関係を維持し、自由主義と社会主義の近代主義勢力に対する対抗力を提供する。[233]
ビスマルクはまた、1871年に新ドイツ帝国で男子普通選挙を制定した。[234]彼はドイツの保守派にとって偉大な英雄となり、1890年に退任した後、彼を記念する多くの記念碑が建てられた。[235]
戦間期、つまり第一次世界大戦でのドイツの敗北、皇帝ヴィルヘルム2世の退位、議会制民主主義の導入後、ドイツの保守派は文化的危機を経験し、徐々に近代化が進む世界に根こそぎにされたと感じた。[236] この不安は、歴史家オスヴァルト・シュペングラー、法律家カール・シュミット、作家エルンスト・ユンガーなどの著名な支持者による保守革命運動で哲学的に表現された。[237] この時代の主要保守政党は反動的なドイツ国家人民党で、王政復古を主張した。[238]
1933年にナチズムが台頭すると、伝統的な農業運動は衰退し、より指令に基づいた経済と強制的な社会的統合に取って代わられた。アドルフ・ヒトラーは多くのドイツの実業家の支持を集めることに成功したが、軍人のクラウス・フォン・シュタウフェンベルクやヘニング・フォン・トレスコウ、牧師のディートリッヒ・ボンヘッファー、司教のクレメンス・アウグスト・グラフ・フォン・ガレン、君主主義者のカール・フリードリヒ・ゲルデラーなどの著名な伝統主義者は、安楽死、大量虐殺、組織宗教への攻撃というヒトラーの政策に公然と、また秘密裏に反対した。[239]元ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世はヒトラーを強く批判し、1938年に次のように書いている。
家族も子供も神も持たない孤独な男がいる... 彼は軍団を編成するが、国家を編成するのではない。国家は家族、宗教、伝統によって作られる。母の心、父の知恵、子供の喜びと活力から作られる... この男は、栄光も危険ももたらさずに、毎年国民に勝利をもたらすことができただろう。しかし、詩人や音楽家、芸術家や兵士の国であったドイツを、彼はヒステリー患者や隠遁者の国に変え、暴徒に巻き込まれ、何千人もの嘘つきや狂信者に率いられた国にしたのだ。[71]
第二次世界大戦後、ドイツは秩序ある自由という概念を中心とするオルド自由主義と呼ばれる特殊な形の保守主義を発展させた。[240]社会主義でも資本主義でもないこの経済理論は、国家と市場の妥協を推進し、経済政策を実施する際には国の国民文化を考慮に入れなければならないと主張する。[241]アレクサンダー・リュストウとヴィルヘルム・ロップケはこの経済理論の2人の著名な支持者であり、この経済理論の実施は、第二次世界大戦後に西ドイツとオーストリアの戦争で荒廃した経済が急速に復興し発展したというドイツの奇跡の理由として広く認められている。[242]
より最近では、保守的なキリスト教民主同盟のリーダーで首相のヘルムート・コールの活動が、マーストリヒト条約の形でのより緊密な欧州統合とともに、ドイツ再統一の実現に貢献した。今日、ドイツの保守主義は、在任中に共通欧州通貨（ユーロ）の消滅を防ごうとした試みで特徴づけられたアンゲラ・メルケル首相のような政治家と結び付けられることが多い。ドイツの難民危機により、ドイツの保守派はメルケル政権下で分裂し、CDU/CSUの多くの保守派はメルケル政権下で策定された移民政策に反対した。[243] 2020年代には、右翼ポピュリスト政党「ドイツのための選択肢」の台頭も見られた。[244]
ギリシャ
両大戦間の主要保守政党は人民党（PP）と呼ばれ、立憲君主制を支持し、共和主義の 自由党に反対していた。両党は、1936年から1941年にかけて、権威主義的、極度保守主義的、王党派のイオアニス・メタクサス将軍の8月4日政権によって抑圧された。PPは第二次世界大戦後、統一民族主義戦線の一部として再結成し、1946年から1949年のギリシャ内戦中に単純な反共産主義、民族主義の綱領で政権を獲得した。しかし、1950年から1952年のいわゆる「中道派の幕間」の間にPPの得票数は減少した。
1952年、アレクサンドロス・パパゴス元帥は右翼勢力の傘下としてギリシャ連合を創設した。ギリシャ連合は1952年に政権を握り、1963年までギリシャの第一党であり続けた。1955年にパパゴスが死去した後、コンスタンティノス・カラマンリスの下で国民急進同盟として再編された。宮殿と軍に支援された右翼政権は1965年に中央連合政府を打倒し、極右のギリシャ軍事政権（1967年～1974年）が樹立されるまで国を統治した。 1974年8月に政権が崩壊した後、カラマンリスは亡命先から戻って政府を率い、新民主主義党を設立した。新しい保守党には4つの目標があった。キプロスにおけるトルコの拡張主義に対抗すること、民主的な統治を再建して強化すること、国に強力な政府を与えること、そして強力な穏健派政党をギリシャ政治の勢力にすることであった。[245]
ギリシャで新たに結成された政党である独立ギリシャ人も保守主義、特に国家保守主義と宗教保守主義を支持している。独立ギリシャ人の設立宣言は、ギリシャ国家とその主権、ギリシャ国民、ギリシャ正教会の維持を強く強調している。[246]
ハンガリー
短命に終わった共産主義政権の崩壊後、戦間期ハンガリーにおける政治的右派の優位性について、歴史家イシュトヴァン・デアークは次のように描写している。
1919年から1944年まで、ハンガリーは右翼国家だった。反革命の伝統から生まれたハンガリー政府は「キリスト教国家主義」政策を唱え、英雄主義、信仰、団結を称揚し、フランス革命を軽蔑し、19世紀の自由主義と社会主義の思想を拒絶した。政府はハンガリーをボルシェビズムとその道具である社会主義、コスモポリタニズム、フリーメーソンに対する防壁とみなしていた。貴族、公務員、軍将校の小集団による支配を敷き、国家元首である反革命のホルティ提督を崇拝の念で取り囲んだ。[247]
ホルティの権威主義的保守政権は共産主義者とファシストを同様に弾圧し、ハンガリー共産党とファシストの矢十字党を禁止した。ファシストの指導者フェレンツ・サーラシはホルティの命令で繰り返し投獄された。[60]
2010年以来、ハンガリーの首相はフィデス党のヴィクトル・オルバーンである。オルバーンの立場は、ソフトな欧州懐疑主義、右翼ポピュリズム、国家保守主義が融合したものである。[248] [249] [250]
アイスランド
アイスランドの独立党は1924年に保守党として設立され、 1929年に自由党と合併して現在の党名を採用した。当初から、平均約40％の得票率を誇る最大の政党であった。彼らは自由主義と保守主義を組み合わせ、インフラの国有化を支持し、階級間の協力を主張した。1930年代には主に野党であったが、経済的自由主義を受け入れたが、戦後は福祉国家を受け入れ、国家介入と保護主義を支持する政府に参加した。他のスカンジナビアの保守（および自由主義）政党とは異なり、常に多くの労働者階級の支持者を抱えてきた。[251] 2008年の金融危機後、支持率は20〜25％に低下した。
アイルランド
アイルランドの保守主義は歴史的に、カトリック教会に関連する社会政策、ならびにアイルランド共和主義、アイルランド中立、中絶反対、反共産主義、親欧州主義、そして最近では反移民への取り組みを中心に展開してきた。
エアモン・デ・ヴァレラ大統領の時代には、カトリックの社会政策が幅広く制定されたが、そのほとんどは敬虔で田舎の保守的な有権者の支持を得ることを目的としたものであり、有権者のほとんどがこれらの政策を歓迎した。[252] [253]そのような政策には、アイルランド憲法に女性の居場所は家庭であると書き込むこと、避妊具の輸入や販売を禁止すること、厳しい検閲法を制定することなどが含まれていた。[254]
フィアナ・フォイルとその歴史的なライバルであるフィナ・ゲールは、どちらも歴史的に保守政党であると考えられています。しかし、いくつかの違いがあります。主に、フィアナ・フォイルは通常より共和主義的であると考えられており、[255] [256]、フィナ・ゲールはより古典的なリベラルである傾向があります。[257] [258]
2022年以降、アイルランドでは不法移民の削減を求める一連の抗議活動がより一般的になりつつあり、そのほとんどは一時的な亡命希望者シェルターの現状が65,000人以上の難民を収容できないことをめぐってのものである。[259]
イタリア
イタリア統一後、同国は保守、自由保守、保守自由主義の立場を代表する歴史的右派と、歴史的左派によって相次いで統治された。第一次世界大戦後、同国では初の大衆政党が誕生し、その中には長らく政治から遠ざかっていたカトリック多数派の代表をめざしたキリスト教民主主義政党、イタリア国民党（PPI）も含まれていた。PPIとイタリア社会党は、適切な政党として組織化できなかった旧自由主義支配階級の力と権威の喪失に決定的な貢献をした。自由同盟は首尾一貫せず、イタリア自由党は登場が遅すぎた。
1921年、ベニート・ムッソリーニは国家ファシスト党（PNF）を設立し、翌年、ローマ進軍を通じてヴィットーリオ・エマヌエーレ3世によって首相に任命された。ファシズムは、ポピュリスト、革命的、反王政、反教権、反資本主義、反保守主義のイデオロギーとして始まり、[260]多くの社会主義者からは右派の反対者というよりは左派の異端と見なされていたが、権力を強化し共産主義運動を抑圧するために保守体制と妥協したときに、変貌し、明らかに右翼的になった。[261] [262]ムッソリーニはファシズムのダイナミックなプラグマティズムについて次のようにコメントしている。
私たちは教条的なプログラムを信じていません。...私たちは、その時の状況、場所、環境に応じて、貴族的であったり民主的であったり、保守的であったり進歩的であったり、反動的であったり革命的であったり、合法主義者であったり非合法主義者であったりする贅沢を自分たちに許しています。[263]
1926年、PNFを除くすべての政党が解散した。PNFは1943年7月の政権崩壊までイタリア王国で唯一の合法政党であり続けた。1945年までにファシストたちは信用を失い、解散、非合法化され、ムッソリーニはその年の4月に処刑された。[ 264] 1946年のイタリアの制度的国民投票は君主制の運命に関するものだった。南イタリアと北イタリアの一部は王党派だったが、他の地域、特に中央イタリアでは主に共和派だった。結果は共和制支持が54％対46％となり、君主制の崩壊を招いた。[265]
第二次世界大戦後、中道右派は保守派と中道左派の両方の要素を含む中道政党キリスト教民主党（DC）によって支配された。 [266] 1948年にイタリア社会党とイタリア共産党に圧勝し、政治的中道が権力を握った。デニス・マック・スミスの言葉を借りれば、DCは「適度に保守的で、宗教や財産に関係しないもの、とりわけカトリック教徒、時には聖職者には、すべてにかなり寛容」であった。[267] DCは1994年に解散するまで、52年間のうち47年間政権を握った。[116] DCの頻繁な同盟者の中には、保守自由主義のイタリア自由党があった。DCの右派には、王党派の君主制国民党やポスト・ファシストのイタリア社会運動などの政党があった。
1994年、実業家でメディア王のシルヴィオ・ベルルスコーニは、自由保守政党フォルツァ・イタリア（FI）を設立した。彼は1994年、2001年、2008年の3回の選挙に勝利し、首相としてほぼ10年間国を統治した。FIは、MSIの後継である国家保守派の国民同盟（AN）、地域主義の北部同盟（LN）など、いくつかの政党と連立を組んだ。FIはANとともに自由人民党に一時的に組み込まれ、後に新しいフォルツァ・イタリアとして復活した。[268] 2018年の総選挙後、LNと五つ星運動は約1年間続いたポピュリスト政権を樹立した。[269] 2022年の総選挙では、今度はANの灰の上に生まれた新しい国家保守政党であるイタリアの同胞（FdI）が主導する中道右派連合が政権を握りました。その結果、FdI、名前を変更したLega 、およびFIは、FdIのリーダーであるジョルジャ・メローニの下で政府を形成しました。
ルクセンブルク
ルクセンブルクの主要保守政党であるキリスト教社会人民党は、1914年に右派党として結成され、1945年に現在の党名を採用した。この党は一貫してルクセンブルク最大の政党であり、20世紀を通じて政治を支配した。[270]
オランダ
オランダではリベラリズムが強い。そのため、右派政党はリベラル保守派、あるいは保守リベラル派であることが多い。その一例が自由民主人民党だ。 2023年の選挙で優勢だった右翼ポピュリストで極右の自由党でさえ、同性愛者の権利、中絶、安楽死などのリベラルな立場を支持している。[271]
ノルウェー
ノルウェー保守党（ノルウェー語：Høyre 、文字通り「右派」）は、自由党のポピュリスト民主主義と戦うために、古い上流階級の政府職員と裕福な商人によって結成されたが、議会政治が初めて実施された1884年に権力を失った。1889年に議会制の下で最初の政府を結成し、労働党が主要政党となった1930年代まで自由党と交互に政権を握り続けた。保守党は、国家の責任を強調する父権主義と経済的自由主義の両方の要素を持っている。保守党が初めて政権に復帰したのは1960年代である。[272] 1980年代のコーレ・ウィロック首相の時代には、信用市場と住宅市場の自由化、 NRKテレビとラジオの独占廃止に重点が置かれ、刑事司法における法と秩序、教育における伝統的規範が支持された。 [273]
ポーランド
ポーランドの保守政党は法と正義（PiS）である。ポーランドの保守主義は、社会的・文化的保守主義、愛国心、カトリックの社会教義の遵守、カトリック教会との協力を特徴としている。[274]現代のポーランドの保守主義者は大西洋主義と米国との強力な関係を信奉し、一方でロシアに反対する立場を取っている。[275]
PiSは経済に対してポピュリスト的かつ国家主義的なアプローチを取り、規制の拡大、産業やメディアに対する国家統制、社会福祉の大幅な拡大、ケインズ風の「危機対策」の適用を行ってきた[274] 。これは、経済的自由主義を信奉していたAWSやEndecja [276]などの以前の保守政党や運動とは一線を画している。AWSとのもう一つの違いは、PiSのユーロ懐疑主義である。[274] PiSは欧州連合加盟には反対していないが、欧州委員会との対立を強引に進める政策を追求しており[275]、欧州委員会はそれに反応してPiSに対して敵対的な姿勢をとった。欧州議会では、PiSは欧州保守改革派グループに属している。ポーランドのリベラルメディアはPiSに対して激しく偏見を持っており、その統治に反対し、しばしばそれを権威主義的と呼んでいる。 [ 274]リベラルな学者アントニ・デュデックはPiSに権威主義的というレッテルを貼ることを拒否し、PiSは自由民主主義の理想を拒否し、代わりに「国家民主主義」または非自由主義的な民主主義の統治形態を採用していると示唆している。[274]
戦間期に先立つポーランドの保守運動は、通常は地主でクレシの国家統一のような小政党を形成していた「古い」ガリシア人とクレシの保守派と、都市知識層とプチブルジョワを中心とするロマン・ドモフスキ率いる国民民主主義(エンデツィア)の「新保守主義」運動に分裂していた。後者は、ポーランド農民運動の右派派閥と協力することがあり、 PSL「ピャスト」傘下の同党はエンデツィアと協力し、ランツコロナ条約の下で共同政府を結成したが、農民運動はまだ保守運動の一部ではなかった。エンデツィアは親ロシア主義を唱え、ロシア帝国、後に白軍との協力を信条としていた。彼らはまた、民主主義、市民国家主義、議会主義の維持を主張し、ユゼフ・ピウスツキのBBWRによる大統領権限の強化とその後の権力の絶対的掌握の試みに反対した。 [276]対照的に、スタニスワフ・カト＝マツキェヴィチなど多くの古参保守派は、ピウスツキ元帥の同盟者となった。[276]エンデチャは、古参保守派にとって重要であったロマン主義とメシア主義を拒絶した。 [277]
ロシア
ロシアの保守主義はここ数十年で復活を遂げている。[278] 1999年以来の支配的な指導者であるウラジミール・プーチンの下で、ロシアは国内外で社会的、文化的、政治的な問題において明確に保守的な政策を推進してきた。[279]プーチンはグローバリズムと経済的自由主義を批判し、「自由主義は時代遅れになった」と主張し、世界の大多数の人々は多文化主義、自由な移民、LGBTの人々の権利に反対している。[280]ロシアの保守主義は、経済介入を伴う混合経済と、強い国家主義的感情、そして主にポピュリスト的な社会的保守主義を支持するという点で特別である。その結果、ロシアの保守主義は、世界中の他の保守運動に見られる前述の経済的自由主義の概念などの右派の自由主義的理想に反対している。
プーチン大統領はまた、同じ考えを持つ知識人や作家を集める新しいシンクタンクの設立を推進している。例えば、 2012年にアレクサンドル・プロハノフが設立したイズボルスキー・クラブは、ロシアのナショナリズム、ロシアの歴史的偉大さの回復、リベラルな思想や政策への組織的な反対を強調している。 [281]政府高官のウラジスラフ・スルコフは、プーチン大統領の任期中、主要なイデオローグの一人であった。 [282]
文化・社会問題では、プーチンはロシア正教会と緊密に協力してきた。[283] [284]モスクワ総主教キリルのもと、教会はクリミアとウクライナ東部へのロシアの勢力拡大を支持してきた。[285]さらに広い視点で見ると、ニューヨーク・タイムズ紙は2016年9月に、教会の政策提言が社会保守派へのクレムリンのアピールをどのようにサポートしているかを報じている。
ロシア正教会は同性愛や、個人の権利を家族、コミュニティ、国家の権利よりも優先させようとするあらゆる試みに熱烈に反対しており、伝統を破壊するグローバリゼーション、多文化主義、女性や同性愛者の権利の波から解放された、より安全で非自由主義的な世界を切望するすべての人々にとって、ロシアが当然の同盟者であることを示すのに貢献している。[286]
スウェーデン
19世紀初頭、スウェーデンの保守主義はスウェーデンのロマン主義と並行して発展した。ゴシック主義の提唱者である歴史家エリック・グスタフ・ガイエルは、ヴァイキング時代とスウェーデン帝国を賛美し、[287]理想主義哲学者クリストファー・ヤコブ・ボストロームは 、ほぼ1世紀にわたってスウェーデンの政治を支配した公式の国家教義の主要なイデオローグとなった。[288]その他の影響力のあるスウェーデンの保守ロマン主義者には、エサイアス・テグネル とペール・ダニエル・アマデウス・アッテルボムがいる。
スウェーデンにおける初期の議会保守主義は、明らかにエリート主義的であった。保守党は、社会主義につながることを恐れた普通選挙 の到来を阻止するという一つの大きな目標を念頭に1904年に結成された。しかし、死刑廃止などの進歩的な政策を激しく非難した極右・権威主義政治家で後の首相となったエルンスト・トリッガーなど、より伝統主義的な声の抗議にもかかわらず、男性参政権を制定して民主主義を初めて拡大したのは、スウェーデンの提督であり保守政治家のアルヴィド・リンドマンであった。[289]
民主制度が確立すると、スウェーデンの保守派は伝統的なエリート主義と現代のポピュリズムを融合させようとした。スウェーデンで最も有名な政治学者で保守派政治家のルドルフ・キェレンは、国家の有機的理論 に関連して地政学 と生政治という用語を生み出した。[290]彼はまた、フォルケメット（「人民の家」）というコーポラティズム国家主義の概念を考案した。これは20世紀を通じてスウェーデンで最も強力な政治概念となったが、より社会主義的な解釈を与えた社会民主党によって採用された。[291]
第二次世界大戦中の左派と右派の短い大連立の後、中道右派政党は、中央党の農業ポピュリズム、自由人民党の都市自由主義、穏健党（旧保守党）の自由保守エリート主義というイデオロギーの違いから協力に苦戦した。しかし、1976年と1979年に、3つの政党は、トルビョルン・フェルディンの下で政権を樹立し、1991年には貴族のカール・ビルトの下で、現代スウェーデンで最も保守的な政党である 新設のキリスト教民主党の支援を受けて再び政権を樹立した。 [292]
近代においては、遠い文化圏からの大量移民が大きなポピュリストの不満を引き起こしたが、それは一般的に多文化主義を信奉する既存政党のいずれにも向けられなかった。[293]その代わりに、2010年代には右翼ポピュリストのスウェーデン民主党が台頭し、何度か世論調査で第1党として躍進した。[294] [295]ファシズムのルーツを持つこの党は、2019年にキリスト教民主党のエバ・ブッシュ党首が 協力を申し出るまで、他党から追放され、その後穏健党が追随した。[296] 2022年には、最大政党であるスウェーデン民主党の支援を受けて中道右派政党が政権を樹立した。 [297]その後ティド城で交渉されたティド協定には、移民に対するより厳しい姿勢や法と秩序に対するより厳しい姿勢などの権威主義的な政策が盛り込まれた。[298]
スイス
スイスは歴史的に主権を有していた州から生まれた古い連邦共和国であり、3つの主要な民族で構成され、スイス中立の原則を堅持しているため、いくつかの点でスイスの保守主義は独特です。
スイスの議会、連邦議会には多くの保守政党がある。その中には、スイス国民党（SVP）[299] 、キリスト教民主人民党（CVP）[300] 、そしてスイス保守民主党（BDP） [301]があり、BDPはエヴェリン・ヴィドマー＝シュルンプフが連邦参事に選出された後にSVPから分派した政党である。[301]
SVPは1917年に結成された農民・商業者・市民党と、1942年に結成された小規模な民主党が1971年に合併して結成された。SVPは農業政策を重視し、ドイツ語圏のプロテスタント地域の農民の間で強い支持を得ていた。スイスが1990年代に欧州連合とのより緊密な関係を検討したため、SVPはより戦闘的な保護主義と孤立主義の姿勢をとった。この姿勢により、SVPはドイツ語圏のカトリック山岳地帯に勢力を拡大することができた。[302]米国に拠点を置く非スイスのロビー団体である名誉毀損防止同盟は、 SVPが移民、スイスの中立、福祉給付などの問題を操作し、反ユダヤ主義と人種差別を煽っていると非難している。 [303]欧州評議会はSVPを「極右」と呼んでいるが、この分類に異議を唱える学者もいる。例えば、ハンス・ゲオルク・ベッツはSVPを「ポピュリスト急進右派」と表現している。[304] SVPは2003年以来最大の政党となっている。
ウクライナ
権威主義的なウクライナ国家は、コサック貴族のパヴロ・スコロパツキーが率いており、保守運動を代表していた。17世紀から18世紀のコサック・ヘトマン国家の伝統に訴えた1918年のヘトマン政府は、ウクライナの独立闘争における保守派の代表であった。この政府は、有産階級と保守派および穏健派の政治グループの支持を得ていた。ヴャチェスラフ・リプィンスキーは、ウクライナ保守主義の主要なイデオローグであった。[305]
イギリス
現代のイギリス保守派は、アイルランド系イギリス人の政治家エドマンド・バークを知的父と称えている。バークはホイッグ党に所属していたが、ホイッグ党は最終的に自由党と保守党に分裂したが、現代の保守党は主にトーリー党から派生したと一般的に考えられており、現代の保守党の国会議員は今でもトーリー党と呼ばれることが多い。[306]
1797年にバークが死去した直後、ホイッグ党が内部分裂に悩まされる中、保守主義が主流の政治勢力として復活した。この新世代の保守主義者は、バークではなく、その前任者であるボリングブルック子爵から政治思想を受け継いだ。ボリングブルック子爵はジャコバイト派で伝統的なトーリー党員であり、カトリック解放やアメリカ独立（サミュエル・ジョンソンが「課税は専制政治ではない」で有名に攻撃した）などのホイッグ党の政策にバークのような共感を抱いていなかった。[306]
19世紀前半、多くの新聞、雑誌、ジャーナルが、宗教、政治、国際問題においてロイヤリストや右翼の姿勢を奨励した。バークについてはほとんど言及されなかったが、小ピットは目立つ英雄となった。最も著名な雑誌には、ホイッグ党のエディンバラ・レビューに対抗するために1809年に創刊されたザ・クォータリー・レビューや、さらに保守的なブラックウッド・マガジンなどがある。ザ・クォータリー・レビューは、カトリックの奴隷解放には中立で、非国教徒の反対意見には軽く批判的であるなど、バランスの取れたカニング派トーリー主義を奨励した。また、奴隷制に反対し、当時の救貧法を支持し、「積極的に帝国主義的」であった。イングランド国教会の高教会派聖職者は、ユダヤ教、カトリック、ジャコバン派、メソジスト派、ユニテリアンの代弁者に等しく敵対するオーソドックス・チャーチマンズ・マガジンを読んでいた。超保守党の支柱であるブラックウッドの『エディンバラ・マガジン』はカトリック解放に断固反対し、奴隷制、安貨、重商主義、航海法、神聖同盟を支持した。[306]
保守主義は1820年以降に進化し、 1846年には自由貿易を受け入れ、特にベンジャミン・ディズレーリの下で民主主義への取り組みを行った。その結果、草の根の政治勢力としての保守主義が大幅に強化された。保守主義はもはや土地所有貴族の哲学的擁護ではなく、世俗的および宗教的な秩序の理想、帝国主義の拡大、君主制の強化、そしてホイッグ党や自由主義者の懲罰的なビジョンとは対照的に福祉国家のより寛大なビジョンへの取り組みを再定義するように刷新された。[307]早くも1835年にディズレーリはホイッグ党と功利主義者が産業寡頭政治に奴隷のように傾倒していると攻撃し、一方で仲間のトーリー党を国民全体の利益に傾倒する唯一の「イングランドの真に民主的な政党」と評した。[308]しかし、党内では、一方では増加する裕福な実業家と、他方では貴族や地方の紳士階級との間に緊張関係があった。[309]実業家たちがその富を使って貴族の地位や田舎の邸宅を購入できることに気づいたことで、貴族階級は力を増していった。
保守派の中には、ノブレス・オブリージュの精神が下層階級からの尊敬を促した田園的な世界の消滅を嘆く者もいた。彼らは英国国教会と貴族階級を商業的富に対するバランスとみなした。[310]彼らは労働条件の改善と都市住宅のための法律制定に取り組んだ。[311]この考え方は後にトーリー民主主義と呼ばれるようになった。[312]しかし、バーク以来、伝統的な貴族的保守主義と裕福なリベラルなビジネス階級の間には常に緊張関係があった。[313]
1834年、トーリー党の首相 ロバート・ピールは「タムワース宣言」を発表し、穏健な政治改革を支持すると誓った。これは、ハイ・トーリーの反動主義からより現代的な保守主義への転換の始まりを示した。その結果、党は保守党として知られるようになり、この名称は今日まで続いている。しかし、ピールは党内の分裂の元凶でもあり、伝統的なトーリー党（ダービー伯爵とベンジャミン・ディズレーリによる）と「ピール派」（最初はピール自身が率い、その後アバディーン伯爵が率いた）に分裂した。分裂は1846年に、ピールが支持した自由貿易と、ダービーが支持した保護主義の問題をめぐって起こった。党の大半はダービーの側についたが、約3分の1は最終的にホイッグ党および急進派と合併して自由党を結成した。分裂にもかかわらず、主流の保守党は1852年に自由貿易の教義を受け入れた。
19世紀後半、自由党は、特にアイルランド 自治をめぐって政治的分裂に直面した。党首のウィリアム・グラッドストン（自身も元ピール派）は、アイルランドにある程度の自治権を与えようとしたが、党内の左派と右派の両方から反対された。これらの左派は分裂して自由統一派（ジョセフ・チェンバレン率いる）となり、保守党と連立を組んだ後、1912年に保守党と合併した。自由統一派の影響により、保守党は左派へと引きずられ、20世紀初頭に保守党政権は数々の進歩的改革を可決した。19世紀後半までに、自由党の伝統的な財界支持者が保守党に加わり、保守党は財界と商業の党にもなった。
第一次世界大戦前の自由党優位の時代を経て、保守党は徐々に政府内での影響力を高め、1922年に内閣の完全な支配権を取り戻した。戦間期には、保守主義がイギリスの主要なイデオロギーであり[314] [315] [316]、自由党は労働党と左派の支配権を争った。第二次世界大戦後、クレメント・アトリー率いる最初の労働党政権（1945年 - 1951年）は産業の国有化と社会福祉の促進のプログラムに着手した。保守党は1980年代までこれらの政策を概ね受け入れた。
1980年代、新自由主義経済に導かれたマーガレット・サッチャーの保守党政権は、労働党の社会政策の多くを覆し、英国経済の大部分を民営化し、国有資産を売却した。[317]保守党はまた、ソフトなユーロ懐疑主義の政治を採用し、連邦欧州に反対した。民主統一党（DUP、1971年設立）や英国独立党（UKIP、1993年設立）などの他の保守政党が登場し始めたが、ウェストミンスターではまだ大きな影響力を持っていない。2014年現在、DUPは北アイルランド議会の与党連合で最大の政党であり、2017年から2019年にかけてDUPは信任・供給協定の下で保守党少数派政府に支援を提供した。
ラテンアメリカ
保守派エリート層は長い間ラテンアメリカ諸国を支配してきた。これは主に政党政治ではなく、民間機関、カトリック教会、軍隊の支配を通じて達成されてきた。典型的には、教会は税金を免除され、教会の職員は民事訴追を免れていた。保守政党が弱かったり存在しなかったりする地域では、保守派は好ましい政府形態として軍事独裁に頼る傾向が強かった。 [318]
しかし、エリート層が保守政党への国民の支持を動員できた国では、より長い政治的安定が達成された。チリ、コロンビア、ベネズエラは強力な保守政党を育てた国の例である。アルゼンチン、ブラジル、エルサルバドル、ペルーは、これが起こらなかった国の例である。[319]
政治学者ルイス・ハーツは、ラテンアメリカ諸国における保守主義は封建社会として定着した結果であると説明した。[320]
ブラジル
ブラジルの保守主義は、ポルトガル・イベリア文化とローマカトリックに文化的ルーツを持つブラジルの文化的、歴史的伝統に由来している。[321]より伝統的な保守主義の歴史的見解と特徴には、政治的連邦主義と君主制への信念が含まれる。ブラジルはラテンアメリカで唯一、比較的強い王権感情を持つ国であり、近代史を通じて、国民のかなりの少数派が常に王政復古を支持してきた。[77] [322]
ブラジルの軍事独裁政権は、1964年4月1日、米国政府の支援を受けたブラジル軍によるクーデターによって樹立され、1985年3月15日まで21年間続いた。クーデターは、軍のほぼすべての高官に加え、カトリック教会やブラジルの中流・上流階級の反共産主義市民運動など、社会の保守層からも支持された。独裁政権は、1970年代にいわゆる「ブラジルの奇跡」で最高潮に達した。ブラジルの軍事政権は、ラテンアメリカ全土の他の軍事政権のモデルとなり、「国家安全保障ドクトリン」によって体系化され、危機の際には国家安全保障のために軍が行動することを正当化するために使用された。[323]
現代政治において、保守の波は2014年のブラジル大統領選挙の頃から始まった。[324]評論家によると、 2014年に選出されたブラジル国民会議は、農村主義者、軍、警察、宗教保守派など、より保守的な層と結びついた議員の数が増えたことを理由に、再民主化運動以来最も保守的であると考えられる。その後の2015年の経済危機と汚職スキャンダルの調査は、社会主義に対抗して資本主義から思想を救い出そうとする右翼運動につながった。同時に、自由ブラジル運動を構成するような財政保守派が他の多くの人々とともに現れた。社会自由党の軍人ジャイル・ボルソナーロが2018年のブラジル大統領選挙の勝者となった。[325]
チリ
チリの保守政党である国民党は、1973年の軍事クーデター後に解散し、民主主義への復帰後も政治勢力として再浮上することはなかった。[326]チリの軍事独裁政権下では、アウグスト・ピノチェト将軍率いる軍事政権が国を支配した。ピノチェト主義として知られる彼のイデオロギーは、反共産主義、軍国主義、国家主義、自由放任資本主義であった。[327]ピノチェト政権下で、チリの経済はシカゴ・ボーイズと総称される経済学者のグループによって管理され、彼らの自由化政策は新自由主義的であると評されている。[328]
コロンビア
1849年に設立されたコロンビア保守党は、フランシスコ・デ・パウラ・サンタンデール将軍の1833年から1837年の政権に反対した者たちに起源を遡ることができる。コロンビアでは「リベラル」という言葉がすべての政治勢力を表すのに使われていたが、保守派は自分たちを「保守リベラル」、反対派を「レッド・リベラル」と呼び始めた。1860年代から現在まで、同党は強力な中央政府とカトリック教会、特に家族の神聖さを守る役割を支持し、政教分離に反対してきた。同党の政策には、すべての男性の法的平等、市民の財産所有権、独裁政権への反対などがある。同党は通常、コロンビアで2番目に大きな政党であり、コロンビア自由党が最大の政党である。[329]
北米
北米の保守主義は、伝統主義的保守主義、経済的自由主義、右翼ポピュリズムを組み合わせたもので、ヨーロッパの保守主義とは異なり、 18世紀と19世紀の古典的自由主義にまで遡ることができます。 [330]カナダは、古いトーリー党の保守主義と競合するアメリカ式の保守主義を発展させました。[331]政治学者ルイス・ハーツによると、フランス系カナダは封建ヨーロッパの断片であり、一方、アメリカ合衆国とイギリス系カナダは自由主義の断片です。[332]社会学者レジナルド・ビビーは、世代から世代へと宗教的価値観が伝播したため、保守主義は北米全土で強く持続してきたと主張しています。[333]
カナダ
カナダの保守派は、アメリカ独立戦争後にアメリカを離れたトーリー党支持者たちにそのルーツがある。[334]彼らは19世紀最初の30年間に存在した社会経済的、政治的分裂の中で発展し、オンタリオ州、そしてそれほどではないがケベック州の商工業者、専門家、宗教家のエリートたちの支持を得ていた。行政と司法の職を独占していた彼らは、オンタリオ州ではファミリー・コンパクト、ケベック州ではシャトー・クリークと呼ばれていた。ジョン・A・マクドナルドが州連合運動を成功に導き、その後19世紀後半の大半を首相として過ごしたのは、英語圏のプロテスタント貴族とケベック州の超山岳派カトリックの階層をまとめ、保守連合で団結させ続けた彼の能力によるものだった。[335]
保守派はトーリー主義と市場重視の自由主義を融合させた。彼らは一般的に積極的な政府と市場への国家介入を支持し、彼らの政策はノブレス・オブリージュ、つまりエリート層の貧しい人々に対する父権主義的な責任を特徴としていた。[336]この党は1942年から2003年まで進歩保守党として知られ、その年にカナダ同盟と合併してカナダ保守党を結成した。[337]
モーリス・デュプレシ率いる保守的で自治主義的な 国民連合は、 1936年から1960年にかけて、カトリック教会、小規模な農村エリート、農民、ビジネスエリートと緊密な同盟関係を築き、ケベック州を統治した。自由主義者によって「大暗黒」と呼ばれたこの時代は、静かな革命で終わり、党は衰退の一途をたどった。[338]
1960年代末までに、ケベックにおける政治論争は独立問題に集中し、社会民主主義で主権主義的な ケベック党と中道で連邦主義的な ケベック自由党が対立し、保守運動は疎外された。フランス系カナダ人の保守派のほとんどはケベック自由党かケベック党に結集したが、一部は依然として国民連合の残党や、よりポピュリスト的なケベック信用連合や国民人民党とともに自治的な第三の道を提案しようとしたが、 1981年の州選挙までに政治的に組織化された保守主義はケベックで消滅した。1994年の州選挙でケベック民主行動党が復活し、2007年から2008年まで国会で野党公認の政党となった後、2012年にフランソワ・ルゴーのケベック未来連合と合併し、2018年に政権を握った。現代のカナダ保守党は保守主義を再ブランド化し、スティーブン・ハーパーの指導の下、より保守的な政策を追加した。
保守主義の歴史と思想を研究する学者ヨラム・ハゾニーは、カナダの心理学者ジョーダン・ピーターソンを、この世代で英語圏に現れた最も重要な保守思想家と位置付けた。[339]
アメリカ合衆国
アメリカにおける保守主義の意味は、他の国で使われている言葉とは意味が異なっている。アメリカ独立戦争後、アメリカ人は、土地所有貴族、世襲君主制、国教会、強力な軍隊を基盤とするヨーロッパの保守主義の核となる理念を拒否した。しかし、著名なアメリカの保守主義歴史家ラッセル・カークは、その影響力のある著書『保守主義の精神』（1953年）の中で、保守主義はアメリカにもたらされたと主張し、アメリカ独立戦争を王室の革新に対する「保守革命」と解釈した。[340]この革命は、保守主義の父として広く知られるアングロ・アイルランドの政治家エドマンド・バークにも支持されたが、バークと数人の建国の父、特にジョン・アダムズはフランス革命を非常に批判していた。[341]
アメリカの保守主義は、アメリカの伝統の尊重、ユダヤ・キリスト教的価値観の支持、経済的自由主義、反共産主義、西洋文化の擁護を特徴とする、アメリカ合衆国の広範な政治信条の体系である。保守主義に順応する範囲内での自由は中核的な価値観であり、特に自由市場の強化、政府の規模と範囲の制限、高税および政府や労働組合による起業家への侵害に反対することに重点が置かれている。
1830年代の民主党は、奴隷制度、脱退、後には人種隔離を支持する南部民主党と、奴隷制度の廃止、連邦化、平等を支持する傾向のある北部民主党に分裂した。 [342]多くの民主党員は、特に人種問題に関しては、物事が過去と同じようになることを望むという意味で保守的だった。彼らは一般的に貧しい農民や都市労働者を支持し、銀行、工業化、高関税に敵対的だった。[343]
南北戦争後の共和党には保守派の派閥があったが、一様に保守的というわけではなかった。南部の民主党員は、人種隔離を支持する北部の共和党員と団結して保守連合を結成し、1967年にエドワード・ブルックがマサチューセッツ州から上院議員に選出されるまで、黒人が国の公職に選出されることを阻止することに成功した。 [344] [345] 保守的な民主党員は、1994年の共和革命まで米国政治に影響を与え、アメリカ南部は保守的な価値観を維持しながら、民主党から共和党へと移行した。
19世紀後半、民主党は2つの派閥に分裂した。より保守的な東部実業派（グロバー・クリーブランド率いる）は金を支持し、南部と西部（ウィリアム・ジェニングス・ブライアン率いる）は農作物の価格を上げるために銀をもっと欲した。1892年、クリーブランドは金本位制の維持、関税の引き下げ、政府介入への自由放任主義を支持する保守的な政策で選挙に勝利した。全国的な深刻な不況が彼の計画を台無しにした。1896年、リベラルなウィリアム・ジェニングス・ブライアンが指名を獲得し、金と銀の両方に裏付けられた複本位制を訴えたとき、彼の支持者の多くは金民主党を支持した。保守派は1904年にアルトン・B・パーカーを指名したが、得票数はごくわずかだった。[346] [347]
今日の米国における主要な保守政党は共和党であり、GOP（Grand Old Party）としても知られている。現代のアメリカの保守主義者は、保守的な価値観、小さな政府、政府の規制緩和、経済的自由主義に従う限り、個人の自由を民主主義の基本的な特徴と見なすことが多いが、これは一般的に社会的平等と社会正義をより重視する現代のアメリカのリベラル派とは対照的である。[348] [349]アメリカの保守主義におけるその他の主要な優先事項には、核家族、法と秩序、武器所持の権利、キリスト教的価値観、反共産主義、および「近代主義文化と全体主義政府の挑戦から西洋文明を守ること」が含まれる。[350]経済保守主義者とリバタリアンは、小さな政府、低税、制限された規制、および自由企業を支持する。一部の社会的保守主義者は、伝統的な社会的価値観が世俗主義によって脅かされていると考えており、そのため、学校での祈りを支持し、中絶に反対している。[351]ネオコンはアメリカの理想を世界中に広めたいと考えており、イスラエルを強く支持している。[352]パレオコンは多文化主義に反対し、移民制限を主張している。[353]
1950年代の保守運動は、分散した保守派をまとめようとし、後にレーガンが「悪の帝国」と呼んだ「無神論の共産主義」の拡大を防ぐために団結する必要があると強調した。[354] [355]レーガン政権下では、保守派はいわゆるレーガン・ドクトリンも支持した。これは、冷戦戦略の一環として、社会主義または共産主義とみなされる政府と戦うゲリラ反乱軍に米国が軍事支援やその他の支援を提供するというものである。レーガン政権は新自由主義とレーガノミクス（軽蔑的にトリクルダウン経済学と呼ばれる）も採用し、1980年代の経済成長と数兆ドルの赤字をもたらした。その他の現代の保守派の立場には、反環境主義が含まれる。[356]平均して、アメリカの保守派はリベラル派よりも厳しい外交政策を望んでいる。[357]
2009年に設立されたティーパーティー運動は、アメリカの保守的な大衆思想の大きなはけ口となった。彼らが掲げた目標には、合衆国憲法の厳格な遵守、減税、連邦政府の医療分野における役割拡大への反対などがあった。選挙では、2010年に共和党が米国下院の支配権を取り戻す上で重要な勢力とみなされた。[358] [359]
ドナルド・トランプの当選後の保守思想の長期的な変化は、伝統的な保守主義のイデオロギーと右翼ポピュリストのテーマの「新しい融合主義」と表現されている。[360]その結果、国家保守主義、[361] 保護主義、[362] 文化保守主義、より現実的な外交政策、新保守主義の否定、給付プログラムの縮小に向けた取り組みの減少、伝統的な抑制と均衡に対する軽蔑への支持が高まった。[360]
オセアニア
オーストラリア
オーストラリア自由党は、社会保守主義とリベラル保守主義の原則を堅持している。[363]経済的意味ではリベラルである。評論家は次のように説明している。「アメリカでは、「リベラル」は中道左派を意味し、対立する政治討論で保守派が使用する場合は軽蔑的な言葉である。オーストラリアでは、もちろん保守派は自由党に属している。」[364]国民右派は、党内の3つの派閥の中で最も組織化され、反動的な派閥である。[365]
政治学者のジェームズ・ジャップは、「オーストラリアの改革主義と急進主義に対するイギリスの影響の衰退、そして保守派による帝国のシンボルの流用は、ロバート・メンジーズ卿の自由党指導の下で1966年まで続いた」と書いている。[366]
その他の保守政党としては、オーストラリア国民党（自由党の姉妹政党）、ファミリー・ファースト党、民主労働党、シューターズ・フィッシャーズ・アンド・ファーマーズ党、オーストラリア保守党、カッターズ・オーストラリア党がある。
国内最大の政党はオーストラリア労働党であり、その主要派閥は社会的に保守的な労働右派である。オーストラリアは1980年代半ばに労働党の下で大幅な経済改革を実施した。その結果、保護主義、福祉改革、民営化、規制緩和などの問題は、ヨーロッパや北米のように政治の場で議論されることはなくなった。
ニュージーランド
ニュージーランドにおける歴史的保守主義は、19世紀後半のニュージーランド自由党に対する非組織的な保守派の反対運動にその起源を遡ることができる。1909年、このイデオロギーの流れは、歴史的保守主義の要素を吸収した現代のニュージーランド国民党の前身である改革党において、より組織的な表現を見出した。[367] 1936年に設立された国民党は、保守派とリベラル派を含むさまざまな傾向を体現している。同党は、その歴史を通じて、保守重視の時期とリベラル改革の時期の間を揺れ動いてきた。同党が掲げる価値観には、「個人の自由と選択」と「限定された政府」が含まれる。[368]
1980年代と1990年代には、国民党とその主要野党である伝統的に左派の労働党の両党が自由市場改革を実施した。[369]
1993年に国民党から分裂したニュージーランド・ファースト党は、国家主義と保守主義の原則を支持している。[ 370 ]
心理学
誠実さ
ビッグファイブ性格モデルは政治心理学の研究に応用されています。いくつかの研究により、誠実さ（一生懸命働き、注意深い性質）のスコアが高い人は右翼的な政治的アイデンティティーを持つ可能性が高いことがわかっています。[371] [372] [373]誠実さは仕事のパフォーマンスと正の相関関係にあるため、[374] [375] 2021年の研究では、保守的なサービス労働者は社会的にリベラルな労働者よりも高い評価、評価、チップを獲得していることがわかりました。[376]
嫌悪感に対する感受性
多くの研究で、嫌悪感は政治的志向と密接に関連していることがわかっています。不快な画像に非常に敏感な人は、政治的に右派に同調し、身体的および精神的な純粋さという伝統的な理想を重んじる傾向があり、例えば中絶や同性結婚に反対する傾向があります。[377] [378] [379] [380]
進化心理学の分野での研究では、嫌悪感に敏感な人は、自分の集団よりも自分の集団を好む傾向があることもわかっています。[381]この現象の理由として提案されているのは、人々が部外者を病気と結び付け、自分と似た人々を健康だと結び付け始めるからだというものです。[382]
嫌悪感受性が高い人ほど、より保守的な道徳的判断を下す傾向が強い。嫌悪感受性は道徳的過剰警戒と関連しており、嫌悪感受性が高い人は犯罪容疑者が有罪であると考える可能性が高くなる。また、有罪判決を受けた場合、容疑者を悪と見なし、法廷でより厳しい刑罰を支持する傾向がある。[383]
権威主義
右翼権威主義的性格（RWA）は、権威者に非常に従順で、権威の名の下に攻撃的に行動し、考えや行動において従順な人を表す性格タイプです。 [384]心理学者ボブ・アルテマイヤーによると、政治的に保守的な人はRWAで高い順位になる傾向があります。[385]この発見は、哲学者テオドール・W・アドルノのFスケール性格テストに基づく『権威主義的性格』（1950年）でも繰り返されています。
イスラエルのイスラエル人とパレスチナ人の学生を対象に行われた調査では、右翼政党支持者のRWAスコアが左翼政党支持者よりも大幅に高かったことが判明した。[386]しかし、心理学者H.マイケル・クロウソンとその同僚による2005年の研究では、RWAと他の保守的な立場の間には適度なギャップがあることが示唆され、「結果は保守主義がRWAと同義ではないことを示している」と述べている。[387]
権威主義を専門とする政治学者カレン・ステナーによれば、保守派は多様性と市民の自由を社会秩序の中で制度化された伝統として受け入れるが、世論が分裂し、公的機関への信頼が失われると権威主義に傾く傾向があるという。[388]
曖昧さに対する不寛容
1973年、心理学者のグレン・ウィルソンは、保守主義的信念の根底にある一般的な要因は「不確実性への恐怖」であるという証拠を提示した影響力のある本を出版した。[389]研究文献のメタ分析により、曖昧さへの不寛容や認知的閉鎖の必要性など、多くの要因が政治的保守主義の程度と意思決定におけるその現れに寄与していることが判明した。[390] [391]キャスリーン・マクレーによる研究では、これらの特性は「個人的なコミットメントや揺るぎない忠誠心など、一般的に評価される特性と関連している可能性がある」と述べている。この研究では、ほとんどの人が変化に抵抗する一方で、社会的リベラル派は変化に対してより寛容であることが示唆された。[392]
社会的支配志向
社会的優位志向（SDO）は、個人の社会的階層への支持と、自分の集団が外集団よりも優位であることを望む程度を測定する性格特性である。心理学者フェリシア・プラットとその同僚は、高いSDOが保守的な見解や平等を促進するための社会工学への反対と強く相関しているという主張を裏付ける証拠を発見した。プラットとその同僚はまた、高いSDOスコアが偏見の尺度と高い相関関係にあることを発見した。[393]
しかし、心理学者のデイビッド・J・シュナイダーは、3つの要因の間にはより複雑な関係があると主張し、「偏見と政治的保守主義の相関関係は、SDOのコントロールが導入されると実質的にゼロになり、保守主義と偏見のつながりはSDOによって引き起こされていることを示唆している」と書いている。[394]政治理論家ケネス・ミノーグはプラットの研究を批判し、次のように述べている。
保守的な気質の特徴は、確立されたアイデンティティを重んじ、習慣を称賛し、偏見を尊重することですが、それは非合理的だからではなく、そのようなことが人間の突発的な衝動を習慣の堅固さの中に固定するからです。習慣は、失いかけているときまで価値を認めません。急進主義は若者の運動を生み出すことが多いですが、保守主義は、人生で最も価値あるものを発見した成熟した人々に見られる状態です。[395]
1996年にプラットとその同僚が人種差別というテーマを研究した。これらの理論家が予測したのとは反対に、保守主義と人種差別の相関関係は最も教育を受けた人々の間で最も強く、最も教育を受けていない人々の間で最も弱かった。彼らはまた、人種差別と保守主義の相関関係はSDOとの相互関係によって説明できることを発見した。[396]
幸せ
アーサー・C・ブルックスは著書『国民総幸福量』（2008年）の中で、保守派は社会リベラル派の約2倍幸福であるという調査結果を発表している。[397] 2008年の研究では、保守派は現状を正当化し、社会の不平等に悩まされない傾向があるため、社会リベラル派よりも幸福である傾向があることが示唆された。 [398] 2012年の研究ではこの仮説に異議を唱え、保守派はより大きな個人的行為（例：個人的なコントロール、責任）、より前向きな見通し（例：楽観主義、自尊心）、より超越的な道徳的信念（例：より高い宗教心、より高い道徳的明確さ）を表明していることが示された。[399]
著名人
政治家
-
アメリカ合衆国大統領ジョン・アダムス -
オーストリア帝国のクレメンス・フォン・メッテルニヒ王子 -
イギリス首相ベンジャミン・ディズレーリ -
ドイツ帝国の首相オットー・フォン・ビスマルク -
フィンランド元帥カール・グスタフ・エミール・マンネルヘイム -
ハンガリー王国摂政ミクロス・ホルティ -
イギリス首相ウィンストン・チャーチル -
ドイツのコンラート・アデナウアー首相 -
中華民国総統蒋介石 -
ポルトガルのアントニオ・デ・オリベイラ・サラザール首相 -
フランスのシャルル・ド・ゴール将軍 -
スペインのフランシスコ・フランコ将軍 -
韓国の朴正煕大統領 -
シンガポールのリー・クアンユー首相 -
イギリスのマーガレット・サッチャー首相 -
アメリカ合衆国大統領ロナルド・レーガン -
チリのアウグスト・ピノチェト将軍 -
イラン帝国のモハンマド・レザー・パフラヴィー国王 -
インドのアタル・ビハリ・ヴァジパイ首相 -
インドのナレンドラ・モディ首相 -
英国のデイビッド・キャメロン首相 -
安倍晋三首相 -
アメリカ合衆国のドナルド・トランプ大統領
.jpg/500px-Official_Presidential_portrait_of_John_Adams_(by_John_Trumbull,_circa_1792).jpg)
.jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_146-2005-0057,_Otto_von_Bismarck_(cropped).jpg)
_%E2%80%93_Lisboa.jpg/500px-Ant%C3%B3nio_de_Oliveira_Salazar_portrait_(by_Manuel_Alves_San_Payo)_%E2%80%93_Lisboa.jpg)
-(c).jpg/500px-De_Gaulle-OWI_(cropped)-(c).jpg)
.jpg/500px-RETRATO_DEL_GRAL._FRANCISCO_FRANCO_BAHAMONDE_(adjusted_levels).jpg)
_Presidential_Portrait.jpg/500px-Park_Chung_Hee_(%EB%B0%95%EC%A0%95%ED%9D%AC)_Presidential_Portrait.jpg)
.jpg/500px-Margaret_Thatcher_stock_portrait_(cropped).jpg)
.jpg/500px-Atal_Bihari_Vajpayee_(crop_2).jpg)
.jpg/500px-Shri_Narendra_Modi,_Prime_Minister_of_India_(3x4_cropped).jpg)
.jpg/500px-Boris_Johnson_official_portrait_(cropped).jpg)
知識人
.jpg/500px-Alexis_de_Tocqueville_(Th%C3%A9odore_Chass%C3%A9riau_-_Versailles).jpg)
.jpg/500px-PORTRAIT_OF_VLADIMIR_JABOTINSKY_TAKEN_BY_BRITT_IN_PARIS._%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98%D7%A8%D7%98,_%D7%96%D7%90%D7%91_%D7%96'%D7%91%D7%95%D7%98%D7%99%D7%A0%D7%A1%D7%A7%D7%99.D850-062_(cropped).jpg)
.jpg/500px-Ernst_J%C3%BCnger_vers_1920_(cropped).jpg)
アーティスト
-
![エディス・ウォートン[400]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/5/52/Edith_Newbold_Jones_Wharton_%28cropped_02%29.jpg/500px-Edith_Newbold_Jones_Wharton_%28cropped_02%29.jpg)
エディス・ウォートン[400] -
![イーゴリ・ストラヴィンスキー[401]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/3/33/Igor_Stravinsky_LOC_32392u.jpg/500px-Igor_Stravinsky_LOC_32392u.jpg)
イーゴリ・ストラヴィンスキー[401] -
![カール・テオドール・ドライヤー[402]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Carl_Theodor_Dreyer_%281965%29_by_Erling_Mandelmann.jpg/500px-Carl_Theodor_Dreyer_%281965%29_by_Erling_Mandelmann.jpg)
カール・テオドール・ドライヤー[402] -
![フランク・キャプラ[403]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/7/77/Frank_Capra.jpg/500px-Frank_Capra.jpg)
フランク・キャプラ[403] -
![ホルヘ・ルイス・ボルヘス[404]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Jorge_Luis_Borges_1951%2C_by_Grete_Stern.jpg/500px-Jorge_Luis_Borges_1951%2C_by_Grete_Stern.jpg)
ホルヘ・ルイス・ボルヘス[404] -
![サルバドール・ダリ[405]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/2/24/Salvador_Dal%C3%AD_1939.jpg/500px-Salvador_Dal%C3%AD_1939.jpg)
サルバドール・ダリ[405] -
![ジャック・ケルアック[406]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/3/37/Kerouac_by_Palumbo_2_%28cropped%29.png/500px-Kerouac_by_Palumbo_2_%28cropped%29.png)
ジャック・ケルアック[406] -
![三島由紀夫[407][408]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Yukio_Mishima%2C_1955_%28cropped%29.jpg/500px-Yukio_Mishima%2C_1955_%28cropped%29.jpg)
三島由紀夫[407] [408] -
![カールハインツ・シュトックハウゼン[409]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/4/46/Stockhausen_1994_WDR.jpg/500px-Stockhausen_1994_WDR.jpg)
カールハインツ・シュトックハウゼン[409] -
![メル・ギブソン[410]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/9/95/Mel_Gibson_Cannes_2016_2.jpg/500px-Mel_Gibson_Cannes_2016_2.jpg)
メル・ギブソン[410]
![エディス・ウォートン[400]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/5/52/Edith_Newbold_Jones_Wharton_(cropped_02).jpg/500px-Edith_Newbold_Jones_Wharton_(cropped_02).jpg)
![カール・テオドール・ドライヤー[402]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Carl_Theodor_Dreyer_(1965)_by_Erling_Mandelmann.jpg/500px-Carl_Theodor_Dreyer_(1965)_by_Erling_Mandelmann.jpg)
![ホルヘ・ルイス・ボルヘス[404]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Jorge_Luis_Borges_1951,_by_Grete_Stern.jpg/500px-Jorge_Luis_Borges_1951,_by_Grete_Stern.jpg)
![ジャック・ケルアック[406]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/3/37/Kerouac_by_Palumbo_2_(cropped).png/500px-Kerouac_by_Palumbo_2_(cropped).png)
![三島由紀夫[407][408]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Yukio_Mishima,_1955_(cropped).jpg/500px-Yukio_Mishima,_1955_(cropped).jpg)
参照
国別の変異
イデオロギーの変種
関連トピック
参考文献
- ^ ab ハミルトン、アンドリュー（2019）。「保守主義」。スタンフォード哲学百科事典。
- ^ ブリタニカ百科事典：「保守主義、伝統的な制度や慣習の価値を重視する政治理念。」
- ^ Heywood 2004、pp. 166-167：「特に保守派は、社会は家族などの伝統的な制度の維持と、宗教、伝統、慣習に基づく確立された文化の尊重によって結びついていると強調してきた。」
- ^ ab O'Hara, Kieron (2011).保守主義. ロンドン: Reaktion. ISBN 978-1-86189-812-8保守派が自らのイデオロギーだけでなく政治的状況にも影響されていることは明らかだ。
これは驚くことではないが、状況は様々であり、したがって保守派も異なる。
- ^ Neill 2021、2ページ：「保守派は、君主制、教会、国家、家族などの『自然な』権威形態の重要性を支持する。」
- ^ Giubilei 2019、37 ページ：「保守主義者は、私有財産、家族、祖国、さらには宗教といった社会の自然かつ基本的な要素を保護することを目指しています。 […] 右翼保守主義者が右翼保守主義者であるのは、何らかの体制や制度を保護したいからではなく、むしろ特定の制度や特定の価値観を保護したいからです。」
- ^ abcdef ブリタニカ百科事典。
- ^ フォーセット2020、3-18頁。
- ^ ミュラー1997年、26ページ。
- ^ ヘイウッド2017、63ページ。
- ^ ヴィンセント、アンドリュー（2009年）。現代の政治イデオロギー。ジョン・ワイリー＆サンズ。p.79。ISBN 978-1-4443-1105-1。
- ^ ニスベット2002、15ページ。
- ^ ab Kaplan, Seth D.; Klein, Yitzhak (2020年8月20日). 「イスラエルにおける保守主義の台頭」. American Affairs Journal .
- ^ Heywood 2017、p. 74：「現代の保守主義者は民主主義、特に自由民主主義の原則へのコミットメントを示すことに熱心であるが、保守主義の中には、特に大陸ヨーロッパにおいて権威主義的な統治を支持する伝統がある。」
- ^ ミクルスウェイト、ジョン、ウールドリッジ、エイドリアン (2004)。『正しい国家：アメリカにおける保守派の力』ペンギンブックス社。ISBN 1594200203.
自らを「保守派」と称するアメリカ人は、それでも人生の最も基本的な問題のほとんどすべてで意見が一致しない。[…]ウィークリー・スタンダード紙のシュトラウス派は、大衆は教育を受けた知識人によって導かれる必要があると信じる哲学的エリート主義者である。グローバー・ノークイストの後ろにいる反税運動家は、頭の尖った知識人はしっかりかがめられる必要があると信じるポピュリストである。
- ^ Heywood 2017、63ページ：「カナダ保守党は、反動的な考えから距離を置くために、進歩保守党という称号を採用した。」
- ^ Fawcett 2020、59ページ：「保守派は急進派にも穏健派にもなり得る。それは、選挙の状況、選挙の賭け金、そしてどの政党が攻撃し、どの政党が防御しているかによって決まる。」
- ^ ヘイウッド2017、65-73頁。
- ^スクルートン、ロジャー（2017）。保守主義： プロファイルにおける思想。プロファイル。pp. 137– 138。ISBN 9781782833109。
- ^ウィンスロップ 、ノーマン（1983）。自由民主主義理論とその批判。クルームヘルム。pp.163-166。ISBN 978-0-7099-2766-2。
- ^ ホッグ・バロン・ヘイルシャム・オブ・セント・メリルボーン、クインティン（1959年）。保守派の主張。ペンギンブックス。
- ^ ヘイウッド2017、67頁。
- ^ フォーセット2020、48頁。
- ^ ヘイウッド2004、346ページ。
- ^ ヘイウッド2017、66ページより。
- ^ Robin, Corey (2012年1月8日). 「保守派の反応」. The Chronicle of Higher Education . 2016年12月23日閲覧。
- ^ Finseraas, Henning (2010). 「もしロビンフッドが社会的保守主義者だったら？：不平等の拡大に対する政治的対応は政党の二極化に左右される」社会経済評論8 ( 2): 283– 306. doi :10.1093/ser/mwp012. ISSN 1475-1461.
- ^ ファレル、ヘンリー（2018年2月1日）。「トランプは典型的な保守派だ」ワシントンポスト。 2023年8月29日閲覧。
- ^ハゾニー、ヨラム （ 2022年）。保守主義：再発見。スウィフト 。pp.125–133。ISBN 9781800752344。
- ^ ゴメス・ダビラ、ニコラス (2004) [1977]. 「暗黙のテキストのエスコリオス」。 2006 年 11 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「階層」。オンライン語源辞典。
- ^ ジュビレイ2019、18-19頁。
- ^ アシュフォード、ナイジェル、デイヴィス、スティーブン編 (2011)。保守主義とリバタリアン思想辞典。ラウトレッジ。pp. 14– 17。ISBN 978-0-415-67046-3。
- ^ ヘイウッド2017、72ページより。
- ^ ウェーバー、マックス（1922年）。経済と社会。215ページ。
- ^ラインハルト、ベンディックス（1977年）。マックス・ウェーバー：知的 肖像。カリフォルニア大学出版局。p.295。ISBN 978-0-520-03194-4。
- ^ コジェーヴ 2020、14–28頁。
- ^ ニスベット、ロバート A. (1993) [1966]。社会学的伝統。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-56000-667-1。
- ^ コジェーヴ 2020、p.xvii。
- ^ アーレント、ハンナ（1954年）。『過去と未来の間：政治思想の6つの演習』ヴァイキング、 pp.91-92。
- ^ Kojève 2020、pp. xviii–xix。
- ^ ヘイウッド、アンドリュー（2003年）。政治イデオロギー入門（第3版）。パルグレイブ・マクミラン。p.74。ISBN 978-0-333-96178-0。
- ^ Lock, FP (2006).エドマンド・バーク. 第2巻: 1784–1797 . クラレンドン. p. 585.
- ^ スタンリス、ピーター J. (2009)。エドマンド・バーク：選集と演説。トランザクション。p. 18。
- ^ アウアーバッハ1959、33ページ。
- ^ コパルヤン、ネルセス（2010）。エドマンド・バークの貴族階級の擁護。ランバート・アカデミック出版。ISBN 9783843375436。
- ^ アウアーバッハ1959、37-40頁。
- ^ アウアーバッハ1959年、52-54頁。
- ^ アウアーバッハ1959年41ページ。
- ^ ニール2021、38-43頁。
- ^ アダムス、イアン（2002年）。『今日の政治イデオロギー』（第2版）。マンチェスター大学出版局。46ページ。
- ^ フォーセット2020、20頁。
- ^ フォーセット2020、25～30頁。
- ^ フォーセット2020、5-7頁。
- ^ ピント、アントニオ; カリス、A. (2014)。ヨーロッパにおけるファシズムと独裁制の再考。シュプリンガー。ISBN 978-0-7190-2354-5。
- ^ ルイス、デイヴィッド。『壮大さの幻想：モズレー、ファシズム、そしてイギリス社会、1931-81』マンチェスター大学出版局、218ページ。
- ^ フリーデン、サージェント & ステアーズ、2013、294–297 ページ。
- ^ ケーター、マイケル H. (2008)。『ヒトラーのために歌わなかった: ロッテ・レーマンの生涯と時代、1888-1976』ケンブリッジ大学出版局、p. 167。ISBN 978-0521873925。
- ^ abホフマン、スタンリー (1974)。「フランス保守派のヴィシーサークル」。衰退か再生か?: 1930年代以降のフランス。ヴァイキング。pp. 3– 25。ISBN 0670262358。
- ^ ab Lojkó, Miklós (2005)。「中欧への干渉：イギリスと「中間地帯」、1919-1925年」。中央ヨーロッパ大学出版局。p. 180。ISBN 9637326235。
- ^ ソーレンセン、ゲルト;ロバート、マレット (2002)。国際ファシズム、1919-45 年。ラウトレッジ。 p. 159.ISBN 978-0714682624。
- ^ グラハム、マルボーン W. (1929) 。 「ユーゴスラビアの「独裁政権」」アメリカ政治学評論。23 (2): 449– 459。doi :10.2307/1945227。JSTOR 1945227。
- ^ ハワード・J・ウィアルダ、マーガレット・マクリーシュ・モット『カトリックのルーツと民主主義の花：スペインとポルトガルの政治システム』ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド出版グループ、2001年、p. 49
- ^ ビショフ2003、26ページ。
- ^ スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、77-102頁。
- ^ ab ブラミレス、キプリアン（2006年）。世界ファシズム：歴史百科事典、第1巻。ABC- CLIO。p.21。ISBN 1576079406。
- ^ パシャンコ、ディミトロフ（1993年）。慈悲の王：ブルガリアのボリス3世、1894-1943年。ウェックスフォード＆バロー。243ページ。ISBN 9781879593695。
- ^ ブリンクホーン 1990年、10ページ。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。ユーゴスラビアにおける戦争と革命、1941-1945年：占領と協力。スタンフォード大学 出版局。pp.33-34。ISBN 978-0-8047-3615-2。
- ^ ブトナル、イオン C.、「沈黙のホロコースト：ルーマニアとそのユダヤ人」（1992年）、プレガー/グリーンウッド：ウェストポート、pp. 62-63
- ^ ab マイケル・バルフォア（1964年）『カイザーとその時代』ホートン・ミフリン、409ページ。
- ^ ケイ、ヒュー（1970年）。サラザールと現代ポルトガル。ホーソンブックス。68ページ。ISBN 0413267008。
- ^ シーモア・M・リプセット、「社会階層化と『右翼過激主義』」ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ソシオロジー10#4（1959年）、pp. 346–382オンラインアーカイブ、2022年4月22日、ウェイバックマシン
- ^ フォーセット2020、263頁。
- ^ レマー 1989、10ページ。
- ^ レマー 1989、5-6頁。
- ^ ab von Kuehnelt-Leddihn, Erik (1968年4月1日)。「ラテンアメリカの展望」経済教育財団。
- ^ Vock, Ido. 「ボリビア：兵士が大統領官邸を襲撃、クーデター未遂とみられる」BBC。2024年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月29日閲覧。
- ^ ラックマン、ギデオン（2022年）。『強者の時代』ヴィンテージ。ISBN 9781847926418。
- ^グリグスビー、エレン （ 2008年）。政治分析。Cengage Learning。pp. 108-109、112、347。ISBN 978-0-495-50112-1。
- ^ ab McAnulla, Stuart (2006).イギリス政治：批評的入門. A&C Black. p. 71. ISBN 978-0-8264-6155-1。
- ^ ジュビレイ2019、21頁。
- ^ ニスベット2002、28-31頁。
- ^ Ribuffo, Leo P. (2011年1月14日). 「右派の研究が流行している今、右派の研究のための20の提案」。Historically Speaking . 12 (1): 6. doi :10.1353/hsp.2011.0013.
- ^ フリーマン、ロバート M. (1999)。矯正組織と管理：公共政策の課題、行動、構造。エルゼビア。p. 109。ISBN 978-0-7506-9897-9。
- ^ ヘイウッド2017、92頁。
- ^ フリーデン、サージェント & ステアーズ、2013、465–469 ページ。
- ^ ヘイウッド2017、90頁。
- ^ マンダル、VC (2007)。行政学辞典。サラップ＆サンズ。 p. 306.ISBN 978-81-7625-784-8。
- ^ “In Defense of Nations”. National Review . 2018年9月13日. 2022年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月29日閲覧。
- ^ ヘイウッド、アンドリュー（2013）。政治。パルグレイブ・マクミラン。p.34。ISBN 978-1-137-27244-7。
- ^ ヘイウッド2017、76-77頁。
- ^ ダンリービー、パトリック他 (2000)。『イギリス政治学：政治研究50年』ワイリー・ブラックウェル、 pp.107-108。
- ^ ロバート・ブレイク（1967年）。ディズレーリ（第2版）。エア＆スポティスウッド。524ページ。
- ^ ラッセル、トレヴァー（1978年）。『トーリー党：その政策、分裂、そして将来』ペンギン社、167ページ。
- ^ ジョン・オールデン・ニコルズ『ビスマルク以後のドイツ、カプリヴィ時代、1890-1894年：第5号』ハーバード大学出版局、1958年、260頁
- ^ ジョナサン・ルリー著『ウィリアム・ハワード・タフト：進歩保守主義者の苦悩』ニューヨーク、ニューヨーク、米国：ケンブリッジ大学出版局、2012年、p.196
- ^ ビショフ、ギュンター編。 （1995年）。アイゼンハワー: 100 周年の評価。 LSUプレス。 p. 98.ISBN 9780807119426。
- ^ ヒュー・シーガル著『正しいバランス』ビクトリア、ブリティッシュコロンビア州、カナダ：ダグラス＆マッキンタイア、2011年、pp. 113–148
- ^ ブロック、アラン; トロンブリー、スティーブン; ローリー、アルフ (1999)。新フォンタナ現代思想辞典 (第 3 版)。ハーパーコリンズ。p. 729。ISBN 978-0-00-255871-6。
- ^ 「反動主義」。メリアム・ウェブスター。2023年5月9日。
- ^ マクリーン＆マクミラン 2009年。
- ^ ロビン、コーリー（2018年）。反動精神：エドマンド・バークからドナルド・トランプまでの保守主義。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190692001この本は、
物語の後半、つまりデマルシェと、そこから生まれ、生み出された政治的思想（保守主義、反動主義、復讐主義、反革命主義など、さまざまな呼び方がある）について書かれています。
- ^ リラ、マーク (2016)。「序論」難破した心：政治的反応について。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。pp. xii。ISBN 978-1590179024反動主義者は保守主義者ではない。
彼らについて理解すべき第一のことはこれだ。彼らは、彼らなりに、革命家と同じくらい急進的であり、同じようにしっかりと歴史的想像にとらわれている。
- ^ ウィルソン、フランシス（1951）。保守主義の根拠。トランザクション。p.2。ISBN 978-1412842341。
- ^ ab ジークフリート、ハイト、ジョンストン、オットー W. (1980)。「ドイツのロマン主義：ナポレオンに対するイデオロギー的反応」。革命的ヨーロッパ 1750-1850 に関するコンソーシアム：議事録。第 9 巻。pp. 187-197。
- ^ キング、ピーター（2012）。反応：現代世界に対する反撃。アンドリュースUKリミテッド。
- ^ Ferraresi, Franco (1987). 「ジュリアス・エヴォラ：伝統、反動、そして急進的右翼」.ヨーロッパ社会学ジャーナル. 28 (1): 107– 151. doi :10.1017/S0003975600005415.
- ^ キャンベル、フランシス・スチュアート。「反動主義者の信条」。アメリカン・マーキュリー。
- ^ ルカーチ、ジョン（2000）。『原罪人の告白』。セントオーガスティン出版社。ISBN 9781890318123。
- ^ アンダーセン、マーガレット L.、テイラー、ハワード フランシス。社会学：多様な社会を理解する 2022年12月5日アーカイブ、Wayback MachineにてCengage Learning、第4版（2005年）、pp. 469–470。ISBN 978-0-534-61716-5
- ^ 「ですから、キリスト教徒は、娯楽目的の薬物のほとんどを含む違法薬物、特に精神を変化させ、人々が祈ったり神に警戒したりすることができなくする薬物の摂取を承認しません」。2017年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ピーターセン、デイビッド・L.（2005年）。「創世記と家族の価値観」聖書文学ジャーナル。124 （1）。
- ^ カシアグリ、マリオ、ロベック、セシル・M、ヨン、エイモス（2008年）。「キリスト教民主主義」。ケンブリッジ20世紀政治思想史。ケンブリッジ大学出版局。165 ～ 180頁。ISBN 9781139053600。
- ^ リフ、マイケル (1987)。現代政治イデオロギー辞典。マンチェスター大学出版局。p. 34。ISBN 0-7190-3289-X。
- ^ abc クセルマン、トーマス; ブティジェグ、トーマス編 (2003)。ヨーロッパのキリスト教民主主義：歴史的遺産と比較的視点。ノートルダム大学出版局。p. 122。
- ^レイトン・ヘンリー、ジグ編（ 1982年）。西ヨーロッパの保守政治。セント・マーチンズ。pp. 131-133。ISBN 9780312164188。
- ^ハンリー、デイヴィッド編 (1994)。ヨーロッパにおけるキリスト教民主主義 ：比較の視点。ピンター出版社。pp. 56– 57。ISBN 9781855670860。
- ^ ヘイウッド2017、69頁。
- ^ 次なるデジタルデバイド アーカイブ 2011年6月6日、Wayback Machine (utne 記事)
- ^ 「The World & I」。The World & I。第1巻、第5号。ワシントンタイムズ社。1986年。 2011年8月19日閲覧。
過激な無神論は保守主義と相容れない
- ^ デイヴィス、ピーター、リンチ、デレク（2002）。ファシズムと極右へのルートレッジコンパニオン。心理学。ISBN 978-0-415-21494-0
さらに、保守的なキリスト教徒は、特にソ連の過激な無神論に直面したとき、二つの悪のうちのよりましな方として極右政権を支持することが多かった
。 - ^ バーガー、ピーター L.、デイビー、グレース、フォカス、エフィー (2008)。宗教的なアメリカ、世俗的なヨーロッパ?:テーマとバリエーション。アッシュゲート。ISBN 978-0-7546-6011-82011 年8 月 19 日閲覧。
むしろその逆が真実です。道徳的保守派は、幅広い問題で世俗的リベラル派に反対し続けています。
- ^ Frohnen 2006、870–875 ページ。
- ^ クラム、ラルフ・アダムス（1936年）。「君主制への招待」。
- ^ リンド、ウィリアム S. (2006)。「プロイセン君主制について」。LewRockwell.com 。リバタリアン研究センター。
- ^ レスリー・ウェイン（2018年1月6日）。「病める国家に効く薬は何か？君主主義者は王と女王を増やすべきだと主張」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ウェア1996年、25-26頁。
- ^ ケリー、PJ (2013). 政治の本. DK. pp. 23– 24. ISBN 978-1-4093-6445-0. OCLC 828097386.
- ^ ハラリ、ユヴァル・ノア（2015年）。サピエンス全史。ペンギンランダムハウス。219ページ。ISBN 978-0-09-959008-8。
- ^ Reilly, Michael (2021年10月17日). 「台湾：独立を維持するのか、それとも乗っ取られるのか？」. The Island Online . 2021年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ Lu, Xing (2004).中国文化大革命のレトリック：中国思想への影響. p. 2.
- ^ Yin, Hongbiao (1996年11月). 「紅衛兵運動における派閥の思想的・政治的傾向」. Journal of Contemporary China . 5 (13): 269– 280. doi :10.1080/10670569608724255 . 2023年6月11日閲覧。
- ^ 「共産党は中国人であることの意味を再定義している」エコノミスト。2017年8月17日。 2024年5月30日閲覧。
- ^ シュナイダー、デイビッド・K.（2016年）。「中国の新たな法治主義」ナショナル・インタレスト（143）：19 ～ 25。JSTOR 26557304。
- ^ ジョンソン、イアン（2017年10月18日）。「マルクスと毛沢東を忘れろ。中国の都市がかつて禁止されていた儒学者を称える」ニューヨークタイムズ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ メルビン・シーラ（2007年8月29日）「Yu Danと中国の孔子への回帰」ニューヨーク・タイムズ。2014年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月18日閲覧。
- ^ Lyons, NS (2021年10月11日). 「The Triumph and Terror of Wang Huning」. Palladium . 2024年6月19日閲覧。
- ^ Zi, Yang (2016年7月6日). 「習近平と中国の伝統主義復興」.ジェームズタウン財団. 2024年6月22日閲覧。
- ^ Cai, Jane (2023年6月12日). 「中国の習近平はいかにしてマルクス主義と伝統文化の融合を推進し、共産党と『中国の夢』を推進しているのか」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月22日閲覧。
- ^ ウィット、マイケル A.、レディング、ゴードン (2013)。「中国：権威主義的資本主義」。オックスフォード・アジアビジネスシステム・ハンドブック。OUP オックスフォード。ISBN 9780199654925。
- ^ ブラモール、クリス（2008）。中国経済発展。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-19051-5。
- ^ Xu, Aymeric (2020). 「中国保守主義を文化運動にしたものは何か：南部社会の事例研究」20世紀中国45 ( 3): 331– 350. ISSN 1940-5065.
- ^ 「インドの右翼政治、Archana Venkatesh著」osu.edu。2019年10月1日。 2024年3月14日閲覧。
- ^ ラオ、ジャイサート（2019）。インドの保守派：インド右翼思想の歴史。ジャガーノート。p.280。ISBN 978-9353450625。
- ^ “BJP v CCP: 世界最大の政党の台頭”.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2022年10月16日. 2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ 「BJPはいかにして40年で世界最大の政党となったか」。タイムズ・オブ・インディア。2022年4月16日。2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ “Narendra Modi's Message to America”. National Review . 2022年6月23日. 2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。彼
のインド人民党（BJP、または「インド人民党」）は、インドの政治的スペクトルの右派です。それは世界最大の政党であり、中国共産党よりも多くの党員を擁し、ヒンドゥー教の民族主義イデオロギーと経済発展を支持しています。
- ^ クマリ、アビラシャ、キドワイ、サビナ（1998年）。聖なる境界線を越えて：女性の政治権力の探求。オリエント・ブラックスワン。p.83。ISBN 978-81-250-1434-8。
- ^ Chatterji, Angana P.; Hansen, Thomas Blom; Jaffrelot, Christophe (2019). 多数派国家：ヒンドゥー教ナショナリズムはいかにしてインドを変え ているか。オックスフォード大学出版局。pp. 100– 130。ISBN 978-0-19-007817-1. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月22日閲覧。
- ^ ハンセン、トーマス・ブロム（2001年）。『サフランの波：現代インドにおける民主主義とヒンドゥー教ナショナリズム』プリンストン大学出版局。ISBN 9781400803422。
- ^ サイラス・ガーニ;シラス・ガニー（2001年1月6日）。イランとレザー・シャーの台頭: ガージャール帝国の崩壊からパフラヴィー権力まで。 IBTauris。 147ページ–。ISBN 978-1-86064-629-4。
- ^ 「1979年：イランとアメリカ」ブリタニカ百科事典。
- ^ アフカミ、ゴラム・レザ（2009年）。シャーの生涯と時代。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-94216-5. 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月2日閲覧。
- ^ カゼムザデ、マソウド（2008）「イランにおけるエリート内派閥主義と2004年マジュレス選挙」中東研究、44（2）：189-214、doi：10.1080/00263200701874867
- ^ シンドラー、コリン（2015年）。イスラエル右派の台頭：オデッサからヘブロンまで。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521193788。
- ^ カーシュナー、イザベル、キングスリー、パトリック（2022年11月1日）。「イスラエル選挙：出口調査でネタニヤフ氏がイスラエル選挙で優勢」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年11月6日閲覧。
- ^ マルツ、ジュディ（2022年11月3日）。「イスラエルは神政政治になるのか？宗教政党が選挙の最大の勝者」ハアレツ。 2022年11月6日閲覧。
- ^ Thayer, N. B. (2015). How the Conservatives Rule Japan. Princeton University Press. ISBN 9781400871414.
- ^ Pempel, T. J. (1982). Policy and Politics in Japan: Creative Conservatism. Temple University Press. ISBN 978-0-87722-250-7.
- ^ Heywood 2017, pp. 63–64.
- ^ "Japan as a One-Party State: The Future for Koizumi and Beyond". Wilson Center. February 15, 2021. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved April 19, 2024.
- ^ a b "Conservatism". Encyclopædia Vritannica. June 26, 2024. Retrieved August 18, 2024.
- ^ Mounsey, Augustus (1879). The Satsuma Rebellion: An Episode of Modern Japanese History.
- ^ "1930s Japan: A Time of Turmoil and Transformation". Wrightwood 659. Retrieved May 27, 2024.
- ^ Sieg, Linda (November 19, 2019). "Mission unaccomplished — Abe's drive to revise pacifist Constitution". The Japan Times. Retrieved April 18, 2024.
- ^ "5 Things to know about Japan's emperor and imperial family". The Seattle Times. August 8, 2016. Retrieved April 19, 2024.
- ^ Todd, Emmanuel (1985). The Explanation of Ideology: Family Structures and Social Systems. Blackwell.
- ^ "Overview of the Public Opinion Survey on Diplomacy (page 4)" (PDF). Public Relations Office, Government of Japan. December 2017. Archived (PDF) from the original on March 1, 2021.
- ^ McClain, James L. (2002). Japan: A Modern History. W. W. Norton & Company. p. 390. ISBN 0393041565.
- ^ Waddington, Lorna L. (2007). "The Anti-Komintern and Nazi Anti-Bolshevik Propaganda in the 1930s". Journal of Contemporary History. 42 (4): 573–594. doi:10.1177/0022009407081488.
- ^ Kapur, Nick (2018). "The Empire Strikes Back? : The 1968 Meiji Centennial Celebrations and the Revival of Japanese Nationalism". Japanese Studies. 38 (3): 307. doi:10.1080/10371397.2018.1543533.
- ^ Kapur, Nick (2018). Japan at the Crossroads: Conflict and Compromise after Anpo. Harvard University Press. p. 10. ISBN 978-0674984424.
- ^ "Abe's reshuffle promotes right-wingers". koreajoongangdaily.joins.com. September 4, 2014. Retrieved April 19, 2024.
- ^ "The Western World". WorldAtlas. April 26, 2021.
- ^ Inose, Naoki; Sato, Hiroaki (2012). Persona: A Biography of Yukio Mishima. Stone Bridge Press. pp. 521–522. ISBN 978-1-61172-524-7.
- ^ Mutalib, Hussin (2004). Parties and Politics. A Study of Opposition Parties and the PAP in Singapore. Marshall Cavendish. p. 20. ISBN 981-210-408-9.
- ^ Tin Seng, Lim. "Shared Values". www.nlb.gov.sg. National Library Board. Archived from the original on January 8, 2024. Retrieved January 8, 2024.
- ^ Oliver, Steven; Ostwald, Kai (2018). "Explaining Elections in Singapore: Dominant Party Resilience and Valence Politics". Journal of East Asian Studies. 18 (2): 129–156. doi:10.1017/jea.2018.15.
- ^ Time for Singapore to Grow Up, Bloomberg News, March 29, 2015
- ^ Lee Kuan Yew: Singapore's 'founding father' dies in hospital aged 91 after suffering with pneumonia, Daily Mirror, March 22, 2015
- ^ 5 Quotes From Singapore's Lee Kuan Yew, 23 March 2015
- ^ Kim, Byung-Kook; Vogel, E. F. (2013). The Park Chung Hee Era: The Transformation of South Korea. Harvard University Press. pp. 200–205. ISBN 978-0-674-06106-4.
- ^ von Kuehnelt-Leddihn 1943, p. 124.
- ^ Nisbet 2002, pp. 34–36.
- ^ Neill 2021, pp. 70–76.
- ^ Blinkhorn 1990, p. 7.
- ^ Heywood 2017, p. 82.
- ^ "Nationalism and Europe's Turn to the Right". IWM WEBSITE. Retrieved June 23, 2024.
- ^ Gordon Craig, "The System of Alliances and the Balance of Power." in J.P.T. Bury, ed., The New Cambridge Modern History, Vol. 10: The Zenith of European Power, 1830–70 (1960), p. 266.
- ^ von Kuehnelt-Leddihn 1943, pp. 139–140.
- ^ Brook-Shepherd, Gordon (1996). The Austrians: A Thousand-Year Odyssey. HarperCollins. p. 283. ISBN 0-00-638255-X.
- ^ Pyrah, Robert (2007). "Enacting Encyclicals? Cultural Politics and 'Clerical Fascism' in Austria, 1933–1938". Totalitarian Movements and Political Religions. 8 (2): 369–382. doi:10.1080/14690760701321338 – via Taylor & Francis Online.
- ^ Congdon, Lee (March 26, 2012). "Kuehnelt-Leddihn and American Conservatism". Crisis Magazine. Retrieved December 23, 2023.
- ^ Binder, Dieter A. (2009). The Christian Corporatist State. Routledge. p. 73. ISBN 9781351315203.
- ^ Bischof 2003.
- ^ von Kuehnelt-Leddihn 1943, p. 210.
- ^ Zoch, Irene (February 22, 2004). "Habsburgs demand return of estates seized by Nazis in 1938". The Daily Telegraph. Archived from the original on January 12, 2022. Retrieved August 18, 2024.
- ^ Dan van der Vat (July 4, 2011). "Otto von Habsburg obituary". The Guardian. Archived from the original on September 30, 2013. Retrieved August 18, 2024.
- ^ Jelavich, Barbara (1989). Modern Austria: Empire & Republic 1815–1986. Cambridge University Press. ISBN 0-521-31625-1.
- ^ "Sebastian Kurz, der "junge Metternich"". kurier.at (in German). January 16, 2014. Archived from the original on May 18, 2021. Retrieved December 15, 2023.
- ^ Annesley 2005, p. 124.
- ^ Zig Layton-Henry, ed. Conservative Politics in Western Europe (St. Martin's Press, 1982)
- ^ Paul Lucardie and Hans-Martien Ten Napel, "Between confessionalism and liberal conservatism: the Christian Democratic parties of Belgium and the Netherlands Archived June 23, 2020, at the Wayback Machine." in David Hanley, ed. Christian Democracy in Europe: A Comparative Perspective (London: Pinter 1994) pp. 51–70
- ^ Philippe Siuberski (October 7, 2014). "Belgium gets new government with Michel as PM". Yahoo News. AFP. Retrieved November 7, 2014.
- ^ a b Skov, Christian Egander. "Konservatisme". danmarkshistorien.dk (in Danish). Retrieved July 17, 2023.
- ^ euconedit (2023年9月17日). 「Nordic Conservative Homecoming」. europeanconservative.com . 2023年12月3日閲覧。
- ^ アネスリー2005、68ページ。
- ^ コシアラ・ペダーセン、カリーナ (2023 年 7 月 10 日)。 「保守派フォルケパルティ」。Den Store Danske (デンマーク語) 。2023 年7 月 17 日に取得。
- ^ アビルドランド、アンドレアス (2015 年 10 月 9 日)。 「Den konservative højrefløj er gaet i udbrud」。情報(デンマーク語)。
- ^ Folketinget : "Partiernes historie" 2020 年 3 月 13 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ Det Konservative Folkeparti : "Vi elsker Kongehuset" 2022 年 3 月 19 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ シアロフ2000、243ページ。
- ^ Helsingin Sanomat、2004年10月11日、国際世論調査：フィンランドでは反ロシア感情が非常に強い。コソボだけがそれより否定的な態度を示している。
- ^ Jussi M. Hanhimäki (1997)。共存の実現: アメリカ、ロシア、そして「フィンランドの解決策」。ケント州立大学出版局。p. 4。ISBN 9780873385589。
- ^ フィンランド内戦1918年：歴史、記憶、遺産。BRILL。2014年、166ページ。ISBN 978-90-04-28071-7。
- ^ レヴィツキー、スティーブン、ジブラット、ダニエル（2018）。民主主義はいかにして消滅するか。クラウン。ISBN 9781524762933。
- ^ ウッドワーズ、EL（1963）。ヨーロッパ保守主義の3つの研究：メッテルニヒ、ギゾー、19世紀のカトリック教会。アルコンブックス。ISBN 9780714615295。
- ^ フォーセット2020、20～21頁。
- ^ ヘイウッド2017、75ページ。
- ^ ロジャー・プライス (2005)。フランスの簡潔な歴史。ケンブリッジ大学出版。225 ページ。ISBN 978-0-521-84480-2。
- ^ ジュダケン、ジョナサン (2005)。「アクション・フランセーズ」。リチャード・S・レヴィ (編)。反ユダヤ主義: 偏見と迫害の歴史百科事典。ABC-CLIO。p. 1。ISBN 978-1-85109-439-4。
- ^ ラーキン、モーリス（2002年）。1890年以降のフランスにおける宗教、政治、昇進：ベル・エポックとその遺産。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521522706。
- ^ ヴィエレック、ピーター（2005年）。『保守主義再考：イデオロギーに対する反乱』トランザクション・パブリッシャーズ、p. 205。ISBN 978-0-7658-0576-8。
- ^ Richard Vinen、「The Parti républicain de la Liberté and the Reconstruction of French Conservatism, 1944–1951」、France History (1993) 7#2 pp. 183–204
- ^ Ware 1996、32ページ。
- ^ ハウス、チャールズ (2008)。比較政治学：グローバルな課題に対する国内の対応。Cengage Learning。p. 116。ISBN 978-0-495-50109-1。
- ^ 「エリック・ゼムール：フランス大統領選を揺るがす右翼テレビ評論家」euronews.com 2021年10月13日2021年10月30日閲覧。
- ^ リードケ、ハーバート・R. (1958)。 「ドイツ・ロマン主義者とカール・ルートヴィヒ・フォン・ハラーのヨーロッパ復興論」。英語・ゲルマン文献学ジャーナル。57 (3): 371– 393。ISSN 0363-6941。JSTOR 27707117 。
- ^ ハーバート・ティングステン (1966). 「タイスクランドの革命を考える」。コンセルヴァティヴァ・イデエルナ。アルダス/ボニアーズ。42 ～ 73ページ 。OCLC 1166587654 。2023 年8 月 29 日に取得。
- ^ Eyck, Erich (1964).ビスマルクとドイツ帝国. pp. 58– 68.
- ^スタインバーグ、 ジョナサン（2011）。ビスマルク：生涯。オックスフォード大学出版局 。pp.416-417。ISBN 978-0-19-978252-9。
- ^ ケルスベルゲン、キース・ヴァン、ヴィス、バーバラ（2013）。比較福祉国家政治：発展、機会、改革。ケンブリッジ大学出版。38ページ。ISBN 978-1-107-65247-7。
- ^ ムーア、ロバート・ローレンス、ヴォーダニャ、マウリツィオ（2003年）。ヨーロッパにおけるアメリカの世紀。コーネル大学出版局。226ページ。ISBN 978-0-8014-4075-5。
- ^フランケル、リチャード（ 2003年）。「ビアホールから権力の殿堂へ：ビスマルク崇拝と新しいドイツ権利の正当化、1898-1945年」。ドイツ研究評論。26（3）：543-560。doi ： 10.2307 / 1432746。JSTOR 1432746 。
- ^ スターン、フリッツ（1961年）。文化的絶望の政治学：ゲルマン思想の台頭に関する研究。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520026261。
- ^ ウッズ、ロジャー（1996年）。ワイマール共和国における保守革命。セント・マーチンズ・プレス。p. 29。ISBN 0-333-65014-X。
- ^ リンガー、フリッツ・K.（1990年）。『ドイツ官僚の衰退：1890年から1933年までのドイツ学術界』ニューイングランド大学出版局、201頁。
- ^ シャイラー、ウィリアム L. (1960)。第三帝国の興亡。ニューヨーク市: サイモン＆シュスター。p. 372。ISBN 0671624202。
- ^ サリー、ラジーン（2002年）。古典的自由主義と国際経済秩序。ラウトレッジ。p.106。ISBN 0-415-16493-1。
- ^ グレッグ、サミュエル (2010)。ヴィルヘルム・ロップケの政治経済学。エドワード・エルガー出版。p. 29。ISBN 978-1-84844-222-1。
- ^ “The Marting of a Humane Economist Modern Age”. 2007年3月23日. 2007年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月11日閲覧。
- ^ Michael John Williams (2020年2月12日). 「ドイツの中心は維持されない」. New Atlanticist . 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月7日閲覧。
- ^ 「ドイツ、AfDの台頭をどう阻止するかで困惑」POLITICO 2023年10月3日2024年3月14日閲覧。
- ^ ペニマン、ハワード・レイ。『ギリシャの選挙：1974年と1977年の国政選挙』ワシントン：アメリカン・エンタープライズ研究所、1981年。ISBN 978-0-8447-3434-7 、 pp. 49–59
- ^ "Ανεξάρτητοι Έλληνες – 404 エラー". anexartitoiellines.gr。 2020年8月4日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 30 日に取得。
- ^ デアーク、イシュトヴァーン (1963). "ハンガリー"。ロジャー、ハンス編（編）。ヨーロッパ右派: 歴史的プロフィール。 p. 364.
- ^ 「ハンガリー：一党独裁」。ガーディアン（社説）。ロンドン。2011年1月5日。
- ^ Castle, Stephen (2002年4月22日). 「ハンガリー選挙でポピュリスト首相が敗北へ」。The Independent。ロンドン。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ポピュリストの嘆き：ヴィクトル・オルバンはハンガリーを疑念を抱く人々の格好の標的にした」、Politics.hu、ハンガリー、2011年11月22日、2017年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年9月3日閲覧。
- ^ グロフマン、バーナード、リーパート、アーレンド編著。北欧諸国における選挙制度と政党制度の進化。ニューヨーク：アガソン・プレス、2002年。「アイスランドの選挙制度 1844–1999」オラファー・Th・ハーダーソン著、ISBN 978-0-87586-138-8、pp. 107–108
- ^ Oireachtas、Houses of the (1931 年 6 月 17 日)。 「今日の命令。 - 地方自治体法案、1931 年 - 第 2 段階。 - デイル・エイリアン (6 番目のデイル) - 1931 年 6 月 17 日水曜日 - オイレアチャタスの家」。www.oireachtas.ie。
- ^キサン、ビル（2007年4月1 日）。「エアモン・デ・ヴァレラと戦間期アイルランドにおける民主主義の存続」現代史ジャーナル。42 （2）：213-226。doi ： 10.1177 /0022009407075554。
- ^ライアン、ルイーズ（1998年12月1日）。「 『アイリッシュウーマン』の構築：現代の少女と美しい乙女たち」アイルランド研究レビュー。6 （3）：263-272。doi：10.1080/09670889808455611。
- ^ “マイケル・マーティン: フィアナ・フェールには、単純化して分裂を招く右派と左派の政治以上のものがある”。アイリッシュ・タイムズ紙。
- ^ 「NYC Department of Records - Notable New Yorkers - Eamon De Valera」2004年2月8日。2004年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ヴィオラ、ドナテッラ M. ( 2015年 8 月 14 日)。Routledge 欧州選挙ハンドブック。Routledge。ISBN 978-1-317-50363-7。
- ^ プラット、セザーレオ・R・アギレラ・デ (2009)。政党と欧州統合。ピーター・ラング。ISBN 978-90-5201-535-4。
- ^ マレクミアン、シャミム（1970年1月1日）。「政府はいかにしてイーストウォールで反移民活動家が利用できる機会を作ったか」ダブリンインクワイアラー。
- ^ パルラート、ジュゼッペ (2008)。La sinistra fascista: storia di un progetto mancato [ファシスト左: 失敗したプロジェクトの歴史。 ]（イタリア語）。イル・ムリーノ・リチェルカ。ISBN 978-8815127051。
- ^ デ・グランド、アレクサンダー（2000年）。イタリアのファシズム：その起源と発展（第3版）。ネブラスカ大学出版局。145ページ。
- ^ スターンヒル、ゼーヴ (1998)。「ファシズム」。グリフィン、ロジャー (編) 『国際ファシズム: 理論、原因、そして新たな合意』。ロンドン、イギリス、ニューヨーク: アーノルド出版社。32 ページ。
- ^ アンドレイン、チャールズ、アプター、デイヴィッド（1994）。政治的抗議と社会変革：政治の分析。シュプリンガー。p.53。ISBN 9780230377004。
- ^ ステファノ・フェラ、カルロ・ルッツァ（2009年）。イタリア右派の再発明：領土政治、ポピュリズム、そして「ポストファシズム」. ルートレッジ。
- ^ ボッカ、ジョルジョ (1981). Storia della Repubblica italiana (イタリア語)。リゾーリ。14～ 16ページ 。
- ^ ペピン・コルデュウェナー『戦後ヨーロッパにおける民主主義の問題：フランス、西ドイツ、イタリアにおける政治主体と戦後民主主義モデルの形成』（テイラー＆フランシス、2016年）、15、17、27、40、42頁。
- ^ マック・スミス、デニス（1997年）。近代イタリア：政治史。pp.491–496。
- ^ ダニエル・アルベルタッツィ他編『抵抗する潮流：ベルルスコーニ政権下の反対文化（2001～06年）』（ブルームズベリー出版、USA、2009年）。
- ^ アントニーノ・カスタルド、ルカ・ヴェルツィケッリ「ベルルスコーニ後のイタリアにおけるテクノクラート・ポピュリズム：トレンドセッターとその弟子たち」政治とガバナンス8.4（2020）：485–495。
- ^ アーウィン、デレク・W. 『ヨーロッパの歴史と政治の辞典、1945-1995』 ロンドン：ピアソン、1996年。ISBN 978-0-582-25874-7 、 p. 76
- ^ “オランダ：オランダの「クリケット」、ヘルト・ウィルダース”. 2013年3月21日. 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月23日閲覧。
- ^ Heidar, Knut (2001).ノルウェー：裁判にかけられたエリートたち. ボルダーウェストビュープレス. pp. 66– 67. ISBN 978-0-8133-3200-0。
- ^ Francis Sejersted Høyrebølgen、2013 年 12 月 19 日、ウェイバック マシンストアの Norske leksikon にアーカイブ。 2013 年 12 月 18 日に取得(ノルウェー語)
- ^ abcde ドゥデク、アントニ (2023). Historia polityczna Polski 1989–2023 [ポーランド政治史 1989–2023 ] (ポーランド語)。ワルシャワ: ウィドウニクトゥ・ナウコウェ奨学生。ISBN 978-83-67450-66-9。
- ^ ab Kaczyński、ヤロスワフ (2011 年 9 月 30 日)。ポルスカ・ナシフ・マルゼン。ドルカルニア・アカピット。ISBN 9788378250005。
- ^ abc Cat-Mackiewicz、スタニスワフ (2012). Historia Polski od 11 listopada 1918 do 17 września 1939。大学。ISBN 97883-242-3740-1。
- ^ ドモフスキ、ローマン (1903)。 Myśli Nowoczesnego Polaka [現代ポールの概念] (ポーランド語)。資本。ISBN 978-83-64037-04-7。
- ^ 「『世界観が重要』の『伝統化』と神聖化：東ヨーロッパにおける価値観の政治」ecpr.eu。2024年5月27日閲覧。
- ^ セルゲイ・プロゾロフ、「プーチン大統領のロシア保守主義：覇権的言説の分散」。Journal of Political Ideologies 10.2（2005）：121–143オンライン。2021年6月6日アーカイブ、Wayback Machineにて。
- ^ ティオウニーン、マーゴット、ハンネン、トム編（2019年6月27日）。「リベラリズムは『その目的を果たせなくなった』――プーチン大統領がフィナンシャル・タイムズ紙に独占インタビュー」フィナンシャル・タイムズ。 2023年10月14日閲覧。
- ^ マルレーネ・ラリュエル、「イズボルスキー・クラブ、あるいはロシアにおける新しい保守的前衛」。ロシア評論75.4（2016年）：626-644。
- ^ シルケ・マキネン、「ロシアの将来に関するスルコフの物語：ロシアを世界のリーダーにする」共産主義研究と移行政治ジャーナル27#2（2011）：143–165。
- ^ ミシェル・ケイシー（2017年2月9日）。「ロシアはいかにして世界キリスト教右派のリーダーとなったか」。ポリティコ。
- ^ パターソン、トム（2021年11月9日）。「プーチンが教会に行く理由」ケンブリッジ言語コレクティブ。
- ^ マーク・ウッズ、「ロシア正教会はウラジミール・プーチンの新世界秩序をどのように支持しているのか」クリスチャン・トゥデイ、2016年3月3日。2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ アンドリュー・ヒギンズ、「ロシアの影響力拡大、信仰と火力の融合」ニューヨーク・タイムズ、2016年9月13日。2019年11月10日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ エドヴァルド・ロディ (1942)。 Geijer och samhället : スベンスクの伝統を研究してください。 p. 131. OCLC 873899895 。2023 年12 月 17 日に取得。
- ^スマート、ニニアン ( 1964)。「書評：宗教の哲学、クリストファー・ジェイコブ・ボストローム、ビクター・E・ベック、ロバート・N・ベック」。季刊哲学誌。14 (57): 381。doi :10.2307/2217786。JSTOR 2217786。
- ^ セーデルバウム、ヤコブ・イーソン (2020).現代の保守主義。ボラス: レシト。 p. 289.ISBN 978-91-7765-497-1。
- ^ クリスチャン、アブラハムソン (2023 年 12 月 18 日)。 「デン・オルガニスカ・スタットステオリン」。 Radikalkonservatismens rötter – Rudolf Kjellén och 1914 års ideer.ティンブロ。43 ～ 56ページ 。ISBN 978-91-7703-243-4. OCLC 1241263181 . 2023年12月17日閲覧。
- ^ アイサクソン、アンダース (1985)。アルビンあたり。ストックホルム：ヴァールストロムとウィドストランド。 p. 184.ISBN 978-91-46-15026-8。
- ^ Söderbaum、Jakob E:son (2022 年 10 月 4 日)。 「KD är det mest konservativa party」。strengnastidning.se 。2023 年12 月 17 日に取得。
- ^ マーカス・ユベル (2018). Bakslaget: radikalt etablissemang、konservativa medborgare。ストックホルム：ティンブロ・フォルラグ。ISBN 978-91-7703-129-1。
- ^ コーヌコピア (2018年6月21日). 「Yougov: SD största Parti med 28.5% av väljarstödet」。2023 年12 月 23 日に取得。
- ^ マジラード、ジャン (2019 年 11 月 15 日)。 「SD スタースタ パーティー ニー メットニング」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。ISSN 1101-2412 。2023 年12 月 23 日に取得。
- ^ SVT ニュヘテル (2019 年 3 月 21 日). 「KD-ledaren öppnar for SD-samarbete」。SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2023 年12 月 17 日に取得。
- ^ SVT ニュヘテル (2022 年 10 月 14 日)。 「L, KD och M ska ingå i regeringen – SD for stort inflytande」。SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2023 年12 月 17 日に取得。
- ^ オスカーソン、ティー (2022 年 10 月 14 日)。 「『Tidöavtalet』 – あなたのヴィクティガスト・パンクテルナ」。Svenska Dagbladet (スウェーデン語)。ISSN 1101-2412 。2023 年12 月 17 日に取得。
- ^ ジーベルツ、ハンス・ゲオルク（2011年）。ヨーロッパの教師は宗教をどのように教えるか：国際実証研究：16カ国における国際実証研究。Lit Verlag。p. 237。ISBN 978-3-643-10043-6。
- ^ ジュラヴィッチ、トム（2000年）。『レイヴンズウッド：鉄鋼労働者の勝利とアメリカ労働の復活』コーネル大学出版局。133ページ。ISBN 978-0-8014-8666-1。
- ^ ab Schwok, René (2009).スイス – 欧州連合: 不可能な加盟?ピーター・ラング. p. 143. ISBN 978-90-5201-576-7。
- ^ シアロフ2000、446ページ。
- ^ スティーブン・ロス研究所。世界的反ユダヤ主義リンカーン：ネブラスカ大学出版局、2002年ISBN 0-8032-5943-3 p. 120
- ^ ヘインズワース、ポール（2008年）。西ヨーロッパの極右。ラウトレッジ。pp.44および74。ISBN 978-0-415-39682-0。
- ^ 「保守主義」encyclopediaofukraine.com . 2022年2月15日閲覧。
- ^ abc Sack, JJ (1987). 「バークの記憶とピットの記憶：1806年から1829年までの過去と向き合うイギリス保守主義」.歴史ジャーナル. 30 (3): 623– 640. doi :10.1017/S0018246X00020914.
- ^ グレゴリー・クレイス、「政治思想」、クリス・ウィリアムズ編『19世紀イギリスの手引き』（2006年）195ページ
- ^ チャールズ・リッチモンド、ポール・スミス（1998年）。『ディズレーリの自己形成、1818-1851』ケンブリッジ大学出版、162ページ。ISBN 978-0-521-49729-9。
- ^ アウアーバッハ1959、39-40頁。
- ^ エクルシャル 1990、83 ページ
- ^ エクルシャル 1990、90 ページ
- ^ エクルシャル 1990、121 ページ
- ^ エクルシャル 1990、6-7 ページ
- ^ スチュアート・ボール、「ボールドウィン、スタンリー、初代ビュードリー伯爵ボールドウィン（1867-1947）」、オックスフォード英国人名辞典、2004年。
- ^ ロス・マッキビン『政党と国民：イングランド、1914-1951』（オックスフォード、2010年）。
- ^ Garside, WR; Greaves, JI (1997). 「合理化と英国の産業不況：戦間期の再考」ヨーロッパ経済史ジャーナル26 (1): 37–68.
- ^ マクリーン＆マクミラン 2009、364ページ。
- ^ レマー 1989年。
- ^ ミドルブルック、ケビン・J.『ラテンアメリカにおける保守政党、右派、民主主義』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2000年、ISBN 978-0-8018-6386-8、pp. 1–52。
- ^ キャサリン・フィエルベック『カナダの政治思想：知的歴史』トロント：トロント大学出版局、2006年、ISBN 978-1-55111-711-9、 pp. 87–88
- ^ フレイレ、ジルベルト (1943). 「Em Torno Do 問題のある馬文化ブラジレイラ」。哲学と現象学的研究。4 (2): 167–171。土井:10.2307/2103064。JSTOR 2103064。
- ^ スキパーニ、アンドレス（2020年1月6日）。「ボルソナーロ政権下のブラジルで、王党派は帝国の時代を懐かしむ」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ゴンザレス、エドゥアルド（2011年12月6日）。「ブラジル、過去に対する沈黙の壁を打ち破る」国際移行期正義センター。 2012年3月18日閲覧。
- ^ ブーロス、ギリェルメ。 「オンダ・コンセルヴァドーラ」。フォーリャ デ サンパウロ2024 年1 月 4 日に取得。
- ^ "Lula lidera、e Bolsonaro se consolida em 2º、aponta Datafolha".ポーダー。 2017 年 12 月 2 日。2017 年12 月 7 日に取得。
- ^ オッペンハイム、ロイス・ヘクト（2007年）。チリの政治：社会主義、権威主義、市場民主主義。コロラド州ボルダー：ウェストビュー・プレス。ISBN 978-0-8133-4227-6
- ^ ガイ・ミーキン、アメリア（2012年9月17日）。「アウグスト・ピノチェトとチリ右翼女性の支持」E-International Relations。
- ^ バルデス、フアン・ガブリエル（1995年8月17日）。ピノチェトの経済学者：チリのシカゴ学派経済学。ケンブリッジ大学出版局。81ページ。ISBN 978-0-521-45146-8。
- ^ オスターリング、ホルヘ・P. (1989)。コロンビアの民主主義：クライアント主義政治とゲリラ戦。トランザクション・パブリッシャーズ。p. 180。ISBN 978-0-88738-229-1。
- ^ イアン・アダムス（2001年）。『今日の政治イデオロギー』マンチェスター大学出版局、32ページ。ISBN 978-0-7190-6020-5。
- ^ 「アーネスト・マニングとジョージ・グラント：真の保守主義者は誰か」（2004年）、ロン・ダート。
- ^ ルイス・ハーツ (1964). 『新社会の創設：アメリカ、ラテンアメリカ、南アフリカ、カナダ、オーストラリアの歴史研究』
- ^ ロリ・G・ビーマン（2006年）。『宗教とカナダ社会：伝統、変遷、革新』。カナダ学者出版。230ページ。ISBN 978-1-55130-306-2。
- ^ グラント、ジョージ (2005) [1965]。国民への嘆き: カナダナショナリズムの敗北。マギル・クイーンズ・プレス。ISBN 9780773530102。
- ^ コーンバーグ、アラン、ミシュラー、ウィリアム。カナダ議会における影響力。ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局、1976年、38ページ
- ^ シュルツェ、ライナー・オラフ、シュトゥルム、ローランド、エベルレ、ダグマー。北米の保守政党と右翼政治：イデオロギー的勝利の利益を享受しているか？ドイツ：VS Verlag、2003年。ISBN 978-3-8100-3812-8 、 p. 15
- ^ パニッツァ、フランシスコ。ポピュリズムと民主主義の鏡。ロンドン：ヴェルソ、2005年。ISBN 978-1-85984-489-2 、 p. 180
- ^ コンウェイ、ジョン・フレデリック。『支払うべき債務：ケベック州における連邦主義の将来』トロント：ジェームズ・ロリマー・アンド・カンパニー、2004年。ISBN 978-1-55028-814-8 pp . 57, 77
- ^ハゾニー、ヨラム（2018年6月15日）。「ジョーダン・ ピーターソンと保守主義の復活」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2023年12月23日閲覧。
- ^ カーク、ラッセル (2001)。保守主義の精神。レグネリー出版。6、63 ページ。ISBN 978-0-89526-171-7。
- ^ ニール2021、47頁。
- ^ 「復興：急進主義対保守主義」www.andrewjohnson.com。
- ^ マイケル・カジン「勝つために何が必要だったか：民主党の歴史」（2022年）p xii。
- ^ ライマン、ブライアン。「ファクトチェック：はい、歴史家は、最初の黒人議員は共和党員だったと教えています」。USAトゥデイ。 2022年5月1日閲覧。
- ^ Haught、James A.著（2016年9月15日）。「民主党と共和党はいかにして信念を変えたか[意見]」ヒューストン・クロニクル。
- ^ David T. Beito と Linda Royster Beito の「Gold Democrats and the Decline of Classical Liberalism, 1896–1900」を参照。2014 年 3 月 26 日アーカイブ、Wayback Machine。
- ^ ジョン・M・パフォード『忘れられた保守主義者：グロバー・クリーブランドの再発見』（サイモン＆シュスター、2013年）。
- ^ (Schneider 2009、pp. 4-9、136)：「保守主義という呼称は頻繁に使用され、政府の社会政策に対する懐疑主義、時にはあからさまな敵意、愛国的なナショナリズムと組み合わされた強力な外交政策、伝統的なキリスト教の宗教的価値観の擁護、そして自由市場経済システムへの支持を表すようになった。」
- ^ シャーウッド・トンプソン『多様性と社会正義百科事典』 7ページ：「歴史的に...社会正義は平等を理想とする自由主義と結び付けられるようになった。」ロウマン＆リトルフィールド、2014年、ISBN 978-1-4422-1604-4。
- ^ シュナイダー 2009、p. xii.
- ^ カル・ジルソン（2011年2月22日）。テキサスの政治：ローンスター州の統治。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-203-82941-7. 2012年1月19日閲覧。
社会保守主義者は、中絶、結婚、学校での祈り、裁判官の任命など、道徳や価値観の問題に焦点を当てています。
- ^ フローネン 2006、pp. ix–xiv。
- ^ マイケル・フォーリー（2007年）。アメリカの信条：米国政治における思想の位置。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-152833-02012年1月18日閲覧。
前近代的、あるいは反近代的な考え方だという非難に反して、パレオ保守主義者は、移民制限、多文化主義プログラムの後退、連邦政体の地方分権化、自由貿易に対する規制の復活、アメリカの外交政策の遂行における経済ナショナリズムと孤立主義の重視、そして、古い区別の線を回復し、特に性別、民族、人種の伝統的なカテゴリーに従った役割の割り当てを必要とする社会秩序に対する、一般的に復讐心のある考え方を主張している。
- ^ゴットフリード、ポール・E. (2007)。『アメリカにおける保守主義 ：アメリカ右派を理解する』パルグレイブ・マクミラン、p. 9。ISBN 9781403974327
戦後の保守派は、自由市場資本主義、キリスト教の道徳、そして共産主義に対する世界的な闘争を独自に統合し始めた
。 - ^ ゴットフリード、ポール・エドワード（1995年1月1日）。『神学と道徳的関心』トランザクション・パブリッシャーズ、12ページ。
- ^ジャック、ピーター・J.、ダンラップ、ライリー・E.、フリーマン 、マーク（2008年5月20日）。「否定の組織：保守派シンクタンクと環境懐疑主義」環境政治。17（3）：349-385。Bibcode ： 2008EnvPo..17..349J。doi ：10.1080 / 09644010802055576。
- ^ グリース、ピーター・ヘイズ（2014年）。『アメリカ外交政策の政治学：外交問題におけるリベラルと保守のイデオロギー分断』スタンフォード大学出版局。ISBN 9780804790925。
- ^ウィリアムソン、ヴァネッサ、スコッポル、セダ（2012年）。『ティーパーティーと共和党保守主義の再構築 』オックスフォード大学出版局。pp. 45– 82。ISBN 9780199832637。
- ^ 「ケイティ・クーリックがティーパーティーリーダーにインタビュー」CBSニュース。2010年1月25日。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月11日閲覧。
- ^ abアシュビー、 エドワード; ワッダン、アレックス（2023年12月13日） 。「米国共和党と新しい融合主義」。政治季刊誌。95：148-156。doi ：10.1111 /1467-923X.13341。ISSN 1467-923X。S2CID 266282896 。
- ^ 「増大する国家保守主義の危険」。エコノミスト。2024年2月15日。2024年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月15日閲覧。
- ^ 「共和党はもはやアメリカが不可欠な国家だと信じていない」。エコノミスト。2023年10月26日。2024年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ デニス・ラファエル（2012年）。健康格差への取り組み：国際的な経験からの教訓。カナダ学者出版社。66ページ。ISBN 978-1-55130-412-0。
- ^ デイビッド・モスラー、ロバート・キャトリー（1998年）。アメリカとオーストラリアのアメリカ人。グリーンウッド出版グループ。p.83。ISBN 978-0-275-96252-4。
- ^ マソラ、ジェームズ（2021年3月21日）。「自由党の左派、右派、中道派閥の人物は誰か？」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ ジェームズ・ジャップ（2004年）『オーストラリアの英語』ケンブリッジ大学出版局、172ページ。ISBN 978-0-521-54295-1。
- ^ ジェームズ、コリン（2012年6月20日）。「国民党 - 結成と台頭」。Te Ara：ニュージーランド百科事典。2023年12月9日閲覧。
- ^ James, Colin (June 20, 2012). "National Party – Party principles". Te Ara: The Encyclopedia of New Zealand. Retrieved December 9, 2023.
- ^ Boston, Jonathan; Eichbaum, Chris (July 2014). "New Zealand's Neoliberal Reforms: Half a Revolution". Governance. 27 (3): 373–376. doi:10.1111/gove.12092.
- ^ David Hall (2021). "Rhetoric and reality in New Zealand's climate leadership". In Rüdiger K.W. Wurzel; Mikael Skou Andersen; Paul Tobin (eds.). Climate Governance across the Globe: Pioneers, Leaders and Followers. Routledge. p. 81. ISBN 978-1-000-320381.
- ^ Gerber AS, et al. (2010). "Personality and Political Attitudes: Relationships across Issue Domains and Political Contexts". The American Political Science Review. 104: 111–133. doi:10.1017/S0003055410000031.
- ^ Sweetser KD (2014). "Partisan Personality: The Psychological Differences Between Democrats and Republicans, and Independents Somewhere in Between". American Behavioral Scientist. 58 (9): 1183–94. doi:10.1177/0002764213506215.
- ^ Fatke M (2017). "Personality Traits and Political Ideology: A First Global Assessment". Political Psychology. 38 (5): 881–99. doi:10.1111/pops.12347.
- ^ Brown, T. J., Mowen, J. C., Donavan, D. T., & Licata, J. W. (2002). The customer orientation of service workers: Personality trait effects on self-and supervisor performance ratings. Journal ofMarketing Research, 39, 110–119.
- ^ Neal, A., Yeo, G., Koy, A., & Xiao, T. (2012). Predicting the form and direction of work role performance from the Big 5 model of personality traits. Journal of Organizational Behavior, 33, 175–192.
- ^ Davidson, A., & Theriault, D. A. (2021). How Consumer Experience Is Shaped by the Political Orientation of Service Providers. Journal of Consumer Psychology.
- ^ Inbar, Yoel, et al. (2012). "Disgust sensitivity, political conservatism, and voting". Social Psychological and Personality Science. 3 (5): 537–544. doi:10.1177/1948550611429024.
- ^ Ahn, Woo-Young, et al. (November 2014). "Nonpolitical Images Evoke Neural Predictors of Political Ideology". Current Biology. 24 (22): 2693–2699. Bibcode:2014CBio...24.2693A. doi:10.1016/j.cub.2014.09.050. PMC 4245707. PMID 25447997.
- ^ Dan Jones. "Left or right-wing? Brain's disgust response tells all". New Scientist. Retrieved July 18, 2023.
- ^ Y. Inbar; et al. (2008). "Conservatives are more easily disgusted than liberals" (PDF). Cognition and Emotion. 23 (4): 714–725. CiteSeerX 10.1.1.372.3053. doi:10.1080/02699930802110007. Archived from the original (PDF) on February 3, 2013.
- ^ Brown, Gordon D. A.; Fincher, Corey L.; Walasek, Lukasz (2016). "Personality, Parasites, Political Attitudes, and Cooperation: A Model of How Infection Prevalence Influences Openness and Social Group Formation". Topics in Cognitive Science. 8 (1): 98–117. doi:10.1111/tops.12175. PMC 4991276. PMID 26612490.
- ^ Navarrete, Carlos David; Fessler, Daniel M.T. (2006). "Disease avoidance and ethnocentrism: The effects of disease vulnerability and disgust sensitivity on intergroup attitudes". Evolution and Human Behavior. 27 (4): 270–282. Bibcode:2006EHumB..27..270N. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2005.12.001.
- ^ David, B.; Olatunji, B.O. (2011). "The effect of disgust conditioning and disgust sensitivity on appraisals of moral transgressions". Personality and Individual Differences. 50 (7): 1142–1146. doi:10.1016/j.paid.2011.02.004.
- ^ "Right-wing authoritarianism (RWA)". dictionary.apa.org. Washington, D.C.: American Psychological Association. 2021. Retrieved October 18, 2021.
- ^ Altemeyer, Bob (1981). Right-Wing Authoritarianism. University of Manitoba Press. ISBN 978-0-88755-124-6.
- ^ Rubinstein, G. (1996). "Two Peoples in One Land: A Validation Study of Altemeyer's Right-Wing Authoritarianism Scale in the Palestinian and Jewish Societies in Israel". Journal of Cross-Cultural Psychology. 27 (2): 216–230. doi:10.1177/0022022196272005.
- ^ Crowson, H. Michael; Thoma, Stephen J.; Hestevold, Nita (August 7, 2010). "Is Political Conservatism Synonymous With Authoritarianism?". The Journal of Social Psychology. 145 (5): 571–592. doi:10.3200/SOCP.145.5.571-592. PMID 16201679.
- ^ Stenner, Karen (2009). "Three Kinds of 'Conservatism'" (PDF). Psychological Inquiry. 20 (2–3): 142–159. doi:10.1080/10478400903028615. Archived from the original (PDF) on May 12, 2013. Retrieved June 2, 2012.
- ^ Wilson, Glenn D. (2013). The Psychology of Conservatism. Routledge. ISBN 9781135094454.
- ^ Jost, John T.; Glaser, Jack; Kruglanski, Arie W.; Sulloway, Frank J. (2003). "Political conservatism as motivated social cognition". Psychological Bulletin. 129 (3): 339–375. doi:10.1037/0033-2909.129.3.339. PMID 12784934.
- ^ Chan, EY; Ilicic, J (2019). "Political ideology and brand attachment". International Journal of Research in Marketing. 36 (4): TBD. doi:10.1016/j.ijresmar.2019.04.001.
- ^ "Researchers help define what makes a political conservative". 2003.
- ^ Pratto, Felicia; Sidanius, Jim; Stallworth, Lisa M.; Malle, Bertram F. (1994). "Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes". Journal of Personality and Social Psychology. 67 (4): 741–763. doi:10.1037/0022-3514.67.4.741.
- ^ Schneider, David J. (April 7, 2005). The Psychology of Stereotyping. Guilfold Press. p. 275.
- ^ Kuper, Adam (May 13, 2013). The Social Science Encyclopedia (2nd ed.). Routledge. pp. 155–156.
- ^ Sidanius, J; Pratto, F; Bobo, L (1996). "Racism, conservatism, affirmative action, and intellectual sophistication: A matter of principled conservatism or group dominance?" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 70 (3): 476–490. CiteSeerX 10.1.1.474.1114. doi:10.1037/0022-3514.70.3.476. Archived (PDF) from the original on April 17, 2015.
- ^ Brooks, Arthur C. (2008). Gross National Happiness: Why Happiness Matters for America—and How We Can Get More of It. New York: Basic Books. ISBN 978-1-5113-9186-3.
- ^ Napier, J.L.; Jost, J.T. (2008). "Why Are Conservatives Happier Than Liberals?". Psychological Science. 19 (6): 565–572. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02124.x. PMID 18578846.
- ^ Schlenker, Barry; Chambers, John; Le, Bonnie (April 2012). "Conservatives are happier than liberals, but why? Political ideology, personality and life satisfaction". Journal of Research in Personality. 46 (2): 127–146. doi:10.1016/j.jrp.2011.12.009. Retrieved July 31, 2021.
- ^ Wegener, Fredrick (December 2000). ""Rabid Imperialist"': Edith Wharton and the Obligations of Empire in Modern American Fiction". American Literature. 72 (4): 783–812. doi:10.1215/00029831-72-4-783. S2CID 162758720.
- ^ Bratby, Richard (April 2023). "Modernists can be monarchists". The Critic (modern magazine).
- ^ Bordwell, David (1983). The Films of Carl Theodor Dreyer. University of California Press. p. 191.
- ^ Eschner, Kat (December 20, 2017). "The Weird Story of the FBI and 'It's a Wonderful Life'". Smithsonian Magazine. Retrieved September 3, 2024.
- ^ Yudin, Florence (1997). Nightglow: Borges' Poetics of Blindness. City: Universidad Pontificia de Salamanca. p. 31. ISBN 84-7299-385-X.
- ^ Gibson, Ian (1997) pp. 525–27
- ^ Lurie, Robert Dean (September 7, 2012). "The Conservative Kerouac". The American Conservative.
My father and my mother and my sister and I have always voted Republican, always." This had nothing to do with party planks and everything to do with family identity, with holding onto something, no matter how arbitrary, in an otherwise disorienting world. We're Kerouacs and this is what we do
- ^ "Yukio Mishima – 'The Lost Samurai'". Japan Today. January 12, 2014.
- ^ Flanagan, Damian (November 21, 2015). "Yukio Mishima's enduring, unexpected influence". The Japan Times.
- ^ Robert Sholl; Sander Van Maas (2016). Contemporary Music and Spirituality. Taylor & Francis. p. 364. ISBN 9781317160656.
- ^ Schwartz, Ian (October 24, 2024). "Mel Gibson: Kamala Harris Has The IQ Of A Fence Post, "It's Not Going To Surprise Anyone Who I Vote For"". RealClearPolitics. Retrieved October 24, 2024.
Bibliography
- Annesley, Claire (2005). A Political and Economic Dictionary of Western Europe. Routledge. ISBN 978-1-85743-214-5.
- Auerbach, M. Morton (1959). The Conservative Illusion. Columbia University Press. ISBN 978-0-598-37476-9.
- Bischof, Günter J., ed. (2003). The Dollfuss/Schuschnigg Era in Austria: A Reassessment. Transaction Publishers. ISBN 9781412821896.
- Blinkhorn, Martin (1990). Fascists and Conservatives: The Radical Right and the Establishment in Twentieth-Century Europe. Psychology Press. ISBN 978-0-04-940087-0.
- Eccleshall, Robert (1990). English Conservatism since the Restoration: An Introduction and Anthology. Unwin Hyman. ISBN 978-0-04-445346-8.
- "Conservatism". Encyclopædia Britannica. Retrieved May 1, 2022.
- Fawcett, Edmund (2020). Conservatism: The Fight for a Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5.
- Freeden, Michael; Sargent, Lyman Tower; Stears, Marc; et al. (2013). Oxford Handbook of Political Ideologies. OUP Oxford. ISBN 978-0199585977.
- Frohnen, Bruce; et al. (2006). American Conservatism: An Encyclopedia. ISI Books. ISBN 978-1-932236-43-9.
- Giubilei, Francesco (2019). The History of European Conservative Thought. Simon and Schuster. ISBN 9781621579090.
- Heywood, Andrew (2004). Political Theory: An Introduction (3 ed.). Palgrave Macmillan. ISBN 9780333961803.
- Heywood, Andrew (2017). Political Ideologies: An Introduction. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-60604-4.
- Kojève, Alexandre (2020) [1942]. The Notion of Authority: A Brief Presentation. Verso Books. ISBN 9781788739610.
- von Kuehnelt-Leddihn, Erik (1943). The Menace of the Herd; or, Procrustes at Large. Ludwig von Mises Institute. OCLC 733805752.
- McLean, Iain; McMillan, Alistair (2009). Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford University Press. ISBN 9780199207800.
- Muller, Jerry Z. (1997). Conservatism: An Anthology of Social and Political Thought from David Hume to the Present. Princeton University Press. ISBN 9780691037110.
- Neill, Edmund (2021). Conservatism. Polity. ISBN 978-1-5095-2705-2.
- Nisbet, Robert (2002). Conservatism: Dream and Reality. Transaction Publishers. ISBN 9780765808622.
- Remmer, Karen L. (1989). Military Rule in Latin America. Westview. p. 10. ISBN 978-0-8133-8450-4.
- Schneider, Gregory (2009). The Conservative Century: From Reaction to Revolution. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742542846.
- Siaroff, Alan (2000). Comparative European Party Systems. Garland. ISBN 0-8153-2930-X.
- Ware, Alan (1996). Political Parties and Party Systems. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-878076-2.
Further reading
General
- Green, E.H.H. (2002). Ideologies of Conservatism: Conservative Political Ideas in the Twentieth Century. Oxford University Press. ISBN 9780191069031.
- Hazony, Yoram (2022). Conservatism: A Rediscovery. Forum. ISBN 9781800752344.
- Kirk, Russell (2001). The Conservative Mind: From Burke to Eliot (7 ed.). Regnery Publishing. ISBN 9780895261717.
- Kirk, Russell (2019). Russell Kirk's Concise Guide to Conservatism. Simon and Schuster. ISBN 9781621578789.
- Scruton, Roger (2002). The Meaning of Conservatism (3 ed.). St. Augustine's Press. ISBN 9781890318406.
- Viereck, Peter (1949). Conservatism Revisited: The Revolt Against Ideology. Transaction Publishers. ISBN 9781412820233.
- Witonski, Peter, ed. (1971). The Wisdom of Conservatism (4 ed.). Arlington House. ISBN 9780870001185. [2396 pages; worldwide sources]
Conservatism and fascism
- Crowson, N. J. (1997). Facing Fascism: The Conservative Party and the European Dictators, 1935–1940. Psychology Press. ISBN 9780415153157.
- Evola, Julius (2013). Fascism Viewed from the Right. Arktos. ISBN 9781907166921.
Conservatism and liberalism
- Carey, George (2008). "Conservatism". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE Publishing; Cato Institute. pp. 93–95. ISBN 978-1-4129-6580-4.
- Dyson, K. (2021). Conservative Liberalism, Ordo-Liberalism, and the State: Disciplining Democracy and the Market. Oxford University Press. ISBN 9780198854289.
- Schlueter, N.; Wenzel, N. (2016). Selfish Libertarians and Socialist Conservatives?: The Foundations of the Libertarian-Conservative Debate. Stanford University Press. ISBN 9780804792912.
Conservatism and women
- Bacchetta, Paola; Power, Margaret (2002). Right-Wing Women: From Conservatives to Extremists Around the World. Psychology Press. ISBN 9780415927772.
- Blee, Kathleen M.; McGee Deutsch, Sandra, eds. (2012). Women of the Right: Comparisons and Interplay Across Borders. Penn State University Press. ISBN 9780271052151.
- Critchlow, Donald T. (2008). Phyllis Schlafly and Grassroots Conservatism: A Woman's Crusade. Princeton University Press. ISBN 9780691136240.
- Nickerson, Michelle M. (2014). Mothers of Conservatism: Women and the Postwar Right. Princeton University Press. ISBN 9780691163918.
Conservatism in Germany
- Epstein, K. (2015). The Genesis of German Conservatism. Princeton University Press. ISBN 9781400868230.
- von Klemperer, K. (2015). Germany's New Conservatism: Its History and Dilemma in the Twentieth Century. Princeton University Press. ISBN 9781400876372.
- Lebovics, H. (1969). Social Conservatism and the Middle Class in Germany, 1914–1933. Princeton University Press. ISBN 9781400879038.
- Mohler, Armin (2018) [1949]. The Conservative Revolution in Germany, 1918–1932. Washington Summit Publishers. ISBN 9781593680596.
Conservatism in Latin America
- Luna, J.P.; Kaltwasser, C.R. (2014). The Resilience of the Latin American Right. Johns Hopkins University Press. ISBN 9781421413914.
- Middlebrook, Kevin J. (2000). Conservative Parties, the Right, and Democracy in Latin America. Johns Hopkins University Press. ISBN 9780801863851.
Conservatism in Russia
- Laqueur, Walter (2015). Putinism: Russia and Its Future with the West. Macmillan. ISBN 9781466871069.
- Pipes, Richard (2007). Russian Conservatism and Its Critics: A Study in Political Culture. Yale University Press. ISBN 9780300122695.
- Robinson, Paul (2019). Russian Conservatism. Cornell University Press. ISBN 9781501747342.
Conservatism in the United Kingdom
- Jones, Emily (2017). Edmund Burke and the Invention of Modern Conservatism, 1830–1914. Oxford University Press. ISBN 9780198799429.
- Gilmartin, Kevin (2010). Writing against Revolution: Literary Conservatism in Britain, 1790–1832. Cambridge University Press. ISBN 9780521142199.
- Nugent, Neill (1977). The British Right: Conservative and Right Wing Politics in Britain. Saxon House. ISBN 9780566001567.
- Soffer, R. (2008). History, Historians, and Conservatism in Britain and America: From the Great War to Thatcher and Reagan. Oxford University Press. ISBN 9780191548956.
Conservatism in the United States
- Allitt, Patrick N. (2009). The Conservatives: Ideas and Personalities Throughout American History. Yale University Press. ISBN 9780300155297.
- Continetti, Matthew (2022). The Right: The Hundred-Year War for American Conservatism. Basic Books. ISBN 9781541600508.
- Goldwater, Barry (2007) [1960]. The Conscience of a Conservative. Princeton University Press. ISBN 9780691131177.
- Nash, George H. (2006) [1976]. The Conservative Intellectual Movement in America Since 1945. Regnery Publishing. ISBN 9781933859125.
- Nelson, Jeffrey O.; et al. (2014). American Conservatism: An Encyclopedia. Open Road Media. ISBN 9781497651579.
- Schneider, Gregory L., ed. (2003). Conservatism in America Since 1930: A Reader. NYU Press. ISBN 9780814797990.
- Schulman, B.J. (2008). Rightward Bound: Making America Conservative in the 1970s. Harvard University Press. ISBN 9780674267138.
- Will, George (2019). The Conservative Sensibility. Hachette Books. ISBN 9780316480932.
Psychology
- Haidt, Jonathan (2012). The Righteous Mind: Why Good People are Divided By Politics and Religion. New York: Pantheon Books. ISBN 9780307377906.
- Hibbing, John R.; Smith, Kevin B.; Alford, John R. (2013). Predisposed: Liberals, Conservatives, and the Biology of Political Differences. Routledge. ISBN 978-1136281211.
- Lakoff, George (2008). The Political Mind : A Cognitive Scientist's Guide to your Brain and its Politics. Penguin. ISBN 978-1440637834.
- Lakoff, George (2016). Moral Politics: How Liberals and Conservatives Think. University of Chicago Press. ISBN 9780226411323.
- Wailoo, Keith (2014). Pain: A Political History. Johns Hopkins University Press. ISBN 9781421413662.
External links
Wikiquote has quotations related to Conservatism.
- Conservatism an article by Encyclopædia Britannica.
- Zalta, Edward N. (ed.). "Conservatism". Stanford Encyclopedia of Philosophy.
