フォルツァ・イタリア | |
|---|---|
| 略語 | FI |
| 社長 | シルヴィオ・ベルルスコーニ |
| 副社長 |
|
| 創設者 | シルヴィオ・ベルルスコーニ |
| 設立 | 1994年1月18日 |
| 溶解した | 2009年3月27日 |
| 合併 | 自由の民 |
| 本部 | ローマ、Via dell'Umiltà 36 |
| 学生棟 | 自由のための学生 |
| ユースウィング | フォルツァ・イタリア– 自由を求める若者たち |
| 会員(2007年) | 40万人[1] |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 中道右派[2] |
| 国籍 |
|
| ヨーロッパの所属 | 欧州人民党(1999年~2009年) |
| 欧州議会グループ |
|
| 色 | アズール |
| 国歌 | 「フォルツァ・イタリア」 |
フォルツァ・イタリア[nb 1](FI;直訳すると「前進イタリア」 または「頑張れイタリア」 または「頑張ろうイタリア」)[3][4][5][6][7][8][9] [10][11][12]は、イタリアの中道右派[2]自由保守派[3][13][14][15]政党であり、キリスト教民主主義、[16][2][17]リベラル派[16][2][17][18](特に経済的自由主義)、[19]社会民主主義[16]およびポピュリスト[20][21][22]イタリアの首相4度 務めたシルビオ・ベルルスコーニによって設立された
この党は1993年12月に結成され、その後すぐに1994年3月に最初の総選挙で勝利した。自由の極/善政の極、自由のための極、自由の家連合の主要メンバーであった。党は存在全体を通じて、党首の個人的なイメージとカリスマ性への強い依存(「個性派政党」[23] [24]またはベルルスコーニの「個人的な政党」と呼ばれた)[25] [26] [27]と、特にテレビを介したメディアキャンペーンの巧みな使用を特徴としていた。[28]党の組織とイデオロギーは党首に大きく依存しており、有権者へのアピールはイデオロギーや綱領よりもベルルスコーニの個性に基づいていたほどであった。[29]
2008年11月、アルフレド・ビオンディ議長が率いる党の全国評議会は、フォルツァ・イタリアを自由の人民(PdL)に合併することを決議した。 [30]ベルルスコーニの新しい政治団体である自由の人民党は2009年3月に正式に設立された。ベルルスコーニは2013年にPdLの法的後継者として新しいフォルツァ・イタリアを設立した。
歴史
財団(1993年~1994年)
フォルツァ イタリアは、アントニオ マルティーノ、マリオ ヴァルドゥッチ、アントニオ タジャーニ、マルチェロ デッユトリ、チェーザレ プレヴィティ、ジュリアーノ ウルバーニとともに、成功した実業家でイタリアの主要民放テレビ局 4 つのオーナーであるシルヴィオ ベルルスコーニによって 1993 年に設立されました。 。
イタリアは、タンジェントポリと呼ばれる一連の汚職スキャンダルと、それに続くマニ・プリテと呼ばれる警察の捜査によって揺さぶられた。これにより、1947年以来イタリアを統治してきた5つの政党、DC、PSI、PSDI、PLI、PRI (1983年から1991年までペンタパルティートと呼ばれる5党連立政権を樹立し、その後1991年から1994年までPRI抜きで政権を握った)が消滅し、いわゆる第一共和政は終焉を迎えた。
フォルツァ・イタリアの目的は、特に左翼民主党(イタリア共産党の直接の後継者)が次回の選挙で勝利し、1947年以来初めて政権に就くことができた場合、「方向感覚を失い、政治的孤児となり、代表されない危険にさらされている」(ベルルスコーニ氏の言葉を借りれば)穏健派の有権者を引き付けることでした。
フォルツァ・イタリアの設立は、ベルルスコーニのフィニンベスト社によって、資金、人事、ロジスティクスの面で支援された。同社の広告部門であるパブリタリア'80(デル・ウトリが経営)[31]の地域マネージャーがフィニンベスト候補者の選考を組織し、同社のマーケティングネットワークは、新党の「市場潜在力」を調査する世論調査センターディアクロンにスタッフを配置し、フィニンベストの子会社であるプログマ・イタリアの金融仲介業者は、フォルツァ・イタリアのクラブの設立を奨励した。[32]新党の選挙活動は、フィニンベストのテレビ局と広報資源に大きく依存していた。[33]このため、フォルツァ・イタリアは「バーチャル」、「プラスチック」、「企業政党」などのレッテルを貼られた。 [ 36 ] [ 37] [38]政治学者エマヌエラ・ポーリは、2001年に同党について行った研究で、フォルツァ・イタリアを「フィニンベストの政治市場における単なる多角化」と評した。[39]フォルツァ・イタリアのケースは前例のないもので、企業によって大規模な政党が立ち上げられたことはかつてなかった。[32]大衆組織へと変貌したのはゆっくりとしたものであり、最初の党大会が開催されるまでに4年かかった。[31]さまざまな地域での代表権を拡大するために、FIはDCやPSIなどの「旧」政党の既存の政治家を頻繁に採用し、彼らは新党に離党し、地元の顧客を引き連れていった。[33]
FIの政治綱領は、 1993年後半にミラノの私立大学ボッコーニ校の政治学教授で、時折フィニンベストの協力者でもあったジュリアーノ・ウルバーニが執筆したマニフェスト「よい政府を求めて」 (Alla richerca del buongoverno)の影響を強く受けている。マニフェストは、汚職、政党支配、共産主義の残滓をイタリアの病弊として非難し、解決策として市場経済、市民社会の主張、より効率的な政治を提唱している。 [ 40]数か月後、フォルツァ・イタリアはイタリアの主要政党の1つとなり、正確なコミュニケーション戦略とメディアセットTVチャンネルで放映された強力な選挙スポット広告を通じて大きな合意を獲得した。[41]
短期間の政権(1994年~1995年)

フォルツァ・イタリアは、結成から数か月後、1994年の総選挙後に、北部同盟、国民同盟、キリスト教民主中央、中央連合からなる自由極/善政極と呼ばれる政治連合の党首として国権を握った。
シルヴィオ・ベルルスコーニは1994年5月にイタリアの首相に就任した。同政権では、アントニオ・マルティーノが外務大臣、チェーザレ・プレヴィティが国防大臣、アルフレド・ビオンディが法務大臣、ジュリオ・トレモンティ(当時は無所属の国会議員)が財務大臣を務め、最も重要な閣僚ポストはフォルツァ・イタリアのメンバーによって占められた。
1994年6月に行われた欧州議会選挙では、フォルツァ・イタリアが30.6%の得票率で全国第1位となり、27名の欧州議会議員を選出した。同党は欧州議会の既存グループには参加せず、フォルツァ・イタリアの欧州議会議員のみで構成される新グループ「フォルツァ・ヨーロッパ」を結成した。[42]
ベルルスコーニ率いる最初の政権は短命に終わり、年金改革をめぐる意見の相違とミラノ検察当局によるベルルスコーニに対する最初の捜査通知(アヴィソ・ディ・ガランツィア)の後、北部同盟が連立政権を離脱した12月に崩壊した。フォルツァ・イタリアの党首は、政権の財務大臣を務めていた無所属政治家ランベルト・ディーニに首相の座を明け渡した。フォルツァ・イタリアのメンバーは新政府に加わらず、党首は野党に降格した。しかし、同党は1995年のイタリア地方選挙で北部(ピエモンテ州、ロンバルディア州、ヴェネト州で勝利)と南部(カンパニア州、プーリア州、カラブリア州)の両方で大きな成功を収めた。
5年間の反対運動(1996年~2001年)
1996年、フォルツァ・イタリア率いる自由のための極連合は、その年の総選挙で敗北し、ベルルスコーニが「砂漠横断」と呼んだ状況が始まった。これは、若く組織化されていない政党にとっては致命的になりかねない状況だった。1996年から1998年にかけて、同党は、 1996年から2001年までフォルツァ・イタリアの全国コーディネーターを務めた元キリスト教民主党員のクラウディオ・スカジョラの下で組織強化を開始した。
1999年12月、フォルツァ・イタリアは欧州人民党の正式加盟を果たし、[43]欧州議会におけるフォルツァ・イタリア党首のアントニオ・タヤーニが副議長に就任した。同年、同党は1999年の欧州議会選挙で好成績(得票率25.2%)を収めた。
2000年のイタリア地方選挙では、自由のための極が北部同盟の支援を受けて15州のうち8州(カンパニア州を除く人口の多い州すべて)で勝利し、フォルツァ・イタリアの3人がピエモンテ州(エンツォ・ギーゴ)、ロンバルディア州(ロベルト・フォルミゴーニ)、ヴェネト州(ジャンカルロ・ガラン)で州議長に再選され、さらにリグーリア州(サンドロ・ビアソッティ)、プーリア州(ラファエレ・フィット)、カラブリア州(ジュゼッペ・キアラヴァロッティ)で3人が初めて当選した。
同党は2001年の総選挙で政権を取り戻し、ジョルジョ・ラ・マルファ率いるイタリア共和党の小政党とともに、主に国民同盟、北部同盟、キリスト教民主中央党、統一キリスト教民主党(最後の2党は2002年に合併してキリスト教民主中央党(UDC)を結成)から構成される自由の家(CdL)と呼ばれる新しい連立政権で29.4%の票を獲得した。
5年間の政権(2001年~2006年)

2001年6月、5月の選挙で大勝した後、シルヴィオ・ベルルスコーニがイタリア政府首脳に返り咲き、イタリア共和国史上最長の在任期間を誇る内閣となった。再び、内務大臣(クラウディオ・スカジョラ2001~2002年、ジュゼッペ・ピサヌ2002~2006年)、国防大臣(アントニオ・マルティーノ2001~2006年)、財務大臣(ジュリオ・トレモンティ2001~2004年および2005~2006年)、産業大臣(アントニオ・マルツァーノ2001~2005年、クラウディオ・スカジョラ 2005~2006年)、外務大臣(フランコ・フラッティーニ2002~2004年)といった主要大臣ポストはすべてフォルツァ・イタリアのメンバーに与えられた。さらに、国民同盟のリーダーであるジャンフランコ・フィニは2004年から2006年まで副首相兼外務大臣に任命され、北部同盟の重鎮であるロベルト・カステッリは2001年から2006年まで法務大臣を務めた。
2004年の欧州選挙では、フォルツァ・イタリアは全国で第2位となり、得票率20.1%を獲得し、16人の欧州議会議員を選出した。
国政においては、ベルルスコーニ政権の支持率は年々低下し続けた。2005年4月の地方選挙は同党にとって大きな打撃となったが、ロンバルディア州やヴェネト州などの北部地域や、シチリア島が拠点である南部の一部地域では同党は依然として強い支持を維持していた。この選挙結果が期待外れだった後、キリスト教民主同盟と中道民主党の指導者の強い要望により内閣改造が行われ、ベルルスコーニは第3次内閣を樹立した。
ベルルスコーニ政権は、在任期間5年間で、年金制度改革、労働市場改革、司法制度改革、憲法改正など一連の改革を可決したが、憲法改正は2006年6月の国民投票で否決された。外交政策では、国の立場を米国とのより緊密な関係へと転換したが、経済政策では、2001年の選挙運動中ずっと公然と約束していた減税を実現できなかった。
自由の人々へ(2006–2009)
.jpg/500px-Silvio_Berlusconi_(CS_4).jpg)
2006年の総選挙では、ベルルスコーニ大統領 ( Berlusconi Presidente )という文字が入った、少し異なるロゴで選挙に臨んだ。これは、ロゴに「大統領」という文字を使った唯一の政党だった。下院選挙では、FIは得票率23.7%で137議席を獲得し、上院選挙では24.0%を獲得した。これには、小選挙区制で争われ、自治主義政党の南チロル人民党と同盟を組んでいる左派の牙城であるトレンティーノ=アルト・アディジェ州は含まれていない。ベルルスコーニ率いる現政権は連合連合に僅差で敗れ、連合はロマーノ・プロディを首相に復帰させ、フォルツァ・イタリアと同盟を組む自由の家は野党に転落した。
2007年7月31日、ベルルスコーニの弟子で後継者候補のミケーラ・ヴィットーリア・ブランビッラは、ベルルスコーニの支援を受けて「自由党」(Partito della Libertà )の名称とロゴを登録した。11月18日、フォルツァ・イタリアがロマーノ・プロディ第2次政権に反対し、ジョルジョ・ナポリターノ大統領に再選挙を求める署名を700万人以上(ウンベルト・ボッシを含む)集めたと主張した後、 [44]ベルルスコーニはフォルツァ・イタリアが間もなく自由の人民(PdL)党と合併または転換すると発表した。[45]
2008年1月24日のプロディ2世内閣の突然の崩壊、連合の崩壊、それに続く政治危機により新たな総選挙への道が開かれた後、ベルルスコーニは1月25日にフォルツァ・イタリアがおそらく最終選挙に出馬し、その選挙後に新党が正式に結成されるだろうと示唆した。ジャンフランコ・フィニとの和解の雰囲気の中で、ベルルスコーニはまた、新党には他党が参加する可能性もあったと述べた。[46]最終的に、2月8日、ベルルスコーニとフィニは、北部同盟と連携し、「自由の人民」の旗印の下で共同名簿を結成することで合意した。[47] 2008年の総選挙では、自由の人民党は北部同盟(8.3%)との連携により、37.4%の得票率で両院で過半数を獲得した。選挙後すぐにベルルスコーニは第4次政権を樹立した。
2008年11月21日、アルフレド・ビオンディが議長を務め、ベルルスコーニ自身も出席した党の全国評議会は、フォルツァ・イタリアを解散させて自由の人民(PdL)にすることを正式に決定し、PdLは2009年3月27日に正式に結成された。
リバイバル(2013)
2013年6月、ベルルスコーニはフォルツァ・イタリアの復活と自由人民党の中道右派連合への転換を発表した。[48]現在のフォルツァ・イタリアは2013年9月18日に発足し[49]、自由人民党は2013年11月16日に新党に解散した。[50]
イデオロギー
フォルツァ・イタリアは、キリスト教民主党、イタリア社会党、イタリア自由党の元党員を中心に結成された中道右派政党である。同党のイデオロギーは、自由至上主義から社会民主主義(イタリアでは「自由主義社会主義」と呼ばれることが多い)にまで及び、カトリックの社会教義や社会的市場経済の要素も含んでいた。[51] [第三者情報源が必要]同党は欧州人民党(EPP)に所属し、刷新と近代化の党を標榜していた。フォルツァ・イタリアの核となる価値観は「自由」と「個人の中心性」であった。[16]比較的観点から見ると、フォルツァ・イタリアのイデオロギーは、リベラル保守派[13] [52] [53] [54]または保守リベラル派[55] [ 56]、国家保守派[57] 、リベラル派[18]と特徴づけられている。

アレッサンドロ・カンピは次のように書いている。「フォルツァ・イタリアの政治文化は、奇妙で、多くの点で『自由主義』と『民主的ポピュリズム』の計り知れない混合であり、『反イデオロギー的イデオロギー』と形容されるに値する。…非常に多様な政治的系統と伝統(自由主義カトリックから社会的保守主義、改革主義社会主義から経済的自由主義まで)の総合または融合であり、『自由』への動員的な訴えによってまとめられている。」[16]フォルツァ・イタリアのイデオロギーを自由主義、キリスト教民主主義、社会民主主義の価値観の混合(党文書では「大衆自由主義」という概念で統一されている)と説明するキアラ・モロニは、「ベルルスコーニは大衆的なスタイルで有権者に自由主義の価値観を提示した」こと、そして「フォルツァ・イタリアは自由主義の政治理念を有権者の間で普及させた」ため、「イタリア国民の幅広い多様な層に広まり、共有された」と書いている。[16]
フォルツァ・イタリアの選挙基盤は非常に多様であり、有権者間のイデオロギーの違いは、地域的な選挙区の違いによっても説明される。北部の有権者は党の本来の自由主義路線を支持する傾向があったが、南部の有権者はより国家主義的である傾向があった。[58]北部の拠点(ロンバルディア州とヴェネト州)と南部の拠点(シチリア島とプーリア州)はどちらもかつてはキリスト教民主党が優勢だった。南部のフォルツァ・イタリアの主要メンバーのほとんどは元キリスト教民主党員であるが、党は北部の自由主義者からも大きな影響を受けていた。[59]
フォルツァ・イタリアは、いわゆる第一共和政の最後の政府とは無関係の新鮮な新党であると主張し、同時にイタリアの最高の政治的伝統の継承者であると主張した。キリスト教民主党の アルチーデ・デ・ガスペリ、社会民主党のジュゼッペ・ サラガット、自由党のルイジ ・エイナウディ、共和党の ウーゴ・ラ・マルファが党の象徴と見なされていた。[51]
党の憲法の前文でもある「世俗信条」は、党を次のように表現している。
フォルツァ・イタリアは、エリート主義政党ではないがリベラルな政党であり、大衆的な自由民主主義政党である。信仰告白主義政党ではないがカトリック政党である。非寛容で世俗主義的な政党ではないが世俗政党である。中央集権主義政党ではないが国民政党である。[60] [61]
フォルツァ・イタリアは、第一共和政の政治体制で分裂していたカトリック教徒と非カトリック教徒の間の架け橋として、また「自由主義的かつ民衆的なカトリック、世俗的かつ自由主義的かつ共和主義的なヒューマニズム、そして自由主義的社会主義という3つの政治文化領域の統合」として自らを位置づけた。[51] 1998年の党大会での演説で、ベルルスコーニ自身は「我々の自由主義的国家観は、カトリックの社会教義と完全に一致している」と宣言した。[62] [第三者情報源が必要]
党の「世俗信条」によれば、FIは自由と個人の中心性を 第一に強調する党であり、これらはリベラリズム[63]とカトリックの社会教義の両方の基本原則であり、党の公式文書でしばしば関連付けられている。
我々は自由を、そのさまざまな重要な形態すべてにおいて、すなわち思想の自由、表現の自由、あらゆる宗教の信教の自由、結社の自由を信じる。… 自由は国家によって慈悲深く認められるものではない。なぜなら自由は国家に優先するからである。自由は人間である我々に属する自然権であり、むしろ国家の基礎をなすものである。… 我々は国家が国民に奉仕すべきであり、国民が国家に奉仕すべきではないと信じる。我々は国家が国民の召使であるべきであり、国民が国家の召使であってはならないと信じる。国民は主権者である。このため、我々は具体的に個人を信じる。… 我々はキリスト教の伝統の価値、放棄することのできない人生の価値、共通の利益、教育と学習の自由、平和、連帯、正義、寛容を信じる。… [64]
2008年にベルルスコーニは次のように述べた。
私たちは社会市場経済を望んでいます。民主主義では国民を貧困状態におく余裕はありません。福祉に関する私たちの本では、最も弱い家庭のニーズに取り組んでいます。これは明らかに左翼の政策です。中道派、リベラル派、カトリック教徒、改革派からなるこの政府は、左翼が口先で約束する政策を推進するつもりです。[65]
同党の指導的メンバーである サンドロ・ボンディは次のように書いている。
フォルツァ・イタリアは、クローチェ、シュトゥルツォ、ハイエク、エイナウディなどの自由主義の古典を参考文献としている。特に、教会の伝統的な社会教義を参考にして考案されたロプケの社会的市場経済を思い起こさせる。フォルツァ・イタリアは、教会の伝統の言語と自由主義的・改革主義的思想を融合させ、深い文化的革新をもたらしてきた。[16]
.jpg/500px-Flickr_-_europeanpeoplesparty_-_EPP_Congress_Rome_2006_(146).jpg)
この党には非カトリック教徒も含まれていたが、彼らは少数派であり、政策はドイツキリスト教民主同盟ほど世俗的ではなかった。[ 66]同党は、幹細胞研究に関する国民投票の場合のように、道徳的問題に関して党員に良心の自由(したがって自由投票)を与えることが通例であったが、 [67]シルビオ・ベルルスコーニ[68]、ジュリオ・トレモンティ、マルチェロ・ペラ[69](自身は非カトリック教徒だが、ベネディクト16世の友人)を含む党の指導的メンバーは、「棄権」(カトリック教会が要請したように、 [70]国民投票を法的に拘束力のあるものにするために必要な投票率の50%を超えないようにすること)を支持した。ペラはほとんどのドイツキリスト教民主同盟メンバーとともにボイコットの成功のために熱心に運動したが、ベルルスコーニとトレモンティの両者は、「棄権」は彼らの個人的な意見であり、党の公式意見ではないと明言した。
政治学者ジョヴァンニ・オルシーナは、フォルツァ・イタリアとその指導者のイデオロギーであるベルルスコーニズムを「ポピュリズムとリベラリズムのエマルジョン」、より具体的には右派リベラリズムと定義した。オルシーナによれば、初期段階では、両方の要素がほぼ同数で表されていたが、2000年に市場重視のリベラルな立場が後退し、より社会的に保守的な立場が取って代わられてから、その傾向が強まったという。ベルルスコーニズムの主なイデオロギー的テーマとして、オルシーナは「良い」市民社会の神話(国家機構に対抗するもの)、「友好的で最小限の国家」(市民の生活を規制するのではなく、市民にサービスを提供する)、「偽政治」(つまり、「第一共和制」時代のイタリア社会の過度な政治化後の政治的対立の封じ込め)、「新しい高潔なエリート」の特定を挙げた。良い市民社会と偽政治の概念は、リベラルかつポピュリスト的であった。一方、最小限の国家は主にリベラルな考えであり、新しい高潔なエリートは主にポピュリスト的な考えであった。オルシーナによれば、ベルルスコーニズムは、ポピュリストのイデオロギーの典型的な要素である(古い)エリートによって「裏切られた」すべての美徳を体現する「人民」を神聖化した。しかし、ベルルスコーニは「人民」を民族的、歴史的、文化的に均質な単位ではなく、多元的で多様な個人の集まりと見なしていた。[71] [72]
メンバー
党員のほとんどは元キリスト教民主党(DC)で、ジュゼッペ・ピサヌ(元DC左翼派メンバー、内務大臣)、ロベルト・フォルミゴーニ(ロンバルディア州大統領)、クラウディオ・スカジョラ(元内務大臣・産業大臣)であった。 、エンリコ・ラ・ロッジャ、レナート・シファーニ、グイド・クロセット、ラファエレ・フィット、ジュゼッペ・ガルガーニ、アルフレッド・アントニオッツィ、ジョルジョ・カロッロ、ジュゼッペ・カスティリオーネ、フランチェスコ・ジロ、ルイジ・グリッロ、マウリツィオ・ルピ、マリオ・マントヴァーニ、マリオ・マウロ、オスバルド・ナポリ、アントニオ・パルミエーリ、アンジェロ・サンザ、リッカルド・ヴェントレとマルチェロ・ヴェルノーラは注目に値する例のほんの一部にすぎません。
メンバーの多くは元社会党(PSI)のメンバーで、ジュリオ・トレモンティ(党副議長、元経済大臣)、フランコ・フラッティーニ(欧州委員会副委員長)、ファブリツィオ・チッキット(党全国副調整官)、レナート・ブルネッタ、フランチェスコ・ムソット、アマリア・サルトーリ、パオロ・グッザンティ、マルゲリータ・ボニヴェルなどである。ベルルスコーニ自身はキリスト教民主党と自由党の出身であったが、PSIのリーダーであるベッティーノ・クラクシの親しい友人であった(ベルルスコーニは1948年の総選挙の際にはDCの活動家であった)。
多くは元自由党(PLI)、共和党(PRI)、社会民主党(PSDI)だった。元PLI党首のアルフレド・ビオンディ(フォルツァ・イタリア全国評議会議長)とラファエレ・コスタ、元PSDI党首のカルロ・ヴィッツィーニは後にフォルツァ・イタリアの国会議員になった。また、アントニオ・マルティーノとジャンカルロ・ガランも元自由党、ヤス・ガウロンスキは共和党の指導者、マルチェロ・ペラは社会主義者で急進派の経歴を持つ。
党の全国コーディネーターのサンドロ・ボンディやフェルディナンド・アドルナートなど、元共産党員の中にも党の指導的メンバーがいた。
派閥
フォルツァ・イタリアのメンバーは派閥に分かれており、以前の政党の忠誠心にかかわらず、最も重要な政治問題をめぐって派閥が変化することもありましたが、いくつかのパターンを区別することは可能です。党は倫理(社会保守派と進歩派の間)、経済(一方には社会民主党員と一部のキリスト教民主党員、もう一方にはリベラル派の間)、制度上の問題で分裂していました。
後者の問題に関しては、一般的に言えば、北部の党員は政治的、財政的な連邦主義、および地域の自治権を強く主張していた(ヴェネト州とロンバルディア州の一部では、自由党員と自由国民党員を区別することが困難な場合もあった)のに対し、南部出身の党員はこの問題に対して冷淡であった。また、19世紀にイタリアを統一した役割を担ったため、元自由党員の中にはより中央集権的な者もいた。
フォルツァ・イタリア内部の派閥の図式は次のようになるでしょう。
- 自由主義者。自由市場、規制緩和、経済的自由、公民権、そして一般的に個人の責任と自由の支持者。このグループは基本的に2つの派閥から構成されていた。古典的自由主義者(イタリア自由党の元党員で、その多くは人民自由主義に所属していたアルフレド・ビオンディ、ラファエレ・コスタ、エジディオ・ステルパ、エンリコ・ナンなど)、元社会主義者(レナート・ブルネッタ、パオロ・グッザンティなど) 、その他ステファニア・プレスティジャコモ、シモーネ・バルデッリなど) 、そしてリバタリアン(アントニオ・マルティーノ(元PLI)、ダリオ・リヴォルタ、ベネデット・デッラ・ヴェドーヴァ(元急進派)と彼の自由改革派)である。後者は前者よりも断固として米国を支持し、イタリアを連邦国家に改革するという考えを支持した。
- 自由主義中道派。経済問題ではマルティーノやデッラ・ヴェドーヴァよりも穏健で、倫理問題ではより社会的に保守的であったが、カトリック教会に全面的に味方していたわけではなかった。この幅広いグループには、元社会主義者(ジュリオ・トレモンティ、フランコ・フラッティーニ、ジャンピエロ・カントーニ、アマリア・サルトーリ、ジョーレ・サンテッリなど)、元共和党員(ルイジ・カゼロ、デニス・ヴェルディーニ、ドナート・ブルーノなど)、元自由党員(ジャンカルロ・ガラン、ジュゼッペ・ベガス、パオロ・ロマーニなど)、一部の元自由主義キリスト教民主党員(ジュゼッペ・コッシガ、バジリオ・ジェルマーナ)、その他多数(ジョルジョ・ヤンノーネ、アントニオ・レオーネ、ジャンフランコ・ミッチケ、アルド・ブランチャーなど)など、様々な出身の人々が属していた。彼らは北イタリアで勢力を強め、政治的、財政的な連邦主義を強く支持した。
- キリスト教民主主義者。彼らは社会的市場経済モデルを信じ、倫理的問題に対するカトリックの立場を支持した。キリスト教民主主義の元メンバーのほとんどはこの傾向に該当した(ロベルト・フォルミゴーニからジュゼッペ・ピサヌ、クラウディオ・スカジョラからエンリコ・ラ・ロッジア、グイド・クロゼットからアンジェロ・サンザ、マウリツィオ・ルーピからジュゼッペ・ガルガーニ、アントニオ・パルミエーリからマリオ・マントヴァーニ)。また、サンドロ・ボンディやフェルナンド・アドルナートなどの元共産主義者や、文化形成を担当したカトリックの司祭で元社会主義者のジャンニ・バジェット・ボッツォ[16] 、そして元自由主義者のイザベラ・ベルトリーニもこの範疇に当てはまった。中には社会的に保守的な者もおり(例えばフォルミゴニやマルチェロ・ペラのような神学保守派)、その多くはジュリオ・トレモンティと親しく、実際このグループと前述のグループはほとんどの政治問題で非常に近かったため、2つの派閥はしばしば区別がつかなかった。彼らはおそらく元社会主義者とともに党内で最もヨーロッパ主義的な一派だが、アドナートやペラのように彼らの多くは党内で最も大西洋主義的でもあった。2007年にアドナート、ピサヌ、フォルミゴニは自由人民連合という派閥を立ち上げたが、アドナートがフォルツァ・イタリアを離れてUDCに加わったため、この派閥はすぐに解散した。フォルミゴニはまた、主にコミュニオンと解放で活動するカトリック教徒で構成されるネットワーク・イタリアという独自のグループを持っており、クロゼットとフィットの両者はこのグループと親密な関係にあった。
- 社会民主党。党内で最も進歩的な派閥であり、特に倫理問題に関しては進歩的である。彼らは基本的に、ファブリツィオ・チッキット、フランチェスコ・コルッチ、マウリツィオ・サッコーニ、マルゲリータ・ボニヴェール、ジョルジョ・ストラクアダーニオ、キアラ・モローニ、ステファニア・クラクシなどの元社会党員、またはカルロ・ヴィッツィーニ、ニコラ・コセンティーノ、パオロ・ルッソなどの元社会民主党員である。彼らは、ピエトロ・ネンニ、ジュゼッペ・サラガット、ベッティーノ・クラクシの真の後継者であると考え、引き続き「社会主義者」を名乗り、シルヴィオ・ベルルスコーニの中道右派に味方した。なぜなら、彼らは、イタリアの中道左派が、 1950年代から1990年代にかけてイタリア社会党の最も手強いライバルであったイタリア共産党の後継者である左翼民主党によってあまりにも覇権を握られていると考えていたからである。フォルツァ・イタリアの社会民主党は、我々青い改革者、自由財団、若いイタリア、改革主義イニシアチブクラブの4つの小派閥に組織されていました。
キリスト教民主党と自由中道派は間違いなく党内で最も強力な派閥だったが、特別な問題に関しては4つすべてが主流だった。例えば、自由主義者と自由中道派は経済政策に大きな影響力を持ち、キリスト教民主党は倫理問題で党をリードし(より進歩的な見解を推進する相当数の少数派もいたが)、社会民主党は労働市場改革に関する党の政策を定義する際に発言権を持っていた。さらに、憲法改正がフォルツァ・イタリアの政治課題のトップに位置付けられたのも、このグループ(およびトレモンティ氏自身も元社会党員だった)のおかげである。ベルルスコーニ氏がどの派閥に近かったかを言うのは難しいが、彼の政治実績は党内のすべての政治傾向の総合であったことは確かである。
内部構造
PdLに合併される前、フォルツァ・イタリアには会長(現在はシルヴィオ・ベルルスコーニ)、2人の副会長(ジュリオ・トレモンティとロベルト・フォルミゴーニ)、会長委員会(クラウディオ・スカジョラが議長)、全国評議会(アルフレド・ビオンディが議長)があった。
党首は党首であったが、多くのヨーロッパの政党の事務総長と同様に、国内コーディネーターが党内組織と日常の政治活動を担当していた。さらに、党にはテーマ別部署と地域、州、大都市の調整委員会があり、イタリア全土に多くの関連クラブ(クラブ・アズーロ)があった。
.jpg/500px-Flickr_-_europeanpeoplesparty_-_EPP_Summit_11_December_2008_(25).jpg)
FIは、ベルルスコーニが自身の私的利益を追求するために党を創設したという点で、ビジネス企業政党の典型的な例であると考えられている。 [73] [74] [75] [76] [77]
フォルツァ・イタリアには党首を下から交代させる手段がなかったため(党規約ではそれが可能であるが)、党内民主主義がなかったと主張されてきた。党組織の主要ポストはベルルスコーニまたは彼の代理人によって任命された。フォルツァ・イタリアの組織は「選挙で選ばれた人々の政党」という理念に基づいており、党員よりも選挙民全体を重視していた。
党の全国大会では通常、党首を選ぶ選挙は行われず(全国大会では全国評議会のメンバーが選出されたが)、むしろプロパガンダ目的で企画されたイベントのようだった。しかし、ベルルスコーニは党員の間で非常に人気があり、そのような選挙が行われていたとしても彼が追放される可能性は低かった。
党内では組織をめぐって長い議論があった。当初の構想は、イタリアの伝統的で官僚的で自己中心的な党組織とは異なる、いわゆる「軽い党」( partito leggero )だった。これは党の初期の創設者、特にマルチェロ・デル・ウートリとアントニオ・マルティーノの考えだった。しかし、クラウディオ・スカジョラとほとんどの元キリスト教民主党員は、できるだけ多くの人々が参加できるように、より毛細血管を基盤とした組織と、より協調的で参加型で民主的な意思決定プロセスを支持した。[要出典]
1999年の研究で、政治学者のジョナサン・ホプキンとカテリーナ・パオルッチは、党の組織モデルを企業のそれに例え、「選挙時に短期的な支持を集めることだけを基本機能とする軽量組織」と表現した。[37]他の数人の著者もこの比較を採用し、[78] [79] [80] [81]ベルルスコーニを「政治起業家」と呼んでいる。[82] [83] [84]
フォルツァ・イタリアが率いる政権時代に、ベルルスコーニの個人的利益とフィニンベストの事業利益を推し進めるために政府の責任が利用されたと認識されたことから、政治学者のパトリック・マッカーシーは1995年に、フォルツァ・イタリアを改革志向の政党ではなく「一族」と表現することを提案した。[85] 2004年、党の設立から10年後、政権の2期目にあったとき、マーク・ドノヴァンは、これはまだ正確な表現かもしれないとまとめた。彼は、党(および中道右派陣営)が首尾一貫かつ規律を保っていたのはベルルスコーニが強く懸念する問題に関してのみであり、ベルルスコーニは自身の個人的利益に関係のない他の問題ではさまざまな派閥に多大な自由を与えていたと主張した。[86]
特徴的な特徴
フォルツァ イタリアは、設立当初から、ヨーロッパの政治に関して型破りな手段を使っていました。フォルツァ イタリアの方法は、アメリカのモデルに近く、ステッカー貼り、SMS メッセージ、キャンペーン資料の大量郵送などの方法を採用していました。これには、ベルルスコーニの伝記「イタリアの物語」( Una storia italiana ) の広範な配布も含まれていました。
党はベルルスコーニのパーソナリティにまつわるイメージに大きく依存していた。党歌はアメリカ式の党大会でカラオケのように歌われた。名目上は党内に反対勢力はなかった(ただし、パオロ・グッツァンティ上院議員やラファエレ・イアンヌッツィ上院議員など、批判的な声は上がった)。党はテレビ広告を多用したが、当時の中道左派多数派が可決した法律により、2000年以降は若干制限された。
ヨーロッパの所属
1994年の初の欧州選挙の後、フォルツァ・イタリアの欧州議会議員は、フォルツァ・ヨーロッパと呼ばれる独自の政治グループを欧州議会に結成した。[42] 1995年、フォルツァ・ヨーロッパは欧州民主同盟と合併し、フランス共和国連合、アイルランドのフィアナ・フォイルとともに欧州連合グループを形成した。 [87] [88] 1997年に共和国連合との欧州政党結成の試みが断念された後、 [88] 1998年6月10日、フォルツァ・イタリアは欧州人民党グループに受け入れられた 。[89] 1999年12月、フォルツァ・イタリアはついに欧州人民党(EPP)の正式会員となった。 [43]
人気サポート
1994 年以降の FI 全体選挙 (下院選挙) および欧州議会選挙の選挙結果を下のグラフに示します。
イタリアの人口が最も多い10の地域でのフォルツァ・イタリアの選挙結果を以下の表に示します。
選挙結果
イタリア議会
欧州議会
リーダーシップ
- 会長:シルヴィオ・ベルルスコーニ(1994–2009)
- 副大統領:ジュリオ トレモンティ(2004 ~ 2009 年)、ロベルト フォルゴーニ(2008 ~ 2009 年)
- 広報担当者:アントニオ タジャーニ(1994 ~ 1996 年)、パオロ ボナイウティ(1996 ~ 2001 年)、サンドロ ボンディ(2001 ~ 2004 年)、エリザベッタ ガルディーニ(2004 ~ 2008 年)、ダニエレ カペッツォーネ(2008 ~ 2009 年)
- 会長委員会会長:クラウディオ・スカジョラ(2004–2009)
- 大統領委員会副委員長:カルロ・ヴィッツィーニ(2005–2009)
- 全国評議会議長:アルフレド・ビオンディ(2004–2009)
- コーディネーター:ドメニコ メンニッティ(1994 年)、ルイジ カリガリス (1994 年)、チェーザレ プレヴィティ(1994 ~ 1996 年)、クラウディオ スカジョラ(1996 ~ 2001 年)、ロベルト アントニオーネ (2001 ~ 2003 年)、クラウディオ スカジョラ(2003 年)、サンドロ ボンディ(2003 ~ 2008 年) )、デニス・ヴェルディーニ(2008–2009)
- 副コーディネーター:ジュリアーノ ウルバーニ/ マリオ ヴァルドゥッチ (1995 ~ 1996 年)、ファブリツィオ チッキット(2003 ~ 2009 年)、ジャンフランコ ミチシェ(2004 ~ 2009 年)、レナート ブルネッタ(2007 ~ 2009 年)、ジャン カルロ アベッリ(2008 ~ 2009 年)
- 会計: マリオ・ヴァルドゥッチ (1994–1995)、ドメニコ・ロ・ジュッコ (1995–1997)、ジョバンニ・デルチェ (1997–2003)、ロッコ・クリミ (2003–2009)
- 下院党首:ラファエレ・デッラ・ヴァッレ(1994年)、ヴィットリオ・ドッティ(1994年~1996年)、ジュゼッペ・ピサーヌ(1996年~2001年)、エリオ・ヴィトー(2001年~2008年)、ファブリツィオ・チッキット( PdLグループのリーダー、2008年) –2009)
- 上院党首:エンリコ・ラ・ロッジャ(1994 ~ 2001 年)、レナト・シファーニ(2001 ~ 2008 年)、ガエターノ・クアリアリエロ( PdLグループの副党首、2008 ~ 2009 年)
- 欧州議会党首:ジャンカルロ・リガブーエ(1994–1997)、クラウディオ・アッツォリーニ (1997–1999)、アントニオ・タジャーニ(1999–2009)
シンボル
文献
- ルッツァ、カルロ、フェラ、ステファノ (2009)、「フォルツァ・イタリア」、ルッツァ、カルロ、フェラ、ステファノ (編)、『イタリア右派の再発明: 領土政治、ポピュリズム、そして「ポストファシズム」』、ロンドン・ニューヨーク:ラウトレッジ、pp. 104–140、ISBN 9780415344616。
- ホプキン、ジョナサン (2004)。「フォルツァ・イタリア 10 年後」。イタリア政治。20 :83–99。doi : 10.3167 /ip.2004.200106。JSTOR 43039789 。
- ダンカンのマクドネル (2013 年 4 月)。 「シルヴィオ・ベルルスコーニの個人パーティー:フォルツァ・イタリアからポポロ・デッラ・リベルタまで」。政治学。61 (S1): 217–233。土井:10.1111/j.1467-9248.2012.01007.x。S2CID 143141811。
- パオルッチ、カテリーナ(2006年8月)。「フォルツァ・イタリアの性質とイタリアの移行」。南ヨーロッパとバルカン半島ジャーナル。8 (2):163-178。doi : 10.1080 /14613190600787260。S2CID 154702539 。
- ポリ、エマヌエラ (2001)。Forza Italia: 構造、リーダーシップ、そして根本的な領域。ボローニャ:イル・ムリーノ。
- ラニオーロ、フランチェスコ(2006年12月)。「フォルツァ・イタリア:党を持つリーダー」。南ヨーロッパの社会と政治。11 (3–4):439–455。doi :10.1080/13608740600856470。S2CID 153444704 。
注記
- ^ この名前は通常英語に翻訳されない。forzaはforzare の二人称単数命令形で、この場合「強制する」または「圧力をかける」と訳され、「前進、イタリア」、「頑張れ、イタリア」、「行け、イタリア!」のような意味になる。Forza Italia! はスポーツのスローガンとして使用され、 1987年の総選挙ではキリスト教民主主義のスローガンでもあった(Giovanni Baccarin, Che fine ha fatto la DC?、Gregoriana、Padova 2000 を参照)。詳細については記事本文を参照。
- ^ Forza Italiaはリストを提示できなかった。
- ^ フォルツァ イタリア(17.8%) とラ プーリア プリマ ディ トゥット(9.0%)の合計結果、FI 地域リーダーラファエレ フィットの個人リスト。
参考文献
- ^ “「フォルツァ イタリアは 400 マイルのノルマを獲得」”.イル・ジョルナーレ。 2007 年 3 月 10 日。2018 年 2 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 6 日に取得。
- ^ abcd マウリツィオ・コッタ、ルカ・ヴェルツィケッリ(2007年5月12日)。イタリアの政治制度。オックスフォード大学出版局。p. 39。ISBN 978-0-19-928470-2. 2012年8月24日閲覧。
- ^ ab Nordsieck, Wolfram. 「イタリア」。ヨーロッパの政党と選挙。2007年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月18日閲覧。
- ^ Michael J. Romano (2010年10月4日). CliffsNotes APヨーロッパ史(CD-ROM付き). John Wiley & Sons. pp. 231–. ISBN 978-0-470-55100-4。
- ^ ベルトラン・バディ、ディルク・ベルク=シュロッサー、レオナルド・モルリーノ(2011年9月7日)。国際政治科学百科事典。SAGE出版。pp. 1796– 。ISBN 978-1-4522-6649-7。
- ^ トーマス・ヤンセン、スティーブン・ヴァン・ヘッケ(2011年)。『ヨーロッパへの奉仕:欧州人民党の起源と進化』シュプリンガー、63ページ。ISBN 978-3-642-19414-6。
- ^ トム・ランズフォード(2015年3月24日)。『世界政治ハンドブック2015』SAGE出版。pp.3066– 。ISBN 978-1-4833-7155-9。
- ^ Donatella M. Viola (2015年8月14日)。Routledge Handbook of European Elections。Routledge。pp. 115– 。ISBN 978-1-317-50363-7。
- ^ スティーブン・ガンドル、サイモン・パーカー(2002年11月1日)。『新イタリア共和国:ベルリンの壁崩壊からベルルスコーニまで』ラウトレッジ、pp. 135– 。ISBN 978-1-134-80791-8。
- ^ Peter Mair、Wolfgang C Müller、Fritz Plasser (2004 年 6 月 9 日)。政党と選挙の変化: 選挙市場に対する政党の対応。SAGE Publications。pp. 144– 。ISBN 978-0-7619-4719-6。
- ^ Stephen P. Koff (2013年3月7日). イタリア: 第一共和政から第二共和政まで. Routledge. pp. 44–. ISBN 978-1-134-64369-1。
- ^ J. Colomer (2016年1月5日). 選挙制度選択ハンドブック. Palgrave Macmillan UK. pp. 244–. ISBN 978-0-230-52274-9。
- ^ ab Ruzza; Fella (2009).イタリア右派の再発明. p. 128.
- ^ オルシーナ、ジョヴァンニ(2014年)。ベルルスコーニズムとイタリア:歴史的解釈。パルグレイブ・マクミラン。169ページ。
- ^ スヴァンテ・エルソン;ジャン=エリック・レーン (1999)。西ヨーロッパの政治と社会。セージ。 p. 108.ISBN 978-0-7619-5862-8. 2012年8月17日閲覧。
- ^ abcdefgh Chiara Moroni、Da Forza Italia al Popolo della Libertà、カロッチ、ローマ 2008
- ^ ab Carol Diane St Louis (2011). 変化の交渉:社会福祉と経済改革へのアプローチとその分配的影響。スタンフォード大学。p. 132。STANFORD:RW793BX2256 。 2012年8月17日閲覧。
- ^ ab オレステ・マッサーリ、私は政治民主主義現代党、ラテルツァ、ローマ・バーリ 2004
- ^ 「右派の現状:イタリア」fondapol .
- ^ ウッズ、ドウェイン(2014年)。イタリアのポピュリズムの多様な側面:北部同盟とベルルスコーニズム。エメラルドグループ。pp.28、41-44。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ Ruzza、Fella (2009)。イタリア右派の再発明。pp.136-140、217-218。
- ^ フォン・ベイメ、クラウス(2011年)。代表制民主主義とポピュリストの誘惑。ケンブリッジ大学出版局。pp.59、64-65。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ Seisselberg, Jörg (1996). 「メディアを介した個性政党の成功条件と政治的問題: Forza Italia の事例」.西ヨーロッパ政治. 19 (4): 715–743. doi :10.1080/01402389608425162.
- ^ ギンズボルグ、ポール(2005年)。シルヴィオ・ベルルスコーニ:テレビ、権力、そして家宝。ヴェルソ。86ページ。
- ^ カリース、マウロ (2000)。パートティート パーソナル。ラテルザ。
- ^ マクドネル (2013). 「シルヴィオ・ベルルスコーニの個人的なパーティー」
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ブロンデル、ジーン;コンティ、ニコロ (2012)。イタリア。パルグレイブ・マクミラン。 p. 88.
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ マッツォレーニ、ジャンピエトロ(2006年)。イタリアのテレビ政治広告:政治家が恐れるとき。SAGE。251ページ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ ウッズ、ドウェイン(2014年)。イタリアにおけるポピュリズムの多様な側面:北部同盟とベルルスコーニズム。エメラルドグループ。pp.42-43。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ “Forza Italia si scioglie, ora è Pdl Berlusconi: "Dal '94 nulla è cambiato"".コリエレ デッラ セーラ。 2015 年 9 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ ab ホプキン (2005)。10年ぶりのフォルツァ・イタリア。 p. 87.
- ^ ab Ruzza; Fella (2009).イタリア右派の再発明. p. 107.
- ^ ab ホプキン、ジョナサン、イグナツィ、ピエロ (2008)。イタリアの新政権政党:PDS/DS、北部同盟、フォルツァ・イタリアの比較。ラウトレッジ。57 ページ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ マッカーシー、パトリック(1996年)。フォルツァ・イタリア:バーチャルパーティーの圧倒的な成功とその後の課題。ウェストビュー。pp.37–55。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ ディアマンティ、イルヴォ (2004 年春)。 「メディアの党、プラスチック、共和国」。政治コミュニケーション。5 (1): 51-64。
- ^ ディアマンティ、イルヴォ(1995)。 「パルティ、モデリ」。政治と経済: アルマナコ: 71–80。
- ^ abホプキン、ジョナサン、パオルッチ、カテリーナ(1999 年5月)。「政党組織の企業モデル:スペインとイタリアの事例」。ヨーロッパ政治研究ジャーナル。35 (3):307–339。doi :10.1111 / 1475-6765.00451。S2CID 55453658 。
- ^ ホプキン (2005)。10年ぶりのフォルツァ・イタリア。 p. 84.
- ^ ポリ、エマヌエラ (2001)。Forza Italia: 組織、リーダーシップ、そして根本的な領域。イル・ムリーノ。 p. 41.
- ^ マッカーシー、パトリック(1996年)。フォルツァ・イタリア:変化するイタリアの新しい政治と古い価値観。ラウトレッジ。138ページ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ 「シルヴィオ・ベルルスコーニ現象」(PDF)。ヴェストニクMGIMO大学(英語とロシア語)。49 ( 4):117–130(抄録)。2016年。ISSN 2071-8160。OCLC 8207495904。 2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Dusan Sidjanski (2000)。ヨーロッパの連邦の未来:欧州共同体から欧州連合へ。ミシガン大学出版局。p. 320。ISBN 978-0-472-11075-9。
- ^ トーマス・ヤンセン、スティーブン・ヴァン・ヘッケ共著(2011年6月28日)。『ヨーロッパへの奉仕:欧州人民党の起源と進化』シュプリンガー、359頁~。ISBN 978-3-642-19413-9. 2012年8月19日閲覧。
- ^ [1] 2007年11月20日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ “Oggi nasce il partito del Popolo italiano”.コリエレ デッラ セーラ。 2009 年 12 月 24 日。2013 年 10 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ “Via l'Ici e stretta sulle intercettazioni”.コリエレ デッラ セーラ。 2009 年 12 月 24 日。2013 年 10 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ “Svolta di Berlusconi、arriva il Pdl: "Forza Italia - An sotto stesso simbolo".ラ・スタンパ。 2008 年 2 月 8 日。2013 年 10 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ 「ベルルスコーニ:フォルツァ・イタリアが復活、私が運転する」Il Sole 24 Ore 2013年6月28日。2013年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月28日閲覧。
- ^ Bacchi, Umberto (2013年9月18日). 「シルヴィオ・ベルルスコーニ、上院解任投票でフォルツァ・イタリアを再開」International Business Times . 2013年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月6日閲覧。
- ^ 「ベルルスコーニ氏、党分裂後にイタリア政府から離脱」ロイター2013年11月16日。2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月16日閲覧。
- ^ abc "copertina860x280.qxd" (PDF) . 2007年2月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ de Boissieu, Laurent (2007年2月17日). 「Forza Italia (FI)」. Europe Politique. 2014年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月4日閲覧。
- ^ ヨーロッパの政治 2007年8月15日アーカイブarchive.today
- ^ 「イタリアの国民同盟とは何か?」Webcitation。2009年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月28日閲覧。
- ^ アグネス・ブローム(2016年)。ドイツとイタリアにおけるワーク・ファミリー政策改革の政治。テイラー&フランシス。116ページ。ISBN 978-1-31-755437-0。
- ^ バルディ、ルチアーノ、イグナツィ、ピエロ(1998年)。イタリアの政党システム:地震の有効マグニチュード。グリーンウッド。104ページ。ISBN 978-0-275-95612-7。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ ピーター・メア、マイケル・レーバー、マイケル・ギャラガー(2001年)。『現代ヨーロッパにおける代表制政府』ボストン:マグロウヒル。ISBN 978-0-07-118095-5。
- ^ ドナテッラ キャンパス、L'anti-politica al govo。ド・ゴール、レーガン、ベルルスコーニ、イル・ムリーノ、ボローニャ 2007
- ^ イルヴォ・ディアマンティ、ビアンコ、ロッソ、ヴェルデ...そしてアズーロ。イタリア政治の地図、イル・ムリーノ、ボローニャ 2003
- ^ 「credo」(PDF)。2008年4月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「Statuto intero」(PDF) 。 2009年2月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年6月4日閲覧。
- ^ ベルルスコーニ、シルヴィオ、『L'Italia che ho in mente』、モンダドーリ、ミラノ、2000 年、122–123 ページ
- ^ 「リベラリズムエッセイ – バートルビー」。bartleby.com 。 2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月6日閲覧。
- ^ 「credo」(PDF) . archive-it.org . 2008年12月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2018年5月6日閲覧。
- ^ “ベルルスコーニ、alle tre riforme "Facciamo una politica di sinistra" より。コリエレ デッラ セーラ。 2010 年 5 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ 「メルケル首相のCDU、予想より不振」 Amconmag、2005年9月21日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月4日閲覧。
- ^ “Fecondazione、divisi i vertici di Forza Italia”.コリエレ デッラ セーラ。 2009 年 12 月 24 日。2011 年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ “ベルルスコーニ:ラ・マルゲリータ・ベンガ・コン・ノイ・モデラーティ”.コリエレ デッラ セーラ。 2009 年 12 月 24 日。2011 年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ “Pera e la difesa dell' astensione, scontro tra i poli”.コリエレ デッラ セーラ。 2009 年 12 月 24 日。2011 年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ “Fecondazione、Ruini chiama all' astensione”.コリエレ デッラ セーラ。 2009 年 12 月 24 日。2011 年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年4 月 4 日に取得。
- ^ オルシーナ、ジョヴァンニ(2014年)。ベルルスコーニズムとイタリア:歴史的解釈。パルグレイブ・マクミラン。p.82。ISBN 978-1-1374-3867-6。
- ^ オルシーナ、ジョヴァンニ(2015年)。リベラリズムとリベラル派。オックスフォード大学出版局。pp.240-252、p.249。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ ホプキン、ジョナサン、パオルッチ、カテリーナ(1999年)。「政党組織の企業モデル:スペインとイタリアの事例」。ヨーロッパ政治研究ジャーナル。35 (3):307–339。doi :10.1023 /A:1006903925012。
- ^ラニオーロ、フランチェスコ(2006 年)。「フォルツァ・イタリア:党を持つリーダー」。南ヨーロッパの社会と政治。11 (3–4):439–455。doi :10.1080 / 13608740600856470。S2CID 153444704 。
- ^ ボネット、ニコラス(2015年8月11日)。「シルビオの党」。政治におけるリーダーシップと不確実性の管理:西洋民主主義におけるリーダー、フォロワー、制約。パルグレイブ・マクミランUK。93~110頁。ISBN 978-1-137-43924-6。
- ^ マクドネル、ダンカン (2013). 「シルヴィオ・ベルルスコーニの個人パーティー:フォルツァ・イタリアからポポロ・デッラ・リベルタまで」。政治学。61 (1_suppl): 217–233。土井:10.1111/j.1467-9248.2012.01007.x。S2CID 143141811。
- ^ フルシェク、ヴィット;コペチェク、ルボミール。ヴォドヴァ、ペトラ(2020)。ヨーロッパ政治における起業家政党の台頭。スプリンガーの自然。 p. 3.土井:10.1007/978-3-030-41916-5。ISBN 978-3-030-41916-5. S2CID 219089498。
- ^ クロウエル、アンドレ(2012年)。欧州民主主義における政党の変容。ニューヨーク州立大学出版局。25ページ。
- ^ Ruzza; Fella (2009).イタリア右派の再発明. p. 122.
- ^ Di Virgilio, Aldo; Reed, Steven R. (2011).イタリアと日本の新ルールに基づく候補者指名:持っていないリソースで交渉することはできない。Springer。63 ページ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ Katz, Richard S. (2014). 「政党」.比較政治学(第3版). オックスフォード大学出版局. p. 207.
- ^ ウッズ、ドウェイン(2014年)。イタリアにおけるポピュリズムの多様な側面:北部同盟とベルルスコーニズム。エメラルドグループ。44ページ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ サミュエルズ、リチャード J. (2003)。『マキャベリの子供たち:イタリアと日本の指導者とその遺産』コーネル大学出版局、322 ページ。
- ^ ラニオーロ、フランチェスコ(2013年)。党を持つリーダー。ラウトレッジ。106ページ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ マッカーシー、パトリック(1996年)。フォルツァ・イタリア:変化するイタリアの新しい政治と古い価値観。ラウトレッジ。145ページ。ISBN 978-0-415-12161-3。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ ドノヴァン、マーク(2004年)。中道右派連合の統治。イタリア政治。第19巻。ベルグハーン。91ページ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ バーナード・スチューネンバーグ(2003年8月27日)。欧州連合の拡大:制度改革と改革の政治。ラウトレッジ。215ページ。ISBN 978-1-134-49375-3。
- ^ ウィルフリード・マルテンス著(2009年8月24日)。ヨーロッパ:私は闘い、私は克服する:私は闘い、私は克服する。シュプリンガー。141ページ。ISBN 978-3-540-89289-2。
- ^ “Archivio Corriere della Sera”.コリエレ デッラ セーラ。 2014 年 4 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 6 日に取得。
外部リンク
- 公式サイト
- 価値観のチャート
- 価値観のチャート – 重要な考え方
- フォルツァ・イタリアの世俗信条
