Loading article…
心理学において、性格タイプとは、個人の心理学的分類を指します。性格特性とは対照的に、性格タイプの存在は依然として非常に議論の的となっています。[ 1 ] [ 2 ]タイプは、人々の間の質的な違いを伴うと言われることがありますが、特性は量的な違いと解釈されることがあります。 [ 3 ]例えば、タイプ理論によれば、内向型と外向型は、根本的に異なる2つのカテゴリーの人々です。特性理論によれば、内向性と外向性は連続的な次元の一部であり、多くの人々はその中間に位置します。
効果的な類型論は、ステレオタイプ化の場合のように知識や理解を低下させるのではなく、個人の理解を深め、臨床的に関連のある情報を予測することを目的としている。[ 4 ] 人間の気質のさまざまなタイプを分類することに関する文献は膨大であり、性格特性や領域に関する文献も同様に膨大である。これらの分類システムは、正常な気質と性格を記述し、さまざまな気質と性格タイプの優勢な特徴を強調しようとするものであり、主に心理学の分野に属する。一方、パーソナリティ障害は、医学専門分野である精神医学の研究を反映しており、疾患指向である。これらは、米国精神医学会の成果物である診断統計マニュアル（DSM）に分類されている。[ 5 ]
心理学では「タイプ」という用語は一貫して使用されておらず、混乱の原因となっています。さらに、性格検査のスコアは通常、明確なカテゴリーではなくベルカーブ上に分布するため、 [ 6 ]性格タイプ理論は心理測定研究者の間でかなりの批判を受けています。タイプ測定ツール（MBTI）と特性測定ツール（NEO PI）を直接比較したある研究では、特性測定の方がパーソナリティ障害のより良い予測因子であることがわかりました。[ 7 ]これらの問題のため、性格タイプ理論は心理学で支持されなくなりました。現在、ほとんどの研究者は、少数の離散的なタイプで人間のパーソナリティの多様性を説明することは不可能だと考えています。彼らは代わりに、5因子モデルなどの特性モデルを推奨しています。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
ビッグファイブまたは5因子モデル（FFM）は、現代の性格研究における主要な枠組みです。タイプ理論とは異なり、このモデルには5つの主要な連続次元があります。[11]ビッグファイブ特性は時間とともに安定しており、文化を超えて適用できます。[ 13 ] 5つの特性は、 OCEANという頭字語で覚えられることが多いです。[ 12 ]
ビッグファイブは、再テスト信頼性が高く、メンタルヘルス[ 15 ]や学業成績、仕事のパフォーマンス[ 16 ]の予測力があることが実証されています。二値分類とは異なり、FFMスコアは段階的に予測し、誤った二分法を回避します[ 17 ] 。
One of the more influential ideas originated in the theoretical work of Carl Jung, as published in the book Psychological Types. The original German language edition, Psychologische Typen, was first published by Rascher Verlag, Zurich, in 1921.[22] Jung's theory of psychological types is based on the assumption that there are different functions of consciousness and attitudes of consciousness.[23] Typologies such as Socionics, the MBTI assessment, and the Keirsey Temperament Sorter have their roots in Jungian theory.[24][25]
Jung's interest in typology grew from his desire to reconcile the theories of Sigmund Freud and Alfred Adler, and to define how his own perspective differed from theirs. Jung wrote, "In attempting to answer this question, I came across the problem of types; for it is one's psychological type which from the outset determines and limits a person's judgment." (Jung, [1961] 1989:207) He concluded that Freud's theory was extraverted and Adler's introverted. (Jung, [1921] 1971: par. 91) Jung became convinced that acrimony between the Adlerian and Freudian camps was due to this unrecognized existence of different fundamental psychological attitudes, which led Jung "to conceive the two controversial theories of neurosis as manifestations of a type-antagonism." (Jung, 1966: par. 64)
In the book Jung categorized people into primary types of psychological function.
Jung proposed the existence of two dichotomous pairs of cognitive functions:
Jung went on to suggest that these functions are expressed in either an introverted or extraverted form.[26]:17
According to Jung, the psyche is an apparatus for adaptation and orientation, and consists of a number of different psychic functions. Among these he distinguishes four basic functions:[27]
思考と感情の機能は合理的である一方、感覚と直観は非合理的である。ユングによれば、合理性とは、理性に基づいた比喩的な思考、感情、行動、つまり一連の基準と規範に基づく視点から成る。非合理性は理性に基づかない。ユングは、基本的な事実も非合理的であると指摘している。それは、事実が非論理的だからではなく、思考として判断ではないからである。
分析心理学では、いくつかの心理的タイプまたは気質が区別される。
外向性とは「外向き」を意味し、内向性とは「内向き」を意味する。[ 28 ]これらの具体的な定義は、これらの言葉の一般的な用法とは多少異なる。
外向性と内向性の好みは、しばしば態度と呼ばれます。それぞれの認知機能は、行動、活動、人、物といった外界（外向的態度）または考えや内省といった内界（内向的態度）で機能します。外向性を好む人は、客観的な外界のデータにエネルギーを向けます。彼らは外界のデータを経験し、それに基づいて判断を下そうとします。逆に、内向性を好む人は、主観的な内界のデータにエネルギーを向けます。彼らは内界のデータを経験し、それに基づいて判断を下そうとします。[ 27 ]
態度タイプは、リビドー（精神エネルギー）の流れと考えることができる。機能は、外向性と内向性という2つの主要な態度タイプによって変化する。どの人においても、ある機能の内向性または外向性の程度は、別の機能のそれとは大きく異なる可能性がある。
ユングは、2組の心理的機能を特定した。
感覚と直観は非合理的な（知覚）機能であり、情報収集を意味します。これらは情報がどのように受け取られ、経験されるかを説明します。感覚を好む人は、現実的で具体的で実際の情報を信頼する傾向があり、つまり情報そのものを求めます。彼らは識別可能な詳細を探すことを好みます。彼らにとって意味はデータの中にあります。一方、直観を好む人は、想像された情報や仮説的な情報、他の可能性のある情報と関連付けられる情報を信頼する傾向があります。彼らは無意識を通して隠された可能性により関心があります。意味は情報がどのように、あるいは何であるかにあります。[ 29 ]
思考と感情は、判断を下すための合理的な機能です。つまり、判断を下したり、意思決定を行ったりする機能です。思考機能と感情機能はどちらも、情報収集機能（感覚または直観）から得られたデータに基づいて、合理的な意思決定を行うために使用されます。思考を好む人は、物事をより客観的な視点から判断する傾向があり、論理的、因果的、一貫性があり、機能的であるという基準で意思決定を評価します。感情機能を好む人は、状況を評価することで判断を下す傾向があり、状況の価値を判断します。彼らは、状況が快いか不快か、好きか嫌いか、調和的か不調和かといった基準で状況を評価します。
既に述べたように、思考機能を好む人が、日常的な意味で、感情機能を好む人よりも「思考力が高い」とは限りません。むしろ、その逆の傾向も、意思決定を行う上で同様に合理的な方法とみなされます（いずれにせよ、ユングの類型論は能力ではなく、好みの識別です）。同様に、感情機能を好む人が、思考機能を好む人よりも「優れた」感情反応を示すとは限りません。
4つの機能は状況に応じて異なるタイミングで使用されます。しかし、一般的には、4つの機能のうち1つが他の3つよりも支配的かつ熟練した方法で、より意識的かつ自信を持って使用されます。ユングによれば、支配的な機能は2つの補助機能によって支えられています。（MBTIの出版物では、第1の補助機能は通常、補助機能または第2の補助機能と呼ばれ、第2の補助機能は通常、第3の補助機能と呼ばれます。）4番目で最も意識されない機能は、常に支配的な機能の反対です。ユングはこれを「劣等機能」と呼び、マイヤーズは「影の機能」と呼ぶこともありました。[ 26 ]： 84
ユングの類型論モデルでは、心理的タイプは利き手（左利きか右利きか）に似ていると考えられています。つまり、人は生まれつき、あるいは後天的に、特定の思考様式や行動様式を好むようになるということです。これらの心理的な違いは、4つの対となるペア、つまり二分法に分類され、結果として8つの心理的タイプが存在します。人は、練習や成長によって熟練度（ひいては行動の柔軟性）を高めることができるとしても、自分とは正反対の心理的嗜好を用いる方が難しいと感じる傾向があります。
これら4つの機能は、態度（外向性と内向性）と連携して機能します。それぞれの機能は、外向的または内向的な方法で使用されます。例えば、外向的直観が優勢な人は、内向的直観が優勢な人とは全く異なる方法で直観を使用します。
8つの心理タイプは以下のとおりです。
ユングは、優勢な機能は意識を特徴づけ、その反対の機能は抑圧され、無意識の活動を特徴づけると理論づけた。一般的に、私たちは最も発達した優勢な機能を好む傾向があるが、他の機能を発達させることで人格を広げることができる。これに関連して、ユングは、無意識はしばしば、人の最も発達していない劣勢な機能を通して最も容易に現れる傾向があると指摘した。したがって、無意識との出会いと未発達な機能の発達は、共に進展する傾向がある。
無意識の劣等機能が発達しない場合、不均衡が生じる。ユングは『心理学的類型』の中で、極度に偏った個人において、優勢な分化機能と劣等な分化機能に関連する複合体間の緊張が及ぼす影響を詳細に記述している。
心配（思考や心象が否定的な感情を中心に展開し、それを生み出す傾向）と、頻繁に恐怖を感じる傾向との関係は、研究の対象となってきた。特に、相関分析では、心配する傾向はユングの内向性と感情の次元と有意に関連していることが示されている。同様に、心配は内気さや社会的な状況への恐怖と強い相関関係を示している。心配性の人は社会的な状況を恐れる傾向があるため、より内向的に見えるかもしれない。[ 30 ]
ユングのモデルでは、パーソナリティの上位次元は内向性と外向性であるとされています。内向的な人は、耳を傾け、熟考し、控えめで、特定の興味に集中することで外界と関わろうとします。一方、外向的な人は、適応力があり、外界と調和しています。彼らは、話したり、積極的に参加したり、社交的であったり、表現豊かであったり、さまざまな興味を持ったりすることで外界と交流することを好みます。ユング（1921）は、パーソナリティの他の2つの次元、直観-感覚と思考-感情も特定しました。感覚型は、現在の状況の現実に焦点を当て、細部に注意を払い、実用性に関心を持ちます。直観型は、状況の幅広い可能性を想像することに焦点を当て、データよりもアイデア、概念、理論を好みます。思考型は、意思決定に客観的で論理的な推論を用い、刺激を論理的かつ客観的に分析する傾向があり、感情的に安定しており、知能指数が高いです。感情型は、主観的で個人的な価値観に基づいて判断を下します。対人関係における意思決定において、感情型の人々は、全員にとって有益な解決策を確保するために妥協を重視する傾向がある。また、思考型の人よりもやや神経質な傾向がある。心配性の人が恐怖を感じやすい傾向は、ユングの感情型に表れる可能性がある。