| コーラン | |
|---|---|
| アラビア語: ٱلْقُرْآن、ローマ字表記: al-Qurʾān | |
| 情報 | |
| 宗教 | イスラム教 |
| 言語 | 古典アラビア語 |
| 期間 | 西暦610~632年 |
| 章 | 114 (リスト)スーラ を参照 |
| 詩 | 6,348 (バスマラを含む) 6,236 (バスマラを除く)アーヤ を参照 |
| 全文 | |
コーラン[c]は、ローマ字表記ではQur'anまたはKoran [d]とも呼ばれ、イスラム教の中心的な宗教文書であり、イスラム教徒は神(アッラー)から直接啓示されたものだと信じています。コーランには114の章(スーラ、複数形はsuwer )があり、各章は個々の詩節(アーヤ)で構成されています。宗教的な重要性に加えて、コーランにはアラビア文学の最高傑作として広く認められており[11] [12] [13] 、アラビア語に大きな影響を与えています。コーラン研究として知られる現代の学術研究の対象となっています。
イスラム教徒は、コーランは、神が天使ガブリエルを通して最後のイスラムの預言者 ムハンマドに口頭で啓示したものだと信じている。啓示は、ムハンマドが40歳のときの力の夜に始まり、632年に彼が亡くなった年に終わる、約23年にわたって徐々に行われた。イスラム教徒は、コーランはムハンマドの最も重要な奇跡であり、彼の預言者性の証明であり、最初のイスラムの預言者アダムに啓示されたものから始まる、イスラムの聖典であるトーラー、詩篇、福音書を含む一連の神のメッセージの集大成であると考えている。
イスラム教徒は、コーランは神自身の神聖な言葉であり、人生のあらゆる側面における完全な行動規範を提供していると信じています。このため、イスラムの神学者たちは、コーランは「創造されたものか、それとも創造されなかったものか」について激しく議論してきました。伝説によると、ムハンマドの仲間の何人かは書記官を務め、啓示を記録しました。ムハンマドの死後間もなく、コーランは、その一部を書き留めたり暗記したりしていた仲間によって、初代カリフのアブー・バクル(在位 632-634 )の命令で編纂されました。カリフのウスマーン(在位 644-656 )は、現在ウスマーン写本として知られる標準版を確立しました。これは、今日知られているコーランの原型であると一般に考えられています。ただし、意味に多少の違いがある 異読もあります。
コーランは、読者が聖書や外典に記された主要な物語に精通していることを前提としています。いくつかの物語は要約され、他の物語については長々と述べられ、場合によっては出来事の別の説明や解釈が提示されます。コーランは人類の指針となる書であると自らを説明しています(2:185 )。時には特定の歴史的出来事を詳細に説明し、物語の順序よりも出来事の 道徳的重要性を強調することがよくあります。
コーランには、難解なコーランの物語の説明や、ほとんどのイスラム教宗派におけるイスラム法の基礎ともなっている判決が補足されており、ハディースとは、ムハンマドの言葉や行動を記述していると信じられている口承および文書による伝承である。祈りの間、コーランはアラビア語でのみ朗誦される。コーラン全体を暗記した人は、ハーフィズと呼ばれる。理想的には、タジュウィドと呼ばれるこの目的のために確保された特別な種類の韻律で詩節が朗誦される。ラマダン月の間、イスラム教徒は通常、タラウィーの祈りの間にコーラン全体を朗誦する。特定のコーランの詩の意味を推測するために、イスラム教徒はテキストの直接翻訳ではなく、 解釈、つまり注釈に頼る。
語源と意味
クルアーンという言葉はコーランの中に約70回登場し、 [ 14]様々な意味を帯びている。これは「彼は読んだ」または「彼は朗読した」を意味するアラビア語の動詞qara'a ( قرأ )の動詞名詞( maṣdar )である。シリア語の同義語はqeryānā ( ּ֩ ... [17]
他の節では、この言葉は「[ムハンマドが]朗唱した個々の節」を指しています。その典礼的文脈は、例えば「クルアーンが朗唱されるときは、それを聞き、沈黙しなさい」など、多くの節に見られます。[18]この言葉は、トーラーや福音書などの他の聖典と一緒に言及されている場合、成文化された聖典の意味を帯びることもあります。[19]
この用語には、コーラン全体にわたって使用されている密接に関連する同義語もあります。各同義語はそれぞれ独自の意味を持っていますが、特定の文脈ではクルアーンと同義になることがあります。そのような用語には、 kitāb(「本」)、āyah(「しるし」)、およびsūrah(「聖典」)が含まれます。後者の2つの用語は、啓示の単位も表します。ほとんどの文脈では、通常は定冠詞(al-)を伴い、この単語はwaḥy(「啓示」)、つまり間隔を置いて「下された」(tanzīl )ものと呼ばれます。[20] [21]その他の関連語には、コーランを思い出させる、警告する意味で使われるdhikr (「思い出」 )、啓示またはその一部を指すことがあるḥikmah (「知恵」)などがあります。 [16] [e]
コーランは、自らを「識別」(アル・フルカン)、「母なる書」(ウム・アル・キターブ)、「導き」(フーダ)、「知恵」(ヒクマ)、「記憶」(ズィクル)、「啓示」(タンズィール、「下されたもの」、高い所から低い所への物体の降下を意味する)と表現している。[22]他には、アル・キターブ(「書物」)という用語があるが、これはアラビア語ではトーラーや福音書など他の聖典にも使われている。ムスハフ(「書かれた作品」)という用語は、特定のコーランの写本を指すのによく使われるが、コーランでは以前に啓示された書物を特定するためにも使われている。[16]
歴史
預言の時代
イスラムの伝承によれば、ムハンマドは610年、ヒラーの洞窟で、人里離れた山奥に隠遁していたときに、力の夜[23]に最初の啓示を受けた。その後、23年間にわたり啓示を受けた。ハディース(ムハンマドに帰せられる伝承)[f] [24]とイスラムの歴史によると、ムハンマドと追随者たちがメディナに移住し、独立したイスラム共同体を形成した後、彼は多くの仲間にコーランを朗読し、毎日啓示される律法を学び教えるよう命じた。バドルの戦いで捕虜となったクライシュ族の中には、当時の簡単な文字を一部のムスリムに教えた後、自由を取り戻した者もいたと伝えられている。こうして、ムスリムの一団は徐々に読み書きができるようになった。コーランは当初口述されていたように、石板、骨、ナツメヤシの葉の広くて平らな端に記録された。ほとんどのスーラ(通常はスーラとも表記される)は、初期のイスラム教徒の間で使用されていた。なぜなら、それらはスンニ派とシーア派の両方の資料による数多くの格言の中で言及されており、ムハンマドがコーランをイスラム教への呼びかけ、祈り、朗誦の方法として使用したことに関連しているからである。しかし、632年にムハンマドが61~62歳で亡くなった時点では、コーランは書籍の形で存在していなかった。[16] [25] [26] [27] [28] [29]ムハンマド自身が啓示を書き留めなかったという点で学者の間では一致している。[30]

サヒーフ・アル=ブハーリーは、ムハンマドが啓示について「時には鐘の音のように(啓示が)現れる」と述べ、アーイシャは「私はとても寒い日に預言者が神の啓示を受けているのを見ました。そして(啓示が終わったとき)額から汗が流れ落ちるのに気づきました」と伝えています。[g]コーランによれば、ムハンマドの最初の啓示は幻視を伴っていました。啓示の使者は「全能の者」[32]、「地平線の一番高い所にいたとき、はっきりと見えました。それから近づいてきて、(弓2本分かそれより)近いところまで降りてきました」。[28][33]イスラム研究学者ウェルチは『イスラム百科事典』の中で、これらの啓示を受けた後、ムハンマドはひどく動揺していたため、この時のムハンマドの状態の生々しい描写は本物とみなせると述べている。ウェルチによると、これらの発作は周囲の人々にとって、ムハンマドの霊感の超人的起源の説得力のある証拠とみなされたであろう。しかし、ムハンマドの批評家たちは、古代アラビアでよく知られたそのような人物の主張と類似していたため、占い師、または魔術師。ウェルチはさらに、これらの体験がムハンマドが最初に預言者であると主張した前か後かは不明であると述べている。[34]
コーランではムハンマドを「ウンミ」と表現しているが[35] 、これは伝統的に「文盲」と解釈されているが、意味はもっと複雑である。アル・タバリー( 923年没)などの中世の注釈者は、この言葉には2つの意味があると主張した。1つは、一般的に読み書きができないということ、2つ目は、以前の書物や聖典に対する未経験または無知であるということ(ただし、彼らは最初の意味を優先した)。ムハンマドの無学さは、彼の預言者としての正真正銘のしるしとされた。例えば、ファフル・アッディーン・アル・ラーズィーによると、もしムハンマドが読み書きを習得していたら、先祖の書物を学んだのではないかと疑われたかもしれない。W・モンゴメリー・ワットなどの学者の中には、ウンミの2番目の意味を好み、以前の聖典に疎いことを示していると解釈する者もいる[28] [36]
コーランの最後の節は、ヒジュラ暦10年、イスラム暦のズル・ヒッジャ月18日に啓示されました。これは、おおよそ632年の2月か3月に相当します。この節は、預言者がガディール・フムでの説教を終えた後に啓示されました。
イスラムの伝統によれば、コーランは7つの異なるアフルフ(文字を意味するが、方言、形式、スタイル、様式を意味する場合もある)でムハンマドに啓示された。[37]ほとんどのイスラム学者は、これらの異なるアフルフは7つの異なるアラビア語の方言で啓示された同じコーランであり、コーランの意味を変えるものではなく、その目的はさまざまなアラブ部族の間でコーランを朗読し暗記しやすくすることであったことに同意している。[38] [39] [40] [41 ] 7つのハーフのうち、1つのハーフだけが生き残り、現在も使用されており、それはクライシュ語の方言であると考えられている。[38]スンニ派のイスラム教徒は7つのアフルフを信じているが、シーア派の中には7つのコーランの変種という考えを否定する人もいる。[42]よくある誤解は、7つのアフルフとキラートは同じであるということです。
編集と保存
632年にムハンマドが死去した後、コーランを暗記していた彼の仲間の多くがヤママの戦いでムサイリマに殺された。その後、初代カリフのアブー・バクル(在位 632-634年)は、この本を保存するために一冊の本にまとめることを決めた。[43] ザイド・イブン・サビト( 655年没)は、「アッラーの使徒のために神の啓示を書いていた」ことから、コーランの収集者となった。[44]こうして、一群の筆写者、特にザイドが詩を集め、完全な本の手書きの原稿を作成した。ザイドによると、原稿は彼が亡くなるまでアブー・バクルのもとにあった。ザイドのこの仕事に対する反応や、羊皮紙、シュロの葉の茎、薄い石(神の教えを含むあらゆる書物を総称してスフフと呼ぶ) [45]、そしてそれを暗記していた人々からコーランの資料を集めることの難しさについては、初期の物語に記録されている。644年、ムハンマドの未亡人ハフサ・ビント・ウマルに写本が託されたが、第3代カリフのウスマーン(在位 644-656)[44]が彼女に標準写本を求めた。[46]歴史家マイケル・クックによると、初期のイスラム教の物語はコーランの収集と編纂について矛盾することがある。「ほとんどの物語ではウスマーンを編集者以上の存在としていないが、中には彼がまさに収集家であり、人々がたまたま持っているコーランを持ってくるように呼びかけていたとする物語もある。」いくつかの記録では、アブー・バクルが使用した「資料は実際にはすでに集められていた」とも示唆されており、これは彼が最初のカリフであったことから、ムハンマドがまだ生きていたときに収集されたことを意味する。[47]
650年代頃、アラビア半島を越えてペリサ、レバント、北アフリカへとイスラム教が拡大し、7つのアルフが使用されたことで、コーランの発音に混乱や違いが生じ、方言に基づいて他のアラブ部族や非アラブ人よりも優れていると主張するアラブ部族の間で紛争が発生していた。ウスマーンはこれに気づいた。[38] [40] [39] [41]テキストの神聖さを保つために、ウスマーンはザイド率いる委員会にアブー・バクルの写本を使用してコーランの標準テキストを作成するよう命じた。[48] [49]こうして、ムハンマドが死去した632年の20年以内に、[50]完全なコーランがウスマーン写本として文書化された。そのテキストは、イスラム世界の都市部全体にコピーが作られ、広められるモデルとなり、他のバージョンは破壊されたと考えられています。[48] [51] [52] [53]そして、コーランの他の6つのアールフは使用されなくなりました。[38] [40] [39] [41]イスラムの学者は、現在のコーランのテキストがアブー・バクルによって編纂されたオリジナルバージョンであると認めています。[28] [29] [h] [i]
クルアーンを朗読する方法であるキラートは、その後しばらくして開発された。10の正典朗読があり、それらをアフルフと混同してはならない。シーア派は、アシムの権威に基づくハフスのキラートに従ってクルアーンを朗読する。これはイスラム世界で一般的なキラートであり[56]、クルアーンがムハンマドによって生前に収集され、編集されたと信じている。[57] [58]シーア派には、クルアーンが歪曲されていることを示す、シーア派イマームに帰せられる1,000以上のハディースがあると言われており[59]、エタン・コールバーグによると、クルアーンに関するこの信念は、イスラムの初期の世紀のシーア派の間で一般的だった。[60]彼の見解では、イブン・ババワイは「スンニ派と同一の立場をとった」最初の十二イマーム派の著者であり、その変化は「スンニ派のアッバース朝の権力の台頭」の結果であり、スンニ派の「正統派」の立場と比べると、コーランの腐敗を信じることは不可能になった。[61]アリ、イマームとその支持者の権利、およびウマイヤ朝やアッバース朝などの敵に対する非難に関する言及を削除するために、歪曲が行われたとされている。[62]
他にもイブン・マスウードやウバイ・イブン・カアブの写本など、コーランの個人写本が存在した可能性があるが、現在ではいずれも存在しない。[16] [48] [63]
学術研究
イスラム教徒はコーラン批判をシャリーア法の下で死刑に処せられる背教の罪とみなす可能性があるため、テキスト批評を超えたコーラン研究を行うことは不可能に思われた。[64] [65] 1970年代初頭まで、[66]非イスラム教徒のイスラム学者は、神の介入に関する伝統的な説明を受け入れなかったものの、上記の伝統的な起源の物語をほとんど詳細に受け入れていた。[43]

シカゴ大学のフレッド・ドナー教授は次のように述べている。[67]
初期に伝わった、おそらくはより広範で多様な関連テキストのグループから、コーランの統一された子音テキストを確立しようとする非常に初期の試みがありました。…この標準化された正典テキストの作成後、以前の権威あるテキストは禁止され、現存するすべての写本は、多数の異本があるにもかかわらず、この標準的な子音テキストが確立された後の時代のものであると思われます。
コーランのテキストの異読のほとんどは伝えられなくなったが、いくつかはまだ伝えられている。[68] [69]コーランのテキストを学術的に再構築するための基礎となる批評的なテキストは作成されていない。[j]

1972年、イエメンのサヌア市のモスクで「12,000片からなる」写本が発見され、後に当時存在が知られていた最古のコーランのテキストであることが証明された。サヌア写本にはパリンプセスト(筆記用具が不足していた古代では一般的な方法だった)が含まれており、テキストを洗い流して羊皮紙を再利用できるようにした原稿のページである。しかし、かすかに洗い流された下のテキスト(スクリプティオ・インフェリオル)はまだかろうじて見える。[71]放射性炭素年代測定法を用いた研究によると、羊皮紙は99パーセントの確率で西暦671年以前のものであることが示されている。[72] [73]ドイツの学者ゲルト・R・プインは長年にわたりこれらのコーランの断片を調査してきた。研究チームは写本のマイクロフィルム写真を35,000枚撮影し、8世紀初頭のものと推定した。プインは、慣例に反した詩の順序、テキストのわずかな変化、珍しい綴り方に注目し、羊皮紙の一部は再利用されたパリンプセストではないかと示唆した。プインは、これは固定されたテキストではなく、進化するテキストを意味していると信じていた。[74]
2015年、イギリスのバーミンガム大学の図書館で、1370年前に遡る非常に初期のコーランの1ページが発見された。オックスフォード大学の放射性炭素加速器ユニットが実施した検査によると、「95%以上の確率で、羊皮紙は568年から645年の間のもの」とのこと。この写本は、アラビア語の初期の書き言葉であるヒジャーズ文字で書かれている。 [75]これはおそらくコーランの現存する最古の見本の一つだが、検査では年代に幅があるため、現存する版のうちどれが最も古いかを確実に言うことはできない。[75]サウジアラビアの学者サウド・アル・サルハンは、断片には後世に作られたと考えられる点や章区切りが含まれているため、断片の年代に疑問を呈している。[76]バーミンガム写本は、ムハンマドの生涯(西暦570年頃~632年頃)にわたる支配的な伝承と重なる可能性があることから信者の間で興奮を引き起こし[ 77 ] 、従来の知恵を裏付ける証拠として、またコーランとイスラム教の初期の歴史に対する伝統的なアプローチとは異なる発見や見解を示す修正主義者の見解を反駁するための証拠として使われた[78]。
コンテンツ
コーランの内容は、神の存在と復活を含む基本的なイスラム教の信仰に関するものである。初期の預言者の物語、倫理と法律の主題、ムハンマドの時代の歴史的出来事、慈善と祈りもコーランに登場している。コーランの詩節には善悪に関する一般的な勧告が含まれており、歴史的出来事は一般的な道徳的教訓の概要に関連している。[79]コーランのスタイルは「暗示的」と呼ばれ、何が言及されているかを説明するために注釈が必要である。「出来事は言及されているが、語られていない。意見の相違は説明されずに議論されている。人々と場所は言及されているが、名前が挙がることはめったにない。」 [ 80]イスラム科学におけるタフシールは、コーランの暗黙の表現を理解しようとする努力を表すが、フィクフは、特に条項に関連する詩節における表現の意味を拡大し、理解しようとする努力を指す。 [81]

コーラン研究では、歴史的文脈において、コーランの内容はラビ文学、ユダヤ・キリスト教文学、シリア・キリスト教文学、ギリシャ文学、およびイスラム以前のアラビアと関連があると述べられている。アラブ文化とその歴史的近隣諸国の多くの場所、主題、神話上の人物、特にユダヤ・キリスト教物語[82]は、小さな言及、言及、または時にはジャンナート・アド、ジャハンナム、七人の眠り姫、シバの女王などの小さな物語とともにコーランに含まれている。しかし、コーランの神話的内容を強調するモハメッド・アルクンなどの一部の哲学者や学者は 、イスラム界で拒絶的な態度に遭遇している。[83]
ユースフとズライカ、モーゼ、アムラム一家(コーランによればマリアの両親)、そしてゴグとマゴグに対する障壁を築き、世の終わりまで残る謎の英雄[84] [85] [86] [87] ズル・カルナイン(「二本の角を持つ男」)の物語は、より詳細で長い物語である。ソロモン王やダビデのような半歴史的な出来事や人物、ユダヤの歴史やイスラエル人のエジプトからの脱出に関するもの以外にも、イスラム教で受け入れられているヘブライの預言者たちの物語、例えば天地創造、大洪水、アブラハムとニムロデの戦い、息子の犠牲など、がコーランの中で広い位置を占めている。
創造と神
コーランは、神の存在を証明するために、宇宙論や偶然性の議論を様々な節で用いているが、その用語には言及していない。したがって、宇宙は創造され、創造者を必要とし、存在するものはすべて、その存在の十分な原因を持っているに違いない。さらに、宇宙の設計は、熟考すべき点として頻繁に言及されている。「調和のとれた7つの天を創造したのは彼である。神の創造に欠陥は見当たらない。もう一度よく見てみなさい。欠陥は見当たらないだろうか?」[88] [89]
コーランの中心テーマは一神教である。神は生ける永遠なる存在、全知全能の存在として描かれている(例えば、コーラン2: 20、2 : 29、2 :255を参照)。神の全能性は、何よりも創造の力に現れている。神は天と地、そしてその間にあるすべてのものの創造主である(例えば、コーラン13: 16、2 :253、50 : 38などを参照)。すべての人間は神への完全な依存において平等であり、その事実を認め、それに従って生きるかどうかが、人間の幸福にかかっている。[28] [79]
イスラム教徒は神の存在と唯一性については疑っていませんが、神の本質(属性)、名前、創造物との関係に関して、歴史を通じて変化し発展してきた異なる態度をとってきた可能性があります。
預言者
イスラム教では、神はワヒと呼ばれる一種の啓示、または天使を通して預言者と呼ばれる人々に語りかけます。( 42:51 )ヌブッワ(アラビア語: نبوة「預言者」)は、知性、誠実さ、不屈の精神、正義などの特性を持つ個人に神が課した義務と見なされています。(参照:イスマ) 「あなたより前の使徒たちに言われたこと以外、あなたに言われたことは何もありません。あなたの主は、赦しと最も重い罰を命じています。」[90] [引用が必要]
イスラームはアブラハムを、アダムから始まりイシュマエルを経てムハンマドに至る預言者の連鎖の一人とみなし[91] 、コーラン35章で言及されている。聖書に登場する人物の中ではモーセを除くと最も多く言及されている。 [92]ムスリムは彼を偶像破壊者、ハニーフ[93]、完璧なムスリムの原型、メッカのカアバ神殿の建設者として崇敬されている預言者とみなしている。[94]コーランでは一貫してイスラームを「アブラハムの宗教」(ミラット・イブラヒム)と呼んでいる。[95]イシャクとヤアコブと並んで、アブラハムはムスリムにとって最も尊敬すべき、優れた模範的な父親の一人である。[96] [97] [98]
イスラム教では、イード・アル=アドハーは、アブラハムが自分の夢(アッサファト; 100–107)に従って降伏し、息子を犠牲にしようとしたことを記念して祝われます。彼はそれを神の意志として受け入れました。[99]ユダヤ教では、この物語は、子供の犠牲を動物の犠牲に置き換えるために作られた物語として、または「動物的な性質を犠牲にする」ことを説明する比喩として認識されています。 [101] [102]正統派イスラムの理解では、毎年ヒジュラ暦で定められた特定の日に、特定の条件を満たすイスラム教徒にとって、動物の犠牲は必須または強力なスンナであると考えられています。

ムーサは著名な預言者であり、神の使者であり、コーランの中で最も頻繁に言及されている人物であり、彼の名前は136回言及されており、彼の人生は他のどの預言者よりも多く語られ、語り継がれています。 [103] [104]
イーサー・イブン・マリアムは、父親のいない出生で奇跡を起こした人物としてもうひとり重要視されている(66 :12、21 : 89)。彼については、神からの「言葉」や「霊」といった表現が使われており(105)、クルアーンにはマリアムの母に捧げられたスーラがある。アス・サフ6によれば、彼はムハンマドの前触れであるが、スンニ派の理解では、昇天の物語にあるように、彼は天界に生き続けるとされ(106)、[107] 、終末近くに地上に戻り、マフディーに加わり、彼の後ろで祈りを捧げ、偽りの救世主(ダッジャル)を殺すと説かれている(108)。
倫理宗教的概念
神への信仰と預言者への服従は、預言者物語において主に強調されているが、[109]コーランには、神への信頼に加えて謙虚さと深い内なる知識 (ヒクマ) を持つことの重要性を強調する非預言者物語もある。これは、ヒドゥル、ルークマーン、ズルカルナインの物語の主なテーマである。これらの物語の後代の記述によると、この知識と神の支援を持つ者は、預言者に教えを授け (ヒドゥル・モーセ物語コーラン 18:65–82 )、ジン( ズルカルナイン ) を雇うことさえ可能である。アッラーの道に人生を捧げたために困窮している人々、そして尋ねるのが恥ずかしいためにその状況が分からない人々に「富を費やす」人々は、アッラーから報われるであろう。 (アル・バカーラ; 272-274)カールーンの物語では、富をもって来世を探すことを避け傲慢になった者は罰せられるが、傲慢は神にのみふさわしい。(アル・ムタカビール) 物語の登場人物は、閉鎖神話(ヒドゥン) [110] [111]、半神話的、あるいは複合的な人物であり、イスラーム化されているとも見られる。ルクマーンは預言者であると信じる者もいるが、クロトンのアルクメオン[112]やイソップ[113]と同一視する研究者もいる。
マルーフを命じ、ムンカールを禁じること(アル。ٱلْأَمْرُ بِٱلْمَعْرُوفِ وَٱلنَّهْيُ عَنِ ٱلْمُنْكَرِ)は、コーランのさまざまな文脈で約30の節で繰り返されたり言及されたりしており、今日のイスラム主義者/ジハード主義者[114]の 教化やシーア派の教え[115]の重要な部分であるため、マルーフとムンカールは、コーランが信者に課す義務として道徳的な観点からコーランを理解するためのキーワードであるべきです。このフレーズの一般的な翻訳は「善を勧め、悪を禁じる」ですが、イスラム哲学が講話で善と悪を決定する際に使用する言葉は「フスン」と「クブ」です。ma'rufという言葉は文字通り「知られている」、または特定の社会でよく知られているため承認されているものを意味し、その対義語であるmunkarは未知で無関係であるため承認されていないものを意味します。[116]

また、結婚、離婚、相続に関する法律を制定することで家族生活を肯定している。高利貸しや賭博など、多くの慣習は禁止されている。コーランはイスラム法(シャリーア)の基本的な源の一つである。ラマダン月のサラートや断食など、いくつかの正式な宗教的慣習はコーランで重要な注目を集めている。祈りの行い方については、コーランは平伏すことに言及している。[43] [117]喜捨に選ばれた用語「ザカート」は、文字通り浄化を意味し、自己浄化であることを暗示している。[118] [119]フィクフでは、ファルドという用語はコーランに基づく明確な命令規定に使用されている。しかし、関連する節がすべてのイスラム解説者に同じように理解されているとは言えない。例えば、ハナフィー派は1日5回の祈りをファルドとして受け入れている。しかし、今日存在するコーランが宗教的な源泉であることを疑わないコーラン信者やシーア派などの一部の宗教グループは、同じ節から、5回ではなく2回または3回の祈りが明確に命じられていると推論しています[120] [121] [122] [123]。約6つの節は、女性が公共の場で歩くときの服装について述べています。[124]イスラム学者はこれらの節の解釈について意見が分かれており、ヒジャブは遵守すべき命令(ファルド)であると言う人もいれば、 [125]そうではないと言う人もいます。[126]
研究によれば、クルアーンにおける儀礼は、キサス[127]や税金(ザカート)などの法律とともに、イスラーム以前のアラビアの儀礼の発展として発展した。巡礼(ハッジ)、祈り(サラート)、喜捨(ザカート)を意味するアラビア語は、イスラーム以前のサファイヤ・アラビア語の碑文に見られ[128] 、この連続性は多くの細部、特にハッジとウムラにおいて観察できる。[129]イスラーム以前のアラビアの伝統であり、ムハンマドの存命中にイスラム教徒の間で広く行われていた仮婚がイスラームで廃止されたかどうかも、スンニ派とシーア派の理解が対立する分野であり、関連するクルアーン4章24節の翻訳・解釈やそれに関する倫理的・宗教的問題でもある。
イスラム教では、イスラム以前の預言者たちが一般的な指針を与え、彼らにいくつかの書物が下されたと信じられているが、聖書のロトやその娘たちの物語など、いかなる出典からでも伝えられた預言者たちの物語はイスラーイリヤトと呼ばれ、疑いの目で見られる。[130]そこから生じるかもしれない規定(ワインの摂取など)は、「廃止された規定」(ナスフ)に過ぎない。[131]コーランとムハンマドの指針は絶対的かつ普遍的であり、世の終わりまで続くと考えられている。しかし、今日では、この理解は特定の界隈で疑問視されており、コーランやハディースなどの情報源の規定や内容は、一般的な目的とは別に、[132]当時の一般的な理解や慣行を反映した内容であり、[133]今日の倫理的価値観の観点から問題となるシャリーアの慣行を新しい解釈に置き換えるために持ち出されている[134] [135]と主張されている。
終末論
最後の日の教義と終末論(宇宙の最終的な運命)は、コーランの2番目に偉大な教義であると考えられる。[28]コーランの約3分の1は終末論的であり、来世での来世と世界の終わりの審判の日を扱っていると推定されている。[136]コーランは人間の魂の自然な不滅を主張していない。なぜなら、人間の存在は神の意志に依存しているからである。神が望むとき、神は人間を死なせ、望むとき、神は肉体の復活によって人間を再び生き返らせる。[117]

コーランでは、死後の世界への信仰は、神への信仰と関連して言及されることが多い。「神と最後の日を信じよ」[138]不可能とされることを強調することは、神の目には容易なことである。44、56、75、78、81、101章など、多くの章は死後の世界に直接関連しており、さまざまな形で言及される「差し迫った」日のために人々に備えるよう警告している。それは「審判の日」、「最後の日」、「復活の日」、または単に「時」である。まれに「区別の日」、「集合の日」、「会合の日」と呼ばれることもある。[28]
コーランにおける「時の兆し」とは、「大地の獣」が出現すること(27:82)、ゴグとマゴグの国が古代の防壁を破り、地上を襲撃すること(21:96-97)、そしてイエスが「時の兆し」であることである。神の御前でのみ時が来るという声明によって、時の不確実性が強調されているにもかかわらず(43:61)、イスラム世界には終末論に関する豊富な文献があり、イスラム世界の終末予言は「丸い」数字と密接に関連している。[139] サイード・ヌルシはコーランとハディースの表現を比喩的または寓話的な象徴として解釈し[140] 、自身の予言のいくつかのアーヤ/ハディース断片に適用された数秘術的手法の恩恵を受けた。[141]
黙示録の場面には、コーランで認識されている天体の性質、構造、大きさに関する手がかりが含まれています。通常の場合、星は空を照らすランプですが、石に変わります (アル・ムルク1-5) または (シャハップ; 流星、燃える火) (アル・ジン9) 違法に空に昇る悪魔に投げつけられます。審判の時が来ると、それらは地上に溢れますが、これは地上の生命が終わることを意味するものではありません。人々は恐怖で右往左往します。 (アト・タクウィール1-7) その後、広場が設けられ、その日の王または支配者(マーリキ・ヤウミ・ッディーン) [i] がやって来て、すねを見せます。[142] [143]恐ろしい表情をし、平伏するよう招かれます。しかし、過去に招かれたが遠ざかった人々は、これを行うことができません。 (アル・カラム42-43)
研究者の中には、コーランにも使われているフィルダウ、カウサル、ジャハンナム、マーリクなどの終末概念の多くが、歴史的進化を通じて外国文化から来たものであると疑わない者もいる。[144]
科学とコーラン
M. シャムシェル・アリによれば、コーランには自然現象を扱った節が約 750 あり、コーランの多くの節は人類に自然を研究するよう求めており、これは科学的探究と真実への奨励を意味すると解釈されている。[145]その一部には、「地上を旅して、神がいかにして生命を創造するかを見よ」( Q29:20 )、「天と地の創造、夜と昼の交替を見よ。そこには確かに理解ある人々へのしるしがある…」( Q3:190 ) などがある。天体物理学者のニダル・ゲスームは次のように書いている。「コーランは証拠なしに推測することの危険性に注意を喚起し (そして、知らないことに従ってはならない… 17:36 )、いくつかの異なる節でイスラム教徒に証拠を求めるよう求めている (「あなたが真実を語るなら証拠を持って来なさい」と言え 2:111 )。彼はコーランに見られるいくつかの科学的矛盾をコーランの表面的な解釈と関連付けている。[146]
イスマイル・アル=ファルキとタハ・ジャビル・アラルワニは、イスラム文明の再覚醒はコーランから始めなければならないという見解を持っている。しかし、この道における最大の障害は、コーランのメッセージの「普遍的な概念」を妨げる「何世紀にもわたるタフシールやその他の規律の遺産」である。 [147]作家のロドニー・スタークは、西暦1500年頃以降、イスラム教が西洋に科学の進歩で遅れをとったのは、伝統的なウラマーが「自然法則」で自然現象を体系的に説明しようとする努力に反対したためであると主張している。彼は、そのような法則は「神の自由」が神の望むように制限されるため冒涜的であると信じていたと主張している。[148]
タナー・エディスは、多くのイスラム教徒が技術を高く評価し、その創造における科学の役割を尊重していると書いている。その結果、この尊重と宗教的信仰を調和させようとするイスラムの疑似科学が数多く存在すると彼は言う。 [149]エディスによると、これはイスラム世界ではコーランに対する真の批判がほとんど存在しないためである。キリスト教は聖書を神の直接の言葉と見なす傾向が低いが、この考えに妥協するイスラム教徒は少なく、科学的真実はコーランに現れなければならないと信じるようになる。[149]

1970年代から80年代にかけて、コーランに科学的証拠があるという考えは、イジャズ(奇跡)文学、別名「ブカイリズム」として普及し、イスラムの書店やウェブサイトを通じて配布され始めた。[152] [153]この運動は、コーランには発見される何世紀も前に現れた「科学的事実」が豊富にあると主張し、イスラムの創造論を推進している。作家のジアウディン・サルダールによると、イジャズ運動は「イスラム社会で世界的な流行」を生み出し、「広範囲に広がり資金も豊富な」産業に発展した。[152] [153] [154]この運動に関係する人物には、コーランとスンナの科学的兆候に関する委員会を設立したアブドゥル・マジード・アル・ズィンダニー、インドのテレビ伝道師ザキール・ナイク、トルコの創造論者アドナン・オクタールがいる。[152]
この運動の熱狂的な支持者たちは、コーランに見られる奇跡の中には「相対性理論、量子力学、ビッグバン理論、ブラックホールやパルサー、遺伝学、発生学、現代地質学、熱力学、さらにはレーザーや水素燃料電池に至るまで、あらゆるものが含まれている」と主張している。[152] ザファル・イシャク・アンサリは、コーランに「科学的真実」があると主張する現代の傾向を、聖典の「科学的解釈」と呼んでいる。[155] 1983年、キース・L・ムーアは、アブドゥル・マジード・アル・ジンダニとイスラミック・アディションズが共著した、広く使われている発生学の教科書(『人間の発達:臨床志向の発生学』)の特別版を出版した。 [156]アル・ジンダニによる「発生学に関連したコーランの詩とハディース」のページをムーアの原著に散りばめた。[157]ムーアとアル・ジンダニの教科書を研究していたアリ・A・リズヴィは、ムーアが「なぜそれほど『驚いた』のか」に「困惑」した。リズヴィは、コーランの言及が「曖昧」で、具体的である限り、アリストテレスやアイア・ヴェーダの観察に先行しており、[158]あるいは「常識」で簡単に説明できると感じた。[157] [159]
批評家は、生物学、地球の起源と歴史、人類の進化などについて、支持者が現代の科学的事実を説明していると主張する聖句には誤りがあり非科学的であると主張している。[153] [160] 2008年現在、イスラム教徒と非イスラム教徒の両方が、コーランに実際に「科学的奇跡」があるかどうかについて議論している。この運動に対するイスラム教徒の批評家には、インドのイスラム神学者マウラナ・アシュラフ・アリ・タンヴィ、イスラム歴史家サイード・ノマヌル・ハク、カナダ・アルバータ州のイスラム科学センター所長ムザッファル・イクバル、エジプトのイスラム学者ハレド・モンタセルがいる。 [161]
テキストとアレンジ
コーランは、スーラと呼ばれる長さの異なる114の章から成ります。各スーラは、アーヤトと呼ばれる節から成り、アーヤトはもともと神から与えられた「しるし」または「証拠」を意味します。節の数はスーラごとに異なります。個々の節は、ほんの数文字の場合もあれば、数行の場合もあります。最も人気のあるハフス・コーランの節の総数は6,236です。[k]ただし、ビスミラーを別々に数えると、その数は変わります。ある推定によると、コーランは77,430語、18,994語の固有語、12,183語の語幹、3,382語のレマ、1,685語の語根から成ります。[163]

章は、伝統的な説明によればムハンマドがメディナの町に移住する前か後かによって、メッカのものかメディナのものに分類される。しかし、メディナに分類されるスーラにはメッカの詩節が含まれることがあり、その逆もある。スーラ名は、本文中の名前や登場人物、またはスーラの最初の文字や単語に由来する。章は年代順に並べられているわけではなく、大まかにサイズの大きい順に並べられているように見える。[166]第9スーラを除く各スーラは、アラビア語で「神の名において」を意味するビスミッラー(بِسْمِ ٱللَّٰهِ ٱلرَّحْمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ )で始まる。しかし、コーラン27章30節にソロモンがシバの女王に宛てた手紙の冒頭でビスミッラーが登場するため、コーランにはビスミッラーが114回登場する。[167] [168]
ムカッタット(アラビア語: حروف مقطعات ḥurūf muqaṭṭaʿāt、「ばらばらの文字、分断された文字」[169] 、 「神秘的な文字」とも呼ばれる)[170]は、1文字から5文字のアラビア文字の組み合わせであり、コーランの114章のうち29章の冒頭、バスマラ直後に登場します。[170]これらの文字は、それぞれのスーラの冒頭の詩を形成するため、ファワーティ(فواتح )、つまり「冒頭の文字」としても知られています。4つのスーラは、そのムカッタットにちなんで名付けられています:Ṭāʾ-Hāʾ、Yāʾ-Sīn、Ṣād、およびQāf。これらの文字の本来の意味は不明です。タフシール(注釈)[171]は、それらを神の名前や性質、またはそれぞれのスーラの名前や内容の略語として解釈しました。ラシャド・カリファによると、これらの文字はコーラン中の仮説的な数学的コード、すなわちコーランコード[172]の頭文字ですが、ビラル・フィリップスはこれを偽造データ、コーランのテキストの誤った解釈に基づくでっちあげだと批判しました。 [173]
章に分けることに加えて、読みやすさを考慮して、クルアーンをほぼ等しい長さの部分に分ける様々な方法がある。30ジュズ(複数形はアジュザー)は、1ヶ月でクルアーン全体を読むのに使用できる。1ジュズはさらに2つのヒズブ(複数形はアフザーブ)に分割され、各ヒズブは4つのルブ・アル・アハザブに細分化されることもある。クルアーンはまた、 1週間で朗読できるよう、ほぼ等しい7つの部分、マンジル(複数形はマナジル)に分割されている。 [16]段落に似ており、それぞれが約10アーヤットからなる意味単位によって異なる構造が提供される。このようなセクションはルクと呼ばれる。
文体

コーランのメッセージは、さまざまな文学的構造と技法で伝えられています。アラビア語の原典では、スーラと詩節に音声的および主題的な構造が採用されており、聴衆がテキストのメッセージを思い出すのに役立ちます。イスラム教徒[誰? ]は、コーラン自体によると、コーランの内容とスタイルは模倣できないと主張しています。[174]
コーランの言語は詩と散文の両方の要素を持つため「押韻散文」と表現されてきたが、この表現は、ある部分では詩的であり、他の部分では散文的であるコーランの言語のリズムの質を伝えきれない恐れがある。押韻はコーラン全体に見られるが、比較的短い節で押韻語が目立つ初期のメッカのスーラの多くで顕著である。このような形式の有効性は、たとえばスーラ 81で明らかであり、これらの節が聞き手の良心に印象づけたことは疑いようがない。しばしば、ある節から別の節への押韻の変化は、議論の主題の変化を示す。後のセクションもこの形式を維持しているが、スタイルはより説明的である。[175] [176]
コーランのテキストには始まりも中間も終わりもないと思われ、その非線形構造はウェブや網に似ている。[16]テキストの構成は、連続性がなく、時系列や主題の順序がなく、反復的であると考えられることがある。[l] [m] マイケル・セルズは、批評家のノーマン・O・ブラウンの著作を引用して、コーランの文学的表現の一見無秩序な状態(セルズの言葉を借りれば、散在または断片的な構成様式)は、実際には、預言的なメッセージの強烈さが、それが伝えられている人間の言語という媒体を粉砕するかのような深い効果をもたらすことができる文学的装置であるというブラウンの観察を認めている。[179] [180]セルズはまた、よく議論されるコーランの反復性についても言及し、これも文学的装置であると見ている。
テキストが自己言及的であるのは、テキストがそれ自身について語り、それ自身に言及するときである。ステファン・ヴィルトによれば、コーランは、伝えられる言葉を説明、分類、解釈、正当化することによって、このメタテキスト性を示している。自己言及性は、コーランが自らを啓示(タンジル)、記憶(ズィクル)、ニュース(ナバ)、基準(フルカン)と自己指定的に言及している箇所(「そしてこれは、われらが下した祝福された記憶である。それなのに、あなたは今それを否定するのか?」と、その神性を明示的に主張している)[181] 、またはムハンマドが話すよう命じられているときに「言う」タグが頻繁に現れる箇所(例えば、「言え。『神の導きこそ真の導きである』」、「言え。『それでは、神についてわれわれと議論するのか?』」)に明らかである。ヴィルトによれば、コーランは高度に自己言及的である。この特徴は、初期のメッカのスーラにおいてより顕著である。[182]
比類なきもの
イスラム教において、クルアーンの「模倣不可能性への挑戦」を意味するイジャズ(アラビア語:اَلْإِعْجَازُ )は、フェシャハとベラガ(雄弁と修辞の両方)の意味で、クルアーンには内容と形式の両方において、人間の言葉では決して匹敵できない奇跡的な性質があるという教義である。[183] これによれば、クルアーンとは奇跡であり、その模倣不可能性は、ムハンマドが預言者としての地位を確証する証拠であるとされている。[184]クルアーンの文学的品質は、イスラム教徒の学者だけでなく、多くの非イスラム教徒の学者からも賞賛されている。[185]コーランの奇跡的教義は、ムハンマドの無学さによってさらに強調される。なぜなら、無学な預言者がコーランを書いたとは疑われなかったからである。[186]

コーランは、アラビア文学の最高傑作として広く認められている。[189] [190] [191]コーランの出現は、口頭および聴覚による詩的経験であった。 [192]コーランを朗読し、聞くという美的経験は、初期のイスラム教への改宗の主な理由の 1 つとみなされることが多い。[193] イスラム以前のアラビア詩は、挑戦、宣伝、戦争の要素であり、[194]フェシャハとベラガで敵が同じようにできないようにした者は社会的に尊敬され、ムアラカット詩人にそれが見られた。「シャーイル(詩人)」という言葉の語源は、霊感を与える知識、目に見えない力を持つ人という意味を暗示している。 「初期のアラブ人にとって詩はシフル・ハラールであり、詩人はジンや精霊、インスピレーションを与えるミューズと超自然的な交信をする天才だった。」[193]イスラム以前のアラブ人は詩人を超人的な存在と結びつけて位置づけていたが、占い師や予言者はより低い地位の人間とみなされていた。後のクルアーンや最近の科学的予言の主張とは対照的に、コーランに関する伝統的な奇跡の記述は予言に焦点を当てていなかったが、数百年にわたって互いに勝ち負けを繰り返しながら続いた戦争でのビザンチン帝国のペルシャに対する勝利[195]のようないくつかの例外があった。
コーランの「イジャズ」に関する最初の著作は、 9世紀にムタズィラ派によって現れ始めたが、彼らはその文学的側面のみを強調し、他の宗教グループに取り入れられた。[196]文法学者アル・ルムマーニーによれば、コーランに含まれる雄弁さは、タシュビー、イスティアーラ、ターグアーヌス、ムバーラガ、簡潔さ、言葉の明瞭さ(バヤン)、タラーウムから成っていた。彼はまた、主題の自由な変化(タシュリーフ・アル・マアーニー)、表現の含意内容(タドミーン)、押韻閉鎖(ファワーシル)という、彼自身が開発した他の特徴も付け加えた。[197]模倣不可能性の教義に関する最も有名な著作は、中世の文法学者アル・ジュルジャニ(1078年没)による2冊の著書、『ダライル・アル・イジャズ(模倣不可能性の論証)』と『アスラル・バラガ(雄弁の秘密)』である。[198]アル・ジュルジャニは、コーランの雄弁さは、その文体の配置や構成、あるいは単語のつなぎ合わせ方におけるある特別な性質に違いないと信じていた。[186] アンジェリカ・ニューワースは、イジャズの教義の出現につながった要因を次のように列挙している。コーランの難解な節を説明する必要性。[199]イスラム神学における「予言の証明」( dâ'il an-nubuwwa)理論の出現の文脈では、クルアーンが預言者の歴史の中で強調されたムハンマドの優れた地位に値する作品であることを証明し、それによってユダヤ教徒とキリスト教徒に対する論争上の優位性を獲得しました。イランのシュウビヤ運動との対立に直面してアラブの国民的誇りを保護しました。[200]
別の見方をすれば、コーランは19という数字を使って暗号化されたという奇跡の主張をラシャド・カリファが提唱した。この主張は、イスラム教徒にほぼ受け入れられているテキストの完全性に反する主張を含んでいるため批判を集めた。 [201] [n]また、カリファは自身の弟子による暗殺[202]で殺害されたが、これはおそらくスンニ派過激派グループによって組織されたものと思われる。[203]
イスラム教における重要性

コーランには「われらは真実をもってコーランを下した。そしてそれは真実をもって下された」とあり[204]、その本文の中でそれが神によって定められたものであると頻繁に主張している。[205]コーランには、神の言葉が下される前に記録された前文、つまり運命の信仰の根拠でもある「保存された石板」について語られており、イスラム教徒はコーランはライラト・アル・カドルに下された、あるいは下され始めたと信じている。[118] [206]
敬虔なイスラム教徒によって「至聖所」として崇められ、[207]その音色は一部の人々を「涙と恍惚」に駆り立て、[208]信仰の物理的な象徴であり、誕生、死、結婚の際のお守りとしてよく使われる。伝統的に、コーランを読み始める前には沐浴が行われ、呪われたサタンからアッラーに救いを求め、アッラー、ラーマン、ラヒムの名をまとめてバスマラとして唱えることから読み始める。その結果、
決して他の本の下に置いてはいけません。常に他の本の上に置いてください。朗読中は飲酒や喫煙をしてはいけません。静かに聞いてください。病気や災害を防ぐお守りです。[207] [209]
イスラム教によれば、コーランは神の言葉(カラーム・アッラー)である。その性質とそれが創造されたものであるかどうかは、宗教学者の間で激しい議論の対象となった。[210] [211]そして、議論に政治権力が関与したため、政治的立場に反対するイスラムの宗教学者の中には、カリフ・マムーンの時代とその後の数年間に宗教的迫害を受けた者もいた 。
イスラム教徒は、現在のコーランのテキストがムハンマドに啓示されたものと一致していると信じており、彼らのコーラン15章9節の解釈によれば、それは腐敗から保護されている(「本当に、われらこそがコーランを下した者であり、われらこそがその守護者となる」)。[212]イスラム教徒は、コーランをムハンマドの預言者性と宗教の真実性のしるしとみなしている。このため、伝統的なイスラム社会では、子供たちがコーランを暗記することが非常に重要視され、コーラン全体を暗記した者はハーフィズの称号で称えられた。今日でも、何百万ものイスラム教徒が頻繁にコーランを参照して自分たちの行動や欲望を正当化し、科学的知識の源泉と見なしている。[214]とはいえ、コーランを奇妙な、あるいは疑似科学と呼ぶ者もいる。[215]
イスラム教徒は、コーランが神の文字通りの言葉であり、[16]完全な人生の規範であり、[216]人類への最後の啓示であり、天使ガブリエルを通してムハンマドに示された神の導きの作品であると信じている。[25] [217] [218] [219]その一方で、イスラム教徒のコミュニティでは、コーランを完全に理解するには、ウラマー(シーア派のイマーム[220])が「預言者の後継者」としてアクセスできる基礎科学と宗教科学の深みによってのみ可能であると信じられています。[221]このため、コーランを直接読んだり、その文字通りの翻訳に基づいた適用は、コーランが完全で明確な本であると考えるコーラン主義者などの一部のグループを除いて問題があると考えられています。 [222]そして、タフシール/フィクフは、コーランへの理解を正すために前面に押し出されます。古典的なアプローチでは、学者たちは、イスラム文学でアスバブ・アル・ヌズルと呼ばれる文脈、言語学、言語学でコーランの詩を議論し、ムフカムやムタシャビ、ナスフや廃止などのフィルターに通し、閉ざされた表現を解き明かして信者を導こうとします。コーランの翻訳には標準化はなく、[132]伝統的なスコラ学から、文字通りのサラフィー主義的理解、秘教的スーフィズム、現代的かつ世俗的な解釈まで、学者の個人的な科学的深みや傾向に応じて解釈は多岐にわたります。[223]
礼拝において
コーランの最初の章であるスーラ・アル・ファティハは、サラーのラカートごとに、また他の機会にも全文朗誦される。7節からなるこのスーラは、コーランの中で最も頻繁に朗誦されるスーラである。[16]

コーランの他の章も毎日の祈りの中で読まれる。クルアーンの中で2番目に読まれるのはイクラーシュ章である。多くの初期の権威者によれば、ムハンマドはイクラーシュがコーラン全体の3分の1に相当すると述べたからである。 [224]
コーランの文書への尊重は多くのイスラム教徒にとって宗教的信仰の重要な要素であり、コーランは尊敬の念をもって扱われている。伝統とコーラン56:79の文字通りの解釈(「清浄な者以外は触れてはならない」)に基づき、一部のイスラム教徒はコーランに触れる前に水で清める儀式(ウドゥまたはグスル)を行わなければならないと信じているが、この見解は普遍的ではない。 [16]使い古されたコーランのコピーは布で包まれ、安全な場所に無期限に保管されるか、モスクまたはイスラム教徒の墓地に埋葬されるか、焼却されて灰が埋められるか水に撒かれる。[225]祈りの間、コーランはアラビア語でのみ朗唱される。[226]
イスラム教では、イスラム神学、哲学、神秘主義、法学を含むほとんどの知的分野がコーランに関係しているか、その教えに基礎を置いています。[16]イスラム教徒は、コーランの説教や朗読には、アジュル、タワブ、ハサナットなどと呼ばれる神のご褒美が与えられると信じている。[227]
イスラム美術では
コーランはイスラム美術、特にいわゆるコーラン芸術である書道と装飾にも影響を与えました。[16]コーランは比喩的なイメージで飾られることはありませんが、多くのコーランではページの余白や行間、スーラの始めに装飾的な模様が施されています。イスラムの詩節は他の多くの媒体にも現れており、建物やあらゆる大きさの物体、例えばモスクのランプ、金属細工、陶器、ムラッカやアルバム用の書道の1ページなどに見られます。
-
オスマン帝国時代のコーランのページ装飾芸術。
-
レザ・アッバシ博物館所蔵の 9 世紀のコーラン
-
Shikasta nastaliqスクリプト、18 ~ 19 世紀
解釈
コーランは、多くの注釈や解説(タフシール)を生み出してきたが、その目的は「コーランの節の意味を説明し、その意味を明らかにし、その重要性を見出すこと」であった。[228]コーランは古典アラビア語で話されているため、後にイスラム教に改宗した人々(ほとんどが非アラブ人)の多くは、必ずしもコーランのアラビア語を理解していたわけではなく、アラビア語に堪能な初期のイスラム教徒には明らかだった強烈な暗示[80]を理解できず、コーランの主題の明らかな矛盾を調和させることに関心があった。アラビア語に精通した注釈者は暗示を説明し、そしておそらく最も重要なこととして、どのコーランの節がムハンマドの預言者としてのキャリアの初期に啓示され、最初期のイスラム教徒のコミュニティに適切であったか、そしてどの節が後に啓示され、以前のテキスト(マンスーク)を取り消したり「破棄」(ナーシーク)したかを説明した。[229] [230]しかし、他の学者は、コーランの廃止は行われていないと主張している。[231]
タフシールとは、イスラム教徒の最も初期の学問的活動の一つである。コーランによれば、ムハンマドは初期のイスラム教徒に詩節の意味を説明した最初の人物であった。[232]その他の初期の釈義者には、最初の4人のカリフであるアブー・バクル、ウマル、ウスマーン、アリー、そしてムハンマドの仲間であるアブドゥッラー・イブン・アル・アッバース、アブドゥッラー・イブン・マスウード、アブドゥッラー・イブン・アル・ズバイル、アブー・ムーサ・アル・アシュアリー、ウバイ・イブン・カアブ、ザイド・イブン・サビトなどが含まれていた。[233]当時の釈義は、詩節の文学的側面の説明、その啓示の背景、そして時には他の詩節を参考にして1つの詩節を解釈することに限られていた。その詩節が歴史的出来事に関するものである場合、その意味を明らかにするために、ムハンマドのいくつかの伝承(ハディース)が語られることもあった。 [228]さらに、教友の言葉[234] 、 その追随者や追随者の追随者[235]、イスラーム世界とキリスト教世界を結ぶイスラーム世界の物語や外典[236]が後世に説明に加えられ、互いの情報源や方法論を批判する釈義の流派が形成された。

あらゆる宗派の学者によるコーランの注釈書がいくつかありますが、人気のあるものには、タフシル・イブン・カティール、タフシル・アル・ジャラリン、タフシル・アル・カビール、タフシル・アル・タバリなどが含まれます。タフシルのより現代的な作品には、ムフティ・ムハンマド・シャフィ著のマーリフル・コーランやベディウッザマン・サイード・ヌルシ著のリサレ・イ・ヌールなどがある。[239]
難解な解釈
シーア派やスンニ派、そして他のイスラム哲学者の中には、コーランの意味は文字通りの意味に限定されないと信じている者もいる。[240] : 7 対照的に、サラフィー派やザヒリ派が支持するコーランの文字通りの解釈とは、コーランは表面的な意味のみで解釈されるべきだという信念である。[241] [242]ヘンリー・コービンは、ムハンマドに遡るハディースを伝承している。
コーランには外見と隠された深み、外的な意味と秘められた意味があります。この秘められた意味は、さらに秘められた意味を隠しています。このようにして、コーランには7つの秘められた意味が存在します。[240] : 7
秘教的解釈者によれば、コーランの内的意味は、その外的意味を消し去ったり無効にしたりするものではない。むしろ、それは肉体に命を与える魂のようなものだ。[243]コーバンは、グノーシス論自体が予言論と密接に関係しているため、コーランはイスラム哲学の一翼を担っていると考えている。[240] : 13
テキストのザーヒル(「外面」)を扱う注釈はタフシール(説明)と呼ばれ、バティンを扱う解釈学的および秘教的な注釈はタウィル(「解釈」)と呼ばれます。秘教的な傾向を持つ注釈者は、コーランの究極の意味は神のみが知っていると信じている。[16]秘教的またはスーフィー的な解釈は、コーランの詩節を存在と意識の内的または秘教的(バティン)および形而上学的側面に関連付けます。[244]サンズによると、秘教的な解釈は宣言的というよりは示唆的であり、説明(タフシール)よりもほのめかし(イシャラト)です。それらは、著者の洞察力を示すのと同じくらい、可能性を示しています。[245]
スーフィズムにおける苦しみは精神的成熟のための手段であり、人は自分の存在を放棄し、愛する存在(神)の中に自分の存在を見出さなければならない。これは、コーラン 7:143 のクシャイリの解釈にも見られる。
モーゼが定められた時間にやって来て、主が彼に話しかけたとき、彼は「主よ!私にあなたを現してください。そうすれば私はあなたを見ることができます。」と尋ねました。アッラーは答えました。「あなたは私を見ることはできません。しかし、山を見てください。それがその場所にしっかりと留まるならば、あなたは私を見るでしょう。」主が山に現れたとき、彼はそれを粉々にし、モーゼは意識を失い倒れました。彼は意識を取り戻すと、「あなたに栄光がありますように!私は悔い改めてあなたに立ち返ります。私は信者の最初の者です。」と叫びました。
モーセはビジョンを求めたが、その願いは拒否され、クシャイリの言葉で山が神を見ることができるのに、愛する人以外のものを見るように命じられて苦しめられた。モーセは遠くまで旅してきた何千人もの人々のようになり、自己の存在を放棄した。その状態で、モーセは愛する者たちの道に来たとき、現実の啓示を与えられた。[246]
ムハンマド・フサイン・タバタバーイーは、後代の注釈者の間で広く普及した説明によれば、タウィルは節が言及されている特定の意味を示していると述べている。タバタバーイーの見解では、タウィル、つまりコーランの解釈学的解釈は、言葉の記号を超えて一般の人々の理解を超えた特定の真実に関係している。法律、神の属性、コーランの物語には、(明白なものを超えた)本当の意味がある。[247] [248]
タバタバエイは、コーランの受け入れがたい難解な解釈がなされてきたことを指摘し、受け入れがたい解釈を、最終的には神のみが知り、人間の思考だけでは直接理解できない暗黙の意味であると定義している。例として、彼は、来る、行く、座る、満足、怒り、悲しみなど、コーランでアッラーに帰せられる人間の性質を挙げ、「アッラーは、それらを私たちの心に近づけるために言葉を与えた。この点で、それらは、心に絵を描き、聞き手が表現したい考えを明確に理解するのに役立つことわざのようなものだ」と述べている。 [248] [249]彼はまた、ムハンマドと無実のイマームがこれらの節(ムフカムとムタシャビ)の解釈を知ることができたというシーア派の信念は、コーラン3章7節の次の文に違反しないと主張している。「神以外にその解釈(タウィル)を知る者はいない」
著名なスーフィーの注釈
12 世紀以前の秘教解釈の著名な著者の 1 人は、アル・スラミ(d. 1021) の著書「ハカイク・アル・タフシール(『釈義の真理』)」です。これは初期のスーフィーの注釈をまとめたものです。11 世紀以降には、クシャイリ (d. 1074)、アル・ダイラミ(d. 1193)、アル・シーラジ(d. 1209) 、アル・スフラワルディ(d. 1234) による注釈など、いくつかの作品が登場します。これらの作品には、スラミの本の資料に加えて、著者の貢献が含まれています。アル・マイブディー(d. 1135)の著作「カシュフ・アル・アスラル(『秘密の暴露』)」など、多くの作品がペルシア語で書かれています。[244] ルーミー(1273年没)は著書『マトナウィー』の中で膨大な量の神秘的な詩を著したが、これはある種のスーフィー派によるコーランの解釈であると考える者もいる。[250]シムナーニー(1336年没)は、物質世界を通して、また物質世界の中で神が顕現するという概念とスンニ派イスラムの感情を調和させようとした。[251]イスマイル・ハッキ・ブルセヴィ(1725年没)の著作『ルフ・アル・バヤン(啓示の精神)』は、アラビア語で書かれた膨大な解説書であり、著者自身の考えと先人たち(特にイブン・アラビーとガザーリー)の考えを組み合わせている。[251]
再利用
再流用とは、キリスト教に改宗した元イスラム教徒の一部が用いる解釈スタイルのことである。彼らのスタイルや再解釈は、時には弁証論に向けられ、文脈化や体系化(例えば、一部の節を廃止されたものと特定するなど)を行うイスラムの学術的伝統にはあまり言及されない。この解釈の伝統は、文法の再交渉、テキストの好みの再交渉、回復、譲歩といった実践に基づいている。[252]
翻訳

コーランの翻訳は常に問題が多く、困難を伴います。コーランのテキストは他の言語や形式で再現することはできないと多くの人が主張しています。[253]アラビア語の単語は文脈によってさまざまな意味を持つことがあり、正確な翻訳を困難にしています。 [254]さらに、何世紀にもわたる言語使用の変化に直面して、コーランを知らない人々がコーランを理解する上で最も困難なことの1つは、文字通りの翻訳ではなく、関連するテキストへの翻訳者の貢献を含む意味の翻訳です。著者の貢献は括弧で囲まれ、個別に示されることが多いですが、著者の個人的な傾向も、本文を理解する上で前面に出てくることがあります。これらの研究には、地域、宗派、[257]教育、イデオロギー、および作成者の知識によって引き起こされた反映、さらには歪曲が含まれており、実際の内容に到達するための努力は、大量の注釈の詳細の中に埋もれてしまいます。これらの歪みは、信仰や慣習の多くの領域に現れる可能性があります。[注 1]
イスラムの伝統では、アビシニアのネグスとビザンチン帝国のヘラクレイオス皇帝のためにも翻訳が行われたとされており、両者ともクルアーンの詩節を含むムハンマドからの手紙を受け取っている。[254]初期の世紀では、翻訳の許可は問題ではなく、祈りの中で翻訳を使用できるかどうかが問題であった。[要出典]コーランは、ほとんどのアフリカ、アジア、ヨーロッパの言語に翻訳されている。 [63]クルアーンの最初の翻訳者はペルシャ人のサルマンであり、7世紀にスーラ・アル・ファーティハをペルシャ語に翻訳した。[ 259 ]クルアーンの他の翻訳は、ヒンドゥー教の王メフルクの要請により、アブドゥッラー・ビン・ウマル・ビン・アブドゥルアズィーズの命令により、884年にアルワル(インドのシンド州、現在のパキスタン)で完了した。[260]
コーランの最初の完全に証明された完全な翻訳は、10世紀から12世紀の間にペルシア語で行われました。サーマーン朝の王マンスール1世(961-976)は、ホラーサーン出身の学者グループに、もともとアラビア語で書かれていたタフスィール・アル・タバリーをペルシア語に翻訳するよう命じました。11世紀後半には、アブ・マンスール・アブドゥッラー・アル・アンサリーの弟子の一人が、ペルシア語でコーランの完全なタフスィールを執筆しました。12世紀には、ナジム・アル=ディーン・アブ・ハフス・アル=ナサフィーがコーランをペルシア語に翻訳しました。[261] 3冊すべての写本が現存し、何度か出版されています。[要出典] 1936年には、102の言語への翻訳が知られていました。[254] 2010年、ヒュッリエット・デイリー・ニュース・アンド・エコノミック・レビューは、テヘランで開催された第18回国際コーラン展でコーランが112の言語で紹介されたと報じた。[262]
ロバート・オブ・ケットンが1143年にピーター尊者のために翻訳した『 Lex Mahumet pseudoprophete 』は、西洋言語(ラテン語)への最初のコーランでした。[263] アレクサンダー・ロスは1649年にアンドレ・デュ・ライアーのフランス語訳『 L'Alcoran de Mahomet』(1647年)から最初の英語版を提唱しました。1734年、ジョージ・セールはコーランの英語への最初の学術的翻訳を制作しました。別の翻訳は1937年にリチャード・ベルによって、さらに別の翻訳は1955年にアーサー・ジョン・アーベリーによって制作されました。これらの翻訳者はすべて非イスラム教徒でした。イスラム教徒による翻訳は数多くあります。イスラム教徒による人気のある現代英語翻訳には、ムハンマド・アブドゥル・ハリームによるオックスフォード・ワールド・クラシックの翻訳、ムスタファ・ハッタブによる明確なコーラン、サヒーフ・インターナショナルの翻訳などがあります。聖書の翻訳と同様に、英語の翻訳者も、より現代的または慣習的な同義語よりも、古風な英語の単語や構文を好むことがあります。たとえば、広く読まれている2人の翻訳者、アブドラ・ユスフ・アリとマルマデューク・ピックタールは、より一般的な「you」の代わりに、複数形の「ye」と単数形の「thou」を使用しています。[264]
グルムキー語によるコーラン・シャリーフの最古の翻訳は、1911年に印刷されたもので、パンジャブ州モガ地区のランデ村で発見されました。[265]
-
1091 太字のコーラン本文と細字のペルシア語訳および解説[266]
-
イルハン朝時代のペルシア語逐語訳付きアラビア語コーラン
-
ヨーロッパの母国語で印刷された最初のコーラン:『マホメットの聖クルアーン』、アンドレ・デュ・ライエ、1647年
-
コーランの最初のドイツ語訳(1772年)の表紙
-
中国語訳コーランのヤー・シン章第33節と第34節
朗読

朗読のルール
コーランの正しい朗誦は、タジュウィドと呼ばれる別の学問の対象であり、コーランの朗誦方法、各音節の発音方法、休止すべき場所や省略、発音を長くまたは短くする場所、文字を一緒に発音する場所と離して発音する場所などについて詳細に規定しています。この学問は、コーランの正しい朗誦の法則と方法を研究するもので、子音と母音の正しい発音(コーランの音素の発音)、朗誦中の休止と朗誦再開の規則、朗誦の音楽的および旋律的特徴という3つの主要領域をカバーしていると言えます。[267]
発音の誤りを避けるために、朗誦者は資格を持った教師による訓練プログラムに従います。タジュウィードの規則の参考文献として最もよく使われる2つのテキストは、イブン・アル=ジャザリー著『マトゥン・アル=ジャザリーヤ』[268]とスレイマン・アル=ジャムズリー著『トゥフファト・アル=アトファル』です。
エル・ミンシャウィー、アル・フサリー、アブドゥル・バシト、ムスタファ・イスマイルといったエジプトの朗唱家たちの朗唱は、現在の朗唱スタイルの発展に大きな影響を与えた。[269] [270] [271] : 83 東南アジアは世界レベルの朗唱でよく知られており、ジャカルタのマリア・ウルファのような女性朗唱家の人気がそれを証明している。[267]今日では、公開のクルアーン朗読コンテストのために大勢の人が講堂を埋め尽くしている。[272] [191]
朗読には2つの種類があります。
- Murattalはゆっくりとしたペースで、勉強や練習に使用されます。
- ムジャワドとは、訓練を受けた専門家による公演のように、高度な技術と旋律の変調を駆使したゆっくりとした朗読を指します。ムジャワド朗唱者は聞き手を巻き込もうとするため、聴衆に向けられ、聴衆に依存します。 [273]
異読

コーランの異読はテキスト異読の一種である。[274] [275]メルヒャート(2008)によると、意見の相違の大部分は補う母音に関するものであり、そのほとんどは方言の違いを反映しているとは考えられず、意見の相違の約8分の1は点を線の上に置くか下に置くかに関するものである。[276]ナセルは異読を、内母音、長母音、二重母音(シャッダ)、同化、交替など、さまざまなサブタイプに分類している。[ 277]
一般的に、解釈には小さな違いがあると言われています。しかし、これらの小さな変化の中には、神の定義[ii]から沐浴の正式な条件などの慣習に至るまで、イスラム教に重大な違いをもたらす可能性のある違いも含まれる可能性があります。[278]
初期のコーランの写本には記号がなく、同じ文章で複数の朗読を伝えることができた。10世紀のバグダッド出身のイスラム学者イブン・ムジャーヒドは、コーランの7つの許容されるテキスト読み方を確立したことで有名である。彼は様々な読み方とその信頼性を研究し、メッカ、メディナ、クーファ、バスラ、ダマスカスの都市から7人の8世紀の朗読者を選んだ。イブン・ムジャーヒドは6人や10人ではなく7人の朗読者を選んだ理由を説明していないが、これはコーランは7つのアールフで啓示されたと伝える預言者の伝統(ムハンマドの言葉)に関係している可能性がある。今日、最も人気のある朗読法は、それぞれイブン・ムジャヒドの朗読者であるアシム・イブン・アビ・アル・ナジュド(クーファ、745年没)とナフィ・アル・マダニ(メディナ、785年没)による、ハフス(796年没)とワルシュ(812年没)によって伝えられたものである。影響力の大きいカイロの標準コーランは、修正された母音記号の精巧なシステムと、細部を表すための一連の追加記号を使用しており、8世紀のクーファの朗読であるアシムの朗読に基づいている。この版は、現代のコーランの印刷の標準となっている。[51] [68]時折、初期のコーランは特定の朗読法と互換性があることがわかる。 8世紀のシリアの写本は、イブン・アミール・アド・ディマシュキの読み方に従って書かれたことが示されている。[279]別の研究では、この写本にはヒムシ地方の発音が記されていると示唆されている。[280]
イブン・タイミーヤによれば、特定の母音(タシュキール)を示す発声マーカーは、最後のサハーバの生存中にコーランのテキストに導入されました。[281]
書き込みと印刷
書き込み
19 世紀に印刷が広く普及する以前は、コーランは書家や写字家が作成した写本で伝えられていました。最古の写本はヒジャーズ文字で書かれていました。しかし、ヒジャーズ様式の写本は、コーランの書体による伝達が早い段階で始まったことを裏付けています。おそらく 9 世紀には、伝統的にクーフィー体として知られる太い線が特徴的な文字が使われるようになりました。9 世紀末にかけて、新しい文字がコーランのコピーに登場し、以前の文字に取って代わりました。以前のスタイルの使用が中止された理由は、作成に時間がかかりすぎ、コピーの需要が高まっていたためです。そのため、写字家はより単純な書体を選択しました。 11世紀以降、主にナスフ体、ムハッカク体、ライハーニー体、そして稀にトゥルース体などが使われた。ナスフ体は非常に広く使われていた。北アフリカとイベリア半島ではマグリブ体の人気が高かった。より特徴的なのはインド北部でのみ使われていたビハール体である。ナスタリク体もペルシア世界では稀にしか使われなかった。[282] [283]
当初、コーランは点やタシュキールで書かれていませんでした。これらの特徴は、サハーバの最後の生存中にテキストに追加されました。[281]ほとんどのイスラム教徒にとって写本を購入するのは費用がかかりすぎるため、人々が利用できるようにするために、コーランのコピーがモスクに保管されました。これらのコピーは、30部またはジュズのセットの形をとることが多かったです。生産性の点では、オスマン帝国の写本作家が最良の例です。これは、広範な需要、印刷方法の不人気、および美的理由に応えたものでした。[284] [285]
イスラムの写字生の大多数は男性であったが、学者や写字生として働く女性もいた。このテキストの写本を作成した女性の一人は、モロッコの法学者、アミナ・ビント・アルハッジ・アブドゥル・ラティーフであった。[286]
印刷

コーランの抜粋の木版印刷は10世紀にはすでに記録に残っている。 [287]
アラビア語の活版印刷は、教皇ユリウス2世(在位 1503-1512 )の命令で、中東のキリスト教徒に配布された。[288]活版印刷された最初の完全なコーランは、 1537-1538年にヴェネツィアでパガニーノ・パガニーニとアレッサンドロ・パガニーニによってオスマン帝国市場向けに制作された。[289] [290]しかし、このコーランは多くの誤りを含んでいたため使用されなかった。[291]さらに2つの版があり、1694年にハンブルクの牧師アブラハム・ヒンケルマンによって出版されたヒンケルマン版[292]と、1698年にパドヴァのイタリア人司祭ルドヴィコ・マラッチによるラテン語訳と注釈付きの版である。 [293]
この時期のコーランの印刷物は、イスラム法学者の強い反対に遭った。 1483年から1726年の間、オスマン帝国ではアラビア語で印刷することは禁止されており、当初は死刑に処されることもあった。[294] [285] [295]アラビア文字での印刷に対するオスマン帝国の禁止は、1729年に最初の本を印刷したイブラヒム・ムテフェリカの要請により、非宗教的なテキストについては1726年に解除された。ヘブライ語とヨーロッパの言語の書籍は制限されていなかったが、その後1世紀にわたってオスマン帝国で印刷された書籍は非常に少なく、宗教的なテキストはまったく印刷されなかった。[p]
1786年、ロシアのエカチェリーナ2世はサンクトペテルブルクに「タタール語とトルコ語の正書法」の印刷所を後援し、オスマン・イスマイルというムラーがアラビア文字の活字の印刷を担当した。この印刷所で1787年にコーランが印刷され、1790年と1793年にサンクトペテルブルクで、1803年にカザンで再版された。[q]イランで印刷された最初の版はテヘラン(1828年)で出版され、トルコ語への翻訳は1842年にカイロで印刷され、オスマン帝国で正式に認可された最初の版は、憲法制定期の1875年から1877年にかけて、2巻セットとしてコンスタンティノープルでようやく印刷された。[298] [299]
グスタフ・フリューゲルは1834年にライプツィヒでコーランの版を出版し、それは1924年にカイロのアル・アズハル大学がコーランの版を出版するまで、ほぼ1世紀にわたってヨーロッパで権威を持ち続けました。この版は長い準備の成果であり、コーランの正書法を標準化したものであり、後の版の基礎となっています。[282]
批判
神からの起源の主張に関して、批評家たちは、神の古い啓示であるとされる聖書から取られた既存の資料だけでなく、シリア語の幼少福音書やヤコブの福音書などの異端、外典、タルムードの資料も参照している。コーランは、ムハンマドに対して人気のある古代の寓話を借用したという非難がなされていたことを認めている。[300]イエスの磔刑を否定しているため、一部の学者は、2つの永遠の力を信じる二元論的な宗教であるマニ教がコーランに影響を与えたのではないかと疑っている。
中国政府はコーランのモバイルアプリを禁止した。[301]
他の文献との関係
バハイ教やドゥルーズ派などの一部の非イスラム教グループは、コーランを聖なるものとみなしている。バハイ教では、コーランは他の世界の宗教の啓示とともに神からの真正な啓示として受け入れられており、イスラム教は神の漸進的啓示の過程における一段階である。バハイ教の預言者であり創始者であるバハオラは、コーランの正当性を証言し、次のように書いている。「汝らはコーランを熟読しなかったのか。それを読め。そうすれば、汝らはおそらく真理を見出すであろう。この書物はまことに正しい道である。これは、天にいる者と地上にいる者すべてに対する神の道である。」[302] ユニテリアン・ユニバーサリストもコーランからインスピレーションを求めることがある。コーランには、ディアテッサロン、ジェームズ原福音書、トマスの幼年福音書、偽マタイによる福音書、アラビア語の幼年福音書と物語的に類似点があると言われています。[303] [304]ある学者は、ディアテッサロンは福音書の調和として、キリスト教の福音書が一つのテキストであるという考えにつながったのではないかと示唆しています。[305]
.jpg/500px-Jonah_and_the_Whale,_Folio_from_a_Jami_al-Tavarikh_(Compendium_of_Chronicles).jpg)
聖書
預言者よ、彼はあなたに真実の啓典を下し、それ以前に下されたものを確証しました。また、彼は以前にも人々への指針としてトーラーと福音書を下し、また善悪を区別するための基準も下しました。[307]
— 3:3-4
コーランは、以前の書物(トーラーと福音書)との関係をそれらの独自の起源に帰し、それらはすべて唯一の神によって啓示されたものであると述べています。[308]
クリストフ・ルクセンベルグ(『コーランのシリア・アラム語訳』)によると、コーランの言語はシリア語に似ていた。[309]コーランは、ユダヤ教とキリスト教の聖典(タナハ、聖書)や信仰文学(外典、ミドラーシュ)に語られている多くの人々や出来事の物語を語っているが、多くの点で異なっている。アダム、エノク、ノア、エベル、シェラ、アブラハム、ロト、イシュマエル、イサク、ヤコブ、ヨセフ、ヨブ、エテロ、ダビデ、ソロモン、エリヤ、エリシャ、ヨナ、アロン、モーセ、ザカリア、洗礼者ヨハネ、そしてイエスは、コーランの中で神の預言者として言及されている( 「イスラームの預言者」を参照)。実際、モーセはコーランの中で他のどの人物よりも多く言及されている。[104]コーランではイエスの方がムハンマドよりも多く言及されている(名前で言及されているが、ムハンマドはしばしば「預言者」や「使徒」として言及されている)。一方、マリアは新約聖書よりもコーランで多く言及されている。[310]
アラビア文字
コーランとイスラム教の一般的な台頭の後、アラビア文字は急速に芸術形式へと発展した。[63]アラビア語の文法学者シバワイは、アラビア語の文法に関する最も初期の本の一つである「アル・キタブ」を著したが、これはコーランの言語に大きく依存している。シカゴ大学の近東言語文明教授ワダド・カディとヤングスタウン州立大学のイスラム研究教授ムスタンシル・ミールは、コーランはアラビア文学の語彙、テーマ、隠喩、モチーフ、シンボルに特別な影響を与え、イスラム以前の古い言葉に新しい表現と新しい意味を加え、それがどこにでもあるようになったと述べている。[311]
参照
参考文献
注記
- ^ 英語の発音は様々である: / k ə ˈ r ɑː n /、/- ˈ r æ n /、/ k ɔː -/、/ k oʊ -/ ; [1]特に綴りがquran / k ʊ ˈ r ɑː n /、/- ˈ r æ n / ; [2]特にイギリス英語では/ k ɒ ˈ r ɑː n /。[3] [4]
- ^ アラビア語の発音は音韻的に/al.qurˈʔaːn/と表記される。文語アラビア語の実際の発音は地域によって異なる。第1母音は[ o ]から[ ʊ ]まで変化し、第2母音は[ æ ]から[ a ]から[ ɑ ]まで変化する。例えば、エジプトでの発音は[qorˈʔɑːn]で、中央東アラビアでは[qʊrˈʔæːn]である。
- ^ / k ʊ ˈ r ɑː n /、kuurr- AHN ; [a] 音声アラビア語: ٱلْقُرْآن、コーランアラビア語: ٱلۡقُرۡءَان、 al-Qurʾān [alqurˈʔaːn]、[b]点灯。「朗読」 または「講演」
- ^ (英語の綴り) Alcoran(およびその変形)という形は19世紀以前は一般的でしたが、その後廃れました。[5] [6] Koranという形は18世紀後半から1980年代まで最も一般的でしたが、その後Qur'anまたはQuranに取って代わられました。[6] [7] [8] [9]他の音訳にはal-Coran、Coran、Kuran、al-Qur'anなどがあります。形容詞も多様で、Koranic、Quranic、Qur'anic(小文字の場合もあります)などがあります。[10]
- ^ウェルチの 『イスラム百科事典』によれば、ヒクマという言葉の使用に関する節は、おそらくIV,105に照らして解釈されるべきであり、そこでは「ムハンマドは、彼に下された聖典に基づいて人類を裁く(タフクム)べきである」と述べられている。
- ^ ハディースは主にムハンマドによるものですが、いくつかは彼に最も近い人々によるものです。イスラムの学者たちはそれらの真正性を証明するために注意深く取り組んできました。ハディース研究#真正性の評価を参照してください。
- ^ 「神の使徒はこう答えた。『時にはそれは鐘の音のように(啓示され)、この形の啓示は最も困難であり、私が啓示されたものを把握した後、この状態は過ぎ去ります。時には天使が人間の姿で現れ、私に話しかけ、私は彼が言うことを何でも理解します。』アーイシャはこう付け加えた。『本当に私は、とても寒い日に預言者が神の啓示を受けているのを見ました。そして(啓示が終わったとき)彼の額から汗が流れ落ちるのに気づきました。』[31]
- ^ 「コーランはムハンマドの言葉であり、おそらく朗読後に彼によって口述されたものであると信じない人はほとんどいない。」[54]
- ^ 初期のイスラム教の資料の中には、誰が最初に伝承を集めたのかという点で意見が分かれている。少なくとも 1 つの資料では、アブ・フダイファの解放奴隷であったサリムがクルアーンをムシャフにまとめたとされている。「イブン・ブライダは次のように述べている。
コーランをムシャフ(写本)にまとめた最初の人物は、アブ・フダイファの解放奴隷であったサリムであった。[55]
- ^ 異読が今も伝わっているという主張と、そのような批判版が出版されていないという主張については、Gilliot, C.「固定テキストの作成」[70]を参照。
- ^ 学者たちは正確な数については意見が分かれているが、これは「詩節間の区切りの配置に関する意見の相違であり、テキスト自体に関する意見の相違ではない」[162]
- ^ 「コーランのテキストの収集と体系化の最終プロセスは、1つの包括的な原則によって導かれました。神の言葉は、人間の介入によって決して歪められたり汚されたりしてはならないということです。このため、明らかに、多数の啓示を編集したり、テーマごとに整理したり、年代順に提示したりする真剣な試みは行われませんでした...これは、コーランはまとまりがなく、繰り返しが多く、非常に読みにくいと感じているヨーロッパとアメリカのイスラム学者から過去に多くの批判を引き起こしました。」[177]
- ^ サミュエル・ピープス:「このコーランを、天国で書かれた、地上にはもったいない本、よく書かれた本、いや、そもそも本として、混乱した狂詩曲ではなく、文章として、これまでのどの本よりもひどく書かれた本であると考える人間がいるとは、到底考えられない。」[178]
- ^ 「コーランはムハンマドの言葉であり、おそらく朗読後に彼によって口述されたものであると信じない人はほとんどいない。」[54]
- ^ パリ大学イスラム思想名誉教授、アルジェリア人モハメッド・アルクン。[213]
- ^ 「オスマン帝国の主要な印刷所は、1727年から1838年までの1世紀以上にわたる印刷で、合計でわずか142冊の本を出版した。各本の印刷部数がごくわずかだったという事実と合わせて考えると、この統計は、印刷機の導入が19世紀半ばに活気のある印刷メディアが登場するまで、オスマン帝国の文化生活を変えなかったことを示している」[296]
- ^ 「帝国の費用で、サンクトペテルブルクに『タタール語とトルコ語の活版印刷』が設立され、国内の学者ムッラー・オスマン・イスマイルが活字の製造を担当しました。この印刷所の最初の製品の一つがコーランでした。エカチェリーナ2世と親交のあった医師で作家のヨハン・ゲオルク・フォン・ツィンメルマン(1795年没)を通じて、この出版物のコピーがゲッティンゲン大学図書館に届きました。図書館長で言語学者のクリスティアン・ゴットロープ・ハイネ(1812年没)は、この作品をすぐに『ゲッティンゲンの物事に関する報告』(1788年7月28日)に発表し、その中で特にアラビア語の活字の美しさを指摘しました。アラビア語のテキストには、主に読み方の異形からなる欄外注釈が加えられました。この印刷物は1790年と1793年にサンクトペテルブルクで変更なく複製されました(cf.シュヌーレル『アラビカ図書館』第384号)の後に、印刷所がカザンに移転した後、異なる形式と異なる体裁の版が出版された[297]
- ^ キラート:アセム、アル・ケサイ、ヤアクーブ、ハラフを除く全員が、彼の伝承の1つでこれを「審判の日の王」と読んでいる。
- ^ キラート:アセム、アル・ケサイ、ヤアクーブ、ハラフを除くすべての者は、彼の伝承の一つの中で[māliki yawmi-d-dīn(i)]を審判の日の王として読んでいます。
- ^ ルクセンベルクのシリア・アラム語訳では、この詩節は女性に「ベルトを腰に締めなさい」と命じている。ベルトはキリスト教世界では貞操のしるしであった。[258]彼によると、この詩節の関連部分の単語の意味は以下の通りである:خِمار Khimar; cummerbund、جيب jyb; sinus、sac、وَلْيَضْرِبْنَ;「打たせなさい」
引用
- ^ dictionary.reference.com: コーラン
- ^ dictionary.reference.com: コーラン
- ^ ケンブリッジ辞典: コーラン
- ^ ケンブリッジ辞典: コーラン
- ^ 「アルコラン」。オックスフォード英語辞典。第1巻(第1版)。オックスフォード大学出版局。1888年。210ページ。
- ^ ab 「Google Books Ngram Viewer」。Google Books 。 2021年2月16日閲覧。
- ^ 「コーラン」。オックスフォード英語辞典。第5巻(第1版)。オックスフォード大学出版局。1901年。753ページ。
- ^ 「コーラン」。オックスフォード英語辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。 (サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
- ^ 「コーラン」。オックスフォード英語辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。 (サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
- ^ 「コーラン」。Merriam -Webster.com 辞書。Merriam-Webster。
- ^ ギヨーム、アルフレッド(1954年)。『イスラム教』。エディンバラ:ペンギンブックス。74ページ。
アラブ文学は詩と高尚な散文の両方において広範かつ豊穣であるが、これに匹敵するものはないと言っても過言ではない。
- ^ トロポフ、ブランドン、バックルズ、ルーク(2004年)。世界宗教完全ガイド。アルファ。126ページ。ISBN 978-1-59257-222-9イスラム教徒は、
メッカとメディナでのムハンマドの多くの神との出会いがコーランの残りの部分に影響を与えたと信じており、14世紀近く経った今でもアラビア語の傑作として残っています。
- ^ エスポジト、ジョン(2010年)。『イスラム教:正しい道』(第4版)。オックスフォード大学出版局。21ページ。ISBN 978-0-19-539600-3歴史を通じて、
多くのアラブ系キリスト教徒もこれをアラビア語とアラビア文学の完成形とみなしてきました。
- ^ ウィーラー、ブランノン M. (2002)。『コーランにおける預言者:コーランとイスラム教の解釈入門』A&C ブラック、p. 2。ISBN 978-0-8264-4957-3。
- ^ 「The Comprehensive Aramaic Lexicon」。ヘブライ・ユニオン・カレッジ・ユダヤ宗教研究所。2017年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月31日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn ナスル 2007
- ^ コーラン 75:17
- ^ コーラン 7:204
- ^ 「Ķur'an, al-」、Encyclopedia of Islam Onlineおよび9:111を参照
- ^ コーラン 20:2 参照。
- ^ コーラン 25:32 参照。
- ^ アッバス・ジャファー;ジャファー、マスマ (2009)。コーラン科学。 ICASプレス。 11~15ページ。ISBN 978-1-904063-30-8。
- ^ スーラ・アル・カドル97
- ^ サンディクチュ、オズレム;ライス、ジリアン (2011)。イスラムマーケティングのハンドブック。エドワード・エルガー。 p. 38.ISBN 978-1-84980-013-6。
- ^ ab フィッシャー、メアリー・パット(1997年)。『Living Religions: An Encyclopaedia of the World's Faiths(改訂版)』ロンドン:IB Tauris Publishers。338ページ。
- ^ コーラン 17:106
- ^ 田端江 1988, p. 98
- ^ abcdefg リチャード・ベル(W・モンゴメリー・ワットによる改訂・増補)(1970年)。ベルのクルアーン入門。大学出版局。pp. 31–51。ISBN 978-0-85224-171-4。
- ^ ab PM Holt、Ann KS Lambton、Bernard Lewis (1970)。ケンブリッジイスラム史(再版)。ケンブリッジ大学出版局。32ページ。ISBN 978-0-521-29135-4。
- ^ デンファー、アフマド・フォン(1985年)。『クルアーン全集:クルアーン科学入門』(復刻版)。イスラム財団。37ページ。ISBN 978-0-86037-132-8。
- ^ 「Sahih Bukhari、第1巻の翻訳」。イスラム教とユダヤ教の関わりセンター。南カリフォルニア大学。2012年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ コーラン 53:5
- ^ コーラン 53:6-9
- ^ Buhl, Fr. (2012) [1913–1936]. 「ムハンマド」Houtsma, M. Th. ; Arnold, TW ; Basset, R.; Hartmann, R. (eds.)イスラム百科事典(第1版)。doi :10.1163/2214-871X_ei1_SIM_4746. ISBN 978-90-04-08265-6。
- ^ コーラン 7:157
- ^ギュンター、セバスチャン(2002年)。「無学 な預言者ムハンマド:コーランとコーラン解釈におけるイスラム教の信条」。コーラン研究ジャーナル。4 (1):1–26。doi : 10.3366 /jqs.2002.4.1.1。ISSN 1465-3591 。
- ^ 「コーランの異読の起源」ヤキーンイスラム研究所。 2024年8月15日閲覧。
- ^ abcd フィリップス、アブ・アミーナ・ビラル(2006年)。タフシール・スーラ・アル・フジュラート(新改訂版第2版)。国際イスラム出版社。pp.50–54。ISBN 9960-9677-0-0。
- ^ abc 「Qira't and the 7 Ahruf: All You Need To Know」2023年2月15日。 2024年8月15日閲覧。
- ^ abc アカデミー、Ulum Al-Azhar(2024年8月13日)。「AhrufとQiratとは?|完全ガイド-Ulum Al Azhar」 。 2024年8月15日閲覧。
- ^ abc 「コーランの7つのアフルフ(方言)の背景」。Rizqan Kareem - 最も優れた栄養。2024年8月15日閲覧。
- ^ “معهد الفتح الإسلامي يرحب بكم”. www.alfatihonline.com 。2024 年8 月 15 日に取得。
- ^ abc カンポ、フアン E. (2009)。イスラム百科事典。事実ファイル。pp. 570–574。ISBN 978-0-8160-5454-1。
- ^ ab Donner, Fred (2006). 「歴史的背景」。McAuliffe , Jane Dammen (編)。『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・クルアーン』。ケンブリッジ大学出版局。pp. 31–33。
- ^ ロスラン・アブドゥル=ラヒム (2017 年 12 月)。 「コーランの非神話化、ナスフ・アル・コーランを通して啓示を再考する」。グローバルジャーナルアルタカファ。7 (2): 62.土井: 10.7187/GJAT122017-2。ISSN 2232-0474。
- ^ “デ・コーランって何?”. Koran.nl (オランダ語)。 2016 年 2 月 18 日。
- ^ クック2000、121ページ。
- ^ abc タバタバエ 1988、p. 99:
神の言葉が改変される恐れがあったため、[3代目]カリフは、仲間の中からクルアのうち5人(そのうちの1人は第1巻を編纂したザイド・イブン・サビト)に、第1巻から他の写本を作成するよう命じた。その写本は、第1巻から作成され、預言者の妻であり第2代カリフの娘であるハフサが保管していたものである。
すでに他の地域のイスラム教徒の手に渡っていた他の写本は集められ、メディナに送られ、カリフの命令により焼却された(あるいは、一部の歴史家によれば、煮沸により破壊された)。こうして複数の写本が作られ、1 冊はメディナに、1 冊はメッカに保管され、1 冊はシャム(現在はシリア、レバノン、パレスチナ、ヨルダンに分割されている地域)、クーファ、バスラにそれぞれ送られた。
これら 5 冊のほかに、1 冊はイエメンに、もう 1 冊はバーレーンに送られたと言われています。これらの写本はイマーム写本と呼ばれ、将来のすべての写本の原本として使われました。これらの写本と最初の巻の順序の唯一の違いは、「戦争の精神」と「免除」の章が「高地」と「ヨナ」の間に 1 か所に書かれていることです。
- ^ アル・ブハーリー、ムハンマド。「サヒーフ・ブハーリー、第6巻、第61冊、物語番号509と510」。sahih-bukhari.com 。 2018年2月16日閲覧。
- ^ クック2000、117ページ。
- ^ リッピン 2006:
- 「詩と言語」、ナビッド・ケルマニ著、107~120ページ。
- 編纂の歴史については、タマラ・ソン著「序論」 5~6ページを参照。
- 終末論については、クリストファー・バック著「Discovering (final destination)」30 ページを参照してください。
- 文学的構造については、Mustansir Mir 著「Language」93 ページを参照してください。
- 筆記と印刷については、フランソワ・デロッシュ著『Written Transmission』172~187ページを参照してください。
- 朗読については、アンナ・M・ゲイド著「朗読」481~493ページを参照。
- ^ ユスフ、モハマド K.「ザイド・イブン・サビトと栄光のコーラン」。
- ^ クック2000、117-124頁。
- ^ ab Peters 1991、pp. 3-5より
- ^ ジョン・ギルクリスト『Jam' Al-Qur'an. The Codification of the Qur'an Text A Comprehensive Study of the Original Collection of the Qur'an Text and the Early Surviving Qur'an Manuscripts』[MERCSA、モンデオール、南アフリカ共和国、1989]、第 1 章「The Initial Collection of the Qur'an Text」、as-Suyuti、『Al-Itqan fii Ulum al-Qur'an』、135 ページを引用。
- ^ 「Noorullah Website - Is the Qur'an Corrupted? Shi'ites View」2009年10月27日。2009年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シラジ、ムハンマド(2001年)。『コーラン - いつ編纂されたのか?』ロンドン、イギリス:ファウンテンブックス。pp. 5、7。
- ^ シラジ、ムハンマド(2008年)。シーア派とその信仰。ロンドン、イギリス:ファウンテンブックス。29ページ。
- ^ ハダディアン・アブドレザ;モアダブ・セイエド・レザ。 「アヤシ釈義における歪曲の伝統に関する研究」。ハディース研究。4 (8): 141–166。
- ^ Ahmad ibn Muhammad al-Sayyari (2009)。Kohlberg, Etan; Amir-Moezzi, Mohammad Ali (編)。「啓示と偽造: Ahmad b. Muhammad al-Sayyari の Kitab al-qira'at: Etan Kohlberg と Mohammad Ali Amir-Moezzi による序文と注釈付きの批判的版」。『クルアーンに関するテキストと研究』。4 。BRILL: vii。ISSN 1567-2808 。
- ^ コールバーグ & アミール・モエッツィ 2009、p.24-26-27
- ^ コールバーグ & アミール・モエッツィ 2009、pp.20、24
- ^ abc リーマン、オリバー編(2006年)。『クルアーン百科事典』ニューヨーク:ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-32639-1。
- コーランにおける神(アッラー)については、ゼキ・サリトプラク著『アッラー』33~40ページを参照してください。
- 終末論については、ゼキ・サリトプラク著「終末論」194~199ページを参照してください。
- インターネット上のアラビア語テキストの検索と書き込みについては、Andrew Rippin著「Cyberspace and the Qur'an」 (159~163 ページ) を参照してください。
- 書道については、オリバー・リーマン著「書道とコーラン」130~135ページを参照してください。
- 翻訳については、Afnan Fatani 著「Translation and the Qur'an」657~669 ページを参照してください。
- 朗読については、タマラ・ソン著『アートとクルアーン』71~81ページ、およびステファン・ワイルド著『読書』532~535ページを参照してください。
- ^ 世界の宗教 ルイス・M・ホプフェ – 1979 「イスラム教徒の中には、キリスト教徒やユダヤ教徒が聖書に対して行っているのと同様のやり方で、コーランのテキスト批評を提案し、実践している者もいる。しかし、コーランの高等批評を提案した者はいない。」
- ^ エジプトの文化戦争:政治と実践 – 278ページサミア・メレズ – 2008年中東レポート:第218~222号、第224~225号 中東研究情報プロジェクト、JSTOR(組織) – 2001年 シャヒーンは、アブ・ザイドがコーランのテキストを批判したことで背教者となり、イスラム教徒と結婚するには不適格であるとして、アブ・ザイドとの離婚を申し立てた。アブ・ザイドと妻は最終的にオランダに移住した。
- ^ ドナー、「最近の研究におけるコーラン」、2008年、30ページ
- ^ Donner , Fred M. (2014). 「レビュー:キース・E・スモール著『テキスト批評とクルアーン写本』」近東研究ジャーナル。73 (1): 166–169. doi :10.1086/674909。
- ^ ab Melchert, Christopher (2000). 「イブン・ムジャヒドとクルアーン七読本の確立」Studia Islamica (91): 5–22. doi :10.2307/1596266. JSTOR 1596266.
- ^ イブン・ワラック、どのコーラン?変種、原稿、言語学、p. 45. プロメテウス ブックス、2011 年。ISBN 1-59102-430-7
- ^ Gilliot, C. (2006) 「固定テキストの作成」McAuliffe, Jane Dammen (編) 『The Cambridge Companion to the Qur'ān』 ケンブリッジ大学出版局、p. 52。
- ^ "「『クルアーン:テキスト、解釈、翻訳』第3回SOAS隔年会議、2003年10月16日~17日」。クルアーン研究ジャーナル。6 (1):143~145。2004年4月。doi:10.3366/jqs.2004.6.1.143。
- ^ Bergmann, Uwe; Sadeghi, Behnam (2010年9月). 「預言者の仲間の写本と預言者のクルアーン」. Arabica . 57 (4): 343–436. doi :10.1163/157005810X504518.
- ^ Sadeghi, Behnam; Goudarzi, Mohsen (2012年3月). 「Ṣan'ā' 1とコーランの起源」. Der Islam . 87 (1–2): 1–129. doi :10.1515/islam-2011-0025. S2CID 164120434.
- ^ レスター、トビー(1999年1月)。「コーランとは何か?」アトランティック。 2019年9月24日閲覧。
- ^ ab ショーン・コーフラン。「バーミンガム大学で見つかった最古のコーランの断片」BBC 。 2015年7月22日閲覧。
- ^ Dan Bilefsky (2015年7月22日). 「英国で発見されたコーランの断片はイスラム教と同じくらい古いのかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。 2015年7月28日閲覧。
- ^ エリザベス・ゴールドマン(1995年)63ページでは、イスラムの有力な伝承では632年6月8日としている。それ以前の多くの伝承(主に非イスラム)では、パレスチナ侵攻の時点ではまだムハンマドが生きていたとされている。スティーブン・J・シューメーカー著『預言者の死:ムハンマドの生涯の終わりとイスラムの始まり』[ページ必要]、ペンシルベニア大学出版、2011年を参照。
- ^ 「コーランのテキストの歴史に新たな光?」ハフィントン・ポスト。2015年7月24日。 2015年7月27日閲覧。
- ^ アブ ・サイード、アブドゥラー(2008年)。『クルアーン入門』ロンドン:ラウトレッジ、62ページ。ISBN 978-0-415-42124-9。
- ^ ab Crone, Patricia (2008年6月10日). 「私たちはモハメッドについて実際に何を知っているのか?」Open Democracy . 2019年10月3日閲覧。
- ^ ヴォーゲル、フランク・E.(2000年)。『イスラム法とサウジの法制度:サウジアラビア研究』ブリル社、pp.4-5、ISBN 9004110623。
- ^ ビーテンホルツ、ピーター G. (1994)。『ヒストリアとファブラ:古代から現代までの歴史思想における神話と伝説』ブリル社。ISBN 978-9004100633。
- ^ コーランの節を調べて神話という言葉が使われている箇所を見つけ、その意味と文脈が、規則や教育問題を含むコーランの知識と指導の目的と一致しているかどうかを探った結果、神話の概念はコーランでは受け入れられないことがわかりました。この研究の結果は、コーランは神話ではなく、物語は事実に基づいており、現実に基づいていることを示しています。https://www.iasj.net/iasj/download/194df3cf9e25bbef
- ^ Watt 1960–2007:「イスラム教の解説者と現代西洋の学者は、ズル・カルナイン [...] はアレクサンダー大王と同一視されることで一般的に同意している。」Cook 2013:「[...]ズル・カルナイン(通常はアレクサンダー大王と同一視される) [...]」。
- ^ ハメーン・アンティラ、ヤーコ (2018 年 4 月 17 日)。Khwadāynāmag 中期ペルシアの王書。ブリル。ISBN 978-90-04-27764-9しかし、
多くの中世学者は、この同一視に反対しました。例えば、アル・マクリーズィー、Khabar §§212-232の議論を参照してください。
- ^ マクリージー、アフマド・イブン・アリー・アル。ハメーン・アンティラ、ヤーコ(2018)。アル・マクリージーのアル・ハバール・アン・アル・バシャール: vol. V、セクション 4: ペルシャとその王、パート I。マクリツィアーナ図書館ビブリオテカ・オペラ・マイオーラ。ライデン ボストン: 素晴らしいです。 279–281ページ。ISBN 978-90-04-35599-6。
- ^ ザデー、トラヴィス(2017年2月28日)。中世イスラムの国境地図:地理、翻訳、そしてアッバース朝。ブルームズベリー出版。97~98ページ。ISBN 978-1-78673-131-9イスラム教の初期の歴史では、
ズル・カルナインの正体について活発な議論がありました。その有力な人物の 1 人は、古代南アラビアのヒムヤーリー王で、資料では一般にアル・サブ・ビン・ズル・マラートと呼ばれています。[...] 実際、ズル・カルナインと南アラビアの統治者の関連は、多くの初期のアラビア語資料に見ることができます。
- ^ コーラン 67:3
- ^ サリトプラク、ゼキ (2006)。「アッラー」。リーマン、オリバー(編)。クルアーン:百科事典。ニューヨーク: ラウトレッジ。pp. 33–40。ISBN 978-0-415-32639-1。
- ^ コーラン 41:43
- ^ レベンソン 2012、8ページ。
- ^ ピーターズ2003、9ページ。
- ^ レベンソン 2012、200頁。
- ^ リングス 2004.
- ^ コーラン 2:135
- ^ 「スーラ38サド(サアドの文字)。コーランを読んで聴く•コーランアカデミー」。en.quranacademy.org。
- ^ 「スーラ22 アル・ハッジ(巡礼)。クルアーンを読んで聴く • クルアーンアカデミー」en.quranacademy.org。
- ^ 「スーラ60 アル・ムムタハナ(審査されるべき者)。クルアーンを読んで聴く • クルアーンアカデミー」en.quranacademy.org。
- ^ グラッセ、シリル (1991)。 「アブラハム」。カーバ神殿。イスラム教の簡潔な百科事典。ハーパーサンフランシスコ、スハイルアカデミー。 18~19ページ。ISBN 0-0606-3126-0。
- ^ アブラハムによるイサクの犠牲の中断が人身供犠の廃止を説明する原因神話として解釈できるのと同様に、旧約聖書全体は多神教の異教の過去との決定的な断絶として理解することができます。 https://spectrum.library.concordia.ca/id/eprint/978528/1/Dudeck_MA_2014.pdf
- ^ Dubov, Nissan Dovid. 「ユダヤ教の瞑想」。Chabad-Lubavitch Media Center 。 2006年8月17日閲覧。
- ^ 作成者: al-al-al
- ^ Ltd, Hymns Ancient Modern (1996年5月). Third Way (雑誌). p. 18. 2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月7日閲覧。
- ^ ab Keeler, Annabel (2005)。「イスラム教徒の観点から見たモーセ」。Solomon, Norman、Harries, Richard、Winter, Tim (編)。アブラハムの子供たち: 対話するユダヤ人、キリスト教徒、イスラム教徒。T&T Clark。pp. 55–66。ISBN 978-0-567-08171-12016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スーラ・アン・ニサ4:171
- ^ サヒーフ・アル=ブハーリー 3430
- ^ サヒーフ・アル=ブハーリー 3437
- ^ ベントレージら。 2016、p. 428.
- ^ 井筒俊彦(2007年6月6日)[2002]。クルアーンにおける倫理的・宗教的概念(再版)。マギル・クイーンズ大学出版局。184頁。ISBN 978-0-7735-2427-9。
- ^ ダリーは伝統的な見解を擁護している。「アトラハシスという名前または異名は、ウガリット神話では熟練した職人の神コタル・ワ・ハシスに使われており、ビブロスのフィロンが伝えるシリア起源のギリシャ語の記述ではチョウソルと省略されている。同様の省略形がイスラムの賢者アル・ヒドラの名前にも使われている...」ステファニー・ダリー、『メソポタミア神話:創造、洪水、ギルガメッシュ、その他』オックスフォード、2000年改訂版、2ページISBN 0-19-283589-0
- ^ 「メソポタミア神話 - 創造、洪水、ギルガメッシュ、その他」(PDF) 。 2014年9月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2014年8月25日閲覧。
- ^ コール、フアン(2021年)。「美徳に染める:コーランとプラトンの国家」ギリシャ、ローマ、ビザンチン研究。61 : 582。
- ^ カシス、リアド・アジズ(1999年)。『箴言とアラビア語の諺集』ブリル社、51ページ。ISBN 978-90-04-11305-3。
- ^ 「あなたたちのうちで悪を見た者は、自分の手でそれを変えなさい。それができないなら、舌で変えなさい。それができないなら、心で変えなさい。それが最も弱い信仰である。」 https://sunnah.com/nawawi40:34
- ^ 「Encyclopaedia Iranica へようこそ」.
- ^ T. 井筒『クルアーンにおける倫理的・宗教的概念』ロンドン、マギルクイーンズ大学出版、2002年、213ページ
- ^ ab Esack, Farid (2003). Martin, Richard C. (編). Encyclopedia of Islam and the Muslim world (Online-Ausg. ed.). Macmillan Reference. pp. 568–562. ISBN 978-0-02-865603-8。
- ^ ab ソン、タマラ(2010)。イスラム教:簡潔な歴史(第2版)。ワイリーブラックウェル。ISBN 978-1-4051-8093-1。
- ^ コーラン 9:103
- ^ ズム・バイシュピール・サイード・アフマド・カーン。ヴィグル。アフマド:インドとパキスタンのイスラム モダニズム 1857 ~ 1964 年。 1967 年、S. 49。
- ^ “Ek 15 – Dini Görevler: Tanrı'dan Bir Armağan”.テスリモランラー。 2021年11月5日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 30 日に取得。
- ^ ヴィグル。 Birışık: Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisiの「Kurʾâniyyûn」。 2002 年、Bd. 26、S. 429。ユクセル;アル・シャイバン。シュルテ・ナフェ:コーラン: 改革派翻訳。 2007、S. 507。
- ^ 「10. コーランだけに従ってサラの祈りを守るにはどうすればいいか? - Edip-Layth - quranix.org」quranix.org 。 2023年8月14日閲覧。
- ^ エリザベス・M・ブカール(2011年)。『クリエイティブ・コンフォーミティ:米国カトリックとイランのシーア派女性のフェミニスト政治』ジョージタウン大学出版局、118ページ。ISBN 9781589017528。
- ^ Hameed, Shahul (2003年10月9日). 「ヒジャブはコーランの戒律か?」。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月1日閲覧。
- ^ Nomani, Asra Q.; Arafa, Hala (2015年12月21日). 「意見:イスラム教徒の女性として、私たちは実際には異宗教間の連帯の名の下にヒジャブを着用しないようお願いしています」。ワシントンポスト。2022年12月22日閲覧。
- ^ “イスラム以前のアラブ社会における紛争と紛争解決 | SADIK KIRAZLI | ダウンロード”. 2022年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
- ^ アル・ジャラッド 2022、p. 41~44、68。
- ^ 2023年まで。
- ^ ヤロン、シュロミス。「精子窃盗:ダビデの先祖3人による道徳的犯罪」聖書評論17:1、2001年2月
- ^ バートン『イスラム教の廃止理論』1990年:166~167頁、180~182頁
- ^ ab 聖クルアーンの翻訳:標準化の呼びかけ
- ^イスマイル、モハメッド・アリ(2016年)。「クルアーン解釈に対するイスラムフェミニストと伝統的シーア 派のアプローチの比較研究」シーア派イスラム研究ジャーナル。9 (2):168。doi : 10.1353 / isl.2016.0014。ISSN 2051-557X。S2CID 152126508 。
- ^ ゴントフスカ、ルイザ・マリア、「シャリーア法下における人権侵害:サウジアラビア王国とイラン・イスラム共和国の比較研究」(2005年)。優等生大学論文。論文13。
- ^ Refah Partİsİ (福祉党) およびその他対トルコ(申立番号 41340/98、41342/98、41343/98、41344/98)、判決、ストラスブール、2003 年 2 月 13 日、第 123 号 (siehe S. 39) を参照: 「シャリーアは民主主義の基本原則と相容れない。なぜなら、政治分野における多元主義や公的自由の絶え間ない発展などの原則はシャリーアには存在せず、シャリーアに基づく体制は明らかに条約の価値から逸脱しているからである」。Alastair Mowbray 著『欧州人権条約に関する判例集、資料、解説』、OUP Oxford、2012 年、744 ページ、Google ブックスのプレビューを参照。
- ^ Buck C (2006)。「発見(最終目的地)」。Rippin A他編。『The Blackwell Companion to the Qur'an』(2a 再版)。Blackwell。p. 30。ISBN 978-1-4051-1752-4。
- ^ 創世記 2:10–14.
- ^ ハリーム、ムハンマド・アブデル(2005年)。クルアーンを理解する:テーマとスタイル。IBタウリス。p.82。ISBN 978-1-86064-650-8。
- ^ 「ベディウッザマン・サイード・ヌルシの教えにおける黙示録 - リサレ・イ・ヌール」。
- ^ここで彼は、反キリストである「 スフヤニという名の恐ろしい人物」を、シャリーアの破壊者であり、「スフヤニの集団的人格」を代表する偽善者のリーダーであると特定しています。同じ文脈で、彼は次に、ハディースを比喩的に使用して、当時のトルコ社会で働いていたこれらの邪悪な力が、自然主義と唯物主義の哲学、個人主義、自己拡大、そしてヒュブリス(偽りで誘惑的に、ほとんど神のような地位を持っていると主張する「暴君的なリーダー」のヒュブリスを含む)の特定の形態で働いていると見なしていることを示しています。ダッジャルの人物像も同様に無神論を象徴しています。 ... 真の非歴史的なキリスト教(イエスに象徴される)はイスラム教と統合され、前者は追随者の役割を、後者は指導者の形で、これらの共同の力の偉大な精神的エネルギーが不信心の力を打ち負かすでしょう。http://risaleinur.com/studies/131-conferences/2000/3967-the-apocalypse-in-the-teachings-of-bediuzzaman-said-nursi.html
- ^ オズ、アーメット (2024 年 8 月 31 日)。 「フルフィリク・アクキムヌン・クルアン・アイエトレリーニ・イスティスマル」。 2020年3月25日のオリジナルからアーカイブ。2024 年5 月 29 日に取得。
- ^ 「アッラーの神の脛が露出される日を警戒し、邪悪な者たちは平伏するよう求められるが、彼らはそうすることができないであろう」『スーラ・アル・カラム - 1-52』
- ^ Sahih al-Bukhari 7439 書籍内参照: Book 97、Hadith 65 USC-MSA Web (英語) 参照: Vol. 9、Book 93、Hadith 532 (廃止された番号体系)
- ^ 「コーランの外国語語彙」。Oriental Institute Barods。2024年6月2日。
- ^ Ali, Shamsher. 「科学とコーラン」(PDF)。Oliver Leaman(編)『コーラン:百科事典』572ページ。 2018年5月13日閲覧。
- ^ Guessoum, Nidhal (2008年6月). 「クルアーン、科学、そして(関連する)現代イスラム教の言説」Zygon . 43 (2): 413. doi : 10.1111/j.1467-9744.2008.00925.x . ISSN 0591-2385 . 2019年4月15日閲覧。
- ^ Nidhal Guessoum (2010年10月30日)。イスラムの量子問題:イスラムの伝統と現代科学の調和。IBTauris。pp. 117–118。ISBN 978-1848855175。
- ^ スターク、ロドニー、「理性の勝利」、ランダムハウス:2005年、20-21頁。
- ^ ab "Reasonable Doubts Podcast". CastRoller. 2014年7月11日. 2013年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月23日閲覧。
- ^ 「月割れ奇跡の連鎖手紙」。デマスレイヤー。
- ^ Soora, Gayathri (2020年4月14日). 「Split Moon image goes viral on WhatsApp; Fact Check | Digit Eye」 . 2021年1月13日閲覧。
- ^ abcd SARDAR, ZIAUDDIN (2008年8月21日). 「奇妙な科学」.ニュー・ステイツマン. 2019年4月11日閲覧。
- ^ abc クック 2000、30 ページ
- ^ クック 2000、29 ページ
- ^ アンサリ、ザファル・イシャク (2001)。 「コーランの科学的釈義 / التفسير العلمي للقرآن」。コーラン研究ジャーナル。3 (1): 92.土井:10.3366/jqs.2001.3.1.91。JSTOR 25728019。
- ^ Moore, Keith L. (1983). The Developing Human: Clinically Oriented Emryology with Islamic Additions. Abul Qasim Publishing House (サウジアラビア). 2020年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月8日閲覧。
- ^ ab Rizvi、無神論者ムスリム、2016年:p.120-1
- ^ ジョセフ・ニーダム、アーサー・ヒューズの協力を得て改訂、発生学の歴史(ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版、1959年)、p.82
- ^ 非イスラム教徒の科学者も、コーランの胎生学に関する先見的な説明が欠けているという主張を発見した。Pharyngula. 「イスラム胎生学:誇張されたナンセンス」。サイエンスブログ。 2020年8月10日閲覧。
- ^ 参照:Ruthven, Malise . 2002. A Fury For God . ロンドン:Granta. p. 126。
- ^ 「ブカイユ主義を超えて:科学、聖書、信仰」。神の不変の世界の証拠。2014年7月21日。2020年8月9日閲覧。
- ^ クック2000、119ページ。
- ^ Dukes, Kais. 「RE: コーランにおける固有語の数」。メールアーカイブ。 2012年10月29日閲覧。
- ^ ナショナルジオグラフィック、歴史の謎、2018年9月号、45ページ。
- ^ Burrowes, Robert D. (2010).イエメン歴史辞典. Rowman & Littlefield . p. 319. ISBN 978-0810855281。
- ^ ジャマル・マリク(2020年4月6日)を参照。『南アジアのイスラム教:改訂・増補・最新第2版』BRILL 580ページ。ISBN 978-90-04-42271-1。
- ^ 参照:*「クルアーン、アル-」、イスラム百科事典オンライン
- ^ アレン2000、53ページ。
- ^ مقطعات はقطع (切る、壊す)の分詞の複数形です。
- ^ abマッシー、キース (2002)。 「ミステリアス・レターズ」。マコーリフ、ジェーン・ダメン(編)。クルアーン百科事典。第3巻。ライデン:ブリル。p. 472。doi : 10.1163/1875-3922_q3_EQCOM_00128。ISBN 90-04-12354-7。
- ^ ブラウン、ノーマン O. (1991)。黙示録と/または変身。カリフォルニア大学出版局。p. 81。ISBN 0-520-07298-7。
- ^ 「付録1、偉大な奇跡の一つ [74:35]」ICS/マスジド・ツーソン。 2021年6月8日閲覧。
- ^ フィリップス、ビラル。クルアーンの数学的奇跡:デマと異端(PDF)。2024年3月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Boullata、Issa J (2002)、「コーランの文学構造」、McAuliffe、Jane Dammen (編)、Encyclopedia of the Qurʾān、vol. 3、ライデン: ブリル、192、204 ページ、ISBN 90-04-12354-7
- ^ Mir M (2006). 「言語」。Rippin A他編『The Blackwell Companion to the Qur'an』(2a 再版)Blackwell、p. 93。ISBN 978-1-4051-1752-4。
- ^ Rosenthal, Herman; Waldstein, AS「Körner, Moses B. Eliezer」。ユダヤ百科事典。 2022年8月15日閲覧。
- ^ アジア古典へのアプローチ、アイリーン・ブロム、ウィリアム・セオドア・デ・バリー、コロンビア大学出版、1990年、65ページ
- ^ ピーターソン、ダニエル C. (1990)。「編集者の序文: 私たちは何を基準に測るべきか?」FARMS Review of Books。BYUのニール A. マクスウェル宗教研究研究所。2008 年 3 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9 月 30 日閲覧。
- ^ セルズ、マイケル(1999)、クルアーンへのアプローチ、ホワイトクラウドプレス
- ^ ブラウン、ノーマン・O (1983年冬~1984年冬)。「イスラムの黙示録」。ソーシャルテキスト。3 (8)。デューク大学出版局:155~171。doi :10.2307/466329。JSTOR 466329。
- ^ コーラン 21:50
- ^ ワイルド、ステファン編(2006年)。クルアーンにおける自己言及性。ヴィースバーデン:ハラソヴィッツ。ISBN 978-3-447-05383-9。
- ^ リーマン、オリバー編 (2006)。『クルアーン:百科事典』。ラウトレッジ。ISBN 9780415326391
- ^ピーターズ、FE(2003)。神 の言葉と意志。プリンストン大学出版局。pp.12-13。ISBN 978-0-691-11461-3。
- ^ 例えば、アーサー・ジョン・アーベリーのコメントを参照。「アラビア語コーランの崇高なレトリックを、かすかにでも反映していると認められるものを創り出すために、私は、人類の最も偉大な文学的傑作の一つであるというコーランの否定しようのない主張を構成する、複雑で豊かに変化するリズムを研究することに苦労してきた。」アーベリー、AJ (1955)。コーラン:解釈。ニューヨーク:マクミラン。pp. x ; カレン・アームストロング :「それはあたかも、ムハンマドが、一部の人々には受け入れる準備ができていなかったが、他の人々を興奮させた、まったく新しい文学形式を創り出したかのようである。コーランによるこの経験がなければ、イスラム教が根付くことはほとんどなかっただろう。」アームストロング、K (1994)。神の歴史。p.78 ;オリバー・リーマン:「コーランの詩節は、その斬新さと独創性は言うまでもなく、その独自性と美しさを表している。だからこそ、クルアーンが多くの人にその真実性を納得させることに成功したのです。クルアーンは何ものをも模倣せず、誰も模倣できず、また模倣されることもありません。その文体は長期間の研究を経ても色あせることなく、テキストは時を経ても新鮮さを失わないのです」リーマン、オリバー(2006年)。クルアーン:百科事典。p.404およびジョセフ・シャハト(1974年)による同様の見解イスラムの遺産、ヘンリー・スタッベ モハメッド主義の台頭と進歩に関する記録(1911年)、マーティン・ザミット クルアーン・アラビア語の比較語彙研究(2002年)、およびアルフレッド・ギヨーム・ イスラム(1990年)
- ^ ab Vasalou, Sophia (2002). 「コーランの奇跡的な雄弁さ:一般的な軌跡と個別のアプローチ」。Journal of Qur'anic Studies . 4 (2): 23–53. doi :10.3366/jqs.2002.4.2.23.
- ^ Wensinck, AJ「Muʿd̲j̲iza」。イスラム百科事典。編集者: P. Bearman、Th. Bianquis、CE Bosworth、E. van Donzel、WP Heinrichs。Brill、2007年。
- ^ デニス・グリル『奇跡』、クルアーン百科事典、ブリル社、2007年。
- ^ アーベリー、アーサー(1956年)。『コーランの解釈』ロンドン。191ページ。ISBN 0-684-82507-4
アラブ文学は詩においても高尚な散文においても広範かつ豊穣であるが、これに匹敵するものはないと言っても過言ではない
。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)[説明が必要] - ^ トロポフ、ブランドン、バックルズ、ルーク(2004年)。世界宗教完全ガイド。アルファ。126ページ。ISBN 978-1-59257-222-9イスラム教徒は、
メッカとメディナでのムハンマドの多くの神との出会いがコーランの残りの部分に影響を与えたと信じており、14世紀近く経った今でもアラビア語の傑作として残っています。
- ^ ab エスポジト、ジョン(2010年)。イスラム教:正しい道(第4版)。オックスフォード大学出版局。p.21。ISBN 978-0-19-539600-3歴史を通じて、
多くのアラブ系キリスト教徒もこれをアラビア語とアラビア文学の完成形とみなしてきました。
- ^ Syukron, Ahmad; Khairiyah, Nikmatul (2024年8月31日). “Theodor NöldekeとSir William Muirによるクルアーン年表(クルアーンの歴史とマホメットの生涯の分析)”。2024年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月21日閲覧。
- ^ ab Siddiqui, M 2020, 詩、預言、天使の声:神の言葉についての考察。MS Burrows、H Davies、J von Zitzewitz(編)、『預言的証人と世界の再想像:対話における詩、神学、哲学』。第1版、『言葉の力』第5巻、Routledge Studies in Religion、Routledge、pp. 61-74。https://doi.org/10.4324/9780367344092-6 こちらから入手可能:https://www.pure.ed.ac.uk/ws/portalfiles/portal/75126557/Siddiqui2018PoetryProphecyAndTheAngelicVoice.pdf
- ^ FARRUGIA, MARISA (2024年8月31日). 「イスラム以前のアラビア語詩における戦争と平和」(PDF)。2024年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年2月21日閲覧。
- ^ EL-AWAISI, Khalid (2024年8月31日). 「ビザンチン帝国の敗北と勝利に関するコーランによる予言」. マルディン・アルトゥクル大学. 2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月21日閲覧。
- ^ ヴグラ・マルティン 533
- ^ ヴィグル。ノイヴィルト177、グロッツフェルト65。
- ^ラーキン、マーガレット(1988 年)。「コーランの独創性:2つの視点」宗教と文学。20 (1):31-47。
- ^ コーラン 17:88
- ^ Vgl. Neuwirth 172-175.
- ^ Warraq I, et al. Warraq I (ed.). 「コーランの起源:イスラムの聖典に関する古典的なエッセイ」。イスラム教徒の論争に対するキリスト教徒の反応。要約:Sharon Morad、リーズ。2011年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月15日閲覧。
- ^ マッシノン、ステファン(2009年4月30日)。「カルガリー警察、イマーム殺害容疑者を逮捕」ナショナルポスト。ナショナルポスト社。 2009年5月23日閲覧。 [リンク切れ]
- ^ エリック・アンダーソン、「殺害されたイスラム指導者は率直な意見を述べた。ツーソンでのカリファの教えは世界中のイスラム教徒を怒らせた」デンバー・ポスト、1993年10月21日、21ページ。
- ^ 参照:* Corbin 1993, p. 12
- ワイルド、ステファン(1996年)。『コーランテキスト』ライデン:ブリル社。pp. 137, 138, 141, 147。ISBN 978-90-04-09300-3。
- コーラン 2:97、17:105
- ^ Jenssen, H. (2001). 「アラビア語」。McAuliffe , Jane Dammen (編) 著。クルアーン百科事典。第 1 巻。ライデン: Brill。pp. 127–35。
- ^ コーラン 85:22
- ^ ギヨーム『イスラム』1954年、p.74
- ^ Pickthall, MM (1981). The Glorious Qur'an . シカゴ、イリノイ州: Iqra' Book Center. p. vii.
- ^ イブン・ワラク『なぜ私はイスラム教徒ではないのか』1995年、105ページ
- ^ パットン『イブン・ハンバルとミハナ』1897年、54ページ
- ^ ルースベン、マリーズ(1984年)。世界におけるイスラム教。オックスフォード大学出版局。192ページ。ISBN 978-0-19-530503-6. 2019年2月28日閲覧。
- ^ ミル・サジャド・アリ;ザイナブ・ラーマン (2010)。イスラム教とインドのイスラム教徒。カルパス出版。 p. 21.ISBN 978-81-7835-805-5。
- ^ LESTER, TOBY (1999年1月). 「コーランとは何か?」アトランティック誌. 2019年4月8日閲覧。
- ^ Guessoum, Nidhal (2008年6月). 「クルアーン、科学、そして(関連する)現代イスラム教の言説」Zygon . 43 (2): 411+. doi : 10.1111/j.1467-9744.2008.00925.x . ISSN 0591-2385 . 2019年4月15日閲覧。
- ^ SARDAR, ZIAUDDIN (2008年8月21日). 「奇妙な科学」.ニュー・ステイツマン. 2019年4月15日閲覧。
- ^ キャロル、ジル。「コーランとハディース」。世界の宗教。 2019年7月10日閲覧。
- ^ ワットン、ビクター(1993)、世界宗教への学生のアプローチ:イスラム教、ホッダー&スタウトン、p. 1。ISBN 978-0-340-58795-9
- ^ ランバート、グレイ(2013年)。リーダーたちがやってくる!ウェストボウ・プレス。287ページ。ISBN 978-1-4497-6013-7。
- ^ ロイ・H・ウィリアムズ、マイケル・R・ドリュー(2012年)。振り子:過去の世代が私たちの現在を形作り、未来を予測する方法。ヴァンガード・プレス。143ページ。ISBN 978-1-59315-706-7。[永久リンク切れ]
- ^ コービン 1993、30 ページ
- ^ 「第26巻、ハディース第1章:知識の美徳について」。2024年8月31日。
- ^ イェンス・ツィンメルマン『解釈学:ごく短い入門』オックスフォード大学出版局、2015年、90ページ
- ^ 「イスラム法学(フィクフ)におけるポストモダニズムのアプローチ」(PDF) 。2024年8月31日。 2024年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2024年5月2日閲覧。
- ^ Seyyed Hossein Nasr (2015)、The Study Quran、HarperCollins、1578ページ。
- ^ 「アフガニスタンのコーラン焼却抗議:コーランの正しい処分方法は?」Slate Magazine 2012年2月22日。
- ^ ストリート、ブライアンV.(2001)。識字能力と発達:民族誌的視点。p.193。
- ^ Sengers, Erik (2005).オランダ人とその神々 . p. 129.
- ^ ab 「聖クルアーンの解釈」。タフシール・アル・ミザン。オーストラリア・タウヒード協会。
- ^ 「コーランに廃止があるなんてあり得るのか?」。2008年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「コーランの詩は廃止および/または代替されているか?」mostmerciful.com。2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イスラヒ、アミン・アフサン。「クルアーンにおける廃止」。ルネッサンス・ジャーナル。 2013年4月26日閲覧。
- ^ コーラン 2:151
- ^ بازمول、محمد。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 525。
- ^ ユスフ、バドマス・ランレ(2009年)。サイイド・クトゥブ:彼のタフシールの研究。ザ・アザー・プレス。p. 28。ISBN 9789675062278. 2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月18日閲覧。
- ^ 「ハディース書(48.証人):nr.819」。真実を探る。2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月21日閲覧。
- ^ ミール、ムスタンシル。(1995)「タフシール」。ジョン・L・エスポジト著。オックスフォード現代イスラム世界百科事典。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。
- ^ 宗教社会学:アリ・シャリアティの視点(2008)ミール・モハメッド・イブラヒム
- ^ ニューマン、メリ 2006、734 ページ
- ^ 「リソース:有名なクルアーン・タファシール作品のリスト – シーア派、スンニ派、ザイド派 – Iqra Online」。2020年10月10日。 2024年8月2日閲覧。
- ^ abc コービン 1993
- ^ Quraishi, Asifa (2007). 「コーランと憲法の解釈:イスラム法とアメリカ法におけるテキスト、伝統、理性の使用に関する類似点」. SSRN 電子ジャーナル. doi :10.2139/ssrn.963142. ISSN 1556-5068. S2CID 143088125.
- ^ ナキサ、アリア(2019年5月20日)。「イスラム法の人類学:エジプトのアルアズハルにおける教育、倫理、法解釈」オックスフォードアカデミック。p.258。doi :10.1093/ oso / 9780190932886.001.0001。ISBN 978-0-19-093288-6. 2023年12月29日閲覧。
- ^ Tabataba'I、Allamah。「クルアーンの外面と内面」。Tafseer Al-Mizan <!-– Allamah Muhammad Hussein Tabatabai -->。2008年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月16日閲覧。
- ^ ab Godlas, Alan (2008). 「タイルは与えられていない」。The Blackwell companion to the Qur'an (ペーパーバック版)。Wiley-Blackwell。pp. 350–362。ISBN 978-1-4051-8820-3。
- ^ サンズ、クリスティン・ザフラ(2006年)。『古典イスラムにおけるクルアーンに関するスーフィーの注釈』(初版、デジタル印刷版に移行)。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-36685-4。
- ^キーラー 、アナベル (2006)。「鏡としてのスーフィーのタフシール:ラタイフ・アル・イシャラトにおけるムルシドのアル・クシャイリ」。クルアーン研究ジャーナル。8 (1): 1–21。doi : 10.3366 /jqs.2006.8.1.1。
- ^ Tabataba'I, Allamah . 「クルアーン解釈の原則」. Tafseer Al-Mizan . 2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月16日閲覧。
- ^ abc Tabatabai, Allamah . 「Al-Mizan Discourses」. Tafsir Al-Mizan <!-– Allamah Muhammad Hussein Tabatabai --> . 2008年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月16日閲覧。
- ^ 「クルアーンには啓示と解釈がある」。アラマ・タバタバエ。イスラミック・マアレフ財団研究所。1988年。37~45ページ。2012年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Mojaddedi, Jawid (2008). 「タイトルなし」。The Blackwell companion to the Qur'an (ペーパーバック版)。Wiley-Blackwell。pp. 363–373。ISBN 978-1-4051-8820-3。
- ^ ab エリアス、ジャマル(2010年)。「スーフィーのタフシール再考:ジャンルの発展を探る」クルアーン研究ジャーナル。12 (1–2 ):41–55。doi :10.3366/jqs.2010.0104。
- ^ ミラー、デュアン・アレクサンダー(2009年6月)。「再流用:イスラム・キリスト教の適応主義的解釈学」セント・フランシス・マガジン。5 (3):30-33 。2014年12月17日閲覧。
- ^ Aslan, Reza (2008年11月20日). 「コーランの読み方」. Slate . 2008年11月21日閲覧。
- ^ abc ファタニ、アフナン(2006)、「翻訳とクルアーン」、リーマン、オリバー(編)、クルアーン:百科事典、ニューヨーク:ラウトレッジ、pp. 657-69、ISBN 978-0-415-32639-1
- ^ 誤解、誤訳、歪曲が時々あります。聖クルアーンの意味を翻訳することは、クルアーンが外面的な意味と内面的な意味を持っているため、翻訳者にとって常に難しい課題でした。https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED613311.pdf
- ^ 「翻訳の背後にあるイデオロギー的前提:コーラン東洋学者による英語訳の事例研究」(PDF)。2024年8月31日。
- ^ 「コーランの敏感な問題を英語、スペイン語、カタロニア語に翻訳する際のイデオロギー的要因」(PDF)。2024年8月31日。2024年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年8月22日閲覧。
- ^ 「処女とブドウ:コーランのキリスト教的起源」。2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ An-Nawawi、Al-Majmu '、(カイロ: Matba'at at-Tadamun nd)、380。
- ^ 「コーラン英語訳」Monthly Crescent 2009年7月。2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ CEボズワース。イスラム百科事典第 2 版、Brill。 「アル・タバリ、アブ・ジャファル・ムハンマド、ジャリール、ヤジッド」、Vol. 10、p. 14.
- ^ 「300人以上の出版社がイランのコーラン展を訪問」Hürriyet Daily News and Economic Review 2010年8月12日。
- ^ ブルーム、ジョナサン、ブレア、シーラ(2002年)。イスラム教:千年の信仰と権力。ニューヘブン:イェール大学出版局。p. 42。ISBN 978-0-300-09422-0。
- ^ 「アル・イ・イムラン(イムランの家族)パート1」。オンラインでコーランを読む。2010年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月21日閲覧。
- ^ Pal, Amaninder (2016年5月5日) [4月4日]. 「クルアーンのグルムキー語訳はモガ村に遡る」. The Tribune . 2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月26日閲覧。
- ^ Alya Karame. 「4世紀/10世紀から6世紀/12世紀の東方イスラム世界のクルアーン」(PDF)。エディンバラ大学。109ページ。
- ^ ab リーマン、オリバー編(2006年)、クルアーン:百科事典、ニューヨーク:ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-32639-1:
- タマラ・ソン著「芸術とコーラン」71~81ページ。
- 「読書」、ステファン・ワイルド著、532~535ページ。
- ^ タナウィ、カーリ・イザール (2019 年 1 月 21 日)。 「キラーアの偉大なイマーム:ムハンマド・イブン・アル・ジャザリ」。イルムゲート。2020 年9 月 9 日に取得。
- ^ Taha Shoeb (2018年2月2日) [2017年9月28日]。「ハムザのハラフ - シャーザーダ・フサイン・バイサヘブによるクルアーン朗唱の特徴を見る」。ダウーディー・ボフラス。2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ejaz Taj (2018年9月6日). 「エジプトの巨匠、アル・ミンシャウィー、アル・フスリー、ムシュタファ・イスマーイール、アブドゥル・バーシト・アブドゥス・サマドとの出会い」islam21c.com。 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月18日閲覧。
- ^ Frishkopf, Michael (2009 年 12 月 28 日)。「現代エジプトにおけるコーラン朗読の仲介とイスラム教の対立」。Nooshin, Laundan (編)。『中東における音楽と権力の遊び』。ロンドン: Routledge。ISBN 978-0-7546-3457-72020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ – pdfslide.net経由。
- ^ 「エジプトで学生のための最優秀コーラン暗唱コンテストが計画」iqna.ir 2020年5月4日。2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ネルソン、クリスティーナ(2001)。クルアーン朗読の技法(新版)。カイロ[ua]:カイロ・アメリカン大学出版局。ISBN 978-977-424-594-7。
- ^ リッピン 2006:
- 「書面による伝達」フランソワ・デロッシュ著、172~187ページ。
- 「朗読」アンナ・M・ゲード著、481~493ページ
- ^ スモール、キース E. (2011)。『テキスト批評とクルアーン写本』レキシントン・ブックス、pp. 109–111。ISBN 978-0-7391-4291-2。
- ^ メルヒャート、クリストファー(2008年)。「10の朗読の相互関係」。コーラン研究ジャーナル。10 (2):73–87。doi :10.3366 / e1465359109000424。
- ^ ヘクマット・ナセル、シェイディ(2012年)。『コーランの異読の伝承:タワトゥールの問題とシャウドフの出現』ブリル・アカデミック出版。ISBN 978-90-04-24081-0。
- ^ アル・フール・アル・アミリ、ムハンマド(2003年)。『自分との戦い』サキ・ブックス(2003年11月8日)。ISBN 978-1904063148. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月19日閲覧。
- ^ ダットン、ヤシン(2001)。「イブン・アミールの解釈による初期のムシャフ」クルアーン研究ジャーナル。3 (2):71–89。doi :10.3366/jqs.2001.3.1.71。
- ^ Rabb, Intisar (2006). 「コーランの非正典的解釈:認識と真正性(ヒムシーの解釈)」.クルアーン研究ジャーナル. 8 (2): 88–127. doi :10.3366/jqs.2006.8.2.84.
- ^ ab イブン・タイミーヤ、アーメド。マジュムエ・アルファタワア 素晴らしい音楽[総ファトワ] p. 12/576。
- ^ ab Déroche, François (2006)。「Written Transmission」。Rippin , Andrew他編。The Blackwell Companion to the Qur'an (2a reimpr. ed.)。Blackwell。pp. 172–87。ISBN 978-1-4051-1752-4。
- ^ リデル、ピーター・G. ; ストリート、トニー; ジョンズ、アンソニー・ハール (1997)。『イスラム教:聖書、思想、社会に関するエッセイ:アンソニー・H・ジョンズを記念した記念誌』ライデン:ブリル。pp. 170–74。ISBN 978-90-04-10692-5。
- ^ ファロキ、スライヤ(2005年)。スルタンの主題:オスマン帝国の文化と日常生活。IBタウリス。pp.134-136。ISBN 978-1-85043-760-4。
- ^ ab ボズワース、クリフォード・エドマンド編。 (1989年)。 「マトバア」。イスラム百科事典: Fascules 111–112 : Masrah Mawlid。ライデン: EJ ブリル。 p. 803.ISBN 90-04-09239-0。
- ^ ジェームズ、デイビッド(2011年1月1日)。「アミナ・ビント・アル・ハッジ・アブドゥル・ラティーフ」。エマニュエル・K・アクヤンポン、ヘンリー・ルイス・ゲイツ(編)『アフリカ人名辞典』。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ acref /9780195382075.001.0001。ISBN 978-0-19-538207-5. 2022年7月1日閲覧。
- ^ 「グーテンベルク以前のイスラム教の印刷術」muslimheritage.com。
- ^ クレック 1979、203 ページ
- ^ 「サウジアラムコ・ワールド:ヴェネツィアで東西が出会う」archive.aramcoworld.com。2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月16日閲覧。
- ^ ヌオーヴォ、アンジェラ(1990年)。「失われたアラビア語コーランの再発見」。図書館。s6-12(4):273–292。doi : 10.1093 /library/s6-12.4.273。
- ^ 「パガニーニ・コーラン」。マダイン・プロジェクト。2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月6日閲覧。
- ^ 「東西のコーラン:写本と印刷本」コロンビア大学図書館オンライン展示会。 2017年4月3日閲覧。
- ^ 「Alcorani textus universus exCorrectioribus Arabum exemplaribus summa fide、atque pulcherrimis Characteribus descriptus、vol. 2、p. i」。コロンビア大学図書館のオンライン展示。2017 年4 月 3 日に取得。
- ^ ファロキ、スライヤ(2005年)。『スルタンの主題:オスマン帝国の文化と日常生活』IBタウリス。pp.134-36。ISBN 978-1-85043-760-4。
- ^ ワトソン 1968、435 ページ; クロッグ 1979、67 ページ
- ^ ハニオル・シュクル(2010年)。『後期オスマン帝国の簡潔な歴史』プリンストン大学出版局。
- ^ ドーン (2002)。 「Chronologisches Verzeichnis、371」。マコーリフ著、ジェーン・ダンメン(編)。コーランの百科事典。 Vol. 3. ライデン: 素晴らしい。 p. 251.ISBN 90-04-12354-7。
- ^ Iriye, A.; Saunier, P. (2009). Palgrave Dictionary of Transnational History: From the mid-19th century to the present day . Springer. p. 627. ISBN 978-1-349-74030-7。
- ^ Kamusella, T. (2012).現代中央ヨーロッパにおける言語とナショナリズムの政治. Springer. pp. 265–266. ISBN 978-0-230-58347-4。
- ^ コーラン 25:5
- ^ 「Apple、中国でコーランアプリを削除」BBCニュース。2021年10月15日。 2024年5月21日閲覧。
- ^ “キタブイシカン”.バハーイー教参考図書館。2021 年8 月 6 日に取得。
- ^ グリフィス、シグニー(2008年)。「キリスト教の伝承とアラビア語のクルアーン」。レイノルズ、ガブリエル・S(編)『クルアーンとその歴史的背景』。心理学出版社。112ページ。ISBN 978-0-203-93960-4。
- ^ 新カトリック百科事典。第7巻。ワシントンD.C.:カトリック大学。1967年、677ページ。
- ^ ラワンディ、イブン(2002)。「コーランにおけるイスラム以前のキリスト教の連言詩的テキストについて」。ワラク、イブン(編)『コーランの本当の言葉:言語、テキスト、解説』。プロメテウス・ブックス。ISBN 978-1-57392-945-5。
- ^ ジオルコウスキー 2007、78ページ。
- ^ 3:3 نزل عليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه وانزل التوراة والانجيل
- ^ コーラン 2:285
- ^ ルクセンベルク、クリストフ(2007年)。『コーランのシリア・アラム語による読み方:コーランの言語の解読への貢献』ベルリン:H.シラー。ISBN 978-3-89930-088-8。
- ^ エスポジト、ジョン・L(2010年)。イスラムの未来。米国:オックスフォード大学出版局。p. 40。ISBN 978-0-19-516521-0
キリスト教徒は、コーランの中でイエスの名前がムハンマドよりも多く言及されていること、またマリアの名前が新約聖書よりもコーランの中で多く言及されていることにしばしば驚きます
。イエスとマリアはコーランだけでなく、イスラム教徒の信心深さと精神性においても重要な役割を果たしています。 - ^ カディ、ワダド;ミール、ムスタンシル (2002)。 「文学とコーラン」。マコーリフ著、ジェーン・ダンメン(編)。コーランの百科事典。 Vol. 3. ライデン: 素晴らしい。 213、216ページ。ISBN 90-04-12354-7。
出典
- アル・ジャラード、アフマド(2022年)。『イスラム以前のアラビアの遊牧民の宗教と儀式:サファイヤ碑文に基づく再構築』ブリル社。ISBN 978-90-04-50427-1。
- アレン、ロジャー(2000年)。アラビア文学入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77657-8。
- ベントレージ、ビョルン; エッゲルト、マリオン; クレーマー、ハンス=マーティン;ライヒムート、ステファン(2016)。帝国主義と植民地主義の影響下における宗教のダイナミクス: ソースブック。ブリル。ISBN 9789004329003。
- ベルリン、アデル(2011)。「宇宙論と創造」。ベルリン、アデル、グロスマン、マキシン(編)。オックスフォードユダヤ教辞典。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199730049。
- クロッグ、リチャード(1979年)。「1779年のイスタンブールにおけるトルコ印刷術の復活の試み」。国際中東研究ジャーナル。10 (1):67–70。doi : 10.1017 /s0020743800053320。S2CID 159835641 。
- クック、デイビッド・B(2013)。「ゴグとマゴグ」。フリート、ケイト、クレーマー、グドルン、マトリンゲ、デニス、ナワス、ジョン、ロウソン、エヴェレット(編)。イスラム百科事典、3。doi: 10.1163 / 1573-3912_ei3_COM_27495。
- クック、マイケル(2000年)。『コーラン:非常に短い入門』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285344-8. 2019年9月24日閲覧。
- コービン、ヘンリー(1993)[1964(フランス語)]。イスラム哲学の歴史。シェラード、リアダイン、シェラード、フィリップ訳。ロンドン:ケガン・ポール・インターナショナル、イスマイール学研究所イスラム出版と提携。ISBN 978-0-7103-0416-2。
- ドスト、スレイマン(2023)。 「イスラム以前のアラビアにおける巡礼:碑文からコーランまでの継続性と断絶」ミレニアム。20(1):15–32。doi :10.1515 / mill-2023-0003。
- ゲスーム、ニダル(2011年)。『イスラムの量子問題:イスラムの伝統と現代科学の調和』IBタウリス、174ページ。ISBN 978-1-84885-517-5。
- レベンソン、ジョン・ダグラス(2012年)。『アブラハムの継承:ユダヤ教、キリスト教、イスラム教における族長の遺産』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691155692。
- リングス、マーティン (2004)。メッカ: 創世記以前から現在まで。原型。ISBN 978-1-901383-07-2。
- クレック、ミロスラフ(1979)。「活版印刷された最初のアラビア語本の謎」。近東研究ジャーナル。38 (3) : 203-212。doi :10.1086/372742。S2CID 162374182。
- ナスル、セイエド・ホセイン(2003)。イスラム教: 宗教、歴史、文明。サンフランシスコ:ハーパー。ISBN 978-0-06-050714-5。
- Nasr, Seyyed Hossein (2007)。「クルアーン」。ブリタニカ百科事典オンライン。 2007年11月4日閲覧。
- ピーターズ、フランシス E. ( 1991 年 8 月)。「歴史上のムハンマドの探求」。国際中東研究ジャーナル。23 (3): 291–315。doi :10.1017/S0020743800056312。S2CID 162433825 。
- リッピン、アンドリュー他編 (2006)。『クルアーン ブラックウェル コンパニオン』。ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-1752-4。
- タバタバエ、モハメッド・ホサイン(1988年)。『イスラム教におけるコーラン:イスラム教徒の生活に対するその衝撃と影響』ラウトレッジ。ISBN 978-0-7103-0266-3。
- ワット、W. モンゴメリー(1960–2007)。「アル・イスカンダル」。ベアマン、P.、ビアンキス、Th. 、ボスワース、CE、ヴァン・ドンゼル、E.、ハインリッヒス、WP (編)。イスラム百科事典、第2版。doi :10.1163/1573-3912_islam_SIM_3630。
- ワトソン、ウィリアム J. (1968)。「イブラーヒーム・ムテフェリカとトルコのインキュナブラ」。アメリカ東洋学会誌。88 ( 3 ) : 435–441。doi :10.2307 / 596868。JSTOR 596868。
- ジオルコウスキー、ジャン・M(2007年)。『おとぎ話以前のおとぎ話:中世ラテン語の素晴らしい嘘の過去』ミシガン州アナーバー:ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-03379-9。
さらに読む
入門テキスト
- ベル、リチャード; ワット、ウィリアム・モンゴメリー (1970)。ベルのクルアーン入門。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-0597-2。
- ホーティング、GR(1993)。クルアーンへのアプローチ(第1版)。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-05755-4。
- ヒクソン、レックス(2003)。『コーランの核心:イスラムの精神性への入門』(第2版)。クエスト。ISBN 978-0-8356-0822-0。
- ラーマン、ファズルール(2009)[1989]。クルアーン主要テーマ(第2版)。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-70286-5。
- ロビンソン、ニール(2002年)。『クルアーンを発見する』ジョージタウン大学出版局。ISBN 978-1-58901-024-6。
- セルズ、マイケル(1999年11月15日)。クルアーンへのアプローチ:初期の啓示(書籍およびCD版)。ホワイトクラウドプレス。ISBN 978-1-883991-26-5。
- ワイルド、ステファン(1996年)『コーラン』テキスト、ライデン:ブリル社、ISBN 978-90-04-09300-3。
伝統的なコーランの注釈(タフスィール)
- アル・タバリ(1987) [カイロ 1955–69]。 「ジャミ・アル・バヤン・アン・タウィル・アル・クルアーン」。コーランの注釈。翻訳。 J. クーパー (編)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-920142-6。
- タバタバエ、サイード・モハマド・ホサイン。タフシル・アルミザン。
トピック研究
- マコーリフ、ジェーン・ダメン(1991年)。 『クルアーン的キリスト教徒:古典的および現代的な解釈の分析』ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-36470-6。
- シルジャンダー、マーク・D、マン、ジョン・デイビッド(2008年)。『致命的な誤解:イスラム教徒とキリスト教徒の溝を埋めようとする議員の試み』ニューヨーク:ハーパーワン。ISBN 978-0-06-143828-8。
- ストワッサー、バーバラ・フレイヤー(1996年6月1日)。『コーランにおける女性、伝統と解釈』(再版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-511148-4。
文芸批評
- MMアル・アザミ(2003年)。『クルアーンテキストの歴史:啓示から編纂まで:旧約聖書と新約聖書の比較研究(初版)』。英国イスラムアカデミー。ISBN 978-1-872531-65-6。
- Boullata, Issa J編 (2000)。『クルアーンにおける宗教的意味の文学的構造』カーゾン・プレス。ISBN 0-7007-1256-9。。
- ルリング、グンター(2003年)。『イスラム教改革への挑戦:初期のイスラム再解釈のもとでコーランに隠された包括的なイスラム以前のキリスト教賛美歌集の再発見と確実な再構築』。ニューデリー:モティラル・バナルシダス。ISBN 978-81-208-1952-8。
- ルクセンベルク、クリストフ(2007)[2004]。『コーランのシリア・アラム語による読み方:コーランの言語の解読への貢献』ベルリン:ハンス・シーラー出版。ISBN 978-3-89930-088-8。
- Puin, Gerd R. (1996)。「サナアにおける初期のクルアーン写本に関する観察」。Wild, Stefan (編) 『テキストとしてのクルアーン』。ライデン: EJ Brill。pp. 107–11。
- ワンズブロー、ジョン(1977)。『コーラン研究』オックスフォード大学出版局。
百科事典
- McAuliffe JD他編 (2001)。『クルアーン百科事典』(初版)。Brill Academic Publishers。ISBN 978-90-04-11465-4。
- リーマン Oら、編。 (2005)。コーラン: 百科事典(初版)。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-77529-8。
- Iqbal M, et al., eds. (2013). The Integrated Encyclopedia of the Qur'an (First ed.). Center for Islamic Sciences. ISBN 978-1-926620-00-8。
学術雑誌
- 東洋アフリカ研究学院 発行の『クルアーン研究ジャーナル』 ( ISSN 1465-3591)
- キング・ファハド・コーラン印刷複合施設が発行するコーラン研究ジャーナル
外部リンク
参考資料
- 大英図書館:聖典の発見 - イスラム教 2022年3月17日アーカイブ -ウェイバックマシン
原稿
- ケンブリッジ大学デジタル図書館にデジタル化されたコーランがいくつかある
- 2017-232-1 アル・クルアーン。 / OPENN のアライアンス
コーランブラウザと翻訳
- コーラン PDF
- アル・コーラン.info
- コーランアーカイブ – コーランに関するテキストと研究[永久リンク切れ]
- タフツ大学におけるコーランのテキストと翻訳
- Tanzil – オンライン コーラン ナビゲーター
- コーラン.com
- 多言語コーラン(アラビア語、英語、フランス語、ドイツ語、オランダ語、スペイン語、イタリア語)
- ラテン文字で翻字されたコーラン。ハンス・ツィルカー。フランクフルト大学。
