多義性

多義性（/ p ə ˈ l ɪ s ɪ m i /または/ ˈ p ɒ l ɪ ˌ s iː m i / ; ^{[1] [2]}古代ギリシャ語 の πολύ- (polý-)  「多くの」と σῆμα (sêma)  「記号」に由来）は、記号（たとえば、記号、形態素、単語、句）が複数の関連する意味を持つことができることである。たとえば、単語は複数の語義を持つことができる。^[3]多義性は、単語が単一の意味を持つ単義性とは異なる。 ^[3]

多義性は、2 つ以上の単語が偶然類似していること(動物のbearと動詞 bearなど) である同音異義語(またはホモフォニー) とは異なります。同音異義語は単なる言語上の偶然の一致ですが、多義性はそうではありません。特定の意味セットが多義性を表すのか同音異義語を表すのかを判断するには、多くの場合、単語の履歴を調べて、2 つの意味が歴史的に関連しているかどうかを確認する必要があります。辞書の作成者は、多義語(意味は異なるが関連している単語または句) を同じ項目 (つまり、同じ見出し語)に一覧表示し、同音異義語を別の見出し語 (通常は¹bearと²bearなどの番号付け規則を使用) として入力します。

オックスフォード英語辞典によると、英語で最も多義的な単語はrun、put、setの順となっている。^{[4] [5]}

多義語とは、意味は異なるが関連のある単語または句のことである。多義性のテストは関連性という漠然とした概念であるため、多義性の判断は難しい場合がある。既存の単語を新しい状況に適用することは言語変化の自然な過程であるため、単語の語源を調べることは多義性を判断するのに役立つが、唯一の解決策ではない。語源学で単語が失われると、かつては意味の区別として有用だったものが、もはやそうではなくなる可能性がある。しかし、一見無関係な単語の中には共通の歴史的起源を持つものもあるため、語源は多義性の絶対的なテストではなく、辞書作成者も語源と矛盾する場合、話者の直感に従って多義性を判断することが多い。^[6]英語には多義語がたくさんある。たとえば、「to get」という動詞は、「procure」（飲み物を手に入れる）、「become」（彼女は怖くなった）、「understand」（わかった）などの 意味を持つ。

線状多義性または垂直多義性では、単語の1つの意味が他の意味のサブセットになります。これらは下位語と上位語の例であり、自己下位語と呼ばれることもあります。^[7]たとえば、「犬」は「雄の犬」の代わりに使用できます。アラン・クルーズは、線状多義性を4つのタイプに分類しています。^[8]

• 自己下位語法、つまり基本的意味が専門的意味につながる（「（何かを）飲む」から「（アルコールを）飲む」へ）
• 自己語義、つまり基本の意味が部分的な意味につながる（「ドア（全体の構造）」から「ドア（パネル）」へ）
• 自己上位語または自己上位語化。基本的意味が広い意味につながる（「（雌の）牛」から「（性別を問わず）牛」へ）
• 自己ホロニミー、つまり基本的な意味がより大きな意味につながる（「脚（太ももとふくらはぎ）」から「脚（太もも、ふくらはぎ、膝、足）」へ）

非線形多義性では、単語の本来の意味は比喩的に使用され、新しい主題を別の視点から見る機会を提供します。アラン・クルーズは、非線形多義性を3つのタイプに分類しています。^[8]

• 換喩、つまり、ある意味が別の意味を「表す」場合（「手（身体の一部）」から「手（肉体労働者）」まで）
• 比喩、意味が似ている場合（「（錠剤を）飲み込む」から「（議論を）飲み込む」まで）
• その他の解釈（例えば、「月（年）」から「月（30日）」）

多義性にはいくつかのテストがありますが、そのうちの 1 つがzeugmaです。1 つの単語が異なる文脈で使用されたときに zeugma を示すように見える場合、その文脈によって同じ単語の異なる多義性が引き出される可能性があります。同じ単語の 2 つの意味が一致していないように見えても関連しているように見える場合は、多義的である可能性があります。このテストも、関連性についての話者の判断に依存しているため、絶対確実なものではなく、概念的な補助として役立つだけです。

同音異義語と多義語の違いは微妙です。辞書編集者は、多義語を単一の辞書の見出し語で定義しますが、同音異義語は別々の項目で扱われ、異なる意味 (または見出し語) に番号が付けられます。意味の変化により、多義語が別々の同音異義語に分離される場合があります。たとえば、「銀行小切手」(または小切手)のcheck 、チェスのcheck、および「検証」を意味するcheck は同音異義語と見なされますが、これらは 14 世紀のチェスから派生した単一の単語として生まれました。心理言語学の実験では、同音異義語と多義語は人々の精神的な語彙の中で異なる方法で表現されることが示されています。同音異義語の異なる意味 (意味的に無関係) は理解中に互いに干渉または競合する傾向がありますが、意味的に関連する意味を持つ多義語では通常、これは発生しません。^{[6] [9] [10] [11]}しかし、この主張に対する結果はまちまちである。^{[12] [13] [14] [15]}

ディック・ヘブディジ^[16]にとって、多義性とは「各テキストは潜在的に無限の範囲の意味を生み出すと考えられる」ことを意味し、リチャード・ミドルトン^[17]によれば、「最も異質な素材からどんな相同性も可能になる。意味付けの実践という考え方は、テキストが既存の意味を伝えたり表現したりするのではなく、記号過程の中で「主体を位置付ける」ものであり、社会的意味の創造の基盤全体を変える」。

チャールズ・フィルモアとベリル・アトキンスの定義では、3つの要素が規定されている。(i)多義語のさまざまな意味は中心的な起源を持っている、(ii)これらの意味の間のつながりはネットワークを形成する、(iii)「内側」の意味を理解することは「外側」の意味の理解に貢献する。^[18]

多義語の 1 つのグループは、活動を意味する単語 (おそらく動詞から派生) が、その活動に従事する人々、またはその活動の結果、またはその活動が発生した、または発生した時間や場所の意味を獲得するものです。文脈によっては、それらの意味の 1 つだけが意図される場合もあれば、複数の意味が同時に意図される場合もあります。他のタイプは、動詞または活動につながる他の意味の 1 つから派生したものです。

男

1. 人類（つまり、人間対他の生物）
2. 人類の男性（つまり、男性対女性）
3. 人類の成人男性（男性対少年）
4. （動詞として）乗り物や機械を操作したり構成したりする（船に乗組員を配置する）

この例は、同じ単語が分類の異なるレベルで使用される特定の多義性を示しています。

銀行

1. 金融機関
2. 金融機関がサービスを提供する物理的な建物
3. 銀行にお金を預けたり口座を開設したりする（例：「私は地元の信用組合に口座を持っています」）
4. 予備として保持されているものの供給：例えば、ブラウニーポイントを「貯める」など
5. 「頼る」の同義語（例：「私はあなたの友達です、私を頼りにしてください」）。これは 1 で始まったセキュリティのテーマから派生したものなので、異なりますが関連があります。

しかし、 1 はイタリア語のbanco (金貸しのベンチ) から借用されたものであり、一方 river bank は英語本来の単語です。今日では、これらは全く異なる意味を持つ同音異義語とみなすことができます。しかし、元々はイタリア語がゲルマン語からこの単語を借用したため、多義語でした。ゲルマン祖語で「bank」の同義語は *bankiz です。^[19] river bank は、その平坦さから、視覚的にベンチのような形をしています。

多義性の語彙概念は、 BTSアトキンスによって語彙含意規則の形で開発されました。^[20]これは、ある語彙文脈における単語が、関連する文脈で異なる形でどのように使用されるかを記述する規則です。このような規則の粗雑な例としては、「名詞を動詞化する」という牧歌的な考え方があります。つまり、特定の文脈で使用される特定の名詞は、関連する意味を伝える動詞に変換できるということです。^[21]

多義性のもう一つの明確化は、述語転移^[22]の概念である。これは、本来その特性を持たないオブジェクトに特性を再割り当てするものである。したがって、「私は裏庭に駐車している」という表現は、「駐車している」の意味を「車」から「私は車を所有している」という特性に伝える。これにより、「駐車している」の誤った多義的解釈、「人は駐車できる」、または「私は車のふりをしている」、または「私は駐車できるものである」という解釈を避けることができる。これは、「私たちは裏庭に駐車している」という形態論によって裏付けられている。これは、車が複数台あることを意味するのではなく、複数の乗客（車を所有しているという特性を持つ）がいることを意味する。

• Joordens S 、 Besner D (1994)。「意味に頼ることが（まだ）銀行預金ではないとき：コネクショニストモデリングの探究」。実験心理学ジャーナル：学習、記憶、認知。20 （5）：1051–1062。doi ： 10.1037 /0278-7393.20.5.1051。
• Kawamoto AH、Farrar WT、Kello CT (1994)。「2 つの意味が 1 つの意味よりも優れている場合: 再帰分散ネットワークを使用した曖昧性の利点のモデル化」。実験心理学ジャーナル: 人間の知覚とパフォーマンス。20 (6): 1233–1247。doi : 10.1037 /0096-1523.20.6.1233。
• Borowsky R、 Masson ME (1996)。「単語識別における意味的曖昧性の影響」。実験心理学ジャーナル：学習、記憶、認知。22 ：63-85。doi ：10.1037/0278-7393.22.1.63。
• Jastrzembski JE (1981). 「複数の意味、関連する意味の数、出現頻度、および語彙」。認知心理学。13 (2): 278–305。doi :10.1016/0010-0285(81)90011-6。S2CID  54346331。
• Rubenstein H、 Garfield L、Millikan (1970)。「内部語彙の同形異義語」。言語学習および言語行動ジャーナル。9 (5): 487–494。doi :10.1016/s0022-5371(70)80091-3。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• オサリバン他 (1994)。コミュニケーションと文化研究における主要概念。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-06173-5。
• Jamet, Denis (編) (2008)「Polysemy」、Lexis、英語語彙学の電子ジャーナル第 1 号。

• ウィクショナリーの多義性の辞書定義
• Wiktionaryのpolysemeの辞書定義