文脈（言語学）

記号学、言語学、社会学、人類学において、文脈とは、焦点となる出来事（これらの分野では典型的には何らかのコミュニケーション上の出来事）を取り巻くオブジェクトまたは実体を指します。文脈とは、「出来事を取り囲み、その出来事を適切に解釈するためのリソースを提供する枠組み」です。 ^[1]^{: 2–3}したがって、文脈は相対的な概念であり、ある枠組み内の焦点となる出来事に関してのみ定義可能であり、その枠組みから独立して定義することはできません。

言語学では

19世紀には、言語における最も基本的な原理は文脈性か構成性かが議論され、通常は構成性の方が好まれました。^[2] 言語的文脈とは、表現（単語、文、または発話行為）を取り巻くテキストまたはスピーチを指します。言語的文脈は表現の理解方法に影響を及ぼします。そのため、文脈から外れた人物を引用しないという規範があります。現代の言語学の多くはテキスト、談話、または会話を分析の対象としているため、言語的文脈の現代的な研究は、談話構造とそれらの相互関係、たとえば文間の一貫性関係の分析という観点から行われています。

神経言語学的文脈分析では、パーサーとして定義される対話者間の相互作用が、予測的および解釈的反応を反映する脳内の反応を生み出すことが示されています。つまり、相互知識、共文脈、ジャンル、話者、聞き手が神経言語学的文脈構成を作り出すと言えます。^[3]

伝統的に、社会言語学では、社会的文脈は、階級、性別、年齢、人種などの客観的な社会的変数の観点から定義されていました。最近では、社会的文脈は、言語使用者がテキストや会話で解釈し、表現する社会的アイデンティティの観点から定義される傾向があります。^[要出典]

言語使用や談話に対する文脈パラメータの影響は、通常、言語の変異、スタイル、レジスターの観点から研究されます（文体論を参照）。ここでの基本的な前提は、言語使用者が言語使用の特性（イントネーション、語彙の選択、構文、その他の定式化の側面など）を現在のコミュニケーション状況に適応させるというものです。この意味で、言語使用や談話は、特定の文脈において多かれ少なかれ「適切」であると言えるかもしれません。^[要出典]

言語人類学では

チャールズ・サンダース・パースの記号現象理論を応用したこの理論は、言語人類学の現代研究の多くで基礎となっているが、文脈の概念は、パースの第二三分法を構成する3つの記号クラスの1つである指標の定義に不可欠である。指標とは、文脈内の何らかの要素を「指し示す」ことによって意味を表す記号であり、言い換えれば、指標記号は、何らかの文脈的枠組み内での共起によってその対象と関連している。 ^[4]

自然言語処理では

語義の曖昧さ回避では、語の意味はそれが現れる文脈から推測される。^[5]

コンテキスト変数

コミュニケーションシステムは、時間、場所、コミュニケーションの役割など、特定の物理的およびコミュニケーション的次元に基づいて構造化されたコンテキストを前提としています。^[要出典]

参照

参考文献

^ Goodwin, Charles; Duranti, Alessandro, eds. (1992). 「文脈の再考：序論」(PDF) .文脈の再考：対話的現象としての言語. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 1– 42。 2003年3月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年2月19日閲覧。
^ Janssen, TM (2012) Compositionality: Its historical context、M. Werning、W. Hinzen、E. Machery (編)、『The Oxford handbook of configurationality 』、pp. 19-46、Oxford University Press。
^ フィンクバイナー、リタ;マイバウアー、ヨルク。シューマッハ、ペトラ B. (2012)。コンテキストとは何ですか?: 言語学的アプローチと課題。ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 978-9027255792。
^ シルバースタイン、マイケル(1992)。「文脈化の不確定性: いつ十分なのか?」。ピーター・アウアー、ディ・ルツィオ、アルド (編)。言語の文脈化。アムステルダム: ジョン・ベンジャミンズ出版社。pp. 55– 76。ISBN 978-9027250346. 2017年2月19日閲覧。
^ Anind Dey、Boicho Kokinov、David Leake、Roy Turner (2005 年 6 月 24 日)。モデリングとコンテキストの使用: 第 5 回国際学際会議、CONTEXT 2005、パリ、フランス、2005 年 7 月 5 ～ 8 日、議事録。Springer Science & Business Media。ISBN 978-3-540-26924-3。

さらに読む

言語学における文脈性の原理の歴史の概説については、Scholtz、Oliver Robert (1999) Verstehen und Rationalität: Untersuchungen zu den Grundlagen von Hermeneutik und Sprachphilosophieを参照してください。

[rethinking-1] Goodwin, Charles; Duranti, Alessandro, eds. (1992). 「文脈の再考：序論」(PDF) .文脈の再考：対話的現象としての言語. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 1– 42。 2003年3月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年2月19日閲覧。

[Janssen212-2] Janssen, TM (2012) Compositionality: Its historical context、M. Werning、W. Hinzen、E. Machery (編)、『The Oxford handbook of configurationality 』、pp. 19-46、Oxford University Press。

[3] フィンクバイナー、リタ;マイバウアー、ヨルク。シューマッハ、ペトラ B. (2012)。コンテキストとは何ですか?: 言語学的アプローチと課題。ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 978-9027255792。

[4] シルバースタイン、マイケル(1992)。「文脈化の不確定性: いつ十分なのか?」。ピーター・アウアー、ディ・ルツィオ、アルド (編)。言語の文脈化。アムステルダム: ジョン・ベンジャミンズ出版社。pp. 55– 76。ISBN 978-9027250346. 2017年2月19日閲覧。

[DeyKokinov2005-5] Anind Dey、Boicho Kokinov、David Leake、Roy Turner (2005 年 6 月 24 日)。モデリングとコンテキストの使用: 第 5 回国際学際会議、CONTEXT 2005、パリ、フランス、2005 年 7 月 5 ～ 8 日、議事録。Springer Science & Business Media。ISBN 978-3-540-26924-3。