誇張

修辞的誇張は、憲法修正第1条の目的においては「修辞的効果のために用いられる過剰な誇張」と定義される。Greenbelt Cooperative Pub. Ass'n v. Bresler (1970)、Letter Carriers v. Austin (1974)、Milkovich v. Lorain Journal Co. (1989) は注目すべき事例である。Watts v. United States (1969) では、被告は「最初に標的にするのはLBJだ」と発言したが、連邦の反脅迫罪の処罰を免れた​​。裁判所はこれを「政治的誇張」と判断した。^{[ 10 ]}

誇張法は、何世紀にもわたって文学の中で用いられてきました。壮大さと過剰さを強調する英雄劇では、そのジャンルの効果と叙事詩的な性質を高めるために誇張法がよく用いられます。現代のほら話でも、主人公の偉業や特徴を誇張するために誇張法が用いられます。例えば、ポール・バニヤンに関するアメリカのほら話は、バニヤンの巨体と能力を確立するために誇張法に大きく依存しています。^{[ 11 ]}

誇張表現が効果を発揮するには、それが明白で、意図的で、突飛なものでなければならない。誇張表現を性格特性として用いることは、信頼できない語り手を示す場合がある。

エマーソンの「コンコード賛歌」には、「かつてここで、戦いに身を投じた農民たちが立ち、世界中に響き渡る一発の銃声を放った」という歌詞に誇張表現が用いられている。

カート・ヴォネガットの『スローターハウス5』では、主人公が避難所から出てくると、街は完全に破壊されており、「ドレスデンは今や月のようで、鉱物しか残っていない」という誇張表現が用いられている。この誇張表現は、街がいかに完全に破壊されたかを伝えている。

英語で最も頻繁に使われる誇張表現の一つに「literally」という単語があります。ミレニアル世代が「 literally」を人為的に主張を正当化するために使い始めたことで、この単語は物議を醸すようになりました。^{[ 12 ]}現在、多くの辞書では「何かが文字通り真実ではないことを認めつつ、強調や強い感情を表現するために使われる」という意味が記されています。そのため、「literally」は発言を誇張したり誇張したりする主要な方法の一つとなっています。^{[ 13 ]}

• 彼はとても怒っていたので、誰かを殺してしまうのではないかと思った。
• 彼女には1000件もの不在着信があった。
• 恥ずかしくて、死にたいと思った。