ローマ・ペルシア戦争(ローマ・イラン戦争とも呼ばれる)は、紀元前54年にローマ共和国とパルティア帝国の間で始まり[ 1 ] 、西暦628年にビザンツ帝国とササン朝ペルシア帝国の間で終結した、ギリシャ・ローマ世界とイラン世界の間の戦争である。両文明間の紛争には直接的な軍事衝突も含まれていたが、緩衝国またはどちらかの側の代理として機能した多数の属国や同盟関係にある遊牧部族が重要な役割を果たした。約7世紀にわたる敵対関係にもかかわらず、ローマ・ペルシア戦争は、初期のイスラム征服の一環としてビザンツ帝国とササン朝ペルシア帝国の両方がラシードゥン・カリフ国から攻撃されたため、全く決着がつかなかった。ラシドゥンの攻勢はササン朝の崩壊をもたらし、その後のアラブ・ビザンツ戦争においてビザンツ帝国をアナトリアと南東ヨーロッパにほぼ限定する結果となった。
北部の変動を除けば、ローマとペルシアの国境は紛争期間中、事実上の綱引き状態にあったものの、概ね安定していた。都市、要塞、属州は絶えず略奪され、占領され、破壊され、取引されたが、どちらの側も国境から遠く離れた場所でそのような長期にわたる作戦を維持するための兵站力や人員を持っておらず、したがって、国境を薄くしすぎるリスクなしには、どちらもあまり遠くまで進軍することはできなかった。両側とも国境を越えて征服を行ったが、時間が経つにつれて、ほぼ常に均衡が回復した。当初は軍事戦術が異なっていたものの、ローマ人とペルシア人は徐々に互いの戦術を取り入れ、6世紀後半には両者は似通って互角になった。[ 2 ]
結局、ローマ・ペルシア戦争における資源の浪費は双方にとって壊滅的な結果をもたらした。6世紀から7世紀にかけての長期化し激化した戦争は、両国を軍事的に疲弊させ、ラシードゥン軍の突然の出現と拡大に対して脆弱な状態に陥らせた。両帝国の弱体化した状況につけ込んだラシードゥン・カリフ国は、ササン朝戦線ではペルシアを、ビザンツ戦線ではレバント、コーカサス、エジプト、そして北アフリカの残りの地域を急速に征服した。

ジェームズ・ハワード=ジョンストンによれば、「紀元前3世紀から紀元 後7世紀初頭にかけて 、東方におけるライバル勢力は、地域的な境界を越えた安定した領土を確立し確保することができた、帝国的な野望を抱く大国であった」[ 3 ] 。ローマ人とパルティア人は、それぞれがセレウコス朝帝国の一部を征服することによって接触した。紀元前3世紀 、パルティア人は中央アジアの草原から北イランに移住した。彼らは一時的にセレウコス朝に征服されたものの、紀元前2世紀に独立し、以前の支配者を犠牲にして着実に拡大する独立国家を樹立し、紀元前2世紀から紀元後1世紀初頭にかけて、ペルシア、メソポタミア、アルメニアを征服した。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]アルサケス朝に統治されたパルティア人は、セレウコス朝による失地奪還の試みを幾度も撃退し、コーカサス地方にアルメニアのアルサケス朝、イベリアのアルサケス朝、コーカサス・アルバニアのアルサケス朝など、いくつかの同名の分家を築きました。一方、ローマ人は紀元前2世紀初頭、テルモピュライとマグネシアでアンティオコス3世大王を破り、アナトリアのセレウコス朝を追放しました。そして紀元前64年、ポンペイウスはシリアに残っていたセレウコス朝の領土を征服し、セレウコス朝を滅ぼし、ローマの東の国境をユーフラテス川まで進め、そこでパルティアの領土と接した。[ 6 ]

西方におけるパルティアの事業はミトリダテス1世の時代に始まり、ミトリダテス2世によって復活した。ミトリダテス2世はルキウス・コルネリウス・スッラとローマ・パルティア同盟の交渉を試みたが、不成功に終わった(紀元前 105 年頃)。[ 7 ]ルクルスが紀元前69年に南アルメニアに侵攻し、ティグラネスを攻撃した際 、彼はフラアテス3世に連絡を取り、介入しないよう説得した。パルティアは中立を保ったものの、ルクルスはパルティアを攻撃することを検討した。[ 8 ]紀元前66~65年 、ポンペイウスはフラアテスと協定を結び、ローマ・パルティア連合軍がアルメニアに侵攻したが、すぐにユーフラテス川の境界をめぐって紛争が生じた。最終的にフラアテスは、ローマの属領となった西部のオスロエネ地区を除いて、メソポタミア全域の支配権を主張した。[ 9 ]
ローマの将軍マルクス・リキニウス・クラッススは紀元前53年にメソポタミア侵攻を指揮した が、壊滅的な結果に終わった。彼と息子のプブリウスはカルラエの戦いでパルティア軍のスレナ将軍に殺された。[ 10 ]これはアラウシオの戦い以来最悪のローマの敗北だった。パルティア軍は翌年シリアを襲撃し、紀元前51年には大規模な侵攻を行ったが、アンティゴネイア 近郊でローマ軍の待ち伏せに遭い、撃退された。[ 11 ]
パルティア人は、ユリウス・カエサルを支持する勢力とポンペイウスおよびローマ元老院の伝統的な派閥を支持する勢力との間で戦われたカエサルの内戦の間、概ね中立を保った。しかし、彼らはポンペイウスとの関係を維持し、彼の敗北と死後、パコルス1世の指揮下の部隊が、アパメア渓谷でカエサル軍に包囲されていたポンペイウスの将軍クィントゥス・カエキリウス・バッススを支援した。内戦が終わると、ユリウス・カエサルはパルティアに対する遠征を準備したが、彼の暗殺によって戦争は回避された。パルティア人は、その後の解放者たちの内戦の間、ブルートゥスとカッシウスを支持し、紀元前42年のフィリッピの戦いで彼ら側に立って戦う部隊を派遣した。[ 12 ]解放者たちの敗北後、パルティア人は、ブルートゥスとカッシウスの元支持者であったローマのクィントゥス・ラビエヌスと連携して、紀元前40年にローマ領に侵攻した。彼らはすぐにローマ属州シリアを制圧し、ユダヤに進軍して、ローマの属国ヒュルカヌス2世を倒し、甥のアンティゴノスを擁立した。一時は、ローマの東方全体がパルティア人の手に落ちたか、あるいは彼らの手に落ちようとしていたかのようだった。しかし、第二次ローマ内戦の終結により、アジアにおけるローマの勢力はすぐに回復した。[ 13 ]マルクス・アントニウスは、アナトリアに侵攻したラビエヌスに対抗するためにウェンティディウスを派遣した。すぐにラビエヌスはローマ軍によってシリアに押し戻され、パルティア人の援軍があったにもかかわらず敗北し、捕虜となり、殺された。シリアの門付近でさらに敗北した後、パルティア人はシリアから撤退した。彼らは紀元前38年に帰還したが、ウェンティディウスに決定的に敗北し、パコルスは殺された。ユダヤでは、紀元前37年にヘロデがローマの支援を受けてアンティゴノスを追放した。[ 14 ]ローマがシリアとユダヤの支配権を回復すると、マルクス・アントニウスはアトロパテネに大軍を率いて進軍したが、彼の包囲部隊とその護衛は孤立して全滅し、アルメニアの同盟軍は脱走した。パルティア軍の陣地に対して前進できなかったローマ軍は、多大な犠牲を出して撤退した。アントニウスは紀元前33年に再びアルメニアに赴き、メディア王と合流してオクタウィアヌスと戦った。 そしてパルティア人。他の用事のために彼は撤退せざるを得ず、地域全体がパルティアの支配下に入った。[ 15 ]

両勢力間の緊張が高まり、戦争が再燃する恐れがあったため、オクタウィアヌスとフラアタケスは紀元1年に妥協案をまとめた 。この協定によれば、パルティアはアルメニアから軍隊を撤退させ、事実上のローマの保護領を認めることになった。しかし、アルメニアの支配と影響力をめぐるローマとペルシアの対立は、その後数十年間衰えることなく続いた。[ 16 ] パルティア王ヴォロガセス1世が弟のティリダテスをアルメニアの王位に強制的に就かせた後、紀元 58年に戦争が勃発した。 [ 17 ]ローマ軍はティリダテスを打倒し、カッパドキアの王子を後継者に据え、決着のつかない戦争を 引き起こした。この戦争は、ローマがティリダテスとその子孫がローマ皇帝から王位を授かることを条件にアルメニアを統治することを認めた紀元63年に終結した。[ 18 ]
西暦2世紀に新たな一連の紛争が始まり、その間、ローマ人はパルティアに対して一貫して優位に立っていた。トラヤヌス帝は114年から115年にかけてアルメニアとメソポタミアに侵攻し、両地をローマ属州として併合した。彼はパルティアの首都クテシフォンを占領した後、川を下ってペルシャ湾へと向かった。[ 19 ]しかし、西暦115年に占領されたパルティア領で反乱が勃発し、ローマ領では大規模なユダヤ人の反乱が起こり、ローマの軍事資源は著しく逼迫した。パルティア軍はローマの要衝を攻撃し、セレウキア、ニシビス、エデッサのローマ駐屯軍は地元住民によって追放された。トラヤヌスはメソポタミアの反乱軍を鎮圧したが、パルティアの王子パルタマスパテスを属国君主として王位に就かせた後、軍を撤退させてシリアに戻った。トラヤヌスは117年に死去したが、パルティア属州に対するローマの支配を再編成し、強化することはできなかった。[ 20 ]
トラヤヌスのパルティア戦争は「ローマ帝国の壮大な戦略 」における重点の転換を引き起こしたが、後継者のハドリアヌスは、ユーフラテス川をローマの直接支配の限界として再確立することがローマの利益になると判断した。ハドリアヌスは現状維持に戻り、アルメニア、メソポタミア、アディアベネの領土を以前の支配者や属国王に返還した。[ 21 ]

161年、アルメニアをめぐる戦争が再び勃発し、ヴォロガセス4世がローマ軍を破り、エデッサを占領し、シリアを荒廃させた。163年、スタティウス・プリスクス率いるローマ軍の反撃により、アルメニアでパルティア軍が敗北し、アルメニア王位に有力候補が就任した。翌年、アウィディウス・カッシウスはメソポタミアに侵攻し、ドゥラ・エウロポスとセレウキアで勝利を収め、165年にはクテシフォンを略奪した。当時パルティアを席巻していた疫病(おそらく天然痘)がローマ軍に広がり、撤退を余儀なくされた。[ 22 ]これが、ローマ帝国全土で一世代にわたって猛威を振るったアントニヌスの疫病の起源となった。 195年から197年にかけて、セプティミウス・セウェルス帝によるローマの攻勢により、ローマはニシビス、シンガラ周辺地域まで北メソポタミアを獲得し、クテシフォンを3度略奪した。[ 23 ]パルティアに対する最後の戦争は、216年にアルベラを略奪したカラカラ帝によって開始された。彼の暗殺後、後継者のマクリヌスはニシビス近郊でパルティアに敗れた。和平と引き換えに、彼はカラカラによって引き起こされた損害を賠償する義務を負った。[ 24 ]
パルティアの支配が崩壊し、アルダシール1世がササン朝ペルシア帝国を建国した直後、紛争が再開した。アルダシール(在位226年~241年)は230年にメソポタミアとシリアを襲撃し、アケメネス朝ペルシア帝国の旧領土すべてを割譲するよう要求した。[ 25 ]交渉が不調に終わった後、アレクサンデル・セウェルスは232年にアルダシールに対して出陣した。彼の軍の一隊はアルメニアに進軍し、他の2つの隊は南部で活動したが失敗し、作戦は決着がつかずに終わった。[ 26 ] 238年~240年、アルダシールは治世末期に再び攻撃した。ペルシア軍は以前の衝突よりも成功を収め、カルラエ、ニシビス、ハトラを含むシリアとメソポタミアのいくつかの都市を占領した。[ 27 ]

アルダシールの後継者シャープール1世の下で戦いは再開し激化した。彼はメソポタミアに侵攻し、最近忠誠を翻した緩衝国ハトラを占領したが、243年にレサエナ近郊の戦いで彼の軍は敗北した。カルラエとニシビスはローマ軍によって奪還された。[ 30 ]この成功に勇気づけられたゴルディアヌス3世はユーフラテス川を下ったが、244年にクテシフォン近郊のミシケの戦いで敗北した。ゴルディアヌスは戦死したか、あるいは部下に殺害されたかのどちらかである。フィリップが皇帝となり、急遽交渉された和平協定でペルシアに50万デナリウスを支払った。 [ 31 ]
ゲルマン民族の侵略と一連の短命な皇帝によってローマ帝国が弱体化すると、シャープール1世はすぐに攻撃を再開した。250年代初頭、フィリップはアルメニアの支配をめぐる争いに巻き込まれた。シャープールはアルメニアを征服してその王を殺害し、 252年のバルバリッソスの戦いでローマ軍を破り、その後おそらくアンティオキアを占領して略奪した。[ 32 ] 258年から260年の間に、シャープールはエデッサの戦いでヴァレリアヌス帝の軍隊を破り、皇帝を捕らえた。彼はアナトリアに進軍したが、そこでローマ軍に敗れた。パルミラのオダエナトゥスの攻撃により、ペルシア人はローマ領から撤退し、カッパドキアとアンティオキアを明け渡した。[ 33 ]
275年と282年に、アウレリアヌスとプロブスはそれぞれペルシア侵攻を計画したが、計画を実行する前に二人とも暗殺された。[ 34 ] 283年、皇帝カルスはペルシア侵攻を開始し、首都クテシフォンを略奪した。同年12月に皇帝が死去していなければ、おそらく遠征は拡大していたであろう。[ 35 ]後継者のヌメリアヌスは撤退を余儀なくされた。[ 36 ]
ディオクレティアヌス帝の治世初期に短期間の平和が続いた後、ナルセはローマとの敵対関係を再開し、アルメニアに侵攻して296年か297年にカルラエからほど近い場所でガレリウスを破った。 [ 37 ]しかし、298年にガレリウスはサタラの戦いでナルセを破り、首都クテシフォンを略奪し、ペルシアの財宝と王室のハーレムを奪った。その結果の和平協定により、ローマはティグリス川と大ザブ川の間の地域を支配することになった。ローマの勝利は数十年間で最も決定的なもので、失われたすべての領土、すべての係争地、そしてアルメニアの支配権がローマの手に渡った。[ 38 ]ティグリス川の東にある多くの都市、例えばティグラノケルト、サイード、マルティロポリス、バラレサ、モクソス、ダウディア、アルゼンなどがローマ人に与えられた。また、アルメニアの支配権もローマ人に与えられた。[ 39 ]

299年の取り決めは330年代半ばまで続き、その頃シャープール2世はローマ人に対する一連の攻勢を開始した。長い軍事作戦は、ローマ軍のナラサラ(337年)での勝利と決着のつかないシンガラ(348年)の戦いで最高潮に達したが、彼の作戦は永続的な効果をほとんど上げなかった。当時メソポタミアの鍵として知られていたニシビス[ 40 ]に対するペルシア軍の3度の包囲は撃退され、シャープールは359年にアミダを包囲しシンガラを占領することに成功したが、両都市はすぐにローマ軍に奪還された。[ 41 ] 350年代にシャープールがペルシアの東部、そして北部の国境で遊牧民の攻撃を撃退していた間、一時的に勢力が弱まった後、彼は359年に、それまでに打ち負かしていた東部の部族の助けを借りて新たな遠征を開始し、困難な包囲戦の後、再びアミダを占領した(359年)。翌年にはベザブデとシンガラを占領し、コンスタンティウス2世の反撃を撃退した。[ 42 ]しかし、これらの勝利の莫大な犠牲によって彼は弱体化し、すぐに蛮族の同盟者に見捨てられ、363年にローマ皇帝ユリアヌスが大軍を率いてユーフラテス川を下ってクテシフォンに進軍した際の大攻勢に対して脆弱な状態となった。[ 43 ]クテシフォンの戦いでは戦術的に勝利したものの[ 44 ] [ 45 ]、ユリアヌスはペルシアの首都を占領することも、それ以上進軍することもできず、ティグリス川沿いに撤退した。ペルシア軍に追われ、ユリアヌスはティグリス川沿いの困難な撤退中にサマラの戦いで戦死した。ローマ軍がユーフラテス川東岸で立ち往生したため、ユリアヌスの後継者ヨウィアヌスは和平を結び、ササン朝領からの安全な退去と引き換えに大幅な譲歩に同意した。ローマ人はティグリス川東岸の旧領土とニシビス、シンガラを放棄し、シャープールはローマ人に見捨てられたアルメニアをすぐに征服した。[ 46 ] 363年から371年にかけてアルメニア・ササン朝戦争が勃発し、シャープール2世がアルメニアの支配権を強化しようとしたことで、最終的にヴァレンス帝の介入と371年のバガヴァンの戦いにおけるローマ・アルメニア連合軍の勝利につながった。 [ 47 ] [ 48 ]現代の歴史家によると、ササン朝は南コーカサスと北メソポタミアの大部分をローマとそのアルメニア同盟国に割譲せざるを得ず、363年にシャープール2世が獲得した領土はほぼ無力化された。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]その後、7年間の休戦協定が締結され、シャープール2世の死の直前である378/379年まで国境地帯は比較的平和になった。[ 53 ]
383年か384年にアルメニアは再びローマ帝国とササン朝ペルシア帝国の争いの種となったが、敵対行為は起こらなかった。[ 54 ]両帝国が北からの蛮族の脅威に気を取られていたため、384年か387年にシャープール3世とテオドシウス1世によってアルメニアを両国に分割する最終的な平和条約が締結された。一方、ローマ帝国の北部領土はゲルマン人、アラン人、フン族に侵略され、ペルシアの北部国境はまず多くのフン族、次にエフタル人に脅かされた。両帝国がこれらの脅威に気を取られていたため、その後は概ね平和な時代が続き、2つの短い戦争によって中断されただけであった。最初の戦争は421年から422年にかけて、バフラム5世がキリスト教に改宗したペルシアの高官を迫害した後に起こり、2番目の戦争は440年にヤズデギルド2世がローマ領アルメニアを襲撃した時であった。[ 55 ]



アナスタシア戦争は、両国が享受した最長の平和期間を終わらせた。戦争は、ペルシア王カヴァド1世がビザンツ皇帝アナスタシウス1世から武力で財政支援を得ようとしたことから始まった。皇帝は支援を拒否し、ペルシア王は武力でそれを奪おうとした。[ 56 ] [ 57 ]西暦502年、彼は準備不足の都市テオドシオポリスを 素早く占領し[ 58 ] [ 57 ] 、秋から冬にかけて(502年から503年)要塞都市アミダを包囲した。要塞都市の包囲はカヴァドの予想よりもはるかに困難であることが判明し、守備隊はペルシア軍の攻撃を3か月間撃退したが、最終的に敗北した。[ 59 ] [ 60 ] 503年、ローマ人はペルシア人が支配するアミダを包囲しようと試みたが、最終的には失敗に終わった。一方、カヴァドはオスロエネに侵攻し、エデッサを包囲したが、結果は同じだった。[ 61 ]
最終的に504年、ローマ人はアミダへの再投資によって支配権を獲得し、その結果都市は陥落した。同年、コーカサスからのフン族によるアルメニア侵攻の結果、休戦協定が締結された。両勢力は交渉を行ったが、条約が合意されたのは506年11月になってからだった。[ 62 ] [ 63 ]両勢力間の交渉は行われたが、不信感が強く、506年にローマ人は裏切りを疑い、ペルシアの役人を捕らえた。釈放されたペルシア人はニシビスに留まることを好んだ。[ 63 ] 506年11月にようやく条約が合意されたが、条約の内容についてはほとんど知られていない。プロコピオスは7年間の平和が合意されたと述べており、[ 64 ]ペルシアに何らかの支払いがなされた可能性が高い。[ 62 ] [ 63 ]
505年、アナスタシウスはダラに大規模な要塞都市を建設するよう命じた。同時に、エデッサ、バトナエ、アミダの老朽化した要塞も改修された。[ 65 ] [ 66 ]アナスタシウスの治世中に大規模な紛争はそれ以上起こらなかったものの、特にダラでの工事が進むにつれて緊張は続いた。この建設プロジェクトはローマの防衛の重要な構成要素となり、またペルシアとの長きにわたる論争の種となった。ペルシアは、このプロジェクトが422年の条約に違反していると訴えた。この条約では、両帝国は国境地帯に新たな要塞を建設しないことで合意していた。アナスタシウスはペルシアの反対にもかかわらずプロジェクトを進め、城壁は507年から508年までに完成した。[ 67 ] [ 63 ]

西暦524年から525年にかけて 、カヴァドはユスティヌス1世に息子ホスローを養子にすることを提案したが、交渉はすぐに決裂した。この提案は当初、ローマ皇帝と甥のユスティニアヌスに熱烈に歓迎されたが、ユスティヌスの財務官プロクルスは、ホスローの養子縁組によって彼、ひいてはペルシアが帝位を主張する権利を得ることになると考え、この動きに反対した。[ 68 ] [ 69 ]イベリア王グルゲン がローマに寝返ったことで、両勢力間の緊張はさらに高まった。524/525年、イベリア人は隣接するキリスト教王国ラジカの例に倣い、ペルシアに対して反乱を起こし、ローマ人は彼らを支援するためにコーカサス北部からフン族を募った。[ 70 ]当初、両陣営は南方のアラブ同盟国と北方のフン族を通じて代理戦争を行うことを好んだ。 [ 71 ]ローマとペルシアの公然たる戦闘は、526~527年までにトランスコーカサス地方とメソポタミア北部で勃発した。 [ 72 ]戦争初期はペルシアに有利だった。527年までにイベリアの反乱は鎮圧され、同年、ローマ軍はニシビスとテベタに対して攻勢をかけたが失敗に終わり、タンヌリスとメラバサを要塞化しようとした軍はペルシアの攻撃によって阻止された。[ 73 ]これらのペルシアの成功によって明らかになった欠点を是正しようと、新ローマ皇帝ユスティニアヌス1世は東方軍を再編成した。[ 74 ] 528年、ベリサリウスは国境のすぐそばに砦を建設し、タンヌリスのローマ人労働者を保護しようと試みたが失敗に終わった。[ 75 ] 529年にラクム朝がシリアに対して行った破壊的な襲撃は、ユスティニアヌスが自らのアラブ同盟を強化することを促し、ガッサーン朝の指導者アル・ハリト・イブン・ジャバラが緩やかな連合をまとまりのある王国へと変えるのを助けた。
530年、メソポタミアにおけるペルシア軍の大規模な攻勢は、ダラでベリサリウス率いるローマ軍によって撃退された。一方、コーカサスにおけるペルシア軍の2度目の攻撃は、サタラでシッタスによって撃退された。ベリサリウスは531年のカリニクムの戦いでペルシア軍とラクム軍に敗れ、その結果解任された。同年、ローマ軍はアルメニアでいくつかの砦を獲得したが、ペルシア軍は東ラジカで2つの砦を占領した。[ 76 ]カリニクムの戦いの直後、ユスティニアヌスの使節ヘルモゲネスとカヴァドの間で交渉が行われたが、不調に終わった。[ 77 ]マルティロポリスに対するペルシアの包囲はカヴァド1世の死によって中断され、新ペルシア王ホスロー1世は532年春に交渉を再開し、最終的に532年9月に永久平和条約に署名したが、この条約は8年も続かなかった。両国は占領していたすべての領土を返還することに同意し、ローマは110センテナリア(11,000ポンドの金)を一度限り支払うことに同意した。ローマはラジクの砦を奪還し、イベリア半島はペルシアの手に残り、故郷を離れたイベリア人はローマ領に留まるか故郷に戻るかを選択できた。[ 78 ]

ペルシア人は540年に「永遠の平和条約」を破ったが、これはおそらく東方での戦争の終結によって容易になったローマによる旧西方帝国の大部分の再征服への対応であった。ホスロー1世はシリアに侵攻して荒廃させ、シリアとメソポタミアの都市から多額の金銭を強要し、アンティオキアを含む他の都市を組織的に略奪し、その住民をペルシア領に追放した。[ 79 ]ベリサリウスの西方での戦役の成功は、ローマが他の場所で気を取られていることを利用し、ローマの領土と資源の拡大を阻止しようとするペルシア人を戦争に復帰させるよう促した。[ 80 ] 539年には、アル=ムンディル4世率いるラクム朝の襲撃がアル=ハリト・イブン・ジャバラ率いるガッサーン朝によって撃退され、敵対行為の再開が予兆された。 540 年、ペルシア人は「永遠の平和条約」を破り、ホスロー 1 世はシリアに侵攻し、アンティオキア市を破壊し、住民をペルシアのウェー アンティオキアに追放した。ホスローは撤退する際、シリアとメソポタミアの都市から多額の金銭を強要し、主要都市を組織的に略奪した。541 年、彼は北部のラジカに侵攻した。[ 81 ]ユスティニアヌスはペルシアの脅威に対処するため、ベリサリウスを東方に呼び戻したが、ペルシア王と連絡を取っていたイタリアの東ゴート族はトティラの指揮下で反撃を開始した。ベリサリウスは戦場に出て、 541 年にニシビスに対して決着のつかない作戦を展開した。同年、ラジカはペルシアに忠誠を誓い、ホスローは王国を確保するために軍を率いた。 542年、ホスローはメソポタミアで再び攻勢を開始し、セルギオポリスの占領を試みたが失敗に終わった。[ 82 ]彼はベリサリウス率いる軍隊に直面し、すぐに撤退した。その途中でカリニクム市を略奪した。[ 83 ]いくつかのローマ都市への攻撃は撃退され、ペルシアの将軍ミフル・ミフロエはダラでヨハネス・トログリタに敗れ捕らえられた。[ 84 ] 543年、ローマ東方軍3万人がペルシア領アルメニアの首都ドヴィンに侵攻したが、アングロンで少数のペルシア軍による周到な待ち伏せ攻撃により撃退された。ホスローは544年にエデッサを包囲したが成功せず、最終的に守備隊に買収された。[ 85 ]エデッサ人は5センテナリアを支払った。ホスローに向かい、ペルシア軍は2か月近く後に撤退した。[ 85 ]ペルシア軍の撤退後、新たに任命された軍司令官コンスタンティヌスとセルギウスの2人のローマ使節がクテシフォンに向かい、ホスローとの休戦協定を結んだ。[ 86 ] [ 87 ] (戦争は他の将軍の下で長引き、ユスティニアヌスの疫病によってある程度妨げられ、そのためホスローは一時的にローマ領から撤退した)[ 88 ] 545年に5年間の休戦協定が締結され、ローマがペルシアに支払う金銭によって保証された。[ 89 ]

548 年初頭、ペルシアの保護が抑圧的だと感じたラジカの王グバゼスは、ユスティニアヌスにローマの保護を復活させるよう求めた。皇帝はこの機会を捉え、548 年~549 年にローマ軍とラジカ軍をアルメニア軍司令官ダギステウスと合同でペルシア軍に対して一連の勝利を収めたが、ペトラ (現在のツィヒスジリ)の重要な駐屯地を占領することはできなかった。[ 90 ] 551 年、ダギステウスの後任となったベッサス将軍はアバスギアとラジカの残りの地域を支配下に置き、激しい戦闘の末にペトラを最終的に征服し、その要塞を破壊した。[ 91 ]同年、ミフル・ミフロエ率いるペルシア軍の攻勢により、ラジカ東部が占領された。[ 92 ] 545年に成立した休戦協定は、ローマ人が毎年2,000ポンドの金を支払うことを条件に、ラジカの外でさらに5年間更新された。[ 93 ]ローマ人はササン朝をラジカから完全に追放することができず、554年にミフル・ミフロエが新たな攻撃を開始し、テレフィスから新たに到着したビザンツ軍を追い出した。[ 94 ]ラジカでは戦争は数年間決着がつかず長引き、どちらの側も大きな成果を上げることができなかった。白フン族に対処しなければならなかったホスローは、557年に休戦協定を更新したが、今回はラジカを除外せず、明確な和平条約のための交渉が続いた。[ 95 ]ついに562年、ユスティニアヌス帝とホスロー帝の使節であるピョートル・パトリキアヌスとイゼド・グシュナプは、50年平和条約をまとめた。ペルシア側はラジカからの撤退に同意し、年間3万ノミスマタ(ソリディ)の補助金を受け取った。[ 96 ]両陣営は国境付近に新たな要塞を建設しないこと、外交と貿易の制限を緩和することに合意した。[ 97 ]
571年にアルメニアとイベリアがササン朝の支配に反乱を起こした直後、ローマとペルシアの代理勢力がイエメン(アクサム人とヒムヤル人の間)とシリア砂漠で衝突し、ローマがペルシアに対抗して西テュルク可汗国と同盟を結ぶための交渉を行った後、再び戦争が勃発した。[ 98 ]ユスティヌス2世はアルメニアを保護下に置き、ユスティヌスの従兄弟マルキアヌス率いるローマ軍はアルザネネを襲撃し、ペルシアのメソポタミアに侵攻して現地軍を破った。[ 99 ]マルキアヌスの突然の解任とホスロー率いる軍隊の到着により、シリアは荒廃し、ローマ軍によるニシビス包囲は失敗に終わり、ダラは陥落した。[ 100 ] 45,000ソリドゥスの費用で、メソポタミアで1年間の休戦(最終的には5年間に延長)[ 101 ]が取り決められたが、コーカサスと砂漠の国境では戦争が続いた。[ 102 ] 575年、ホスロー1世はアルメニアでの侵略と恒久的な平和の協議を組み合わせようとした。彼はアナトリアに侵攻し、セバスティアを略奪したが、テオドシオポリスを占領し、メリテネ近郊での衝突の後、ローマ軍の攻撃を受けながらユーフラテス川を渡って逃走する際に軍は大きな損害を被り、ペルシア王室の荷物が奪われた。[ 103 ]

ローマ人はペルシアの混乱に乗じて、ユスティニアヌス将軍がペルシア領の奥深くまで侵攻し、アトロパテネを襲撃した。[ 103 ]ホスローは和平を求めたが、ローマの行動によって地元住民が反発していたアルメニアでタムホスローが勝利を収め、ペルシアの自信が回復したため、この取り組みを放棄した。 [ 104 ] 578年の春、ペルシアがローマ領を襲撃し、メソポタミアでの戦争が再開した。ローマの将軍マウリキウスはペルシア領メソポタミアを襲撃し、アフモン要塞を占領し、シンガラを略奪することで報復した。ホスローは再び和平交渉を開始したが、579年初頭に死去し、後継者のホルミズド4世(在位578年~590年)は戦争の継続を選んだ。[ 105 ]



580年、ホルミズド4世はコーカサス・イベリア王国を廃止し、イベリアをマルズパン(総督)が統治するペルシアの属州とした。 [ 106 ] [ 107 ] 580年代、戦争は両陣営の勝利が入り混じる決着のつかないまま続いた。582年、マウリキウスはコンスタンティアでアダルマハンとタムフスローに勝利し、タムフスローは戦死したが、ローマの将軍は勝利を追撃せず、帝国の野望を追求するためにコンスタンティノープルへ急がなければならなかった。[ 108 ] 586年のソラコンでのローマの勝利も同様に膠着状態を打破できなかった。[ 109 ]
ペルシア人は589年に策略によってマルティロポリスを占領したが、同年、ホルミズド4世によって解任され屈辱を受けたペルシアの将軍バフラム・チョビンが反乱を起こし、膠着状態は打破された。ホルミズドは590年に宮廷クーデターで打倒され、息子のホスロー2世が後を継いだが、バフラムは反乱を続け、敗北したホスローはすぐにローマ領に逃亡せざるを得なくなり、バフラムはバフラム6世として王位に就いた。マウリキウスの支援を受けて、ホスローはバフラムに対して反乱を起こし、591年に彼の支持者とローマ軍の連合軍がブララトンの戦いでバフラムを破り、ホスロー2世を復位させた。その援助の見返りとして、ホスローはダラとマルティロポリスを返還しただけでなく、イベリア半島の西半分とペルシア領アルメニアの半分以上をローマに割譲することに同意した。[ 110 ]


602年、バルカン半島で戦っていたローマ軍はフォカスの指導の下反乱を起こし、フォカスは王位を奪取し、マウリキウスとその家族を殺害した。ホスロー2世は恩人の殺害を口実に戦争を起こし、ローマ属州メソポタミアを再征服した。[ 111 ]戦争初期、ペルシア軍は圧倒的かつ前例のない成功を収めた。ホスローがマウリキウスの息子を名乗る僭称者を利用したことと、ローマの将軍ナルセスが率いるフォカスに対する反乱がペルシア軍の勝利を後押しした。[ 112 ] 603年、ホスローはメソポタミアでローマの将軍ゲルマヌスを破り殺害し、ダラを包囲した。ヨーロッパからローマの援軍が到着したにもかかわらず、ホスローは604年に再び勝利を収め、ダラは9ヶ月の包囲の末に陥落した。その後数年間、ペルシア人はメソポタミアの要塞都市を次々と包囲攻撃で徐々に攻略していった。[ 113 ]同時に、アルメニアで一連の勝利を収め、コーカサス地方のローマ軍駐屯地を組織的に制圧していった。[ 114 ]
フォカスの残忍な弾圧は、将軍ヘラクレイオスが甥のニケタスをエジプト攻撃に派遣し、610年に次男のヘラクレイオスが王位を主張できるようにした継承危機を引き起こした。不人気な支配者であり、ビザンツの史料で常に「暴君」と描写されているフォカスは、カルタゴから出航したヘラクレイオスによって最終的に廃位された。[ 115 ]ほぼ同時期に、ペルシア人はメソポタミアとコーカサスの征服を完了し、611年にシリアを制圧してアナトリアに入り、カイサリアを占領した。[ 116 ] 612年にペルシア人をアナトリアから追放した後、ヘラクレイオスは613年にシリアで大規模な反攻を開始した。彼はアンティオキア郊外でシャフルバラズとシャヒンに決定的に敗北し、ローマの立場は崩壊した。[ 117 ]
その後の10年間で、ペルシア人はパレスチナ、エジプト[ 118 ] 、ロードス島、および東エーゲ海の他のいくつかの島々を征服し、アナトリアを荒廃させた[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] 。一方、アヴァール人とスラヴ人はこの状況を利用してバルカン半島を侵略し、ローマ帝国を滅亡の危機に追い込んだ[ 123 ] 。
この数年間、ヘラクレイオスは軍の再建に努め、セルギウス総主教の支援を受けて非軍事支出を削減し、通貨の価値を下げ、教会の銀器を溶かして、戦争を続けるために必要な資金を集めた。[ 124 ] 622年、ヘラクレイオスはコンスタンティノープルを離れ、息子の摂政としてセルギウスと将軍ボヌスに都市を委ねた。彼は小アジアに軍隊を集め、士気を高めるための訓練を行った後、聖戦の性格を帯びた新たな反攻を開始した。[ 125 ]コーカサスでは、ペルシアと同盟を結んだアラブの首長が率いる軍隊に敗北を与え、その後、シャフルバラズ率いるペルシア軍に勝利した。[ 126 ] 623年にアヴァール人と休戦協定を結んだため一時的に戦況が落ち着いた後、ヘラクレイオスは624年に東方での戦役を再開し、アトロパテネのガンザクでホスロー率いる軍を撃破した。[ 127 ] 625年にはアルメニアでシャフルバラズ、シャヒン、シャフラプラカンの将軍を破り、その冬には奇襲攻撃でシャフルバラズの本部を襲撃し、冬営中の部隊を攻撃した。[ 128 ]シャフルバラズが指揮するペルシア軍、アヴァール人、スラヴ人の支援を受けて、3人は626年にコンスタンティノープルを包囲したが失敗に終わった。[ 129 ]一方、シャヒン率いる第2のペルシア軍はヘラクレイオスの弟テオドロスに再び大敗を喫した。[ 130 ]

一方、ヘラクレイオスは西テュルク可汗国と同盟を結び、ペルシア軍の衰退に乗じてコーカサス地方の領土を荒らした。 [ 131 ] 627年後半、ヘラクレイオスはメソポタミアへの冬季攻勢を開始し、同行していたトルコ軍が脱走したにもかかわらず、ニネベの戦いでペルシア軍を破った。ティグリス川沿いに南下を続け、ダスタギルドにあるホスローの大宮殿を略奪したが、クテシフォンへの攻撃はナフラワン運河の橋が破壊されたことで阻止された。ホスローは息子のカヴァド2世が率いるクーデターで打倒され殺害され、カヴァド2世は直ちに和平を求め、占領地からの撤退に同意した。[ 132 ]ヘラクレイオスは629年に盛大な式典で真の十字架をエルサレムに返還した。 [ 133 ]
この最後の戦争の壊滅的な影響は、ほぼ絶え間なく続く一世紀にわたる紛争の累積的な影響と相まって、両帝国を弱体化させた。カヴァド2世が即位後わずか数か月で死去すると、ペルシアは数年にわたる王朝の混乱と内戦に陥った。ササン朝は、経済の衰退、ホスロー2世の遠征による重税、宗教的不安、地方の地主の権力の増大によってさらに弱体化した。[ 134 ]ビザンツ帝国も深刻な影響を受け、財政準備金は戦争で枯渇し、バルカン半島は大部分がスラブ人の手に渡った。[ 135 ]さらに、アナトリアはペルシアの度重なる侵略によって荒廃し、帝国が最近奪還したコーカサス、シリア、メソポタミア、パレスチナ、エジプトの領土に対する支配力は、長年のペルシア占領によって弱まった。[ 136 ]
どちらの帝国も回復する機会を与えられず、数年以内にアラブ人(新たにイスラム教によって統一された)の猛攻に見舞われた。ハワード=ジョンストンによれば、それは「人間の津波に例えるしかない」ものであった。[ 137 ]ジョージ・リスカによれば、「不必要に長引いたビザンツ帝国とペルシア帝国の紛争がイスラム教への道を開いた」。[ 138 ]ササン朝ペルシア帝国はこれらの攻撃に急速に屈し、完全に征服された。ビザンツ帝国とアラブ人の戦争の間、疲弊したローマ帝国が最近奪還したシリア、アルメニア、エジプト、北アフリカの東部および南部の属州も失われ、帝国はアナトリアとバルカン半島およびイタリアの島々と拠点の散在からなる領土の残骸に縮小した。[ 139 ]これらの残された土地は度重なる攻撃によって徹底的に貧困化され、古典的な都市文明からより農村的で中世的な社会形態への移行を象徴するものとなった。しかし、ペルシアとは異なり、ローマ帝国は最終的にアラブの攻撃を生き延び、残存領土を保持し、674~ 678年と717 ~718年の首都に対する2度のアラブの包囲を決定的に撃退した。[ 140 ]ローマ帝国は後の紛争でクレタ島と南イタリアの領土をアラブに奪われたが、これらも最終的には回復された。
紀元前1世紀にローマ帝国とパルティア帝国が初めて衝突したとき、パルティアはエーゲ海と地中海まで領土を拡大する可能性を秘めているように見えた。しかし、ローマ人はパコルスとラビエヌスによるシリアとアナトリアへの大侵攻を撃退し、ジョージ・ローリンソンによれば国家防衛には適していたが征服には不向きだったパルティアの軍事システムの弱点を徐々に利用できるようになった。一方、ローマ人はトラヤヌスの時代から「大戦略」を絶えず修正・発展させており、パコルスの時代にはパルティアに対して攻勢に出ることができた。[ 141 ] 3世紀後半から4世紀にかけてのササン朝と同様に、パルティアは一般的にローマに対するメソポタミアの持続的な防衛を避けた。しかし、イラン高原は決して陥落しなかった。ローマ遠征軍はメソポタミア南部に到達するまでに常に攻撃の勢いを使い果たしており、十分に平定されていない地域を通る長い通信線は反乱や反撃にさらされていたからである。[ 142 ]
西暦4世紀以降 、ササン朝は勢力を拡大し、侵略者の役割を担うようになった。彼らは、パルティア時代とササン朝初期にローマ帝国に併合された多くの領土は、正当にペルシアの勢力圏に属すると考えていた。[ 143 ]エヴェレット・ウィーラーは、「ササン朝は、行政的にはパルティアよりも中央集権的であり、ホスロー1世まで常備軍はなかったものの、正式に領土防衛を組織した」と主張している。[ 142 ]一般的に、ローマ人はササン朝をパルティアよりも深刻な脅威とみなしていたが、ササン朝はローマ帝国を最大の敵とみなしていた。[ 144 ]ビザンツ帝国とササン朝は、直接対決の代替手段として代理戦争を採用し、特に南部のアラブ王国や北部の遊牧民族を通じて行われた。

軍事的には、ササン朝はパルティアの騎兵部隊への依存を継承した。騎馬弓兵とカタフラクトの組み合わせである。後者は貴族によって提供された重装騎兵であった。彼らはインダス渓谷から入手した戦象部隊を加えたが、歩兵の質はローマ軍に劣っていた。[ 145 ]騎馬弓兵と重騎兵の連合軍は、紀元前53年のクラッスス率いる部隊、[ 146 ]紀元前36年のマルクス・アントニウス率いる部隊、西暦260年のウァレリアヌス率いる部隊など、ローマの歩兵に幾度も敗北を喫させた。パルティアの戦術は徐々にローマ帝国の標準的な戦争方法となり[ 147 ]、カタフラクト部隊とクリバナリ部隊がローマ軍に導入された。[ 148 ]その結果、重武装騎兵は西暦3世紀以降、戦争終結までローマ軍とペルシア軍の両方で重要性を増した。[ 143 ]ローマ軍も徐々に騎馬弓兵(Equites Sagittarii)を組み入れ、西暦5世紀までにはもはや傭兵部隊ではなくなり、プロコピオスが主張するように、個々の騎兵はペルシアの騎馬弓兵よりもわずかに優れていた。しかし、ペルシアの騎馬弓兵部隊全体としては常にローマ軍にとって脅威であり、これはローマの騎馬弓兵の数が少なかったことを示唆している。[ 149 ]ホスロー1世の時代には、弓術と槍術の両方に熟練した複合騎兵( aswaran )が現れた。 [ 150 ]

一方、ペルシア人はローマ人から攻城兵器を採用した。[ 2 ]ローマ人は攻城戦において高度な技術を習得し維持しており、さまざまな攻城兵器を開発していた。一方、パルティア人は攻城戦が苦手で、彼らの騎兵隊は紀元前36年にアントニウスの攻城部隊を壊滅させたヒットアンドラン戦術 に適していた。ササン朝の台頭により状況は一変し、ローマは攻城戦において同等の能力を持つ敵と遭遇した。ササン朝は主に塚、破城槌、地雷を使用し、程度は低いものの攻城塔、大砲も使用した[ 151 ] [ 152 ]。また、ドゥラ・エウロポス(256年)[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]やペトラ(550~551年)[ 152 ]のように化学兵器も使用した。複雑なねじり装置の使用は稀であった。これは、ペルシアの伝統的な弓術の熟練度が、それらの明らかな利点を低下させたためである[ 156 ] 。象は(攻城塔としてなど)機械に適さない地形で使用された[ 157 ] 。ササン朝とパルティアを比較した最近の評価では、ササン朝の攻城技術、軍事工学、組織の優位性[ 158 ] 、および防御施設の建設能力[ 159 ]が再確認されている。
ササン朝の支配が始まる頃には、両帝国の間には多くの緩衝国が存在していた。これらは次第に中央政府に吸収され、7世紀には最後の緩衝国であるアラブのラクム朝がササン朝に併合された。フライは、西暦3世紀には こうした従属国がローマとササン朝の関係において重要な役割を果たしたが、両帝国は次第に中央政府が運営し、要塞線(リメス)とダラなどの要塞化された国境都市に基づく組織的な防衛システムにそれらを置き換えていったと指摘している。[ 160 ]西暦1世紀末頃、ローマはディオクレティアヌス帝による改良後、7世紀のイスラム教徒の征服まで続いたリメス制度を通じて東部国境の防衛を組織した。[ 161 ]ローマ人と同じように、ササン朝も敵の領土の反対側に防御壁を建設した。 R.N.フライによれば、ペルシアの制度が拡張されたのはシャープール2世の治世下であり、おそらくローマ帝国のシリアとメソポタミアの国境線であるリメスの構築をディオクレティアヌスが模倣したものであった。 [ 162 ]ローマとペルシアの国境管理単位は、それぞれリミタネイとマルゾバンと呼ばれていた。
ササン朝、そして程度は低いもののパルティア朝は、戦争捕虜(エデッサの戦いの捕虜など)だけでなく、占領した都市(アンティオキアの住民をウェー・アンティオク・ホスローに強制移住させたことなど)も政策手段として新たな都市への大規模な強制移住を行い、これがアンティオキアの衰退につながった。これらの強制移住はまた、ペルシアにおけるキリスト教の普及のきっかけとなった。[ 163 ]
ペルシア人は海軍による行動に消極的だったようだ。[ 164 ] 620年から623年にかけてササン朝による小規模な海軍行動があったが、ビザンツ海軍による大規模な行動はコンスタンティノープル包囲戦(626年)の時だけだった。
ローマとペルシアの戦争は「無益」であり、「考えるだけでも気が滅入るほど退屈でうんざりする」と評されてきた。[ 165 ]カッシウス・ディオは予言的に、 彼らの「終わりのない武力衝突のサイクル」に言及し、「事実そのものが示すように、[セウェルスの]征服は我々にとって絶え間ない戦争と莫大な費用の原因となっている。なぜなら、それはほとんど何ももたらさず、莫大な金額を浪費するからである。そして今、我々はメディア人やパルティア人の隣人であって我々自身の隣人ではない民族にまで手を伸ばしたので、我々は常に、いわばそれらの民族の戦いを戦っているのだ」と述べている。[ 166 ]両勢力間の長い一連の戦争において、メソポタミア北部の国境はほぼ一定のままであった。歴史家たちは、ニシビス、シンガラ、ダラ、その他メソポタミア北部の都市が時折支配権を移り、これらの国境都市の所有が一方の帝国に他方の帝国に対する貿易上の優位性を与えたにもかかわらず、数世紀にわたる国境の安定性は注目に値すると指摘している。フライが述べているように:[ 160 ]
両国間の戦争で流された血は、第一次世界大戦の塹壕戦で多大な犠牲を払って得られたわずかな土地と同様に、どちらの側にも実質的な利益をほとんどもたらさなかったという印象を受ける。
両陣営は、積極的および受動的な方法で、それぞれの軍事目標を正当化しようと試みた。タンサールの書簡とイスラム教徒の著述家アル・サアリビによれば、アルダシール1世とパコルス1世によるローマ領への侵攻は、それぞれアレクサンドロス大王によるペルシア征服への復讐のためであり、この征服がその後のイランの混乱の原因であると考えられていた。[ 168 ] [ 169 ]これは、ローマ皇帝カラカラ、アレクサンドロス・セウェルス[ 170 ] 、ユリアヌス[ 171 ]が大切にしていた「アレクサンドロスの模倣」という概念と一致する。ローマの史料は、東方諸国の慣習、宗教構造、言語、政府形態に関する長年の偏見を明らかにしている。ジョン・F・ハルドンは、「ペルシアと東ローマの間の紛争は、東部国境周辺の戦略的支配の問題を中心に展開したが、常に宗教的・イデオロギー的要素が存在していた」と強調している。コンスタンティヌス帝の時代から、ローマ皇帝はペルシアのキリスト教徒の保護者を自称した。[ 172 ]この態度は、ササン朝イランに住むキリスト教徒の忠誠心に対する強い疑念を生み出し、しばしばローマとペルシアの緊張、あるいは軍事衝突にまで発展した[ 173 ](例えば421~422年)。611~612年に襲撃として始まったものがすぐに征服戦争へと変貌した紛争の最終段階の特徴は、帝国の勝利の象徴としての十字架の優位性と、ローマ帝国のプロパガンダにおける強い宗教的要素であった。ヘラクレイオス帝自身もホスローを神の敵とみなし、6世紀と7世紀の著述家はペルシアに対して激しく敵対的であった。[ 174 ] [ 175 ]

パルティアの歴史とローマとの戦争に関する史料は乏しく散在している。パルティア人はアケメネス朝の伝統に従い、口承による歴史記述を好んだため、征服された後には歴史が歪められることになった。この時代の主な史料は、ローマ人(タキトゥス、マリウス・マクシムス、ユスティヌス)とギリシア人(ヘロディアヌス、カッシウス・ディオ、プルタルコス)の歴史家によるものである。シビュラの神託の第13巻は、ゴルディアヌス3世の治世からパルミラのオダエナトゥスによる属州の支配に至るまでのシリアにおけるローマ・ペルシア戦争の影響を物語っている。ヘロディアヌスの記録が終わると、4世紀初頭のラクタンティウスとエウセビオスによるキリスト教的視点からの記述まで、ローマ史に関する同時代の年代記はすべて失われている。 [ 176 ]
初期ササン朝時代の主要な史料は同時代のものではない。その中でも最も重要なのは、ギリシャ人のアガティアスとマララス、ペルシア人のイスラム教徒アル=タバリーとフェルドウスィー、アルメニア人のアガタンゲロス、シリア語のエデッサ年代記とアルベラ年代記であり、これらのほとんどは、特にホワダイ・ナマグなどの後期ササン朝の史料に依拠している。アウグストゥス史は同時代史料でも信頼できる史料でもないが、セウェルスとカルスの主要な物語史料である。シャープールの三言語(中期ペルシア語、パルティア語、ギリシャ語)碑文は一次史料である。[ 177 ]しかし、これらは書かれた歴史記述に近づこうとする孤立した試みであり、西暦4世紀末までには、岩のレリーフを彫り、短い碑文を残すという慣習さえもササン朝によって放棄された。[ 178 ]
353 年から 378 年までの期間、東部辺境での主な出来事の目撃情報源がアンミアヌス・マルケリヌスの時代記録にあります。 4 世紀から 6 世紀にかけての出来事については、ソゾメヌス、ゾシムス、プリスクス、ゾナラスの作品が特に貴重です。[ 179 ] 553年までのユスティニアヌスのペルシア戦争に関する唯一の最も重要な情報源はプロコピウスである。彼の後継者であるアガシアスとメナンドロス・プロテクターも多くの重要な詳細を提供しています。テオフィラクト・シモカッタはモーリスの治世に関する主な情報源であり [180] 、テオファネス、クロニコン・パスシャーレ、ピシディアのゲオルギオスの詩は最後のローマ・ペルシア戦争に関する有用な情報源である。ビザンツの史料に加えて、アルメニアの歴史家セベオスとモヴセスもヘラクレイオスの戦争の一貫した物語に貢献しており、ハワード=ジョンストンは彼らを「現存する非イスラム教徒の史料の中で最も重要なもの」とみなしている。[ 181 ]
コリップス。ヨハニドス。