Loading article…
これは、現在または過去に学者や研究者によって疑似科学 とみなされたトピックのリストです。これらのトピックの詳細な議論は、それぞれのメイン ページで確認できます。これらの特徴付けは、疑わしい、または詐欺的または危険な可能性のある主張や実践について一般の人々を啓蒙する文脈、科学の本質を定義する取り組み、または科学的推論の不十分なユーモアのあるパロディーの文脈で行われました。
疑似科学に対する批判は、一般的には科学界や懐疑的な組織によって行われ、問題となっているトピックの論理的、方法論的、修辞的な根拠に対する批判を伴います。 [1]列挙されたトピックの中には、現在も科学的に調査が続けられているものもありますが、過去に科学的研究の対象となっただけで、今日では反証されたものの、疑似科学的な形で復活したと見なされているものもあります。ここで提示されているその他のアイデアは完全に非科学的ですが、何らかの形で科学の領域や実践に影響を与えています。
ここに挙げたトピックの信奉者や実践者の多くは、それらが疑似科学であるとみなされることに異議を唱えています。ここの各セクションでは、そのトピックの疑似科学的な側面とされる点を要約しています。
物理科学
天文学と宇宙科学
- 2012年現象-2012年12月21日頃に大災害や変革をもたらす出来事が起こるという終末論的 信念。この日はメソアメリカの長期暦における5,126年周期の終了日とみなされ、そのため、2012年12月21日にはマヤ文明の一部であった国々 （メキシコ、グアテマラ、ホンジュラス、エルサルバドル）でこの日を祝う祭りが開催され、メキシコのチチェン・イッツァとグアテマラのティカルで主要な出来事が起こった。プロのマヤ学者は、現存する古典的なマヤの記録には差し迫った破滅を予言したものはなく、長期暦が2012年に終わるという考えはマヤの歴史と文化を誤って表現していると述べた[2]。一方、天文学者は、基本的な天文観測によって簡単に反証できるさまざまな終末シナリオを否定した[3] 。
- 古代宇宙飛行士–古代および先史時代に地球外知的生命体が地球を訪れ、人類と接触したという信念に基づく概念。支持者は、この接触が現代の文化、技術、宗教の発展に影響を与えたと主張している。一般的な主張は、ほとんどの宗教、あるいはすべての宗教の神々は実際には地球外起源であり、古代宇宙飛行士が地球にもたらした高度な技術は、初期の人類によって神の地位の証拠と解釈されたというものである。古代宇宙飛行士が存在したという考えは、学者によって真剣に受け止められておらず、査読された研究でも信頼できる注目を集めていない。 [4]
- ニビルのアヌンナキ（シッチン）（異形） -ゼカリア・シッチンが『地球年代記』シリーズで提唱した。 『第12惑星』 （1976年）に始まり、シッチン独自の古代シュメール語と中東語の文献、巨石遺跡、世界中の遺物に関する解釈を中心に展開する。シッチンは、古代メソポタミアの神々は実際には惑星「ニビル」の宇宙飛行士であったという。シッチンによると、シュメール人はニビルを神マルドゥクに関連する遠く離れた「第12惑星」（太陽、月、冥王星を惑星として数える）であると信じていたという。シッチンによると、ニビルは3,600年の細長い軌道で太陽の周りを回り続けている。 [5]
- シリウス星系出身の古代宇宙飛行士 (テンプル) (異形) -ロバート・K・G・テンプルは著書『シリウスの謎』 (1976年)の中で、マリ北西部のドゴン族が約5,000年前の地球外生命体の訪問の記録を保存していると主張している。彼は、部族に受け継がれたと思われる高度な天文学的知識、記述、古代エジプトやシュメールなどの古代文明との比較信仰体系など、さまざまな証拠を引用している。 [6]
- 占星術（占星術と科学も参照）は、天文現象と人間界の出来事や性格描写との間に関係があるといういくつかの信仰体系から成ります。いくつかの占い体系は、さまざまな現実の天体や想像上の天体の相対的な位置と動きに基づいています。占星術の科学的検証が行われてきましたが、占星術の伝統で概説されている前提や主張されている効果を裏付ける証拠は見つかっていません。 [7]占星術が反証可能な予測を行った場合、それは反証されています。 [7] : 424
- 創造論的宇宙論は、創世記の創造物語（創世記1章）に基づいて宇宙の起源と形態を説明するものであり、それによれば、聖書の神は「創造週」の6日間にわたる8つの創造行為で宇宙を創造した。 [8]
- 火星に生命が存在する証拠
- 火星の顔は、火星のサイドニア・メンサエにある岩石層で、この惑星に知的生命体が存在した証拠であると言われています。最近撮影された高解像度の画像では、顔のようには見えません。 [9]リチャード・C・ホーグランドとトム・ヴァン・フランダーンの作品では、この岩石層が大きな役割。 [10] [11]この効果は、心理現象であるパレイドリアによっても説明できますとは、曖昧または無意味な刺激に意味（顔の知覚など）を割り当てる現象です。
- 月の効果– 満月が人間の行動に影響を与えるという信念。 [12]
- 現代の地球平面説は、地球は平らな円盤状の惑星であり、上向きに加速しているため、重力の錯覚が生じていると主張している。地球平面説を提唱する団体、例えば地球平面研究協会は、宇宙から見た地球の写真などの説得力のある証拠を受け入れていない。 [13]
- 現代の地球中心説– 天文学において、地球中心モデル（地球中心説またはトレマイオス体系とも呼ばれる）は、地球を中心とした宇宙の古い説明である。地球中心モデルでは、太陽、月、恒星、惑星はすべて地球の周りを回っている。地球中心モデルは、アリストテレスやプトレマイオスなどの多くの古代文明において、宇宙の支配的な説明として機能した。 [14]
- 月面着陸陰謀説-アポロ計画および関連する月面着陸の一部または全部は、NASAが他の組織の支援を受けてでっち上げた偽物だという主張。最も有名な主張は、6回の有人着陸（1969～72年）は偽物であり、12人のアポロ宇宙飛行士は実際には月面を歩いていないというものである。1970年代半ば以降、さまざまな団体や個人が、NASAなどが写真、テレメトリテープ、ラジオやテレビの放送、月の岩石サンプルなどの証拠を捏造、改ざん、または破壊し、さらには重要な目撃者を殺害して、故意に一般大衆を騙して月面着陸が起こったと信じ込ませたと主張している。 [15]
- ニビル大災害- ナタリー・リーダーが初めて予言した、神話上の惑星ニビルが地球に衝突するという予言。彼女は何度も予言を修正した後、発生年は2012年だと主張した。 [16] 2017年、陰謀論者のデイビッド・ミードは、 2017年がニビルが衝突する年だと主張した。
- ヴァイマニカ・シャーストラ– 飛行機は古代インドでヴェーダ時代に発明されたという主張。1974年にバンガロールのインド科学研究所の研究者が行った研究では、ヴァイマニカ・シャーストラで説明されている空気より重い飛行機は空気力学的に実現不可能であることが判明した。著者らは、テキスト内の飛行原理の議論は大部分が形式的かつ不正確であり、場合によってはニュートンの運動法則に違反していると述べた。 [17]
- 衝突する世界- 作家イマニュエル・ヴェリコフスキー著書「衝突する世界」の中で、古代の文献と地理的証拠は人類が太陽系の他の惑星の壊滅的な相互作用を目撃したことを示していると主張した。[18]
地球科学
- 巨石幾何学または366幾何学は、少なくとも紀元前3500年に遡る地球ベースの幾何学の存在と、そのようなシステムが現代のフリーメーソンリーでまだ使用されている可能性を主張しています。支持者によると、英国とブルターニュの巨石文明は幾何学と地球の大きさに関する高度な知識を持っていました。巨石ヤードは、 366度に分割された円を使用して、地球の極円周と相関しています。 [19] [20]
- バミューダトライアングルは、バミューダ、プエルトリコ、そして（最も一般的なバージョンでは）フロリダの間にある大西洋の地域です。この地域では船舶や航空機の事故や失踪が頻繁に発生しており、異常な自然現象、超常現象、地球外生命体との交流に関する話が広まっています。[21]
- 気候変動否定– 気候変動が人間によって引き起こされる程度、自然と人間社会への影響、人間の行動による地球温暖化への適応の可能性など、気候変動に関する科学的コンセンサスから逸脱した否定、却下、不当な疑念、または反対意見を含む。 [22] [23] [24]
- 洪水地質学– 地球上の地質学的特徴のほとんどは地球規模の洪水によって説明できると主張する創造論的な地質学。 [25]
- 地球空洞説- 地球は完全に空洞であるか、地殻の下に空洞部分があるという説。一部の民間伝承や陰謀説はこの考えを支持しており、地底生命の存在を示唆している。[26]
- 世界氷理論、または氷河宇宙論としても知られる世界氷理論では、氷はすべての宇宙の過程の基本物質であると提唱されており、氷の衛星、氷の惑星、および「地球エーテル」（これも氷でできている）が宇宙の発展全体を決定づけたとされている。
物理
- オートダイナミクス- 1940年代に提唱された物理学理論で、ローレンツ変換の方程式は相対論的効果を説明するために誤って定式化されており、アインシュタインの特殊相対性理論、一般相対性理論、マクスウェル方程式を無効にすると主張している。この理論は主流の物理学界では軽視されている。 [27]
- E-Cat – 常温核融合炉と主張されている。 [28] [29]
- アインシュタイン・カルタン・エヴァンス理論- マイロン・ウィン・エヴァンスが提唱した物理学の統一理論で、一般相対性理論、量子力学、電磁気学を統一すると主張している。 [30]この仮説は主に2003年から2005年にかけて「Foundations of Physics Letters」誌に掲載されたが、2008年に編集者は誤った数学的主張を理由にこの仮説に対する雑誌の支持を事実上撤回する編集ノートを発表した。 [31]
- 電気重力学- 電界が質量に及ぼす影響によって生み出される、従来とは異なるタイプの効果または反重力推進であると主張されている。この名前は、1920年代にトーマス・タウンゼント・ブラウンによって造られた。ブラウンはこの効果を初めて説明し、その開発と推進システムとしての販売に人生の大半を費やした。この主張の追跡調査（1990年の米国空軍研究におけるRLタリー、2003年のNASA科学者ジョナサン・キャンベルの実験[32]、および2004年の論文におけるマーティン・タジマール[33]）では、真空中では推力が観測されないことが判明しており、これはイオン風の現象と一致している。
- 自由エネルギー–エネルギーを創出する（熱力学の第一法則に違反）か、平衡システムから有用な仕事を引き出す（熱力学の第二法則に違反）と主張する永久運動の一種。 [34] [35]
- ハイドリノ（ランデル・L・ミルズ/ブリリアント・ライト・パワー社） –ミルズによれば、水素原子の想定される状態であり、基底状態よりもエネルギーが低く、燃料として極めて高い効率を持つ。[41]批評家は、これは科学的裏付けがなく、常温核融合の名残だと言っている。この主張に対する批判的分析は、査読付きジャーナルであるPhysics Letters A、New Journal of Physics、Journal of Applied Physics、Journal of Physics D: Applied Physicsに掲載されており、提案されているハイドリノ状態は非物理的であり、量子力学の重要な方程式と互換性がないと述べている。[42]
- オルゴン– 1930年代に提唱された、秘教的なエネルギーまたは仮説上の普遍的な生命力として説明される疑似科学的な概念。 [43] [44]
応用科学
農業
- ルイセンコ主義、またはルイセンコ＝ミチューリン主義は、遺伝学と科学に基づく農業に反対する政治運動であり、トロフィム・ルイセンコとその支持者、ソビエト当局によって行われた。ルイセンコはソビエト連邦のレーニン全連邦農業科学アカデミーの学長を務めた。ルイセンコ主義は1920年代後半に始まり、1964年に正式に終了した。ルイセンコ主義の疑似科学的な考えは、獲得形質の遺伝性に関するラマルクの概念に基づいていた。 [45]ルイセンコの理論はメンデル遺伝と「遺伝子」の概念を否定し、自然選択を否定することでダーウィンの進化論から逸脱し、その概念はマルクス主義のイデオロギーと相容れないとみなした。 [46]
- バイオダイナミック農業–農場を統一された有機体と個別の有機体として扱う有機農法。バイオダイナミック農業では、占星術的特徴を持つ暦を使用する。バイオダイナミック農業者が使用する物質と堆肥は、型破りでホメオパシー的であると説明されている。例えば、野ネズミは、金星がさそり座にあるときに野ネズミの皮から作った灰を撒くことで駆除される。認定されたバイオダイナミック農業技術と、同様の有機農業や統合農業の実践との間に、有益な結果の違いは科学的に確立されていない。バイオダイナミック農業は、その有効性に関する強力な科学的証拠を欠いており、難解な知識や神秘的な信念に過度に依存しているため、疑似科学と呼ばれている。 [47]
- GMO懐疑論– 遺伝子組み換え食品は本質的に安全ではないという信念。これは科学的コンセンサスに反する。 [48] [49] [50] [51]
建築
- 風水–天文学、地理学、気の流れに基づく古代中国の神秘主義と美学の体系。その有効性の証拠は逸話に基づいており、もっともらしい行動方法が欠けているため、さまざまな風水実践者からの矛盾したアドバイスにつながっています。風水実践者はこれをさまざまな流派のバリエーションや証拠として使用します。批判的な分析者は次のように説明しています。「風水は常に単なる推測に基づいていました。」 [52] [53]現代の批評は、伝統的な原始宗教としての風水と現代の実践を区別しています。「自然主義的な信仰であり、もともと神社や墓の縁起の良い住居を見つけるために使用されていました。しかし、何世紀にもわたって...歪曲され、ひどい迷信に堕落しました。」 [52]
- レイライン- 古代の遺跡と景観の特徴を意図的に配置するという提案は、後に線の統計分析によって説明され、「英国の景観における遺跡の密度は非常に高いため、事実上どこにでも線を引くと、いくつかの遺跡が「切り取られる」ことになる」と結論づけられました。 [54]元の概念に基づいて、追加のニューエイジと風水の概念が提案され、線を通って流れるエネルギーに関する疑似科学的な主張がなされました。
- 最低駐車スペース要件– 特定の土地利用に最適な駐車スペース数を割り当てるシステム。UCLAの計画学教授ドナルド・ショウプは、特に運輸技術者協会が実践しているものを疑似科学とみなしている。ショウプは、ITEの計算は難解で、過度に具体的であり、通常は最小限のデータと近似値に基づいており、同じ種類の他の事業にも広く適用できないにもかかわらず、科学的に裏付けられていると主張している。 [55] [56]
- ヴァーストゥ・シャーストラは、雰囲気に関連して家を建てるための一連の規則を定めた、古代ヒンズー教の建築システムです。 [57]ヴァーストゥ・シャーストラは、インド合理主義協会連盟のナレンドラ・ナヤック[58]や天文学者などの合理主義者からは疑似科学とみなされており、ナルリカーはヴァーストゥは環境と「論理的なつながり」を持っていないと書いています。 [59]
ファイナンス
- テクニカル分析は、過去の市場データ、主に価格と取引量を研究することで価格の方向性を予測する証券分析手法である。 [60]行動経済学と定量分析は、テクニカル分析と同じツールを多く使用するが、 [61] [62] [63] [64]アクティブ運用の側面であるため、現代ポートフォリオ理論の多くと矛盾している。テクニカル分析とファンダメンタル分析の両方の有効性は、株式市場の価格は本質的に予測不可能であるとする効率的市場仮説によって議論されている。 [65]これは依然として多くの学者によって疑似科学であると考えられている。 [66]ユージン・ファーマなどの学者は、テクニカル分析の証拠はまばらであり、効率的市場仮説の弱い形と矛盾していると言う。 [67] [68]
健康と医療
疑似科学的な医療行為は、しばしば「いんちき医療」として知られています。対照的に、現代医学は証拠に基づいています（または、そうすることを目指しています） 。
- アクセス・コンシャスネスは、骨相学、レイキ、エネルギー療法、セラピューティック・タッチを組み合わせた代替医療技術であり、人の頭にある32個の「エネルギーバー」に触れることで健康とウェルネスを改善できる。 [69]
- 鍼治療– 細い針を使って経穴を刺激し、気の流れを整える。経穴や経絡の存在を解剖学的または組織学的に証明する根拠は知られておらず、鍼治療は代替医療とみなされている。 [70]鍼灸師の中には、それらを構造的というより機能的存在とみなし、患者の評価と治療の指針として役立つと考える者もいる。鍼治療は20世紀後半から活発な科学的研究の対象となっており、その効果と応用については医学研究者や臨床医の間で議論が続いている。一部の学術的レビューでは、鍼治療の効果は主にプラセボ効果によるものと結論付けており、特定の症状に対する有効性の可能性を指摘するレビューもある。
- ドライニードリングは、伝統的な中国医学（TCM）に関係なく細い針を治療的に挿入する治療法であり、同様に議論の的となっている。 [71] [72]
- 指圧は、鍼治療と原理的に類似した代替医療技術である。指圧は、体内の「経絡」を流れる生命エネルギーの概念に基づいている。治療では、経絡の詰まりを解消することを目的として、経穴に物理的な圧力を加える。圧力は、手、肘、またはさまざまな器具で加えられる。一部の研究では、吐き気や嘔吐、腰痛、緊張性頭痛、胃痛の緩和に効果があるかもしれないと示唆されているが、そのような研究には偏りがある可能性が高いことがわかっている。 [73]多くの代替医療と同様に、指圧はプラセボ効果の恩恵を受ける可能性がある。Quackwatchは、指圧は疑わしい行為であり、施術者は非合理的な方法を使用していると述べている。 [74]
- 副腎疲労または副腎機能低下症は、慢性的なストレスや感染症により副腎が疲弊し、主にグルココルチコイドのコルチゾールなどのホルモンを十分な量生成できない状態として説明される疑似科学的な診断です。 [75]副腎疲労は、副腎不全やアジソン病などの実際の副腎機能障害と混同しないでください。 [76]「副腎疲労」という用語は、1998年にカイロプラクターのジェームズ・ウィルソンによって発明されましたが、 [77]主に非特異的な症状の集合に適用される場合があります。 [75]副腎疲労の概念を裏付ける科学的証拠はなく、科学界や医学界では診断として認められていません。 [75] [76]体系的なレビューでは、副腎疲労の存在を示す証拠は見つからず、内分泌学会ではそれが神話であるというコンセンサスが確認されました。 [78]
- アレクサンダーテクニックは、考案者のフレデリック・マティアス・アレクサンダーにちなんで名付けられた、習慣的な動作や姿勢のパターンを再訓練するために考案された教育プロセスです。アレクサンダーは、姿勢や動作の悪い習慣は空間的自己認識と健康を損なうこと、動作の効率性が全体的な身体的健康をサポートできると信じていました。彼はこのテクニックをメンタルトレーニングテクニックとしても捉えていました。[79] : 221 アレクサンダーは1890年代に、人前で話す際の声の消失に対処するために、このテクニックの原理の開発を始めました。[79] : 34–35 彼は、このメソッドのおかげでシェイクスピア劇の朗読への情熱を追求できるようになったと述べています。[81]アレクサンダーテクニックの支持者の中には、このテクニックは累積的な身体的行動に関連するさまざまな健康状態に対処できると言う人もいますが、このテクニックに関する主張の多くを裏付ける証拠はほとんどありません。[82] [83] 2015年時点では、アレクサンダーテクニックが長期の腰痛と長期の首の痛みの両方に効果がある可能性があり、パーキンソン病の患者にも役立つ可能性があることを示唆する証拠がありました。[83]しかし、Aetnaとオーストラリア保健省の両方がレビューを実施し、このテクニックは保険適用を正当化するのに十分な証拠がないとの結論を下しました。[82]
- 代替がん治療とは、治療品の規制を担当する政府機関によって承認されておらず、適切に実施され、適切に設計された臨床試験を受けていない、がんの代替または補完的治療法である。発表されている治療法の中には、方法論が不十分なものが多い。2006年に行われた、代替がん治療の臨床試験198件を網羅した214の記事の系統的レビューでは、患者に有効な量の治療が行われていることを確認するために必要な用量範囲試験を実施しているものはほとんどないと結論付けられた。 [84]この種の治療法は、歴史を通じて頻繁に現れては消えていった。 [85]
- 代替医療または非伝統的医療–代替医療、補完医療、統合医療、 ホリスティック医療、自然医療、非正統的医療、非伝統的医療、非伝統的医療、ニューエイジ医療という互換的に使用され、ほぼ同義語です。 [86]用語は、施術者のブランド化を反映して時間とともに変化します。 [87]治療法はしばしば「自然」または「ホリスティック」として表現され、暗黙的かつ意図的に、従来の医療は「人工的」で「範囲が狭い」ことを示唆しています。 [88] [89]
- 動物磁気はメスメリズムとも呼ばれ18世紀にドイツの医師フランツ・メスメルが、人間、動物、植物を含むすべての生物が持つ目に見えない自然の力（ Lebensmagnetismus）であると信じていたものに付けた名前です。彼はその力が治癒を含む身体的な効果を持つと信じ、自分の考えを科学的に認めてもらおうと粘り強く試みましたが、成功しませんでした。 [90]
- 人智学医学、またはアントロポゾフィー医学は、代替医療の一種である。 [91] 1920年代にルドルフ・シュタイナーとイタ・ヴェークマンによって考案されたこの医学は、オカルトの概念に基づいており、シュタイナーが人智学と呼んだ精神哲学に基づいている。施術者は、人智学の教えに基づいたさまざまな治療技術を採用している。 [92]人智学医学で使用される多くの薬剤は、ホメオパシーで使用されるものと同様に、超希釈された物質である。人智学の医師の中には、小児の予防接種に反対する者もおり、これが予防可能な病気の発生につながっている。補完医療の教授であるエドザード・エルンストと他の批評家は、人智学医学を科学的根拠がなく、 [93]疑似科学的であり[94]詐欺的であると特徴づけている。 [95]
- アピセラピーは、蜂蜜、花粉、プロポリス、ローヤルゼリー、蜂毒などのミツバチの産物を使用する代替医療の一分野です、それは科学的根拠に基づく医学によって裏付けられていません。 [96] [97]
- 応用キネシオロジー（ AK）は、筋肉の強さや弱さを検査することで病気を診断したり、治療法を選択したりできるとされる代替医療の技術です。 [98]アレルギー診断検査に関するガイドラインによると、米国アレルギー・喘息・免疫学会は、応用キネシオロジーの「診断的妥当性の証拠はない」と述べています。 [99]別の研究では、評価方法として、AKは「ランダムな推測よりも役に立たない」ことが示されており、 [100]米国癌協会は、「応用キネシオロジーが癌やその他の病気を診断または治療できるという主張を科学的証拠が裏付けていない」と述べています。 [101]
- アロマセラピーは、エッセンシャルオイルやその他の芳香化合物などの芳香物質を使用し、心理的または身体的健康を改善すると主張しています。 [102]アロマセラピーは補完療法または代替医療の一形態として、前者は標準治療と並行して行われ、 [103]後者は従来の証拠に基づく治療の代わりを意味します。 [104]アロマセラピストは、アロマセラピーの実践を専門とする人々であり、局所塗布、マッサージ、吸入、または水浸しに使用できる、治療効果があるとされるエッセンシャルオイルのブレンドを使用します。アロマセラピーが病気を予防、治療、または治癒できるという医学的証拠はありません。 [105]アロマセラピーのポイントは製品の香りであるため、プラセボ対照試験の設計は困難です。術後の吐き気や嘔吐に効果がある可能性があるという証拠は議論されています。 [106]
- 耳鍼療法（耳介療法、耳鍼療法とも呼ばれる）は、耳は耳の外側部分である耳介に表れる全身を反映する微小システムであるという考えに基づく代替医療の一種である。患者の身体的、精神的、または感情的な健康に影響を与える症状は、耳の表面を刺激するだけで治療できると考えられている。同様のマッピングは、リフレクソロジーや虹彩診断の実践を含む、体の多くの領域で使用されている。これらのマッピングは、医学的または科学的証拠に基づいていないか、または裏付けられていないため、疑似科学であると見なされている。 [107] [108]
- 自閉症性腸炎は、信用を失ったイギリスの 胃腸科医 アンドリュー・ウェイクフィールドが、自閉症に特有のいくつかの一般的な臨床症状と兆候との関連を示唆したときに提唱した、存在しない病状の名称です。 [109]このような腸炎の存在は、専門家によって「確立されていない」として否定されています。 [110]ウェイクフィールドの現在撤回された不正な[111] [112]報告書では、不適切な対照が使用され、否定的な結果が隠蔽されており、彼の結果を再現する複数の試みは成功していません。 [113]医学文献のレビューでは、自閉症と腸疾患の間に関連は見つかりませんでした。 [114] [115] [116] [更新が必要]
- アーユルヴェーダ– 伝統的 アーユルヴェーダは、心身を信じる一連の信念に基づき、古代インドに起源を持つ 5,000 年の歴史を持つ代替医療です。 [117] [118]個人の意識の不均衡やストレスが病気の原因であると考えられています。 [117]患者は体型により分類され (心身の調和をコントロールすると考えられている 3 つのドーシャが個人の「体型」を決定します)、治療は心身システムのバランスを回復することを目的としています。 [117] [118]インドでは長い間、主要な伝統的ヘルスケア システムであり[118]、インドの大学や学校で制度化されていますが、無資格の施術者もよくいます。 [119]他の伝統的知識と同様に、その多くは失われました。西洋では、現在のアーユルヴェーダの実践は、1980年代のマハリシ・マヘーシュ・ヨーギーの教えに部分的に基づいており、 [120]彼はそれを超越瞑想と混ぜ合わせた他の形態のアーユルヴェーダも存在する。アメリカにおけるアーユルヴェーダの最も著名な支持者はディーパック・チョプラであり、彼はマハリシのアーユルヴェーダは量子神秘主義に基づいていると主張している。 [120]
- 温泉療法（ラテン語： balneum「入浴」）は、入浴が病気に効くと考えられているもので、温泉でよく行われる伝統的な医療技術である。 [121]温泉療法には、温水または冷水、流水によるマッサージ、リラクゼーション、または刺激が含まれる。温泉のミネラルウォーターの多くは、シリカ、硫黄、セレン、ラジウムなどの特定のミネラルを豊富に含んでいる。温泉療法の有効性に関する科学的研究では、関節リウマチの治療に温泉療法が有効であるとは示されていない。 [122]また、より効果的なタイプの入浴法を示す証拠はなく、 [122]入浴が運動、リラクゼーション療法、または泥パックよりも効果的であることを示す証拠もない。 [122]温泉療法に関する研究のほとんどには方法論的な欠陥があり、信頼性がない。 [122] [123] 2009年に発表されたすべての臨床証拠のレビューでは、既存の研究は温泉療法の有効性について確固たる結論を導くには不十分であると結論付けられました。 [124]
- ベイツ法-視力改善を目的とした代替療法。眼科医ウィリアム・ホレイショ・ベイツ（1860-1931）は、ほぼすべての視力障害は目の習慣的な「緊張」によるものだと考え、そのような「緊張」を緩和すれば視力障害が治ると考えていた。1952年、検眼学教授エルウィン・マーグはベイツについて「彼の主張のほとんどと理論のほとんどが、視覚科学者のほとんどによって誤りであるとみなされている」と書いている。 [125]
- 生物学的地形評価- 尿、血液、唾液の pH、抵抗率、酸化還元を測定するためにコンピュータ化された一連のテストで、その結果に基づいてカスタマイズされた健康補助食品や治療薬 (ビタミン、ホメオパシーサプリメント、漢方薬など) のプログラムを推奨することを目的としています。BTA の支持者は、生物学的不均衡が病的になる前にそれを修正できると主張していますが、反対者は、このテストは不正確で、誤った診断につながると主張しています。 [126]
- バイオリズム理論- 単純な数学的周期を通して人の人生のさまざまな側面を予測する試み。この理論は19世紀後半にヴィルヘルム・フリースによって開発され、1970年代後半に米国で普及した。疑似科学と評された。 [127]
- ボディ・メモリー（BM）は、脳だけではなく、身体自体が記憶を保存できるという仮説である。実験により細胞記憶の可能性が実証されているが[128]、現在のところ、脳以外の組織が記憶を保存できる方法は知られていない。 [129] [130] BMの現代的な用法は、トラウマ記憶と、記憶の想起に対する身体の反応という文脈でのみ捉えられる傾向がある。この点で、BMはPTSDの治療に重要になってきている。 [131]
- ブレインジムは、学業成績を向上させるとされる一連のエクササイズを推進する団体です。26 種類のブレインジム アクティビティは、両眼視、空間認識、リスニング スキル、手と目の協調、全身の柔軟性を向上させ、これによって脳を操作し、学習と情報の記憶力を向上させるとされています。ブレインジム プログラムでは、子供たちに、這う、あくびをする、空中でシンボルを作る、水を飲むなどの特定の単純な動作を繰り返すよう求めます。これらは、「統合」、「再パターン化」、および脳への血流の増加を目的としています。 [132] [133]この団体は、この方法が優れた神経科学に基づいていると主張していますが、根底にある考え方は疑似科学です。 [134] [135]
- カンジダ過敏症– 慢性酵母感染症が、疲労、体重増加、便秘、めまい、筋肉痛や関節痛、喘息など、多くの一般的な疾患や非特異的症状の原因となっているという誤った主張がなされている。 [136] [137]この考えは、米国アレルギー・喘息・免疫学会によって強く反論されている。 [138]
- 肉食ダイエット - 肉以外何も食べない流行のダイエット。このダイエットは不健康であるだけでなく、環境にも悪影響を及ぼします。 [139]
- 代替医療の実践者の中には、心臓病や自閉症など、さまざまな病気の治療にキレート療法が効果的だと主張する者もいる。 [140] [141]キレート療法は、急性重金属中毒などの症状を治療する手段として用いられる有効な治療法であるが、 [142]代替医療の実践者が行動障害やその他の障害にキレート療法を用いることは疑似科学的であると考えられており、効果があるという証拠はない。 [143]キレート療法は効果がないだけでなく、重金属検査の前に行うと、尿中の重金属濃度が人為的に上昇し（「誘発」尿検査）、不適切で不必要な治療につながる可能性がある。 [144]米国医学毒物学会と米国臨床毒物学会は、キレート療法で使用されるキレート剤には、肝臓や腎臓の損傷、血圧の変化、アレルギー、場合によっては患者の死亡など、深刻な副作用がある可能性があると国民に警告している。 [144]
- カイロプラクティックは、筋骨格系、特に脊椎の機械的障害の診断と治療を主に扱う代替医療の一種である。 [145]一部の支持者、特にこの分野の初期の歴史に携わった支持者は、そのような障害は神経系を介して、脊椎亜脱臼を介して、一般的な健康に影響を与えると主張したが、その主張は科学的証拠に基づいていない。 [147] [148]カイロプラクティックの主な治療技術は、手技療法、特に脊椎マニピュレーション療法（SMT）、その他の関節や軟部組織のマニピュレーションである。 [149]その基盤は主流の医学と相容れず、カイロプラクティックは、科学を否定する脊椎亜脱臼や「生来の知性」などの疑似科学的な考えによって支えられている。 [150] [151]
- 色彩療法は、カラーセラピー、色彩学、またはクロマセラピーとも呼ばれ、疑似科学と見なされている代替医療の方法である。 [152]色彩療法士は、色という形で光を使用することで、身体的、感情的、精神的、または精神的なレベルにかかわらず、人の体に欠けている「エネルギー」のバランスをとることができると主張する。色彩療法は、新生児黄疸治療[ 153]や、多くの病状に対する科学的に認められた治療法である血液照射療法[154]など、光が生物に与える影響を科学的に研究する光生物学とは異なる。フランスの懐疑論者で照明物理学者のセバスチャン・ポワントは、家庭用の輝度のLEDランプは一般の人々が通常使用する限り安全であると考えている。 [155] [156]彼はまた、継続時間と露出時間が制御されていない場合、色彩療法などの実践においてLEDの光に過度にさらされるリスクを指摘した。 [157] [158]
- 慢性ライム病（ライム病と混同しないでください）は、一般的には否定される診断であり、「ボレリア・ブルグドルフェリ感染との関連性について再現性や説得力のある科学的証拠がない、幅広い疾患または症状の複合体」を包含します。 [159]多くの研究にもかかわらず、「慢性」ライム病が持続感染によって引き起こされるという臨床的証拠はありません。 [160]これは、ライムスピロヘータによる感染の治療が成功した後も持続する可能性のある一連の長引く症状である治療後ライム病症候群とは異なります。「慢性ライム」の症状は、一般的で非特異的な「人生の症状」です。 [161]
- 大腸洗浄（別名：結腸療法）は、便の蓄積を除去することによって結腸および腸管から非特異的毒素を除去するとされるいくつかの代替医療療法を包含する。結腸洗浄は、結腸水治療法、結腸または結腸洗浄と呼ばれることがある。2000年代には、結腸洗浄用とされる経口サプリメントのインターネットマーケティングおよびインフォマーシャルが増加した。 [162]いくつかの形態の結腸水治療法は、特殊な装置を使用して、直腸から結腸にチューブを使用して水を注入し、時にはハーブまたは他の液体を混ぜる。経口洗浄療法では、食物繊維、ハーブ、栄養補助食品、または下剤を使用する。結腸洗浄を行う人々は、大腸の壁には腐敗した便が蓄積しまたは病原性腸内細菌叢が潜んでおり、非特異的な症状や一般的な健康障害を引き起こすと信じている。この「自己中毒」仮説は古代エジプト人やギリシャ人の医学的信念に基づいており、20世紀初頭に信用を失った。 [163]
- コロイド銀（液体に浮遊した銀粒子からなるコロイド）および銀塩を含む製剤は、20世紀初頭には医師によって使用されていましたが、より安全で効果的な現代の抗生物質の開発を受けて、1940年代にはその使用はほとんど中止されました。 [164] [165] 1990年頃から、コロイド銀を栄養補助食品として宣伝する動きが再び活発化しており、 [166]必須ミネラルサプリメントであるとか、癌、糖尿病、関節炎、 HIV / AIDS、ヘルペス[164]、結核など、数多くの疾患を予防または治療できるという主張とともに販売されています。 [166] [167] [168]これらの主張されている適応症のいずれに対しても、コロイド銀の有効性を裏付ける医学的証拠はありません。 [166] [169] [170]銀は人間にとって必須ミネラルではありません銀は食事から摂取する必要はなく、したがって銀の「欠乏」というものは存在しません。 [166]コロイド銀が何らかの病状を治療または予防するという証拠はなく、銀中毒などの重篤で潜在的に不可逆的な副作用を引き起こす可能性があります。 [166]
- COVID-19 の誤情報- COVID-19 パンデミック、 COVID-19自体、 COVID-19 ワクチンに関して多種多様なことを提唱する複数の理論。
- グレート・バリントン宣言– COVID-19パンデミック中にアメリカ経済研究所 から発表された文書で、3人の科学者によって執筆された。この宣言は、脆弱な人々に対する「集中的な保護」という不可能な考えを唱えながら、人々が通常の生活を続けることができる方法を約束した。 [171]疫学者のマイケル・オスターホルムはこれを「魔法の粉と疑似科学の危険な組み合わせ」と呼んだ。 [ 172 ]
- 頭蓋仙骨療法は、頭蓋骨の関節を優しく触れて操作するボディワークまたは代替療法の一種です。頭蓋仙骨療法の施術者は、患者の脊椎と骨盤に軽く触れることもあります。施術者は、この操作により脳脊髄液の流れが調整され、「一次呼吸」が促進されると考えています。頭蓋仙骨療法は、1930 年代にウィリアム ガーナー サザーランドによって開発された頭蓋領域の整骨療法、つまり頭蓋整骨療法の派生として、1970 年代にジョン アップレジャー博士によって開発されました。米国癌協会によると、CST はストレスや緊張の症状を緩和する可能性がありますが、「入手可能な科学的証拠は、頭蓋仙骨療法が癌やその他の病気の治療に役立つという主張を裏付けていません」。CST は疑似科学とされ、その施術は詐欺行為と呼ばれています。 [173] [174]頭蓋骨オステオパシーも同様の評価を受けており、1990年の論文では、論文で調査した施術者の主張には科学的根拠がないと結論付けられました。 [175]
- クライオニクス- 臨床的に死亡した人を非常に低い温度（通常は摂氏マイナス 196 度以下）で冷凍保存すると、将来的に蘇生または再生が可能になるという考えを支持する製品、技術、信念の分野。これらの信念は、遠い将来に、死にゆく細胞を安定化させる未知の技術を持つ高度な人間社会が存在することを前提としていることが多い。人間がそのような冷凍保存後に蘇生できるという証拠はなく、将来蘇生が可能になることを示す確固とした科学的証拠もない。 [176] [177] [178] [179]
- クリスタルヒーリング-クリスタルには治癒力があるという信念。かつては科学以前の先住民の間で一般的だったが、1970年代のニューエイジ運動で人気が再燃した。クリスタルヒーリングに効果があるという科学的証拠はない。 [180]
- カッピング療法は代替医療の古代の一形態です。カッピングは60か国以上で使用されています。 [181]その使用は紀元前1550年にまで遡ります。 [182]カッピングにはさまざまな形態があり、最も一般的なものはドライカッピング、ウェットカッピング、ファイアカッピングです。カップを皮膚に当てて吸引力を作り出し、皮膚を引き上げます。体の特定の領域への血流を増やすことを目的としています。 [183] 現代の医療行為ではないカッピングは、疑似科学とみなされています。 [184]カッピングが健康に有益であるという確かな証拠はなく、特にウェットカッピングとファイアカッピングの場合、害を及ぼすリスクがあります。 [185]
- 解毒–代替医療における解毒は、短期的または長期的に個人の健康に望ましくない影響を及ぼすとされる蓄積物質である「毒素」を体から取り除くというアプローチです。この概念は、科学的根拠が不十分で、主張の根拠が不十分であるとして、科学者や健康団体から批判を受けています。 [186]「毒素」は通常、定義されていないままで、患者の体内に毒素が蓄積しているという証拠はほとんどありません。英国の組織Sense about Scienceは、一部の解毒ダイエットや市販の製品を「時間とお金の無駄」と表現しています。 [187]一方、英国栄養士協会は、この考えを「ナンセンス」で「マーケティング神話」と呼んでいます。 [188]人体では、「毒素」と見なされるものを含む化学物質の処理は、肝臓と腎臓を筆頭とするいくつかの臓器によって行われるため、解毒は不要です。 [189]
- 指比は、同じ手の人差し指の長さを薬指の長さで割って算出され、さまざまな性格、性的指向、生物学的、心理学的、身体的特徴/結果と相関関係にあると提唱されている。この分野は、再現不可能または矛盾した研究結果、有用性の誇張された主張、質の高い研究プロトコルの欠如のため、疑似科学と比較されてきた。 [190] [191]
- 耳キャンドル療法は、耳コニングや温熱耳介療法とも呼ばれ、中空のキャンドルの片方の端に火を灯し、もう一方の端を外耳道に置くことで一般的な健康と幸福を改善すると主張されている疑似科学的[ 192] 代替医療です。医学的研究では、この治療法は危険で効果がなく[193] 、製品のデザインがその印象を与えるにもかかわらず、耳垢や毒素を機能的に除去しないこと。 [194]
- アーシング療法またはグラウンディングは、地面または電気的接地に接続されたデバイスに直接物理的に接触することで、痛みを和らげ、夜の睡眠を改善し、炎症の症状を緩和すると言われる療法です。 [195]実践者は、地球には余分な電子があり、人々は絶縁靴や地面の覆いのためにそれを逃していると主張しています。 [196]地球と電気的に接触することで、体に余分な電子が供給され、それが抗酸化物質として機能すると言われています。 2012年の系統的レビュー研究では、文献全体の方法論の問題に関連する決定的な結果が示されませんでした。 [197]その後、森林で時間を過ごすことの利点に関する2017年の系統的レビューでは、健康に良い影響があることが示されましたが、臨床実践ガイドラインを作成したり因果関係を実証したりするには不十分でした。 [198]
- 電気ホメオパシー（またはマッテイ癌治療法）は、19世紀にチェーザレ・マッテイ伯爵によって発明されたホメオパシーの派生である。この名前は、エレクトロ（はなく、植物から抽出され治療効果があるとされる電気バイオエネルギーを指す）とホメオパシー（18世紀にサミュエル・ハーネマンによって開発された代替医療哲学を指す）の組み合わせに由来している。電気ホメオパシーは、電気装置とホメオパシーの組み合わせとして定義されている。 [199]
- 電磁過敏症（EHS） –確立された安全基準をはるかに下回る曝露レベルでの、さまざまな周波数の電磁場または電磁放射線に対する過敏症が報告されています。症状は一貫していませんが、頭痛、疲労、睡眠障害、および同様の非特異的な兆候が含まれる場合があります。 [200]誘発研究では、患者の不快感は隠れた放射線源とは無関係であり、 [201]「EHSと[電磁場]への曝露との関連性を示す科学的根拠は現在存在しません。」 [202] [203]
- エネルギー医学、エネルギー療法、エネルギーヒーリング、振動医学、サイキックヒーリング、スピリチュアル医学、またはスピリチュアルヒーリングは、ヒーラーが患者に治癒エネルギーを導き、良い結果をもたらすことができるという疑似科学的信念に基づく代替医療の分野です。このアイデア自体には、直接、直接ではない、遠隔（または不在）（患者とヒーラーが異なる場所にいる）など、いくつかの方法が含まれています。 [204]エネルギーヒーリングに関する科学文献の初期のレビューは曖昧で、さらなる研究を推奨していましたが、 [205] [206]最近のレビューでは、臨床的有効性を裏付ける証拠はないと結論付けられています。 [207]
- ファシリテーテッド・コミュニケーションは、科学的には信用されていない技術[208]であり、自閉症やその他のコミュニケーション障害を持つ人々のコミュニケーションを支援することを試みる。このプロセスの間、ファシリテータは障害者の腕や手を握り、や他のデバイスで入力できるように動かすのを手伝う。 [209]研究によると、FC を通じて得られるメッセージの源はファシリテータである (ファシリテータによる患者の腕の観念運動効果誘導を含む)。 [210] [211]研究では、ファシリテータが質問の答えを知らない場合 (例えば、患者には物を見せられるがファシリテータには見せられない場合)、FC は簡単な質問に対しても正しい応答を提供できないことが一貫して判明している。 [212]
- ラピッドプロンプティング法- これに酷似した、信用できない手法。 [213]
- ファッドダイエット-ファッションの流行に似て、短期間で人気が出るダイエットで、標準的な食事推奨ではなく、多くの場合、疑似科学的または不合理な主張をしながら、短期間で体重が減ったり、健康が改善したりする。 [214] [215] [216] [217] [218]ファッドダイエットは一般的に制限的（低カロリーダイエット、例えば断食、高タンパク質低炭水化物ダイエット、例えばアトキンスダイエット）であり、短期間で体重が減る[217] [219]または身体的に健康になる（「解毒」や代替がん治療法を謳うダイエット）ことを約束するのが特徴です。 [215] [217] [220] [221]ファッドダイエットは臨床研究によって裏付けられておらず、健康に関する推奨は査読されていないため、健康や病気について根拠のない主張をすることが多い。 [216]
- 信仰治療–祈りや手当てなどの手段で病気を治す行為。プラセボ効果によって期待される以上の物質的な利益は観察されない。 [222] [223]
- 機能医学は、証明されていない、あるいは反証された多くの方法や治療法を包含する代替医療の一形態である。 [224] [225] [226]その支持者は、環境と胃腸、内分泌、免疫系との相互作用に基づいて病気の「根本原因」に焦点を当て、「個別化された治療計画」を開発すると主張している。 [227]反対者は、それを疑似科学、 [228] いんちき療法[229]であり、本質的には補完代替医療のブランド変更である。 [229]
- ゲルマン新医学– 1978 年に息子が亡くなった後、ライク・ヘールド・ハマーは精巣がんを発症しました。ハマーは、この 2 つの出来事の間に関連があると信じて、「ゲルマン新医学」(GNM) を開発しました。GNM によると、実際の病気は存在しません。むしろ、既存の医学が「病気」と呼ぶものは、実際には「自然の特別な意味のあるプログラム」( sinnvolles biologisches Sonderprogramm ) であり、細菌、ウイルス、真菌が属しています。ハマーの GNM は、これらの前提に従ってすべての病気と治療法を説明し、それによって従来の医学を不要にすると主張しています。治療法は常に矛盾を解決することです。ハマーによると、化学療法やモルヒネなどの鎮痛剤致命的です。 [230] [231]これらの「法則」は GNM の教義であり、自然法則や医学の法則ではなく、人間の生理学の科学的理解と矛盾しています。 [232]
- 細菌理論否定論-細菌は感染症を引き起こさず、病気の細菌理論は間違っているという疑似科学的な信念。
- 毛髪分析は、主流の科学的用法では、毛髪サンプルの化学分析です。代替医療において代替診断を補助する調査方法として毛髪分析を使用することは議論の余地があり[233] [234]、この方法で使用することは、その効果が証明されていないことと医療詐欺の可能性があることから、AMAによって繰り返し反対されてきました。 [235]
- 健康ブレスレットや、イオンブレスレット、ホログラムブレスレット、磁気ジュエリーなどのさまざまなヒーリングジュエリーは、着用者の健康を改善し、治癒し、気力を向上させると言われています。メーカーによる効果の主張は、独立した情報源によって実証されたことはありません。[236] [237]
- 六角形の水–マーケティング詐欺 で使用される用語[238] [239]。これは、体に良い特定の構成の水を作り出す能力があると主張しています。 [240]「六角形の水」という用語は、六角形を形成する水分子のクラスターを指し、栄養素の吸収を高め、代謝老廃物を除去し、細胞間のコミュニケーションを強化するなど、さまざまな効果があると言われています。 [241]一酸化二水素の詐欺と同様に、この詐欺は消費者の化学、物理学、生理学に関する知識の限界を利用しています。
- ホメオパシー – 病気の症状のある患者は、健康な人に同じ症状を引き起こすと考えられる非常に薄い治療薬で治療できるという信念。これらの調合物は、治療分子が残らない程度まで薄められることが多い。ホメオパシーの実践に関する研究は、大部分が否定的または結論が出ていない。 [242] [243] [244]ホメオパシーの原理の科学的根拠は実証されていない。 [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251]
- バッチフラワーレメディ（ BFR）は、1930年代にイギリスのホメオパシー医エドワード・バッチが開発した、ブランデーと水の溶液である。この水には、花の材料が極端に薄められている。バッチは、花びらについた露には、その植物の治癒特性が残っていると主張した。 [252]バッチフラワーレメディの臨床試験の系統的レビューでは、プラセボ効果以上の効能は見つかっていない。 [253] [254]
- 虹彩診断学– 支持者は虹彩の模様やパターンを詳しく調べることで健康上の問題を特定し診断できると信じている医療診断法。医師は虹彩を80～90のゾーンに分け、それぞれが特定の身体部位や臓器に関連しているとしている。この関係は科学的に検証されておらず、疾患の検出は選択的でも特異的でもない。 [255] [256] [257]虹彩の質感は妊娠中に発達し出生後も変化しない表現型的特徴であるため（そのため虹彩は生体認証に有用である）、虹彩診断はほぼ不可能である。
- ジリージュース– 潜在的に危険な発酵飲料ですが、さまざまな病状に効果があると言われています。 [258]
- リーキーガット症候群 – 代替医療では、腸壁から有害物質が排出されることによって引き起こされると考えられている症状。多発性硬化症や自閉症など多くの病気の原因として提唱されているが、この主張は疑似科学的だと言われている。 [259]英国国民保健サービスによると、この理論は曖昧で証明されていない。 [260]一部の懐疑論者や科学者は、リーキーガット症候群の治療薬のマーケティングは見当違いか、意図的な健康詐欺の例であると主張している。 [260]
- ライトニング プロセス– オステオパシー、神経言語プログラミング(NLP)、ライフ コーチングから派生したとされるシステム。 [261]支持者は、科学的に有効性が証明されていないにもかかわらず、このプロセスは筋痛性脳脊髄炎を含む多くの病気や症状に良い効果をもたらすと主張しています。ライトニング プロセスの考案者であるフィル パーカーは、 ME/CFSなどの特定の病気は中枢神経系と自律神経系の調節不全から生じる、ライトニング プロセスは、システムのストレス反応を高く保つ「アドレナリン ループ」を断ち切ることで、この病気に対処することを目指しています。 [要出典]
- マクロビオティック食（またはマクロビオティック）は、禅仏教から引き出された食品の種類に関する考えに固定されています。 [262] [263]この食事法は、食品と調理器具の陰陽の要素のバランスを取ろうとします。 [264] [265]マクロビオティック食の主な原則は、動物性食品を減らし、地元で採れた旬の食品を食べ、食事を適度に摂取することです。 [262]マクロビオティックの著者は、マクロビオティック食はがんやその他の慢性疾患の患者に有効であるとよく主張しますが、そのような推奨を裏付ける十分な証拠はなく、この食事法は有害である可能性があります。 [262] [266] [267]肯定的な結果を示す研究は、方法論の質が低いです。 [262]アメリカがん協会もCancer Research UKも、この食事法の採用を推奨していません。 [267] [268]
- 磁気療法– 磁場を利用して健康に良い影響を与える治療法。磁石や磁場には正当な医学的用途があるが、磁気療法で使用される磁場の強度は生物学的変化をもたらすには低すぎるため、使用される方法には科学的妥当性がない。 [269] [270] [271]
- 上記は、パルス電磁場療法（電磁気療法を参照）など、人体組織に対する電磁気作用を伴う現在の健康治療と混同しないでください。
- 医療直観家は、現代医学ではなく洞察力を用いて身体的または感情的な状態の原因を見つけるために自らの直観能力を使用すると主張する代替医療従事者です。[272]このような人物は、医療透視者、医療霊能者、直観カウンセラーなどとも呼ばれます。[273] 2009年、Science Based Medicineに関する記事を執筆したスティーブン・ノヴェラは、医療直観診断を「完全に魔法の思考」と呼び、それに関するハフィントンポストの記事を「疑わしい疑似科学的な医療主張の宣伝」と呼んでいます。[274]
- モルゲロン病は、自己診断による原因不明の皮膚疾患の非公式な名称で、患者は何らかの繊維が含まれていると信じて傷ができる。 [275] [276] [277]モルゲロン病の特徴はよくわかっていないが、一般的な医学的見解では妄想性寄生虫症の一種である。 [278]モルゲロン病をライム病の原因に結び付けようとする試みは、スティーブン・ザルツバーグによって「危険な疑似科学」として攻撃されている。 [279]
- 灸– くすぶっているヨモギまたは灸を皮膚の上または上に塗布して、経穴を刺激する。コクランレビューでは、灸と通常のケアを併用して赤ちゃんの逆子を矯正することについて、中程度の確実性の証拠が見つかったが、外回転術の必要性については不確実性が。 [280]灸は、疼痛、 [281] がん、 [282] 脳卒中、 [283] 潰瘍性大腸炎[284] 便秘、 [285]高血圧の治療にも研究されている。 [286]系統的レビューでは、これらの研究の質が低く、肯定的な結果は出版バイアスによる可能性があることが判明している。 [287]
- ナンブドリパッドのアレルギー除去テクニック（ NAET ）は、アレルギーや関連疾患を治療できると主張する代替医療の一種です。このテクニックは、カリフォルニアを拠点とするカイロプラクター[288]と鍼灸師[289]のデヴィ・ナンブドリパッドによって1983年に考案され、応用運動学、鍼灸、指圧、栄養管理、カイロプラクティック法のアイデアを組み合わせています。 [290]アレルギーの評価や治療におけるその有効性を裏付ける信頼できる証拠はありません。 [291]
- 自然療法、または自然療法医学は、生命力論の信念に基づく代替医療の一種であり、生命エネルギーまたは生命力と呼ばれる特別なエネルギーが代謝、生殖、成長、適応などの身体のプロセスを導くと仮定しています。 [292]自然療法は疑似科学と特徴付けられています。 [293] [294]特に、証明されていない、反証された、または危険な治療法として批判されてきました。 [295] [296] [297] [298] 自然な方法と化学物質は、必ずしも人工または合成のものよりも安全または効果的であるとは限りません。効果を引き出すことができる治療法は、有害な副作用を伴う可能性もあります。 [294] [299] [300] [301]
- マイナス空気イオン化療法は、実験的な非医薬品治療として空気イオン化装置を使用する治療法である。これは疑似科学であると広く考えられている。 [302] [303]
- オイルプリングは、口腔および全身の健康を改善することを目的として、オイルを口の中で最大20分間「すすぐ」または「保持する」民間療法です。この技術は体内の毒素を「引き出す」と言われており、偏頭痛から糖尿病まで、。 [304]
- オーソモレキュラー医学[305] [306]は、メガビタミン療法とも呼ばれ栄養補給を通じて人間の健康を維持することを目的とする代替医療の一種です。この概念は、体内の最適な栄養環境という考えに基づいており、病気はこの環境の欠乏を反映していると主張しています。この見解によると、病気の治療には、ビタミン、ミネラル、アミノ酸、微量元素、脂肪酸などの物質を使用して「個人の生化学に基づく不均衡または欠乏」を修正する試みが含まれます。 [307] [308] [309]オーソモレキュラー医学の背後にある概念は、確かな医学的証拠によって裏付けられておらず、この療法は効果的ではありません。 [310] [311]オーソモレキュラーアプローチを医療の一形態と呼ぶことの妥当性さえ、1970年代から疑問視されてきました。 [312]
- オステオパシー手技療法（OMM）またはオステオパシー手技療法（OMT）は、オステオパシー医学の核となる技術です。OMMは、アンドリュー・テイラー・スティル（1828-1917）が考案した哲学に基づいています。スティルは、人体には骨、腱、筋肉を操作して利用できる自己調節機構があると考えました。パーキンソン病、膵炎、肺炎など、多くの人間の病気の治療として提案されていますが、脊椎操作のおかげで腰痛に効果があることがわかっています。 [313] [314] [315]これは長い間、「疑似科学的教義」に根ざしていると見なされてきました。 [316] 2010年に、スティーブン・ザルツバーグは、オステオパシー医学の大学で提供されるOMT固有のトレーニングを「疑似科学的実践のトレーニング」と呼びました。 [317]
- 脈診はアーユルヴェーダ、伝統中国医学、伝統モンゴル医学、シッダ医学、伝統チベット医学、ユナニ医学で用いられる診断技術である。科学的正当性はなく[318]、定義が曖昧で主観的であり信頼性が低い。 [319] [320]
- ラジオニクス- 医療診断および治療の手段。提唱者は医師の電子機器と結合した仮想エネルギー場のさまざまな周波数を使用して、健康上の問題を診断および治療できると考えています。最初のこのような「ブラックボックス」デバイスは、アルバート・エイブラムスによって設計および推進され、 1924年にサイエンティフィック・アメリカンが委託した独立調査によって役に立たないことが決定的に証明されました。 [321]ラジオニクスデバイスの内部回路は、しばしば難解で無関係であるため、提唱者はダウジングとESPが動作原理であると推測しています。 [322] [323] [324]同様のデバイスはさまざまな名前で販売され続けていますが、いずれも米国食品医薬品局によって承認されていません。ラジオニクスデバイスの有効性または基本的な前提に関する科学的証拠はありません。 [325] [326]アルバート・エイブラムスとその知的子孫のラジオニクスは、同様の名前を持つ評判の良い合法的な企業、製品、または放射線療法や高周波アブレーションなどの医療処置と混同されるべきではありません。
- レイキはエネルギーヒーリングと呼ばれる代替医療の一種です。レイキ施術者は、手のひらヒーリングまたはハンズオンヒーリングと呼ばれる技術を使用し、感情的または肉体的な治癒を促すために、「普遍的なエネルギー」を施術者の手のひらから患者に伝達すると言われています。レイキは疑似科学であり、 [327]学術的なテキストや学術雑誌の記事では疑似科学の実例として使用されています。レイキは気(「chi」) に基づいており、施術者は気を普遍的な生命力であると言いますが、そのような生命力が存在するという実証的な証拠はありません。 [328] [329]臨床研究では、レイキがいかなる病状の治療にも効果的であることが示されていません。 [328]プラセボ効果と比較してレイキ療法の有効性を証明するものはありません。レイキの調査の概要により、肯定的な効果を報告する研究には方法論的な欠陥があることがわかりました。アメリカ癌協会は、レイキが従来の癌治療に取って代わるべきではないと述べており[330] 、英国癌研究協会[331]や国立補完統合衛生センター[ 332]もこの意見に賛同している。1922年に日本で臼井甕男によって開発され[327]、世界中のさまざまな文化的伝統に取り入れられてきた。
- リフレクソロジー、またはゾーンセラピーは、オイルやローションを使わずに、親指、指、手の特定のテクニックで足、手、耳に圧力を加えるという物理的行為を伴う代替医療です。これは、リフレクソロジストが、足と手に体のイメージを反映するゾーンと反射区のシステムであると主張するものに基づいており、そのような作業が体に物理的な変化をもたらすという前提があります。 [333] 2009年のランダム化比較試験の系統的レビューでは、現在までに入手可能な最良のエビデンスは、リフレクソロジーが病状の有効な治療法であることを説得力を持って実証していないという結論に達しました。 [334]リフレクソロジストの間では、リフレクソロジーがどのように機能するかについてのコンセンサスはありません。統一されたテーマは、足の領域が体の領域に対応し、これらを操作することで気を通じて健康を改善できるという考えです。 [335]リフレクソロジストは、体を右に5つ、左に5つ、合計10の等しい垂直のゾーンに分割します。 [ 336]医療専門家からは、効果が証明されていないリフレクソロジーで重篤な病気を治療すると、適切な医療を受けることが遅れる可能性があるという懸念が表明されている。 [337]
- ロルフィング（構造統合とも呼ばれる）は、アイダ・ロルフ（1896-1979）によって考案された身体操作法で、施術者によれば、筋肉に蓄積されたトラウマ的な記憶を体から取り除くことができると言われています。 [338]ロルフィングが何らかの症状の治療に効果的であるという証拠はありません。 [82]
- セラピューティックタッチ–看護師でもある施術者が患者の上や周りを手で撫で、想定されるエネルギーフィールドを「再調整」または「再バランス調整」するバイタリズムの一形態。 [339 ] [340 ]最近のコクランレビューでは、「[セラピューティックタッチ] が急性創傷の治癒を促進するという証拠はない」と結論付けられています。 [342]このようなエネルギーフィールドの生物物理学的根拠は見つかっていません。 [343] [344]
- アルミホイル帽子– アルミホイル帽子は、1枚以上のアルミホイルで作られた帽子、またはアルミホイルで裏打ちされた従来のヘッドギアの一部で、電磁場、マインドコントロール、マインドリーディングなどの脅威から脳を保護すると信じられて着用されます。精神干渉から保護するための金属ホイル帽子の使用は、1926年に最初に出版されたジュリアン・ハクスリーのSF短編小説「組織培養王」で言及されており、 [345]主人公は「金属ホイルの帽子」がテレパシーの効果をブロックできることを発見します。 [346]現時点では、アルミホイル帽子が保護することを意図している無線周波数EMRとその後の健康障害との間には関連性が確立されていません。
- 伝統中国医学（ TCM）は、中国発祥の伝統的な医療システムで、世界中で代替医療として実践されています。道教の宇宙論に基づく要素が含まれており[347]、人体を解剖学よりも機能的、生命力学的に捉えています。 [348] [349] TCMにおける健康と病気は陰陽の原理に従い、生命力での流れのバランスや不均衡に起因するとされています。 [350] [70]診断方法は、 6つのポイントでの脈診、患者の舌の診察、患者との問診など、完全に外部的なもので、医師間の診断の一致はよくありません。 [348] [351] [352] [353] TCMによる人体の機能と構造の説明は、現代医学とは根本的に異なります。
- TCM本草学–伝統的な中国医学で使用される生薬のコレクション。これらには、高麗人参やクコの実などの多くの植物の一部または全体、およびタツノオトシゴなどのより珍しい成分が含まれます。製剤は通常、味や形などの物理的特性、またはTCMの臓器との関係に基づいて選択され、いくつかの成分を組み合わせて含まれています。 [354]ほとんどの製剤は厳密に評価されていないか、有効性の兆候がありません。 [355] [356] [357]これらの製剤に含まれる潜在的な有効成分の 生薬学的研究は活発ですが、その用途は必ずしもTCMの用途に対応していません。 [358]
- グアシャ（中国語：刮痧）、クロカン、コイニングは、伝統的な中国医学（TCM）の一部です。施術者は、人の皮膚を削って組織に損傷を与える道具を使用し、これが薬効があると信じています。 [359] [360]グアシャは、英語圏では「スクレイピング」、「スプーンイング」、「コイニング」と呼ばれることもあります。エドザード・エルンストは、グアシャの明らかな効果はプラセボ効果によるものだと書いています。 [361]
- 経絡は気（エネルギー）が流れる経路であり、いくつかの臓腑の対を結びます。 [ 348] [362]経穴や経絡の存在については、解剖学的または組織学的な根拠は知られていません。 [351] [363]
- 指圧は、伝統的な中国医学の考えに基づいた日本のボディーワークの一種です。指圧は、あん摩と呼ばれる日本のマッサージ療法に由来しています。指圧が効果的な治療法であるという証拠はありません。 [364] [365]
- 気–健康のためには流れのバランスを保つ必要がある生命エネルギー。気は直接観察されたことはなく、科学で使われるエネルギーの概念とは無関係です。 [366] [367] [368]
- 気功（ / ˈ tʃ iː ˈ ɡ ɒ ŋ /） [369] 気功、気功（簡体字中国語：气功、繁体字中国語：氣功、ピンイン： qìgōng、ウェード・ジャイルズ式：ch'i kung、直訳すると「生命エネルギーの培養」）は、健康、精神性、武術の訓練の目的で使われる、体の姿勢と動き、呼吸と瞑想を調整した総合的なシステムです。 [370]中国医学、哲学、武術にルーツを持つ気功は、伝統的に「生命エネルギー」と訳される気（chi）を培養し、バランスをとる実践と見なされています。 [371]気功に関する研究は、高血圧、痛み、癌などの幅広い病状や、生活の質に関して行われてきました。 [370]気功の健康効果に関する研究のほとんどは質が低く、現段階で確固たる結論を導き出すのは賢明ではない。 [372]
- 臓腑–気の貯蔵と操作のための機能的な陰陽の存在としての臓器の概念。 [348]これらの臓器は解剖学に基づいていません。
- トマティス法アルフレッド・A・トマティスによって考案され、裏付けとなる証拠もなく、自閉症の人々に有益であるとして宣伝された聴覚統合訓練の一種。 [373]
- 尿療法- さまざまな病気の治療のために、自分の尿を薄めずに飲んだり、尿のホメオパシー薬を飲んだりする療法は、疑似科学に基づいています。 [374]
- ワクチンが自閉症スペクトラム障害を引き起こしたり、誘発したり、悪化させたりするとして、自閉症とワクチンとの関連性を宣伝することは、疑似科学とみなされてきた。 [375]多くの疫学的研究は、MMRワクチンと自閉症、またはチメロサールを含むワクチンと自閉症のいずれにも関連性がないと報告している。[376] [377]その結果、医学研究所は、これらのワクチンのいずれの種類も自閉症との間に因果関係がないと結論付けた。[378]同様に、一度に多くのワクチンを接種すると、子供の未熟な免疫系が圧倒されたり弱まったりして副作用につながる可能性があるという考えを表す非医学用語である「ワクチンオーバーロード」 [379] [380]は、科学的証拠によって強く否定されている。[115]
- 生気論– 生命の過程は物理法則と化学法則だけでは説明できず、生命はある程度自己決定的であるという教義。『疑似科学百科事典』という本には、「今日、生気論は、病気は身体の生命力の乱れや不均衡によって引き起こされると主張する多くの疑似科学的な健康システムの基礎を形成する考えの 1 つである」と記されている。「生気論者は科学的であると主張するが、実際には原因と結果、証明可能性という基本的仮定を伴う科学的方法を拒否している。彼らはしばしば、主観的な経験が客観的な物質的現実よりも有効であると考えている。」 [381]
- 水の記憶- 水には、以前に溶解した物質の記憶を保持する能力があるというホメオパシー理論。 [382]
- ウィルソン症候群（ウィルソン病と混同しないように）は代替医療の概念であり、エビデンスに基づく医療では正当な診断とは認められていない。 [383]支持者はウィルソン症候群を、低体温と甲状腺機能検査が正常であるにもかかわらずチロキシン（T4）からトリヨードチロニン（T3）変換障害に起因する一般的な症状と非特異的な症状の混合であると説明している。米国甲状腺協会（ATA）は、ウィルソン症候群は甲状腺機能に関する確立された知識と矛盾しており、診断基準が曖昧で、科学的根拠を欠いていると述べている。ATAはさらに、提案された治療法が潜在的に有害であるという懸念を表明した。 [384]
- 風力タービン症候群および風力発電所症候群は、風力タービンの近くに住むことに起因するとされる健康への悪影響を指す用語である。 [385]支持者は、これらの影響には死亡、癌、先天異常などが含まれると主張している。しかし、記録された事象の分布は、風力発電所症候群自体のメディア報道と相関しており、風力発電所の有無とは相関していない。 [386] [387]科学文献のレビューでは、風力タービンが健康に有害であると信じる理由は一貫して見つかっていない。 [388]
テクノロジー
- 5G陰謀論と5Gがコロナウイルスを引き起こすという説 - 5GがCOVID-19を含む健康問題を引き起こすという説。
社会科学
歴史
- キリスト神話説–歴史上のイエスはいかなる形でも存在しなかったとする異端の説。イエスの神性については議論があるが、キリスト教徒と非キリスト教徒の古代学者は、ナザレのイエスは1世紀に生きたガリラヤのユダヤ人で、洗礼を受け、後にローマ当局によって十字架刑に処されたという点で一致している。これは、キリストの時代に生きた歴史家、学者、政治家によって書かれた資料に基づいている。 [389] [390] [391] [392] [393]
- 史的唯物論–カール・ポパーはマルクス主義の歴史理論を反証不可能であると批判した。 [394] [395]具体的には、彼はその理論がもともと科学的であったが、時が経つにつれて修正され、非科学的な形に堕落したと主張した。 [394] [395]したがって、ポパーはマルクス主義を疑似科学と見なした。 [395] [396] [397] [398]同様の見解を共有した人物には、哲学者のイムレ・ラカトシュと社会学者のエルンスト・ファン・デン・ハーグがいた。 [399] [400] [401]
- ホロコースト否定– ホロコースト否定に関連する歴史修正主義運動は、疑似科学的証拠[402] [403] [404] [405]や、内部疑似学術雑誌[406]に掲載された陰謀論、および非公式会議[407] [403]で発表された（例えば、シアン化物残留物研究を誤解し、反証となる証拠があるにもかかわらず、ガス室は戦後に建設されたと主張する）を採用している。 [408] [409]
- 新年代学（フォメンコ） -古代ローマ帝国、古代ギリシャ、古代エジプトの文明に起因すると一般的に考えられている出来事が1000年以上後の中世に起こったと主張する疑似歴史 陰謀説。
言語学
心理学
- アタッチメント療法–攻撃的、不従順、または愛情に欠ける子供を「拘束と身体的、精神的虐待によって望む結果を得る」ことを目的とした、致命的となる可能性のある一連の臨床介入と子育て技術の一般名。 [411] (「アタッチメント療法」という用語は、愛着理論に基づく主流のアプローチを指すために、あいまいに使用されることがあります。米国以外では、疑似科学的なアタッチメント療法はあまり知られていません。) おそらく最も一般的な形態は、抱擁療法です。これは、子供を大人が拘束し、抑圧された怒りと退行をカタルシス的に解放することを目的としています。おそらく最も極端ですが、はるかに一般的ではないのは、「再生」です。これは、子供を毛布でしっかりと包んで、産道から出てきたように見せかけるものです。これは、子供に抵抗するよう促し、収縮を模倣するために押したり締め付けたりすることで行われます。 [269]この実践は、その名前にもかかわらず、伝統的な愛着理論に基づいておらず、主流の発達心理学研究の原則を共有していません。 [413] 2006年に、アメリカ児童虐待専門家協会（APSAC）の委託により、ほぼ全面的に批判的なタスクフォースレポートの対象となりました。 [414]
- 転向療法は修復療法とも呼ばれ、非異性愛者の性的指向を変えて同性愛への関心をなくすことを目的とする。 [415]アメリカ精神医学会は修復療法を「同性愛自体が精神障害であるという仮定に基づく、または患者は性的同性愛指向を変えるべきであるという先験的仮定に基づく精神医学的治療」と定義している。 [416] [417] [418]
- コーディングとは、依存症の治療に用いられるさまざまなロシアの 代替療法の総称で、セラピストは患者に、再び使用すると害を及ぼすか殺されると信じ込ませて、中毒になっている物質を断つよう脅かそうとする。各方法では、セラピストが患者の脳に「コード」を挿入するふりをする。このコードは、中毒物質と接触すると強い副作用を引き起こすように見せかける。この方法では、誤った信念を植え付けるために、演劇、催眠術、プラセボ、一時的な副作用のある薬物を組み合わせて使用する。セラピストは、5年間など、一定期間患者を「コーディング」するふりをすることがある。 [419]
- 眼球運動による脱感作および再処理法（ EMDR ）は心理療法の一種で、治療を受ける人に苦痛なイメージを思い出すように指示し、セラピストが左右の眼球運動や手のタッピングなど、片側だけの感覚入力を患者に指示する。 [420]これは心的外傷後ストレス障害（PTSD）の治療に関するいくつかのガイドラインに含まれている。 [421] [422]一部の臨床心理学者は、眼球運動はイメージ露出以上の効果を何ももたらさず、その推進と使用は疑似科学であると主張している。 [423]
- 促進コミュニケーション（ FC）またはサポート付きタイピングは、重度の教育およびコミュニケーション障害のある人々のコミュニケーションを促進することを目的とした、科学的に信用されていない技術[208]です。このプロセスの間、ファシリテーターは障害者の腕や手を握ったり、そっと触れたりして、特別なキーボードで入力できるように手助けします。タイピングや指差しに必要な身体的なサポートに加えて、ファシリテーターは言葉によるプロンプトと精神的なサポートを提供します。 [209]科学界と複数の障害者擁護団体では、FCは自閉症スペクトラム障害のある人々のコミュニケーションスキルを真に強化するための有効な技術ではないという点で広く合意されています。 [424]むしろ、研究によると、FC（ファシリテーターによる患者の腕の観念運動効果誘導を含む）を通じて得られるメッセージのほとんどまたはすべての情報源はファシリテーターです。 [210] [211]そのため、研究では一貫して、ファシリテーターが質問の答えを知らない場合（例えば、患者には物を見せてもファシリテーターには見せないなど）、患者は簡単な質問に対しても正しい答えを返すことができないことがわかっています。 [212]さらに、患者が目を閉じていたり、文字盤から目を離していたり、文字盤に特に興味を示さなかったりしている間に、ファシリテーターが障害者が一貫したメッセージを入力していると想定したケースが多数報告されています。 [425]
- フェルデンクライス法は、 20世紀半ばにイスラエルのモシェ・フェルデンクライス（1904-1984）によって考案された運動療法の一種である。この方法は、脳と身体のつながりを再編成し、身体の動きと心理状態を改善するとされている。 [426]フェルデンクライス法が健康に有益であるという医学的証拠はない。安全で費用対効果が高いかどうかは不明だが、[82]研究者はそれが重大なリスクをもたらすとは考えていない。[427]
- 筆跡学– 性格特性や性別が無意識かつ一貫して筆跡の形態に影響を与えるという信念に基づく心理テスト。つまり、特定のタイプの人々は特定の筆跡の癖を示すという信念に基づく。筆跡の属性の分析は性格との偶然の一致以上のものはなく、神経科学者のバリー・ベイヤースタインは割り当てられた相関関係を共感魔法に例えた。 [269] [339] [428] [429] [430] [431]筆跡学は、筆跡も調べる法医学文書鑑定とは表面的にしか関連がない。
- 催眠– 極度のリラックス状態と内なる集中状態。催眠術師の暗示に対して異常なほど反応する。現代の催眠術は、フランツ・メスメルが考案した動物磁気、またはメスメリズム。 [432]メスメルの説明は完全に信用を失い、今日に至るまで、催眠術が現実の現象なのか、それとも単に参加型の役割演技の一形態なのかについては研究者の間でも意見が一致していない。 [269] [433] [434]暗示のいくつかの側面は臨床的に有用であった。 [435] [436]催眠術のその他の使用法は、明らかに疑似科学の領域に属する。そのような領域には、前世回帰を含む催眠退行の使用が含まれる。 [437]
- 催眠療法– 対象者を催眠状態にして行う療法。 [438]催眠療法をリラクゼーション、気分のコントロール、その他の関連する利点（多くの場合、瞑想に関連する）のために使用することは、代替医療ではなく標準的な医療の一部と見なされており、特に化学療法で困難な身体的精神的ストレスにさらされている患者に対してはそうである。 [439]
- 引き寄せの法則-「類は友を呼ぶ」という格言は、ニューソート哲学では、肯定的または否定的な思考に集中することで、人は肯定的または否定的な経験を人生にもたらすという考えを要約するために使用されています。 [440] 懐疑的な探求者誌は、これらの主張の反証可能性と検証可能性の欠如を批判しました。 [441]批評家は、提供される証拠は通常逸話的であり、肯定的な報告の自己選択的性質と結果の主観的性質のために、これらの報告は確証バイアスと選択バイアスの影響を受けやすいと主張しています。 [442]たとえば、物理学者のアリ・アロウシは、それを測定不可能であると批判し、思考が頭以外の何かに影響を与える可能性に疑問を呈しました。 [440]
- ミーム学– 情報単位、つまり「ミーム」は独立した存在であり、自己複製し、環境の力によって選択的に進化するという概念に基づく、文化情報伝達の進化モデルへのアプローチ。リチャード・ドーキンスの著作で提唱された命題から始まり、それ以来、文化の自己複製単位を研究する新しい研究分野に変わりました。ミームが遺伝子に類似しているのと同様に、ミーム学は遺伝学に類似していると提案されています。ミーム学は、いくつかの面で疑似科学と見なされてきました。 [443]その支持者の主張は、「テストされていない、裏付けられていない、または間違っている」とされています。 [443]ミーム学の支持者には、 EOウィルソン、ダグラス・ホフスタッターなどが含まれます
- マイヤーズ・ブリッグス タイプ指標– 2 つのタイプからなる 4 つのカテゴリで構成された性格検査。この検査には、網羅的で相互に排他的な分類があるかどうかという問題に加えて、再現性に関する一貫した問題がある。 [444] [445] [446] [447] [448] [449] [ 450] [ 451] [452] 4 つのカテゴリは、内向性/外向性、感覚/直観、思考/感情、判断/知覚である。各人は各カテゴリから 1 つの性質を持ち、16 の独自のタイプが生成されると言われている。心理タイプ応用センターは、MBTI は科学的に裏付けられていると主張しているが、その研究のほとんどは同センターのジャーナルであるJournal of Psychological Typeを通じて行われており、偏りがあるのではないかという疑問が生じている。 [453]結果はバーナム効果に従うと言われている。
- 神経言語プログラミング–1970 年代に考案されたコミュニケーション、自己啓発、心理療法へのアプローチ。この名称は、神経学的プロセス (「神経」)、言語 (「言語」)、および経験を通じて学習され、特定の人生の目標を達成するために組織化できる行動パターン (「プログラミング」) の間の明示された関係を指します。 [454] [455]一部の神経科学者[456]心理学者[457] [458]および言語学者[459] [460]によるとNLP は現在の科学的証拠によって裏付けられておらず、不正確で誤解を招く用語や概念を使用しています。NLP に関する実証的研究のレビューによると、NLP には多数の事実誤認があり[461] [462]、NLP の創始者や支持者による有効性の主張に対して信頼できる結果を生み出すことができていません。 [458] [463]デビリーによれば、 [464] NLPはもはや1970年代や1980年代ほど普及していない。批判は有効性に関する実証的証拠の欠如にとどまらず、批評家はNLPが疑似科学的な特徴、 [464]タイトル、 [456]概念および用語を示していると述べている。 [459] NLPは、専門家および大学レベルで科学的リテラシーの教育を促進するための疑似科学の例として使用されている。 [460] [465] [466] NLPはまた、査読された専門家の合意に基づく信用できない介入のリストに載っている。 [458]現代のメンタルヘルスの実践における「インチキ要因」を特定するために設計された研究において、Norcross et al. (2006) [467] はNLPをおそらく信用できない、またはおそらく信用できないものとしてリストしており、薬物およびアルコール乱用に対する信用できない介入をレビューした論文では、Norcross et al. (2008) [468]はNLPを最も信用されていない「トップ10」に挙げており、グラスナー・エドワーズとローソン(2010)はNLPを「確実に信用されていない」ものとして挙げています。 [469]
- 超心理学–科学的手法を用いて超能力や死後の世界の存在と原因を調査しようとする物議を醸す学問。超心理学の実験には、乱数発生器を使用して人間と動物の両方を対象に予知能力と念力の証拠をテストする実験[470] [471] [472]や、超感覚知覚をテストするガンツフェルトの実験[473]などがある。
- 骨相学– 18世紀の生理学者フランツ・ヨーゼフ・ガルが提唱した、頭蓋骨の突起を触って性格特性を判断する、現在は廃止されたシステム。 [269]「疑似科学」という用語が記録に残る初期の使用法では、フランソワ・マジャンディが骨相学を「現代の疑似科学」と呼んでいた。 [474]頭蓋骨の突起から性格を読み取ることができるという仮説は、その後完全に信用を失った。しかし、性格、思考、感情が脳にあるというガルの仮説は、神経心理学への重要な歴史的進歩であると考えられている（脳機能の局在、ブロードマンの領域、神経画像、心のモジュール性、または心理学の能力も参照）。 [475]
- ポリグラフ（「嘘発見器」） [476] - 被験者が一連の質問に回答する間に、血圧、脈拍、呼吸、皮膚伝導率などのいくつかの生理学的指標を測定および記録する尋問方法。嘘の回答は、嘘でない回答に関連するものと区別できる生理学的反応を引き起こすと考えられている。科学界の多くのメンバーは、ポリグラフを疑似科学と見なしている。 [477] [478]ポリグラフは科学者の間でほとんど信用されていない。 [479] [480]ポリグラフ支持者は90〜95％の有効性を主張し、ポリグラフサービスを提供する企業は95〜100％の有効性があると主張しているが、 [481]批評家は、この方法は「テスト」ではなく、正確さを確立できない本質的に標準化できない尋問技術であると主張している。1997年に421人の心理学者を対象に行われた調査では、このテストの平均精度は約61％と推定され、偶然よりわずかに優れている。 [482]批評家はまた、ポリグラフの精度を高く見積もったとしても、かなりの数の被験者（例えば、90％の精度で10％）が嘘をついているように見え、ポリグラフに「不合格」となるという不当な結果を被ることになると主張している。
- プライマルセラピー– 科学として提示されることもある。 [483] ゲイル心理学百科事典(2001) は次のように述べている。「このセラピーの理論的根拠は、出生前の経験と出生時のトラウマが人々の人生に対する基本的な印象を形成し、それがその後私たちの人生の方向性に影響を与えるという仮定である...実のところ、プライマルセラピーは科学的に確立された原則に基づいて擁護することはできない。その理論的根拠が疑わしいことを考えると、これは驚くべきことではない。」 [484]他の情報源もプライマルセラピーの科学的妥当性を疑問視しており、一部は「疑似科学」という用語を使用している (プライマルセラピー § 批判を参照)。
- 精神分析学– オーストリアの医師ジークムント・フロイトとその追随者によって発展させられた思想体系で、人間の心理的機能と行動の研究に専心している。精神分析学は精神医学に強い影響力を持つが、 [a] [b]発足以来ずっと議論の的となっている。一部の人々からは疑似科学とみなされている。 [487] カール・ポッパーは、精神分析学が反証可能性の要件を満たしていないことに基づく疑似科学であると特徴づけた。 [488] [489] フランク・シオッフィは、「ポッパーが精神分析学は疑似科学的であり、反証不可能であると言うのは正しいが、反証不可能だから疑似科学的であると主張するのは誤りである。[...] [フロイト] が [彼の経験的命題] を確認した (単に具体化したのではなく) と主張するとき、彼は疑似科学的である」と主張した。 [490]
- 緩徐統合失調症- 一部の共産主義国で、政治的反体制派を精神病院に強制入院させることを正当化するために用いられる診断。 [491]
- サブリミナル広告– 意識の閾値以下で認識される視覚的または聴覚的な情報であり、消費習慣に強力で永続的な影響を及ぼすと主張されている。1970年代後半に評判が悪くなったが、 [492]最近になって研究の関心が再燃している。 [いつ? ] [269] [433]主流の科学的見解では、サブリミナル知覚が人間の行動に強力で永続的な影響を及ぼすとは考えられていない。 [493]
- 音声ストレス分析-音声で測定されたストレスから嘘を推測すると宣伝されているジャンクサイエンス技術。ポリグラフ検査と同様の方法で使用されることが多い。 [494] [495]
人種理論
- 科学的人種差別– 科学的証拠が特定の人種の劣等性または優越性を示していると主張する。 [496] [497]
- アーリア主義-他の推定上の人種よりも優れた明確な「アーリア人種」が存在するという主張[498]はナチズムの重要な教義であり、「ユダヤ人、ジプシー、その他の「非アーリア人」を絶滅させるというドイツ政府の政策の根拠であった。」 [499]
- ドラペトマニアは、1851年にアメリカの医師サミュエル・A・カートライトが、奴隷にされたアフリカ人が捕虜から逃げる原因として仮説を立てた推測上の精神疾患であった。 [500] : 41 その後、これは疑似科学であり、科学的人種差別の建造物の一部であることが暴かれた。 [ 501] : 2
- メラニン理論– 天然ポリマーであるメラニンの既知の物理的特性を歪曲した信念であり、肌の黒い人の生来の優位性と肌の白い人の本質的な非人間性と劣等性を主張する。 [503] [504]
- トルコ史説– 中央アジアからトルコ人が移住し、中国、インド、中東、ヨーロッパに文明をもたらしたという信念。 [505] [506]
- 優生学– 優生学は、疑似科学的な雑誌や専門団体を含む疑似科学と関連づけられた運動であった。 [507] [508] [509] [510] [511]
社会学
- アルファ男性とベータ男性–動物行動学におけるアルファ動物とベータ動物に由来する疑似科学用語。「マノスフィア」のメンバーによってよく使用されるこれらの用語は、科学者から批判されており、性差別的であると見なされることが多い。 [512] [513] [514]
- シュトラウス・ハウ世代理論は、歴史は4つの20年の「転換」を経て進み、それが約80年ごとに一定のパターンで順次繰り返されると主張している。 [515] [516] [517]
- 単線的進化– ダーウィンの『種の起源』以前には、啓蒙主義の社会進歩の考えいくつかあったため、科学哲学者 マイケル・ルースによれば、現在の基準では疑似科学的であり、18世紀、そして19世紀初頭にもそのように見られていた可能性がある（ただし、これらの初期の提案については疑似科学という言葉は使われていなかったかもしれない）。この疑似科学的で、しばしば政治的な社会進歩と進化論の融合は、『種の起源』の出版後約100年間続いた。 [518] [519]
超常現象とUFO学
超常現象に関する主題[1] [245] [520] [521]は、次のような超常現象の重要性の主張を含む幅広い情報源から批判されてきた。
- 動物の切断– 動物、主に家畜に、一見説明のつかない傷を負わせる事件。これらの傷は、地球外生命体、カルト、秘密政府組織、チュパカブラなどの未確認生物によって引き起こされたと言われていますが、実際には、そのような事件のほとんどは自然の捕食によって引き起こされたことが判明しています。 [269]
- ニューエイジの信仰によれば、オーラまたは人間のエネルギー場は、人間の体や動物、物体を包んでいると言われる色のついた放射である。 [522]いくつかの秘教的な立場では、オーラは微細体として説明されている。[523]霊能者やホリスティック医学の実践者は、オーラの大きさ、色、振動の種類を見る能力があると主張することが多い。[524]ニューエイジの代替医療では、人間のオーラはクライアントの健康に影響を与える隠れた解剖学的構造と見なされており、チャクラと呼ばれる生命力の中心で構成されていると理解されることが多い。[522]このような主張は科学的証拠によって裏付けられておらず、疑似科学である。[524]制御された実験でテストされた場合、オーラを見る能力が存在することは示されていない。[525]
- チャネリング– 霊やその他の超常現象から来たとされる情報を、人を介して伝達すること。 [1]
- ミステリーサークル- 畑に押しつぶされたり倒れたりした作物が幾何学的に描かれた模様。熟練した農民や夜通し働くいたずら者のほか、UFOや異常な竜巻のような気流が原因とされる。 [521]ミステリーサークルの研究は「穀物学」として知られるようになった。 [526]
- 未確認動物学- ほとんどの生物学者が存在しないと考えている生物を研究する。 [527]未確認動物学者が興味を持つ生物の有名な例としては、ビッグフット、イエレン、イエティ、ネス湖の怪物などがある。懐疑論者の代表的な著者であるマイケル・シャーマーとパット・リンスによると、「未確認動物学は、実践方法によって疑似科学的なものから有用で興味深いものまで多岐にわたる」という。 [269]
- ダウジングとは、隠れた水、金属、宝石、その他の物体を発見できると言われる行為を指します。 [339] [341]
- 電子音声現象- テープレコーダーやその他の電子機器を通じて霊が交信する現象。 [528] [529] [530] [531] [532]
- 超感覚的知覚-テレパシー、透視、予知、心理測定、超能力、遠隔透視などの手段によって情報を取得する超常能力（五感や過去の経験からの推論に依存しない） 。 [1] [528] [533] [ 534]
- ゴーストハンティングは、幽霊が出ると報告されている場所を調査するプロセスです。通常、ゴーストハンティングチームは超常現象の存在を裏付ける証拠の収集を試みます。ゴーストハンターは、 EMFメーター、デジタル温度計、サーモグラフィーカメラや暗視カメラを含む手持ち式と固定式のデジタルビデオカメラ、デジタルオーディオレコーダーなど、さまざまな電子機器を使用します。インタビューの実施や歴史の調査など、他のより伝統的な手法も使用されます。ゴーストハンターは、自分たちを「超常現象調査員」と呼ぶこともあります。 [535]ゴーストハンティングは、科学的手法を否定していると激しく批判されてきました。科学的研究で幽霊の存在を確認できたことはありません。 [536] [537]この行為は、教育者、学者、科学ライター、懐疑論者の大多数から疑似科学と見なされています。 [538] [296] [539] [540] [541] [542] [543] [544]科学史家ブライアン・リーガルは幽霊狩りを「無益な組織化されていない行為」と表現した。 [538]
- トカゲ人間- 爬虫類の再征服という考えは、形を変える爬虫類のエイリアンが人間の姿をとって政治権力を獲得し、人間社会を操ることで地球を支配していると主張する陰謀論者のデイビッド・アイクによって広められました。アイクは、多くの世界の指導者がいわゆる爬虫類人であるか、爬虫類人に取り憑かれている、と何度も述べています。
- 空中浮遊– 通常は思考の力によって、物理的な補助なしに地面から浮かび上がる行為。 [545]
- 手相占い- 手相占いで未来を予言できるという信仰。手相占いは手の形、線、丘に基づいて行われる。手相占い師は、超能力者のように見せるためにコールドリーディングを行う。 [546]
- 超心理学 – (上記の心理学のセクションを参照)
- 疑似考古学– 主流の科学によって検証されていない超常現象やその他の手段を使用して古代の過去を調査すること。 [269]
- 心霊手術-ブラジルとフィリピンで人気の医療詐欺の一種。施術者は手品を使って、あたかも患者の体内に手を入れて「腫瘍」を摘出しているかのように見せかける。心霊手術は通常、明白な欺瞞である。つまり、「施術者」は詐欺または「いんちき」を行っていることを認識している。 [547] [548] [549] [550] [551]
- 念力– 遠く離れた物質やエネルギーに影響を与える心の超常能力。 [552]
[553]
- 降霊術– 死者と交信するための儀式的な試み。 [269]
- ツングースカ大爆発は、1908年6月にロシアの現在のクラスノヤルスク地方で起きた、隕石か彗星が原因と思われる実際の大爆発である。ロンドンのような遠く離れた場所でも、数晩にわたって夜空が著しく明るくなった。この事件に関する裏付けのない説としては、小型ブラックホールか反物質の巨大な塊の衝突、球電、ニコラ・テスラによるウォーデンクリフ塔の装置のテスト、UFOの墜落などがある。[269] [554] [555]もう一つの説は、それ自体は疑似科学的ではないが、爆発は1883年のビエラ彗星の破片が原因であるというものである。 [556]
- UFO学–未確認飛行物体（UFO）の研究。UFOは地球外からの訪問者の証拠であるという信念も含まれることがある。 [269] [339] [341] [521] [557] [558]
数秘術
- 数秘術（カバラの数秘術の実践を含む）は、数字とそれに伴う出来事との間に神聖、神秘的、またはその他の特別な関係があるという一連の信念です現代の科学者からは疑似数学または疑似科学と見なされています。 [559] [560] [561]占星術や類似の占いの芸術とともに、超常現象と関連付けられることがよくあります。 [562]
- 聖書の暗号–聖書の書物や断片に、秘教的な知識を伝える暗号化されたメッセージが含まれているという信念。そのような解読方法の1つは、そのようなメッセージを綴る「等間隔の文字列」を特定することです。 [563]
宗教的および精神的な信念
天文学者カール・セーガンによると、精神的および宗教的な実践や信念は通常、疑似科学に分類されない。[564]しかし、宗教は時々疑似科学を育むことがあり、「極端な場合、疑似科学を厳格で教条的な宗教と区別することは困難」であり、伝統的な瞑想など、一部の宗教は疑似科学と混同される可能性がある。[564]以下の宗教的/精神的な項目は、何らかの形で疑似科学に関連している、または疑似科学に分類されている。
- 肯定的な祈りは、否定的な状況ではなく肯定的な結果に焦点を合わせた祈りの形式または形而上学的技法である。たとえば、何らかの病気にかかっている人は、病気を特定してから神に助けを求めてそれを治すのではなく、完全な健康という望ましい状態に祈りを集中し、この望ましい意図を「すでに起こったかのように」肯定する。ウィリアム・ジェームズは、肯定的な祈りを「心の治療」と呼んだアメリカの形而上学的治癒運動の要素であると説明し、それを米国の「体系的な人生哲学への唯一の決定的に独創的な貢献」と説明した。 [565]肯定的な祈りが、19世紀の自己啓発作家エミール・クーエ（彼の最も有名な肯定は「あらゆる面で毎日、私はますます良くなっています」だった）が教えた自己暗示型の世俗的な肯定と異なるのは、肯定的な祈りが実践者を神、神聖なもの、創造的な心に向け、宗教的信仰の一見実用的な側面を強調している点である。 [566]
- クリスチャン・サイエンスは、一般的にキリスト教の 新宗教運動とみなされているが、創始者のメリー・ベーカー・エディが「科学」という言葉をその名前に使ったことと、医学に反対する以前の立場から、「疑似科学」と呼ぶ者もいる。また、「エディは、唯物論的科学とオカルト科学の両方から彼女のシステムを区別するために、形而上学的科学という用語を使った。」 [567]教会は現在、医学の使用を受け入れている。予防接種は禁止されていたが、1901年、80歳のエディは信者に予防接種に従うよう勧めた。 [568]
- エネルギーは、様々な秘教的な形態のスピリチュアリティや代替医療の著述家や実践者によって、測定が不可能であると主張する様々な経験や現象を指して使用され、したがって科学的な形態のエネルギーとは区別されます。 [569] [570]そのようなエネルギーの存在を示す科学的証拠はありません。 [569] [570] [571]したがって、未知のエネルギーを使用、変更、または操作すると主張する療法は、すべての補完代替医療の中で最も物議を醸すものの1つです。エネルギー療法に関する主張は、再現可能な経験的証拠に基づくものではなく、ほとんどの場合、逸話（単一の物語から）です。 [571] [572] [573]
- 悪魔祓い（ギリシャ語のἐξορκισμός, exorkismós「誓いによる拘束」に由来）は、悪魔やその他の霊的存在が憑依していると信じられている人物や場所から、それらを追い出す宗教的または霊的な慣習である。悪魔祓い師の霊的信念に応じて、対象に誓いを立てさせたり、手の込んだ儀式を行ったり、あるいは単により高い力の名の下に立ち去るように命じたりすることで、悪魔祓いが行われる。この慣習は古くから行われており、多くの文化や宗教の信仰体系の一部となっている。米国では、18世紀までに悪魔祓いの依頼や実施は減少し始め、20世紀後半まではほとんど行われなかったが、20世紀後半には、悪魔祓いがメディアの注目を集めるようになったため、一般の人々が悪魔祓いの実施を目にするようになった。1960年代初頭から1970年代半ばにかけて、悪魔祓いの実施件数は50%増加した。
- コーランの科学的予知（またはクルアーン科学、ハディース科学）は、イスラム教の根本的宗教テキストが世界について正確な記述をしており、それが数百年後に科学によって検証されたと主張する。 [574]この信念は、ブカイリ主義の共通のテーマである。 [575] [576]トルコ系アメリカ人物理学者タネル・エディスによると、多くのイスラム教徒は技術を高く評価し、その創造における科学の役割を尊重している。その結果、科学と宗教的信念を調和させようとするイスラムの疑似科学がたくさんあると彼は言う。 [577] [578]エディスは、現代の科学的真実を聖典に読み込もうとする動機も、イスラム教徒の方がキリスト教徒よりも強いと主張する。 [579]エディスによると、これはイスラム世界ではコーランに対する真の批判がほとんど存在せず、科学的真実はコーランに必ず現れるとイスラム教徒が信じているためである。 [579]
創造科学
創造科学または科学的創造論は、創世記の創造物語を科学的に裏付け、地質学、宇宙論、生物進化、考古学、歴史、言語学に関する科学的事実、理論、科学的パラダイムを反証または再説明すると主張する創造論の一分野である。 [580] [検証に失敗した]
- バラミノロジー- 創世記や聖書の他の部分の創造の記述に従って、動物を「創造された種類」または「バラミン」と呼ばれるグループに分類する分類システム。 [581]
- 創造生物学–大進化論なしで生物学を説明しようとする創造科学のサブセット。 [582]
- 創造論的宇宙論- とりわけ、宇宙の年齢がわずか数千年であることを認める宇宙論。
- 洪水地質学– 地球上の地質学的特徴のほとんどは地球規模の洪水によって説明できると主張する創造論者の地質学。 [323] [583] [584] [585]
- インテリジェントデザイン- 「宇宙と生物の特定の特徴は、自然選択のような無秩序なプロセスではなく、知的な原因によって最もよく説明される」と主張する。 [590]これらの特徴には以下が含まれる： [477] [591]
サイエントロジー
- サイエントロジーが推進する治療技術であるダイアネティックスは、仮説上の反応心を治療することを目的としています。行動主義心理学で記録されている刺激反応メカニズムを除けば、実際の反応心の存在を示す科学的証拠はありません。[ 597]
- ナルコノンとピュリフィケーション・ランダウンは、それぞれ人体から毒素と薬物を除去することを目的とするサイエントロジーのプログラムである。その方法は、何日にもわたる非常に長いサウナ、ナイアシンを含むビタミンの非常に大量の（おそらく有毒な）投与、そしてサイエントロジーの「トレーニング・ルーチン」から成り、テレキネシスの試みも含まれることがある。このプログラムは「医学的に危険」、「いんちき療法」、「医療詐欺」と評され、 [ 598 ] [600] [601] [602]、学術および医療の専門家はナルコノンの教育プログラムが「身体的および精神的影響、中毒、さらにはスペルなどの基本概念に事実誤認がある」と否定している。 [603]一方、ナルコノンは、主流の医学はナルコノンに対して「偏見」を持っており、「いわゆる規制薬物使用を支持する人々が、完全に薬物のない生活を提唱するプログラムを検討するとは信用できない」と主張している。 [604]ナルコノンは、そのプログラムに対する批判は「偏見に満ちている」と述べ、 [605]批判者たちは「薬物乱用を支持しており、薬物を使用しているか、薬物を販売しているかのどちらかである」としている。 [606]
他の
- 量子神秘主義–ニューエイジの概念と、一見直感に反する量子力学の概念（不確定性原理、エンタングルメント、波動粒子二重性など）との表面的な類似性に基づいているが、量子デコヒーレンスによって課せられる制限は一般に無視している。 [269] [607] [608] [609] [610]最も乱用されているアイデアの1つはベルの定理であり、これは量子力学における局所的な隠れた変数が存在しないことを証明している。それにもかかわらず、ベル自身は理論の神秘的な解釈を拒否した。 [611]
- 超越瞑想（ TM）は、特定の形式の沈黙のマントラ 瞑想を指し、あまり一般的ではないが、超越瞑想運動を構成する組織を指す。 [612] [613]マハリシ・マヘーシュ・ヨーギーは、1950年代半ばにインドでTMテクニックとTM運動を考案し、導入した。研究の質が低いため、瞑想が健康に何らかの効果があるかどうかを言うことは不可能であり、 [614] [615]研究者がTM組織とつながりを持っていることや、TMに好意的な意見を持つ被験者が選択されていることから、バイアスのリスクが高い。 [616] [617] [618]
独特なアイデア
以下の概念は、提唱者が非常に少ないにもかかわらず、注目を集めています。
- 水生類人猿仮説- 現代人の祖先の一部は他の類人猿や現代人の多くよりも水生であり、常習的に渉禽類、水泳、潜水を行っていたとする説。 [619]
- ローソノミー- 野球選手であり飛行士でもあったアルフレッド・ウィリアム・ローソンが提唱した物理学に関する哲学と主張の体系。 [620]
- 形態共鳴-ルパート・シェルドレイクが提唱した「シロアリのコロニー、ハト、ラン科植物、インスリン分子などの自然システムは、その種の過去のすべてのものから集合的な記憶を受け継いでいる」という考え方。また、「生物間の神秘的なテレパシー型の相互接続」の原因であるとも主張されている。 [621]
- N線– 1903年にプロスペル・ルネ・ブロンドロによって記述された仮説上の放射線の一種で、一時的に大きな科学的関心を集めたが、後に確証バイアスの結果であることが判明した。 [622]
- ペンタウォーター– 音響誘導により液体の水が5つの分子からなる長寿命の小さなクラスターに構造的に再編成されるという主張。これらのクラスターも、人間にとっての利点も、存在が証明されていない。 [623] [624]
- ポリウォーター–1960年代に提唱された、通常の水よりも沸点が高く、凝固点が低く、粘度がはるかに高い仮想的な水の重合形態。後に存在しないことが判明し、異常な測定値は生物学的汚染によって説明されました。 [625]通常の液体の水では、凝固点や沸点を変えることなく、温度に応じてさまざまな長さの分子鎖が形成される傾向があります。 [626]
- タイムキューブ[627] – 1997年にジーン・レイが作成したウェブサイト。彼はここでタイムキューブと呼ぶ現実の個人的なモデルを提示している。彼は現代物理学のすべてが間違っていると示唆しており、 [628]彼のタイムキューブモデルは、各日は実際には4つの別々の日が同時に起こっていると提案している。 [629]
- タイムウェーブゼロ-幻覚剤ジメチルトリプタミンの助けを借りてサイケデリック飛行士テレンス・マッケナが発明した数秘術の公式。2012年の終末予言を体験した後、彼はマヤのロングカウントカレンダーと同じ日に「ゼロポイント」を持つように公式を再設計しました。 [630] [631]
- ねじれ場–超感覚知覚、ホメオパシー療法、空中浮遊、テレパシー、透視、念力、その他の超常現象の原因となる仮説上の物理場。確立された物理学とのいくつかの明らかな矛盾や、評判の良い科学者によって「無意味」と批判されている信者の発言にもかかわらず、 [632]ねじれ場はそのような超常現象の主張の説明として受け入れられてきました。 [633]ねじれ場を利用することで、奇跡の治療装置（アルコール依存症を治療する装置を含む[634] ）から永久機関、スターゲート、 [635] UFO の推進類似物、大量破壊兵器（WMD）まで、あらゆることが可能になると主張されてきました。 [636]そのような装置、特に奇跡の治療箱は特許を取得しており、 [637]製造され、販売されています。
参照
注記
- ^ カプランとサドックの『精神医学の概要』、2007年：「精神分析は20世紀に入る前から存在し、その年月の間に精神医学における基本的な学問分野の1つとして確立されました。精神分析の科学は精神力学的理解の基盤であり、精神分析自体だけでなく、精神分析指向のさまざまな形態の心理療法や精神力学的概念を使用する関連する形態の療法も包含する、さまざまな形態の治療介入の基本的な理論的枠組みを形成しています。」[485]
- ^ ロバート・ミシェルズ、2009年：「精神分析は、多くの精神科医が患者と治療について考える方法を体系化する重要なパラダイムであり続けています。しかし、その限界はより広く認識されており、将来的には他の分野、特に生物学的精神医学から多くの重要な進歩がもたらされると考えられています。生物学的革命が実を結んだ後、患者の治療と精神科医のトレーニングを体系化する上での精神分析的思考の適切な役割はまだ解決されていません。生物学的欠陥や異常を狙った治療は、精神分析の枠組みで編成されたプログラムの技術的なステップになるのでしょうか？精神分析は、生物学的欠陥や治療的介入によって人生が歪められた個人に対する支援的介入を説明し、導くのに役立つのでしょうか。これは、精神分析医が精神透析プログラムに参加している慢性的な身体疾患の患者に対して現在行っているのとよく似ています。それとも、重度の精神病患者の治療における精神分析の役割を、精神医学における人道主義的伝統の最後の、そして最も科学的に啓発された段階として振り返ることになるのでしょうか。生物学の進歩により、これまでただ慰めていたものを治せるようになったとき、絶滅してしまったのだろうか？」[486]
参考文献
- ^ abcd Pollak, Melissa (2000年1月13日). 「第8章 科学と技術: 国民の態度と理解」 Bradburn, Norman M.、Lehming, Rolf、Carlson, Lynda、Frase, Mary J.、他編著。科学と工学の指標。 アーリントン、バージニア州: 国立科学財団。 2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スチュアート、デイビッド（2011年）。『The Order of Days: The Maya World and the Truth about 2012』ハーモニーブックス。ISBN 978-0385527262。
- ^ 「2012年：終わりの始まり、あるいはなぜ世界は終わらないのか？」2011年2月22日。2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Harrold (1986). 「ノアの箱舟と古代宇宙飛行士：大学生のサンプルにおける過去に関する疑似科学的信念」。The Skeptical Inquirer。第11巻第1号。超常現象の主張の科学的調査委員会。61ページ。2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月10日閲覧。
- ^ キャロル、ロバート・T (1994–2009). 「懐疑論者の辞典」.ゼカリア・シッチンと地球年代記. ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. 2019年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ テンプル、ロバート (1999)。シリウスの謎：5,000年前のエイリアンとの接触に関する新たな科学的証拠。ロンドン：アロー。ISBN 0099257440. OCLC 60154574.
- ^ ab Zarka, Philippe (2011). 「天文学と占星術」.国際天文学連合紀要. 5 (S260): 420–425. Bibcode :2011IAUS..260..420Z. doi : 10.1017/S1743921311002602 . ISSN 1743-9213.
- ^ ヘンデル、ロナルド（2013）。『創世記：伝記』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。pp. 35–37。ISBN 978-0691140124. OCLC 788265521.
- ^ “The Face on Mars”. NASA . 2012年6月27日. 2019年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ ホーグランド、リチャード (2001)。『火星の記念碑：永遠の果ての都市』。カリフォルニア州バークレー：フロッグ、ノースアトランティックブックスより配布。ISBN 978-1583940549. OCLC 48613681.
- ^ フランダーン、トム (1998)。「24」。暗黒物質、失われた惑星、新しい彗星：パラドックスの解決、起源の解明。カリフォルニア州バークレー：ノースアトランティックブックス。ISBN 978-1556432682. OCLC 37992969.
- ^ キャロル、ロバート・トッド（2011年8月12日）。「満月と月の影響」。懐疑論者の辞典。2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ Dure, Beau (2016年1月20日). 「地球平面論者が復活: 「まるで新しい宗教の始まりのようだ」」. The Guardian . 2019年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ ナンバーズ、ロナルド（1993年）。創造論者。バークレー：カリフォルニア大学出版局。p. 237。ISBN 0520-083938. OCLC 28025595.
- ^ Plait, Philip (2002)。『悪い天文学：占星術から月面着陸の「でっちあげ」まで、誤解と誤用が明らかに』ニューヨーク：Wiley。pp. 154–173。ISBN 0471409766. OCLC 48885221.
- ^ ナンシー・リーダー。「ナンシー・リーダーの伝記」。ゼータトーク。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
- ^ Mukunda, HS; Deshpande, SM; Nagendra, HR; Prabhu, A. & Govindraju, SP (1974). 「『Vyamanika Shastra』という著作の批判的研究」(PDF)。科学的意見: 5–12。 2011年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
- ^ ゴーディン、マイケル・D. (2012)。疑似科学戦争：イマニュエル・ヴェリコフスキーと現代の異端の誕生。シカゴ。ISBN 978-0226304427. OCLC 774697267.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Dalakov, Georgi. 「Tito Livio Burattini (1617–1682) の伝記」。コンピュータの歴史。2016年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ Page, Chester H.; Vigoureux, Paul (1975年5月20日). 「国際度量衡局 1875–1975」(PDF)。国立標準技術研究所。米国商務省。2016年5月13日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
- ^ 「バミューダトライアングル事件」NOVA / Horizo n 1976年6月27日PBS。
- ^ 「気候変動は良い科学である」。国立科学教育センター。2010年6月4日。2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。「気候変動否定論の第一の柱である気候変動は科学として正しくないという考えは、気候変動に関する科学的コンセンサスのさまざまな側面を攻撃するものである…気候変動否定論者はいる：
- 重大な気候変動が起こっていることを否定する人々
- 人間の活動が大きな原因であることを否定する人々
- 世界と社会に重大な影響を及ぼすという科学的証拠を否定する人々...
- 人間がその影響を軽減または緩和するために重要な行動をとることができることを否定する人々。
- ^ 「なぜ否定と呼ばれるのか？」国立科学教育センター。2016年1月15日。2016年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
- ^ パウエル、ジェームズ・ローレンス（2012年）。気候科学の異端審問。コロンビア大学出版局。pp. 170–173。ISBN 978-0-231-15719-3. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月12日閲覧。「否認の構造—地球温暖化否定論者は…次々と主張を展開し、科学者が次々と反論するたびに、次から次へと防御線を引きます。そしてまた最初からやり直します。
『地球は温暖化していません。』
『わかりました。温暖化していますが、原因は太陽です。』
『それなら人間が原因です。でも、それは問題ではありません。温暖化は害を及ぼさないからです。二酸化炭素が増えれば、むしろ有益です。作物も増えます。』
『確かに、地球温暖化は有害になる可能性もありますが、私たちには何もできません。』
『もちろん、地球温暖化に対して何かできることはありますが、コストが大きすぎます。エイズや貧困など、今ここにもっと差し迫った問題があります。』
『いつか地球温暖化に対処するために何かできるかもしれませんが、健全な科学、新しいテクノロジー、地球工学を待つ必要があります。』
『地球は温暖化していません。 「地球温暖化は1998年に終結した。決して危機ではなかった。」 - ^ 「『洪水地質学』への疑問」NCSE 2016年3月16日。2018年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
- ^ Storr, Will (2014年7月13日). 「Hollow Earth conspiracy theory: the hole truth」 . The Telegraph . 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ Philipkoski, Kristen (1999年7月13日). 「Shedding Light in the Dark」. Wired . 2009年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月7日閲覧。
- ^ 特許出願WO 2009125444、アンドレア・ロッシ、「ニッケルと水素の発熱反応を実行する方法と装置」、2009 年 10 月 15 日公開
- ^ Zyga, Lisa (2011年8月11日). 「信頼性に欠ける物議を醸すエネルギー生成システム（動画付き）」PhysOrg。2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
- ^ Alpha Institute for Advanced Studies (AIAS)、2017年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ、2017年8月22日閲覧。: 「ECE 理論は、化学者、物理学者、数学者であるマイロン・ウィン・エヴァンスによって発見されました...」。
- ^ 't Hooft, Gerard (2008). 「編集者注」. Foundations of Physics . 38 (1): 1–2. Bibcode :2008FoPh...38....1T. doi :10.1007/s10701-007-9187-8. ISSN 0015-9018. S2CID 189843269.
- ^ Thompson, Clive (2003年8月). 「The Antigravity Underground」. Wired Magazine . 2010年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^ Tajmar, M. (2004). 「ビーフェルド・ブラウン効果：コロナ風現象の誤解」. AIAAジャーナル. 42 (2): 315–318. Bibcode :2004AIAAJ..42..315T. doi :10.2514/1.9095. ISSN 0001-1452. S2CID 3776302.
- ^ パーク、ロバート L. (2000)。ブードゥー科学。米国：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195147100。
- ^ Milbank, Dana (2007年9月18日). 「赤票、青票…そして小さな緑の票がある」ワシントンポスト。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
…汚染のない燃料を使用するエイリアンの高度な技術は、この惑星上の物資と人の輸送に革命をもたらし、生物圏を活性化させる可能性がある。
- ^ エドワーズ、トニー（1996年12月1日）。「水で走る車の終焉」サンデータイムズ。タイムズニュースペーパーズリミテッド。特集12ページ。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ ニュージャージー州法務公安局のプレスリリース 2008年6月22日アーカイブ、Wayback Machine、2006年11月9日
- ^ ロペス、アリソン（2008年12月20日）。「82歳の発明家が『エスタファ』で懲役20年」フィリピン・デイリー・インクワイアラー。2008年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
- ^ 「ネットガス詐欺に巻き込まれないように」デイリーニュース。ニューヨーク。2008年6月2日。2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
- ^ Wu Xianghong (2005年3月). 「Paranormal in China」. Skeptical Briefsニュースレター. CSICOP . 2008年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Robert L. Park (1991年4月26日). “What's New Friday, 26 April 1991 Washington, DC”. 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月17日閲覧。およびRobert L. Park (2008 年 10 月 31 日)。「2008 年 10 月 31 日金曜日の新着情報」。2011 年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5 月 17 日閲覧。
- ^ Dombey, Norman (2006年8月8日). 「ハイドリノとその他のありそうもない状態」. Physics Letters A. 360 ( 1): 62–65. arXiv : physics/0608095 . Bibcode :2006PhLA..360...62D. doi :10.1016/j.physleta.2006.07.069. ISSN 0375-9601. S2CID 119011776.
- ^ ケネス・S・アイザックス（精神分析医）、1999年：「オルゴンは、基本的な前提が不完全で、理論が薄弱で、応用結果が実証されていない役に立たないフィクションです。すぐに信用を失い、捨て去られました。」アイザックス1999年、240ページ。
- ^ ロバート・ブルーメンフェルド (2006)、「第 6 章 ウィリアム・ライヒとキャラクター分析」、キャラクター解釈のためのツールとテクニック: 俳優、作家、監督のための心理学ハンドブック、ライムライト シリーズ、ハル レナード コーポレーション、pp. 135–137、ISBN 978-0879103262、2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^ “Lysenkoism”. merriam-webster.com . 2023年7月10日. 2009年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月23日閲覧。
- ^ ビルスタイン、ヴァディム・J. (2004)。『知識の歪曲：ソビエト科学の真実』ウェストビュー・プレス。ISBN 978-0813342801。
- ^ Ruse M (2013). Pigliucci M, Boudry M (編). 第12章: 進化 – 疑似科学から大衆科学へ、大衆科学から専門科学へ。シカゴ大学出版局。p. 227。ISBN 978-0226051826. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). 「遺伝子組み換え作物の安全性研究の過去10年間の概要」(PDF) . Critical Reviews in Biotechnology . 34 (1): 77–88. doi :10.3109/07388551.2013.823595. PMID 24041244. S2CID 9836802. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2023年4月19日閲覧。
GE植物が世界中で広く栽培されるようになってから成熟した科学的コンセンサスを捉えた過去10年間のGE作物の安全性に関する科学文献をレビューしたところ、これまでに実施された科学的研究では、GM作物の使用に直接関連する重大な危険は検出されていないと結論付けることができます。
生物多様性と遺伝子組み換え食品/飼料の消費に関する文献は、実験設計の適切性、統計手法の選択、データの公開に関する活発な議論を引き起こすことがあります。このような議論は、たとえ肯定的で科学界による自然な検討プロセスの一部であったとしても、メディアによって歪曲されることが多く、反遺伝子組み換え作物キャンペーンで政治的かつ不適切に利用されることが多々あります。
- ^ 「2003～2004年の食糧農業の現状。農業バイオテクノロジー：貧困層のニーズに応える。遺伝子組み換え作物の健康と環境への影響」。国連食糧農業機関。2019年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
現在入手可能な遺伝子組み換え作物とそれ由来の食品は、食べても安全であると判断されており、安全性を試験するために使用された方法は適切であると見なされています。これらの結論は、ICSU（2003）によって調査された科学的証拠のコンセンサスを表しており、世界保健機関（WHO、2002）の見解と一致しています。これらの食品は、いくつかの国の規制当局（特にアルゼンチン、ブラジル、カナダ、中国、英国、米国）によって、国の食品安全手順（ICSU）を使用して、人間の健康に対するリスクの増加について評価されています。現在までに、遺伝子組み換え作物由来の食品の摂取による、検証可能な有害な毒性や栄養上の有害影響は、世界中のどこにも発見されていません (GM 科学審査委員会)。何百万人もの人々が、主にトウモロコシ、大豆、菜種などの GM 植物由来の食品を摂取していますが、有害な影響は観察されていません (ICSU)。
- ^ ロナルド、パメラ (2011 年 5 月 1 日)。「植物遺伝学、持続可能な農業、および世界の食糧安全保障」。遺伝学。188 ( 1 ): 11–20。doi:10.1534/genetics.111.128553。PMC 3120150。PMID 21546547。現在市場に出回っている遺伝子組み換え作物は食べても安全であるという広範な科学的コンセンサスがあります。14
年間の栽培と累計 20 億エーカーの栽培を経て、遺伝子組み換え作物の商業化による健康や環境への悪影響は発生していません (農業天然資源委員会、遺伝子組み換え植物の商業化に伴う環境影響に関する委員会、国立研究会議、地球生命研究部 2002)。米国国立研究会議と共同研究センター（欧州連合の科学技術研究機関であり、欧州委員会の不可欠な一部）は、遺伝子組み換え作物の食品安全性の問題に適切に対処する包括的な知識体系が存在すると結論付けています（遺伝子組み換え食品のヒトの健康に対する意図しない影響の特定と評価に関する委員会と米国国立研究会議 2004 年、欧州委員会共同研究センター 2008 年）。これらとその他の最近の報告書は、遺伝子組み換えのプロセスと従来の育種は、ヒトの健康と環境に対する意図しない結果という点では違いがないと結論付けています（欧州委員会研究イノベーション総局 2010 年）。
- ^
ただし、次も参照してください:
Domingo, José L.; Bordonaba, Jordi Giné (2011). 「遺伝子組み換え植物の安全性評価に関する文献レビュー」(PDF) . Environment International . 37 (4): 734–742. Bibcode :2011EnInt..37..734D. doi :10.1016/j.envint.2011.01.003. PMID 21296423. 2016年2月22日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2023年4月19日閲覧。
それにもかかわらず、遺伝子組み換え植物の安全性評価に特化した研究の数はまだ限られています。しかし、注目すべきは、研究結果に基づき、遺伝子組み換え作物（主にトウモロコシと大豆）の多くの品種が、それぞれの従来の非遺伝子組み換え作物と同じくらい安全で栄養価が高いと示唆する研究グループと、依然として深刻な懸念を抱かせる研究グループの数に、初めて一定の均衡が見られたということである。さらに、遺伝子組み換え食品が従来の育種で得られた食品と同じくらい栄養価が高く安全であることを実証する研究の大半は、これらの遺伝子組み換え作物の商品化にも責任を持つバイオテクノロジー企業またはその関連企業によって実施されたことも特筆に値する。いずれにせよ、これは、これらの企業による近年の科学雑誌への研究発表の不足と比較すると、注目すべき進歩である。
Krimsky, Sheldon (2015)。「GMO の健康評価の背後にある幻想的なコンセンサス」。科学、技術、人間の価値。40 (6): 883–914。doi : 10.1177 /0162243915598381。S2CID 40855100。この記事は、GMO の健康への影響については
文字通り科学的な論争はないという、尊敬される科学者の証言から始まりました。科学文献の調査では、別の話が明らかになりました。
そして対比：
Panchin, Alexander Y.; Tuzhikov, Alexander I. (2016 年 1 月 14 日)。「公開された GMO 研究は、多重比較で補正すると害の証拠を見つけられない」。Critical Reviews in Biotechnology。37 ( 2): 213–217。doi :10.3109/07388551.2015.1130684。ISSN 0738-8551。PMID 26767435。S2CID 11786594。ここ では、遺伝子組み換え作物に対する世論に強く否定的な影響を与え、GMO 禁輸などの政治的行動を引き起こした論文のいくつかが、データの統計的評価に共通 の
欠陥を持っていることを示します。これらの欠陥を考慮した上で、これらの論文で提示されたデータは、GMO の害の実質的な証拠を提供していないと結論付けます。GMO の
害の可能性を示唆する発表された論文は、大きな注目を集めました。しかし、彼らの主張にもかかわらず、研究対象の GMO の害と実質的同等性の欠如の証拠は実際には弱まっています。過去 10 年間に GMO に関する 1,783 件を超える論文が発表されており、実際にはそのような違いが存在しない場合でも、それらのいくつかは GMO と従来の作物の間に望ましくない違いを報告するはずであると私たちは強調します。
そして
Yang, YT; Chen, B. (2016). 「米国における GMO の管理: 科学、法律、公衆衛生」。Journal of the Science of Food and Agriculture . 96 (4): 1851–1855. Bibcode :2016JSFA...96.1851Y. doi :10.1002/jsfa.7523. PMID 26536836.したがって、米国で GMO の表示を義務付け、禁止する取り組みが政治問題として拡大していることは驚くことではありません(Domingo および Bordonaba、2011 を引用)。全体として、現在販売されている GM 食品は従来の食品よりも大きなリスクをもたらさないという広範な科学的コンセンサスがあります... 主要な国内外の科学および医学協会は、現在までに査読済みの文献で GMO 食品に関連する人間の健康への悪影響は報告または実証されていないと述べています。
さまざまな懸念があるにもかかわらず、今日では、アメリカ科学振興協会、世界保健機関、および多くの独立した国際科学組織は、遺伝子組み換え作物は他の食品と同様に安全であることに同意しています。従来の育種技術と比較すると、遺伝子組み換えははるかに正確であり、ほとんどの場合、予期しない結果が生じる可能性は低くなります。 - ^ ab デュークス、エドウィン・ジョシュア（1971年）。宗教と倫理の百科事典。エディンバラ：T＆Tクラーク。p.834。
- ^ Vierra, Monty (1997 年 3 月)。「台湾で「悪党」に追い回される」(ニュースレター)。Sceptical Briefs。
- ^ ジョンソン、マシュー（2009年12月29日）。考古学理論入門（第2版）。ワイリーブラックウェル。p.5。ISBN 978-1405100151. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^ ショウプ、ドナルド（2020年2月）。「駐車場要件の疑似科学」ゾーニング実務（2）。アメリカ計画協会：2-7。
- ^ ミルマン、オリバー。「米国の都市は駐車場への愛を失いつつある」。Wired。ISSN 1059-1028。 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月2日閲覧。
- ^ クワック、ヨハネス（2012年）。『インドの魔法を解く：インドにおける組織的合理主義と宗教批判』オックスフォード大学出版局。119ページ。ISBN 978-0199812608. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^ クワック、ヨハネス（2012年）。『インドの魔法を解く：インドにおける組織的合理主義と宗教批判』オックスフォード大学出版局。170ページ。ISBN 978-0199812608. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月15日閲覧。
- ^ Narlikar, Jayant V. (2009)。「天文学、疑似科学、合理的思考」。Percy, John、Pasachoff, Jay (編)。天文学の指導と学習: 世界中の教育者のための効果的な戦略。ケンブリッジ大学出版局。165 ページ。ISBN 978-0521115391. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月16日閲覧。
- ^ カークパトリック、ダールキスト (2006)。テクニカル分析: 金融市場技術者のための完全なリソース。フィナンシャルタイムズプレス。p. 3。ISBN 978-0131531130。
- ^ Akston, Hugh (2009年1月13日). 「Beating the Quants at Their Own Game」（ブログ） . Seeking Alpha. 2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月20日閲覧。
- ^ Dehnad, Kosrow (2011年8月). 「行動ファイナンスとテクニカル分析」(PDF) . The Capco Institute Journal of Financial Transformation . 32. Capco Institute: 107–1011. 2013年5月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年7月20日閲覧。
- ^ Mizrach, Bruce; Weerts, Susan (2007年11月). 「高値と安値：行動分析とテクニカル分析」（PDF） .ワーキングペーパー. 2006（10）. ラトガース大学. doi :10.2139/ssrn.1118080. hdl :10419/31262. ISSN 1556-5068. S2CID 154795544. SSRN 1118080. 2022年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年7月19日閲覧。
- ^ Paul V. Azzopardi (2010).行動テクニカル分析: 行動ファイナンス入門とテクニカル分析におけるその役割。Harriman House。ISBN 978-1905641413。
- ^ Andrew W. Lo、Jasmina Hasanhodzic (2010)。テクニカル分析の進化：バビロニアの粘土板からブルームバーグ端末までの金融予測。ブルームバーグ プレス。p. 150。ISBN 978-1576603499. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月8日閲覧。
- ^ Paulos, JA (2003).数学者が株式市場で勝負する. Basic Books. ISBN 978-0465054800。
- ^ グリフィオエン、ガーウィン AW (2003)。金融市場におけるテクニカル分析 (博士論文)。アムステルダム大学。SSRN 566882。2023 年 11 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 20 日に取得。
- ^ Fama, Eugene (1970). 「効率的な資本市場: 理論と実証研究のレビュー」(PDF) . The Journal of Finance . 25 (2): 383–417. doi :10.2307/2325486. ISSN 0022-1082. JSTOR 2325486. 2019年6月2日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2014年1月7日閲覧。
- ^ マリソウ、クレイグ（2012年11月7日）。「ゲイリー・ダグラスのサイエントロジーの模倣の背後にあるものは何ですか？」ヒューストン・プレス。2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月14日閲覧。
- ^ ab バレット、スティーブン（2022年12月6日）。「鍼治療、気功、および「中国医学」に注意してください」。Quackwatch。センター・フォー・インクワイアリー。2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月13日閲覧。
- ^ Zhou K, Ma Y, Brogan MS (2015). 「ドライニードリングと鍼治療：進行中の議論」. Acupunct Med . 33 (6): 485–490. doi : 10.1136/acupmed-2015-010911 . ISSN 0964-5284. PMID 26546163. S2CID 23799474.
- ^ Donnerholt J, del Moral OM, Grobli C (2006). 「トリガーポイントドライニードリング」（PDF） . Journal of Manual & Manipulative Therapy . 14 (4): E70–E87. doi :10.1179/jmt.2006.14.4.70E. ISSN 1066-9817. S2CID 72703587. 2017年10月10日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
- ^ Lee EJ、Frazier SK（2011年10月）。 「症状管理における指圧の有効性：系統的レビュー」。Journal of Pain and Symptom Management。42（4）：589–603。doi ： 10.1016 / j.jpainsymman.2011.01.007。ISSN 0885-3924。PMC 3154967。PMID 21531533 。
- ^ Barrett S (2006年3月9日). 「マッサージ療法：いんちき医療だらけ」 Quackwatch. 2018年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月3日閲覧。
- ^ abc Shah R, Greenberger PA (2012). 「アレルギー免疫学における未証明かつ物議を醸す方法と理論」Allergy Asthma Proc . 33 (Suppl 1): S100–S102. doi :10.2500/aap.2012.33.3562. ISSN 1088-5412. PMID 22794702. S2CID 12033165.引用: 「この障害の存在には科学的根拠がなく、決定的な診断方法もありません。」
- ^ ab 「副腎疲労：それは本当か？」WebMD。メトカーフ、エリック。2017年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月19日閲覧。
- ^ Gavura, Scott (2010年10月28日). 「Fatigued by a Fake Disease」. Science-Based Medicine . 2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月12日閲覧。
- ^ Cadegiani, Flavio A.; Kater, Claudio E. (2016年8月24日). 「副腎疲労は存在しない：系統的レビュー」BMC Endocrine Disorders . 16 (1): 48. doi : 10.1186/s12902-016-0128-4 . ISSN 1472-6823. PMC 4997656 . PMID 27557747.
- ^ ab ブロック、マイケル (2004)。FM ：アレクサンダーテクニックの創始者フレデリック・マティアス・アレクサンダーの生涯。ロンドン：リトル、ブラウン。ISBN 978-0316860482。
- ^ Rootberg, Ruth (2007 年 9 月). Mandy Rees (編). 「Voice and Gender and other contemporary issues in professional voice and speech training」. Voice and Speech Review . 35 (1): 164–170. doi :10.1080/23268263.2007.10769755. ISSN 2326-8263. S2CID 144810660.
- ^ Harer, John B.; Munden, Sharon (2008). アレクサンダーテクニックリソースブック: リファレンスガイド。Scarecrow Press。pp. xii–xiii. ISBN 978-0810863927. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月3日閲覧。
- ^ abcd Baggoley, Chris (2015). 「オーストラリア政府による民間健康保険向け自然療法割引の見直し」(PDF)。オーストラリア政府保健省。ISBN 978-1-76007-171-4. 2016年6月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2016年7月10日閲覧。
- 一般向け要約: Scott Gavura (2015 年 11 月 19 日)。「オーストラリアのレビューで 17 種類の自然療法に利点がないことが判明」。Science -Based Medicine。
- ^ ab NHS. 「アレクサンダーテクニック – NHS Choices」nhs.uk。 2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月17日閲覧。
- ^ Vickers AJ、Kuo J、Cassileth BR（2006年1月） 。「非従来型抗癌剤：臨床試験の系統的レビュー」。Journal of Clinical Oncology。24（1）：136–140。doi ： 10.1200 / JCO.2005.03.8406。PMC 1472241。PMID 16382123。
- ^ Cassileth BR (1996). 「代替および補完的がん治療」. The Oncologist . 1 (3): 173–179. doi : 10.1634/theoncologist.1-3-173 . PMID 10387984. 2009年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月28日閲覧。
- ^ シャピロ、ローズ（2010年）。『バカ者：代替医療はいかにして私たち全員を愚か者にするのか』ランダムハウス。ISBN 978-1409059165. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^ 「統合医療」：専門分野ではなくブランド 2018年6月12日アーカイブ、Wayback Machine。科学に基づく医療
- ^ バレット、スティーブン; ロンドン、ウィリアム・M.; クローガー、マンフレッド; ホール、ハリエット; バラッツ、ロバート・S. (2013)。消費者の健康：賢明な決定へのガイド（第9版）。ニューヨーク：マグロウヒル。pp. 34-35, 134, 137。ISBN 978-0078028489. OCLC 758098687.
- ^ 「欧州議会および理事会の指令2004/24/EC」欧州連合官報。2004年4月30日。2007年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^ ヴォルファート、カール・クリスチャン;フリードリヒ・アントン・メスマー。Mesmerismus: Oder, System der Wechselwirkungen, Theorie und Anwendung des thierischen Magnetismus als die allgemeine Heilkunde zur Erhaltung des Menschen (ドイツ語、1811 年版の複製)。ケンブリッジ大学出版局、2011 年。ISBN 978-1108072694。序文。
- ^ キーンル、ガンバー S.;キーネ、ヘルムート。アルボニコ、ハンス・ウルリッヒ (2006)。 「人智学医学: 医療技術評価ベリヒト – クルツファッスング」。フォルシェンデ コンプレメンテルメディジン。13 (2): 7-18。土井：10.1159/000093481。PMID 16883076. S2CID 72253140.
エルゲンゼンドとテイルス エルセッツェンド ツアー コンベンションネレン メディジン
Ernst, E (2008)で引用。 「アントロポゾフィー医学: 批判的分析」。MMW Fortschritte der Medizin。150 (補足 1): 1 ～ 6。PMID 18540325。 - ^ Ernst, E. (2006). 「がん治療薬としてのヤドリギ」BMJ . 333 (7582): 1282–1283. doi : 10.1136/bmj.39055.493958.80. PMC 1761165. PMID 17185706.
- ^ マッキー、ロビン、ハートマン、ローラ（2012年4月29日）。「ホリスティックユニットはアバディーン大学の評判を『汚す』ことになる」オブザーバー。
- ^ デュガン、ダン（2002年1月1日）。「人智学と人智医学」マイケル・シャーマー（編）『疑似科学の懐疑論百科事典』 ABC-CLIO。31～32ページ。ISBN 978-1576076538。
- ^ Jump, Paul (2012年5月11日). 「アバディーン大学、代替医療学部長を辞任」Times Higher Education Supplement。
- ^ Ades, Terri B.、Russel, Jill 編 (2009)。「第 9 章: 薬理学的および生物学的 療法」。アメリカ癌協会補完代替癌療法完全ガイド (第 2 版)。アメリカ癌協会。pp. 704–708。ISBN 978-0944235713。
- ^ Barry R.、Cassileth (2011)。「第36章：アピセラピー」。がん治療における補完療法の完全ガイド：患者、生存者、医療専門家のための必須情報。World Scientific。pp. 221–224。ISBN 978-9814335669. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月28日閲覧。
- ^ Lüdtke R, Kunz B, Seeber N, Ring J (2001). 「キネシオロジー筋力テストの再テスト信頼性と妥当性」。Complement Ther Med . 9 (3): 141–145. doi :10.1054/ctim.2001.0455. PMID 11926427.
- ^ Bernstein IL, Li JT, Bernstein DI, Hamilton R, Spector SL, Tan R, et al. (2008). 「アレルギー診断検査：最新の実践パラメータ」Ann Allergy Asthma Immunol . 100 (Suppl 3): S1–148. doi :10.1016/S1081-1206(10)60305-5. PMID 18431959.
- ^ Kenney JJ、Clemens R、Forsythe KD (1988年6月)。「応用運動学は栄養状態の評価には信頼性がない」。J Am Diet Assoc . 88 (6): 698–704. doi :10.1016/S0002-8223(21)02038-1. PMID 3372923。
- ^ Russell J、Rovere A 編 (2009)。「応用運動学」。アメリカ癌協会補完代替癌療法完全ガイド(第 2 版)。アメリカ癌協会。pp. 160–164。ISBN 978-0944235713。
- ^ 「アロマセラピー」。Better Health Channel。2012年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月14日閲覧。
- ^ 栗山弘子;渡辺聡子中谷 隆明;重盛一郎；北正和；吉田典子；正樹、大樹；只井利明；小笹、光太郎。福井健二；今西次郎（2005）。 「アロマテラピーマッサージの免疫学的および心理学的利点」。科学的根拠に基づいた補完代替医療。2 (2): 179-184。土井：10.1093/ecam/neh087。PMC 1142199。PMID 15937558。
- ^ “Alternative therapies”. www.macmillan.org.uk . 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月16日閲覧。
- ^ Lee, Myeong Soo; Choi, Jiae; Posadzki, Paul; Ernst, Edzard (2012年3月). 「健康管理のためのアロマセラピー：系統的レビューの概要」. Maturitas . 71 (3): 257–260. doi :10.1016/j.maturitas.2011.12.018. PMID 22285469.
- ^ Hines S、Steels E 、 Chang A、Gibbons K（2018年3月）。「術後の悪心と嘔吐の治療のためのアロマセラピー」。Cochrane Database Syst Rev . 2018（3）：CD007598。doi ：10.1002 / 14651858.CD007598.pub3。PMC 6494172。PMID 29523018。
- ^ バレット、スティーブン（2008年2月2日）。「耳鍼療法：懐疑的な見方」。Acupuncture Watch。2019年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月19日閲覧。
- ^ Lee MS、Shin BC、Suen LK、Park TY、Ernst E (2008)。「不眠症に対する耳鍼療法：系統的レビュー」。Int . J. Clin. Pract.（系統的レビュー）。62 （ 11 ）：1744–1752。doi ：10.1111 /j.1742-1241.2008.01876.x。PMID 18754807。S2CID 37046783 。
- ^ ローズ、デイビッド（2010年2月3日）。「ランセット誌、アンドリュー・ウェイクフィールドのMMR恐怖論文を撤回」タイムズ。2011年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Buie T, Campbell DB, Fuchs GJ, et al. (2010). 「ASD患者における消化器疾患の評価、診断、治療：コンセンサスレポート」. Pediatrics . 125 :S1–S18. CiteSeerX 10.1.1.692.4329 . doi :10.1542/peds.2009-1878C. PMID 20048083. S2CID 318955. 2018年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月4日閲覧。
- ^ Deer B (2011). 「MMRワクチンに対する訴訟はいかに決着したか」BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID 21209059. 2011年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月4日閲覧。
- ^ Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). 「MMRワクチンと自閉症を結びつけるWakefieldの記事は詐欺だった」. BMJ . 342 : c7452. doi :10.1136/bmj.c7452. PMID 21209060. S2CID 43640126. 2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月4日閲覧。
- ^ MacDonald TT、 Domizio P (2007)。「自閉症性腸炎は組織病理学的実体か？」。組織病理学。50 (3): 371–379。doi :10.1111/ j.1365-2559.2007.02606.x。PMID 17257133。S2CID 22342418 。
- ^ Jefferson T、 Price D、 Demicheli V、Bianco E (2003)。「MMR による予防接種後の予期せぬ出来事: 系統的レビュー」。ワクチン。21 (25–26): 3954–3960。doi :10.1016/S0264-410X(03)00271-8。PMID 12922131 。
- ^ ab Gerber JS、 Offit PA (2009)。 「ワクチンと 自閉症：変化する仮説の物語」。Clin Infect Dis。48 ( 4): 456–461。doi ：10.1086/ 596476。PMC 2908388。PMID 19128068。
- 一般向け要約：「ワクチンと自閉症：多くの仮説があるが相関関係はない」。米国感染症学会（プレスリリース）。2009 年 1 月 30 日。2011 年 8 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Di Pietrantonj C, Rivetti A, Marchione P, Debalini MG, Demicheli V (2020). 「小児の麻疹、おたふく風邪、風疹に対するワクチン」Cochrane Database Syst Rev . 4 (4): CD004407. doi :10.1002/14651858.CD004407.pub4. PMC 7169657 . PMID 32309885.
- ^ abc 「科学問題評議会報告書12（A-97）」。アメリカ医師会。1997年。2009年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「アーユルヴェーダ医学」。The Skeptic's Dictionary。2016年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月16日閲覧。
- ^ Sharp, Lesley A. (2003 年12月)。「Fluent bodiesのレビュー：ポストコロニアル不均衡に対するアーユルヴェーダ療法」。Medical Anthropology Quarterly。17 (4): 511–512。doi : 10.1525 /maq.2003.17.4.512 。 2008年8月16日閲覧。
- ^ ab キャロル、ロバート・トッド(2003)。『懐疑論者の辞典』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。pp. 45–4? 。ISBN 978-0471272427. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月26日閲覧。
- ^ アンガス・スティーブンソン編 (2007)。「バルネオセラピーの定義」。ショート・オックスフォード英語辞典、第1巻：AM（第6版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。180ページ。ISBN 978-0199206872。
- ^ abcd ヴァーハーゲン、アリアンヌ P.;ビエルマ・ゼインストラ、シタ、マサチューセッツ州。ボーア人、マールテン。カルドーソ、ジェファーソン R.ランベック、ヨハン。デ・ビー、ロブ。 de Vet、Henrica CW (2015 年 4 月 11 日)。 「関節リウマチに対する温泉療法（または温泉療法）」。体系的レビューのコクラン データベース。2015 (4): CD000518。土井：10.1002/14651858.CD000518.pub2。ISSN 1469-493X。PMC 7045434。PMID 25862243。
- ^ Verhagen AP、De Vet HC、De Bie RA、Kessels AG、Boers M、Knipschild (1997 年 10 月)。「入浴: 関節炎患者における温泉療法の有効性。系統的レビュー」。J Rheumatol . 24 (10): 1964–1971. PMID 9330940。
- ^ Falagas ME, et al. (2009). 「温泉療法の治療効果: ランダム化比較試験による証拠の評価」International Journal of Clinical Practice . 63 (7): 1068–1084. doi : 10.1111/j.1742-1241.2009.02062.x . PMID 19570124. S2CID 26008531.
- ^ Chou, Brian (2004年9月15日). 「Fringe Eye Careの秘密を暴く」Review of Optometry . 141 (9). 2019年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ Barrett S (2002年4月9日). 「生物学的地形評価はナンセンス」. Quackwatch. 2018年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^クラーク・グリモア & ダグラス・ストーカー (1990)。「疑似科学で勝つ」。パトリック・ グリム(編)。? 科学哲学とオカルト。SUNY 哲学シリーズ (第 2 版)。SUNYプレス。pp. 92、94。ISBN 978-0791402047。
- ^ Cosier, Susan (2015). 「細胞体に記憶の痕跡が存在する可能性はあるか？」Scientific American . 26 : 14. doi :10.1038/scientificamericanmind0515-14b. 2018年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ スミス、スーザン・E. (1993)。「身体の記憶：そして「生存者心理学」の他の疑似科学的概念」児童虐待告発の問題。5 。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ スコット・O・リリエンフェルドSO、リン・SJ、ローア・JM編（2002年）。臨床心理学における科学と疑似科学。ギルフォード・プレス。ISBN 157230828-1。
- ^ ベッセル・ファン・デル・コルク（2014年）。『身体はスコアを記録する：トラウマの治癒における脳、心、身体』ペンギン出版グループ。ISBN 978-1101608302. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^ Hyatt, KJ (2007年4月1日). 「Brain Gym®: より強い脳を作るか、それとも希望的観測か?」.補習・特別教育. 28 (2): 117–124. doi :10.1177/07419325070280020201. S2CID 145748559.
- ^ ゴールドエーカー、ベン (2010)。「2: ブレイン ジム」。悪い科学: 詐欺師、詐欺師、大手製薬会社の詐欺師(First American ed.)。フェイバー アンド フェイバー。ISBN 978-1429967099。
- ^ Howard-Jones, Paul A. (2014年10月15日). 「神経科学と教育：神話とメッセージ」. Nature Reviews Neuroscience . 15 (12): 817–824. doi :10.1038/nrn3817. PMID 25315391. S2CID 3346477.
- ^ Rose, Hilary; Rose, Steven (2016年6月23日). 「神経教育の誤った約束」. Times Educational Supplement . 2019年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
- ^ Novella, Steven (2013年9月25日). 「カンジダと偽の病気」. Science-Based Medicine . 2018年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月4日閲覧。
- ^ Stephen Barrett (2005年10月8日). 「疑わしい『酵母アレルギー』」. 2008年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Anderson, J; Chai, H; Claman, H; Ellis, E; Fink, J; Kaplan, A; Lieberman, P; Pierson, W; Salvaggio, J; Sheffer, A (1986). 「カンジダ症過敏症症候群米国アレルギー免疫学会の執行委員会により承認」.アレルギーおよび臨床免疫学ジャーナル. 78 (2): 271–273. doi : 10.1016/S0091-6749(86)80073-2 . ISSN 0091-6749. PMID 3734279.
- ^ Novella S (2023年4月19日). 「肉食ダイエットに懐疑的」. Science-Based Medicine . 2023年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月21日閲覧。
- ^ Ernst, E. (2000). 「冠動脈疾患に対するキレート療法：すべての臨床研究の概要」American Heart Journal . 140 (1): 139–141. doi :10.1067/mhj.2000.107548. PMID 10874275.
- ^ Weber, W.; Newmark, S. (2007). 「注意欠陥・多動性障害および自閉症に対する補完代替医療療法」.北米小児科クリニック. 54 (6): 983–1006. doi :10.1016/j.pcl.2007.09.006. PMID 18061787.
- ^ “Chelation Therapy | Michigan Medicine”. www.uofmhealth.org . 2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月16日閲覧。
- ^ 「自閉症の少年が『キレート療法』中に死亡」。行動ニュース。ミシガン州行動分析協会。2005年8月30日。2016年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月28日閲覧。
- ^ ab アメリカ医療毒性学会、アメリカ臨床毒性学会(2013 年 2 月)、「医師と患者が疑問に思う 5 つのこと」、Choosing Wisely : ABIM Foundation 、アメリカ医療毒性学会、アメリカ臨床毒性学会の取り組み、2013 年 12 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013 年12 月 5 日取得
- ^ Chapman-Smith DA、Cleveland CS III (2005)。「カイロプラクティック専門職の国際的地位、基準、教育」。Haldeman S、Dagenais S、Budgell B、他編。カイロプラクティックの原理と実践（第 3 版）。McGraw-Hill。pp. 111–134。ISBN 978-0071375344。
- ^ Nelson CF、Lawrence DJ、Triano JJ、Bronfort G、Perle SM、Metz RD、Hegetschweiler K、LaBrot T (2005)。「脊椎ケアとしてのカイロプラクティック：専門職のモデル」。カイロプラクティック＆オステオパシー。13 (1): 9。doi : 10.1186 / 1746-1340-13-9。PMC 1185558。PMID 16000175。
- ^ Homola, Sam (2010年10月1日). 「カイロプラクティックによる脊椎亜脱臼：科学対疑似科学」。Science-Based Medicine。 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月4日閲覧。
- ^ Homola, Samuel (2010). 「実際の整形外科的亜脱臼と想像上のカイロプラクティック亜脱臼」.代替療法と補完療法に焦点を当てる. 15 (4): 284–287. doi :10.1111/j.2042-7166.2010.01053.x. ISSN 1465-3753.
- ^ Mootz RD、Shekelle PG (1997)。「実践の内容」。Cherkin DC、Mootz RD（編）著。米国におけるカイロプラクティック：トレーニング、実践、研究。ロックビル、MD：医療政策研究局。pp. 67–91。OCLC 39856366。 2008年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。AHCPR 出版物番号 98-N002。
- ^ Singh, S; Ernst, E (2008). 「カイロプラクティック療法の真実」。トリック・オア・トリートメント: 代替医療に関する否定できない事実。WW Norton。pp. 145–190。ISBN 978-0393066616。
- ^ Keating JC Jr. (2005)。「カイロプラクティック専門職の簡潔な歴史」。Haldeman S、Dagenais S、Budgell B、他編。カイロプラクティックの原理と実践（第3版）。McGraw-Hill。pp. 23–64。ISBN 978-0071375344。
- ^ ウィリアムズ、ウィリアム F. (2000)。疑似科学百科事典: エイリアンによる誘拐からゾーンセラピーまで。Facts on File Inc. p. 52。ISBN 1579582079
- ^ Dobbs, RH; Cremer, RJ (1975). 「光線療法」.小児疾患アーカイブ. 50 (11): 833–836. doi :10.1136/adc.50.11.833. PMC 1545706. PMID 1108807 .
- ^ アデス、テリ（2009）。補完代替がん療法完全ガイド。アメリカがん協会。p. 210。ISBN 978-1604430530。
- ^ 「LEDを恐れてはいけない理由 – European Scientist」europeanscientist.com 2018年2月1日。2018年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
- ^ Point1, S.; Lambrozo, J. (2017年10月～12月). 「白色LEDは家庭内の放射照度で人体に有毒であるという証拠はあるか?」.放射線防護. 52 (4). 2020年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月24日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ S. Point (2017年7月～8月). 「クロモセラピーの危険性」(PDF) . Skeptical Inquirer . 第41巻第4号. 2023年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年2月17日閲覧。
- ^ S. Point & A. Barlier-Salsi. 「LED照明と網膜損傷」(PDF) 。 2018年6月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年5月28日閲覧。
- ^ Feder, HM; Johnson, BJB; O'Connell, S; et al. (2007年10月) 「「慢性ライム病」の批判的評価」" .NEJM . 357 (14): 1422–1430. doi :10.1056/NEJMra072023. PMID 17914043. S2CID 35285261.
- ^ Baker, PJ (2010年7月14日). 「慢性ライム病：科学的事業の擁護」. FASEBジャーナル. 24 (11): 4175–4177. doi : 10.1096/fj.10-167247 . PMID 20631327. S2CID 36141950.
- ^ Hall, Harriet (2013年9月3日). 「誰もが慢性ライム病にかかっているのか？ 誰かにかかっているのか？」Science Based Medicine。2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月20日閲覧。
- ^ 「本当に結腸を洗浄する必要があるのか？」マーケットプレイス。CBCテレビ。2009年。2010年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月3日閲覧。
- ^ 「Colon Therapy」。アメリカがん協会。2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Fung, Man C .; Bowen, Debra L. (1996). 「医療適応症のための銀製品：リスクと利益の評価」。毒性学ジャーナル：臨床毒性学。34 (1): 119–126。doi : 10.3109 /15563659609020246。PMID 8632503。S2CID 10521403 。
- ^ 「コロイド銀」。メモリアル・スローン・ケタリングがんセンター。2011年5月16日。2013年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月2日閲覧。
- ^ abcde 「コロイド銀」（最終更新2014年9月）。国立補完統合衛生センター。2009年7月。2016年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月9日閲覧。
- ^ Wadhera A, Fung M (2005年3月). 「コロイド銀の摂取に伴う全身性銀沈着症」. Dermatology Online Journal . 11 (1): 12. doi :10.5070/D30832G6D3. PMID 15748553. 2012年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月28日閲覧。
- ^ Fung, MC; Weintraub, M.; Bowen, DL (1995). 「健康補助食品として販売されているコロイド銀タンパク質」. JAMA . 274 (15): 1196–1197. doi :10.1001/jama.1995.03530150020017. PMID 7563503.
- ^ 「コロイド銀成分または銀塩を含む市販薬製品。保健福祉省 (HHS)、公衆衛生局 (PHS)、食品医薬品局 (FDA)。最終規則」( PDF)。連邦官報。64 (158): 44653–44658。1999 年 8 月。PMID 10558603 。
- ^ Newman, Mark; Kolecki, Paul (2001). 「救急外来におけるアルギリア」アメリカ救急医学会誌19 ( 6): 525–526. doi :10.1053/ajem.2001.25773. PMID 11593479.
- ^ David Gorski (2020年10月12日). 「グレート・バリントン宣言：COVID-19否定論者は創造論者、HIV/AIDS否定論者、気候科学否定論者が敷いた道をたどる」. Science-Based Medicine . 2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月14日閲覧。
- ^ リード・ウィルソン（2020年10月15日）。「マサチューセッツ州グレート・バリントン町、グレート・バリントン宣言に反対」ザ・ヒル。2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月14日閲覧。
- ^ アロノフ、ジョージ R. 編 (1999)。慢性疼痛の評価と治療(第 3 版)。リッピンコット ウィリアムズ & ウィルキンス。p. 571。ISBN 978-0683301496。
- ^ バレット、スティーブン（2004年5月15日）。「なぜ頭蓋療法は愚かなのか」。Quackwatch。2018年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月16日閲覧。
- ^ フェレ、JC;シュバリエ、C.ルミノー、日本。バービン、ニューヨーク州（1990 年 9 月 1 日）。 「頭蓋骨症、妄想か現実か？」歯と口腔の実際。44 (171): 481–494。ISSN 0001-7817。PMID 2173359。
- ^ Dein S (2022). 「クライオニクス：科学か宗教か」。Journal of Religion & Health。61 ( 4) : 3164–3176。doi : 10.1007 /s10943-020-01166-6。PMID 33523374。S2CID 231745500 。
- ^ 「クライオニクスの誤った科学」。MITテクノロジーレビュー。2020年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月25日閲覧。
- ^ 「コールドリアリティとクライオニクスの希望的観測は対立するか？」Science-Based Medicine 2014年8月2日。2019年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月25日閲覧。
- ^ Steinbeck RL (2002年9月29日). 「主流科学は死者を氷上に留めることに冷淡」シカゴ・トリビューン。2019年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月20日閲覧。
- ^リーガル、ブライアン。 ( 2009)疑似科学：批判的百科事典。グリーンウッド。p.51。ISBN 978-0313355073
- ^ 「カッピングの科学」nccaom.org。 2019年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月24日閲覧。
- ^ 「カッピング療法とは？ 用途、利点、副作用など」WebMD。2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月24日閲覧。
- ^ Daly, Annie (2018年6月26日). 「カッピング療法とは何か？試してみるべきか？」。Women's Health。2019年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月24日閲覧。
- ^ Crislip, Mark (2014年12月24日). 「Acupuncture Odds and Ends」. Science-Based Medicine . 2019年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月8日閲覧。
- ^ スティーブン・ザルツバーグ（2019年5月13日）「カッピングのばかばかしく、おそらく有害な実践」フォーブス。2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Klein, AV; Kiat, H (2015年12月). 「毒素除去と体重管理のためのデトックスダイエット：証拠の批判的レビュー」. Journal of Human Nutrition and Dietetics . 28 (6): 675–686. doi :10.1111/jhn.12286. PMID 25522674. S2CID 37704045.
- ^ 「デトックスの真実」Sense about Science。 2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月10日閲覧。
- ^ Porter, Sian (2016年5月). 「デトックスダイエット」(PDF) . 英国栄養士協会. 2016年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2019年5月23日閲覧。
- ^ 「体内の毒素を排出することはできない。それは神話だ。では、どうすれば健康になれるのか？」。ガーディアン。2014年12月5日。2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月16日閲覧。
- ^ Smoliga, James M; Fogaca, Lucas K; Siplon, Jessica S; Goldburt, Abigail A; Jakobs, Franziska (2021年12月15日). 「科学に中指を立てる—第2指と第4指の比率（2D:4D）は幸運のバイオマーカーか？横断的研究」. BMJ . 375 : e067849. doi :10.1136/bmj-2021-067849. ISSN 1756-1833. PMC 8672321. PMID 34911738 .
- ^ 「手に話しかけよう。科学者は指の長さで性格や健康状態がわかるという考えを覆そうとしている」www.science.org。2022年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ DeMeo S (1998). 「耳垢除去の疑似科学」Skeptical Inquirer 22 ( 6): 17.
- ^ Seely, DR; Quigley, SM; Langman, AW (1996). 「耳キャンドル：有効性と安全性」.喉頭鏡. 106 (10): 1226–1229. doi :10.1097/00005537-199610000-00010. PMID 8849790. S2CID 45885657.
- ^ Beatty MD, Charles W. 「耳キャンドル：安全か？」MayoClinic.org。メイヨークリニック。2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月7日閲覧。
- ^ ミムズ、クリストファー（2012年6月7日）。「あなたの電化製品は接地されているのに、なぜあなたは接地しないのか？」MITテクノロジーレビュー。2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月28日閲覧。
- ^ Oschman, James L. (2007 年 11 月). 「電子は抗酸化物質として作用するか? レビューと解説」.代替・補完医療ジャーナル. 13 (9): 955–967. doi :10.1089/acm.2007.7048. PMID 18047442.
- ^ 神岡 秀一、津谷 健、武藤 勇、本田 剛、塩澤 暢、岡田 聡、パーク スジ、北湯口 純、鎌田 正治、奥泉 秀一、半田 聡 (2012)。「森林療法の治療効果と健康増進効果に関するランダム化比較試験の系統的レビュー」心理 学研究と行動管理。5 :85–95。doi : 10.2147 / PRBM.S32402。PMC 3414249。PMID 22888281。
- ^ Oh B, Lee KJ, Zaslawski C, Yeung A, Rosenthal D, Larkey L, Back M (2017年10月18日). 「森林で過ごすことによる健康と幸福へのメリット：系統的レビュー」.環境衛生と予防医学. 22 (1): 71. Bibcode :2017EHPM...22...71O. doi : 10.1186/s12199-017-0677-9 . PMC 5664422. PMID 29165173 .
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ “Naturopathy and Its Professors (1932)”. naturowatch.org . 2003年7月27日. 2019年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月28日閲覧。
- ^ Röösli, Martin; Moser, Mirjana; Baldinini, Yvonne; Meier, Martin; Braun-Fahrländer, Charlotte (2004). 「電磁場曝露に起因する健康障害の症状 - アンケート調査」. International Journal of Hygiene and Environmental Health . 207 (2): 141–150. Bibcode :2004IJHEH.207..141R. doi :10.1078/1438-4639-00269. ISSN 1438-4639. PMID 15031956.
- ^ Rubin, G James; Das Munshi, Jayati; Wessely, Simon (2005). 「電磁過敏症: 誘発研究の系統的レビュー」.心身医学. 67 (2): 224–232. CiteSeerX 10.1.1.543.1328 . doi :10.1097/01.psy.0000155664.13300.64. PMID 15784787. S2CID 13826364.
- ^ ベン・ゴールドエーカー「電気感受性：迷信産業の新たなドル箱」バッドサイエンス/ガーディアン。2016年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月17日閲覧。
- ^ 「電磁場と公衆衛生」。2007年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月17日閲覧。
- ^ Jules Evans (2008年7月14日). 「NHSにおけるスピリチュアルヒーリング?」. The Times . ロンドン. 2009年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月29日閲覧。
- ^ Astin, J.; et al. (2000). 「遠隔治療の有効性: ランダム化試験の系統的レビュー」Annals of Internal Medicine . 132 (11): 903–910. doi :10.7326/0003-4819-132-11-200006060-00009. PMID 10836918. S2CID 53089000.
- ^ Ernst, Edzard (2001). 「がん患者がよく利用する補完代替医療入門」. Medical Journal of Australia . 174 (2): 88–92. doi :10.5694/j.1326-5377.2001.tb143161.x. PMID 11245510. S2CID 45055625. 2012年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月29日閲覧。
- ^ Ernst E (2003 年 4 月 30 日)。「遠隔治療 - 系統的レビューの最新版」。Wien . Klin. Wochenschr . 115 (7–8): 241–245. doi :10.1007/BF03040322. PMID 12778776. S2CID 28737150。2000
年に前回の系統的レビューを発表して以来、いくつかの厳密な新しい研究が発表されています。これらの研究は全体として、遠隔治療がプラセボ以上のものであるという考えに反する証拠の重みを増しています。
- ^ ab Vyse, Stuart (2018年8月7日). 「自閉症戦争：科学の逆襲」Skeptical Inquirer Online . Skeptical Inquirer. 2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月28日閲覧。
- ^ ab Auerbach, David (2015年11月12日). 「Facilitated Communicationは消えないカルト」Slate . 2015年11月30日閲覧。
- ^ ab Lilienfeld; et al. (2015年2月26日). 「なぜ自閉症治療の流行が覆されるのか」。サイエンスデイリー。エモリー大学。2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月10日閲覧。
- ^ ab Ganz, Jennifer B.; Katsiyannis, Antonis; Morin, Kristi L. (2018). 「促進コミュニケーション：自閉症患者に対する反証された治療法の復活」。学校とクリニックでの介入。54 ：52–56。doi ： 10.1177 / 1053451217692564。
- ^ a b Montee, B B; Miltenberger, R G; Wittrock, D; Watkins, N; Rheinberger, A; Stackhaus, J (1995). "An experimental analysis of facilitated communication". Journal of Applied Behavior Analysis. 28 (2): 189–200. doi:10.1901/jaba.1995.28-189. PMC 1279809. PMID 7601804.
- ^ Todd, James (2013). "Rapid Prompting". Encyclopedia of Autism Spectrum Disorders. pp. 2497–2503. doi:10.1007/978-1-4419-1698-3_1896. ISBN 978-1-4419-1697-6.
- ^ Hart, Katherine (2018). "4.6 Fad diets and fasting for weight loss in obesity.". In Hankey, Catherine (ed.). Advanced nutrition and dietetics in obesity. Wiley. pp. 177–182. ISBN 9780470670767. Archived from the original on 12 January 2023. Retrieved 6 April 2023.
- ^ a b Hankey, Catherine (23 November 2017). Advanced Nutrition and Dietetics in Obesity. John Wiley & Sons. pp. 179–181. ISBN 9781118857977. Archived from the original on 12 January 2023. Retrieved 6 April 2023.
- ^ a b Whitney, Eleanor Noss; Rolfes, Sharon Rady; Crowe, Tim; Walsh, Adam. (2019). Understanding Nutrition. Cengage Learning Australia. pp. 321-325. ISBN 9780170424431
- ^ a b c "Fact Sheet – Fad diets" (PDF). British Dietetic Association. 2014. Archived (PDF) from the original on 22 August 2019. Retrieved 12 December 2015.
Fad-diets can be tempting as they offer a quick-fix to a long-term problem.
- ^ Kraig, Bruce (2013). The Oxford Encyclopedia of Food and Drink in America. Oxford: Oxford University Press. pp. 623–626. ISBN 9780199734962.
- ^ Flynn MAT (2004). Gibney MJ (ed.). Chapter 14: Fear of Fatness and Fad Slimming Diets. John Wiley & Sons. pp. 236–246. ISBN 978-1-118-69332-2.
{{cite book}}:|work=ignored (help) - ^ Fitzgerald M (2014). Diet Cults: The Surprising Fallacy at the Core of Nutrition Fads and a Guide to Healthy Eating for the Rest of US. Pegasus Books. ISBN 978-1-60598-560-2.
- ^ Williams, William F. (2 December 2013). Encyclopedia of Pseudoscience: From Alien Abductions to Zone Therapy. Routledge. pp. 107–108. ISBN 9781135955229.
- ^ National Science Foundation (2002). "ch. 7". Science and Engineering Indicators. Arlington, VA: National Science Foundation. ISBN 978-0160665790. Archived from the original on 16 June 2016. Retrieved 6 April 2018. "Belief in pseudoscience is relatively widespread... Polls also show that one quarter to more than half of the public believes in ... faith healing."
- ^ Frazier, Kendrick (January 2005). "In the Land of Galileo, Fifth World Skeptics Congress Solves Mysteries, Champions Scientific Outlook". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on 17 October 2007. Retrieved 18 December 2007.
The majority of rigorous trials show no effect beyond placebo. (Edzard Ernst)
- ^ Sampson, Wallace (30 October 2008). "Functional Medicine – New Kid on the Block". Science-Based Medicine. Archived from the original on 22 May 2011. Retrieved 29 May 2019.
- ^ Sampson, Wallace (9 July 2009). "Functional Medicine (FM) What Is It?". Science Based Medicine. Archived from the original on 20 May 2014. Retrieved 20 May 2014.
- ^ Pal, SK (March 2002). "Complementary and alternative medicine: An overview". Current Science. 82 (5): 518–524. JSTOR 24105958.
- ^ Ehrlich, G; Callender, T; Gaster, B (May 2013). "Integrative medicine at academic health centers: A survey of clinicians' educational backgrounds and practices" (PDF). Family Medicine. 45 (5): 330–334. PMID 23681684. Archived (PDF) from the original on 24 September 2015. Retrieved 8 October 2013.
- ^ Hall, Harriet (2017). "Functional Medicine: Pseudoscientific Silliness". Skeptic. Vol. 22, no. 1. pp. 4–5. Archived from the original on 18 January 2019. Retrieved 29 May 2019.
- ^ a b Gorski, David (29 September 2014). "Quackademia update: The Cleveland Clinic, George Washington University, and the continued infiltration of quackery into medical academia". Science–Based Medicine. Archived from the original on 25 May 2019. Retrieved 2 December 2016.
- ^ "Dr.med.Mag.theol. Ryke Geerd Hamer – Germanische Neue Medizin – Dr. Hamer: DAS SPIEL IST AUS!". Dr-rykegeerdhamer.com. 11 February 2010. Archived from the original on 15 August 2011. Retrieved 20 November 2011.
- ^ "Dr.med.Mag.theol. Ryke Geerd Hamer – Germanische Neue Medizin – Dr. Hamer an die Staatsanwaltschaft München". Dr-rykegeerdhamer.com. 7 February 2010. Archived from the original on 15 August 2011. Retrieved 20 November 2011.
- ^ Another cancer tragedy in the making Archived 29 May 2019 at the Wayback Machine, David Gorski, Science Based Medicine
- ^ Barrett, S. (1985). "Commercial hair analysis. Science or scam?". JAMA: The Journal of the American Medical Association. 254 (8): 1041–1045. doi:10.1001/jama.254.8.1041. PMID 4021042.
- ^ Seidel, S. (2001). "Assessment of Commercial Laboratories Performing Hair Mineral Analysis". JAMA: The Journal of the American Medical Association. 285 (1): 67–72. doi:10.1001/jama.285.1.67. PMID 11150111. S2CID 1947454.
- ^ Hair analysis: A potential for medical abuse. Policy number H-175.995,(Sub. Res. 67, I-84; Reaffirmed by CLRPD Rep. 3 – I-94)
- ^ Novella, Steven (22 September 2013). "Copper and Magnetic Bracelets Do Not Work for Rheumatoid Arthritis" (blog). James Randi Educational Foundation. Archived from the original on 19 August 2014. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Weathers, Cliff (10 January 2015). "Quackwear: Big Pseudoscience Wants to Sell You Wearable Metal to Improve Your Health". AlterNet. Archived from the original on 13 July 2017. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Rowe, Aaron (17 March 2008). "Video: Hexagonal Water is an Appalling Scam". Wired. Archived from the original on 26 February 2014. Retrieved 18 October 2011.
- ^ "Drinking Water and Water Treatment Scams". Alabama Cooperative Extension System. 22 October 2003.[permanent dead link]
- ^ "Understanding Hexagonal Water". Aqua Technology. Archived from the original on 13 October 2018. Retrieved 18 October 2011.
- ^ "Hexagonal Water". Frequency Rising. Archived from the original on 10 April 2019. Retrieved 18 October 2011.
- ^ "Homoeopathy's benefit questioned". BBC News. 25 August 2005. Archived from the original on 3 August 2017. Retrieved 30 January 2008.
Professor Egger said: "We acknowledge to prove a negative is impossible. But good large studies of homeopathy do not show a difference between the placebo and the homoeopathic remedy, whereas in the case of conventional medicines you still see an effect."
- ^ "Homeopathy: systematic review of systematic reviews". Bandolier. Archived from the original on 26 May 2008. Retrieved 30 January 2008.
None of these systematic reviews provided any convincing evidence that homeopathy was effective for any condition. The lesson was often that the best designed trials had the most negative result
- ^ "Questions and Answers About Homeopathy". National Center for Complementary and Integrative Health. April 2003. Archived from the original on 31 July 2016. Retrieved 30 January 2008.
In sum, systematic reviews have not found homeopathy to be a definitively proven treatment for any medical condition.
- ^ a b Beyerstein, BL (1997). "Distinguishing Science from Pseudoscience" (PDF). Archived from the original (PDF) on 11 July 2007. Retrieved 14 July 2007.
- ^ CSICOP, cited in National Science Foundation Subcommittee on Science & Engineering Indicators (2000). "Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding: Science Fiction and Pseudoscience". National Science Foundation. Archived from the original on 16 June 2016. Retrieved 13 July 2007.
- ^ "NCAHF Position Paper on Homeopathy". National Council Against Health Fraud. 1994. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 14 July 2007.
- ^ Tyler, Chris (September 2006). "Sense About Homeopathy" (PDF). Sense about Science. Archived from the original (PDF) on 4 October 2007. Retrieved 29 January 2008.
The scientific evidence shows that homeopathy acts only as a placebo and there is no scientific explanation of how it could work any other way.
- ^ "Questions and Answers About Homeopathy". National Center for Complementary and Integrative Health. April 2003. Archived from the original on 31 July 2016. Retrieved 30 January 2008.
a number of its key concepts do not follow the laws of science (particularly chemistry and physics)
- ^ "What is Homeopathy". American Cancer Society. 5 January 2000. Archived from the original on 20 January 2008. Retrieved 30 January 2008.
Most scientists say homeopathic remedies are basically water and can act only as placebos.
- ^ "Scientists attack homeopathy move". BBC News. 25 October 2006. Archived from the original on 21 August 2016. Retrieved 2 February 2008.
In a statement, the Royal College of Pathologists said they were "deeply alarmed" that the regulation of medicine had "moved away from science and clear information for the public"
- ^ D. S. Vohra (2002). Bach flower remedies : a comprehensive study. New Delhi: Health Harmony. p. 258. OCLC 428012690.
- ^ Thaler K, Kaminski A, Chapman A, Langley T, Gartlehner G (26 May 2009). "Bach Flower Remedies for psychological problems and pain: a systematic review". BMC Complement Altern Med. 9: 16. doi:10.1186/1472-6882-9-16. PMC 2695424. PMID 19470153.
- ^ Ernst E (2002). "'Flower remedies': a systematic review of the clinical evidence". Wiener Klinische Wochenschrift. 114 (23–24): 963–966. PMID 12635462.
- ^ "Iridology". Natural Standard. 7 July 2005. Archived from the original on 24 August 2010. Retrieved 1 February 2008.
Research suggests that iridology is not an effective method to diagnose or help treat any specific medical condition.
- ^ Ernst, E (January 2000). "Iridology: not useful and potentially harmful". Archives of Ophthalmology. 118 (1): 120–121. doi:10.1001/archopht.118.1.120. PMID 10636425.
- ^ "H-175.998 Evaluation of Iridology" (PDF). American Medical Association. Archived from the original (PDF) on 20 March 2015. Retrieved 30 July 2009.
Our AMA believes that iridology, the study of the iris of the human eye, has not yet been established as having any merit as a diagnostic technique.
- ^ "Here's How a Cabbage Juice "Cult" with 58,000 Followers Set off a Facebook War". BuzzFeed News. 17 March 2018. Archived from the original on 12 July 2022. Retrieved 24 July 2022.
- ^ Kalichman, Seth C. (2009). Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy. Springer. p. 167. ISBN 978-0387794761. Archived from the original on 7 November 2023. Retrieved 27 January 2016.
- ^ a b "Leaky gut syndrome". NHS Choices. 9 April 2013. Archived from the original on 31 October 2019. Retrieved 24 October 2013.
- ^ Cormier, Zoe (8 March 2008). "'Talk Therapy' Takes on Chronic Fatigue Syndrome: Coming Soon To Canada". Toronto. Archived from the original on 4 February 2013. Retrieved 25 May 2011.
- ^ a b c d Lerman RH (7 December 2010). "The Macrobiotic Diet in Chronic Disease". Nutrition in Clinical Practice. 25 (6): 621–626. doi:10.1177/0884533610385704. PMID 21139126.
- ^ Pimentel L (2003). "Scurvy: historical review and current diagnostic approach". American Journal of Emergency Medicine (Review). 21 (4): 328–332. doi:10.1016/s0735-6757(03)00083-4. PMID 12898492.
Persons at risk include... followers of fad diets such as the Zen macrobiotic diet
- ^ Bijlefeld M, Zoumbaris SK (2014). "Macrobiotics". Encyclopedia of Diet Fads: Understanding Science and Society (2nd ed.). ABC-CLIO. pp. 127–128. ISBN 978-1610697606.
- ^ Bender DA (2014). diet, macrobiotic. Oxford University Press. ISBN 978-0191752391. Archived from the original on 16 March 2022. Retrieved 29 May 2019.
{{cite book}}:|work=ignored (help) - ^ Hübner J, Marienfeld S, Abbenhardt C, Ulrich CM, Löser C (November 2012). "[How useful are diets against cancer?]". Deutsche Medizinische Wochenschrift (Review) (in German). 137 (47): 2417–2422. doi:10.1055/s-0032-1327276. PMID 23152069. S2CID 76124925.
- ^ a b "Macrobiotic diet". Cancer Research UK. Archived from the original on 5 April 2017. Retrieved 8 July 2017.
- ^ Russell J; Rovere A, eds. (2009). "Macrobiotic Diet". American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies (2nd ed.). American Cancer Society. pp. 638–642. ISBN 978-0944235713.
- ^ a b c d e f g h i j k l m Shermer, Michael, ed. (2002). The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience (PDF). ABC–CLIO, Inc. ISBN 978-1576076538. Archived from the original (PDF) on 11 August 2016. Retrieved 16 December 2013.
- ^ Park, Robert L. (2000). "The Virtual Astronaut". Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. New York: Oxford University Press. p. 61. ISBN 978-0195135152. Archived from the original on 7 November 2023. Retrieved 26 October 2020.
Not only are magnetic fields of no value in healing, you might characterize these as "homeopathic" magnetic fields.
- ^ National Science Foundation (2002). "7". Science and Engineering Indicators. Arlington, VA: National Science Foundation. ISBN 978-0160665790. Archived from the original on 16 June 2016. Retrieved 6 April 2018.
Among all who had heard of [magnet therapy], 14 percent said it was very scientific and another 54 percent said it was sort of scientific. Only 25 percent of those surveyed answered correctly, that is, that it is not at all scientific.
- ^ Carroll, Robert Todd. "intuitive healer". skepdic.com. Archived from the original on 6 May 2021. Retrieved 13 June 2018.
- ^ Barcan, Ruth (2009). "Intuition and Reason in the New Age". In Howes, David (ed.). The Sixth Sense Reader. Sensory Formations. Berg Publishers. p. 211. ISBN 978-1847882615.
- ^ Novella, Steven (22 April 2009). "Pseudoscience in Medical News at the Huffington Post". sciencebasedmedicine.org. Archived from the original on 4 December 2021. Retrieved 13 June 2018.
- ^ Vulink, NC (23 August 2016). "Delusional Infestation: State of the Art". Acta Dermato-Venereologica. 96 (217): 58–63. doi:10.2340/00015555-2412. PMID 27282746.
- ^ Halvorson, CR (October 2012). "An approach to the evaluation of delusional infestation". Cutis. 90 (4): E1–4. PMID 24005827.
- ^ Shmidt, E; Levitt, J (February 2012). "Dermatologic infestations". International Journal of Dermatology. 51 (2): 131–141. doi:10.1111/j.1365-4632.2011.05191.x. PMID 22250620. S2CID 38920288.
- ^ Pearson, Michele L.; Selby, Joseph V.; Katz, Kenneth A.; Cantrell, Virginia; Braden, Christopher R.; Parise, Monica E.; Paddock, Christopher D.; Lewin-Smith, Michael R.; Kalasinsky, Victor F.; Goldstein, Felicia C.; Hightower, Allen W.; Papier, Arthur; Lewis, Brian; Motipara, Sarita; Eberhard, Mark L.; Unexplained Dermopathy Study, Team (2012). "Clinical, Epidemiologic, Histopathologic and Molecular Features of an Unexplained Dermopathy". PLOS ONE. 7 (1): e29908. Bibcode:2012PLoSO...729908P. doi:10.1371/journal.pone.0029908. PMC 3266263. PMID 22295070.
- ^ Fyfe, Melissa (31 July 2015). "Under their skin: the Morgellons mystery". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 4 July 2018. Retrieved 4 July 2018.
- ^ Coyle, Meaghan E.; Smith, Caroline; Peat, Brian (9 May 2023). "Cephalic version by moxibustion for breech presentation". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2023 (5): CD003928. doi:10.1002/14651858.CD003928.pub4. ISSN 1469-493X. PMC 10167788. PMID 37158339.
- ^ Lee, Myeong Soo; Choi, Tae-Young; Kang, Jung Won; Lee, Beom-Joon; Ernst, Edzard (2010). "Moxibustion for Treating Pain: A Systematic Review". The American Journal of Chinese Medicine. 38 (5): 829–838. doi:10.1142/S0192415X10008275. PMID 20821815. S2CID 8383035.
- ^ Lee, Myeong Soo; Choi, Tae-Young; Park, Ji-Eun; Lee, Song-Shil; Ernst, Edzard (2010). "Moxibustion for cancer care: A systematic review and meta-analysis". BMC Cancer. 10: 130. doi:10.1186/1471-2407-10-130. PMC 2873382. PMID 20374659.
- ^ Lee, M. S.; Shin, B.-C.; Kim, J.-I.; Han, C.-h.; Ernst, E. (2010). "Moxibustion for Stroke Rehabilitation: Systematic Review". Stroke. 41 (4): 817–820. doi:10.1161/STROKEAHA.109.566851. PMID 20150551.
- ^ Lee, Dong-Hyo; Kim, Jong-In; Lee, Myeong Soo; Choi, Tae-Young; Choi, Sun-Mi; Ernst, Edzard (2010). "Moxibustion for ulcerative colitis: A systematic review and meta-analysis". BMC Gastroenterology. 10: 36. doi:10.1186/1471-230X-10-36. PMC 2864201. PMID 20374658.
- ^ Lee, Myeong Soo; Choi, Tae-Young; Park, Ji-Eun; Ernst, Edzard (2010). "Effects of moxibustion for constipation treatment: A systematic review of randomized controlled trials". Chinese Medicine. 5: 28. doi:10.1186/1749-8546-5-28. PMC 2922210. PMID 20687948.
- ^ Kim, Jong-In; Choi, Jun-Yong; Lee, Hyangsook; Lee, Myeong Soo; Ernst, Edzard (2010). "Moxibustion for hypertension: A systematic review". BMC Cardiovascular Disorders. 10: 33. doi:10.1186/1471-2261-10-33. PMC 2912786. PMID 20602794.
- ^ Lee, Myeong Soo; Kang, Jung Won; Ernst, Edzard (2010). "Does moxibustion work? An overview of systematic reviews". BMC Research Notes. 3: 284. doi:10.1186/1756-0500-3-284. PMC 2987875. PMID 21054851.
- ^ "License 16776: Devi S. Nambudripad". California Board of Chiropractic Examiners. Archived from the original on 6 May 2020. Retrieved 11 February 2012.
- ^ "License 3433: Devi S. Nambudripad". California Acupuncture Board. Archived from the original on 6 May 2020. Retrieved 11 February 2012.
- ^ Nambudripad, Devi S. (2003). NAET: Say Goodbye to Asthma: A Revolutionary Treatment for Allergy-Based Asthma and Other Respiratory Disorders. Say Good-Bye To... Series. Delta Publishing Company. p. 37. ISBN 978-0974391519.
- ^ Thyer, Bruce A.; Pignotti, Monica G. (2015), Science and Pseudoscience in Social Work Practice, Springer Publishing, p. 47, ISBN 978-0826177698,
Another energy-based therapy that is claimed to identify and treat allergies...is called the Nambudripad allergy elimination technique (NAET; Nambudripad, 2003). However, a dearth of studies is not the same thing as evidence which conclusively proves that NAET is either ineffective or dangerous. Organizations that do rigorous clinical trials would have little interest in studying NAET because it is non-drug based. Funding is not usually available for assessing any alternative healing modalities. Defenders of alternative and holistic healing point out that most family doctors treat patients who have a wide range of underlying emotional issues that impair the patient's health. This could happen, for example, through elevated cortisone or adrenaline levels from prolonged stress. NAET testing is carried out through applied kinesiology while a person is holding small vials that are said to contain the energetic essences of various substances. Once the allergies are identified, treatment is carried out through stimulation of points along the spine. These vials contain substances prepared in a process similar to that of homeopathic preparation. Mainstream science claims this method has not been shown reliable or valid in assessing a client's sensitivity to environmental toxins.
- ^ Sarris, J., and Wardle, J. 2010. Clinical naturopathy: an evidence-based guide to practice. Elsevier Australia. Chatswood, NSW.
- ^ Atwood KC (26 March 2004). "Naturopathy, pseudoscience, and medicine: myths and fallacies vs truth". Medscape Gen Med. 6 (1): 33. PMC 1140750. PMID 15208545.
- ^ a b Barrett S (23 December 2003). "A close look at naturopathy". Quackwatch. Archived from the original on 6 April 2011. Retrieved 20 November 2012.
- ^ McKnight, P (7 March 2009). "Naturopathy's main article of faith cannot be validated: Reliance on vital forces leaves its practises based on beliefs without scientific backing". The Vancouver Sun. Retrieved 21 March 2009.[dead link]
- ^ a b National Science Board (April 2002). "Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding – Science Fiction and Pseudoscience". Science and engineering indicators. Arlington, Virginia: National Science Foundation Directorate for Social, Behavioral and Economic Sciences. Archived from the original on 16 June 2016. Retrieved 6 April 2018.
- ^ Wahlberg A (2007). "A quackery with a difference – new medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom" (PDF). Social Science & Medicine. 65 (11): 2307–2316. doi:10.1016/j.socscimed.2007.07.024. PMID 17719708. S2CID 13672394. Archived (PDF) from the original on 14 January 2021. Retrieved 20 November 2018.
- ^ "Iridology is nonsense". 9 November 2015. Archived from the original on 6 April 2011. Retrieved 14 January 2013., a web page with further references
- ^ "ACS: Colon Therapy". Archived from the original on 15 November 2012. Retrieved 7 December 2008.
- ^ Carroll, Robert. "Natural". The Skeptic's Dictionary. Archived from the original on 14 May 2011. Retrieved 21 March 2009.
- ^ "NCAHF Position Paper on Over the Counter Herbal Remedies (1995)". National Council Against Health Fraud. 1995. Archived from the original on 7 July 2011. Retrieved 17 April 2009.
- ^ Alexander, Dominik D.; Bailey, William H.; Perez, Vanessa; Mitchell, Meghan E.; Su, Steave (9 September 2013). "Air ions and respiratory function outcomes: a comprehensive review". Journal of Negative Results in BioMedicine. 12: 14. doi:10.1186/1477-5751-12-14. PMC 3848581. PMID 24016271.
- ^ Goldacre, Ben (2003年7月17日). 「酸素についての真実」. The Guardian . 2018年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月2日閲覧。
- ^ Novella, Steven (2014年3月12日). 「Oil Pulling Your Leg」. Science-Based Medicine . 2017年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月22日閲覧。
- ^ Saul AW; Hoffer A (2008)。すべての人のためのオーソモレキュラー医学：家族と医師のためのメガビタミン療法。カリフォルニア州ラグナビーチ：Basic Health Publications。ISBN 978-1591202264. OCLC 232131968. OL 16944688M.
- ^ McMichael AJ (1981年1月). 「オーソモレキュラー医学とメガビタミン療法」. Med. J. Aust. 1 (1): 6–8. doi :10.5694/j.1326-5377.1981.tb135275.x. PMID 7207301. S2CID 27461422.
- ^ Hoffer A、Walker M (2000)。スマート栄養素。Avery。ISBN 978-0895295620。
- ^ Skinner Patricia (2004). 「Gale encyclopedia of alternative medicine: holistic medicine」. Thomson Gale. 2009年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月29日閲覧。
- ^ 「オーソモレキュラー医学」。orthomed.org。2011年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Aaronson S, et al. (2003). 「癌医学」。Frei Emil、Kufe Donald W、Holland James F (編)。癌医学 6。ハミルトン、オンタリオ州: BC Decker。p. 76。ISBN 978-1550092134
メガビタミン療法やオーソモレキュラー療法が何らかの疾患の治療に効果的であるという証拠はありません
。 - ^ 「マルチビタミン/ミネラル サプリメントと慢性疾患予防に関するNIHの科学最前線会議声明」。NIH Consens State Sci Statements。23 (2): 1–30。2006年。PMID 17332802 。
- ^ Lipton M, et al. (1973). 精神医学におけるメガビタミンとオーソモレキュラー療法に関するタスクフォース報告書（報告書）。アメリカ精神医学会。
- ^ Chen X, Jiang J, Wang R, Fu H, Lu J, Yang M (2022). 「成人の肺炎に対する胸部理学療法」。Cochrane Database of Systematic Reviews . 2022 (9) (2022年9月発行): CD006338. doi :10.1002/14651858.CD006338.pub4. PMC 9447368 . PMID 36066373. S2CID 252087888.
- ^ Posadzki, P.; Lee, MS; Ernst, E. (2013). 「小児疾患に対するオステオパシー手技療法：系統的レビュー」.小児科. 132 (1): 140–152. doi :10.1542/peds.2012-3959. PMID 23776117. S2CID 5112754.
- ^ Hondras, Maria A; Linde, Klaus; Jones, Arthur P (2005). Hondras, Maria A (編). 「喘息に対する手技療法」. Cochrane Database of Systematic Reviews (2): CD001002. doi :10.1002/14651858.CD001002.pub2. PMID 15846609.
- ^ Guglielmo, WJ (1998). 「DOは独自のアイデンティティを失いつつあるか?」.医療経済学. 75 (8): 200–202, 207–210, 213–214. PMID 10179479.
- ^ スティーブン・ザルツバーグ（2010年10月27日）「整骨医と医師」フォーブス誌。 2013年9月15日閲覧。
- ^ 「脈診 – 科学に基づく医療」。sciencebasedmedicine.org 。2019年2月25日閲覧。
- ^ ビルトン、カレン; ザスラウスキー、クリス（2016年8月）。「伝統的な東アジア医学における手動脈診法の信頼性：体系的な物語的文献レビュー」代替・補完医療ジャーナル。22 （8）。ニューヨーク：599–609。doi ： 10.1089 /acm.2016.0056。ISSN 1557-7708。PMID 27314975 。
- ^ 「鍼治療、気功、そして「中国医学」には注意」Quackwatch 2011年1月12日。 2019年2月25日閲覧。
- ^ ピルキントン、マーク (2004 年 4 月 15 日)。「ラジオニクスの雰囲気」。ガーディアン。ロンドン。2008 年2 月 7 日閲覧。
サイエンティフィック・アメリカン誌は次のように結論付けた。「よく言っても、[ERA] はすべて幻想である。最悪の場合、それは巨大な詐欺である。」
- ^ ラジオニクス協会 (2006 年 5 月 23 日)。「あまり知られていない 10 の代替療法」。BBC。2008年2 月 7 日閲覧。
ラジオニクスは、超感覚知覚 (ESP) と機器を使用した治療技術です。
- ^ ab Isaak, Mark (編)。「創造論者の主張索引: 地質学」。TalkOriginsアーカイブ。
- ^ 「ラジオニクスとは何か」。ラジオニクス協会。2008 年 1 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2008年2 月 7 日閲覧。
この微妙な場は、従来の感覚ではアクセスできません。ラジオニクスの施術者は、特殊なダウジング技術を使用して、場の弱点の原因を特定し、それを克服するための特定の治療法を選択します。
- ^ 「電磁療法」。アメリカがん協会。2008 年 2 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2008年2 月 6 日に取得。
電磁エネルギーの従来の医療用途と、外部から印加される電気力を使用する代替装置または方法との間には関係がありません。入手可能な科学的証拠は、これらの代替電気装置ががんやその他の病気の診断または治療に有効であるという主張を裏付けていません。
- ^ Helwig, David (2004)。「ラジオニクス」。Longe, Jacqueline L. (編)。ゲイル代替医療百科事典。ゲイル・センゲージ。ISBN 978-0787674243. 2008年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月7日閲覧。
- ^ ab Novella, Steven (2011年10月19日). 「レイキ」.科学に基づいた医学. 2015年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Lee, MS; Pittler, MH; Ernst, E (2008). 「臨床診療におけるレイキの効果: ランダム化臨床試験の系統的レビュー」。International Journal of Clinical Practice (Systematic Review)。62 (6): 947–954. doi : 10.1111/j.1742-1241.2008.01729.x . PMID 18410352. S2CID 25832830.結論として、レイキがいかなる症状に対しても有効な治療法であると示唆するには
証拠が不十分です。したがって、レイキの価値は未だ証明されていません。
- ^ レイキ：詐欺的な虚偽表示 « 科学に基づいた医療: レイキ：詐欺的な虚偽表示 « 科学に基づいた医療、アクセス日：2016年5月28日
- ^ Russell J、Rovere A 編 (2009)。「レイキ」。アメリカ癌協会補完代替癌療法完全ガイド(第 2 版)。アメリカ癌協会。pp. 243–245。ISBN 978-0944235713。
- ^ 「レイキ」。Cancer Research UK。2017年8月30日。2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「レイキ：知っておくべきこと」国立補完統合衛生センター。2015年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月24日閲覧。
- ^ クンツ、ケビン、クンツ、バーバラ (1993)。足のリフレクソロジー完全ガイド。リフレクソロジー研究プロジェクト。ISBN 978-0960607013。
- ^ Ernst E (2009). 「リフレクソロジーは効果的な介入か？ランダム化比較試験の系統的レビュー」Med J Aust . 191 (5): 263–266. doi :10.5694/j.1326-5377.2009.tb02780.x. PMID 19740047. S2CID 17307793.
- ^ ノーマン、ローラ、トーマス・コーワン（1989）。リフレクソロジーハンドブック、完全ガイド。ピアトカス。pp.22、23。ISBN 978-0861889129。
- ^ 「Natural Standard」ハーバード大学医学大学院。2005年7月7日。2012年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月27日閲覧。
- ^ 「リフレクソロジー」。全米医療詐欺防止協議会。1996年。 2007年1月27日閲覧。
- ^ Cordón, LA (2005 年 1 月)。「ロルフィング」。ポピュラー心理学: 百科事典。グリーンウッド出版グループ。217 ～ 218 ページ。ISBN 978-0313324574。
- ^ abcd 「Beyond Science」シーズン8、エピソード2。Scientific American Frontiers。Chedd -Angier Production Company。1997–1998年。PBS。2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Wallace, Sampson; Vaughn, Lewis (1998 年 3 月 24 日)。「『セラピューティック タッチ』はまれな科学的テストに失敗」。CSICOP ニュース。懐疑的調査委員会。2007 年 10 月 13 日時点のオリジナルからアーカイブ。2007年12 月 5 日閲覧。
この証拠の欠如にもかかわらず、TT は現在、全米看護師連盟や米国看護師協会などの主要な看護組織によって支持されています。
- ^ abc 「Scientific American」。2009年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オマトゥーナ、ドナル P.;ロバート・L・アシュフォード（2014年7月29日）。オマトゥーナ、ドナル P (編)。 「急性の傷を治すセラピータッチ」。体系的レビューのコクラン データベース(7): CD002766。土井：10.1002/14651858.CD002766.pub3。ISSN 1469-493X。PMID 25069726。
- ^ Courcey, Kevin. 「セラピータッチに関するさらなるメモ」。Quackwatch。2007年12 月 5 日閲覧。
もちろん、このすべてに欠けているのは、クリーガーとその弟子による、彼らのエネルギーフィールドの存在が科学的に認められた方法によってどのように実証できるかについての声明です。
- ^ 「エネルギー医学：概要」。国立補完統合衛生センター。2007 年 10 月 24 日。2007年12 月 5 日に閲覧。
外部エネルギー場もその治療効果も、いかなる生物物理学的手段によっても説得力のある形で実証されていません。
- ^ ハクスリー、ジュリアン（1925–1926）。「組織培養の王：近代科学の寓話」イェール・レビュー。XV ： 479–504。
- ^ ハクスリー、ジュリアン (1927 年 8 月)。「組織培養の王」。アメージング ストーリーズ。
さて、私たちは金属がテレパシー効果を比較的受けにくいことを発見し、実験中に後ろに立てる一種のブリキの説教壇を自分たちで用意しました。これと金属箔のキャップを組み合わせることで、自分たちへの影響は大幅に軽減されました。
- ^ アンシュルド、ポール・ウルリッヒ（1985年）。『中国における医学：思想史』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520062160。
- ^ abcd 「伝統中国医学：診断と治療の原則」。補完医療/統合医療療法。テキサス大学MDアンダーソンがんセンター。 2009年2月12日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「The Roots of Qi」. CSICOP . 2009年2月12日閲覧。
- ^ NIHコンセンサス開発プログラム（1997年11月3～5日）。「鍼治療 - コンセンサス開発会議声明」。国立衛生研究所。2011年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月17日閲覧。
- ^ ab 「NCAHF 鍼治療に関する立場表明 (1990)」。全米医療詐欺防止協議会。1990 年 9 月 16 日。2007年12 月 30 日閲覧。
- ^ マシオシア、ジョヴァンニ（1989）。中国医学の基礎。チャーチル・リヴィングストン。ISBN 978-0443039805。
- ^ バレット、スティーブン（2008年3月28日）。「なぜTCM診断は無価値なのか」。Acupuncture Watch 。 2009年2月16日閲覧。
- ^ 「伝統中国医学：漢方薬の概要」。補完・統合医療療法。テキサス大学MDアンダーソンがんセンター。2007年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月12日閲覧。
- ^ 「中国の伝統医学と疑似科学：第2回CSICOP代表団の報告書（第1部）」。CSICOP。2009年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月12日閲覧。
- ^ Yuehua, N; Chen, J; Wu, T; Jiafu, W; Liu, G; Chen, Jin (2004). Chen, Jin (ed.). 「のどの痛みに対する漢方薬（レビュー）」.プロトコル. doi :10.1002/14651858.CD004877.
- ^ Praities, Nigel (2008年8月7日). 「中国医学に関してGPが警告」. Pulse . 2010年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月16日閲覧。
- ^ Normile, Dennis (2003). 「アジア医学：伝統中国医学の新たな側面」. Science . 299 (5604): 188–190. doi :10.1126/science.299.5604.188. PMID 12522228. S2CID 70525749.
- ^ Vashi NA、Patzelt N、Wirya S、Maymone MB、Zancanaro P、Kundu RV (2018)。「文化的慣習によって引き起こされる皮膚病：治療的文化的慣習」。J Am Acad Dermatol (レビュー)。79 ( 1): 1–16。doi : 10.1016 /j.jaad.2017.06.159。PMID 29908818。S2CID 49268995。
- ^ Crislip C (2015年2月20日). 「伝統的な中国の疑似医学の寄せ集め」. Science-Based Medicine .
- ^ Ernst, Edzard (2013年1月11日). 「Gua Sha: 拷問か治療か?」Edzardernst.com . Edzard Ernst. 2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月17日閲覧。
- ^ 「中国の経絡理論の定義」国立がん研究所。 2009年2月16日閲覧。
- ^ Mann, Felix (1996). Reinventing Acupuncture: A New Concept of Ancient Medicine . London: Butterworth Heinemann. p. 14.
...鍼治療のツボは、酔っ払いが目の前に見る黒い点と同じくらい現実的ではありません。
- ^ Robinson, N; Lorenc, A; Liao, X (2011). 「指圧の根拠: 指圧と指圧の系統的レビュー」BMC Complementary and Alternative Medicine . 11 : 88. doi : 10.1186/1472-6882-11-88 . PMC 3200172 . PMID 21982157.
指圧は、伝統的な中国医学 (TCM) に従って、類似しているが経絡上の特定の圧力ポイントに長時間圧力をかける指圧を取り入れています。
- ^ 「指圧」。Cancer Research UK。2013年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月30日閲覧。
- ^ Shermer, Michael ( 2005年7 月)。 「穴だらけ: 鍼治療の奇妙なケース」。Scientific American。293 ( 2): 30。Bibcode :2005SciAm.293b..30S。doi :10.1038/scientificamerican0805-30。PMID 16053133 。
- ^ Stenger, Victor J. (1998 年 6 月)。「現実の確認: 生命のエネルギー フィールド」。Skeptical Briefs。懐疑的調査委員会。2007 年 12 月 11 日時点のオリジナルからアーカイブ。2007年12 月 25 日閲覧。「科学的に完全に否定されているにもかかわらず、生物の体内に特別な生物学的場があるという概念は、人間の思考に深く刻み込まれています。非科学的な代替療法がますます普及するにつれて、この概念は現代の医療制度にも浸透しつつあります。鍼治療からホメオパシー、セラピータッチに至るまで、人や動物の「生体エネルギー場」を適切に調整することで治癒がもたらされるという主張がなされています。」
- ^ 「中国の伝統医学と疑似科学：第2回CSICOP代表団の報告書（第2部）」。CSICOP。2009年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月15日閲覧。
- ^ 「気功」。コリンズ英語辞典。
- ^ ab 「太極拳と気功：詳細」。米国国立衛生研究所、国立補完統合衛生センター。2016年10月。 2018年2月10日閲覧。
- ^ Cohen, KS (1999).気功の道: 中国式エネルギーヒーリングの芸術と科学. ランダムハウス・オブ・カナダ. ISBN 978-0345421098。
- ^ Lee MS、Oh B、Ernst E (2011)。「ヘルスケアのための気功：系統的レビューの概要」。JRSM Short Rep . 2 (2): 1–5. doi :10.1258/shorts.2010.010091. PMC 3046559 . PMID 21369525。
- ^ Selikowitz M.「セクション6：非従来型治療」。ADHD （第2版）。オックスフォード大学出版局。157ページ。
- ^ ガードナー、マーティン（2001）。アダムとイブにはへそがあったか？：疑似科学の暴露。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。pp.92–101。ISBN 978-0393322385。
- ^ Boseley, Sarah (2010年2月2日). 「Lancetが『完全に誤り』なMMR論文を撤回」The Guardian . 2010年2月2日閲覧。
- ^ Doja A、Roberts W (2006年11月)。「予防接種と自閉症：文献レビュー」。Can J Neurol Sci . 33 (4): 341–346. doi : 10.1017/s031716710000528x . PMID 17168158。
- ^ Taylor, Luke E.; Swerdfeger, Amy L.; Eslick, Guy D. (2014 年 6 月)。「ワクチンは自閉症と関連がない: 症例対照研究とコホート研究の証拠に基づくメタ分析」。ワクチン。32 (29): 3623–3629。doi : 10.1016 /j.vaccine.2014.04.085。PMID 24814559 。
- ^予防接種の安全性検討委員会、健康増進および 疾病予防委員会、医学研究所(2004)。予防接種の安全性検討: ワクチンと自閉症。ワシントン DC: 全米アカデミー出版。doi :10.17226/ 10997。ISBN 978-0309092371. PMID 20669467。
- ^ ヒルトン S、ペティクルー M、ハント K (2006)。「混合ワクチンは、体の免疫システムへの突然の攻撃のようなものだ」：ワクチンの「過剰接種」と「免疫の脆弱性」に対する親の懸念「ワクチン.24 (20) : 4321–4327.doi :10.1016 / j.vaccine.2006.03.003.PMID16581162 .
- ^ Hurst L (2009年10月30日). 「ワクチン恐怖症は根深い」. Toronto Star . 2009年11月4日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ウィリアム A. (2000)。疑似科学百科事典。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。ISBN 978-0816033515。
- ^ ボール、フィリップ（2004年10月8日）。「水の記憶」ネイチャー。
- ^ Nippoldt, Todd (2009年11月21日). 「ウィルソン症候群は正当な病気か?」メイヨークリニック. 2010年4月9日閲覧。
- ^ 「公衆衛生声明:「ウィルソン症候群」」。アメリカ甲状腺協会。2005 年 5 月 24 日。
- ^ Crighton F, et al. (2014年11月). 「健康上の苦情と風力タービン の関連性：ノセボ期待仮説の支持」. Frontiers in Public Health . 2 (220): 220. doi : 10.3389/fpubh.2014.00220 . PMC 4227478. PMID 25426482.
- ^ 「サイモン・チャップマン氏へのインタビュー」オーストラリア放送協会、2012年10月20日。
- ^ Rourke, Alison (2013年3月15日). 「風力発電所の病気は口コミで広がる、オーストラリアの研究で判明」The Guardian。
- ^ サイモン・チャップマン（2015年4月10日）。「風力発電所と健康に関する研究文献25件のレビューで得られた主な結論の要約」シドニー大学公衆衛生学部。 2018年7月4日閲覧。
- ^ ジェームズ・D・G・ダン「パウロのイエスの死に対する理解」『犠牲と贖い』 SW・サイクス編（2007年12月3日）ケンブリッジ大学出版局ISBN 978-0-521-04460-8 pp. 35–36
- ^リチャード・A・バリッジとグラハム・グールド著 『イエスの今と昔』（2004年4月1日）ISBN 978-0-8028-0977-3 p. 34
- ^ マイケル・グラント著『イエス』2004年ISBN 978-1-898799-88-7 p. 200
- ^ グラハム・スタントン著『福音書とイエス』1989年ISBN 978-0-19-213241-3オックスフォード大学出版局、145ページ
- ^ ロバート・E・ヴァン・フォースト『新約聖書外のイエス ：古代の証拠入門』 Eerdmans Publishing、2000年。ISBN 978-0-8028-4368-5、16ページ
- ^ ab ポッパー、カール（2002年）。『仮説と反駁：科学的知識の成長』ラウトレッジ。p . 49。ISBN 978-0415285940。
- ^ abc スティーブン・ソーントン（2021年）「カール・ポッパー」、エドワード・N・ザルタ（編）、スタンフォード哲学百科事典（2021年春版）、スタンフォード大学形而上学研究室、 2021年5月9日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、リズ（2012年9月24日）。「カール・ポパー、確実性の敵、パート3：政治を科学として拒否する」ガーディアン。 2021年5月9日閲覧。
- ^ハデルソン、リチャード（1980）。「 ポッパーのマルクス批判」。 哲学研究。37 （3）：259-270。doi ： 10.1007/BF00372447。JSTOR 4319371。S2CID 170099971 。
- ^ フラー、マイク（1996年）。「科学はイデオロギーか？」philosophernow.org 。 2021年5月9日閲覧。
- ^ マスグレイブ、アラン、ピグデン、チャールズ（2021）「イムレ・ラカトシュ」、ザルタ、エドワード・N（編）、スタンフォード哲学百科事典（2021年夏版）、スタンフォード大学形而上学研究室、 2021年5月9日閲覧。
- ^ Burawoy, Michael (1989). 「マルクス主義、哲学、科学」. Berkeley Journal of Sociology . 34 : 237. JSTOR 41035415.
- ^ ヴァン・デン・ハーグ、アーネスト（1987年）。「疑似科学としてのマルクス主義」（PDF）。リーズン論文集。12 ：26-32。
- ^ ローゼンフェルド、アルビン H. (2015)。『新たな反ユダヤ主義の解明』ブルーミントンおよびインディアナポリス：インディアナ大学出版局。250、350 ページ。ISBN 97802530186941970年代には、
ホロコースト否定論はより洗練された疑似科学的手法を取り入れ、歴史修正主義者の運動として自らを表現し始めました...
- ^ ab ピグリッチ、マッシモ; ブードリー、マールテン (2013)。疑似科学の哲学：境界問題の再考。シカゴ：シカゴ大学出版局。p. 206。ISBN 9780226051826. 2023年2月13日閲覧。
以下は、これら3つのカテゴリに分類するのが最も適切と思われる主張の例です...疑似科学：創造論、ホロコースト修正主義、遠隔透視、占星術、聖書コード、エイリアンによる誘拐、未確認飛行物体（UFO）、ビッグフット、フロイトの精神分析理論、生まれ変わり、天使、幽霊、超感覚知覚（ESP）、回復された記憶。
- ^ ブリッティンガム、マシュー H. (2020年9月)。「ユダヤ人は数字が大好き」：スティーブン・L・アンダーソン、キリスト教陰謀論者、そしてホロコースト否認の精神的側面。ジェノサイド研究と予防。14 (2): 44–64。doi ：10.5038 /1911-9933.14.2.1721。eISSN 1911-9933。ISSN 1911-0359。S2CID 225256338。説教者は、約40分のビデオ「ホロコーストは本当に起こったのか？ 」を制作し、デボラ・リップシュタットが「ハードコア」 ホロコースト否認と呼ぶものを支持し 、
「ホロコーストの事実を」「あからさまかつ力強く否定」した。アンダーソン氏がホロコーストについてよく言う「ホロコースト捏造」あるいは「ホロコースト神話」に対する「科学的」証拠は、主に、より確立されたホロコースト否定論者のグループが行った疑似科学的な議論の繰り返しであるが、アンダーソン氏はホロコースト否定論に精神的な側面を加え、キリスト教徒の視聴者にとって魅力的なものにしている。
[永久リンク切れ ] - ^ Hirvonen, Ilmari; Karisto, Janne (2022年2月13日). 「ドグマのない境界設定」. Theoria . 88 (3): 701–720. doi :10.1111/theo.12395. eISSN 1755-2567. hdl : 10138/345499 . ISSN 0040-5825. S2CID 246834442.
一方では、気候変動懐疑論、ワクチン反対運動、ホロコースト否認など、確立された科学理論や実践を攻撃する科学否認主義があります。一方では、疑似理論の推進、つまりホメオパシーやインテリジェント デザインなどの教義を、科学として受け入れさせようとする試みがあります (Hansson、2017)。どちらのタイプの疑似科学も、健康、環境、教育、社会に有害な影響を及ぼします...パラダイム的な疑似科学は、互いに大きく異なる場合があります。たとえば、インテリジェント デザイン、ホロコースト否定、古代宇宙飛行士仮説、ホメオパシー、反ワクチン運動、占星術、気候変動懐疑論などを考えてみてください。疑似科学にはさまざまな形式があるため、科学と区別するために異なる基準が必要になる可能性を排除することはできません。
- ^ 「ホロコーストに関する公開討論委員会（CODOH） | 過激主義センター」extremismterms.adl.org。名誉毀損防止連盟。2022年。 2023年2月13日閲覧。
- ^ ラキュール、ウォルター、ボーメル・シュワルツ、ジュディス・ティダー（2001年）。ホロコースト百科事典。ニューヘブン：エール大学出版局。300ページ。ISBN 9780300084320ホロコースト修正主義は、
その活動の舞台となる歴史や政治文化に合わせて、多種多様な戦略と多様な形態をとっています。しかし、独自のネットワーク、集会、公開フォーラム、プロパガンダ、疑似科学雑誌などを持つ国際的な運動へと発展しました。
- ^ ノヴェッラ、スティーブン（2009年7月17日）。「ホロコースト否定」。ニューイングランド懐疑論協会。2023年2月13日閲覧。
第二次世界大戦中にナチスがユダヤ人を大量虐殺したことを否定する人々も、同様の議論スタイルを使用しています。否定論者は、科学、この場合は歴史科学を政治的議題に従属させ、ホロコースト否定と呼ばれる疑似科学を生み出しました。...疑似科学の発明と推進[「専門家の証人」を使用する技術]：ロイヒターは、ガス室が実際には人間に対して使用されなかったと主張しています。...エラー＃1：ロイヒターは、アウシュビッツのある火葬場が処理できる遺体は156体だけであると推定しています。彼は、同じ建物（彼が説明している）が24時間の間に4756体の遺体を破壊したことを確認するSSレポートを知らなかったようです。誤りその 2: 彼は、ガス室の壁から検出されたシアン化物の残留量は、既知の害虫駆除室の壁から検出された残留量よりも少ないと指摘しています。ロイヒターは、これが「ガス室」が人間を殺すために使用されたはずがないことを示す最も決定的な証拠であると主張しています。彼の主張は、人間が死ぬにはシラミよりもはるかに多くのシアン化物が必要であるという仮定に基づいていますが、この仮定は間違っています。実際、シラミが死ぬには、人間の約 50 倍の量のシアン化物ガスが必要です。
- ^ Whine, Michael (2008). 「拡大するホロコースト否認とそれに対する立法」. Jewish Political Studies Review . 20 (1/2): 57–77. ISSN 0792-335X. JSTOR 25834777. 2023年2月13日閲覧。ホロコースト
否認論者と彼らが利用するメディアは、国際政治の発展の結果として変化している...このプロパガンダの新しい形態には、疑似科学的な書籍や論文、通常は小さなネオナチグループによってリーフレットの形で発行される粗雑な否認資料、そして、最近ますます強力になっている情報源、すなわちイスラム主義者や、一部のイスラム諸国内のインターネットやテレビ放送を含む、いわゆる政治的否認が含まれていた。国際的に入手可能な疑似科学的な出版物の多くは、架空の学術出版社に隠れて出版された。これらの著作には、例えば、
アーサー・バッツの
『20世紀の詐欺』 、リチャード・ハーウッドの『
600万人は本当に死んだのか?』
、そして
『ロイヒター報告書』
などが含まれます。歴史家たちはこれらの著作に異議を唱え、その誤った主張を反駁しました。
- ^ 「マルクス主義と言語学の問題」。2000年9月2日。2000年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月3日閲覧。
- ^ ランディ、ジェームズ(2004 年 7 月 16 日)。「重要な訴え」。ジェームズ・ランディ教育財団。2004年 7 月 17 日のオリジナル(ニュースレター)からアーカイブ。2007年11 月 17 日閲覧。
これは、実際に子供たちを殺した完全なインチキ治療です。
- ^ マロニー、シャノン・ブリジット（2003年7月24日）。「愛着療法には注意しよう」。2007年11月17日閲覧。
- ^ ベルリン、リサ J.、ジヴ、ヤイル、アマヤ ジャクソン、リサ、グリーンバーグ、マーク T.、編 (2007)。「序文」。早期愛着の強化。理論、研究、介入、政策。デューク児童発達および公共政策シリーズ。ギルフォード プレス。p. xvii。ISBN 978-1593854706。
- ^ Chaffin, M; Hanson, R; Saunders, BE; Nichols, T; Barnett, D; Zeanah, C; Berliner, L; Egeland, B; et al. (2006). 「愛着療法、反応性愛着障害、愛着問題に関する APSAC タスクフォースの報告書」. Child Maltreat . 11 (1): 76–89. doi :10.1177/1077559505283699. PMID 16382093. S2CID 11443880.
- ^ ハルデマン、ダグラス C. (1999 年 12 月)。「性的指向変換療法の疑似科学」(PDF)。ANGLES : ゲイ・レズビアン戦略研究所の政策ジャーナル。4 (1)。2016 年 4 月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年11 月 7 日閲覧。
- ^ 「性的指向を変える試みに焦点を当てた療法（修復療法または転換療法）に関する立場表明」アメリカ精神医学会2000年5月。 2008年9月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年8月28日閲覧。
- ^ 「性的指向と若者に関する事実：校長、教育者、学校職員のための入門書」（PDF）。Just the Facts Coalition。1999年。 2010年5月14日閲覧。
- ^ Glassgold, JM (2009 年 8 月 1 日)。「性的指向に対する適切な治療対応に関するアメリカ心理学会タスクフォースの報告書」(PDF)。アメリカ心理学会。2009年9 月 24 日閲覧。
- ^ フィン、ピーター（2005年10月2日）。「ロシアのワンステッププログラム：アルコール中毒者を怖がらせる」ワシントンポスト。 2011年6月9日閲覧。
- ^ Feske, Ulrike (1998). 「外傷後ストレス障害に対する眼球運動による脱感作および再処理療法」臨床心理学：科学と実践5 ( 2): 171–181. doi :10.1111/j.1468-2850.1998.tb00142.x.
- ^ シュナイダー、ウルリッヒ、クロワトル、マリレーヌ（2015）。トラウマ関連心理障害に対するエビデンスに基づく治療：臨床医のための実践ガイド。シュプリンガー。ISBN 978-3319071091. 2015年4月20日閲覧。
- ^ ストレスに特に関連する症状の管理に関するガイドライン。ジュネーブ：世界保健機関。2013年。PMID 24049868 。
- ^ハーバート、J (2000)。「眼球運動による脱感作と 再処理の発達における科学と疑似科学：臨床心理学への影響」。臨床心理学評論。20 (8): 945–971。doi : 10.1016 /S0272-7358(99) 00017-3。ISSN 0272-7358。PMID 11098395。S2CID 14519988 。
- ^ ヘムズリー、ブロンウィン; ブライアント、ルーシー; シュロスラー、ラルフ; シェーン、ハワード; ラッセル・ラング; ポール、ダイアン; ベナジー、メハー; アイルランド、マリー (2018)。「2014～2018 年の促進コミュニケーションの系統的レビューでは、促進コミュニケーションを使用して伝えられるメッセージが障害者によって作成されたものであるという新たな証拠は見つからなかった」。自閉症と発達性言語障害。3 : 239694151882157。doi : 10.1177 /2396941518821570。
- ^ ゴールドエーカー、ベン（2009年12月5日）。「助けを求める人とのコンタクト」ガーディアン。 2015年11月10日閲覧。
- ^ ストーカー・D、グリモア・C編（1989年）。ホリスティック医学の考察。プロメテウス・ブックス。373ページ。ISBN 978-08797555391940
年代に元柔道指導者のモシェ・フェルデンクライスによって開発された運動療法のシステム
- ^ Singh, S; Ernst, E (2009).トリックか治療か? 代替医療の裁判. コーギー.
- ^ 「Barry Beyerstein Q&A」。科学者に聞く。Scientific American Frontiers。2007年 2 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年2 月 22 日閲覧。
彼らは、古代の神託者が牛の内臓や空中の煙を解釈したのとほぼ同じように、ページ上のさまざまな特徴を形成する方法を解釈しているだけです。つまり、これは「類は友を呼ぶ」という一種の魔法の占いまたは運勢占いです。
- ^ 「筆跡学を従業員の雇用と評価のツールとして利用する」ブリティッシュコロンビア市民自由連合。1988年。2008年2月17日時点のオリジナルからアーカイブ。2008年2月22日閲覧。
一方、適切に管理された盲検研究では、筆跡サンプルに予測の根拠となる非筆跡学的情報を提供できる内容が含まれていない場合（たとえば、雑誌からコピーした部分）、筆跡学者は性格特性を偶然に予測する以上のことはしません。
- ^ 米国科学アカデミー(1999)。科学と創造論：米国科学アカデミーの見解、第2版。米国科学アカデミー出版。p. 48。doi :10.17226/ 6024。ISBN 978-0309064064. PMID 25101403。
- ^ Thomas, John A. (2002). 「筆跡学のファクトシート」。 North Texas Skeptics。2008年2 月 22 日閲覧。
まとめると、現在行われている筆跡学は典型的な疑似科学であり、性格評価や雇用慣行にはふさわしくないようです。筆跡学の使用を正当化する十分な科学的証拠はなく、筆跡学者も証拠を提示するつもりはないようです。
- ^ 「催眠術」。アメリカ癌協会。2008年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月25日閲覧。
- ^ ab Westen et al. 2006「心理学：オーストラリアおよびニュージーランド版」John Wiley。
- ^ キャスカート、ブライアン、ウィルキー、トム (1994 年 12 月 18 日)。「催眠術は存在しない、と専門家は言う」。インディペンデント。ロンドン。2010 年3 月 31 日閲覧。
- ^ 「NICE の IBS に関するガイダンス」(PDF) 。2012 年 10 月 8 日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ ナッシュ、マイケル・R.「催眠術の真実と誇大宣伝」サイエンティフィック・アメリカン：2001年7月 2007年10月12日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ リン、スティーブン・ジェイ、ロック、ティモシー、ロフタス、エリザベス、クラコウ、エリサ、リリエンフェルド、スコット・O. (2003)。「過去の記憶：心理療法における問題のある記憶回復テクニック」。リリエンフェルド、スコット・O.、リン、スティーブン・ジェイ、ローア、ジェフリー・M. (編)。心理療法における科学と疑似科学。ニューヨーク：ギルフォード・プレス。pp. 219–220。ISBN 978-1572308282。「催眠術によって誘発される前世体験は、ルールに支配され、目的指向の空想であり、状況によって生成され、催眠退行状況の要求に敏感である。」
- ^ 「催眠療法とは何か、催眠術とどう違うのか？」 Hypnos.info。2007 年 7 月 22 日。2011 年11 月 28 日閲覧。
- ^ Vickers, A; Zollman, C; Payne, DK (2001). 「催眠療法とリラクゼーション療法」West. J. Med . 175 (4): 269–272. doi :10.1136/ewjm.175.4.269. PMC 1071579. PMID 11577062. ランダム
化比較試験の証拠によると、催眠、リラクゼーション、瞑想のテクニックは、特に化学療法を受けるなどのストレスの多い状況に関連する不安を軽減できることを示しています。
- ^ ab Whittaker, S. Secret attractions Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine、The Montreal Gazette、2007年5月12日。
- ^ メアリー・カーマイケル & ベン・ラドフォード (2007年3月29日). 「CSI | Secrets and Lies」. Csicop.org . 2012年5月16日閲覧。
- ^ Kaptchuk, T.; Eisenberg, D. (1998). 「代替医療の説得力のある魅力」Annals of Internal Medicine . 129 (12): 1061–1065. CiteSeerX 10.1.1.694.4798 . doi :10.7326/0003-4819-129-12-199812150-00011. PMID 9867762. S2CID 24942410.
- ^ ab ポリチャック、ジェームズ W. (2002)。「疑似科学としてのミーム」。シャーマー、マイケル (編)。疑似科学の懐疑論百科事典。Abc-Clio。664 ページ以降。ISBN 978-1576076538。
- ^ 「MBTIにさよなら、消えることのない流行」Psychology Today 。 2017年4月12日閲覧。
- ^ Pittenger, David. 「MBTIの測定...そして不十分な結果」(PDF) 。Psychology Today。2019年8月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ザーチャー、アンソニー（2014年7月15日）。「マイヤーズ・ブリッグス性格診断テストの真実」BBCニュース。 2017年4月12日閲覧。
- ^ バーネット、ディーン（2013年3月19日）。「個人的なことではない：疑問視されるマイヤーズ・ブリッグステスト」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年4 月12日閲覧。
- ^ エベレス、ローズ。「マイヤーズ・ブリッグス性格テストはほとんど意味がない」。スミソニアン。 2017年4月12日閲覧。
- ^ Thyer, Dr Bruce A.; Pignotti, Monica (2015). 社会福祉実践における科学と疑似科学。Springer Publishing Company。pp. 50–51。ISBN 978-0826177681。
- ^ Boyle, Gregory J. (1995年3月1日). 「Myers-Briggs Type Indicator (MBTI): Some Psychometric Limitations」. Australian Psychologist . 30 (1): 71–74. doi :10.1111/j.1742-9544.1995.tb01750.x. ISSN 1742-9544. 2017年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月20日閲覧。
- ^ ハンスリー、ジョン、キャサリン・M・リー、ジェームズ・M・ウッド（2003年）。「議論の余地のある、疑問のある評価手法」臨床心理学における科学と疑似科学：39-76。
- ^ リリエンフェルド、スコット・O.、リン、スティーブン・ジェイ、ローア、ジェフリー・M. (2014)。臨床心理学における科学と疑似科学。ギルフォード出版。pp. 67–69。ISBN 978-1462517510。
- ^ リリエンフェルド、スコット・O.、リン、スティーブン・ジェイ、ローア、ジェフリー・M.（2014年10月1日）。臨床心理学における科学と疑似科学。ギルフォード出版。ISBN 978-1462517510。
- ^ Tosey, P; Mathison, J (2006). 「神経言語プログラミングの紹介」(PDF) 。サリー大学経営学部、経営学習・開発センター。 2019年1月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ Dilts, R.; Grinder, J.; Delozier, J.; Bandler, R. (1980). 神経言語プログラミング: 第 1 巻: 主観的経験の構造の研究。クパチーノ、カリフォルニア州: Meta Publications。p. 2。ISBN 978-0916990077。
- ^ ab Corballis, MC (1999). 「私たちは正気か?」。Sala, S (編)。『心の神話: 心と脳に関する一般的な仮定を探る』。Wiley, John & Sons。pp. 25–41。ISBN 978-0471983033。
- ^ Drenth, PJD (1999). 「プロメテウスの鎖：心理学に対する社会的・倫理的制約」.ヨーロッパ心理学者. 4 (4): 233–239. doi :10.1027//1016-9040.4.4.233.
- ^ abc Witkowski, Tomasz (2010). 「神経言語プログラミング研究35年。NLP研究データベース。最先端か、それとも疑似科学的な装飾か?」。ポーランド心理学速報。41 (2) : 58–66。doi : 10.2478 /v10059-010-0008-0。S2CID 18838685 。
- ^ ab Stollznow, K (2010). 「それほど言語的ではないプログラミング」Skeptic . 15 (4): 7.
- ^ ab Lum, C (2001).言語療法における科学的思考. 心理学出版. p. 16. ISBN 978-0805840292。
- ^ von Bergen, CW; Gary, Barlow Soper; Rosenthal, T.; Wilkinson, Lamar V. (1997). 「HRDにおける選択された代替トレーニング手法」.四半期人材開発. 8 (4): 281–294. doi :10.1002/hrdq.3920080403.
- ^ Druckman, Daniel (2004年11月). 「あなたができることすべてになる：人間のパフォーマンスを高める」.応用社会心理学ジャーナル. 34 (11): 2234–60(27). doi :10.1111/j.1559-1816.2004.tb01975.x.
- ^ Sharpley, CF (1987). 「神経言語プログラミングに関する研究結果: 非支持的データまたは検証不可能な理論」.カウンセリング心理学ジャーナル. 34 (1): 103–107 [105]. doi :10.1037/0022-0167.34.1.103.
- ^ ab Devilly, GJ (2005). 「パワーセラピーと心理学および精神医学の科学に対する潜在的脅威」(PDF) .オーストラリアおよびニュージーランド精神医学ジャーナル. 39 (6): 437–445. doi :10.1080/j.1440-1614.2005.01601.x. PMID 15943644. S2CID 208627667.
- ^ Lilienfeld, S; Mohr, J; Morier, D (2001). 「心理学の科学と疑似科学のコースの指導: 有用なリソース」心理学の指導. 28 (3): 182–191. CiteSeerX 10.1.1.1001.2558 . doi :10.1207/S15328023TOP2803_03. S2CID 145224099.
- ^ Dunn. D.; Halonen. J; Smith. R. (2008).心理学における批判的思考の指導：ベストプラクティスハンドブック。Wiley-Blackwell。p. 12。ISBN 978-1405174022. OCLC 214064173.
- ^ Norcross、Koocher、Gerald P.、Garofalo、Ariele、他 (2006)。「信用できない心理療法とテスト：デルファイ世論調査」。専門心理学：研究と実践。37 (5): 515–522。doi :10.1037/0735-7028.37.5.515。S2CID 35414392 。
- ^ Norcross, John C.; Hogan, Thomas P.; Koocher, Gerald P. (2008). Clinician's Guide to Evidence-based Practices . 米国: Oxford University Press. p. 198. ISBN 978-0195335323。
- ^ Glasner, Edwards. S.; Rawson., R. (2010 年 6 月). 「依存症治療におけるエビデンスに基づく実践: 公共政策のレビューと推奨事項」.健康政策. 97 (2–3): 93–104. doi :10.1016/j.healthpol.2010.05.013. PMC 2951979. PMID 20557970 .
- ^ シュミット、ヘルムート (1969)。「機械による透視テスト」「超心理学ジャーナル」33。
- ^シュミット 、ヘルムート（1970）。「動物を被験者とするPK実験」。超心理学ジャーナル。34 。
- ^ Schmidt, Helmut (1973). 「高速乱数ジェネレーターによるPKテスト」. Journal of Parapsychology . 37 .
- ^ ウーフィット、ロビン、ホルト、ニコラ (2011)。内省と発言：内省、意識、コミュニケーション。アンドリュース UK リミテッド。p. 32。ISBN 978-1845403355。
- ^ Magendie, F. (1844)。「IV」。人間生理学に関する初等論文。ジョン・リビア訳（第5版）。ニューヨーク：ハーパー社。150ページ。
- ^ Fodor, JA (1983).心のモジュール性MIT Press. pp. 14, 23, 131.
- ^ Reid, JE; Inbau, FE (1977).真実と欺瞞: ポリグラフ(嘘発見器)技術. Williams & Wilkins.
- ^ abc 「ICSU Insight」。国際科学会議。2005年。2006年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Iacono, WG (2001). 「法医学的「嘘発見」：科学的根拠のない手順」.法医学心理学実践ジャーナル. 1 (1): 75–86. doi :10.1300/J158v01n01_05. S2CID 143077241.
- ^ Saxe, Leonard; Dougherty, Denise; Cross, Theodore (1983). 「ポリグラフ検査の科学的妥当性: 研究レビューと評価」ワシントン DC: 米国議会技術評価局。2008年2 月 29 日閲覧。
- ^ Adelson, R. (2004 年 7 月)。「疑わしいポリグラフ」。Monitor on Psychology。第 35 巻、第 7 号。アメリカ心理学会。p. 71。2008年2 月 29 日閲覧。
- ^ Bassett, James. 「ポリグラフ検査」。2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月9日閲覧。
- ^ ヴェルガノ、ダン（2002年9月9日）。「嘘発見器についての真実を語る」USAトゥデイ。 2012年5月9日閲覧。
- ^ 「ホームページ」。ヤノフ・プライマル・センター。 2018年7月20日閲覧。
- ^ Moore, Timothy (2001). 「Primal Therapy」. Gale Group. 2008年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サドック、ベンジャミン J. およびサドック、バージニア A.カプランとサドックの精神医学の概要。第 10 版、リッピンコット ウィリアムズ & ウィルキンス、2007 年、190 ページ。
- ^ Michels, Robert . 「精神分析と精神医学：変化する関係」、アメリカ精神衛生財団、2009年6月6日アーカイブ。
- ^ マーキン、ダフネ（2004年9月5日）。「精神分析：それは科学か、それとも終わりか？」ニューヨークタイムズ。 2012年5月5日閲覧。
- ^ Cioffi, Frank (1985)。「精神分析、疑似科学、検証可能性」。Currie, Gregory、Musgrave, Alan (編)。ポパーと人間科学。Nijhoff International Philosophy Series。SpringerVerlag。pp. 13–44。ISBN 978-9024729982。
- ^ Popper, KR (1990)。「科学：推測と反駁」。グリム、P（編）『科学哲学とオカルト』アルバニー、pp. 104–110。ISBN 978-0791402047。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Cioffi, Frank (1985)。「精神分析、疑似科学、 検証可能性」。Currie, Gregory、Musgrave, Alan (編)。ポパーと人間科学。Springer。ISBN 978-9024729982。Cioffi, Frank (1998)に再録。フロイトと疑似科学の問題。Open Court。ISBN 978-0812693850。
- ^ ライヒ、ウォルター。ソビエト精神医学の世界。ニューヨークタイムズ。1983年1月30日アクセス日付=1
- ^ 「ビジネス（サブリミナル広告）」。都市伝説リファレンスページ。1999年7月。 2006年8月11日閲覧。
- ^ Pratkanis, AR; Greenwald, AG (1988). 「無意識処理に関する最近の展望: マーケティングへの応用はまだない」.心理学とマーケティング. 5 (4): 337–353. doi :10.1002/mar.4220050405.
- ^ ポリグラフと嘘発見器。ワシントン DC: 全米科学アカデミー出版。2003 年 1 月 22 日。doi : 10.17226/ 10420。ISBN 978-0-309-26392-4。
- ^ Lacerda, Francisco (2013). 「音声ストレス分析：科学と疑似科学」。音響に関する会議の議事録。19。doi : 10.1121 /1.4799435。
- ^ グールド、スティーブン・ジェイ（1981年）。『人間の誤った測定』 WWノートン社、ISBN 978-0393014891
生命の阻害ほど大きな悲劇はほとんどなく、外部から課せられた制限が誤って内部にあると認識され、努力したり希望を持ったりする機会さえも否定されることほど深刻な不正はほとんどない
。 - ^ Kurtz, Paul (2004 年 9 月)。「科学は、私たちが賢明な倫理的判断を下すのを助けることができるか?」。Skeptical Inquirer。2007年 11 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2007年12 月 1 日に取得。
疑似科学的理論 (「科学的」と称された人間の行動の単一因果理論) が、適用されて悲惨な結果を招いた例は数多くあります。例: [...] 今日、多くの人種差別主義者は、黒人の社会における卑しい役割と積極的差別是正措置への反対を正当化するために IQ を指摘します。
- ^ リーガル、ブライアン。2009年。疑似科学：批判的百科事典、グリーンウッド・プレス。pp. 27–29
- ^ ブリタニカ百科事典: アーリア人。「20 世紀の第 2 四半期までに人類学者によって否定されていたこの概念は、アドルフ・ヒトラーとナチスによって利用され、ユダヤ人、ジプシー、その他の「非アーリア人」を絶滅させるというドイツ政府の政策の基礎となった。」
- ^ ホワイト、ケビン (2002)。健康と病気の社会学入門。SAGE。pp. 41, 42。ISBN 0761964002。
- ^ カプラン、アーサー、マッカートニー、ジェームズ、システィ、ドミニク (2004)。健康、病気、そして疾病：医学の概念。ジョージタウン大学出版局。ISBN 1589010140。
- ^ ピルグリム、デイビッド（2005年11月）。「今月の質問：ドラペトマニア」。ジム・クロウ人種差別記念品博物館。2011年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月4日閲覧。
- ^ デ・モンテラーノ、BR (1993)。 「アフリカ中心主義、メラニン、疑似科学」。物理人類学年鑑。36：33～58。土井：10.1002/ajpa.1330360604。
- ^ Ortiz de Montellano, Bernard R. (2006年12月17日). 「アフロセントリックな疑似科学：アフリカ系アメリカ人の誤った教育」. Annals of the New York Academy of Sciences . 775 (1 Phagocytes): 561–572. Bibcode :1996NYASA.775..561O. doi :10.1111/j.1749-6632.1996.tb23174.x. S2CID 84626939. 2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ホワイト、ジェニー (2014)。『イスラム国家主義と新トルコ人：最新版』。プリンストン大学出版局。26 ページ。ISBN 978-0691161921。
- ^ 「アタテュルクの太陽言語理論、あるいはすべての言語がトルコ語から派生した経緯 – Lexiophiles」 。 2019年1月14日閲覧。
- ^ Nourse, Victoria (2016年2月25日). 「科学の歴史: 優生学が法律になったとき」. Nature . 530 (7591): 418. Bibcode :2016Natur.530..418N. doi : 10.1038/530418a . ISSN 1476-4687. S2CID 4448617.
優生学は、近代科学史における低迷期としてよく知られています。米国では、19世紀後半から1940年代にかけて、劣っているとされる遺伝子の再生を止めることで人類の集団を名目上「改善」することに焦点を当てたこの疑似科学が信憑性を与えられました。
- ^ 「遺伝子：科学の最も強力で危険なアイデア」。サイエンス。2016年7月24日。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月19日閲覧。
遺伝子は「科学史上最も強力かつ危険なアイデアの一つ」であるとシッダールタ・ムカジーは著書『遺伝子：親密な歴史』の中で主張している。無名のモラヴィア派修道士グレゴール・メンデルによる発見以来、遺伝子は善にも悪にも作用してきた。1930年代、ナチスはホロコーストの前兆として優生学という疑似科学を利用した。
- ^ ブラック、エドウィン（2012年）。弱者に対する戦争：優生学と優等人種を作ろうとするアメリカの運動（第2版）。ワシントンDC：ダイアログプレス。序文。ISBN 978-0-914153-29-0OCLC 268790346。アメリカ
では、この民族集団を根絶するための戦いは、銃を持った軍隊や、辺境の憎悪の宗派によって戦われたのではない。むしろ、この有害な白手袋戦争は、優生学と呼ばれる人種差別的かつ疑似科学的な運動に共謀する、高名な教授、エリート大学、裕福な実業家、政府関係者によって遂行された。その目的は、優れた北欧人種を創ることだった。この運動を継続させるために、広範囲にわたる学術的詐欺行為と、ほぼ無制限の企業慈善活動が組み合わさり、迫害の生物学的根拠を確立した。
- ^ Saini, Angela (2020年2月19日). 「優生学は消滅を拒み、アンドリュー・サビスキーが再び見出しに載せた」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年2月20日閲覧。今週、古くて信用を失った技術的解決策が頭をもたげた。優生学と は
、牛やペットを特定の特性に合わせて繁殖させるのと同じように、人間も「完璧」に繁殖させることができるという疑似科学的信念である。19世紀にチャールズ・ダーウィンのいとこ、フランシス・ゴルトンが考案したこの考えは、イギリスの政治家や知識人によって推進され、その後、世界中で貧困者や障害者を中心に何百万人もの強制不妊手術や、ホロコーストで頂点に達したナチスの壊滅的な「人種衛生」プログラムの正当化となった。
- ^ ウィンフィールド、アン・ギブソン（2007年）。アメリカにおける優生学と教育：制度化された人種差別と歴史、イデオロギー、記憶の含意。ニューヨーク。pp. XIX 序文。ISBN 978-0-8204-8146-3. OCLC 70659989。
アメリカの優生学運動は、教育だけでなく、社会制度全般にも影響を与えています。現代文化におけるさまざまな思考パターン、政策的配慮、社会対話の形態、そしてさまざまな政治的、社会的、哲学的、イデオロギー的傾向は、優生学の思想に代表される人種化された科学主義の底流にまで遡ることができます。優生学は、アメリカの進歩という壮大な冒険における不幸な疑似科学的な一過性として、危険なほどに軽視されてきました。これは、いくつかの理由から、極めて危険な立場です。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ 「ナンパ師の性差別的疑似科学：「アルファ男性」思考の危険性」ニュー・ステイツマン2021年6月9日2022年8月8日閲覧。
- ^ 「アルファ男性は実際には存在しない」。インディペンデント。2017年5月9日。 2022年8月8日閲覧。
- ^ 「アルファ男性の神話：思春期の男女の支配性に関する信念と行動の新たな見方」ResearchGate 。 2022年8月8日閲覧。
- ^ リンド、マイケル (1997 年 1 月 26 日)。「ジェネレーションギャップ」。ニューヨークタイムズ書評。2010年11 月 1 日閲覧。歴史が周期的に動くという考えは、学者から疑いの目で見られる傾向がある。
アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア
や
デイビッド・ハケット・フィッシャー
のような尊敬される歴史家は、
出来事の流れにリズムや波が存在すると主張してきたが、周期理論は疑似科学のサルガッソ海に行き着き、果てしなく循環する傾向がある (他に何があるだろうか?)。
第 4 の転換期
も例外ではない。
- ^ Fernholz, Tim (2017年5月27日). 「スティーブ・バノンの終末論的なメッセージにアメリカを準備させた疑似科学」Quartz . 2019年3月20日閲覧。
- ^ デイビッド・グリーンバーグ（2017年4月20日）。「スティーブン・バノンのお気に入りの作家たちのクレイジーな理論」。ポリティコ。 2019年3月20日閲覧。
- ^ ルース、マイケル (2013)。「進化」。マッシモ・ピグリッチ、マールテン・ブードリー(編)。疑似科学の哲学: 境界問題の再考。シカゴ大学出版局。239～243 ページ。ISBN 978-0226051826
最初の 150 年間、進化論は疑似科学であり、そう見なされていました
。 - ^ ピグリッチ、マッシモ (2011 年 4 月)。「進化は疑似科学か?」。
ルースのやや意外だが興味深い主張は、「チャールズ・ダーウィン以前は、進化は [社会] 進歩のイデオロギーの付随現象であり、疑似科学であり、そのように見なされていた...」というものである。
- ^ ロシア科学アカデミーの声明[1]
- ^ abc Fraknoi, Andrew (2009 年 10 月)。「『月の大デマ』：宇宙飛行士は月に着陸したのか？」天文学的疑似科学：懐疑論者のリソース リスト。太平洋天文学会。2011 年11 月 2 日閲覧。
- ^ ab Hanegraaff、Wouter J. (2006)。グノーシスと西洋秘教の辞典。ライデン: すばらしい。 p. 857.ISBN 978-9004152311。
- ^ ハンマー、オラフ（2001年）。知識の主張：神智学から新時代までの認識論の戦略。ライデン：ブリル。p.55。ISBN 900413638X。
- ^ ab ハインズ、テレンス（2002）。疑似科学と超常現象（第2版）。アマースト、ニューヨーク：プロメテウスブックス。ISBN 1573929794。
- ^ シェイバー、ベラ、セルビー、カーラ（2000年）。セラピューティックタッチ。アマースト、ニューヨーク：プロメテウスブックス。p.275。ISBN 1573928046。
- ^ Mann, Johathan (2002年8月30日). 「彼らはそれをセレアロジーと呼ぶ」. CNN. インサイト. 2011年12月4日閲覧。
- ^ プロテロ、ドナルド R.;ビューエル、カール・デニス (2007)。進化。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。 p. 13.ISBN 978-0231139625。
- ^ ab 「超心理学協会ウェブサイト、超心理学でよく使われるキーワードの用語集」。2011年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月24日閲覧。
- ^ アルコック、ジェームズ E.「電子音声現象:死者の声?」懐疑的調査委員会。2007年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月8日閲覧。
- ^ キャロル、ロバート・トッド(2003)。『懐疑論者の辞典』。ワイリー出版。ISBN 978-0471272427。
- ^ シャーマー、マイケル（2005年5月）。「Turn Me On, Dead Man」。サイエンティフィック・アメリカン。292 （5）： 37。Bibcode ：2005SciAm.292e..37S。doi ：10.1038/scientificamerican0505-37。PMID 15882018 。
- ^ ハインズ、テレンス（1988年）。疑似科学と超常現象：証拠の批判的検討。バッファロー、ニューヨーク州：プロメテウスブックス。ISBN 978-0879754198。
サガード (1978)前掲書223以降
- ^ 超感覚知覚。メリアム・ウェブスターオンライン辞書。2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月29日閲覧。
- ^ National Science Foundation (2002). 「ch. 7」.科学技術指標. アーリントン、バージニア州: National Science Foundation. ISBN 978-0160665790. 2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月6日閲覧。
疑似科学の信仰は比較的広まっています...国民の少なくとも半数が超感覚知覚（ESP）の存在を信じている。
- ^ コーエン、ハワード（2009年9月19日）。「ゴーストハンターはディーリングエステートが失われた霊の震源地だと言う」マイアミヘラルド。2010年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月8日閲覧。
- ^ ラドフォード、ベンジャミン(2006 年 10 月 27 日)。「幽霊狩りの怪しい科学」。LiveScience。2009年12 月 15 日閲覧。
- ^ 「研究：吸血鬼や幽霊には科学的根拠なし」ワシントン：フォックスニュースチャンネル。AP通信。2006年10月26日。
- ^ ab リーガル、ブライアン。(2009)。疑似科学：批判的百科事典。グリーンウッド。pp.43;75–77。ISBN 978-0313355073
- ^ オル・ジェンゼン博士、サリー・R・ムント教授（2014年）。『アッシュゲート超常現象文化研究ガイド』アッシュゲート出版、pp. 197– 。ISBN 978-1472406125。
- ^ ヒル、シャロン（2012年3月～4月）。「アマチュアの超常現象研究・調査グループが『科学的な』ことをしている」。Skeptical Inquirer。第36巻第2号。2015年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月26日閲覧– Csicop.org経由。
- ^ ラドフォード、ベンジャミン。「幽霊狩りの間違い：幽霊調査における科学と疑似科学」。懐疑的探究者。懐疑的探究委員会。2015年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月12日閲覧。
- ^ Schmaltz, Rodney (2014年4月25日). 「心霊術師や幽霊との戦い: 科学的懐疑主義の必要性」HuffPost . 2015年9月12日閲覧。
- ^ キャンベル、ハンク（2014年8月27日）。「疑似科学は危険ではないと思う？ゴーストハンターが本物に殺された幽霊列車を探す」サイエンス2.0。ION出版。 2015年9月12日閲覧。
- ^ ポッツ、ジョン、ジェームズ・ホーラン（2004年）。21世紀の幽霊狩り（シャーマンから科学者へ：人類の霊の探求に関するエッセイ）。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0810850545. 2009年12月15日閲覧。
- ^ 「浮遊」。Skeptic's Dictionary。
- ^ ヴァーノン、デイビッド (1989)。「手相占い」。ドナルド・レイコック、デイビッド・ヴァーノン、コリン・グローブス、サイモン・ブラウン(編)。『懐疑論 - 疑似科学と超常現象のハンドブック』。キャンベラ: イメージクラフト。p. 44。ISBN 978-0731657940。
- ^ ランディ、ジェームズ（1989）。信仰ヒーラー。プロメテウスブックス。ISBN 978-0879755355。
- ^ ヴァーノン、デイビッド（1989年）。レイコック、ドナルド、ヴァーノン、デイビッド、グローブス、コリン、ブラウン、サイモン（編）。懐疑的-疑似科学と超常現象のハンドブック。キャンベラ：イメージクラフト。p.47。ISBN 978-0731657940。
- ^ 「サイキック手術」。CA：臨床医のための癌ジャーナル。40 （3）：184–188。1990年 。doi ：10.3322 / canjclin.40.3.184。PMID 2110023。S2CID 7523589 。
- ^ キャロル、ロバート・トッド。「心霊手術」。懐疑論者の辞典。 2007年7月28日閲覧。
- ^ 「心霊外科医が起訴」。ザ・フィリピノ・レポーター。2005年6月17～23日。 2007年7月28日閲覧。
- ^ ヴァイス、スチュアート A. (1997)。『魔法を信じる：迷信の心理学』オックスフォード大学出版局、米国。p. 129。ISBN 978-0195136340心理学者と物理学者の両方を含むほとんどの科学者は、それがまだ納得のいく形で証明さ
れていないことに同意している。
- ^ キャロル、ロバート・トッド。「Rumplogy for Dummies」。The Skeptic's Dictionary 。 2024年9月26日閲覧。
- ^ ステーブルフォード、ブライアン・M (2006)。『サイエンス・ファクトとサイエンス・フィクション：百科事典』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0415974608。
- ^ 「ロシアのエイリアン宇宙船の主張に眉をひそめ、懐疑論が広がる」、ロバート・ロイ・ブリット、SPACE.com
- ^ "The Universe". Life. LIFE Science Library. 1970.
- ^ "Statement of the position of the Iowa Academy of Science on Pseudoscience" (PDF). Iowa Academy of Science. July 1986. Archived from the original (PDF) on 26 June 2007.
- ^ National Science Foundation (2002). "ch. 7". Science and Engineering Indicators. Arlington, VA: National Science Foundation. ISBN 978-0756723699. Archived from the original on 16 June 2016. Retrieved 6 April 2018.
Belief in pseudoscience is relatively widespread... A sizable minority of the public believes in UFOs and that aliens have landed on Earth.
- ^ Webb, John (2001). "Feminist Numerology". Science in Africa. Archived from the original on 28 December 2012. Retrieved 27 May 2013.
- ^ Underwood Dudley (1997). Numerology. MAA. ISBN 978-0883855072.
- ^ Carroll RT (23 February 2009). "neuro-linguistic programming (NLP)". The Skeptic's Dictionary. Retrieved 25 June 2009.
- ^ Lynne Kelly (2004). The Skeptic's Guide to the Paranormal. Allen & Unwin. ISBN 978-1741140590.
- ^ Edwin, Sherman R. (2004). Bible Code Bombshell: Compelling Scientific Evidence That God Authored the Bible. Green Forest, AR: New Leaf Press. pp. 95–109. ISBN 978-1418493264.
- ^ a b Sagan, Carl (1996). "Does Truth Matter? Science, Pseudoscience, and Civilization" (PDF). Skeptical Inquirer. Archived from the original (PDF) on 14 May 2014.
- ^ Zaleski, Philip; Carol Zaleski (2006). Prayer: A History. Mariner Books. p. 322. ISBN 0618773606.
- ^ Inge, M. Thomas (1989). Handbook of American Popular Culture. Greenwood Press. p. 1256. ISBN 0313254060.
- ^ Religious outsiders and the making of Americans Robert Laurence Moore; Oxford University Press 1986, p. 223
- ^ Gottschalk, S. (1973). The Emergence of Christian Science in American Religious Life. University of California Press. p. 224. ISBN 978-0520023086.
eddy vaccination.
- ^ a b Stenger, Victor J (Spring–Summer 1999). "Bioenergetic Fields". The Scientific Review of Alternative Medicine. 3 (1). Archived from the original on 8 May 2016. Retrieved 20 April 2017.
- ^ a b Smith, Jonathan C. (2010). Pseudoscience and Extraordinary Claims of the Paranormal: A Critical Thinker's Toolkit. Malden, Massachusetts: Wiley-Blackwell. pp. 268–274. ISBN 978-1405181228.
- ^ a b "energy – (according to New Age thinking)". The Skeptic's Dictionary. 19 December 2011. Retrieved 2 May 2014.
- ^ "Some Notes on Wilhelm Reich, M.D". Quackwatch.org. 15 February 2002. Retrieved 2 May 2014.
- ^ Jarvis, William T. (1 December 2000). "Reiki". National Council Against Health Fraud. Retrieved 2 May 2014.
- ^ Hammer, Olav; Lewis, James R. (2011). Handbook of religion and the authority of science. Leiden: Brill. pp. 23–24. ISBN 9789004187917. Retrieved 30 January 2023.
- ^ Kuiper, Matthew J. (2021). Da'wa : A Global History of Islamic Missionary Thought and Practice. United Kingdom: Edinburgh University Press. p. 238. ISBN 9781474451550.
The idea that qur'anic verses anticipate the findings of modern science is known by academics as 'Bucailleism', because this line of thinking originated with the French medical doctor Maurice Bucaille (1920–98). In his 1976 book, La Bible, La Coran, et La Science, translated into English as The Bible, the Qur'an and Science in 1978, Bucaille promoted the idea that the Qur'an conforms exactly to modern science and imparts knowledge that was unknown during the lifetime of the Prophet...
- ^ Hameed, Salman (October 2019). "Afterword". Journal of Qur'anic Studies. 21 (3): 145–158. doi:10.3366/jqs.2019.0402. eISSN 1755-1730. ISSN 1465-3591. S2CID 242343597.
This appeal of a western scientific authority also played a large role in the immense popularity of a 1976 book by French physician Maurice Bucaille (1920–1998), titled, The Bible, the Quran and Science. In this, Bucaille found twentieth-century scientific ideas, like the expansion of the universe, in his interpretations of Qur'anic verses...
- ^ Edis, Taner (June 2009). "Modern Science and Conservative Islam: An Uneasy Relationship". Science & Education. 18 (6–7): 885–903. Bibcode:2009Sc&Ed..18..885E. doi:10.1007/s11191-008-9165-3. S2CID 145325024. Retrieved 30 January 2023.
- ^ Edis, Taner (September 2007). "A False Quest for a True Islam" (PDF). Free Inquiry: 48–50. Retrieved 30 January 2023.
- ^ a b "Reasonable Doubts Podcast". CastRoller. 11 July 2014. Archived from the original on 23 May 2013. Retrieved 23 July 2014.
- ^ Fraknoi, Andrew (October 2009). "Astronomical Aspects of Creationism and Intelligent Design". Astronomical Pseudo-Science: A Skeptic's Resource List. Astronomical Society of the Pacific. Retrieved 2 November 2011.
- ^ Williams, J. D. (2007). "Creationist Teaching in School Science: A UK Perspective". Evolution: Education and Outreach. 1 (1): 87–88. doi:10.1007/s12052-007-0006-7.
- ^ National Academy of Science (1999). Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, 2nd edition. National Academy Press. doi:10.17226/6024. ISBN 978-0309064064. PMID 25101403.
- ^ Such as the existence of the geologic column; see Morton, Glenn. "The Geologic Column and its Implications for the Flood". TalkOrigins Archive.
- ^ Young, Davis A. (1995). The biblical Flood: a case study of the Church's response to extrabiblical evidence. Grand Rapids, Mich: Eerdmans. p. 340. ISBN 978-0802807199. Archived from the original on 31 March 2007. Retrieved 16 September 2008.
- ^ Isaak, Mark (2007). "Creationist claim CD750". p. 173.
Much geological evidence is incompatible with catastrophic plate tectonics.
- ^ Fagan, Brian M.; Beck, Charlotte (1996). The Oxford Companion to Archaeology. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0195076189. Retrieved 17 January 2014.
- ^ Cline, Eric H. (2009). Biblical Archaeology: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199741076. Retrieved 17 January 2014.
- ^ Feder, Kenneth L. (2010). Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-0313379192. Retrieved 17 January 2014.
- ^ Rickard, Bob; Michell, John (2000). "Arkeology". Unexplained Phenomena: A Rough Guide Special. London: Rough Guides. pp. 179–183. ISBN 978-1858285894.
- ^ "Questions About Intelligent Design: What is the theory of intelligent design?". Discovery Institute, Center for Science and Culture.
The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection.
- ^ a b Jones, John (2005). .
In making this determination, we have addressed the seminal question of whether ID is science. We have concluded that it is not, and moreover that ID cannot uncouple itself from its creationist, and thus religious, antecedents.
- ^ Judge John E. Jones III. Kitzmiller v. Dover Area School District.
We therefore find that Professor Behe's claim for irreducible complexity has been refuted in peer-reviewed research papers and has been rejected by the scientific community at large.
- ^ Mu, David (Fall 2005). "Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design" (PDF). Harvard Science Review. 19 (1). Archived from the original (PDF) on 24 July 2007.
- ^ Shulman, Seth (2006). Undermining science: suppression and distortion in the Bush Administration. Berkeley: University of California Press. p. 13. ISBN 978-0520247024.
True in this latest creationist variant, advocates of so-called intelligent design [...] use more slick, pseudoscientific language. They talk about things like 'irreducible complexity' [...] For most members of the mainstream scientific community, ID is not a scientific theory, but a creationist pseudoscience.
- ^ Perakh, M (Summer 2005). "Why Intelligent Design Isn't Intelligent – Review of: Unintelligent Design". Cell Biol. Educ. 4 (2): 121–122. doi:10.1187/cbe.05-02-0071. PMC 1103713.
- ^ Decker., Mark D. "Frequently Asked Questions About the Texas Science Textbook Adoption Controversy". College of Biological Sciences, General Biology Program, University of Minnesota. Archived from the original on 30 September 2010.
The Discovery Institute and ID proponents have a number of goals that they hope to achieve using disingenuous and mendacious methods of marketing, publicity, and political persuasion. They do not practice real science because that takes too long, but mainly because this method requires that one have actual evidence and logical reasons for one's conclusions, and the ID proponents just don't have those. If they had such resources, they would use them, and not the disreputable methods they actually use.
- ^ Gardner, Martin (1957). "Chapter 22". Fads and Fallacies in the Name of Science. Dover Publications Inc. ISBN 978-0486203942.
- ^ Farley, Robert (30 March 2003). "Detox center seeks acceptance". St. Petersburg Times. pp. 1B, 5B – via Newspapers.com.
When Narconon opened its Chilocco facility in 1991, the Oklahoma Board of Mental Health issued a blistering assessment in denying its application for certification. "There is no credible evidence establishing the effectiveness of the Narconon program to its patients," the board concluded. It attacked the program as medically unsafe; dismissed the sauna program as unproven; and criticized Narconon for inappropriately taking some patients off prescribed psychiatric medication.
(courtesy link) - ^ Robert W. Welkos; Joel Sappell (27 June 1990). "Church Seeks Influence in Schools, Business, Science". Los Angeles Times. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 13 September 2012.
A fourth article did not mention Hubbard by name, but reported favorably on Narconon, his drug and alcohol rehabilitation program, which is run by Scientologists.
- ^ Kyle Smith (20 April 2007). "Don't Be Tricked by $CI-FI Tom-Foolery". New York Post.
Those who want a tan from his celebrity glow will urge a fair hearing for his quackery. Obscure City Councilman Hiram Monserrate suddenly finds himself talked about after issuing a proclamation of huzzahs for L. Ron Hubbard. Three: The Ground Zero maladies are so baffling that workers will try anything. Anyone who feels better will credit any placebo at hand – whether Cruise or the Easter Bunny. In 1991, Time called Scientology's anti-drug program "Narconon" a "vehicle for drawing addicts into the cult" – which the magazine said "invented hundreds of goods and services for which members are urged to give up 'donations' " – such as $1,250 for advice on "moving swiftly up the Bridge" of enlightenment. That's New Age techno-gobbledygook for advice on buying swiftly up the Bridge of Brooklyn. Scientology fronts such as the New York Rescue Workers Detoxification Project – its Web site immediately recognizable as the work of Hubbardites by its logo, which looks like the cover of a Robert Heinlein paperback from 1971 – hint that their gimmicks might possibly interest anyone dreaming of weight loss, higher I.Q. or freedom from addiction. And you might be extra-specially interested if you've faced heart disease, cancer, Agent Orange or Chernobyl. As Mayor Bloomberg put it, Scientology "is not science." Nope. It's science fiction.
- ^ "30 arrested in Paris crackdown on Scientologists". Agence France-Presse. 14 January 1992.
About 30 Scientologists were arrested – and 19 of them later indicted – between May and October 1990 on charges of fraud, conspiracy to defraud and the illegal practice of medicine following the 1988 suicide of a church member in Lyon, eastern France. [...] The sect has often found itself in trouble with officialdom the world over, accused of defrauding and brainwashing followers and, in France, of quackery at its illegal anti-drug clinics called "Narconon."
- ^ Abgrall, Jean-Marie (2001). Healing Or Stealing?: Medical Charlatans in the New Age. Algora. p. 193. ISBN 978-1892941510. Retrieved 24 September 2012.
Narconon, a subsidiary of Scientology, and the association "Yes to Life, No to Drugs" have also made a specialty of the fight against drugs and treating drug addicts. [...] Drug addicts are just one of the Scientologists' targets for recruitment. The offer of care and healing through techniques derived from dianetics is only a come-on. The detoxification of the patient by means of "dianetics purification" is more a matter of manipulation, through the general weakening that it causes; it is a way of brainwashing the subject. Frequently convicted for illegal practice of medicine, violence, fraud and slander, the Scientologists have more and more trouble getting people to accept their techniques as effective health measures, as they like to claim. They recommend their purification processes to eliminate X-rays and nuclear radiation, and to treat goiter and warts, hypertension and psoriasis, hemorrhoids and myopia... why would anyone find that hard to swallow? Scientology has built a library of several hundreds of volumes of writings exalting the effects of purification, and its disciples spew propaganda based on irresponsible medical writings by doctors who are more interested in the support provided by Scientology than in their patients' well-being. On the other hand, responsible scientific reviews have long since "eliminated" dianetics and purification from the lists of therapies – relegating them to the great bazaar of medical fraud. [...] Medical charlatans do not base their claims on scientific proof but, quite to the contrary, on peremptory assertions – the kind of assertions that they challenge when they come out of the mouths of those who defend "real" medicine.
- ^ Asimov, Nanette (2 October 2004). "Church's drug program flunks S.F. test / Panel of experts finds Scientology's Narconon lectures outdated, inaccurate". San Francisco Chronicle. Retrieved 7 September 2012.
The program, Narconon Drug Prevention & Education, "often exemplifies the outdated, non-evidence-based and sometimes factually inaccurate approach, which has not served students well for decades," concluded Steve Heilig, director of health and education for the San Francisco Medical Society. In his letter to Trish Bascom, director of health programs for the San Francisco Unified School District, Heilig said five independent experts in the field of drug abuse had helped him evaluate Narconon's curriculum. [...] "One of our reviewers opined that 'this (curriculum) reads like a high school science paper pieced together from the Internet, and not very well at that,' " Heilig wrote Bascom. "Another wrote that 'my comments will be brief, as this proposal hardly merits detailed analysis.' Another stated, 'As a parent, I would not want my child to participate in this kind of 'education.' " Heilig's team evaluated Narconon against a recent study by Rodney Skager, a professor emeritus at UCLA's Graduate School of Education and Information Studies, describing what good anti-drug programs should offer students. "We concurred that [...] the Narconon materials focus on some topics of lesser importance to the exclusion of best knowledge and practices," Heilig wrote, and that the curriculum contained "factual errors in basic concepts such as physical and mental effects, addiction and even spelling."
- ^ Asimov, Nanette (27 March 2005). "Doctors back schools dropping flawed antidrug program". San Francisco Chronicle.
The California Medical Association has declared unanimous support for school districts that have dropped Narconon and other "factually inaccurate approaches" to antidrug instruction from their classrooms, and will urge the American Medical Association to do the same. Nearly 500 California doctors also endorsed "scientifically based drug education in California schools"
- ^ "Families question Scientology-linked drug rehab after recent deaths". NBC Rock Center. 16 August 2012. Retrieved 3 September 2012.
- ^ "Town Welcomes, Then Questions a Drug Project". The New York Times. 17 July 1989. p. A13.
- ^ Park, Robert L (2000). p. 39. Oxford University Press. ISBN 978-0198604433.
[People] long to be told that modern science validates the teachings of some ancient scripture or New Age guru. The purveyors of pseudoscience have been quick to exploit their ambivalence.
- ^ Stenger, Victor J. (January 1997). "Quantum Quackery". Skeptical Inquirer. Archived from the original on 17 January 2008. Retrieved 7 February 2008.
Capra's book was an inspiration for the New Age, and "quantum" became a buzzword used to buttress the trendy, pseudoscientific spirituality that characterizes this movement.
- ^ Gell-Mann, Murray (1995). The Quark and the Jaguar: Adventures in the Simple and Complex. Macmillan. p. 168. ISBN 978-0805072532.
Then the conclusion has been drawn that quantum mechanics permits faster-than-light communication, and even that claimed "paranormal" phenomena like precognition are thereby made respectable! How can this have happened?
- ^ Kuttner, Fred; Rosenblum, Bruce (November 2006). "Teaching physics mysteries versus pseudoscience". Physics Today. 59 (11): 14–16. Bibcode:2006PhT....59k..14K. doi:10.1063/1.2435631. Archived from the original on 7 December 2006. Retrieved 8 February 2008.
We should not underestimate how persuasively physics can be invoked to buttress mystical notions. We physicists bear some responsibility for the way our discipline is exploited.
- ^ Bell, J. S. (1988). Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics. Cambridge University Press. p. 170. ISBN 978-0521523387.
So I think it is not right to tell the public that a central role for conscious mind is integrated into modern atomic physics. Or that 'information' is the real stuff of physical theory. It seems to me irresponsible to suggest that technical features of contemporary theory were anticipated by the saints of ancient religions [...] by introspection.
- ^ "Transcendental Meditation". Britannica Online Encyclopedia. 7 December 2023.
- ^ Dalton, Rex (8 July 1993). "Sharp HealthCare announces an unorthodox, holistic institute". The San Diego Union – Tribune. p. B.4.5.1.
TM is a movement led by Maharishi Mehesh Yogi, ...
- ^ Krisanaprakornkit, T.; Krisanaprakornkit, W.; Piyavhatkul, N.; Laopaiboon, M. (2006). Krisanaprakornkit, Thawatchai (ed.). "Meditation therapy for anxiety disorders". Cochrane Database of Systematic Reviews (1): CD004998. doi:10.1002/14651858.CD004998.pub2. PMID 16437509. S2CID 30878081.
The small number of studies included in this review do not permit any conclusions to be drawn on the effectiveness of meditation therapy for anxiety disorders. Transcendental meditation is comparable with other kinds of relaxation therapies in reducing anxiety
- ^ Ospina MB, Bond K, Karkhaneh M, et al. (June 2007). "Meditation practices for health: state of the research". Evid Rep Technol Assess (Full Rep) (155): 1–263. PMC 4780968. PMID 17764203.
Scientific research on meditation practices does not appear to have a common theoretical perspective and is characterized by poor methodological quality. Firm conclusions on the effects of meditation practices in healthcare cannot be drawn based on the available evidence.
- ^ Canter PH, Ernst E (November 2004). "Insufficient evidence to conclude whether or not Transcendental Meditation decreases blood pressure: results of a systematic review of randomized clinical trials". Journal of Hypertension. 22 (11): 2049–2054. doi:10.1097/00004872-200411000-00002. PMID 15480084. S2CID 22171451.
All the randomized clinical trials of TM for the control of blood pressure published to date have important methodological weaknesses and are potentially biased by the affiliation of authors to the TM organization.
- ^ Krisanaprakornkit T, Ngamjarus C, Witoonchart C, Piyavhatkul N (2010). Krisanaprakornkit T (ed.). "Meditation therapies for attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD)". Cochrane Database Syst Rev. 6 (6): CD006507. doi:10.1002/14651858.CD006507.pub2. PMC 6823216. PMID 20556767.
As a result of the limited number of included studies, the small sample sizes and the high risk of bias
- ^ Canter PH, Ernst E (November 2003). "The cumulative effects of Transcendental Meditation on cognitive function—a systematic review of randomised controlled trials". Wien. Klin. Wochenschr. 115 (21–22): 758–766. doi:10.1007/BF03040500. PMID 14743579. S2CID 20166373.
All 4 positive trials recruited subjects from among people favourably predisposed towards TM, and used passive control procedures ... The association observed between positive outcome, subject selection procedure and control procedure suggests that the large positive effects reported in 4 trials result from an expectation effect. The claim that TM has a specific and cumulative effect on cognitive function is not supported by the evidence from randomized controlled trials.
- ^ Hawks JD (4 August 2009). "Why anthropologists don't accept the Aquatic Ape Theory" (Blog post).
- ^ Martin Gardner (1957). Fads And Fallacies in the Name of Science. Dover Publications. pp. 69–79. ISBN 978-0486203942.
- ^ Shermer, Michael. "Rupert's Resonance". Scientific American. Retrieved 13 July 2013.
- ^ Nye, M.J. (1980). "N-rays: An episode in the history and psychology of science". Historical Studies in the Physical Sciences. 11 (1): 125–156. doi:10.2307/27757473. JSTOR 27757473.
- ^ Goldacre, Ben (27 January 2005). "Testing the water". The Guardian. London: Guardian News and Media, Ltd. Retrieved 29 April 2008.
- ^ Water Cluster Quackery. The junk science of structure-altered waters, Stephen Lower
- ^ Rousseau, Denis L. (January 1992). "Case Studies in Pathological Science". American Scientist. 80 (1): 54–63. Bibcode:1992AmSci..80...54R.
- ^ Pang, Xiao-Feng; Feng, Yuan-Ping (2005). Quantum Mechanics in Nonlinear Systems. World Scientific. p. 579. ISBN 978-9812567789. Retrieved 25 March 2015.
- ^ "The Time Cube: Absolute Proof?" (PDF). 11 August 2022. Archived from the original (PDF) on 16 April 2021. Retrieved 13 November 2014.
- ^ Dvorak, John C. (22 December 2003). "Don't Call Them Crackpots". PC Magazine. Archived from the original on 23 August 2008. Retrieved 3 September 2017.
- ^ "Truth is cubic?", by Kate Duffy,The Phoenix, Swarthmore College, 19 September 2002. Archived by the Internet Archive, archive copy retrieved 25 July 2010.
- ^ Dynamics of Hyperspace
- ^ Meyer, Peter (2006). "The Timewave: The Zero Date" (blog). Retrieved 20 July 2018.
- ^ Бялко, А. В. [A. V.]. "Торсионные мифы" [Torsion Myths]. Природа [Priroda] (in Russian). 1998 (9): 93–102.
- ^ "Quantum Mechanics and Some Surprises of Creation" (PDF). The Phoenix Project. 5 (12): 8–10. 14 June 1994.
- ^ Boyd, R. N. (27 May 2019). "Reduction of Physiological Effects of Alcohol Abuse By Substitution of a Harmless Alcohol Surrogate Created by Application of a Spin Field". Application to NIH Alcohol Abuse Center.
- ^ Sarfatti, J.; Sirag, S.-P. (2000). "Star Gate Anholonomic Topology-Changing Post-Einstein Geometrodynamics" (PDF). stardrive.org. Archived from the original (PDF) on 26 September 2007.
- ^ Hoagland, Richard C. "A 'Nobel Torsion Message' Over Norway?". enterprisemission.com. Archived from the original on 15 December 2009. Retrieved 24 May 2019.
- ^ "System and method for generating a torsion field – US Patent 6548752". patentstorm.us. Archived from the original on 21 April 2013.
Further reading
- Campion, EW (January 1993). "Why unconventional medicine?". The New England Journal of Medicine. 328 (4): 282–283. doi:10.1056/NEJM199301283280413. ISSN 0028-4793. PMID 8418412.
- Collins, Paul (2002). Banvard's folly: thirteen tales of people who didn't change the world. New York: Picador US. ISBN 978-0312300333.
- Fraknoi, Andrew (October 2009). "Ancient Astronauts and Erich Von Daniken". Astronomical Pseudo-Science: A Skeptic's Resource List. Astronomical Society of the Pacific. Retrieved 2 November 2011.
- Gardner, Martin (1957). Fads and Fallacies in the Name of Science (2nd, revised & expanded ed.). Mineola, NY: Dover Publications. ISBN 978-0486203942. Retrieved 14 November 2010.
fads and fallacies.
- Gardner, Martin (1981). Science – good, bad and bogus. Buffalo, NY: Prometheus Books. ISBN 978-0879751449.
- Goldacre, Ben (2008). Bad Science: Quacks, Hacks, and Big Pharma Flacks. Fourth Estate. p. 338. ISBN 978-0007240197.
- Hummels, Cameron (27 April 2009). "April 27th: Will the World End in 2012?" (Podcast). cosmoquest.org. Retrieved 22 September 2009.
- Kilgannon, Corey (8 January 2010). "Origin of the Species, From an Alien View". The New York Times. Retrieved 29 October 2010.
- Kruglyakov, Edward P. "Pseudoscience. How Does It Threaten Science and the Public? Report at a RAN Presidium meeting of 27 May 2003". Zdraviy Smysl.
- O'Neill, Ian (2008). "2012: No Geomagnetic Reversal". Universe Today. Retrieved 27 May 2009.
- Park, Robert (2000). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. Oxford University Press. p. 240. ISBN 978-0195147100.
- Randi, James (1982). Flim-flam!: psychics, ESP, unicorns, and other delusions. Buffalo, NY: Prometheus Books. ISBN 978-0879751982.
- Rosenbaum, Ron (22 May 2009). "2012: Tsunami of Stupidity: Why the latest apocalyptic cult is a silly scam". Slate. Retrieved 26 May 2009.
- Sagan, Carl (1997). The demon-haunted world: science as a candle in the dark. New York: Ballantine Books. ISBN 978-0345409461.
- Shermer, Michael (2002). Why people believe weird things: pseudoscience, superstition, and other confusions of our time. New York: A.W.H. Freeman/Owl Book. ISBN 978-0805070897.
- Singer, Barry; Abell, George O. (1983). Science and the paranormal: probing the existence of the supernatural. New York: Scribner. ISBN 978-0684178202.
- Vaughn, Lewis; Schick, Theodore (1999). How to think about weird things: critical thinking for a new age. Mountain View, CA: Mayfield Pub. ISBN 978-0767400138.
- Wessely, Christina (20 August 2008). "Science Gone Wrong: Welteislehre". Der Wissenschaftsfonds. Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 20 July 2018.
External links
- 'The Reading room' by The Skeptics Society
- Stories by Michael Shermer published in Scientific American Magazine.
- Michael Shermer: Baloney Detection Kit on YouTube – a set of questions to distinguish truth from bogus claims.