Loading article…
クライオニクス（ギリシャ語：κρύος kryos、「冷たい」を意味する）は、人間の遺体を低温（通常-196℃または-320.8℉または77.1K）で冷凍保存し、将来的に蘇生が可能になることを期待するものである。 [1] [2]クライオニクスは主流の科学界から懐疑的に見られている。一般的に疑似科学と見なされており、[3]その実践は詐欺行為とみなされている。[4] [5]
冷凍保存の手順は、「患者」が臨床的かつ法的に死亡した後にのみ開始できます。手順は死亡後数分以内に開始される場合があり、[6]凍結保存中に氷が形成されるのを防ぐために凍結防止剤を使用します。 [7] [より良い情報源が必要]ガラス化を経た死体を蘇生させることはできません。神経回路を含む脳が損傷するためです。[8] [9]最初に冷凍保存された死体は、1967年のジェームズ・ベッドフォードの死体でした。 [10] 2014年の時点で、米国では約250体の遺体が冷凍保存されており、1,500人が遺体の冷凍保存の手配をしています。[11]
経済的な考慮により、冷凍保存企業が長期的利益を享受できるほど長く事業を続けることは困難である。[12]「患者」は死亡しているため、自分自身の保存費用を支払い続けることはできない。冷凍保存の初期の試みは1960年代から1970年代初頭にかけて行われたが、そのほとんどは保存費用を家族に頼っていたため失敗に終わり、1社を除くすべての企業が倒産し、死体は解凍されて処分された。[13]残った組織であるアルコーは、患者ケア信託を利用して保存が無期限にサポートされるようにしている。[14]
概念的基礎
クライオニクス支持者は、脳の構造が損なわれていない限り、現在の物理学の理解からすると、脳の情報内容を回復するのに根本的な障壁はないと主張する。クライオニクス支持者は、脳が生き残るため、または記憶を保持するために継続的に活動する必要はないと述べ、主流のコンセンサスをはるかに超えている。クライオニクス支持者は、記憶と人格の元のエンコードが残っているものから適切に推測され、再構築できる限り、活動していない、ひどく損傷した脳内でも人間は生き残ることができると議論を呼んでいる。[11] [15]
クライオニクスでは、冷凍保存と呼ばれる-130 °C未満の温度を使用して、冷凍保存された人の蘇生を可能にするのに十分な脳情報を保存します。冷凍保存は、凍結、氷による損傷を減らすための凍結防止剤を使用した凍結、または氷による損傷を避けるためのガラス化によって行われます。最良の方法を使用しても、全身または脳の冷凍保存は非常に損傷が大きく、現在の技術では元に戻せません。
冷凍保存主義者は、低温容器に詰め込まれた人間の遺体を「患者」と呼ぶ。[16]彼らは、現在存在しない何らかのナノテクノロジーによって死者を生き返らせ、死因となった病気を治療できるのではないかと期待している。[17] マインドアップロードも提案されている。[18]
クライオニクスの実践
クライオニクスは高価になる可能性がある。2018年現在[アップデート]、クライオニクスを使用して死体を準備および保管するコストは28,000ドルから200,000ドルの範囲であった。[19]
高濃度の凍結防止剤は、氷の形成を完全に止めることができます。結晶を形成せずに冷却して凝固することをガラス化といいます。[20] 1990年代後半、凍結生物学者の グレゴリー・フェイとブライアン・ウォークは、移植可能な臓器を保管する目的で、非常にゆっくりとした冷却速度でガラス化しながらも臓器全体を生存させることができる最初の凍結防止剤溶液を開発しました。[21] [22] [23]これにより、動物の脳をガラス化、解凍し、光学顕微鏡と電子顕微鏡を使用して氷による損傷を検査できるようになりました。氷結晶の損傷は見られませんでした。[24]細胞損傷は、脱水と凍結防止剤溶液の毒性によるものでした。
費用には、死亡時に待機する医療従事者への支払い、ガラス化、ドライアイスで保存施設への輸送、液体窒素での無期限保存と将来の蘇生費用を賄うための信託基金への支払いなどが含まれる。[25] [26] 2011年現在、米国の冷凍保存費用は2万8000ドルから20万ドルの範囲で、生命保険で賄われることが多い。[25]大型 デュワー瓶に共同で遺体を保存するKrioRusは、この処置に1万2000ドルから3万6000ドルを請求する。[27]顧客の中には、全身ではなく脳のみを冷凍保存することを選択する人もいる（「神経保存」）。
2014年現在、米国では約250体の遺体が冷凍保存されており、約1,500人が遺体の保存を申し込んでいる。[11] 2016年現在、冷凍保存された遺体を保管している施設は4つあり、米国に3つ、ロシアに1つある。[2] [28]
より最近の展開としては、ベルリンを拠点とし、ヨーロッパで冷凍保存や待機・輸送サービスを提供するTomorrow Biostasis GmbHがある。2019年にエミル・ケンジオーラとフェルナンド・アゼベド・ピニェイロによって設立され、スイスの欧州バイオスタシス財団と提携して長期の死体保管を行っている。施設は2022年に完成した。[29] [30]
冷凍保存会社が、提供されるとされる利益を享受できるほど長く存続できる可能性は極めて低いと思われる。歴史的に見て、最も強固な企業でさえ、100年存続できる可能性は1000分の1しかない。[12]多くの冷凍保存会社が倒産しており、2018年時点で[アップデート]、1973年以前に設立された企業のうち1社を除いて全てが倒産し、保管されていた死体は解凍され処分されている。[13]
成功への障害
保存による損傷
医療研究室では、動物細胞、ヒトの胎児、さらには一部の組織を30年もの間維持するために、長い間冷凍保存法が使われてきました。[31]しかし、大型の動物や臓器を凍結状態から回復させることは、現在では不可能と考えられています。[32] [21] [33]大型のガラス化臓器は冷却中に破損する傾向があり、[34]大きな組織塊と冷凍保存の非常に低い温度によって問題が悪化します。[35]凍結防止剤がなければ、凍結中の細胞の収縮と高塩分濃度により、凍結細胞は通常、解凍後に再び機能しなくなります。氷の結晶は、臓器が機能するために必要な細胞間の接続を破壊することもあります。[36]
一部の冷凍保存組織は化学固定工程を経ずにガラス化を行っており[37]、分子レベルでの損傷を少なくするために構造保存の質をある程度犠牲にしている。ジョアン・ペドロ・マガリャエスのような一部の科学者は、固定に致死性の化学物質を使用すると生物学的蘇生の可能性がなくなるため、化学固定は冷凍保存には適さないのではないかと疑問を呈している[38] 。
冷凍保存企業や冷凍保存関連の利益団体以外では、多くの科学者が冷凍保存法に非常に懐疑的である。冷凍生物学者のダヨン・ガオは、「被験者は液体窒素容器の中にいるので、ガラス化中に『死んだ』ほど損傷を受けたかどうかは分からない」と述べている。臓器移植の経験に基づき、生化学者のケン・ストーリーは、「脳だけを保存したい場合でも、脳にはさまざまなプロトコルを使用して冷凍保存する必要がある数十の異なる領域がある」と主張している。[39]
復活
蘇生には、酸素不足、凍結防止剤の毒性、熱ストレス（骨折）、ガラス化に失敗した組織の凍結による損傷を修復し、死因を逆転させる必要がある。多くの場合、大規模な組織再生が必要となる。[40]この蘇生技術はまだ推測の域を出ない。[1]
法的問題
歴史的に、死後の遺体の扱いについては宗教が管轄権を持っていたため、人々はほとんどコントロールできなかった。[41]しかし、世俗の裁判所が死体に対する管轄権を行使し、死者の遺志を遂行する裁量権を行使し始めた。[41]ほとんどの国では、医学的に生きている人をガラス化することを禁じる法律があるため、保存された遺体は法的に死者とみなされている。 [42]フランスでは、冷凍保存は合法的な遺体処分方法とは見なされていない。 [43]埋葬、火葬、科学への正式な寄付のみが許可されているが、遺体を冷凍保存のために他国に輸送することは合法である。[44] 2015年現在、ブリティッシュコロンビア州は、冷凍保存遺体販売を禁止している。[45]ロシアでは、冷凍保存は医療業界と葬儀サービス業界のいずれにも属さないため、米国よりも病院や遺体安置所に冷凍保存候補者を引き渡すことが容易である。[27]
2016年、イングランド高等法院は、父親の意に反して、末期の病を患う14歳の娘の冷凍保存を求める母親の権利を認める判決を下した。この判決は、この事件が少女の遺体の処分に関する通常の紛争を代表しているという根拠に基づいて下されたが、病院側が保存処置を実施したチームの能力と専門性について懸念を表明したことを受けて、裁判官は大臣らに冷凍保存の将来について「適切な規制」を求めるよう促した。[46]アルコー延命財団対リチャードソン事件では、アイオワ州控訴裁判所は、本人の意に反して埋葬されたリチャードソンの遺体を掘り起こし、冷凍保存するよう命じた。[41] [47]
ヨッヘン・タウピッツによる詳細な法的調査では、ドイツでは無期限に冷凍保存が合法であると結論付けられている。[48]
倫理
2009年にバイオエシックス誌に寄稿したデイビッド・ショーは、クライオニクスについて論じた。ショーがクライオニクスに反対する論拠として挙げたのは、死の概念の変化、保存と蘇生にかかる費用、蘇生を可能にする科学の進歩の欠如、早すぎる安楽死への誘惑、そして大惨事による失敗などである。一方、クライオニクスを支持する論拠としては、社会への潜在的な利益、不死の見込み、そして死を回避することに伴う利益などがある。ショーは、費用と潜在的な見返りについて検討し、パスカルの賭けの修正版をこの問題に当てはめている。[49] [疑わしい–議論する]
2016年、チャールズ・タンディは、アメリカや他の多くの文化では、誰かの最後の願いを尊重することは慈悲深い義務であると考えられていると主張し、クライオニクスを支持する文章を書いた。[50]
歴史
1954年、凍結精子を用いて人間の細胞を冷凍保存する技術が開発され、3人の女性に精子を解凍して人工授精を行った。[51]人間の冷凍保存は、ミシガン大学のロバート・エッティンガー教授が『不死の展望』（1962年）で初めて科学的に提案した。 [52] 1966年、最初の人体が液体窒素に入れられ、氷点よりわずかに高い温度で保存され、2か月間防腐処理されていたが凍結された。ロサンゼルス出身で名前が知られていない中年女性は、すぐに解凍され、親族によって埋葬された。[53]
冷凍保存され、その後、将来の蘇生を期待して凍結された最初の遺体は、ジェームズ・ベッドフォードの遺体であった。アルコーのマイク・ダーウィンは、ベッドフォードの遺体は1967年1月12日に心肺停止（腎臓がんの転移による）で死亡してから約2時間後に冷凍保存されたと述べた。 [54]ベッドフォードの遺体は、1974年以前に冷凍保存され、現在も保存されている唯一の遺体である。[53] 1976年、エッティンガーはクライオニクス研究所を設立し、彼の遺体は2011年に冷凍保存された。[52] 1981年、カリフォルニアクライオニクス協会を率いた「科学的背景のない元テレビ修理工」ロバート・ネルソンは、1970年代に9体の遺体を解凍して腐敗させたとして訴えられた。彼は自己弁護として、クライオニクス協会の資金が底をついたと主張した。[53]これにより、米国におけるクライオニクスの評判は低下した[27]
2018年、Yコンビネーターのスタートアップ企業であるNectomeが、脳を冷凍ではなく化学物質で保存する方法を開発したことで評価されました。この方法は全身麻酔下で安楽死させるという致命的なものです。しかし、将来の技術によって脳を物理的にスキャンし、ニューロンごとにコンピューターシミュレーションできるようになることが期待されています。[55]
人口統計
ニューヨーク・タイムズ紙によると、冷凍保存主義者は主に無宗教の白人男性で、女性の約3倍である。[56]ガーディアン紙によると、2008年時点では冷凍保存主義者の大半は若く、男性で「オタク」だったが、最近の人口統計では家族全員に少しずつシフトしている。[42]
2015年、61歳の女性児童文学作家である杜紅は、頭部を冷凍保存された最初の中国人として知られている。[57]
受付
クライオニクスは一般に異端の疑似科学とみなされている。[3]クライオバイオロジー協会はクライオニクスを実践する会員を拒否し、[3]クライオニクスは「科学ではない」という公式声明を発表した。[58]
ロシアのクリオルス社は、米国以外で初めて冷凍保存サービスを提供する企業である。ロシア科学アカデミーの疑似科学対策委員会の委員長であるエフゲニー・アレクサンドロフ氏は、冷凍保存には「科学的根拠はない」とし、同社は「根拠のない憶測」に基づいていると述べた。[59]
科学者たちはメディアを通じて冷凍保存について懐疑的な見解を示しており[27]、ノルウェーの哲学者オーレ・マーティン・モーンは、このテーマは学界で「ごくわずかな」注目を集めていると書いている[11] 。
神経科学者の中には、人間の心の微妙な部分はすべて解剖学的構造に含まれていると主張する者もいるが[60] 、冷凍保存は推測的な性質を持つため、直接コメントする者はほとんどいない。冷凍保存を希望する人々はしばしば「変人集団とみなされる」。[61]冷凍生物学者ケネス・B・ストーリーは2004年に、冷凍保存は不可能であり、今後も不可能になることはないだろうと述べた。冷凍保存の支持者は「物理学、化学、分子科学の法則を覆す」ことを提案しているからだ。[8]神経生物学者マイケル・ヘンドリックスは、「蘇生やシミュレーションは、技術の見込みを超えたまったくの誤った希望であり、『冷凍保存』産業が提供する凍結された死んだ組織では絶対に不可能だ」と述べている。[27]
人類学者サイモン・デインは、クライオニクスは反証可能性と検証可能性が欠如しているため、典型的な疑似科学であると書いている。彼の見解では、クライオニクスは科学ではなく宗教であり、存在しない技術に信仰を置き、死を克服することを約束している。[62]
ウィリアム・T・ジャービスは「クライオニクスは科学的研究に適したテーマかもしれないが、実証されていない方法を一般向けに販売するのは詐欺行為だ」と書いている。[4] [5]
冷凍保存主義者のアシュウィン・デ・ウルフらによると、冷凍保存は冷凍保存主義者ではない配偶者から激しい敵意を抱かれることが多い。延命を支持する倫理および新興技術研究所の事務局長ジェームズ・ヒューズは冷凍保存を個人的には受け入れておらず、冷凍保存は価値のある実験だとしながらも「妻との関係を大切にしている」と語っている。[56]
低温生物学者のダヨン・ガオは、「人々は将来物事が変わるという希望を常に抱くことができるが、現時点では冷凍保存を支持する科学的根拠はない」と述べている。[39]事故による溺死（最長66分間冷水に完全に浸かった後、正常な機能に回復した）の際に脳活動が一時的に停止しても個人のアイデンティティは途切れないということは広く認められているが、冷凍保存に反対する議論の1つは、何世紀にもわたる生命の喪失により個人のアイデンティティが途切れ、蘇生した人が「自分自身ではない」可能性があるというものである。[11]
マーストリヒト大学の生命倫理学者デイビッド・ショーは、友人や家族が死んで孤独になってしまったら、遠い将来に蘇生しても意味がないと主張しているが、家族や友人も凍結される可能性があり、「解凍された凍結者が新しい友人を作ることを妨げるものは何もない」ので、孤独な存在の方が何もないよりはましかもしれないと指摘している。[49]
フィクションでは
仮死状態は、SF やファンタジーの世界では人気のテーマです。多くの場合、登場人物を未来に送り込む手段として使われます。フューチュラマのフィリップ・J・フライやスタートレックのカーン・ヌーニエン・シンといった登場人物は、この比喩の典型です。
ドイツで行われた調査では、回答者の約半数が冷凍保存について知っており、冷凍保存を知っている人の約半数が映画やテレビで冷凍保存について知ったと回答した。[63]
大衆文化において
コロラド州ネダーランドの町では、冷凍保存の不十分な試みを記念して、毎年「フローズン・デッド・ガイ・デイズ」フェスティバルが開催されている。[64]
著名人
冷凍保存された遺体には、野球選手のテッド・ウィリアムズとその息子ジョン・ヘンリー・ウィリアムズ（それぞれ2002年と2004年）、[65]エンジニアで医師のL・スティーブン・コールズ（2014年）、[66]経済学者で起業家のフィル・サリン、ソフトウェアエンジニアのハル・フィニー（2014年）などがいる。[67]
死後に冷凍保存を手配したことが知られている人物には、PayPalの創設者であるルーク・ノセック[68]とピーター・ティール[69]、オックスフォード大学のトランスヒューマニストである ニック・ボストロムとアンダース・サンドバーグ、トランスヒューマニスト哲学者のデイビッド・ピアース[70]など がいます。ラリー・キングはかつて冷凍保存を手配しましたが、Inside Editionによると、考えを変えました。[71] [72]
性犯罪者で投資家のジェフリー・エプスタインは、死後自分の頭とペニスを凍結し、「自分のDNAを人類に残したい」と考えていた。[73] [74]
一部の遺体は冷凍保存されたと誤って信じられている。ウォルト・ディズニーの遺体が冷凍保存されたという都市伝説は誤りであり、火葬され、フォレスト・ローン・メモリアル・パーク墓地に埋葬された。[75] [a]ティモシー・リアリーは長年冷凍保存の提唱者であり、大手冷凍保存業者と契約していたが、死の直前に考えを変え、冷凍保存されなかった。[77]
参照
参考文献
脚注
- ^ ロバート・ネルソンはロサンゼルス・タイムズ紙に、ウォルト・ディズニー・スタジオが彼の組織であるカリフォルニア冷凍保存協会について詳細な質問をするために彼に電話してきたため、ウォルト・ディズニーは冷凍保存を望んでいたのではないかと語った。しかしネルソンは「彼らは彼を火葬した。私は彼の遺灰を個人的に見た」と明言した。[76]
引用
- ^ ab McKie, Robin (2002年7月13日). 「冷凍保存に関する冷酷な事実」.オブザーバー. 2017年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月1日閲覧。
1960年代に始まった冷凍保存とは、法的に死亡が宣告された人間を冷凍保存することである。このプロセスの目的は、そのような個人を冷凍保存し、将来、医学が死神の活動に打ち勝った時代に、彼らを蘇生させ、死因となった症状を治療し、機能的な生活に戻すことを可能にすることである。
- ^ ab 「死ぬことは誰もが最も望まないこと。だから冷静になって生き続けよう」。ガーディアン。2015年10月10日。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
- ^ abc Steinbeck RL (2002年9月29日). 「主流科学は死者を氷上に留めることに冷淡だ」シカゴ・トリビューン。2019年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月17日閲覧。
- ^ ab Butler K (1992). 「代替」医療に関する消費者ガイド。プロメテウスブックス。p. 173。
- ^ ab キャロル、ロバート・トッド（2013年12月5日）。「クライオニクス」。懐疑論者辞典：奇妙な信念、面白い欺瞞、危険な妄想のコレクション。
科学によって想像できる発展への期待以上のものに基づいたビジネスは詐欺です。クライオニクスの約束が実現すると信じる理由はほとんどありません。
- ^ Hendry, Robert; Crippen, David (2014). 「脳不全と脳死」. ACS Surgery: Principles and Practice critical care . Decker Intellectual Properties Inc. pp. 1–10. 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月3日閲覧。
医師は通常の心肺機能の基準を使用して患者を宣告し、その時点で患者は法的に死亡したとみなされます。この宣告の後、患者はもはや生きた患者ではなく死体であるため、実施できる手順に関する規則は根本的に変わります。最初の凍結保存プロトコルでは、対象者に挿管と機械的人工呼吸が行われ、非常に効率的な機械的心肺蘇生装置によって循環が再開されます。
- ^ Best BP (2008年4月). 「クライオニクス実践の科学的正当性」(PDF) . Rejuvenation Research . 11 (2): 493–503. doi :10.1089/rej.2008.0661. PMC 4733321. PMID 18321197. 2018年7月21日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年12月26日閲覧。
- ^ ab Miller K (2004). 「クライオニクスの再来: ガラス化はアイスキャンディーとしての不死に代わる現実的な選択肢か?」Skeptic . 11 (1): 24.
- ^ デブリン、ハンナ（2016年11月18日）。「冷凍保存のジレンマ：冷凍保存された遺体は新たな生命に適応できるか？」ガーディアン。2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
- ^ “Death To Dust: What Happens To Dead Bodies? 2nd Edition, Chapter 7: Souls On Ice”. 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。
- ^ abcde Moen, OM (2015年8月). 「クライオニクスのケース」. Journal of Medical Ethics . 41 (18): 493–503. doi :10.1136/medethics-2015-102715. PMID 25717141. S2CID 31744039.
- ^ ab Stodolsky DS (2016). 「クライオニクスの成長と衰退」Cogent Social Sciences . 2 (1): 1167576. doi : 10.1080/23311886.2016.1167576 .
- ^ ab 「クライオニクスに関する法律」。Human Tissue Authority。2018年9月26日。2019年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月3日閲覧。
- ^ 「The Alcor Patient Care Trusts」 。 2024年9月18日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク) - ^ Doyle, DJ (2012). 「冷凍延命：科学的可能性か、それとも愚かな夢物語か？」生物学、工学、医学における倫理。3 (1–3): 9–28. doi :10.1615/EthicsBiologyEngMed.2013006985。
- ^ Germain J (2022年10月21日). 「アリゾナ州の冷凍保存施設で200個の凍結頭部と死体が復活を待つ」スミソニアン誌。
- ^ Crippen, DW; Whetstine, L (2007). 「倫理レビュー: ダークエンジェル - 集中治療室での死亡問題」Critical Care . 11 (1): 202. doi : 10.1186/cc5138 . PMC 2151911 . PMID 17254317.
- ^ 「Frozen in time: Oregon firm preserves bodies, brains in hopes that science catches up」ポートランド・トリビューン2016年2月18日。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
- ^ 「クライオニクスに関する決断をする際に考慮すべきこと」。Human Tissue Authority。2018年9月26日。2019年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月3日閲覧。
- ^ Fahy GM、MacFarlane DR、Angell CA、 Meryman HT （ 1984年8月） 。「凍結保存へのアプローチとしてのガラス化」。Cryobiology 21 （ 4）：407–26。doi ：10.1016/0011-2240（84）90079-8。PMID 6467964。
- ^ ab Fahy GM、Wowk B、 Pagotan R 、et al. (2009年7月)。「腎臓ガラス化の物理的および生物学的側面」。 器官形成。5 (3): 167–75。doi :10.4161/org.5.3.9974。PMC 2781097。PMID 20046680。
- ^ Fahy GM、Wowk B、Wu J、他 (2004 年 4 月)。「ガラス化による臓器の凍結保存: 展望と最近の進歩」。Cryobiology . 48 ( 2): 157–78. doi :10.1016/j.cryobiol.2004.02.002. PMID 15094092。
- ^ Fahy, G; Wowk, B; Wu, J; Phan, J; Rasch, C; Chang, A; Zendejas, E (2005). 「ガラス化による臓器の凍結保存：展望と最近の進歩」[Cryobiology 48 (2004) 157–178] に対する訂正」Cryobiology . 50 (3): 344. doi :10.1016/j.cryobiol.2005.03.002.
- ^ Lemler J、Harris SB、Platt C、Huffman TM (2004 年 6 月)。「生物学的時間の停止は、工学的に無視できる老化への架け橋となる」。Annals of the New York Academy of Sciences。1019 (1 ) : 559–563。Bibcode : 2004NYASA1019..559L。doi :10.1196/annals.1297.104。PMID 15247086。S2CID 27635898。
- ^ ab 「クライオニクス：恐ろしい事実」。インディペンデント。2011年7月26日。2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
- ^ 「瀕死の若い女性のクライオニクスと未来への希望」ニューヨークタイムズ。2015年9月12日。2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
- ^ abcde 「冷凍保存の奇妙な世界」。フィナンシャル・タイムズ。2015年12月18日。2016年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
- ^ 「『究極の宝くじ』：世界4か所の冷凍保存施設の1つを訪ねて」KOIN（CBSポートランド）。2016年2月18日。2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
- ^ “Tomorrow Biostasis”. 2023年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月26日閲覧。
- ^ 「『長生きしたい？』ベルリンのスタートアップがあなたを死から蘇らせることを目指す」tech.eu 2023年1月26日。2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月26日閲覧。
- ^ Crippen DW、Reis RJ、Risco R、Vita N (2015 年 10 月)。「クライオニクスを取り巻く科学」MIT テクノロジー レビュー。
- ^ Smith Audrey U (1957). 「体温が0℃以下の哺乳類の蘇生における問題」. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 147 (929): 533–44. Bibcode :1957RSPSB.147..533S. doi :10.1098/rspb.1957.0077. JSTOR 83173. PMID 13494469. S2CID 40568140.
- ^ Fahy GM、Wowk B 、 Wu J (2006)。「複雑なシステムの凍結保存：再生医療サプライチェーンにおける欠けているリンク」（PDF）。Rejuvenation Research。9 （2）：279–291。CiteSeerX 10.1.1.539.7419。doi ：10.1089 /rej.2006.9.279。PMID 16706656。 2017年10月25日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2017年10月24日閲覧。
- ^ Fahy GM、Saur J、Williams RJ (1990年10月)。 「大規模生物システムのガラス化に関する物理的問題」。Cryobiology 27 ( 5): 492–510。doi :10.1016/0011-2240(90)90038-6。PMID 2249453。
- ^ Wowk B (2011). 「骨折の軽減と回避のための中温保存システム」Cryonics 2011年第3巻第3号 Alcor Life Extension Foundation pp. 7–13. ISSN 1054-4305.
- ^ Fahy GM、Levy DI、Ali SE (1987 年 6 月)。「ガラス化溶液の物理的特性、生物学的作用、および有用性の基礎となるいくつかの新たな原理」。Cryobiology . 24 ( 3): 196–213. doi :10.1016/0011-2240(87)90023-X. PMID 3595164。
- ^ 「脳保存賞に関するアルコーの立場表明」アルコー延命財団。2016年2月12日。2016年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月20日閲覧。
- ^ 「哺乳類の脳、初めて完全に凍結・解凍」。ニューサイエンティスト。2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月6日閲覧。
- ^ ab 「冷凍遺体：我々は死から蘇ることができるのか？」 BBCニュース。2013年8月15日。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
- ^ Karow, Armand; Webb, Watts (1965). 「組織の凍結：傷害と生存の理論」Cryobiology . 2 (3): 99–108. doi :10.1016/s0011-2240(65)80094-3. PMID 5860601.
- ^ abc デュークミニエ、ジェシー、シトコフ、ロバート（2013）。遺言、信託、遺産。ウォルターズ・クルーワー法律・ビジネス・イン・ニューヨーク。p. 507。ISBN 978-1-4548-2457-2。
- ^ ab 「時間の中で凍りついた患者たち」TheGuardian.com 2008年2月14日 オリジナルより2019年5月12日時点のアーカイブ。2020年10月12日閲覧。
- ^ 「Conseil d'État du 06/01/2006、n° 260307: 極低温化 – 禁止」。 2014 年 1 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 7 日に取得。
- ^ Chrisafis, Angelique (2006年3月16日). 「冷凍庫の故障で夫婦の死後の生活への希望が消える」. The Guardian . 2014年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月8日閲覧。
- ^ プロクター、ジェイソン（2015年7月16日）。「BC州最高裁判所の訴訟で不死が求められる」CBCニュース。2016年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
- ^ 「末期患者の10代が遺体保存の歴史的判決を勝ち取る」BBCニュース。2016年11月18日。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月18日閲覧。
- ^ “Alcor Life Extension Foundation v. Richardson”. 785 NW2d 717. 2010年. 2017年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月7日閲覧。
- ^ タウピッツ、ヨッヘン;フール、ギュンター。ズウィック、アンナ。アミナ・サルキッチ (2013)。ウンターブロッヘネス レーベン?ザンクト・イングベルト、ドイツ: Fraunhofer Verlag。ISBN 978-3-8396-0593-6. 2018年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月26日閲覧。
- ^ ab ショー、デイビッド。「クライオエシックス：死後の生命を求めて」バイオエシックス23.9 (2009): 515–521。APA
- ^ タンディ、チャールズ（2017年2月8日）。「尊厳死を認める州の医師への公開書簡（末期患者の冷凍保存主義者のケース）」SSRN 2913107。
- ^ 「死後の父親になることは今や可能だと証明された」Cedar Rapids Gazette 1954年4月9日。
- ^ ab Devlin, Hannah (2016年11月18日). 「冷凍保存のジレンマ：冷凍保存された遺体は新たな生命に適応できるか？」。ガーディアン。2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
- ^ abc Perry, R. Michael (2014年10月). 「サスペンションの故障 - 初期のころの教訓」. ALCOR: Life Extension Foundation . 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧。
- ^ ダーウィン、マイク（1991年7月）。「親愛なるベッドフォード博士（そして私が後にあなたをケアする人たち）」。クライオニクス。2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月23日閲覧。
- ^ Regalado, Antonio (2018年3月13日). 「スタートアップ企業が『100%致命的』なマインドアップロードサービスを提案」MITテクノロジーレビュー。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月22日閲覧。
- ^ ab ハウリー、ケリー（2010年7月7日）。「Until Cryonics Do Us Part」。ニューヨークタイムズマガジン。2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月2日閲覧。
- ^ Stephen Chen (2015年9月18日). 「死を欺く？高齢の作家が冷凍保存法を採用した最初の中国人として知られ、彼女の頭部は現在アリゾナの研究所で冷凍保存されている」。サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月24日閲覧。
- ^ 「Position Statement - Cryonics」（PDF）。Society for Cryobiology 。2018年11月。 2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年7月18日閲覧。
- ^ Luhn, Alex (2017年11月11日). 「死に対する『保険』：ロシアの冷凍保存会社、永遠の命を求める人々のためにスイスの研究室を計画」。デイリー・テレグラフ。2019年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月28日閲覧。
- ^ ジェリー・アドラー（2015年5月）。「あなたの心をデジタル空間にアップロードする探求」スミソニアン・マガジン。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
- ^ 「脳凍結：クライオニクスを信じることにより死後の生命がもたらされるか？」トロント・サン。2015年10月6日。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
- ^ Dein S (2022). 「クライオニクス：科学か宗教か」。Journal of Religion & Health。61 ( 4) : 3164–3176。doi : 10.1007 /s10943-020-01166-6。PMID 33523374。S2CID 231745500 。
- ^ Kaiser S、Gross D、Lohmeier J、Rosentreter M、Raschke J (2014)。「ドイツにおけるクライオニクス技術に対する態度と受容」。国際医療技術評価ジャーナル。5 (1 ) : 1–7。doi : 10.1017 /S0266462313000718。PMID 24499638。S2CID 41185307。
- ^ McPheeters, Sam (2010年5月). 「Home Cryonics in the Smirk Age」. The Corpse . ViceLand.com. 2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ “殿堂入り選手の息子が白血病で死去”. ESPN.com . 2004年3月7日. 2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月18日閲覧。
- ^ Steve Chawkins (2014年12月4日). “L. Stephen Coles が73歳で死去、人間の極度の老化を研究”. Los Angeles Times . 2017年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
- ^ グリーンバーグ、アンディ（2014年8月29日）。「ビットコインの最初期採用者は未来を見るために体を冷凍保存している」。WIRED 。 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月6日閲覧。
- ^ ティール、ピーター（2014年9月16日）。ゼロから1へ：スタートアップに関するメモ、あるいは未来を築く方法。クラウンビジネス。p.1（第14章）。ISBN 978-0-8041-3929-8。
- ^ Brown, Mick (2014年9月19日). 「ピーター・ティール：死を欺く使命を持つ億万長者の技術起業家」The Telegraph。 2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月16日閲覧。
- ^ ピアース、デイビッド。「Quora Answers 2015 – 2022 by デイビッド・ピアース」。快楽主義的命令。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ラリー・キングは死後、極低温冷凍されたのか？」インサイド版。2021年1月27日。 2021年1月30日閲覧。
- ^ Leibovich M (2015年8月26日). 「ラリー・キングは最終打ち切りに向けて準備中」ニューヨーク・タイムズ. 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月14日閲覧。
- ^ Stewart JB、Goldstein M、Silver-Greenberg J (2019年7月31日)。「ジェフリー・エプスタインはDNAで人類の種を蒔くことを望んでいた」ニューヨーク・タイムズ。2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月3日閲覧。
- ^ Croucher S (2019年8月1日). 「ジェフリー・エプスタインは死後頭部とペニスを凍結したいと考えていた：報告書」。ニューズウィーク。2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月3日閲覧。
- ^ ミケルソン、デイビッド（1995年10月19日）。「ファクトチェック：ウォルト・ディズニーはアナと雪の女王だったのか？」Snopes。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
- ^ Conradt, Stacy (2013年12月15日). 「ディズニー・オン・アイス：ウォルト・ディズニーと極低温工学の真実」. Mental Floss . 2019年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
- ^ ニューヨークタイムズ、「ティモシー・リアリーが最後のターンオンで引退」マーリース・シモンズ著、1997年4月22日
さらに読む
- 「間違いは起こった」。This American Life。エピソード 354。2008 年 4 月 18 日。The Public Radio Exchange (PRX)。WBEZ Chicago。トランスクリプト。
外部リンク
Wikiquote にはCryonicsに関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、クライオニクスに関連するメディアがあります。