Loading article…
ハリエット・A・ホール（1945年7月2日 - 2023年1月11日）は、アメリカの家庭医、アメリカ空軍の航空医官、作家、科学コミュニケーター、懐疑論者でした。彼女は雑誌『Skeptic』と『Skeptical Inquirer』に代替医療やインチキ医療について執筆し、 『Science-Based Medicine』の定期寄稿者兼創刊編集者でもありました。彼女は本名で執筆することもあれば、 「The SkepDoc」というペンネームを使うこともありました。アメリカ空軍大佐として退役後、ホールはアメリカ国内外の科学や懐疑主義関連の大会で頻繁に講演を行いました。
ハリエット・アン・ホーグは1945年7月2日、ミズーリ州セントルイスで生まれた。4人兄弟の長女として、ワシントン州シアトルのビューリッジ地区で育った。[ 1 ] 10代の頃、メソジスト派の家庭で育ったことに疑問を抱き始め、後に無神論者となった。[ 2 ]
ホーグはワシントン大学に通い、スペイン語とスペイン文学の学士号を取得した。[ 3 ]彼女はその後、ワシントン大学医学部に進学し、 1970年に医学博士号を取得した。 [ 4 ] [ 3 ] [ 2 ]
1971年、ホーグはカリフォルニア州のデビッド・グラント空軍医療センターでインターンシップを行った。[ 5 ]その後、彼女は一般軍医として7年間スペインに駐在した。[ 5 ]
ホーグは航空宇宙医学を専攻し、航空医官を目指し、1979年に卒業して家庭医学の認定を受けた。[ 5 ]彼女はワイオミング州のフランシス・E・ウォーレン空軍基地に配属され、そこでカーク・アルバート・ホール・ジュニアと出会い結婚した。[ 5 ]彼女は空軍で医学研修を修了した2人目の女性であり、フロリダ州のエグリン空軍基地で空軍家庭医学研修を修了した最初の女性だった。[ 4 ]
ホールはアメリカ空軍に20年間勤務した。[ 6 ]彼女はワシントン州のルイス・マッコード統合基地で大佐として退役した。[ 5 ]
ホールは、しばらくの間「受動的な懐疑論者」で、文献を読んだり、さまざまな会議に出席したりしていたと語った。[ 7 ] 2002年、オレゴン州ユージーンで開催されたSkeptic's Toolboxワークショップでウォレス・サンプソンに出会った。[ 2 ]サンプソンは、郵送で広告されていたいわゆる「ビタミンO 」製品をテストする記事をScientific Review of Alternative Medicineに書くようホールに勧めた。 [ 8 ]その後、Skeptical Inquirerに記事を書き始めた。[ 10 ] [ 11 ] 2005年のThe Amazing Meetingでマイケル・シャーマーと『 The God Code』という本について話し、シャーマーは彼女にSkeptic誌にそのレビューを書くよう依頼した。[ 12 ] 2006年から2023年まで、彼女はSkeptic誌に「 The SkepDoc」というタイトルの定期コラムを連載しており、これは彼女のウェブサイトの名前にも使われていた。[ 7 ] [ 13 ]ツールボックスに参加する前は、「私は何も書いていませんでした... あれこれあって、今では懐疑主義者のツールボックスの教員になっています。」[ 14 ]
2008年、彼女は『女性は飛行機に乗るべきではない：女性航空医官の回想録』を出版した。これは、アメリカ空軍の航空医官としての経験に焦点を当てた自伝である（彼女は大佐として退役した）。女性医師、空軍士官、パイロット、そして航空医官として、彼女はいくつかの点で少数派であり、偏見に遭遇した。本のタイトルは、彼女が初めて単独飛行をした後、空港職員が彼女に「女性は飛行機に乗るべきではないと誰も教えてくれなかったのか？」と言った出来事を指している。[ 15 ] [ 1 ]
2008年、ホールはScience-Based Medicineを創刊した5人の創刊編集者のうちの1人だった。[ 16 ]編集者としての役割に加え、彼女はScience-Based Medicineに700以上の記事を寄稿した。[ 17 ]
ホールは、2009年にサイエンスベースドメディシンカンファレンス[ 18 ]やアメージングミーティング7 [ 15 ]など、さまざまな場で講演を行った。彼女は、ザ・リアリティチェック[ 8 ] 、スケプティカリティ[ 19 ]、ザ・スケプティックゾーン[ 7 ]などのポッドキャストでインタビューを受けた。
2010年1月号から、ホールは『O, The Oprah Magazine』誌で、健康に関するよくある誤解を解く250語のコラムを定期的に連載していた。[ 20 ]彼女と雑誌との関係は険悪で、コラムは2010年6月号で終了した。[ 21 ]彼女は後にこの経験について、「私を雇った編集者は、あまり理解のない編集者に交代した（…）。彼らは私にたった200語に制限し、何について何を書くべきかを正確に指示しようとした。最終的に編集されたバージョンは、自分の文章だとさえ認識できなかった」と語っている。[ 22 ]
ホールは、2009年に設立された医学科学研究所の理事であり、創設メンバーでもあった。2010年には、懐疑的探求委員会のフェローに選出された。[ 23 ]
2010年8月21日、ホールはIIGの10周年記念ガラで、懐疑主義分野への貢献を称える賞を授与された。 [ 24 ]
ホールはベルリンで開催された第6回世界懐疑論者会議で「補完代替医療：おとぎ話のような科学とプラセボ医学」と題した講演を行った。[ 25 ]
2015年、彼女はジェームズ・ランディ教育財団の委託を受けて、「科学に基づいた医療」と題したYouTube講義シリーズを公開した。[ 22 ]これは、科学に基づいた医療と証拠に基づいた医療の違い、補完代替医療（CAM）、カイロプラクティック、鍼灸、ホメオパシー、自然療法、ハーブ療法、エネルギー療法、その他の「代替療法」、研究の落とし穴、メディアや政治における科学に基づいた医療に関する10回の講義からなるコースとして提示されている。[ 26 ]
2018年から、ホールはSkeptical Inquirer誌に「現実こそ最良の薬」という コラムを定期的に掲載している。 [ 27 ]
ホールは代替医療の率直な批判者であり、その有効性にしばしば疑問を呈した。「本当に効果があると証明されれば、それは通常の医療の一部になるだろう。」[ 28 ]彼女は著書の中で、あらゆる治療法について、賛成であれ反対であれ、科学的証拠に従うことの重要性を強調した。風邪薬エアボーンについて尋ねられたとき、彼女は「エアボーンよりもチキンスープの方が証拠が多い。エアボーンの主張を裏付ける信頼できる二重盲検試験がない限り、私は手洗いを続ける。」と述べた。[ 29 ]彼女は米軍の鍼治療の使用を批判し、「耳に針を刺すことがモルヒネのようなものの代わりになるという考えはばかげている。」と述べた。[ 30 ]
ホールは、 Quackwatch [ 31 ]の記事などで、ダニエル・G・エイメンの推奨事項や製品を公然と批判し、「エイメンの推奨事項は科学、常識、論理に反する」と述べた。[ 32 ]彼女は、アンドリュー・ワイルを含む他の多くの代替療法の支持者も批判した。[ 33 ]
ホールはQuackwatch [ 34 ]のアドバイザーであり、 Science-Based Medicineブログのアソシエイトエディター兼頻繁な執筆者でもあった。[ 4 ]
2022年、ホールは歯の妖精の存在について議論する子供たちを描いた児童書『歯の妖精なんていない！』を出版した。[ 35 ]ホールは以前、現象の存在を確立する前に研究することを指す「歯の妖精科学」という用語を作り出した。[ 36 ] [ 37 ]
ホールは「SkepDocのルール」を強調し、「主張を信じる前に、誰がそれに反対しているのか、そしてその理由は何かを調べなさい」と述べた。[ 38 ] [ 3 ]彼女はさらに、「反対意見を見つけたら、どちらの側が最も信頼できる証拠を持ち、論理的誤謬が最も少ないかを評価できます。勝者を見つけるのはたいてい簡単です」と説明した。[ 39 ] [ 3 ]
ホールは、証拠の基準はただ一つだけであると強く主張した。
科学に基づいた医療には、医薬品に使用されるような厳格な証拠基準が一つあります。CAMには二重基準があります。CAMは、自分たちが信じる治療法については、より低い証拠基準を喜んで受け入れます。しかし、CAMに受け入れているような証拠に基づいて医薬品が販売承認された場合、CAMは拒否されるのではないかと私は思います。[ 40 ]
2021年6月15日、ホールは『科学に基づく医療（SBM）における不可逆的損傷』の書評を発表し、この本は「真剣に調査する必要のあるいくつかの憂慮すべき事実を提起している」、子供の性別違和に対する肯定的なケアモデルは「間違いであり、職務怠慢である」、そして現在の政治情勢によりこれらの問題の科学的研究がほぼ不可能になっていると述べた。[ 41 ] [ 42 ]
2日以内に、そのレビューは削除され、スティーブン・ノヴェラとデビッド・ゴルスキーによる撤回通知に置き換えられた。彼らは、子供の性別違和に対処するための健康プロトコルが誤って伝えられていると述べ、性別違和の診断の増加は社会的伝染の理論を持ち出すことなく説明できると主張し、性別肯定ケアの背後にある科学はそれが精神的健康を改善することを示していると述べた。[ 43 ]ノヴェラとゴルスキーは、ホールが依然としてScience-Based Medicineの編集者として良好な地位にあることを強調し、彼女が優れた科学を推進してきた経歴を称賛した。[ 41 ]
Science-Based Medicine は、LGBTQ+ の医療を専門とする医師による一連の記事も掲載し、それらの記事は、この本とホールの肯定的なレビューを批判していた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]数人の懐疑論者はホールを支持した[ 47 ]。その中には、進化生物学者のジェリー・コイン[ 48 ]や SBM の名誉編集者キンボール・アトウッド[ 49 ]も含まれており、彼らは SBM にホールのレビューを保持するよう助言し、ノヴェラとゴルスキーがそれを検閲した決定を批判した。[ 48 ] [ 49 ]ジャーナリストのジェシー・シンガルが、ノヴェラとゴルスキーによるホールの元の記事の撤回と、その後の記事の事実の正確さを批判したとき、彼の批判もまた批判を受けた。 [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
ホールによるシュライアーの著書のレビューはSkeptic.comに再掲載され、批判に答えた改訂版が彼女の個人ウェブサイトに掲載された。[ 42 ] [ 54 ]
フランシス・E・ウォーレン空軍基地で、彼女はカーク・アルバート・ホール・ジュニアと出会い結婚した[ 55 ]。彼も後に空軍を退役する。二人の間には二人の娘が生まれた[ 15 ] [ 55 ]。
晩年、ホールはワシントン州ピュアラップに住んでいた。[ 8 ]晩年は不整脈と心不全に苦しんでいた。[ 5 ]彼女は2023年1月11日、77歳で睡眠中に亡くなった。[ 56 ] [ 57 ] [ 5 ]
この記事で言及されている主な内容と出版物：
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)