Loading article…
未確認動物とは、未確認動物学者が野生のどこかに存在する可能性があると信じている動物だが、その現在の存在は科学的に議論されているか、実証されていない。未確認動物学は疑似科学であり、主に逸話や科学界によって否定された主張に着目する。生物学者は確立された科学的方法論に従って定期的に新種を特定するが、未確認動物学者は民間伝承や噂に登場する存在に注目する。未確認動物学者が未確認動物と見なす可能性のある存在には、ビッグフット、イエティ、チュパカブラ、ジャージーデビル、ネス湖の怪物、モケーレ・ンベンベなどがある。
学者たちは、未確認動物学のサブカルチャーが早くから主流のアプローチを拒否し、その支持者が主流の科学に対して敵意を表明することが多いと指摘している。学者たちは未確認動物学者とその影響（若い地球創造論との関連を含む）を研究し、[1] [2]未確認動物学と幽霊狩りやUFO研究などの他の疑似科学との類似点を指摘し、未確認動物学者の主張がメディアによって無批判に広められていることを強調した。
リスト
水生または半水生
地上
フライング
参照
注記
参考文献
- ^ ヒル、シャロン A. (2017)。サイエンティフィック・アメリカンズ：アマチュア超常現象研究者の文化。マクファーランド。p. 66。ISBN 9781476630823。
- ^ Card, Jeb J. (2016)。「スチームパンクの探究：発見疑似科学の比較生体解剖」。Card, Jeb J.、Anderson, David S. (編)。失われた都市、発見されたピラミッド：代替考古学と疑似科学の実践を理解する。アラバマ大学出版局。p. 32。ISBN 9780817319113
創造論者は未確認動物学を受け入れており、進化論を反証することを望む創造論者によって資金提供され、実施される未確認動物学調査もあります
。 - ^ Loxton & Prothero 2013、261–295 ページ。
- ^ abc シャーマー、マイケル; リンス、パット (2002 年 11 月)。疑似科学の懐疑論百科事典。第 1 巻。ABC-CLIO。p . 72。ISBN 9781576076538。
- ^ Mörzer Bruyns, WFJ (1971). クジラとイルカのフィールドガイド. Rivonverhandeling. Tor. pp. 124–125. ISBN 978-90-70055-09-7
- ^ 「2つの背びれを持つ鯨類」(PDF) 。 2023年4月13日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2023年1月7日閲覧。
- ^ 「アイルランドの深淵の猟犬 - ドバー・チュー」。アイリッシュ・セントラル・ニュース。 2018年12月19日閲覧。
- ^ Nicaise, Alexander (2019年9月5日). 「Gloucester Sea-Serpent Mystery: Solved after Two Centuries | Skeptical Inquirer」. 2023年9月25日閲覧。
- ^ ギルモア、デビッド・D. (2003)。モンスター：邪悪な存在、神話上の獣、そしてあらゆる種類の想像上の恐怖。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0322-6. OCLC 802059457.
- ^ 「オゴポゴカントリーへようこそ - カナダの湖の生き物」epe.lac-bac.gc.ca . 2024年10月22日閲覧。
- ^ ララニラ、マーク（2013年2月4日）。「ロシアの湖に潜む怪物が表面化したとの報告」。livescience.com。ライブサイエンス。2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ “ロシアの「ネス湖」の氷海に備えるダイバーたち”. siberiantimes.com . The Siberian Times . 2014年3月5日. 2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ 「怪物伝説で有名なロシアのネス湖でダイバーが発見した生き物に会いましょう」siberiantimes.com。シベリアタイムズ。2014年4月21日。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ ab Velasquez, SJ (2015年10月31日). 「見つけてはいけないモンスター」BBCオンライン.英国放送協会. 2018年8月11日閲覧。
- ^ Haupt, R. (2015年6月30日). 「Skeptoid #473: The Loveland Frog」. Skeptoid . 2021年9月1日閲覧。
- ^ ダレン・バーンハート。「カメラを手元に置いてください：マニトバ湖の怪物の話は何世紀にもわたって語られてきましたが、証拠は依然として不明です」。カナダ放送協会。 2024年6月29日閲覧。
- ^ギモント、エドワード（2021年10月5 日）。「メガロドン：新しい神話の怪物」。M / Cジャーナル。24 （5）。doi：10.5204 / mcj.2793。ISSN 1441-2616。S2CID 241813307 。
- ^ Rouner, Jef (2013年8月8日). 「著名な未確認動物学者が『メガロドン：怪獣サメは生きている』を非難」ヒューストン・プレス。 2024年10月31日閲覧。
- ^ Montgomery, Joy (2024年6月7日). 「メガロドンの働き方」How Stuff Works . 2024年10月31日閲覧。
ほとんどの科学者、古生物学者、その他の専門家は、化石の証拠からメガロドンは200万年以上前の鮮新世-更新世に絶滅したと考えていますが、未確認動物学者や研究者の中には、この巨大なサメがまだ発見されていない海の深みに生息している可能性があると考える人もいます…メガロドンの生存説の支持者は、目撃証言を持ち出してこの種の生存の可能性を議論することがよくあります。時折、海に巨大な未確認のサメがいるという報告が浮上しますが、それらの報告はほとんどが作り話として無視されています。研究者の中には、新しい化石化していない歯の発見はメガロドンが生きていることを証明していると主張する者もいるが、動物学者で未確認動物学の専門家であるベン・スピアーズ・ローシュ氏は、これらの報告は誤りであり、真に化石化していない歯がメガロドンのものであったことは一度もないという事実を無視していると説明する。
- ^ Loxton & Prothero 2013、187–188 ページ。
- ^ James, RM (2022). MORGAWR AND THE FOLKLORESQUE: (巨大な魚の物語の研究). Shima , 16 (2), 160–172. https://doi.org/10.21463/shima.123
- ^ Loxton & Prothero 2013、228–326 ページ。
- ^ ボツフォード、フローラ（1999年8月31日）。「ノルウェーのネッシーの秘密の生活」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年6月30日閲覧。
- ^ ニケル、ジョー（2016年冬～2017年）。「ステラー海猿：18世紀の未確認生物の特定」。懐疑的報告。第26巻第4号。懐疑的調査委員会。
- ^ 「素晴らしい未確認生物とその発見場所」Forbes 。 2018年12月18日閲覧。
- ^ リーガル、ブライアン（2009年10月15日）。疑似科学：批判的百科事典：批判的百科事典。ABC - CLIO。ISBN 978-0-313-35508-0。
- ^ サリバン、マーク（2006年10月29日）。「何十年も経った今でも、ドーバー・デーモンは姿を現さない」ボストン・グローブ。 2021年8月6日閲覧。
- ^ レイコック、ジョセフ・P.（2018年7月11日）。「アメリカの小さな町の謎と怪物を探して」スミソニアン誌。 2021年3月18日閲覧。
- ^ 「マンモスの黄昏：氷河期の絶滅とアメリカの再野生化」。Choice Reviews Online。43 ( 8): 43–4679-43-4679。2006年4月1日。doi : 10.5860/choice.43-4679。ISSN 0009-4978 。
- ^ アリソン、ハドソン(2015 年 7 月 28 日)。 「スケプトイド #477: ワグ・ザ・ドッグマン」。スケプトイド。2017 年6 月 22 日に取得。
- ^ ベンジャミン・ラドフォード (2014年6月21日). 「モンゴルの死のワーム：ゴビ砂漠の謎の伝説」. livescience.com . 2023年10月22日閲覧。
- ^ シンプソン、ジョージ・ゲイロード（1984年） 。「哺乳類と未確認動物学」アメリカ哲学協会紀要。128 （1）：1–19。ISSN 0003-049X。JSTOR 986487 。
- ^ スミス、マルコム (1996)。バニップスとビッグフット：オーストラリアの謎の動物を探して。アレクサンドリア、ニューサウスウェールズ州：ミレニアムブックス。ISBN 1-86429-081-1. OCLC 36719441.
- ^ Nickell, J., & RANDI, J. (2004). 「Cryptids “Down Under.”」『ミステリークロニクルズ: リアルライフXファイル』 (pp. 289–295)。ケンタッキー大学出版局。http://www.jstor.org/stable/j.ctt2tv62q.39
- ^ 「『アモモンゴ』がネグロスの村民を怖がらせる」ABS-CBNニュース2017年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Loxton & Prothero 2013、29–70 ページ。
- ^ 「逃亡中のブキ・ティマ・モンキーマンを追う」Channel NewsAsia。2018年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月18日閲覧。
- ^ 「チャタワ - インディアンは炭酸水について冗談を言っていなかった」。エンタープライズ・ジャーナル。1985年9月18日。19ページ。 2024年10月12日閲覧- Newspapers.com経由。
- ^ グレイソン、ウォルト（2020年7月17日）。「ミシシッピ州に焦点を当てる：チャタワモンスター」WJTV 。 2024年10月12日閲覧。
- ^ O'Carroll, Eoin (2018年9月28日). 「ビッグフットとその先：なぜ野生の男たちの物語は続くのか」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2018年12月11日閲覧。
- ^ Dunning, B. (2014年3月4日). 「Skeptoid #404: The Boggy Creek Monster」. Skeptoid . 2021年9月1日閲覧。
- ^ Thibodeau, Sunni (2001年6月24日). 「フークの怪物から30年後：目撃後、元ジャーナリストがフークのフィクションから事実をふるいにかけたことを思い出す」Texarkana Gazette。2003年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月31日閲覧。
- ^ フランシス・リアリー（2003年12月）。「ハニーアイランド沼の怪物：民俗的および商品化された信仰の伝統の発展と維持」（PDF）。4～6ページ。 2021年3月18日閲覧。
- ^ ab Lack, Caleb W.; Rousseau, Jacques (2016年3月8日)。批判的思考、科学、疑似科学：なぜ私たちは脳を信頼できないのか。Springer Publishing Company。p. 154。ISBN 978-0-8261-9426-8。
- ^ ab Lack, Caleb W.; Rousseau, Jacques (2016年3月8日)。批判的思考、科学、疑似科学：なぜ私たちは脳を信頼できないのか。Springer Publishing Company。p . 170。ISBN 978-0-8261-9426-8。
- ^ 「旅行界を席巻する恐ろしい新トレンド - 未確認生物観光とは何か?」アイリッシュ・エグザミナー。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ ロクストン＆プロセロ 2013、p. 73.
- ^ Kantrowitz, Lia; Fitzmaurice, Larry; Terry, Josh (2018年1月16日). 「People Keep Seeing the Mothman in Chicago」. Vice . 2019年4月26日閲覧。
- ^ 「rods - The Skeptic's Dictionary - Skepdic.com」。www.skepdic.com 。 2023年9月20日閲覧。
- ^ 「「ローペン」神話に惑わされないでください」。
出典
- ロクストン、ダニエル、プロセロ、ドナルド R. (2013)。『忌まわしい科学：イエティ、ネッシー、その他の有名な未確認生物の起源』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-52681-4。
外部リンク
ウィクショナリーのcryptidの辞書定義
ウィキメディア・コモンズの未確認動物学に関連するメディア