歴史 1991 年、ジャン＝シャルル・ジル＝マイザーニは、 フアン・ウアルテ・デ・サン・フアン の 1575 年の『試験』が [ 10 ] [ 11 ] Camillo Baldi の『Trattato Come da una leta missiva si conoscano la natura e qualità dello scrittore』 [ 12 ] [ 13 ]
1830年頃、ジャン＝イポリット・ミションは 筆跡分析に興味を持ちました。彼は1871年に筆跡学協会 を設立した直後に研究成果を発表しました[ 14 ] [ 15 ]。 ジュール・クレピユー＝ジャマン で、彼はすぐに一連の書籍を出版し[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
アルフレッド・ビネは 、1893年から1907年にかけて筆跡学の研究を行うよう説得された。彼は筆跡学者から研究結果を否定されたにもかかわらず、それを「未来の科学」と呼んだ。
フランスの精神科医ジョセフ・ローグ・ド・フルサックは、1905 年の著書『Les ecrits et les dessins dans les maladies mentales et Nursing』 [ 20 ]
第一次世界大戦 後、筆跡学への関心はヨーロッパとアメリカで広がり続けました。1920年代のドイツでは、ルートヴィヒ・クラーゲスが 『人類学雑誌』 （Zeitschrift für Menschenkunde 。この分野における彼の主な貢献は 『Handschrift und Charakter』 [ 21 ] [ 22 ]
テア・スタイン・レウィンソンとJ・ズビンは、米国政府での勤務経験に基づいてクラーゲのアイデアを修正し、1942年にその方法を発表した。[ 23 ]
1929年、ミルトン・バンカーはアメリカ筆跡分析協会を設立し、筆跡分析を教え始めた。この組織とそのシステムは、アメリカの筆跡学界を二分した。学生は筆跡分析か総合筆跡学のどちらかを選ばなければならなかった。確固たるデータは不足しているが、逸話的な報告によると、国際筆跡分析協会（IGAS）の会員の10%が1970年から1980年の間に除名されたという。[ 24 ]
生物学的性別と筆跡のスタイルの相関関係に関する提案については、1989年にジェームズ・ハートリーが発表した論文で、この仮説を裏付ける証拠がいくつかあると結論付けている。[ 25 ]
筆跡学に関するいくつかの研究を執筆したイギリスの心理学者ローワン・ベインは、筆跡学の魅力について次のように要約している。「非常に魅力的であるのは、ごく単純なレベルで言えば、きちんとしていて行儀の良い人は、きれいな字を書く傾向があるからだ」と述べ、この行為は「役に立たない…まったく希望がない」と付け加えた。[ 26 ] 心理学会は、筆跡学を 占星術 と同列に位置づけ、どちらも「妥当性ゼロ」としている。[ 26 ]
筆跡学は、 1991年に懐疑論者のジェームズ・ランディ によって疑似科学として退けられた。[ 27 ]
2013年5月21日のSkeptoidポッドキャストの エピソード「筆跡学のすべて」の中で、科学的懐疑 論者で作家のブライアン・ダニングは次のよう に報告している。[ 6 ]
バリー・ベイヤースタインは著書『The Write Stuff』 の中で、筆跡学に関するおそらく史上最も広範な文献調査を行ったジェフリー・ディーンの業績を要約している。ディーンは約200件の研究についてメタ分析を行った。
ディーンは、筆跡鑑定士が仕事のパフォーマンス、適性、性格を予測する上で、その技術の妥当性や信頼性を全く証明できていないことを明確に示しました。したがって、筆跡鑑定は、真の心理検査が倫理的に一般に利用される前に満たさなければならない基準を満たしていません。
ディーンは、特定の筆跡鑑定法が他の法よりも優れているという証拠は見つからなかったことを発見した。実際、いかなる筆跡鑑定士も、同じ資料から推測する訓練を受けていないアマチュアよりも確実に優れた成績を示すことはできなかった。大多数の研究において、どちらのグループも偶然の期待値を超えることはなかった。
ダニングは次のように結論付けている。[ 6 ]
虹彩診断 、骨相学 、手相術 、占星術 といった他の非科学的な手法にも、それぞれ異なる学派があり、長年の訓練が必要で、高額な資格取得が求められ、科学的に管理されたテスト にかけられると、どれも同じように失敗に終わる。しかし、筆跡分析には、これらの手法とはもっともらしく聞こえる違いがある。それは「筆跡は脳の働きを反映している」という考え方だ。つまり、脳の特性が手の筋肉の制御方法に現れるという考え方である。残念ながら、これも他の手法と同様に非科学的だ。どんなに科学的に聞こえる言葉を使っても、科学的に管理されたテストにかけられた際に失敗する手法を正当化することはできない。
雇用主による利用 筆跡学は20世紀半ば以前には科学界で一定の支持を得ていましたが、最近の研究では、性格や仕事のパフォーマンスを評価するツールとしての筆跡学の妥当性を否定しています。[ 3 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 2 ] [ 6 ] [ 30 ] [ 3 ] [ 28 ]
仕事のパフォーマンスの尺度は、筆跡鑑定士の筆跡指標とも同様に関連していないようです。1989年の研究では、筆跡分析を使用するプロの筆跡鑑定士は、一般の人々と同様にパフォーマンスを予測するのに効果的ではありませんでした。 [ 31 ] [ 28 ]
その他の具体的な異議 バーナム効果 （曖昧な記述を特定の意味を持つものとして解釈する傾向）とドクター・フォックス効果 [ 32 ] [ 33 ] 効果量: ディーン (1992) [ 34 ] [ 35 ] 効果量 が小さすぎるという点である。筆跡分析の妥当性に関わらず、研究結果は、それが特定の個人には適用できないが、グループには適用できる可能性があることを示唆している。 曖昧さ: 筆跡学の重要な原則の中には、筆跡鑑定士が対象者や先入観に基づいて解釈を歪める余地がかなりあるほど曖昧なものがある。例えば、ルートヴィヒ・クラーゲスの理論における主要な概念の一つは、 形式レベル form-niveau ）である。これは、個人の筆跡の独創性、美しさ、調和、スタイルなど の全体的なレベルであり、クラーゲスによれば、知覚することはできるが測定することはできない性質である。この理論によれば、同じ記号でも、形式レベル によって明らかになる対象者の全体的な性格や人格に応じて、肯定的または否定的な意味を持つ。実際には、これは対象者の社会的地位が高いか低いかによって、筆跡鑑定士が記号を肯定的にまたは否定的に解釈することにつながる可能性がある。[ 36 ]
システム 統合的筆跡学は、筆跡と、それらが性格と関連しているとされる点に焦点を当てています。[ 37 ]
ホリスティック 筆跡学は、形、動き、空間の使用に基づいています。[ 37 ] サイコグラム を使用して筆跡を分析します。[ 12 ] [ 38 ]
筆跡分析の認定学位を提供している教育機関は4つあります。
イタリア、ウルビーノ大学 ：修士号（筆跡学） Instituto Superior Emerson、ブエノスアイレス、アルゼンチン: 学士号 (グラフ学) [ 39 ] Centro de Estudios Superiores (CES)、ブエノスアイレス、アルゼンチン: BA (グラフオロジー) [ 40 ] バルセロナ自治大学 （スペイン、バルセロナ）：修士課程（筆跡学）
語彙 筆跡分析のシステムにはそれぞれ独自の用語があります。2つ以上のシステムで同じ単語が使われている場合でも、それらの単語の意味は異なる場合があります。筆跡分析者が使用する筆跡学的観察を説明する単語の意味は一致していません。たとえば、一般的に「憤り」は迷惑を意味しますが、筆跡分析では、この用語は押し付けに対する恐怖を示します。[ 41 ]
法的考慮事項
ハンガリー ハンガリー議会データ保護・情報公開委員会の報告書によると、インフォームドコンセントなしの筆跡分析はプライバシー侵害にあたる。[ 42 ]
アプリケーション
性別と筆跡 1991年に当時の文献をレビューしたところ、回答者は筆跡から性別を57～78%の確率で予測できると結論付けられました。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
この偏りの理由は様々で、男性と女性の細かい運動能力の平均的な違いによる生物学的要因が関係しているという仮説や、文化や性別による偏りから違いが生じるという仮説がある。[ 44 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
雇用プロファイリング 企業は応募者から提供された作文サンプルを受け取り、性格プロファイルを作成し、応募者と当該職種の従業員の理想的な心理プロファイルとの一致度を照合するとされている。応募者はこのシステムで不正行為を行うこともできる。例えば、誰かに自分の代わりに作文を書いてもらうよう依頼するなどである。[ 52 ]
筆跡鑑定報告書は、包括的な身元調査、実技試験、職務経歴記録など、他のツールと併用することを前提としています。筆跡鑑定の支持者は、筆跡鑑定は従来の採用ツールを補完するものであり、代替するものではないと主張しています。
雇用適性に関する研究は、完全な失敗[ 53 ]から控えめな成功 [ 54 ] [ 55 ] 。
採用プロセスにおける筆跡鑑定の使用は、米国では倫理的[ 56 ]および法的根拠 [ 57 ]から批判されている。
心理学的分析 筆跡鑑定は、カウンセラーや心理療法士によって臨床的に用いられてきました。使用される場合、通常は他の投影法による性格評価ツールと併用され、単独で使用されることはありません。個人心理療法 、夫婦カウンセリング、職業カウンセリングなどでよく用いられます。[ 58 ]
結婚の相性 最も単純な形では、性的表現と性的反応のみが検討されます。最も複雑な形では、個人のあらゆる側面が、関係内の他の個人にどのように影響するかを検討します。[ 59 ] [ 60 ]
医学的診断 医学的筆跡学は、筆跡分析の中で最も議論の多い分野である。[ 61 ] 運動制御 に関連する要因の調査である。患者の評価と薬理学的治療薬への反応のプロセスにおいて、筆跡の要因、特にタイミング、流動性、大きさ、形、速度、圧力の一貫性を詳細に調査する研究が行われている。[ 62 ]
ヴァンガード倫理規定は 、とりわけ、診療を行う州で診断を行う免許を持たない者が医療診断を行うことを禁止している。
筆跡療法 筆跡療法 は、人の筆跡を変えることでその人の性格特性を変えることを目的とした疑似科学、つまり「逆筆跡分析」である。[ 63 ] [ 64 ] この療法は、基本的な書道 コースで教えられるものと似た一連の練習から成り、時には音楽や肯定的な自己暗示と併用される。
参考文献 1 2 Driver, Russell W.; Buckley, M. Ronald; Frink, Dwight D. (1996 年 4 月) 「筆跡学を廃止すべきか？」。International Journal of Selection and Assessment 。4 ( 2): 78– 86. doi : 10.1111/j.1468-2389.1996.tb00062.x。 1 2 コーエン、ロジャー（1993年10月19日）。 「フランスでは、tの横棒の付け方が重要だ」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 1 2 3 4 Nevo, B筆跡学の科学的側面：ハンドブック スプリングフィールド、イリノイ州：トーマス：1986 1 2 「バリー・ベイヤースタイン Q&A」 。 科学者に聞く 。 サイエンティフィック・アメリカン・フロンティア 。 2007年2月20日の オリジナル からアーカイブ。 2008年2月22日 取得 。 1 2 「科学を超えて？ペーパー・パーソナリティ、シーズン8、エピソード2」 。 サイエンティフィック・アメリカン・フロンティアーズ 。チェッド＝アンジャー・プロダクション・カンパニー。1997～1998年。PBS 。 2006 年1月1日にオリジナルから アーカイブ済み。 1 2 3 4 Dunning, Brian . "Skeptoid #363: 筆跡学のすべて" . Skeptoid . 2016年 9月2日 取得 . ↑ Furnham, Adrian ; Gunter, Barrie (1987年1月)「筆跡学とパーソナリティ：筆跡分析 の 妥当性を検証するもう一つの失敗」 パーソナリティと個人差 。8 (3): 433– 435。doi : 10.1016/0191-8869(87)90045-6 。 ↑ Norcross, John C.; Koocher, Gerald P.; Garofalo, Ariele (2006). "Discredited psychological treatments and tests: A Delphi poll" . Professional Psychology: Research and Practice . 37 (5): 515– 522. doi : 10.1037/0735-7028.37.5.515 . ISSN 1939-1323 . 専門家の少なくとも25%が特定の目的において信頼性が低いと評価した5つのテストは、平均スコアが4.0以上でした：Luscher Color Test、Szondi Test、筆跡分析（筆跡学）、Bender Visual Motor Gestalt Test（神経心理学的障害の評価用）、エニアグラム、およびLowenfeld Mosaic Test ↑ 「Fine Dictionary」 。 2015年9月24日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2014年9月22日 に取得。 ↑ ジル＝マイザーニ、ジャン＝シャルル（1991年）。 Psicología de la Escritura [ 手書きの心理学 ] 。バルセロナ：ヘルダー。 ISBN 978-84-254-1705-4 。↑ ウアルテ、フアン (1846) [1575]。 Examen de ingenios para las ciencias [ 科学のための発明の検査 ] (スペイン語)。マドリッド: インプレンタ R. カンプザーノ。 1 2 ローマン、クララ・G. (1952)、 筆跡：個性の鍵 （第1 版）、ニューヨーク：パンテオンブックス ↑ バルディ、カミッロ (1622)。 Trattato Come da una leta missiva si conoscano la natura e qualità dello scrittore [ 作家の性質と資質を知る手紙からの論文 ] (イタリア語)。カルピ：ジローラモ・ヴァスキエーリ。 2016 年 11 月 21 日にオリジナルから アーカイブされました 。 2016 年 11 月 12 日 に取得 。 ↑ ミション、ジャン＝イポリット (1872)、 Le mystéres de l'écriture 、パリ {{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ ミション、ジャン＝イポリット (1875)、 システム・デ・グラフォロジー 、パリ {{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ Crépieux-Jamin、Jules、 Traité pratique degraphologie、étude du caractère de l'homme d'après Son écriture 、パリ ↑ Crépieux-Jamin、Jules、 L'écriture et le caractère 、パリ: 1888 ↑ クレピユー＝ジャマン、ジュール、 『筆跡と表現』 （初英訳 版）、ロンドン：1892年 ↑ Crépieux-Jamin、Jules (1906)、 Praktisches Lehrbuch der Graphologie (第 5 ドイツ 語版)、ライプツィヒ: リスト ↑ ファーサック、ジョセフ・ローグ・ド (1905)。 「Les écrits et les dessins dans les Maladies Nursing et mentales」 （初版版 ）。マソン、パリ。 ↑ クラーゲス、ルートヴィヒ 、 ハンドシュリフトとキャラクター 、1916 ↑ Klages、Ludwig (1940)、 Handschrift und Charakter:gemeinverständlicher Abriss dergraphologischen Technik (17th ed.)、Barth、p. 256 {{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ Lewinson, Thea Stein; Zubin, J (1942), Handwriting analysis; a series of scales for evaluating the dynamic aspects of handwriting (1st ed.), New York: King's Crown Press, pp. xiii, 147 ↑ キメラ、メアリー・アン、 インパクト・マガジン （5）。 ↑ハートリー、ジェームズ（1991年1 月 ）。「筆跡における性差：スピアへのコメント」。 英国教育研究ジャーナル 。17 （2）： 141–145。doi ： 10.1080 / 0141192910170204 。 1 2 ダフィー、ジョナサン、ジャイルズ・ウィルソン (2005-02-01)。 「間違いを書く」 。BBCニュースマガジン。2012-02-24 のオリジナルから アーカイブ 。2008-06-24 に取得 。 ↑ ジェームズ・ランディと筆跡鑑定士 の YouTube動画 1 2 3 King, Roy N.; Koehler, Derek J. (2000). "筆跡推論における錯覚的相関". Journal of Experimental Psychology: Applied . 6 (4): 336–348 . CiteSeerX 10.1.1.135.8305 . doi : 10.1037/1076-898X.6.4.336 . PMID 11218342 . ↑ ロコワント、オスカー（1976）。「診断方法としての筆跡心理学の研究の現状」（文書）。アメリカ心理学会。 ↑ Goodwin CJ (2010). Research In Psychology: Methods and Design . John Wiley & Sons. p. 36. ISBN 978-0-470-52278-3 。↑ Neter, Efrat; Ben-Shakhar, Gershon (1989年1月)「筆跡推論の予測妥当性：メタ分析的アプローチ」 Personality and Individual Differences . 10 (7): 737–745 . doi : 10.1016/0191-8869(89)90120-7 . ↑ Ware, JE; Williams, RG (1975年2月). 「フォックス博士効果：講師の有効性と授業評価に関する研究」 . Academic Medicine . 50 (2): 149– 156. doi : 10.1097/00001888-197502000-00006 . PMID 1120118 . ↑ タレント、ノーマン (1958)。「心理学者の臨床評価の個別化について」。 臨床 心理 学ジャーナル 。14 (3): 243–244。doi : 10.1002/1097-4679(195807)14:3 < 243 ::aid-jclp2270140307 > 3.0.co ; 2- a 。PMID 13549608 。 ↑ ディーン、ジェフリー A.、「結論：効果量」、 ベイヤースタイン＆ベイヤースタイン（1992 ） ： 269–341 ↑ Beyerstein, Barry L. ; Beyerstein, Dale F. (1992), The Write Stuff: Evaluation of Graphology - The Study of handwriting Analysis (1st ed.), Buffalo, NY: Prometheus Books, ISBN 978-0-87975-612-3 ↑ ウルフリート・ゲウター著『ナチス・ドイツにおける心理学の専門職化』 95-96頁、ケンブリッジ大学出版局 、1992年。 1 2 カーター、モリー。 「筆跡分析と筆跡学の秘密」 。 サイエンス360。 ヘリウム社。 2014年7月4日のオリジナルから アーカイブ。 2014年9月22日 取得 。 ↑ Anthony, Daniel S. (1983) [1964], The Graphological Psychogram: Psychological meanings of its Sectors; Symbolic Interpretation of its Graphic Indicators (Revised ed.), Fort Lauderdale, FL; New York NY {{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ 「Instituto Superior Emerson」 [ Emerson Higher Institute ] 。 Grafología Emerson (スペイン語)。 2016年。 2016年11月12日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2016年11月12日 に取得。 ↑ 「Grafologia」 [ 筆跡学 ] 。Centro de Estudios Superiores （スペイン語）。2016年。 2016年11月6日のオリジナルから アーカイブ。2016 年11月12日 取得 。 ↑ IGAS教育部 （1984年）、 『筆跡分析家のための百科事典』 （第3 版）、イリノイ州シカゴ：国際筆跡分析協会 ↑ ペテルファルヴィ、アッティラ（2004年3月16日）。 「ナジマロス市の公証人職の入札に関するデータ保護委員会の調査の概要」 。ハンガリー議会データ保護・情報公開委員会。 2008年6月21日 取得 。 CS1 メンテナンス: 非推奨のアーカイブ サービス (リンク)が必要です 1 2 3 ジョンストン、ダイアナ B. (2001 年 2 月 28 日)、 タイトル VII: 不均衡な影響、筆跡分析 、米国雇用機会均等委員会、 2019 年 1 月 22 日の オリジナルからアーカイブ、 2020 年 3 月 4 日 取得 1 2 ハートリー、ジェームズ (1991)。「筆跡における性差：スピアへのコメント」。 英国教育研究ジャーナル 。17 ( 2): 141–145。doi : 10.1080 / 0141192910170204 。 ↑ 「筆跡で性別を識別する ― あなたは思っているほど得意ではないかもしれません」 。 2020年8月10日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2020年9月17日 に取得。 ↑ Mandrekar, Jayawant N. (2010年9月1日). 「診断検査評価における受信者操作特性曲線」 . Journal of Thoracic Oncology . 5 (9): 1315– 1316. doi : 10.1097/JTO.0b013e3181ec173d . PMID 20736804 . ↑ Illouz, Evyatar; (Omid) David, Eli; Netanyahu, Nathan S. (2018). "Handwriting-Based Gender Classification Using End-to-End Deep Neural Networks". Artificial Neural Networks and Machine Learning – ICANN 2018. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 11141. pp. 613–621 . arXiv : 1912.01816 . doi : 10.1007/978-3-030-01424-7_60 . ISBN 978-3-030-01423-0 . S2CID 52909281 . ↑ Bradley, Sean (2015年3月). 「筆跡と性別：多目的データセット」 . Journal of Statistics Education . 23 (1): 1. doi : 10.1080/10691898.2015.11889721 . S2CID 123033133 . ↑ Hamid, Sarah; Loewenthal, Kate Miriam (1996). "ウルドゥー語と英語の筆跡から性別を推測する". The Journal of Social Psychology . 136 (6): 778– 782. doi : 10.1080/00224545.1996.9712254 . PMID 9043207 . ↑スピア、マーガレット ・ ゴダード (1989)。「男子と女子の作文の違い」。 英国教育研究ジャーナル 。15 (3): 271–277。doi : 10.1080 / 0141192890150304 。 ↑ Burr, Vivien (2002). "成人筆跡サンプルからの性別判断：正確性と手がかりの使用". The Journal of Social Psychology . 142 (6): 691–700 . doi : 10.1080/00224540209603929 . PMID 12450344 . S2CID 39650656 . ↑ 「人事評価における筆跡鑑定の妥当性（技術レビューPDF）」 （PDF） 。 英国心理学会。 2025年9月22日 取得 。 ↑ ライトン、R. E. (1934). 「航空パイロットの筆跡の筆跡学的調査」。 プレトリア大学 文学部学位論文。 ↑ Luca, ES (1973)、「筆跡を通して評価した42名の歯科学生の主な適性と性格特性」、 ニューヨーク歯科ジャーナル 、 43 (9): 281–83 、 PMID 4518182 ↑ Thomas, Steven L.; Vaught, Steve (2001年9月)「筆跡鑑定：採用における筆跡分析の使用に関するエビデンスが示すこと」 SAM Advanced Management Journal . 66 (4): 31–35 . ↑ Koehn, Daryl. 「雇用前スクリーニングにおける筆跡分析」. オンライン倫理ジャーナル . 1 (1). ↑ スポーン、ジュリー（1997年秋）。「筆跡学の法的意味合い」。 ワシントン大学法季刊誌 。73 （ 3 ）。 ↑ ポイズナー、アネット（2012）。臨床筆跡学：精神保健専門家のための解釈マニュアル。イリノイ州スプリングフィールド：チャールズ・C・トーマス出版社 ↑ カロシュ、エリカ (1994) SSS. ペブルビーチ、カリフォルニア州 ↑ IGAS (1976) MGA。イリノイ州シカゴ: IGAS ↑ ルーデヴィッヒ、ラインハルト。デットワイラー、クリスチャン。ルインソン、シーア・スタイン（1992年12月）。 「Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie」 [ 医療グラフロジーの可能性と限界。現状の把握と展望（I ） ] Zeitschrift für die gesamte innere Medizin und ihre Grenzgebiete (ドイツ語)。 47 ( 12) : 549–57。PMID 1285461 。 ↑ Knopp, W; Paulson, G; Allen, JN; Smeltzer, D; Brown, FD; Kose, W (1970年3月)「パーキンソン病：L-ドーパ治療と筆記領域」 Current Therapeutic Research, Clinical and Experimental . 12 (3): 115–25 . PMID 4985489 . ↑ シャーマー、マイケル編 (2002). 『疑似科学の懐疑論者百科事典 』第1巻。 懐疑論者協会。119 ページ 。ISBN 978-1-57607-653-8 。↑ ポール・ド・サント・コロンブ (1972)、 『グラフォ・セラピューティクス：ペンと鉛筆療法』 （第2 版）、カリフォルニア州ハリウッド：ポール・ド・サント・コロンブ・センター
さらに読む Bangerter A、König CJ、Blatti S、Salvisberg A (2009)。「人事選考における筆跡鑑定の普及度はどの程度か？ 就職市場の神話に関する事例研究」( PDF ) 。International Journal of Selection and Assessment 。17 (2): 219–30。doi : 10.1111 / j.1468-2389.2009.00464.x 。S2CID 55481603 。 Berger J (2002). 「筆跡分析と筆跡学」Shermer M (編) 『疑似科学の懐疑論者百科事典 』 ABC-CLIO. pp. 116–20 . ISBN 978-1-57607-653-8 。
外部リンク 懐疑論者の辞書における筆跡学の項目 BBCの筆跡学に関する記事 筆跡鑑定が人々を騙す方法
