Loading article…
 | |
| 略語 | CSI |
|---|---|
| 形成 | 1976年 |
| タイプ | 非営利団体 （1976年～2015年）調査センター のプログラム（2015年～現在） |
| 目的 | 超常現象の主張に対する懐疑的な調査 |
| 本部 | アメリカ合衆国ニューヨーク州アマースト |
サービス提供地域 | 全世界 |
常務取締役 | バリー・カー |
| Webサイト | 翻訳: |
懐疑的調査委員会（CSI ）は、以前は超常現象の主張の科学的調査委員会（CSICOP）として知られており、米国の非営利団体探究センター（CFI）内のプログラムであり、「物議を醸す異常な主張を調査する際の科学的探究、批判的調査、および理性の使用を促進する」ことを目的としています。[1] ポール・カーツは、1976年に独立した非営利団体としてCSICOPの設立を提案しました（2015年にそのプログラムの1つとしてCFIと合併[2] ）。これは、メディアと社会全体が超常現象の主張を無批判に受け入れ、支持していると彼がみなしたものに対抗するためでした。 [3]その哲学的立場は科学的懐疑主義です。CSIのフェローには、著名な科学者、ノーベル賞受賞者、哲学者、心理学者、教育者、作家が含まれています。 [4]本社はニューヨーク州アマーストにある。
歴史
委員会は1976年4月30日に正式に発足し、ポール・カーツとマルチェロ・トルッツィが共同議長を務めた。[5] 1970年代初頭、科学的懐疑論者は、非合理主義の高まりの一環として、米国で超常現象への関心が高まっていることを懸念していた。[6] [全文引用必要] 1975年、世俗的ヒューマニストのカーツは、バート・ボック、ローレンス・E・ジェロームと共著し、19人のノーベル賞受賞者を含む186人の科学者が支持した「占星術への異議」という声明を発表した。この声明は、当時カーツが編集者を務めていたアメリカヒューマニスト協会（AHA）のニュースレター「ヒューマニスト」[6]に掲載された。カーツによると、この声明は米国とカナダのすべての新聞に送られたという。この研究は好意的な反応を得たため、カーツは懐疑的な研究者を1976年の会議に招待し、さまざまな超常現象の主張を批判的に検証する新しい組織を設立することを目指した。[7]出席者にはマーティン・ガードナー、レイ・ハイマン、ジェームズ・ランディ、マルチェロ・トルッツィが含まれ、彼らは全員、CSIが後に採用することになる目的と似た目的を持つ新興団体、超常現象の科学的評価のためのリソース（RSEP）のメンバーであった。[6]
RSEPは解散し、そのメンバーはカール・セーガン、アイザック・アシモフ、BF・スキナー、フィリップ・J・クラースとともに、カーツ、ランディ、ガードナー、ハイマンに加わり、超常現象の主張の科学的調査委員会（CSICOP）を正式に設立した。[3]カーツ、ランディ、ガードナー、ハイマンは執行委員会に就任した。[8] CSICOPは、1976年4月30日と5月1日に特別に招集されたAHAの会議で正式に発足した。 [7]
ガードナーとトゥルッツィの間で公開された書簡によると、CSICOP がどうあるべきかについての意見の相違は、この組織の始まりがいかに不安定であったかを示している。トゥルッツィは、CSICOP が主張を評価する前に却下する立場を取ったことで「弁護士のように行動している」と非難し、CSICOP は「虚偽を暴く姿勢」を取ったと述べた。一方、ガードナーは「超常現象を信じる者が CSICOP のメンバーになることに反対」し、トゥルッツィはこれを支持した。ガードナーは、トゥルッツィが「ナンセンスにあまりにも多くの尊敬を与えた」と感じた。[9]
CSICOPは寄付金と雑誌「Skeptical Inquirer」の売り上げによって資金の一部を得ていた。[8]
ミッションステートメント
2006年に承認され現在も有効な正式なミッションステートメントには次のように記されている。[10]
懐疑的調査委員会は、科学と科学的調査、批判的思考、科学教育、および重要な問題を調査する際の理性の使用を促進します。責任ある科学的観点から、物議を醸す主張や異常な主張を批判的に調査することを奨励し、そのような調査の結果に関する事実情報を科学界、メディア、および一般大衆に広めます。
ミッションステートメントの短縮版は毎号掲載されている。「...科学的探究、批判的調査、および物議を醸す異常な主張を検証する際の理性の使用を促進する。」[11]以前のミッションステートメントでは「超常現象および異端科学の主張の調査」について言及されていたが、2006年の変更により、CSIとその雑誌であるSkeptical Inquirerのより広い範囲が認識され、承認され、「科学と一般の懸念が交差する新しい科学関連の問題を含み、その中核的なトピックを無視しない」ものとなった。[11]最初の20年間の歴史は、 SI編集者ケンドリック・フレイザーが1998年に出版したThe Encyclopedia of the Paranormalで閲覧できる。[12] [13] 2018年、フレイザーは「おそらく歴史上どの時期よりも今こそ、独立した、証拠に基づいた、科学に基づいた批判的調査と探究が必要なのだ」と述べ、委員会の活動の重要性を改めて強調した。[14]
名前
ポール・カーツは、1949年にベルギーで設立された委員会（正式名称は「ベルギーの超常現象に関する科学的調査委員会」）に触発された。[ 15] 1976年に提案された名称は「超常現象およびその他の現象に関する主張の科学的調査委員会」であり、これは「超常現象に関する主張の科学的調査委員会」に短縮された。当初の頭字語「CSICP」は発音が難しかったため「CSICOP」に変更された。ジェームズ・アルコックによると、この団体を批判する人たちがつけたニックネーム「Psi Cop」にするつもりはなかったという。[16]
2006年11月、CSICOPはさらに名称を短縮し、「懐疑的調査委員会」（CSI）と発音するようになった。[17]変更の理由は、より短く、より「メディアフレンドリー」な名称にすること、名称から「超常現象」を削除し、批判的思考、科学、合理性全般に焦点を絞った組織の実際の範囲をより正確に反映すること、そして「私たちの雑誌のタイトルである『懐疑的調査者』の語源を含んでいる」ためである。[18]
活動
委員会は、その使命を遂行するために、「超常現象、異端科学、その他の主張を批判的に検証し、消費者教育に貢献することに関心を持つ人々のネットワークを維持し、そのような主張を慎重に検証した出版資料の書誌を作成し、必要な分野で客観的かつ公平な調査による研究を奨励し、会議やミーティングを開催し、超常現象の主張を検証する記事を出版し、調査に先立つ先験的な理由で主張を拒否するのではなく、客観的かつ慎重に検証する」としている。[19]
標準
CSIのメンバーの間でよく言われる格言に「並外れた主張には並外れた証拠が必要だ」という格言がある[20]。これはカール・セーガンが有名にしたもので、マルチェロ・トゥルッツィの以前の引用「並外れた主張には並外れた証明が必要だ」[21]を引用したものである（トゥルッツィはラプラスの原理を通じてこの考えを哲学者デイヴィッド・ヒュームにまで遡った。）[22]
CSIのメンバーであるマーティン・ガードナーによれば、CSIはHLメンケンの格言「一笑一笑は千段論法の価値がある」を定期的に実践しているという。[23]
出版物
CSIは、トルッツィが創刊した雑誌『スケプティカル・インクワイアラー』を『ザ・ゼテティック』という名前で発行している。[24]この雑誌は、最初の1年間、1977年8月までトルッツィが編集長を務めた。 [24]この雑誌は『スケプティカル・インクワイアラー』に改題され、サイエンス・ニュースの元編集者であるケンドリック・フレイジャーが編集長を務めた。2023年6月、スティーブン・ハップが雑誌の編集長に任命された。ハップは、2022年11月にケンドリック・フレイジャーの死去に伴い暫定編集長を務めていたスチュアート・バイスの後任となった。[25] 1987年、ザ・ストレート・ドープのセシル・アダムスは、『スケプティカル・インクワイアラー』を「国内有数の反フルーツケーキ雑誌の1つ」と呼んだ。 [26]さらに、CSIは準会員向けの季刊ニュースレター『スケプティカル・ブリーフ』を発行している。[27]
CSI は、ビッグフットやUFO の目撃情報、超能力者、占星術師、代替医療、カルト宗教、超常現象や疑似科学の主張に関する調査を実施し、その結果を発表しています。 [要出典]
会議
CSICOP は 1983 年から 2005 年にかけて数十回の会議を開催しており、そのうち 2 回はヨーロッパで開催されました。また、これまで開催された 6 回の世界懐疑論者会議はすべて CSICOP が主催しています。2011 年以降、この会議は CSICon として知られています。2013 年と 2015 年には、姉妹組織および親組織である CSH および CFI と共同で 2 回の大会が開催されました。この会議では、科学研究、科学コミュニケーション、懐疑論活動の最も著名な人物が一堂に会し、共通の関心事に関するあらゆるトピックについて情報交換を行い、懐疑論者の運動とコミュニティを強化します。
CSIは、 SkeptiCampコミュニティ主催の会議など、地元の草の根活動も支援してきました。 [28]
マスメディアへの対応
CSI の活動の多くはメディア向けです。CSI の元事務局長リー・ニスベットは、同団体の機関誌「Skeptical Inquirer」の創刊 25 周年記念号で次のように書いています。
CSICOP は、いわゆる「オカルト」や「超常現象」のマスメディアによる搾取と戦うために、1976 年春に設立されました。戦略は 2 つありました。第 1 に、超常現象を「暴く」情報を提供することで、メディアの懐疑論者の力を強化すること。第 2 に、いわゆる超常現象のメディアによる悪質な搾取に一般市民やメディアの注意を向けさせる「メディア監視」グループとして機能することです。基本的な行動原則は、一般市民の関心を引く論争を求める主流メディアの熱意を利用して、私たちの活動をメディアに、つまり一般市民の目に触れさせ続けることでした。[29]
メディア監視団体として、CSI は「何千人もの科学者、学者、責任あるコミュニケーターを動員」し、「メディアの最も露骨な行き過ぎ」と見なすものを批判してきた。[30]批判は、超常現象の主張を裏付ける事実に基づくテレビ番組や新聞記事、X-ファイルやバフィー～恋する十字架～などの番組に集中している。CSI のメンバーは、これらの番組が懐疑論者や科学を悪く描き、超常現象への信仰を助長していると考えている。[要出典] CSI のウェブサイトには現在[いつ? ] 90 を超える米国のメディア組織の電子メール アドレスが掲載されており、訪問者は「[世界の描写] 方法に責任を持つネットワーク、テレビ番組、編集者」に連絡することでメディアに「直接影響を与える」よう奨励されている。[要出典]
疑似科学と超常現象の流行に従う
CSI は、疑似科学のトピックとして、ヨガの飛行、セラピータッチ、占星術、火渡り、ブードゥー、魔法の思考、ユリ・ゲラー、代替医療、チャネリング、心霊ホットラインと探偵、臨死体験、未確認飛行物体(UFO)、バミューダトライアングル、ホメオパシー、信仰による治療、生まれ変わりなどを検討していると伝えられている。[31] CSI は、疑似科学や超常現象と見なすものの人気と重要性の変化に応じて、その焦点を変えている。たとえば、近年、インテリジェントデザインの推進者が学校のカリキュラムにそれを取り入れる努力を強めるにつれて、CSI はこの主題への関心を高め、「インテリジェントデザインウォッチ」ウェブサイト[32]を作成し、 Skeptical Inquirerやインターネットで進化論とインテリジェントデザインに関する多数の記事を掲載している。 [要出典]
CSI主任捜査官
2022年9月、ケニー・ビドルがCSIの主任捜査官に就任することが発表された。ビドルはCSIフェロー[33]で、 Skeptical Inquirer誌に「A Closer Look」（2018年～現在）というコラムを執筆している。このコラムでは、科学的懐疑論を用いて、心霊写真や心霊ビデオ、心霊狩りの道具、UFO、超能力などの超常現象の主張を調査することに焦点を当てている。ビドルは、自動車整備士、ヘリコプター整備士、X線技師としての以前のキャリアが、細部への注意、問題解決、テスト、批判的思考のスキルを培ったとしている。ビドルはまた、ジョー・ニッケルと共同で幽霊や奇跡の写真に関する記事を執筆している。[34]ビドルは2019年と2022年に CSIConで講演した。
健康と安全
CSI は、科学に基づく医療の代わりに代替医療を使用するなど、人々の健康や安全を危険にさらす可能性のある超常現象や疑似科学的な主張を懸念しています。消費者監視団体、法執行機関、政府規制機関を含む CSI やその他の団体による調査[35]では、代替医療、超常現象の道具、疑似科学に基づく製品の販売が莫大な利益をもたらす可能性があることがわかっています。CSI によると、この利益性により、さまざまな超常現象支持団体が広告、ロビー活動、その他の擁護活動に多額の資金を投入し、公衆衛生と安全を損なっているとのことです。[要出典]
組織
統括組織
探究センターは、CSI、世俗ヒューマニズム評議会、探究センター・オン・キャンパス（全国青年団体）、科学的医学と精神衛生委員会で構成される、国境を越えた非営利の統括組織です。 [要出典]これらの組織は本部と一部のスタッフを共有しており、それぞれが独自のフェローリストと独自の任務を持っています。CSI は通常、検証可能な科学的主張がなされた場合にのみ宗教の問題に取り組みます（泣く像や信仰による癒しなど）。[要出典]
独立調査グループ
カリフォルニア州ハリウッドにあるセンター・フォー・インクワイアリー・ウェストの事務局長ジム・アンダーダウンは、2000年1月にボランティアベースの組織である独立調査グループ（IIG）を設立した。IIGは、非主流科学、超常現象、異常な主張を合理的かつ科学的な観点から調査し、そのような調査に関する事実情報を一般に広めている。IIGは「適切な観察条件下で、超常現象、超自然現象、またはオカルトの力や出来事の証拠を示すことができる人」に5万ドルの賞金を提供し、2009年から2012年にかけて7人が応募した。[36]
-
IIGパワーバランスブレスレットのテスト中、2010 年 10 月 28 日 -
受賞歴
理性賞賛賞
「理性賞は、批判的探究、科学的証拠、理性を用いて知識の主張を評価する際立った貢献を認めて授与されます。」これはCSIが授与する最高の賞であり、CSIconカンファレンスで頻繁に授与されます。[37]
キャンドルアワード
1996年にニューヨーク州バッファローで開催された世界懐疑論者会議で設立されたメディア誠実性協議会は、カール・セーガンの著書『悪魔にとりつかれた世界：暗闇の中のろうそくとしての科学』にヒントを得て名付けられたこれらの賞を授与している。協議会は科学者、メディア、学者で構成されており、全員が「科学のバランスの取れた描写」に関心を持っている。[58]暗闇の中のろうそく賞は、「科学と科学的原理に対する一般の理解に顕著な貢献」を示した人[59]と「健全な科学テレビ番組を奨励」した人に贈られる。[58]消されたろうそく賞は、「信じやすさを助長し、疑似科学を本物として提示し、科学的調査の方法に対する一般の理解の欠如に貢献した」人に贈られる。[59]協議会は、テレビの「プロデューサーに、超常現象を描いたドキュメンタリータイプの番組を娯楽またはフィクションとして分類する」よう促している。評議会はまた、超常現象に関する質問に答えたりインタビューを受けたりする意欲と能力のある専門家の連絡先情報をメディアに提供しています。[60]
ロバート・P・バレス賞
-
フレイジャーは、著者ジョー・ニッケルの著書『The Science of Ghosts – 2013』に対してボールズ賞を授与した。 -
ジュリア・ベルスがポール・フィダルゴから2016年バレス賞を受賞。 -
ティム・キャラハンが2018年バレス賞を受賞。
-
Center For Inquiry の Paul Fidalgo が、2019 年の Balles 賞受賞作『A Deal with the Devil』を紹介します。
CSI は毎年、ロバート P. ボールズ クリティカル シンキング賞を授与しています。2,500 ドルの賞金は、「健全な懐疑主義、論理的分析、または経験科学を最もよく例示する出版された作品の作者」に与えられます。[63]「実践的なキリスト教徒」であるロバート P. ボールズは、記念基金を通じてこの恒久的な基金を設立しました。センター フォー インクワイアリーの「この賞の確立された基準には、データに適合するか、明らかに超自然的な現象を説明するために最も簡潔な理論を使用することが含まれます。」[64] [65]
ジャーナリズムにおける責任賞
CSICOPは「超常現象に関する公正でバランスのとれた報道」を認め、奨励することを目指し、1984年にジャーナリズム責任賞を設立した。フレイジャーは「こうした議論を呼ぶエキゾチックな話題をうまく報道したいと願う責任ある記者はたくさんいる」と述べた。[39] 1991年から、CSIは「印刷」と「放送」の2つのカテゴリーで賞を授与し始めた。[46]
科学技術の最先端賞
科学における公教育賞
科学的原理の検証と科学に対する一般の理解への顕著な貢献を認められ、[42]
優秀懐疑論者賞
創設者賞
CSICOPの創設者兼会長であるポール・カーツに贈られた賞。「科学と疑似科学を区別することに専念する世界初の公教育組織を設立し、主導したあなたの知恵、勇気、先見性を称えて」。賞は1986年4月26日にコロラド大学ボルダー校で授与された。[41]
マーティン・ガードナー生涯功労賞
1996年にニューヨーク州バッファローで開催された第1回世界懐疑論者会議で作家でエンターテイナーのスティーブ・アレンに授与された。アレンは「批判的思考と科学に対する一般の認識を育んだ」生涯の功績が認められた。[51]
生涯功労賞
2013年にワシントン州タコマで開催されたCFIサミットで、ロナルド・リンゼイがユージニー・スコットにこの賞を贈呈し、彼女を「進化教育のチャンピオン」と呼んだ。[73]
アイザック・アシモフ賞
アイザック・アシモフの人類と科学への貢献を称えるために設立された。この賞は「科学の成果、方法、問題を一般大衆に伝えることに卓越した貢献と能力を示した」人に与えられる。[48]
懐疑論者のパンテオン
2011年4月、CSIの執行委員会は、科学と懐疑主義の推進に最も顕著な貢献をした委員会の故人を称える特別な名簿「懐疑論者のパンテオン」を創設しました。この名簿は、現代の懐疑主義運動についての歴史感覚を提供するための継続的な取り組みの一部です。[82]
CSIフェロー
2021年1月/2月号のSkeptical Inquirerによると、CSIフェローの役割は「物議を醸す異例の主張を検証する際に科学的探究、批判的調査、理性の使用を促進すること」です。フェローは、科学と懐疑主義への顕著な貢献と、委員会の活動にとって重要とみなされるさまざまな問題やプロジェクトに関する実践的なアドバイスと専門知識を提供する能力を評価されて選出されます。フェローとしての選出は、CSI執行委員会によって承認された次の基準に基づいています。
- 1. 懐疑主義運動に関連する科学分野（これに限定されない）への顕著な貢献
- 2. 科学や批判的思考の伝達に対する顕著な貢献、または
- 3. 懐疑主義運動への顕著な貢献。
CSI フェローは科学と懐疑主義の大使として活動し、メディアや委員会から専門分野に関連する問題について相談を受けることがあります。また、CSI が発表した声明を支持したり、CSI のメディアに論評や記事を寄稿するよう依頼されることもあります。... フェローの地位への選出は終身任用です。ただし、CSI 執行委員会の判断により、個人の行動や学問により、記載されている基準に基づいてフェローの地位に就く資格を継続的に満たすことが不可能になったり、科学と懐疑主義の大使としての役割を効果的に果たすことが不可能になったりした場合は、CSI はフェローのリストからその人を削除することがあります。」[83]
現在のCSIフェロー
これは現在のCSIフェローのリストです。アスタリスクは、その人物がCSI執行委員会のメンバーでもあることを示します。[84] [85]
- ジェームズ・アルコック*
- マーシャ・アンジェル
- キンボール・アトウッド IV
- バナチェク
- スティーブン・バレット
- ロバート・バーソロミュー
- ジャン・ジョンソン・ベラミー
- ケニー・ビドル
- アーヴィング・ビーダーマン
- サンドラ・ブレイクスリー
- スーザン・ブラックモア
- アレハンドロ・ボルゴ
- マーク・ボスロー
- グレン・ブランチ
- アンリ・ブロシュ
- ジャン・ハロルド・ブルンヴァンド
- ショーン・B・キャロル
- トーマス・R・カステン
- ティモシー・コールフィールド
- クラーク・R・チャップマン
- KCコール
- ジョン・クック
- ジェリー・コイン
- フレデリック・クルーズ
- マンフレッド・クンツ
- リチャード・ドーキンス
- ジェフリー・ディーン
- コルネリス・デ・ヤーガー
- ダニエル・デネット
- アン・ドルーヤン
- サナル・エダマルク
- タネル・エディス
- マーク・エドワード
- エドザード・エルンスト
- ケネス・フェダー
- クリスタ・フェダーシュピール
- ケビン・フォルタ
- バーバラ・フォレスト
- クレイグ・A・フォスター
- アンドリュー・フラクノイ
- クリス・フレンチ
- ジュリア・ガレフ
- ルイジ・ガルラシェッリ
- メアリーアン・ギャリー
- スーザン・ガービック
- トーマス・ギロヴィッチ
- デビッド・ゴルスキー
- ナタリー・グラムス
- デビッド・ロバート・グライムズ
- ウェンディ・M・グロスマン
- スーザン・ハック
- レイモンド・E・ホール
- アラン・W・ハリス
- マイケル・ヒープ
- デビッド・ヘルファンド
- テレンス・ハインズ
- ダグラス・ホフスタッター
- ジェラルド・ホルトン
- スティーブン・ハップ
- デボラ・ハイド
- レイ・ハイマン*
- スチュアート・D・ジョーダン
- バリー・カー
- エド・クルップ
- ラリー・クシェ
- スティーブン・ロー
- ネイサン・H・レンツ
- ステファン・レヴァンドフスキ
- ジェレ・H・リップス
- エリザベス・ロフタス
- ウィリアム・M・ロンドン
- リーアン・ロード
- ダニエル・ロクストン
- マイケル・E・マン
- デビッド・マークス（心理学者）
- マイケル・マーシャル
- リー・マッキンタイア
- マリオ・メンデス・アコスタ
- ティム・メンダム
- ケネス・R・ミラー
- デイビッド・モリソン（天体物理学者）
- リチャード・A・ミュラー
- ミーラ・ナンダ
- ジョー・ニッケル
- ヤン・ウィレム・ニーンフイス
- リー・ニスベット
- マシュー・C・ニスベット
- スティーブン・ノヴェラ
- ビル・ナイ
- ジェームズ・オバーグ
- ポール・オフィット
- ナオミ・オレスケス
- ローレン・パンクラッツ
- ジェイ・パサチョフ
- ナタリア・パステルナーク・タシュナー
- ジョン・アレン・パウロス
- クリフォード A. ピックオーバー
- マッシモ・ピグリッチ
- スティーブン・ピンカー
- マッシモ・ポリドーロ
ジェームズ・L・パウエル[a]- アンソニー・プラトカニス
- ドナルド・プロセロ
- ベンジャミン・ラドフォード
- アマルデオ・サルマ*
- リチャード・サンダース
- ジョー・シュワルツ
- ユージェニー・スコット*
- セス・ショスタク
- ゲイル・M・シナトラ
- サイモン・シン
- ディック・スミス
- キース・E・スタノビッチ
- カレン・ストルツナウ
- ジル・ターター
- キャロル・タブリス
- デイブ・トーマス
- ニコラス・ティラー
- レナード・トラミエル
- メラニー・トレセック・キング
- ニール・ドグラース・タイソン
- ジェームズ・アンダーダウン
- ジョセフ・ウシンスキー
- ベルタ・バスケス
- インドレ・ヴィスコンタス
- マリリン・ボス・サヴァント
- スチュアート・ヴァイス*
- スティーブン・ワインバーグ
- ミック・ウェスト
- EOウィルソン
- リチャード・ワイズマン
- ベンジャミン・ウォロジン
- リン・ジシン
元CSIフェロー
これは、懐疑論者の殿堂に含まれていない元 CSI フェローのリストです。
- エドアルド・アマルディ
- ブランド・ブランシャード
- ヴァーン・ブロー
- ベット・チェンバース
- ダニエル・コーエン
- ジョン・R・コール
- エリック・ディングウォール
- ポール・エドワーズ
- クリストファー・エヴァンス
- チャールズ・M・フェア
- アントニー・フリュー
- ケンドリック・フレイジャー
- イヴ・ガリフレ
- ヘンリー・ゴードン
- ソール・グリーン
- ハリエット・ホール
- CEM ハンセル
- アルバート・ヒブス
- ローレンス・ジェローム
- セルゲイ・カピツァ
- スコット・O・リリエンフェルド
- マービン・ミンスキー
- ドロシー・ネルキン
- グラハム・リード
- ミルトン・J・ローゼンバーグ
- エヴリー・シャッツマン
- トーマス・セベック
- エリー・A・シュヌール
- ロバート・シュタイナー
- マルチェロ・トゥルッツィ
- マーヴィン・ゼレン
- リン・ジシン
論争と批判
CSI の活動は、組織の注目の的となっている個人やグループから批判を集めている。[90]たとえば、 テレビの有名人で超能力者を自称するユリ・ゲラーは、かつては組織と公然と争っており、組織に対して訴訟を起こしたが、いずれも敗訴した。 [91]批判は科学界からも、時には CSI 内部からも寄せられている。CSICOPの共同創設者の 1 人であるマルチェロ・トゥルッツィは、わずか数年で組織を去り、関係者の多くは「私の意見では、正直な調査を妨害する傾向がある。彼らのほとんどは超常現象の主張に対して不可知論者ではなく、それを打ち負かそうとしている。[...] 超常現象の実験が彼らの要求を満たすと、彼らはゴールポストを動かす」と主張した。[92]トゥルッツィは、そのような態度を批判者に感じた人々を表現するため、疑似懐疑論者という造語を作った。 [93]
火星効果、1975年
初期の論争は、いわゆる火星効果に関するものであった。これはフランスの統計学者ミシェル・ゴークランが、火星が空の特定の位置にあるときにチャンピオンのアスリートが生まれる可能性が高くなるという主張である。1975年後半、CSICOPの正式な発足に先立ち、天文学者のデニス・ローリンズが、ポール・カーツ、ジョージ・エイベル、マービン・ゼレン（いずれもその後のCSICOPのメンバー）とともにこの主張の調査を開始した。1976年5月の発足時のCSICOPの創設メンバーであったローリンズは、1980年初頭に、他のCSICOP研究者がゴークランの主張を覆すために不正確な統計、誤った科学、完全な改ざんを使用したと主張して辞任した。超常現象を擁護する雑誌『フェイト』に寄稿した記事で、彼は「私はCSICOPが暴くために設立されたオカルト信仰にまだ懐疑的だ。しかし、オカルトに反対することを職業とする人々の誠実さについては考えが変わった」と書いている。 [94] CSICOPのフィリップ・J・クラースは、ローリンズの主張と動機を批判する記事をCSICOPのメンバーに回覧することで反応した。[95]クラースの未発表の反応はフェイトによって出版を拒否され、それ自体がさらなる批判の標的となった。[要出典]
サイエントロジー教会、1977年
1977年、FBIがサイエントロジー教会の事務所を捜索したところ、 CSICOPの信用を失墜させ、同教会とその出版物がダイアネティックスとサイエントロジーを批判するのをやめさせる計画が発覚した。この計画には、 CIAのメモを偽造してニューヨークタイムズなどのメディアに送り、CSICOPがCIAのフロント団体であるという噂を広めることも含まれていた。CSICOP創設者ポール・カーツの手紙は、超心理学研究者の目から彼の信用を失墜させるために偽造された。[96]
ナターシャ・デムキナ、2004年
2004年、CSICOPはディスカバリーチャンネルの「X線眼を持つ少女」ナターシャ・デムキナのテストに関与したことで科学的不正行為の疑いで告発された。ノーベル賞受賞物理学者ブライアン・ジョセフソンは自費出版した論評で、テストと評価方法を批判し、結果は否定的に判断されるのではなく「決定的ではない」とみなされるべきだったと主張した。ケンブリッジ大学の精神物質統合プロジェクトのディレクターであるジョセフソンは研究者の動機に疑問を呈し、「一見すると、彼女を不合格者に仕立て上げる可能性のある条件を整えることで、超能力者だと自称する10代の少女の信用を失墜させようとする何らかの陰謀があったように思える」と述べた。[97]テストを設計し実施した3人の研究者の1人である レイ・ハイマンは、この批判やその他の批判に対する回答を発表した。[98] [99] CSIの科学的医学と精神衛生委員会[100]も、これらの反対意見やその他の反対意見に対して詳細な回答を発表し、彼女の主張は真実ではない可能性が高いため、臨界レベルの選択は適切であったと述べた。[99] [101]
臨界レベルを 7 に設定しないことにしたのは、ナターシャがテストで 100% の正確さを要求されるからです。彼女に余裕を持たせたかったのです。さらに重要なのは、臨界値を 7 に設定すると、真の効果を検出するのが難しくなることです。一方、臨界値を 4 に設定するのは、彼女が人の体の中を見ることができるという仮説を非常にもっともらしいものとして扱うことになるので、したくありませんでした。妥協案として、値を 5 に設定しました。
一般的な批判と返答
より一般的なレベルでは、超心理学の支持者はCSIを疑似懐疑主義、そして先験的な確信に基づく過度に独断的で傲慢なアプローチであると非難している。[要出典]超心理学協会の機関誌であるアメリカ心霊研究協会誌の1992年の記事は、CSIの攻撃的な懐疑主義のスタイルが超常現象の科学的研究を阻害する可能性があると示唆している。[102]天文学者のカール・セーガンは1995年にこれについて書いている。[103]
懐疑論者が優越感を漂わせ、軽蔑的な態度を取るのを聞いたことがありますか? もちろんあります。今にして思えば、自分の声にもその不快な調子が聞こえたことさえあります。この問題については、どちらの側にも人間としての不完全さがあります。科学的懐疑論は、たとえ慎重に適用されたとしても、傲慢、独断的、無情、そして他人の感情や深く抱いている信念を無視しているように受け取られることがあります... CSICOPは不完全です。場合によっては、[CSICOP への批判] はある程度正当化されます。しかし、私の観点からすると、CSICOP は重要な社会的機能を果たしています。メディアが別の側面を聞きたいときに頼ることができるよく知られた組織として、特に疑似科学の驚くべき主張が報道価値があると判断されたときに頼ることができる組織としてです... CSICOP は、多くのメディアにとって第二の性質のように見える疑似科学への騙されやすさに対する、まだ十分な声ではありませんが、カウンターバランスを表しています。
参照
- 懐疑主義に関するリスト
- 医療詐欺反対全国協議会
- 調査ポイント– CSI ポッドキャスト
- クワックウォッチ
脚注
- ^ 2015年、ジェームズ・ローレンス・パウエルは懐疑的調査委員会のフェローに任命された。[86]彼は2022年3月に、懐疑的調査委員会のフェローであるマーク・ボスローがバンチらによるタル・エル・ハマム空中爆発論文に関する記事を懐疑的調査委員会に掲載したことに抗議して辞任した。 [87] [88]彼は、CSIが「適切な懐疑主義のあらゆる信条」から逸脱したことを理由に辞任した。[89]
参考文献
注記
- ^ UFOの真の信者と懐疑論者がウェブ上で衝突 アーカイブ済み 2018年11月9日、Wayback Machineにて ニューヨーク・タイムズ、1997年6月30日
- ^ 「統合された探究センター、かつてないほど強力に」CenterForInquiry.net . Center for Inquiry. 2015年1月14日。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
- ^ ab Evans, Jules (2012年10月3日). 「懐疑論運動」. philosophyforlife.org . Jules Evans. 2016年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月31日閲覧。
現代の懐疑論運動が組織化された勢力として最初に現れたのは、1976年、哲学者ポール・カーツがアメリカヒューマニスト協会の年次大会で超常現象の科学的調査委員会 (CSICOP) の設立を提案した時だと考えられる。CSICOP は、マジシャンのジェームズ・ランディやマーティン・ガードナーを含む創設メンバーによる委員会として発足した。
- ^ カーツ、ポール。(1996)。懐疑論と超常現象。ゴードン・スタイン(編) 『超常現象百科事典』pp.684-701。プロメテウス・ブックス。ISBN 1-57392-021-5
- ^ レンズバーガー、ボイス（1976年5月1日）。「科学的研究に直面する超常現象」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年3 月20日閲覧。
- ^ abc アメリカ心霊研究協会誌、第86巻第1号、1992年1月
- ^ ab Kurtz, Paul (2001年7月). 「A Quarter Century of Skeptical Inquiry My Personal Involvement」. Skeptical Inquirer. 2008年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月1日閲覧。
- ^ ab ヒギンボサム、アダム（2014年11月7日）。「驚異のランディの信じられない懐疑主義」2017年8月26日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨークタイムズ。
- ^ ウォード、レイ（2017年）。「マーティン・ガードナーとマルチェロ・トルッツィの書簡」。懐疑的探究者。41 （6）。懐疑的探究委員会：57-59。
- ^ 「CSIについて」。CSI。CFI。2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月30日閲覧。
- ^ ab フレイザー、ケンドリック（2006年12月4日）。「It's CSI Now, Not CSICOP」CFI。2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月28日閲覧。
- ^ フレイザー、ケンドリック。「超常現象に関する科学的調査委員会（CSICOP）」。CSI。CFI。2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月28日閲覧。
- ^ 「CSIについて」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月20日閲覧。
- ^ フレイザー、ケンドリック（2018年）。「困難な時代に、私たちはこうする」。懐疑的な探求者。42 （2）：14-15。2018年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月7日閲覧。
- ^ ダニエル・ロクストン(2013). 「なぜ懐疑主義運動があるのか？」(PDF)。懐疑論者協会。 p. 3。2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年9月1日閲覧。
- ^ カーツ2001a、42ページ。
- ^ 「CSICOP が 30 年後に CSI に」 CSI。2009 年 8 月 15 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ Kendrick Frazier (2006年12月4日). 「It's CSI now, Not CSICOP」. CSIウェブサイト. CSI. 2014年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。
- ^ 「CSIについて」。CSI。懐疑的調査委員会。2018年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月7日閲覧。
- ^ 「カール・セーガンへのインタビュー」NOVAオンライン。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月26日閲覧。
- ^ Marcello Truzzi (1978). 「On the Extraordinary: An Attempt at Clarification」（PDF）。Zetetic Scholar。1 (1): 11。 2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2011年5月9日閲覧。
- ^ Marcello Truzzi. 「超常現象の主張に対する不公平な慣行について」。Skeptical Investigations。2007年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月1日閲覧。
- ^ Gardner, Martin (1981). Science: Good, Bad, and Bogus , Prometheus Books, ISBN 0-87975-144-4 , pp. vii, xvi より引用。
- ^ ab Kreidler, Marc (2019年2月4日). 「CSICOPの歴史」. Skeptical Inquirer . 2022年3月20日閲覧。
- ^ 「Skeptical Inquirer Magazineが新編集長Stephen Huppを紹介」centerforinquiry.org . Center for Inquiry . 2023年6月28日閲覧。
- ^ 「サブリミナルメッセージは広告にひそかに埋め込まれているのか？」The Straight Dope、1987年6月26日。2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月1日閲覧。
- ^ 「Skeptical Briefs」。懐疑的調査委員会。2008年。2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月1日閲覧。
- ^ “SkeptiCamp”. nd 2013年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月21日閲覧。
- ^ ニズベット・リー（2001年11月～12月）。「CSICOPの起源と進化：科学は科学者に任せるには重要すぎる」。Skeptical Inquirer。2008年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月22日閲覧。
- ^ ステイシー、デニス。「CSICOPの恐怖！」。アノモリスト。 2023年12月14日閲覧。
- ^ 国立科学財団 科学と技術：国民の態度と理解。SFと疑似科学。科学と疑似科学の関係。疑似科学とは何か？ 2016年6月16日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ "CSI". csicop.org . 2006年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月11日閲覧。
- ^ パーマー、ロブ（2020年11月25日）。「CSIの最新フェロー、ケニー・ビドルに会おう」。Skepticalinquirer.org 。2022年12月18日閲覧。
- ^ パーマー、ロブ（2022年11月28日）。「CSIの主任捜査官の紹介」skeptical inquirer.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「FDA が米国保安官に栄養補助食品の押収を要請：薬効表示で宣伝されている製品」。米国食品医薬品局。2006 年 9 月 6 日。2006 年 10 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “IIG Challenge”. Iigwest.org. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月19日閲覧。
- ^ ab 「ビル・ナイが『In Praise of Reason Award』を受賞」 。Skeptical Inquirer。CSICOP。2012年1月20日。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
- ^ 「アトランタのCSICOP協議会：警察の霊能者、地元のグループ」。The Skeptical Inquirer。7 （ 3）：13。1983年。
- ^ abc 「科学的事実と虚構：CSICOP '84における超常現象信仰の軌跡」『懐疑的探究者』 9 （ 3）：197、1985年。
- ^ "「『理性礼賛』賞はアントニー・フルーに贈られる」。『懐疑的探究者』10 (2): 102, 104。1985年。
- ^ abcd 「CSICOP賞」。The Skeptical Inquirer。11 (1):14。1986年。
- ^ abcde Shore, Lys Ann (1987). 「科学と非科学における論争: 動物と SETI からいんちき療法と SHC まで」。The Skeptical Inquirer。12 ( 1): 12–13。
- ^ ab Shore, Lys Ann (1988). 「ニューエイジへの新たな光 CSICOP のシカゴ会議は、ニューエイジ運動を批判的に評価した最初の会議でした」。The Skeptical Inquirer . 13 (3): 226–235。
- ^ abクルツ、ポール （ 1991）。「ヨーロッパの懐疑主義：ブリュッセル会議が多様な問題に取り組む」。懐疑的探究者。15 （2）：218。
- ^ ab Shore, Lys Ann (1990). 「科学的リテラシーの観点から見た懐疑論」Skeptical Inquirer . 15 (1): 8.
- ^ abcdef 「CSICOPの1991年の賞」。Skeptical Inquirer。16 ( 1):16。1991年。
- ^ abcde 「CSICOPの1992年の賞」。Skeptical Inquirer。17 （ 3）：236。1993年。
- ^ abcdef Karr, Barry (1994). 「CSICOP賞を5人が受賞」Skeptical Inquirer . 18 (5): 461–462.
- ^ フレイザー、ケンドリック（1995年）。「編集者注：3つの文化衝突」。懐疑的探究者。19 （2）：2。
- ^ フリン、トム（1996年9月）。「世界懐疑論者会議、1200人以上の参加者が参加」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
- ^ abcdef 「CSICOP賞受賞者」。Skeptical Inquirer。20 ( 5):7。1996年。
- ^ abcカーツ、ポール（2001年）。「世界懐疑論者会議」。懐疑論者。25 （2）：34。
- ^ ラドフォード、ベン（2002年）。「科学と宗教：会議」。懐疑的探究者。26 （2）：15 。
- ^ ゲルファンド、ジュリア (2006 年 5 月 24 日)。「2005-2006 年学長特別フェロー プログラム、マービン ミンスキーの厳選書誌」。カリフォルニア大学アーバイン校図書館: 9. doi :10.1080/03124077308549397. S2CID 145751890。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ アルコック、ジェームズ。「レイ・ハイマンを讃えて」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
- ^ ゲダート、ジョン（2004年）。「科学と倫理の会議がカナダ、ヨーロッパ、米国の頭脳を結集」。懐疑的探究者。28（5）：5-6。
- ^ 「Randi、Krauss、Kurtzが主要賞を受賞」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月19日閲覧。
- ^ abc ニスベット、マット（1999年）。「キャンドル・イン・ザ・ダークとスナッフド・キャンドル賞」。懐疑的探究者。23 （2）：6。
- ^ abc 「ナイ、エイクロイド、評議会から初の賞を受賞」。Skeptical Inquirer 21 ( 3): 12. 1997年。
- ^ フレイザー、ケンドリック（2001年）。「科学指標2000：超常現象または疑似科学への信仰」。懐疑的探究者。25 （1）：14。
- ^ 「Beyond Science?、シーズン8、エピソード2」。Scientific American Frontiers。Chedd -Angier Production Company。1997-1998年。PBS。2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab フレイザー、ケンドリック(2004)。「インターネット詐欺から都市伝説、プラネット (hoa)X から聖書のコードまで: CSICOP アルバカーキ会議はデマ、神話、狂気を暴露して楽しむ」。Skeptical Inquirer。28 ( 2): 7。
- ^ ab フィダルゴ、ポール（2016年）。「CSIの批判的思考におけるボールズ賞はVox.comのジュリア・ベルズに授与される」。懐疑的探求者。40（5）：6。
- ^ ab 「CSI Awards Balles Prize」 。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月19日閲覧。
- ^ ab 「UFO、ケムトレイル、エイリアンの著者にボールズ批判的思考賞が授与される」。懐疑的調査委員会。42 （4）。懐疑的調査委員会：2018年11月。
- ^ 「CSICOPが第1回ロバート・P・バレズ賞の受賞者を発表」。Skeptical Inquirer 26 (3) 。
- ^ abc フィダルゴ、ポール。「CSIがポール・オフィット氏を2013年ボールズ賞受賞者に発表」。スケプティカル・インクワイアラー。CSICOP。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月18日閲覧。
- ^ 「CSIのロバート・P・バレス賞は『ガーディアン』の「 バッドサイエンス」コラムニスト、ベン・ゴールドエーカーに贈られる」。Skeptical Inquirer。31 ( 5): 13。2007年。
- ^ Bupp, Nathan. 「CSIのRobert P. Balles AwardはNew York TimesのサイエンスライターNatalie Angierに贈られる」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月19日閲覧。
- ^ Karr, Barry . 「CSIのBalles Prizeは物理学者/作家のLeonard Mlodinowに贈られる」。Skeptical Inquirer . CSICOP。 2016年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月18日閲覧。
- ^ Lavarnway, Julia. 「CSICon New Orleans 2011 – Where Meeting Awesome Skeptics Is As Easy As Saying 'Hello'」. Skeptical Inquirer . CSICOP. 2016年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月19日閲覧。
- ^ Karr, Barry . 「CSIのBalles PrizeはRichard Wisemanの超常現象部門で受賞」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月18日閲覧。
- ^ ab 「懐疑的な作家スティーブン・ザルツバーグとジョー・ニッケルが批判的思考におけるバレス賞を受賞」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2016年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月28日閲覧。
- ^ 「コスモスとジョー・シュワルツが懐疑論者の批判的思考賞を受賞」。Skeptical Inquirer。CSICOP。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月18日閲覧。
- ^ 「マリア・コニコワが『The Confidence Game』でCSIから批判的思考賞を受賞」。CSICOP.ORG 。懐疑的調査委員会。2017年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月19日閲覧。
- ^ 「CNN記者が『悪魔との取引』でボールズ批判的思考賞を授与」。CSICOP.ORG 。懐疑的調査委員会。2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月27日閲覧。
- ^ フィダルゴ、ポール（2019年9月）。「CNN記者が『悪魔との取引』でボールズ批判的思考賞を授与」。懐疑的探究者。ニューヨーク州アマースト：探究センター。
- ^ ab Fidalgo, Paul (2022年4月). 「ティモシー・コールフィールド、スーザン・ガービック両氏が批判的思考力でボールズ賞を受賞」。Skeptical Inquirer 46 (2) . 2022年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「注目の記事」。懐疑的な探究者。13 (4) : 425。1988年。
- ^ フレイザー、ケンドリック（1998年）。「科学と理性、弱点と誤謬、そして終末の日」。懐疑的探究者。22 （6）：6。
- ^フレイザー、ケンドリック、ラドフォード、ベン (2002)。「バー バンクでの第4回世界懐疑論者会議は活発な思想の醸成」。懐疑論者。26 (5): 5。
- ^ “Pantheon Of Skeptics”. skepticalinquirer.or . CFI. 2019年4月3日. 2020年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月26日閲覧。
- ^ 「懐疑的探究委員会、科学と懐疑主義への顕著な貢献に対して10人の新フェローを指名」。懐疑的探究者。45 （1）。懐疑的探究者委員会：2021年5月。
- ^ “Center for Inquiry Fellows And Staff”. skepticalinquirer.org . CFI. 2019年4月3日. 2020年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月26日閲覧。
- ^ 「懐疑的調査委員会が12人の新しいCSIフェローを選出」。centerforinquiry.net。センター・フォー・インクワイアリー。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「10人の著名な科学者と学者が懐疑的調査委員会のフェローに任命される」。Skeptical Inquirer。39（6）。2015年。2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボスロー、マーク（2022年1月）。「ソドム隕石衝突の主張は疑わしい：宇宙の衝突が聖書の都市を破壊したと主張する、広く報道された物議を醸す論文の主要画像は、聖書の仮説に合うようにフォトショップで加工され、回転されている」。懐疑的探究者。46 （1）。ニューヨーク市：懐疑的探究委員会：10〜14。ISSN 0194-6730 。ウィキデータ Q110293090。
- ^ Bunch, Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; et al. (2021年9月20日). 「ツングースカ大爆発により、死海近くのヨルダン渓谷にある中期青銅器時代の都市タル・エル・ハマムが破壊された」(PDF) . Scientific Reports . 11 (1): 18632. Bibcode :2021NatSR..1118632B. doi :10.1038/S41598-021-97778-3. ISSN 2045-2322. PMC 8452666. PMID 34545151. Wikidata Q108641540 . （訂正）
- ^ Lawrence Powell, James (2022年3月19日). “Powell CSI Resignation”. 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月4日閲覧。
私はここに懐疑的調査委員会を辞任します。 委員の皆様に私の辞任をお知らせ下さい。 辞任の理由は、マーク・ボスローの最近の記事が Skeptical Inquirer に掲載されたためです。 この記事は、CSICOP と CSI が定義する適切な懐疑主義の原則のほぼすべてに違反しています。
- ^ 「哲学的自由のためのキャンペーン」 www.cfpf.org.uk。2006年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月13日閲覧。
- ^ Truzzi, M (1996) 超心理学協会のニュースレター「PSI Researcher」より。2008年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月4日閲覧。
- ^ 「超心理学、異常現象、科学、懐疑論、そして CSICOP」。blavatskyarchives.com。2006年10 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10 月 12 日閲覧。
- ^ 「Marcello Truzzi, On Pseudo-Skepticism」2011年3月10日アーカイブ、Wayback Machineにて」 Zetetic Scholar (1987) No. 12/13、3-4。
- ^ Rawlins, Dennis (1981). 「sTARBABY」. FATE Magazine. 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月21日閲覧。ローリンズによる火星効果調査の報告
- ^ Klass, Philip J. (1981). 「Crybaby」。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月3日閲覧。
- ^ マーシャル、ジョン（1980年1月25日）。「カルト団体が科学者の批判を終わらせようとした」トロント・グローブ・アンド・メール。
- ^ ジョセフソン、ブライアン。「科学者による宣伝目的のメディアの非倫理的利用」。tcm.phy.cam.ac.uk 。 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月31日閲覧。
- ^ 「原因、偶然、ベイズ統計：概要文書」abelard.org。 2006年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月11日閲覧。
- ^ ab Hyman, Ray (2005年6月7日). 「統計とナターシャのテスト」. csicop.org . CSICOP. 2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月31日閲覧。
- ^ 「科学的医学と精神衛生に関する委員会」。2010年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「批評家への回答」。CSMMH。2005年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月11日閲覧。
- ^ アメリカ心霊研究協会誌、第86巻第1号、1992年1月、pp. 20、24、40、46、51
- ^ セーガン、カール（1995年）。悪魔にとりつかれた世界：暗闇の中の灯火としての科学。ランダムハウス。ISBN 0-394-53512-X。
文献
- ポール・カーツ編 (2001a)。『懐疑の旅: 世界を代表する超常現象研究家による個人的な体験談』プロメテウス・ブックス。ISBN 1-57392-884-4。
- ランディ、ジェームズ(1995)。オカルトと超自然に関する主張、詐欺、デマの百科事典。プロメテウスブックス。ISBN 0-312-13066-X2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- 公式サイト