Loading article…
| 代替医療 | |
|---|---|
| ホメオパシー | |
 ホメオパシーの創始者、サミュエル・ハーネマン | |
| 発音 |
|
| クレーム | 「似たものは似たものを治す」、希釈すると効力が増す、マヤズムによって引き起こされる病気 |
| 関連分野 | 代替医療 |
| 当初の提唱者 | サミュエル・ハーネマン |
| その後の提唱者 | |
| メッシュ | D006705 |
| 参照 | ユーモリズム、英雄的な医療 |
ホメオパシーまたはホメオパシーは、代替医療の疑似科学的[1]システムです。1796 年にドイツの医師サミュエル・ハーネマンによって考案されました。ホメオパスまたはホメオパシー医師と呼ばれるその施術者[2]は、健康な人に病気の症状を引き起こす物質は、病人の同様の症状を治すことができると考えており、この教義はsimilia similibus curentur、つまり「似たものは似たものを治す」と呼ばれています。[3]ホメオパシー製剤はレメディと呼ばれ、ホメオパシー希釈法を使用して作られます。このプロセスでは、選択された物質は、最終製品が希釈剤と化学的に区別がつかなくなるまで繰り返し希釈されます。多くの場合、元の物質の分子が 1 つも製品に残っていないと考えられます。[4]各希釈の間に、ホメオパスは製品を叩いたり振ったりして、これにより希釈剤が元の物質を取り除いた後も元の物質を「記憶」すると主張することがあります。医師らは、このような製剤を経口摂取することで病気を治療または治癒できると主張している。[5]
物理学、化学、生化学、生物学に関する関連する科学的知識はすべてホメオパシーと矛盾している。[6]ホメオパシー療法は一般に生化学的に不活性であり、既知の病気に効果がない。[7] [8] [9]ハーネマンがミアズムと名付けた原理を中心としたホメオパシーの病気理論は、その後のウイルスや細菌が病気の原因であるとの特定と矛盾している。臨床試験が実施され、ホメオパシー製剤による客観的な効果は一般に実証されていない。[10] [11] [12] : 206 [13]ホメオパシーの根本的な不合理性と実証可能な有効性の欠如により、科学界と医学界ではホメオパシーはインチキや詐欺とみなされている。[14] [15] [16]
ホメオパシーは 19 世紀に最も人気を博しました。米国には 1825 年に導入され、米国初のホメオパシー学校は 1835 年に開校しました。19 世紀を通じて、ヨーロッパと米国に数十のホメオパシー施設が登場しました。この時期、他の治療法は有害で効果がないこともあったため、ホメオパシーは比較的成功しているように見えました。世紀の終わりまでにホメオパシーの実践は衰退し始め、米国で最後のホメオパシー専門の医学校が 1920 年に閉校しました。1970 年代には、ホメオパシーが大幅に復活し、一部のホメオパシー製品の売上は 10 倍に増加しました。この傾向はニューエイジ運動の台頭と一致しており、化学恐怖症、合成化学物質に対する不合理な嫌悪、およびホメオパシー施術者が提供するより長い診察時間 によるものと考えられます。
21世紀には、一連のメタ分析により、ホメオパシーの治療効果には科学的根拠が欠けていることが示された。その結果、国内外の団体が、医療におけるホメオパシーへの政府資金提供の撤回を勧告した。オーストラリア、イギリス、スイス、フランスの各国の団体、および欧州アカデミーの科学諮問委員会とロシア科学アカデミーはいずれも、ホメオパシーは効果がないと結論付け、この治療法へのさらなる資金提供を推奨していない。[17] [18] [19] [20]イングランドの国民保健サービスは、ホメオパシー療法への資金提供を停止し、保健省にホメオパシー療法を処方禁止品目リストに加えるよう要請した。[21] [22] [23]フランスは2021年に資金提供を撤回し、[24] [25]スペインも、保健センターでのホメオパシーやその他の疑似療法を禁止する動きを発表した。[26]
歴史
ホメオパシーは1796年にサミュエル・ハーネマンによって創始された。[27]ハーネマンは18世紀後半の主流医学を、ほとんど効果がなく、しばしば有害であったため、非合理的で賢明ではないと拒絶した。[28] [29]彼は低用量での単一薬剤の使用を提唱し、生物の機能に関する非物質的、生命力学的見解を推進した。 [30]ホメオパシーという用語はハーネマンによって造られ、1807年に初めて印刷物に登場した。[31]彼はまた、伝統的な西洋医学を軽蔑的に指すために使用された「アロパシー医学」という表現も造った。[32]
コンセプト
ハーネマンは、スコットランドの医師で化学者のウィリアム・カレンの医学論文をドイツ語に翻訳しているときにホメオパシーを思いついた。カレンのキナは苦いのでマラリアを治すという理論に懐疑的だったハーネマンは、何が起こるかを調べるために樹皮を摂取した。彼は発熱、震え、関節痛を経験した。マラリアそのものの症状に似た症状である。このことからハーネマンは、有効な薬はすべて、治療する病気の症状に似た症状を健康な人に引き起こすと信じるようになった。[33]これが「ホメオパシー」という名前につながった。これはギリシャ語のὅμοιος hómoios （「のような」）とπάθος páthos（「苦しみ」）に由来している。[34]
治療する病気によって引き起こされる症状と似た症状を引き起こす薬は効果的であるという教義は「類似の法則」と呼ばれ、ハーネマンはラテン語のsimilia similibus curentur、つまり「似たものは似たものを治す」という言葉で表現した。[3]ハーネマンの類似の法則は証明されておらず、科学的方法から派生したものでもない。[35]オリバー・ウェンデル・ホームズが1861年に発表したキナの樹皮を食べることの効果に関する記述では、ハーネマンが報告した症状を再現できなかった。[36] : 128 その後の科学的研究により、キナにはマラリアを引き起こす熱帯熱マラリア原虫を殺すキニーネが含まれているため、マラリアが治ることが示された。作用機序はハーネマンの考えとは無関係である。[37]
証明
ハーネマンは、さまざまな物質が人間にどのような効果をもたらすかをテストし始めました。これは後に「ホメオパシーの証明」と呼ばれる手順です。これらのテストでは、被験者は摂取した物質の効果をテストし、症状と症状が現れる付随的な条件をすべて記録する必要がありました。[38]彼は1805年に証明集を出版し、2番目の65の調合物のコレクションは彼の著書「マテリア・メディカ・プラ」（1810年）に掲載されました。[39]
ハーネマンは、同様の症状を引き起こす薬を大量に服用すると病気が悪化するだけだと考え、極度に希釈することを提唱した。希釈法が考案され、ハーネマンは、この方法によって薬効成分が持つ有害な影響を取り除きながら薬効成分が保持されると主張した。 [40]ハーネマンは、この方法が「生の物質のスピリットのような薬効」を高めると信じていた。[41]彼は、この新しい医療システムの概要をまとめ、著書『医術のオルガノン』（1810年）として出版した。1921年には第6版が出版され、現在でもホメオパシー療法士が使用している。[42]
ミアズムと病気
ハーネマンは『オルガノン』で、「ミアズム」という概念を、慢性疾患の根底にある「感染原理」[43]および「生命力の特異な病的障害」として導入した。[44]ハーネマンは、それぞれのミアズムを特定の疾患と関連づけ、ミアズムへの最初の曝露が皮膚疾患や性病などの局所症状を引き起こすと考えた。彼の主張は、これらの症状が薬物療法で抑制されると、原因はより深くまで進み、内臓疾患として現れ始めるというものだった。[45]ホメオパシーは、従来の医学で時々行われるように、症状を直接緩和することで疾患を治療することは、すべての「疾患は一般に、何らかの潜在的で根深い慢性的または遺伝的傾向にまでさかのぼることができる」ため、効果的ではないと主張している。[46]根底にあるとされたミアズムは依然として残っており、根深い病気は生命力のより深い障害を取り除くことによってのみ治すことができる。[47]
ハーネマンのミアズムに関する仮説は、もともと乾癬（かゆみ）、梅毒（性病）、または疣贅（イボ状病）の3つの局所症状のみを提示していた。 [48]これらのうち最も重要なのは乾癬であり、皮膚のあらゆる痒みを伴う疾患に関連していると説明され、多くの他の疾患の原因であると主張された。ハーネマンは、それがてんかん、癌、黄疸、難聴、白内障などの疾患の原因であると信じていた。[49]ハーネマンの時代以降、他のミアズムが提唱され、結核や癌のミアズムなど、以前は乾癬に起因すると考えられていた疾患に代わるものもあった。[45]
ハーネマンのミアズム理論は、現代においてもホメオパシー界で議論の的となっている。ミアズム理論は、治療の失敗に直面してホメオパシーのシステムを維持するために開発された説明であり、何百種類もの病気をカバーするには不十分であり、また、病気の素因、遺伝、環境要因、各患者の固有の病歴を説明できないとして批判されてきた。[12] : 148–9
19世紀: 人気の高まりと初期の批判
ホメオパシーは19世紀に最も人気を博しました。1825年にハーネマンの弟子ハンス・バーチ・グラムによって米国に紹介されました。[50]米国初のホメオパシー学校は1835年に開校し、アメリカホメオパシー協会は1844年に設立されました。19世紀を通じて、ヨーロッパと米国に数十のホメオパシー機関が登場し、[51] 1900年までに米国には22のホメオパシー大学と15,000人の施術者がいました。[52]
当時の医療行為は、しばしば効果がなく有害な治療法に依存していたため、ホメオパシー療法を受けた患者は、開業医の治療を受けた患者よりも良い結果が得られることが多かった。[53]ホメオパシー製剤は効果がないものの、有害になることはめったにないため、使用者は、自分を助けるはずの治療によって害を受ける可能性が低い。[42] 19世紀のホメオパシーの相対的な成功は、瀉血や下剤といった効果がなく有害な治療法を放棄し、より効果的で科学に基づいた医療への移行を開始した可能性がある。[54]ホメオパシーの人気が高まった理由の1つは、感染症の流行に苦しむ人々の治療に明らかに成功したことだった。[55] 19世紀のコレラなどの病気の流行の際、ホメオパシー病院の死亡率は、当時使用されていた治療法がしばしば有害で、病気と戦うのにほとんどまたはまったく効果がなかった従来の病院よりも低いことが多かった。[56]
ホメオパシーは人気が高まっていた時期でさえ、科学者や医師から批判されていた。ヴィクトリア女王の主治医だったジョン・フォーブス卿は1843年に、極微量のホメオパシーは無益だと常に嘲笑され、「人間の理性に対する冒涜」だと考えていたと述べた。[57]ジェームズ・ヤング・シンプソンは1853年に、極微量の薬について「どんなに強力で効力のある毒でも、その10億分の1や10億分の1では、人間に少しでも影響を及ぼさず、ハエにも害を及ぼさない」と述べた。[58] 19世紀のアメリカの医師で作家のオリバー・ウェンデル・ホームズもホメオパシーを声高に批判し、 「ホメオパシーとその類似の妄想」（1842年）と題するエッセイを出版した。 [36]フランスホメオパシー協会のメンバーは1867年に、ヨーロッパの有力なホメオパシー医の一部が極微量の薬を投与する習慣をやめただけでなく、もはやそれを擁護しなくなったことに気づいた。[59]アメリカでホメオパシーを専門に教える最後の学校は1920年に閉校した。[42]
20世紀の復活
とエドザード・エルンストによると、ドイツのナチス政権はホメオパシーを好み、そのメカニズムの研究に多額の資金を費やしたが、肯定的な結果は得られなかった。[60]また、ウンシュルトは、ホメオパシーはその後米国に定着することはなかったが、ヨーロッパの考え方の中でより深く定着したままであったと述べている。[61]米国では、 1938年の食品・医薬品・化粧品法（ニューヨーク州の上院議員でホメオパシー医師のロイヤル・コープランドが提案）により、ホメオパシー製剤が医薬品として認められた。1950年代には、米国でホメオパシーのみを専門に行う開業医はわずか75人だった。 [62] 1970年代半ばから後半にかけて、ホメオパシーは大幅に復活し、いくつかのホメオパシー企業の売上は10倍に増加した。[63]
ホメオパシー療法士の中には、この復活はギリシャのホメオパシー療法士ジョージ・ヴィトウルカスによるものだと考える者もいる。ヴィトウルカスは1970年代に「ホメオパシーのシナリオを更新し、理論と実践を洗練するために多大な研究を行った」が、[64] [65]エルンストとサイモン・シンは、この復活はニューエイジ運動の台頭と関係があると考えている。[29] ブルース・フッドは、近年のホメオパシーの人気の高まりは、施術者が患者に比較的長い診察を喜んで行うことと、人々がホメオパシー製剤の基礎であると考える「天然」製品への好みによる可能性があると主張している。[66]
世紀の終わりにかけて、ホメオパシーに対する反対が再び高まり始め、全国医療詐欺防止協議会会長のウィリアム・T・ジャービスは「ホメオパシーは、ロイヤル・S・コープランド上院議員の政治権力の乱用により、政府の承認を得て国民に対して行われた詐欺である」と述べた。[67]
21世紀: 新たな批判
21世紀初頭以降、一連のメタ分析により、ホメオパシーの治療効果には科学的根拠が欠けていることがさらに明らかになった。[68]これにより、多くの政府による資金援助が削減または停止された。2010年の報告書では、英国下院の科学技術委員会は、科学的信頼性の欠如を理由に、ホメオパシーは国民保健サービス（NHS）の資金援助を受けるべきではないと勧告した。 [68]ホメオパシーに対するNHSの資金援助は2017年に停止された。[22]また、英国保健省にホメオパシー治療薬を処方禁止品目リストに追加するよう要請した。 [23]
2015年、オーストラリア国立保健医療研究評議会は「ホメオパシーが有効であるという信頼できる証拠がある健康状態はない」と結論付けた。[69]連邦政府は、2018年の薬剤報酬および規制の見直しで出された45の勧告のうち、最終的に3つだけを受け入れた。[70]同年、米国食品医薬品局（FDA）は、ホメオパシー薬の規制に関する公聴会を開催した。[71] 2017年、FDAはホメオパシー製品の規制を強化すると発表した。[72]
アメリカの非営利団体である調査センター（CFI）は、2018年にCVS薬局を相手取り、ホメオパシー薬の販売をめぐる消費者詐欺で訴訟を起こした。[73] CVSは、ホメオパシー製品を通常の医薬品よりも入手しやすい形で販売していると主張した。[74] 2019年には、CFIはウォルマートを相手取り、「ホメオパシー薬の販売とマーケティングを通じて大規模な消費者詐欺を犯し、顧客の健康を危険にさらしている」として同様の訴訟を起こした。[75] [76]また、調査を実施し、ウォルマートやCVSが販売しているようなホメオパシー治療薬の有効性に関する証拠が不足していることを知らされた消費者は、だまされたと感じていることがわかった。[77] [78]
2021年、フランスの保健大臣はホメオパシー薬に対する社会保障の払い戻しを段階的に廃止した。[24] [25]フランスは長い間、他の多くの国よりもホメオパシー薬の効能を強く信じており、代替医療薬の世界最大の製造業者であるボワロンはフランスに拠点を置いている。[79]スペインもホメオパシーやその他の疑似療法を禁止する動きを発表した。[26] 2016年、バルセロナ大学はスペイン保健省の助言を受けて「科学的根拠の欠如」を理由にホメオパシーの修士課程を中止した。[80]その後まもなく、バレンシア大学はホメオパシーの修士課程を廃止すると発表した。[81]
準備と治療
ホメオパシー製剤は「ホメオパシー治療薬」と呼ばれます。[82]医師は処方する際に、マテリアメディカとレパートリーという2種類の参考資料に頼ります。ホメオパシーのマテリアメディカは、アルファベット順に整理された「薬の写真」のコレクションです。ホメオパシーレパートリーは、マテリアメディカのクイックリファレンスバージョンで、症状とそれに関連する治療薬を索引付けしています。どちらの場合も、異なる編集者が参考資料の特定の内容に異議を唱える場合があります。[83]最初の症状のホメオパシーマテリアメディカは、ハーネマンによって編纂されました。最初のホメオパシーのレパートリーは、1835年にドイツ語で出版されたゲオルク・ヤールの『症状集』で、1838年に『マテリア・メディカの特徴的な症状のレパートリー』として英語に翻訳されました。このバージョンは病気のカテゴリーにあまり焦点を当てておらず、ジェームズ・タイラー・ケントの後の著作の先駆けとなりました。[84] [85]英語で出版されているレパートリーは118以上あり、ケントのレパートリーは最もよく使われているものの1つです。[86]
相談
ホメオパシー療法士は、通常、10～15分で終わる場合もあれば、1時間以上かかる場合もある診察から始め、患者は病歴を説明する。患者は「様相」や、天候やその他の外的要因によって症状が変化するかどうかを説明する。[87]施術者はまた、気分、好き嫌い、身体的、精神的、感情的状態、生活環境、身体的または感情的な病気に関する情報も求める。[88]この情報（「症状像」とも呼ばれる）は、マテリア・メディカまたはレパートリーの「薬物像」と照合され、適切なホメオパシー療法を決定するために使用される。古典的なホメオパシーでは、施術者は単一の調剤を症状全体（シムリラム）と照合しようとするが、「臨床ホメオパシー」では、病気の症状に基づいて調剤を組み合わせる。[64]
準備
ホメオパシーでは、動物、植物、鉱物、合成物質を調合に使用し、一般的にラテン語名で呼ばれる。[89]例としては、アルセニカム・アルバム（酸化ヒ素）、ナトゥラム・ムリアティカム（塩化ナトリウムまたは食塩）、ラケシス・ムタ（ブッシュマスターヘビの毒）、アヘン、チロイディナム（甲状腺ホルモン）などがある。ホメオパシー医は、これは正確さを確保するためだと述べている。[90]米国では一般名を表示しなければならないが、ラテン語名も表示できる。[89]ホメオパシーの錠剤は不活性物質（多くの場合は糖類、典型的には乳糖）から作られ、その上に液体のホメオパシー製剤を一滴垂らして蒸発させる。[91] [92]
アイソパシーはホメオパシーから派生した療法で、便、尿、呼吸器からの分泌物、血液、組織などの病的または病的な産物から調合物を作る。[84]これらはノソード（ギリシャ語の「病気」を意味する「ノソス」に由来）と呼ばれ、「健康な」標本から作られた調合物は「サルコデ」と呼ばれる。いわゆる「ホメオパシーワクチン」の多くはアイソパシーの一種である。[93]トートパシーはアイソパシーの一種で、調合物は人が過去に摂取した薬物またはワクチンから作られ、最初の使用によって引き起こされたとされる長引く損傷を回復できると信じられている。[94]アイソパシーが効果的な治療法であるという説得力のある科学的証拠はない。[95]
現代のホメオパシー療法士の中には、物質に由来するのではなく、アルコールや乳糖によって「捕捉」されたと推定される他の現象から生じる「計り知れないもの」と彼らが呼ぶ調剤を使用する者もいる。例としては、 X線[96]や日光[97]などがある。別の派生療法として電気ホメオパシーがあり、治療効果のある電気バイオエネルギーが植物から抽出されると考えられている。19世紀後半に人気を博した電気ホメオパシーは、極めて疑似科学的である。[98] 2012年、インドのウッタル・プラデーシュ州アラハバード高等裁判所は、電気ホメオパシーはインチキであり、もはや医療システムとして認めないとする判決を下した。[99]
その他の少数派の治療法には紙製剤がある。これは物質や希釈度を表す用語を紙片に書き、患者の衣服にピンで留めたり、ポケットに入れたり、コップに入った水の下に入れて患者に与えるものである。ラジオニクス（電波などの電磁放射線を使用する技術）も製剤の製造に使用できる。このような治療法は、古典的ホメオパシー療法家から、根拠がなく、憶測に過ぎず、魔法や迷信に近いとして強く批判されている。[100] [101]花製剤は、花を水に浸し、日光に当てて作られる。これらの中で最も有名なのは、エドワード・バッチが開発したバッチフラワーレメディである。[102]
希釈
ハーネマンは、希釈されていない投与は反応を引き起こし、時には危険なものになるため、製剤は可能な限り低い投与量で投与すべきだと主張した。[103]より薄い溶液は「効力」が高いとされ、したがってより強力でより深く作用すると主張されている。[104]一般的な希釈法は連続希釈であり、溶媒を前の混合物の一部に加えるが、「コルサコフ」法も使用できる。コルサコフ法では、製剤が製造されている容器を空にし、溶媒で再び満たし、容器の壁に付着している液体の量が新しいバッチに十分であるとみなされる。[12] : 270 コルサコフ法は、ホメオパシー製剤のラベルで K と呼ばれることがある。[105] [106]別の方法はフラクシオンであり、これはバイアルに水を連続的に通すことによって物質を希釈する。[107]花崗岩、ダイヤモンド、白金などの不溶性固体は、乳糖と一緒に粉砕して希釈する（「粉砕」）。[12] ：23
ホメオパシーでは、 3 つの主な対数希釈スケールが日常的に使用されています。ハーネマンは、各段階で物質を 100 倍に希釈する「100 倍希釈スケール」または「C スケール」を作成しました。また、各段階で調合物を 10 倍に希釈する 10 進希釈スケール (「X」または「D」と表記) もあります。[108]ハーネマンは、生涯のほとんどで 100 倍希釈スケールを好んで使用しましたが、最後の 10 年間で、ハーネマンは 50,000 分の 1 に薬を希釈する 150 分の 1 (Q) スケールを開発しました。[109] 2C 希釈は、元の物質 1 部を 10,000 部の溶液に希釈することになります。標準的な化学では、これにより濃度 0.01% (体積-体積パーセント)の物質が生成されます。 6C希釈では、元の物質が100 −6（1兆分の1）倍に希釈されます。最終製品は通常、希釈剤（純水、砂糖、アルコール）と区別がつかないほど希釈されています。[40] [110] 元の物質の分子を少なくとも1つ含む可能性が高い最大の希釈度は、約12Cです。[111]
ハーネマンは、1 部を 10 60または 30C に希釈することを提唱しました。[112]ハーネマンは、通常 30C までの希釈を使用しましたが、「この問題には限界があるはずだ」という意見でした。[38] : 322 高希釈で効力が低下するのを防ぐために、彼は、弾性のある表面を叩いて激しく振る (サッカッションと呼ばれるプロセス) 必要があるという見解を形成しました。[103]ホメオパシー療法士は、必要な打撃の数と強さについて合意できず、サッカッションの主張されている結果をテストする方法はありません。[12] : 67–69
ホメオパシーの批評家は、よく類推を用いてホメオパシーに含まれる希釈を強調する。[113]数学的に正しい例の 1 つは、12C 溶液が「北大西洋と南大西洋の両方にひとつまみの塩」に相当するというものである。[114] [115] [116]地球上のすべての水に希釈された何らかの元の物質の3 分の 1滴は、約 13C の濃度の調合物を生成する。 [113] [117] [118] ロバート L. パークは、オシロコシナムという名前で販売されているアヒルの肝臓の 200C 希釈液には、最終物質に元の分子を 1 つだけ含めるために10 320宇宙分の分子が必要であると指摘している。 [119]ホメオパシーで特徴的に使用される高希釈は、しばしばホメオパシーの最も物議を醸し、信じ難い側面であると考えられている。[120]
証明
ホメオパシー療法士は、彼らが「プロービング」と呼ぶ方法に従うことで、彼らの調合物の特性を判定できると主張している。[121]ハーネマンが行ったように、プロービングには健康なボランティアにさまざまな調合物を投与することが含まれていた。ボランティアはその後、しばしば何ヶ月も観察された。彼らは、一日の特定の時間にすべての症状を詳細に記した詳細な日誌をつけさせられた。実験期間中、コーヒー、紅茶、スパイス、ワインの摂取は禁止された。また、ハーネマンが「刺激的すぎる」と考えたため、チェスをすることも禁止されたが、ビールを飲むことは許可され、適度な運動は奨励された。[122]ハーネマンは最初、プロービングに希釈されていない用量を使用していたが、後に30℃に希釈した調合物によるプロービングを提唱し、[112]現代のプロービングのほとんどは超希釈調合物を使用して行われている。[123]
プルービングは、臨床試験の発展に重要な役割を果たしたとされている。これは、プルービングが、簡単な対照群、体系的かつ定量的な手順、医学における統計学の最初の応用のいくつかを早期に使用していたためである。 [124]ホメオパシー医による自己実験の長い記録は、現代の医薬品の開発に時折役立つことが証明されている。例えば、ニトログリセリンが狭心症の治療に有効であるという証拠は、ホメオパシーのプルービングを調べることで発見されたが、当時ホメオパシー医自身がその目的でそれを使用することはなかった。[125]記録された最初のプルービングは、1796年のハーネマンの「新原理に関するエッセイ」で発表された。[126]彼のFragmenta de Viribus（1805年）[127]には27の証明結果が含まれており、1810年のMateria Medica Puraには65が含まれていました。[128]ジェームズ・タイラー・ケントの1905年のLectures on Homoeopathic Materia Medicaでは、217の製剤が証明され、現代のバージョンには新しい物質が継続的に追加されています。[129] [130]
証明のプロセスは臨床試験と表面的には類似しているが、プロセスが主観的であり盲検化されていないという点で根本的に異なり、現代の証明では証明対象の物質の薬理学的に活性なレベルが使用される可能性は低い。[131] 1842年には早くもオリバー・ホームズは証明が信じられないほど曖昧であり、主張されている効果が異なる被験者間で再現できないことに気づいていた。[36]
証拠と有効性
代替医療コミュニティの外では、科学者は長い間ホメオパシーを偽物[132]または疑似科学[ 133] [134] [135] [136]と見なしており、医学界はそれをいんちき療法と見なしています。[135]治療効果に関する健全な統計的証拠は全体的に欠如しており、これは生物学的に妥当な薬理学的因子またはメカニズムの欠如と一致しています。 [8]支持者は、ホメオパシー薬は、まだ定義されていない何らかの生物物理学的メカニズムによって作用するに違いないと主張しています。[87]ホメオパシー製剤は、プラセボと異なることが証明されていません。[8]
科学的証拠の欠如
ホメオパシーの有効性を支持する説得力のある科学的証拠の欠如[137]と、有効成分を含まない製剤の使用により、ホメオパシーは疑似科学やインチキ医療と特徴づけられてきました。[138] [139] [140]、または1998年の医学レビューの言葉を借りれば、「よくてプラセボ療法、悪くてインチキ医療」です。[141]ロシア科学アカデミーは、ホメオパシーを「効果のない危険な『疑似科学』」とみなし、「人々にホメオパシーを『魔法と同等に』扱うよう促しています」。[138]イングランドの主席医務官であるサリー・デイヴィス女史は、ホメオパシー製剤は「でたらめ」であり、プラセボ以上の役には立たないと述べています。[142] 2013年、英国政府の主席科学顧問で政府科学局長のマーク・ウォルポート氏は、「ホメオパシーはナンセンスであり、非科学である」と述べました。[143]彼の前任者であるジョン・ベディントンも、ホメオパシーには「科学的根拠が全くなく」、政府によって「根本的に無視されている」と述べた。[144]
国立補完代替医療センターの代理副所長ジャック・キレン氏は、ホメオパシーは「化学と物理学の現在の理解を超えている」と述べている。さらに「私の知る限り、ホメオパシーが有効な治療であることが証明された病状はない」と付け加えている。[137] ベン・ゴールドエーカー氏は、科学的知識のない一般大衆に科学的証拠を偽って伝えるホメオパシー医は「学術医学から自らを隔離し、批判に対して議論よりも回避的な態度を取ることが多すぎる」と述べている。 [145]ホメオパシー医は、メタ分析を無視して、特定の観察研究（ゴールドエーカー氏は「顧客満足度調査にすぎない」と表現している）を、一連のランダム化比較試験よりも有益であるかのように宣伝するなど、選りすぐりの肯定的な結果を好むことが多い。[145]
アメリカ医学誌に掲載された「ホメオパシーについて偏見を持たないでいるべきか？」[146]と題された論文の中で、マイケル・バウムとエドザード・エルンストは 他の医師に宛てた手紙の中で、「ホメオパシーは信仰に基づく医療の最悪の例の一つである...これらの[ホメオパシーの]公理は科学的事実と一致しないだけでなく、それらに直接反している。ホメオパシーが正しいとすれば、物理学、化学、薬理学の多くは間違っているに違いない...」と書いている。
希釈の妥当性
ホメオパシー製剤の濃度が非常に低いため、希釈された物質の分子が1つも含まれていないことが多く、 [91] 19世紀以来、製剤の効果に関する疑問の根拠となってきた。[147]化学の法則では、アボガドロ数に関連するこの希釈限界は、12Cホメオパシー希釈度（10 24分の1）とほぼ等しいとされている。[113] [148] [149] ジェームズ・ランディと10:23キャンペーングループは、大量の「過剰摂取」を行うことで有効成分の不足を強調した。[150]英国、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、米国の何百人ものデモ参加者に怪我はなく、「誰も何も治らなかった」。[150]
現代のホメオパシーの支持者は「水の記憶」という概念を提唱している。それによると、水はその中に混ざった物質を「記憶」し、摂取するとそれらの物質の効果を伝えるという。この概念は物質に関する現在の理解とは矛盾しており、水の記憶が生物学的またはその他の形で検出可能な効果を持つことは実証されていない。[151] [152]真の有効成分が存在しない状態で薬理効果が存在することは、質量作用の法則および治療薬に特徴的な用量反応関係と矛盾している。[153]ホメオパシー療法士は、彼らの方法が治療効果のある調合物を生み出し、意図した物質だけを選択的に含んでいると主張しているが、実際には、水は歴史を通じて何百万もの異なる物質と接触しており、ホメオパシー療法士は、選択されたホメオパシー物質が彼らのプロセスにおける特別なケースとして分離されることを説明できない。[154]
医師らはまた、希釈度が高いほど薬効が強くなると主張している。この考えは、効果が体内の有効成分の濃度に依存するという、観察された用量反応関係とも矛盾している。[153]ホルミシス 現象は希釈が効力を高めるという考えを裏付けるかもしれないと主張する者もいるが、[155] [156]ホルミシスの領域外での用量反応関係は、通常通り希釈とともに低下し、非線形の薬理学的効果はホメオパシーに信頼できる裏付けを与えない。[154]
効能
研究では、ホメオパシー製剤がプラセボと明確に異なることが示されたことはありません。[8]初期の一次研究の方法論的質は低く、研究デザインや報告の弱点、サンプル数の少なさ、選択バイアスなどの問題がありました。より質の高い試験が利用可能になって以来、ホメオパシー製剤の有効性の証拠は減少しています。最も質の高い試験では、製剤自体が本質的な効果を発揮しないことが示されています。[10] [158] : 206 [159] 2010年にコクラン共同体によって作成された「最良の証拠」のすべての関連研究について実施されたレビューでは、この証拠は「ホメオパシー薬がプラセボを超える効果を持つことを証明できなかった」と結論付けられました。[13]
2009年、英国下院科学技術委員会は、プラセボ以外に効果の説得力のある証拠はないという結論を下した。[160]オーストラリア国立保健医療研究評議会は、 2015年にホメオパシー製剤の有効性に関する包括的なレビューを完了し、「ホメオパシーが有効であるという信頼できる証拠がある健康状態は存在しない」という結論を下した。[161]欧州アカデミー科学諮問委員会（EASAC）は、2017年に公式分析を発表し、ホメオパシー製品が有効であるという証拠が不足しており、品質管理に関する懸念が生じていると発表した。[162]対照的に、スイス政府の資金提供を受けたとされる2011年の本では、ホメオパシーは効果的で費用対効果が高いと結論付けている。[163]支持者からはホメオパシーが有効であることの証拠として歓迎されたものの、[164]科学的、論理的、倫理的に欠陥があり、著者のほとんどが利益相反を抱えていることが判明しました。[164]スイス連邦保健局は後に、この本はスイス政府の同意なしに出版されたという声明を発表しました。[165]
治療効果の証拠をまとめるのに不可欠なツールであるメタ分析[166]とシステマティックレビューにより、ホメオパシーにおけるランダム化試験の大部分で方法論的な質に欠陥があり、そのような試験は一般に従来医学の試験よりも質が低いことが判明した。[167] [168] 大きな問題は出版バイアスであり、肯定的な結果が雑誌に掲載される可能性が高い。[169] [信頼できない情報源? ] [170] [171]これは代替医療の雑誌で特に顕著であり、出版された論文のほとんど（2000年にはわずか5％）が無結果を報告する傾向がある。[145]入手可能なシステマティックレビューのシステマティックレビューでは、2002年に高品質の試験ほど肯定的な結果が少ない傾向があり、ホメオパシー製剤がプラセボと異なる臨床効果を発揮するという説得力のある証拠は見つからなかったことが確認された。[8] 2005年にランセット誌に掲載されたメタ分析でも同じ結論に達しました。2017年の系統的レビューとメタ分析では、最も信頼性の高い証拠は非個別化ホメオパシーの有効性を支持していないことが判明しました。[172]
英国の国民保健サービス[173]、米国医師会[174]、FASEB [175]、オーストラリア国立保健医療研究会議[161]などの保健機関は、ホメオパシーがいかなる健康状態の治療にも有効であるという質の高い証拠はないとの声明を発表している。[173] 2009年、世界保健機関のマリオ・ラビリオーネ氏は、結核の治療にホメオパシーを使用することを批判した。同様に、別のWHO報道官は、ホメオパシーが下痢の治療に有効であるという証拠はないと主張した。[176]彼らは、うつ病、HIV、マラリアなどの深刻な状態に対するホメオパシーの使用に対して警告した。[177]米国医療毒物学会と米国臨床毒物学会は、病気の治療や予防的健康手段としてホメオパシー治療を使用しないよう推奨している。 [ 178]これらの団体は、ホメオパシー治療が有効であるという証拠は存在しないが、これらの治療法を使用すると害が生じ、従来の治療を遅らせることで間接的な健康リスクをもたらす可能性があるという証拠があると報告している。[178]
他の生物系における効果の主張
いくつかの論文では、高希釈のホメオパシー溶液が穀物の成長[179]や酵素反応などの有機プロセスに統計的に有意な効果をもたらす可能性があることを示唆しているが、再現の試みが失敗しているため、そのような証拠は議論の余地がある。[180] [181] [182] [183] [184] [185] 2001年と2004年に、マデリン・エニスは、ヒスタミンのホメオパシー希釈液が好塩基球の活動に効果を発揮したと報告したいくつかの研究を発表した。[186] [187]これらの研究の最初のものに応えて、ホライゾンは、英国の科学者がエニスの研究結果を再現しようとする番組を放映したが、再現できなかった。[188] 2007年の高希釈実験の系統的レビューでは、肯定的な結果をもたらした実験はどれもすべての研究者によって再現できなかったことが判明した。[189]
1988年、フランスの免疫学者ジャック・ベンヴェニストはINSERMで勤務中にネイチャー誌に論文を発表した。[190]この論文は、好塩基球が抗免疫グロブリンE抗体のホメオパシー希釈液にさらされるとヒスタミンを放出することを発見したと主張した。ネイチャー誌は発見に懐疑的だったため、研究の正確性を判断するために独立した調査チームを編成した。調査の結果、チームは実験が「統計的に不十分に管理されていた」、「主張と矛盾する測定が除外されたため解釈が不明瞭であった」ことを発見し、「実験データは批判的に評価されておらず、その不完全さが適切に報告されていないと私たちは考えている」と結論付けた。[191] [192] [193]
倫理と安全
ホメオパシー製剤の提供は非倫理的であるとされている。[194] [195]ユニバーシティ ・カレッジ・ロンドン（UCL）の外科名誉教授で医療人文学の客員教授であるマイケル・バウムは、ホメオパシーを「残酷な欺瞞」と表現した。[196]英国初の補完医療教授で元ホメオパシー医師であるエドザード・エルンストは、 [197] [198] [199] 、広告・販売するホメオパシー製品の真の性質について顧客に「必要かつ適切な情報」を提供しないことで倫理規定に違反する薬剤師に対する懸念を表明した。 [200] 2013年、英国広告基準局は、ホメオパシー協会が弱い病人をターゲットにし、ホメオパシー製品の効能について誤解を招く主張をしながら、必須の医療の使用を妨げていると結論付けた。[201] 2015年にオーストラリア連邦裁判所は、百日咳ワクチンの有効性について虚偽または誤解を招く発言をし、代替としてホメオパシー療法を推奨したとして、ホメオパシー会社に罰金を科した。[202]
2000年のホメオパシー専門家によるレビューでは、ホメオパシー製剤は「重篤な副作用を引き起こす可能性は低い」と報告されている。[203] 2012年、ホメオパシーの副作用の可能性に関する証拠を評価する体系的レビューでは、「ホメオパシーは直接的および間接的に患者や消費者に害を及ぼす可能性がある」と結論付けられた。[204] 2016年の体系的レビューとメタアナリシスでは、ホメオパシーの臨床試験では、ホメオパシーを受けた患者に報告された副作用は、プラセボまたは従来の薬を投与された患者に報告されたのとほぼ同じ頻度であることが判明した。[205]
一部のホメオパシー製剤には、ベラドンナ、ヒ素、ツタウルシなどの毒物が含まれています。まれに、元の成分が検出可能なレベルで存在する場合があります。これは、不適切な調製または意図的な低希釈による可能性があります。一部のホメオパシー製剤では、発作や死亡などの重篤な副作用が報告されているか、関連付けられています。[204]ヒ素中毒の事例が発生しています。[206] 2009年に、FDAは、使用者の嗅覚に永久的な損傷を引き起こす可能性があるため、 製造中止となった3つの風邪薬Zicam製品の使用を中止するように消費者に勧告しました。 [207] 2016年に、FDAは、使用後に有害事象が報告されたことを受けて、ホメオパシーの歯が生えるジェルとタブレットの使用を警告する安全警告を消費者に発行しました[208] 。 [209] FDAの以前の調査では、これらの製品は不適切に希釈されており、「安全でないレベルのベラドンナ」が含まれていたこと、また、この製品を使用した子供に深刻な有害事象が発生したという報告は「ベラドンナの毒性と一致している」ことが判明した。[210]
証拠に基づく医療ではなくホメオパシーを選択する患者は、タイムリーな診断と効果的な治療を逃すリスクがあり、それによって癌などの深刻な症状の結果を悪化させる。[211] [212] [213] [214]ロシアの疑似科学委員会は、ホメオパシーは「患者が効果のない薬を購入し、すでに知られている効果的な治療法を無視して多額のお金を費やす」ため安全ではないと述べた。 [215]批評家は、従来の医療で簡単に対処できたはずの病気に対して適切な治療を受けられず、その結果死亡した患者の事例を挙げている。[216] [217]彼らはまた、薬の有効性を批判し軽視する「マーケティング慣行」を非難した。[145] [217]ホメオパシー療法士は、従来の薬の使用は「病気をより深刻にさせ」、より深刻な症状を引き起こすと主張しており、このプロセスは「抑制」と呼ばれている。[218] 1978年、ロイヤルロンドンホメオパシー病院の顧問医師アンソニー・キャンベルは、抗生物質で梅毒を治療すると、中枢神経系に影響を与える第2期、第3期梅毒に進行すると主張するジョージ・ヴィトウルカスの発言を批判した。[219]ヴィトウルカスの主張は、症状を治療するために使用される外用薬で病気を治療することは、病気を体のより深いところまで押し進めるだけであり、ペニシリン治療が90％以上の症例で梅毒を完全に治癒させることを示す科学的研究と矛盾している。[220]
ホメオパシーを重篤な感染症の予防に使用すること（ホメオプロフィラキシー）は、特に議論を呼んでいる。[221]一部のホメオパス（特に非医師）は、患者に予防接種を受けないよう助言している。[213] [222] [223]ワクチンをホメオパシーの「ノゾード」に置き換えることを提案する者もいる。[224]ハーネマンはそのような製剤に反対していたが、現代のホメオパスは、有益な効果があるという証拠がないにもかかわらず、しばしばそれを使用している。[225] [226]ワクチンの代替となるホメオパシーの宣伝は、危険で不適切かつ無責任であるとされている。[227] [228] 2014年12月、オーストラリアのホメオパシー供給業者Homeopathy Plus! が、ワクチンの代替となるホメオパシーの宣伝において欺瞞的な行動をとっていたことが判明した。[229] 2019年、テレグラフ紙の調査報道記事で、ホメオパシーの施術者が患者に子供の予防接種を積極的に控えるよう勧めていたことが明らかになった。 [230]ホメオパシー医が抗マラリア薬の使用を勧めないケースも確認されており、[214] [231] [232]熱帯地方を訪れる人々を深刻な危険にさらしている。[214] [231] [232] [233]
2006年のレビューでは、薬学部に、安全性と有効性が証明されていない製品を推奨することに伴う倫理的なジレンマを議論する必修コースを含めること、そしてホメオパシーなどの証明されていないシステムがエビデンスに基づく医療からどこで逸脱しているかを学生に教えることを推奨しています。[234]
規制と普及
ホメオパシーは、一部の国では一般的であるが、他の国では一般的ではない。一部の国では厳しく規制されているが、他の国ではほとんど規制されていない。ホメオパシーは世界中で実践されており、ほとんどの国では専門的な資格と免許が必要である。[235] 2019年のWHO報告書によると、2012年に調査された133の加盟国のうち100か国が、国民がホメオパシーを使用していることを認めており、22か国はホメオパシーの実践が規制されていると述べ、13か国は健康保険を提供している。[236]一部の国では、ホメオパシーの使用に関する特定の法的規制はありませんが、他の国では、認定された大学からの免許または従来の医学の学位が必要です。2001年には、インド、メキシコ、パキスタン、スリランカ、英国を含む多くの国の国民医療制度にホメオパシーが統合されていました。[235]
規制
一部のホメオパシー治療は、スコットランド[237]やルクセンブルクを含むいくつかのヨーロッパ諸国の公的医療サービスによってカバーされています。[238]フランスでは2021年までカバーされていました。 [25]ベルギーなど他の国では、ホメオパシーはカバーされていません。オーストリアでは、公的医療サービスは医療費の払い戻しのために有効性の科学的証明を必要とし、ホメオパシーは払い戻し対象外とされていますが、[239]例外が認められる場合があります。[240]民間の健康保険にはホメオパシー治療が含まれている場合があります。[235] 2018年、オーストリアのウィーン医科大学はホメオパシーの教育を中止しました。[241]スイス政府は、ホメオパシーと他の4つの補完療法が有効性と費用対効果の基準を満たしていないとして、2005年に保険適用を撤回したが、[242] 2009年の国民投票の後、5つの治療法はさらに6年間の試験期間のために復活した。[243]ドイツでは、ホメオパシー治療は政府の医療プランの70％でカバーされており、ほぼすべての薬局で入手できる。[241] 2024年1月、ドイツのカール・ラウターバッハ保健大臣は 、ホメオパシーと人智学療法の有効性に関する科学的証拠が不足していることを理由に、すべての法定健康保険適用を撤回する計画を発表した。[244]
イングランドのNHSは2017年にホメオパシー製剤の処方を推奨しなかった。[245] 2018年には、ガイドラインに反して5万5000ポンド相当の処方箋が書かれ、NHSの処方予算全体の0.001％未満に相当した。[246] [247] 2016年に英国の広告慣行委員会のコンプライアンスチームは英国のホメオパシー医に手紙を書き、[248]「マーケティング資料で何を言ってよいか、何を言ってはいけないかを規定する規則を彼らに思い出させる」ように求めた。[249]この手紙はホメオパシー医に「ホメオパシーが病状を治療できるという直接的または暗黙的な主張をしないようにする」ように伝え、遵守を確実にするために「ウェブサイトやソーシャルメディアページを含む」マーケティングコミュニケーションを見直すように求めている。[250]英国のブリストルホメオパシー病院で提供されていたホメオパシーサービスは2015年10月に終了した。 [251] [252]
欧州連合加盟 国はホメオパシー製品の登録を確実に行う必要があるが、この手続きには有効性の証明は不要である。[253]スペインでは、疑似科学的療法から患者を保護する協会が、ホメオパシー療法の簡単な登録手続きを廃止するようロビー活動を行っている。[253]ブルガリア、ハンガリー、ラトビア、ルーマニア、スロベニアでは、法律によりホメオパシーは医師のみが行うことができる。しかし、スロベニアでは、医師がホメオパシーを実践すると医師免許が取り消される。[253]ドイツでは、ホメオパシー医師になるには3年間の研修プログラムを受講する必要があるが、フランス、オーストリア、デンマークでは、あらゆる病気の診断や、あらゆる病気の治療を目的とした製品の調剤に免許が必要である。[235]英国のホメオパスには法的規制がないため、誰でもホメオパスを名乗り、ホメオパシー療法を施すことができる。[245]
インド政府はホメオパシーを国家医療システムの一つとして認めており、医療効果を謳って販売されている。[254] [236]政府は保健家族福祉省の下にアーユルヴェーダ、ヨガ、自然療法、ウナニ、シッダ、ホメオパシー（AYUSH）省を設立した。[255]南インドのケララ州にも内閣レベルのAYUSH省がある。[256]ホメオパシーの高等教育を監視するために1973年に中央ホメオパシー評議会が設立され、1975年には国立ホメオパシー研究所が設立された。 [257]ホメオパシー製品の原則と基準はインドホメオパシー薬局方で定められている。[89]インドでホメオパシーを実践するには、最低限、ホメオパシーの認定ディプロマと州登録簿またはホメオパシー中央登録簿への登録が必要である。[258]
パキスタン[259]、インド[260] 、 [261] 、バングラデシュ[262]、[263]のいくつかの医学部では、ホメオパシーの学部課程を提供している。[264]修了すると、大学はホメオパシーの学位を授与することがある。ホメオパシー医学および外科の学士号（BHMS）。
米国では、各州がホメオパシーに関する法律とライセンス要件に責任を負っている。[265] 2015年、FDAはホメオパシー製品の規制に関する公聴会を開催した。[266]公聴会では、調査センターと懐疑的調査委員会の代表者が、ホメオパシーが一般大衆に及ぼす危害を要約し、規制措置を提案した。[267] 2016年、米国連邦取引委員会（FTC）は「市販のホメオパシー薬のマーケティング主張に関する執行方針声明」を発行し、FTCがホメオパシー薬にも、同様の利点を主張する他の製品に適用するのと同じ基準を適用することを明記した。[268]関連報告書は、ホメオパシーの有効性の主張は「現代の医療専門家のほとんどに受け入れられておらず、これらの製品が主張されている治療効果を持つという適切で信頼できる科学的証拠にはならない」と結論付けている。[269] 2019年にFDAは未承認のホメオパシー薬の販売を許可する執行方針を撤回した。[270]現在、FDAによって承認されたホメオパシー製品は存在しない。[271]
カナダではホメオパシー療法は自然健康製品として規制されている。[89] オンタリオ州はカナダで初めてホメオパシーの実践を規制した州となったが、この動きは科学者や医師から広く批判された。[272] カナダ保健省は、販売前にすべての製品にライセンス取得を義務付けており、申請者は「ホメオパシー薬の安全性、有効性、品質」に関する証拠を提出する必要がある。[273] 2015年、カナダ放送協会は、子供向けの架空の薬の政府承認ライセンスを申請し、取得することでこのシステムをテストした。[274]
オーストラリアでは、ホメオパシー製品の販売は医薬品管理局によって規制されている。[275] 2015年、オーストラリア国立保健医療研究評議会は、「ホメオパシーが有効であり、慢性、重篤、または重篤化する可能性のある健康状態の治療に使用すべきではないという信頼できる証拠はない」と結論付けた。彼らは、ホメオパシーの使用を検討している人は誰でも、まず登録された医療従事者からアドバイスを受けるべきだと推奨した。[161] 2017年の薬剤報酬および規制に関するレビューでは、薬局での製品の禁止が推奨されたが、[276]政府は懸念を指摘しながらも、この推奨を採用しなかった。[277]ニュージーランドでは、ホメオパシーに特化した規制はなく[278]、ニュージーランド医師会はホメオパシーの使用に反対していないが[279]、一部の医師はこれを非倫理的だとしている。[280]
有病率
ホメオパシーは代替医療の中で最も一般的に使用されている形態の一つであり、世界的に大きな市場を持っています。[89]正確な規模は不明ですが、ホメオパシーの販売に関する情報から、医療市場の大きなシェアを占めていることが示唆されています。[89]
1999年には、約1000人の英国医師がホメオパシーを実践しており、そのほとんどは限られた数の治療法を処方する一般開業医である。さらに、医学的訓練を受けていないホメオパス1500人も実践していると考えられている。ドイツとフランスの医師1万人以上がホメオパシーを使用している。[87]米国では、国民健康インタビュー調査により、2011年に500万人の成人と100万人の子供がホメオパシーを使用したと推定されている。この調査の分析では、ほとんどの症例が風邪や筋骨格系の痛みに対する自己処方であると結論付けられている。[281]ウォルマート、CVS、ウォルグリーンなどの大手小売業者は、従来の医薬品に似せてパッケージされたホメオパシー製品を販売している。[241]
ドイツのホメオパシー薬市場は約6億5000万ユーロの規模で、2014年の調査ではドイツ人の60％がホメオパシーを試したことがあると報告している。[241] 2009年の調査では、回答者のわずか17％しかホメオパシー薬の製造方法を知っていなかった。[241]フランスは2008年にホメオパシー製品に4億800万米ドル以上を費やした。[89]米国のホメオパシー市場は年間約30億ドルの価値があり、[282] 2007年には29億ドルが費やされた。[89]オーストラリアは2008年にホメオパシー薬に730万米ドルを費やした。[89]
インドでは、2014年の全国健康調査で、人口の約3％がホメオパシーを使用していることがわかりました。[283]ホメオパシーは中国でも使用されていますが、19世紀後半まで続いた外国人に対する制限のせいもあり、他の多くの国よりもかなり遅れて登場しました。[284]アフリカ全体では伝統医学への依存度が高く、これは現代医学のコストと施術者の相対的な普及に起因しています。多くのアフリカ諸国には公式のトレーニング施設がありません。[235]
獣医学的使用
動物の治療にホメオパシーを使用することは「獣医ホメオパシー」と呼ばれ、ホメオパシーの始まりにまで遡ります。ハーネマン自身も人間以外の動物へのホメオパシーの使用について書き、話しました。[285]有機農業業界ではホメオパシーの使用が積極的に推進されています。[286] 人間に対するホメオパシーの効果はプラセボ効果とカウンセリングの側面によるものであることを考えると、そのような治療は動物に対してさらに効果が低いです。[287]研究では、動物にプラセボを与えることは、実際には存在しない治療の有効性をペットの飼い主に信じさせる上で積極的な役割を果たす可能性があることも判明しています。[288]これは、ホメオパシー療法を受けた動物が苦しみ続けることを意味し、動物福祉への懸念につながります。[289] [290]
このテーマに関する既存の研究は、有効性に関する信頼できるデータを提供できるほど科学的水準が十分ではない。[288] [291] [292]ドイツのカッセル大学の科学者による1981年から2014年までの査読済み論文の2016年のレビューでは、家畜の感染症の効果的な治療としてホメオパシーを裏付ける十分な証拠がないという結論に達した。[293]英国の環境食糧農村省（Defra）は、ホメオパシーを含む「代替」ペット製剤の使用に断固として反対している。[294]英国獣医師会の代替医療に関する立場表明では、ホメオパシーを「推奨できない」と述べており、[295]オーストラリア獣医師会はホメオパシーを「効果のない治療法」のリストに含めている。[296]
参照
参考文献
- ^
- Tuomela, R (1987)。「科学、原始科学、疑似科学」。Pitt JC、Marcello P (編)。科学における合理的変化。ボストン科学哲学研究。第 98 巻。Springer。pp. 83–101。doi : 10.1007 /978-94-009-3779-6_4。ISBN 978-94-010-8181-8. ISSN 0068-0346.
- Mukerji N、Ernst E（2022年9月14日）。「なぜホメオパシーは疑似科学なのか」。Synthese . 200 （5）。doi ： 10.1007 /s11229-022-03882- w。eISSN 1573-0964。S2CID 252297716 。
- バラン GR、キアナ MF、サミュエル SP (2014)。「科学、疑似科学、非科学: どう違うのか?」21 世紀のヘルスケアとバイオメディカル テクノロジー。シュプリンガー。pp. 19–57。doi :10.1007 / 978-1-4614-8541-4_2。ISBN 978-1-4614-8540-7
伝統的な医学界ではそれはインチキだと考えられて
いる - Ladyman J (2013)。「第 3 章: 科学と疑似科学の境界設定に向けて」。Pigliucci M、Boudry M (編)。疑似科学の哲学: 境界設定問題の再考。シカゴ大学出版局。pp. 48–49。ISBN 978-0-226-05196-3しかし、
ホメオパシーは疑似科学の典型的な例です。ホメオパシーは単に悪い科学でも科学詐欺でもなく、むしろ科学的方法や理論から大きく逸脱しているにもかかわらず、一部の支持者（多くの場合は誠実に）によって科学的であると説明されています。
- Tuomela, R (1987)。「科学、原始科学、疑似科学」。Pitt JC、Marcello P (編)。科学における合理的変化。ボストン科学哲学研究。第 98 巻。Springer。pp. 83–101。doi : 10.1007 /978-94-009-3779-6_4。ISBN 978-94-010-8181-8. ISSN 0068-0346.
- ^ 「ホメオパシー医師免許」。OLR調査レポート。 2023年11月25日閲覧。
- ^ ハーネマン、サミュエル(1833)。ホメオパシー医学の教義、または「治癒術のオルガノン」。ダブリン: WF ウェイクマン。pp. iii、48–49。観察、熟考、経験により、最良かつ真の治療法は、
similia similibus curentur
の原理に基づいていることがわかりました
。穏やかに、迅速に、安全かつ永続的に治療するには、それぞれのケースで、その薬が使用される対象と類似した (
ὅμοιος πάθος
) 症状を引き起こす薬を選択する必要があります。
翻訳者: Charles H. Devrient 氏
- ^ 「ホメオパシー」。英国王立薬学協会。2019年11月17日閲覧。
- ^ 「ホメオパシー」nhs.uk 2017年10月18日2019年11月10日閲覧。
- ^
- Shang, Aijing; Huwiler-Müntener, Karin; Nartey, Linda; Jüni, Peter; Dörig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005)。「ホメオパシーの臨床効果はプラセボ効果か? ホメオパシーとアロパシーのプラセボ対照試験の比較研究」。The Lancet。366 ( 9487 ) : 726–32。doi : 10.1016 /S0140-6736( 05 )67177-2。PMID 16125589。S2CID 17939264。
- エルンスト、E.（2012年12月）。「ホメオパシー：現在の臨床研究の批判」。懐疑的探究者。36 （6）。
- 「ホメオパシー」。アメリカ癌協会。2013年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月12日閲覧。
- 英国議会科学技術委員会「証拠チェック 2: ホメオパシー」
- Grimes, DR (2012)。「ホメオパシーの提案されたメカニズムは物理的に不可能である」。代替療法と補完療法に焦点を当てる。17 ( 3): 149–55。doi :10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x 。
- 「ホメオパシー製品と実践：EU における医療主張の規制における証拠の評価と一貫性の確保」（PDF）。欧州アカデミー科学諮問委員会。2017 年 9 月。p. 1。2017年10 月 1 日に閲覧。
…私たちは、ホメオパシーがプラセボ効果を超えて効果的であるという強力で再現可能な証拠がある既知の疾患は存在しないという、これまでの広範な評価の結論に同意します。
- オリバー・ウェンデル・ホームズ・シニア（1842年）。ホメオパシーとその類似の妄想：ボストン有用知識普及協会での2回の講演。ボストン。オリバー・ウェンデル・ホームズ・シニア（1861年）に再録 。医学における潮流と反潮流。ティックナー・アンド・フィールズ。pp. 72–188。OCLC 1544161。OL 14731800M 。
- Shang, Aijing; Huwiler-Müntener, Karin; Nartey, Linda; Jüni, Peter; Dörig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005)。「ホメオパシーの臨床効果はプラセボ効果か? ホメオパシーとアロパシーのプラセボ対照試験の比較研究」。The Lancet。366 ( 9487 ) : 726–32。doi : 10.1016 /S0140-6736( 05 )67177-2。PMID 16125589。S2CID 17939264。
- ^ Shang, Aijing; Huwiler-Müntener, Karin; Nartey, Linda; Jüni, Peter; Dörig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005). 「ホメオパシーの臨床効果はプラセボ効果か? ホメオパシーとアロパシーのプラセボ対照試験の比較研究」The Lancet . 366 (9487): 726–32. doi :10.1016/S0140-6736(05)67177-2. PMID 16125589. S2CID 17939264.
- ^ abcde Ernst, E. (2002). 「ホメオパシーの系統的レビューの系統的レビュー」. British Journal of Clinical Pharmacology . 54 (6): 577–82. doi :10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x. PMC 1874503. PMID 12492603 .
- ^ 「証拠チェック2：ホメオパシー - 科学技術委員会」英国下院科学技術委員会。2010年2月22日。 2014年4月5日閲覧。
- ^ ab Caulfield, Timothy ; Debow, Suzanne (2005). 「ホメオパシーが従来の査読済みジャーナルと CAM 査読済みジャーナルでどのように表現されているかに関する体系的なレビュー」BMC Complementary and Alternative Medicine . 5 : 12. doi : 10.1186/1472-6882-5-12 . PMC 1177924 . PMID 15955254.
- ^ Gorski, David (2008年10月13日). 「ホメオパシー療法士との楽しいひとときとホメオパシー試験のメタ分析」. Science-Based Medicine . 2019年11月9日閲覧。
- ^ abcdef シェルトン、JW (2004)。ホメオパシー：その本当の効果。アマースト、ニューヨーク：プロメテウスブックス。ISBN 978-1-59102-109-4。
- ^ ab Ernst, E. (2010). 「ホメオパシー: 「最善の」証拠は何を語っているのか?」オーストラリア医学雑誌. 192 (8): 458–60. doi :10.5694/j.1326-5377.2010.tb03585.x. PMID 20402610. S2CID 42180344.
- ^ Baran GR、Kiana MF、Samuel SP (2014)。「科学、疑似科学、非科学：それらはどう違うのか？」21世紀のヘルスケアとバイオメディカルテクノロジー。Springer。pp. 19–57。doi : 10.1007 / 978-1-4614-8541-4_2。ISBN 978-1-4614-8540-7
伝統的な医学界ではそれはインチキだと考えられて
いる - ^ コリンズ、ニック（2013年4月18日）。「ホメオパシーはナンセンス、新主任科学者が語る」デイリー・テレグラフ。2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月9日閲覧。
- ^ ポール・S・ボイヤー（2001年）。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・アメリカ史』オックスフォード大学出版局。630ページ。ISBN 978-0-19-508209-82013年1月15日閲覧。
1847年以降、一般の医師がアメリカ医師会（AMA）を組織し、同会は「いんちき医療」との戦いを主導し、特に極微量の薬を処方するホメオパシーなどの反対派の医療グループを標的にしました。皮肉なことに、AMAがすべてのホメオパシーをいんちき医療として攻撃したにもかかわらず、教育を受けたホメオパシー医師は訓練を受けていないいんちき医師を仲間から追放していました。
- ^ Musgrave, I (2014年4月8日). 「ホメオパシーが有効であるという証拠なし：NHMRCレビュー」The Conversation . 2015年1月10日閲覧。
- ^ 「スイス、新年の規則を制定」。スイスインフォ。2012年1月。 2015年12月16日閲覧。
- ^ 「ホメオパシー療法は『ナンセンスで重大な危害を及ぼすリスクがある』と欧州29科学団体が主張」インディペンデント。2017年9月23日。 2017年10月10日閲覧。
- ^ 「覚書 #2. 疑似科学としてのホメオパシー」。疑似科学委員会。2017年2月7日。 2019年6月25日閲覧。
- ^ 「NHS、ホメオパシーとハーブ療法を『資源の誤用』として禁止へ」。デイリー・テレグラフ。2017年7月21日。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月21日閲覧。
- ^ ab Donnelly, Laura (2018年6月5日). 「高等法院、NHSのホメオパシー資金援助停止の決定を支持」。デイリー・テレグラフ。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月26日閲覧。
- ^ ab ギャラガー、ジェームズ（2015年11月13日）。「ホメオパシーはブラックリスト入りする可能性あり」BBCニュース。 2017年12月5日閲覧。
- ^ ab 「フランス、ホメオパシーの患者への払い戻しを停止」。ガーディアン。フランス通信社。2019年7月10日。ISSN 0261-3077 。2019年7月30日閲覧。
- ^ abc "ホメオパシー: 2021 Signe la fin du remboursement".フランス情報2021年1月。2023 年11 月 18 日に取得。
- ^ ab Güell, Oriol (2018年11月14日). 「スペイン、大学や医療センターでの疑似治療の禁止に動く」El País . ISSN 1134-6582 . 2019年7月30日閲覧。
- ^ラウドン、アーバイン（2006年12月） 。「ホメオパシーの簡潔な歴史」。王立医学会誌。99 （12）：607–610。doi ：10.1177 / 014107680609901206。ISSN 0141-0768。PMC 1676328。PMID 17139061。
- ^ ラザニア L (1970) [1962].医師たちのジレンマ. ニューヨーク: コリアブックス. p. 33. ISBN 978-0-8369-1669-0。
- ^ ab Edzard Ernst ; Singh, Simon (2008). Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine . New York: WW Norton. ISBN 978-0-393-06661-6。
- ^ W. Steven Pray (2003 年 8 月 1 日)。非処方薬規制の歴史。Psychology Press。p. 192。ISBN 978-0-7890-1538-9. 2013年1月21日閲覧。
- ^ Dean ME (2001). 「ホメオパシーと「科学の進歩」」(PDF) . Hist Sci . 39 (125 Pt 3): 255–83. Bibcode :2001HisSc..39..255E. doi :10.1177/007327530103900301. PMID 11712570. S2CID 23943688. 2006年1月1日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年3月31日閲覧。
- ^ Whorton JC (2004). Nature Cures: The History of Alternative Medicine in America. ニューヨーク: Oxford University Press US . pp. 18, 52. ISBN 978-0-19-517162-4。
- ^ ロバート・W・ウルマン、ジュディス・ライヒェンベルグ・ウルマン（1994年10月1日）。ホメオパシー医学の患者ガイド。ピクニックポイントプレス。pp.1-2。ISBN 978-0-9640654-2-0. 2013年1月24日閲覧。
- ^ Merrell, Woodson C.; Shalts, Edward (2002). 「ホメオパシー」.北米の医療クリニック. 86 (1): 47–62. doi :10.1016/s0025-7125(03)00071-3. ISSN 0025-7125. PMID 11795090.
- ^ JD White、John Hugh McQuillen、George Jacob Ziegler、James William White、Edward Cameron Kirk、Lovick Pierce Anthony 編 (1894 年 12 月)。「ゴミ箱からの悲鳴」。The Dental Cosmos (論説) 。36 (12): 1030–32。
- ^ abc オリバー・ウェンデル・ホームズ・シニア（1842年）。ホメオパシーとその類似の妄想：ボストン有用知識普及協会での2回の講演。ボストン。 オリバー・ウェンデル・ホームズ・シニア（1861年）に再録 。医学における潮流と反潮流。ティックナー・アンド・フィールズ。pp. 72–188。OCLC 1544161。OL 14731800M 。
- ^ アトウッド、キンボール（2008年1月4日）。「ホメオパシーとエビデンスに基づく医療：未来への回帰」。サイエンス・ベースド・メディシン。 2013年9月9日閲覧。
- ^ リチャード・ハール（1922年）。『サミュエル・ハーネマン：その生涯と業績：最近発見された公文書、文書、手紙などに基づく』B. ジェイン出版社。101ページ。ISBN 978-81-7021-693-3. 2013年1月24日閲覧。
- ^ アン・テイラー・キルシュマン (2004)。『生命力：アメリカのホメオパシーにおける女性たち』ラトガース大学出版局、p. 11。ISBN 978-0-8135-3320-9. 2013年1月28日閲覧。
- ^ ab 「Dynamization and dilution」。補完代替医療。クレイトン大学薬理学部。2002年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月24日閲覧。
- ^ ハーネマン S (1833)。『治癒術のオルガノン』（第 5 版）。キーツ出版。アフォリズム269。ISBN 978-0-87983-228-5。ハーネマン S (1842)。『 治癒術のオルガノン』（第 6 版）。キーツ出版（1921 年出版）。格言270。ISBN 978-0-87983-228-5。
- ^ abc 「ホメオパシーの歴史」。クレイトン大学薬理学部。2007年7月。2007年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月23日閲覧。
- ^ ジョン・ヘンリー・クラーク（2001年1月1日）。ホメオパシーの説明。ナノパシー。pp. 22–。GGKEY:JWCD56EF80T 。 2013年1月12日閲覧。
- ^ Grimes, DR (2012). 「ホメオパシーの提案されたメカニズムは物理的に不可能である」.代替療法と補完療法に焦点を当てる. 17 (3): 154. doi :10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.
- ^ ab King S.「ホメオパシーにおけるミアズム」。古典的ホメオパシー。2009年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月25日閲覧。
- ^ Ward JW (1937 年 7 月)。「症例の歴史を振り返る」。Pacific Coast Journal of Homeopathy。2007年10 月 22 日閲覧。
- ^ 「ホメオパシーにおける病気の原因」。クレイトン大学薬理学部。2009年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月23日閲覧。
- ^ ヘルムート、ウィリアム・トッド (1911)。。ヒュー・チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典。第 13 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。645 ページ。
- ^ ハーネマン S (1828)。 Die chronischen Krankheiten, ihre eigenthümliche Natur und homoopathische Heilung [慢性疾患、その特有の性質、およびホメオパシー治療]。ドレスデンとライプツィヒ：Arnoldische Buchhandlung。 [ページが必要]
- ^ ミラー、ティモシー（1995年）。アメリカのオルタナティブ宗教。ニューヨーク州立大学出版局、アルバニー。pp. 80。ISBN 978-0-7914-2397-4。
- ^ 「ホメオパシータイムライン」。Whole Health Now。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月23日閲覧。
- ^ Toufexis A、Cole W、Hallanan DB (1995年9月25日)。「ホメオパシーは良い薬か?」Time。2009年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ernst, E.; Kaptchuk, TJ (1996). 「ホメオパシー再考」.内科アーカイブ. 156 (19): 2162–4. doi :10.1001/archinte.156.19.2162. PMID 8885813.
- ^ カウフマン M (1971)。アメリカにおけるホメオパシー：医療異端の興隆と衰退。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-1238-5。[ページが必要]
- ^ Coulter HL (1973). Divided Legacy . バークレー: North Atlantic. pp. II:544–46, III:267–70, 298–305. OCLC 9538442.
- ^ これらの感染症の患者の場合、従来の病院での死亡率は、ホメオパシー病院よりも通常2～8倍高かった。Bradford TL (2007) [1900]を参照。数字の論理またはホメオパシーと他の治療法の比較結果。Kessinger。ISBN 978-1-4304-8892-7。[ページが必要]
- ^ Forbes J (1846).ホメオパシー、アロパシー、そして若い医師。ロンドン。
- ^ シンプソン JY (1853)。ホメオパシーの教義と傾向、理論的、神学的、治療的。エディンバラ: サザーランド & ノックス。p. 11。
- ^ Allen JA編 (1867)。「ホメオパシー療法士対ホメオパシー」。Chic Med J. 24 ( 6): 268–69. PMC 9801777. PMID 37412875 .
- ^ エルンスト・エドザード「ホメオパシーとナチスの医学についての真実を訴える」アイリッシュ・タイムズ。 2020年10月26日閲覧。
- ^ ポール・ウルリッヒ・アンシュルド（2009年8月9日）。「医学とは何か？：西洋と東洋の治療法」カリフォルニア大学出版局。171ページ。ISBN 978-0-520-94470-1. 2013年9月7日閲覧。
- ^ 「Homeopathic Hassle」。Time 1956年8月20日。2008年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rader WM (1985 年 3 月 1 日)。「ホメオパシーの復活の波に乗る」FDA Consumer Magazine。
- ^ ab Jonas, WB; TJ Kaptchuk; K Linde (2003). 「ホメオパシーの批判的概観」Annals of Internal Medicine . 138 (5): 393–99. doi :10.7326/0003-4819-138-5-200303040-00009. PMID 12614092. S2CID 22787732.
- ^ ロッキー、アンドリュー（2000年）。ホメオパシー百科事典（第1版）。ニューヨーク：ドーリング・キンダーズリー。p.19。ISBN 978-0-7566-1871-1。
- ^ ブルース・M・フッド（2009年4月7日）スーパーセンス。ハーパーコリンズ。157ページ。ISBN 978-0-06-186793-4. 2013年9月7日閲覧。
- ^ William T. Jarvis (2001 年 12 月 15 日)。「Isadora Stehlin の「ホメオパシー: 本当の薬か、それとも空約束か?」への返答 (FDA Consumer 誌 1997 年 4 月号に初掲載)」。
- ^ ab Crockett , Chambers (2012). 「ホメオパシーによる死：民法、刑法、検死法および医療サービス政策の問題」法・医学・倫理ジャーナル。19 (3): 454–78。PMID 22558899。
- ^ 「オーストラリアの報告書」HRIリサーチ2017年4月6日2018年8月13日閲覧。
- ^ アブッソン、ケイト（2018年5月3日）。「政府が推奨を順守する中、薬局はホメオパシー禁止を回避」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2018年8月13日閲覧。
- ^ Kelly Servick (2015 年 4 月 21 日)。「FDA がホメオパシーに新たな視点」。サイエンス。2015 年4 月 23 日閲覧。1988
年に発行された FDA ガイドラインでは、企業はホメオパシー製品を安全性や有効性を実証することなく店頭で販売することができ、栄養補助食品とは異なり、慢性ではなく「自己限定的」である限り、パッケージに特定の症状の治療に関する主張を含めることができます。このような症状には、捻挫、風邪、アレルギーなどがあります。
- ^ フレイザー、ケンドリック（2018年）。「FDAが一部のホメオパシー製品を規制へ、CFIは動きを歓迎」。Skeptical Inquirer。42 （ 2）：12。
- ^ 「CENTER FOR INQUIRY、ホメオパシー偽薬販売詐欺でCVSを訴える」（プレスリリース）。Center for Inquiry。2018年7月9日。 2018年7月9日閲覧。
- ^ Bellamy, Jann (2018年7月19日). 「CVS、ホメオパシー療法の販売で消費者を欺いたとして提訴」. Science Based Medicine . 2019年1月22日閲覧。
- ^ フィダルゴ、ポール（2019年9月）。「CFIがホメオパシー偽薬販売の詐欺でウォルマートを訴える」。Skeptical Inquirer。ニューヨーク州アマースト：Center for Inquiry。
- ^ Vyse, Stuart (2019年7月10日)。「疑似科学の記念碑はどうなるべきか?」Skeptical Inquirer。Center for Inquiry 。 2019年12月2日閲覧。
- ^ フレイザー、ケンドリック（2019年）。「ホメオパシーに関するCFI調査：消費者はウォルマートとCVSに騙されたと感じている」。懐疑的調査者。43 （6）：7。
- ^ フィダルゴ、ポール（2019年9月17日）。「消費者はホメオパシー偽薬でウォルマートとCVSに「騙された」と感じている、と調査で判明」。センター・フォー・インクワイアリー。 2019年11月9日閲覧。
- ^ 「フランス、ホメオパシー薬の医療費払い戻しを終了」ロイター2019年7月9日。
- ^ アンセデ、マヌエル (2016 年 3 月 4 日)。 「ホメオパティアのマスター・バルセロナ・フルミナ大学」。エル・パイス。
- ^ “El Máster de Homeopatía de la Universidad de Valencia cancela su edición para el próximo curso”.ディアリオABC。 2016 年 4 月 7 日。
- ^ 「ホメオパシー薬：プラセボより効果なし？」ワシントンポスト。2015年12月21日。 2015年12月22日閲覧。
- ^ ジョナス：モズビーの補完代替医療辞典。(c) 2005、エルゼビア
- ^ ab Bellavite, Paolo; Conforti, Anita; Piasere, Valeria; Ortolani, Riccardo (2005). 「免疫学とホメオパシー。1. 歴史的背景」。エビデンスに基づく補完代替医療。2 (4): 441–52。doi :10.1093/ ecam /neh141。PMC 1297514。PMID 16322800。
- ^ マトゥール KN (2003)。Prinzipien der homöopathischen Verschreibung: あらすじ weltweiter klinischer Erfahrungen (ドイツ語)。ゲオルグ・ティーム・フェルラーク。 122–23ページ。ISBN 978-3-8304-9021-0. OCLC 76518035.
- ^ 「今日と昨日のレパートリー」。国立ホメオパシーセンター。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月31日閲覧。
- ^ abc Vickers, Andrew; Zollman, Catherine (1999年10月23日). 「ホメオパシー」. BMJ: British Medical Journal . 319 (7217): 1115–1118. doi :10.1136/bmj.319.7217.1115. ISSN 0959-8138. PMC 1116906. PMID 10531108 .
- ^ Stehlin I (1996). 「ホメオパシー：本当の薬か、それとも空約束か？」米国食品医薬品局。2009年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月1日閲覧。
- ^ abcdefghi 「ホメオパシー薬の調製における安全性の問題」（PDF）。世界保健機関。
- ^ 「FAQ」。アメリカホメオパシー薬剤師協会。2020年8月31日閲覧。
- ^ ab Ernst, E (2005). 「ホメオパシーは臨床的に価値のあるアプローチか?」(PDF) . Trends in Pharmacological Sciences . 26 (11): 547–48. CiteSeerX 10.1.1.385.5505 . doi :10.1016/j.tips.2005.09.003. PMID 16165225.
- ^ Sagar, SM (2007). 「ホメオパシー：小さじ一杯の蜂蜜は薬の飲み込みを良くするのか？」Current Oncology . 14 (4): 126–27. doi :10.3747/co.2007.150. PMC 1948865 . PMID 17710203.
- ^ Kayne SB (2006). ホメオパシー薬学：理論と実践（第2版）。エルゼビア・ヘルス・サイエンス。p. 171。ISBN 978-0-443-10160-1。
- ^ オーウェン、デイビッド（2007年1月1日）。ホメオパシーの原理と実践：治療と治癒のプロセス。エルゼビア・ヘルス・サイエンス。56ページ。ISBN 978-0-443-10089-5。
- ^ Lack, Caleb W.; Rousseau, Jacques (2016年3月8日)。批判的思考、科学、疑似科学: なぜ私たちは脳を信頼できないのか。Springer Publishing Company。p. 206。ISBN 978-0-8261-9426-8。
- ^ Lee J、Thompson E (2007 )。「X線薬物画像」。ホメオパシー。26 (2):43–48。ISSN 0263-3256 。
- ^ Lee J、Thompson E (2007)。「ポストイロニウム – 宇宙の広大さに圧倒される」ホメオパシー。26 (2): 49–54。ISSN 0263-3256 。
- ^ Kempf, EJ (1906). 「ヨーロッパ医学：18世紀および19世紀の医学進歩の概要」.医学図書館および歴史ジャーナル. 4 (1): 86–100. PMC 1692573. PMID 18340908 .
- ^ 「電気ホメオパシークリニック、ホーリー祭後に閉鎖へ」タイムズ・オブ・インディア2012年3月5日2018年8月13日閲覧。
- ^ Shah R. 「内省と覚醒への呼びかけ」（PDF） 。ライフフォースセンター。 2007年2月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年7月24日閲覧。
- ^ Barwell B (2000). 「The wo-wo effect」. Homoeopathica . 20 (3). 2009年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月2日閲覧。
- ^ Vanhaselen, R (1999). 「ホメオパシーとバッハ博士のフラワーレメディシステムの関係: 批判的評価」.ブリティッシュホメオパシージャーナル. 88 (3): 121–27. doi :10.1054/homp.1999.0308. PMID 10449052.
- ^ ab Kayne SB (2006). ホメオパシー薬学：理論と実践（第2版）。エルゼビアヘルスサイエンス。p. 53。ISBN 978-0-443-10160-1。
- ^ 「ホメオパシー用語集」。クレイトン大学薬理学部。2012年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月15日閲覧。
- ^ 「ホメオパシー：希釈されて存在しなくなる？」 scilogs.com/in_scientio_veritas。2011年1月22日。 2015年6月15日閲覧。
- ^ 「ホメオパシー薬の効力または希釈度」ritecare.com。2015年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月15日閲覧。
- ^ウィンストン、ジュリアン（1989年 4月1日）。「ポテンタイジングマシンの簡単な歴史」。ブリティッシュホメオパシージャーナル。78 （2）：59–68。doi ：10.1016 / S0007-0785（89）80050- X。ISSN 0007-0785。S2CID 71942187 。
- ^ 「ホメオパシー薬の効力または希釈度」。2015年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月15日閲覧。
- ^ Adler, UC; Adler, MS (2006). 「ハーネマンの50ミリシマルポテンシーの実験：ケースブックのさらなるレビュー」.ホメオパシー. 95 (3): 171–181. doi :10.1016/j.homp.2006.03.003. ISSN 1475-4916. PMID 16815521. S2CID 3760829.
- ^ 「Similia similibus curentur (同類は同類を治す)」。クレイトン大学薬理学部。2007年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月20日閲覧。
- ^ 3ページ。「代替医療：ホメオパシー - レビュー」（PDF） 。International Journal of Pharmacotherapy。 2015年9月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年8月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ab ハーネマン S (1921).医術のオルガノン(第 6 版). キーツ出版. 格言 128. ISBN 978-0-87983-228-5。
- ^ abc ホメオパシーの希釈とそれに関連する数学の詳細については、「ホメオパシーの希釈」を参照してください。
- ^ Bambridge AD (1989).ホメオパシーの調査ケント、イギリス: Diasozo Trust. ISBN 978-0-948171-20-8。
- ^ Andrews P (1990)。「ホメオパシーとヒンズー教」。ウォッチマンエクスポジター。ウォッチマンフェローシップ。
- ^ 塩化ナトリウム（ホメオパシーではナトゥラム・ムリアティカムとも呼ばれる） を使用して生成される 12C 溶液は、大西洋とその周辺の海の体積が 3.55×10 8 km 3 または3.55 ×10 20 L であるため、大西洋と同じ体積の水に 0.36 mL の食塩（約 0.77 g）を溶かすのと同等です。 : Emery KO、Uchupi E (1984)。大西洋の地質学。Springer。ISBN 978-0-387-96032-6。
- ^ 地球上の水の総体積は約1.36×10 9 km 3： 「地球の水分布」。米国地質調査所。2006年8月28日。2012年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月14日閲覧。
- ^ Gleick PH,水資源、 Schneider SH編 (1996)。気候と天気の百科事典。第2巻。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp. 817–823。
- ^ ロバート・L・パーク（2008年）。『迷信：科学時代の信仰』プリンストン大学出版局。145～146ページ。ISBN 978-0-691-13355-3。
- ^ フィッシャー、P (2007)。「水の記憶：科学的異端か？」 ホメオパシー。96 ( 3): 141–2。doi : 10.1016 / j.homp.2007.05.008。PMID 17678808。S2CID 3737723 。
- ^ Dantas, F; Fisher, P; Walach, H; Wieland, F; Rastogi, D; Teixeira, H; Koster, D; Jansen, J; Eizayaga, J (2007). 「1945年から1995年までに発表されたホメオパシー病因試験の質に関する系統的レビュー」。ホメオパシー。96 ( 1 ) : 4–16。doi : 10.1016 /j.homp.2006.11.005。PMID 17227742。S2CID 3689226。
- ^ ブラッドフォード、トーマス・リンズリー（1895年）。サミュエル・ハーネマン博士の生涯と手紙。フィラデルフィア：ボーリケ＆ターフェル。pp. 103–04。ISBN 978-1-330-00150-9. 2015年8月27日閲覧。
- ^ Kayne SB (2006). ホメオパシー薬学：理論と実践（第2版）。エルゼビア・ヘルス・サイエンス。p. 52。ISBN 978-0-443-10160-1。
- ^ Cassedy JH (1999).アメリカの医学と統計的思考、1800-1860年。iUniverse。ISBN 978-1-58348-428-9。[ページが必要]
- ^ Fye WB (1986). 「ニトログリセリン：ホメオパシー療法」Circulation . 73 (1): 21–29. doi : 10.1161/01.CIR.73.1.21 . PMID 2866851.
- ^ ハーネマン S (1796)。 CW Hufelands (編)。 「Ver such über ein neues Prinzip zur Auffindung der Heilkräfte der Arzneisubstanzen, nebst einigen Blicken auf die bisherigen」。Journal der Practischen Heilkunde (ドイツ語)。Ⅱ (3)。
- ^ ハーネマン S (1805)。Fragmenta de Viribus medicamentorum Positivis (ラテン語)。ライプツィヒ。
- ^ ハーネマン S、シュタップ E、グロス G、デ ブランノウ EG (1826–1828)。マテリア メディカ プラ。 sive、人間の佐野観察者の身体におけるウイルス医学の教義。 e ラテン語会話（ラテン語）でのゲルマン人の説教。ドレスデン: アーノルド。OCLC 14840659。
- ^ ケント、ジェームス・タイラー (1905)。ホメオパシーマテリアメディカについての講義。ボーリッケ＆ターフェル。ISBN 978-0-7222-9856-5。
- ^ケント、ジェームズ・タイラー（ 2020年3月31日）。ホメオパシーマテリアメディカに関する講義：ケントの「新しい治療法」を組み込んでアルファベット順に並べました。B. Jain Publishers（P）Limited。ISBN 978-81-319-0259-2。
- ^ 「ホメオパシーの原理は科学的に有効か？」 クレイトン大学医学部。 2012年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Caulfield, Timothy ; Rachul, Christen (2011). 「科学に裏付けられているのか？：カナダの自然療法医が一般大衆に宣伝していること」アレルギー、喘息、臨床免疫学。7 (1): 14. doi : 10.1186/1710-1492-7-14 . PMC 3182944 . PMID 21920039。CAMに反対する
科学界では、ホメオパシーは長い間、偽物と見なされてきた。
- ^ Tuomela, R (1987). 「科学、原始科学、疑似科学」。Pitt JC、Marcello P (編)。科学における合理的な変化。ボストン科学哲学研究。第98巻。Springer。pp. 83–101。doi : 10.1007/ 978-94-009-3779-6_4。ISBN 978-94-010-8181-8. ISSN 0068-0346.
- ^ Mukerji N、Ernst E (2022年9月14日)。「なぜホメオパシーは疑似科学なのか」。Synthese . 200 (5). doi : 10.1007 /s11229-022-03882-w . eISSN 1573-0964. S2CID 252297716.
- ^ ab Baran GR、Kiana MF、Samuel SP (2014)。「科学、疑似科学、非科学：それらはどう違うのか？」21世紀のヘルスケアとバイオメディカルテクノロジー。Springer。pp. 19–57。doi : 10.1007 / 978-1-4614-8541-4_2。ISBN 978-1-4614-8540-7
伝統的な医学界ではそれはインチキだと考えられて
いる - ^ Ladyman J (2013)。「第3章：科学と疑似科学の境界に向けて」。Pigliucci M、Boudry M（編）『疑似科学の哲学：境界問題の再考』シカゴ大学出版局。pp. 48–49。ISBN 978-0-226-05196-3しかし、
ホメオパシーは疑似科学の典型的な例です。ホメオパシーは単に悪い科学でも科学詐欺でもなく、むしろ科学的方法や理論から大きく逸脱しているにもかかわらず、一部の支持者（多くの場合は誠実に）によって科学的であると説明されています。
- ^ ab Adler J (2004年2月4日). 「死にゆく人を治療する方法はない」. Newsweek .
- ^ ab Dearden, Lizzie (2017年2月7日). 「ロシア科学アカデミー、ホメオパシーは効果のない危険な『疑似科学』だと主張」The Independent . 2017年2月7日閲覧。
- ^ アトウッド、KC (2003)。「 「神経頭蓋再構築」とホメオパシー、補完でも代替でもない」。耳鼻咽喉科・頭頸部外科アーカイブ。129 （12）：1356–57。doi ：10.1001/archotol.129.12.1356。PMID 14676179 。
- ^ Ndububa, VI (2007). 「ナイジェリアの医療詐欺、なぜ沈黙しているのか？」ナイジェリア医学ジャーナル. 16 (4): 312–17. doi : 10.4314/njm.v16i4.37328 . PMID 18080586.
- ^ Ernst, E; Pittler, MH (1998). 「ホメオパシーアルニカの有効性：プラセボ対照臨床試験の系統的レビュー」Archives of Surgery . 133 (11): 1187–90. doi : 10.1001/archsurg.133.11.1187 . PMID 9820349.
- ^ シルバーマン、ローザ。「ホメオパシーは『ゴミ』だと主任医療責任者が語る」。デイリー・テレグラフ。ロンドン 。ISSN 0307-1235。OCLC 49632006。2013 年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月24日閲覧。
- ^ Nick Collins (2013年4月18日). 「ホメオパシーはナンセンス、新主任科学者が語る」. The Daily Telegraph . 2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グレイ、リチャード（2013年4月9日）。「NHSでのホメオパシーは『狂気』だと退任する科学顧問が語る」。テレグラフ。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
- ^ abcd Goldacre, Ben (2007). 「ホメオパシーの利点とリスク」The Lancet . 370 (9600): 1672–73. doi :10.1016/S0140-6736(07)61706-1. PMID 18022024. S2CID 43588927.
- ^ Baum, Michael; Ernst, Edzard (2009). 「ホメオパシーについて偏見を持たないでいるべきだろうか?」. The American Journal of Medicine . 122 (11): 973–74. doi :10.1016/j.amjmed.2009.03.038. PMID 19854319.
ホメオパシーは、信仰に基づく医療の最悪の例の 1 つです... これらの [ホメオパシーの] 公理は、科学的事実と一致しないだけでなく、それらに直接反対しています。ホメオパシーが正しいとすれば、物理学、化学、薬理学の多くは間違っているに違いありません... したがって、ホメオパシーや同様に信じ難い代替医療 (例: バッチフラワーレメディ、スピリチュアルヒーリング、クリスタルセラピー) について偏見を持たないでいられるという選択肢はありません。
- ^ Grimes, DR (2012). 「ホメオパシーの提案されたメカニズムは物理的に不可能である」.代替療法と補完療法に焦点を当てる. 17 (3): 149–55. doi :10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.
- ^ Barrett S (2004年12月28日). 「ホメオパシー：究極の偽物」. Quackwatch . 2007年7月25日閲覧。
- ^ Faziola L.「ダイナミゼーションと希釈」。ホメオパシーチュートリアル。クレイトン大学医学部。2002年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月24日閲覧。
- ^ サム・ジョーンズ、「ホメオパシー抗議者、ブーツの外で「大量過剰摂取」」ガーディアン、2010年1月29日
- ^ Maddox J (1988). 「信じられないことを信じるとき」. Nature (論説). 333 (6176): 1349–56. Bibcode :1988Natur.333Q.787.. doi : 10.1038/333787a0 . S2CID 4369459.
- ^ マドックス、J; ランディ、J; スチュワート、W (1988)。"「「高希釈」実験は幻想である」。Nature.334 (6180 ) : 287–91.Bibcode : 1988Natur.334..287M.doi : 10.1038 /334287a0.PMID2455869.S2CID9579433 .
- ^ ab Levy, G (1986). 「薬物作用の速度論：概要」.アレルギーおよび臨床免疫学ジャーナル. 78 (4 Pt 2): 754–61. doi :10.1016/0091-6749(86)90057-6. PMID 3534056.
- ^ ab Smith K (2012). 「ホメオパシーは非科学的かつ非倫理的である」.バイオエシックス. 26 (9): 508–12. doi :10.1111/j.1467-8519.2011.01956.x. S2CID 143067523.
- ^ Oberbaum, M; Singer, SR; Samuels, N. (2010年7月). 「ホルミシスとホメオパシー：困難な状況を乗り越える橋」Hum Exp Toxicol . 29 (7): 567–71. Bibcode :2010HETox..29..567O. doi : 10.1177/0960327110369777 . PMID 20558608. S2CID 8107797.
- ^ Khuda -Bukhsh、Anisur Ra hman (2003)。「ホメオパシー薬の作用の分子メカニズムの理解に向けて：概要」。分子細胞生化学。253 (1/2): 339–45。doi : 10.1023 /A:1026048907739。PMID 14619985。S2CID 10971539。
- ^ Brien S; Lachance S; Prescott P; McDermott C; Lewith G (2011 年 6 月)。「ホメオパシーは、関節リウマチ患者に臨床的利益をもたらし、それはホメオパシー療法ではなく、相談プロセスに起因するものである: 無作為化対照臨床試験」。リウマチ学。50 ( 6 ) : 1070–82。doi :10.1093/rheumatology/keq234。PMC 3093927。PMID 21076131 。
- ^ シェルトン、JW (2004)。ホメオパシー：その本当の効果。アマースト、ニューヨーク：プロメテウスブックス。ISBN 978-1-59102-109-4。
- ^ Linde, K; Scholz, M; Ramirez, G; Clausius, N; Melchart, D; Jonas, WB (1999). 「ホメオパシーのプラセボ対照試験における研究の質が結果に与える影響」。臨床疫学ジャーナル。52 (7): 631–36。doi :10.1016/S0895-4356(99)00048-7。PMID 10391656 。
- ^ 英国議会科学技術委員会。「証拠チェック 2: ホメオパシー」
- ^ abc 国立保健医療研究評議会(2015)。NHMRC のホメオパシーに関する声明と NHMRC 情報ペーパー – 健康状態の治療におけるホメオパシーの有効性に関する証拠。キャンベラ: 国立保健医療研究評議会。p. 16。ISBN 978-1-925129-29-8. 2017年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月18日閲覧。
ホメオパシーが健康状態の治療に効果的であるという信頼できる証拠はありません。
- ^ 「ホメオパシー製品と実践：EUにおける医療主張規制の証拠の評価と一貫性の確保」（PDF）。欧州アカデミー科学諮問委員会。2017年9月。1ページ。 2017年10月1日閲覧。
…私たちは、ホメオパシーがプラセボ効果を超えて効果的であるという強力で再現可能な証拠がある既知の疾患は存在しないというこれまでの広範な評価に同意します。
- ^ Bonhöft, Gudrun; Matthiessen, Peter (2012).医療におけるホメオパシー：有効性、適切性、安全性、コスト。Springer。
- ^ ab Shaw, David (2012年5月). 「スイスのホメオパシーに関する報告書：研究不正行為のケーススタディ」. Swiss Medical Weekly . 142 : w13594. doi : 10.4414/smw.2012.13594 . PMID 22653406.
- ^ Gurtner, Felix (2012 年 12 月)。「報告書『医療におけるホメオパシー: 有効性、適切性、安全性、費用』は『スイスの報告書』ではない」。Swiss Medical Weekly。142 : w13723。doi : 10.4414 / smw.2012.13723。PMID 23255156。
- ^ Liberati, A; Altman, DG; Tetzlaff, J; Mulrow, C; Gøtzsche, PC; Ioannidis, J PA; Clarke, M; Devereaux, PJ; Kleijnen, J; Moher, D (2009). 「医療介入を評価する研究の系統的レビューとメタ分析を報告するための PRISMA ステートメント: 説明と詳細」. PLOS Medicine . 6 (7): e1000100. doi : 10.1371/journal.pmed.1000100 . PMC 2707010. PMID 19621070 .
- ^ Jonas, WB; Anderson, RL; Crawford, CC; Lyons, JS (2001). 「ホメオパシー臨床試験の質に関する系統的レビュー」BMC Complementary and Alternative Medicine . 1 : 12. doi : 10.1186/1472-6882-1-12 . PMC 64638 . PMID 11801202.
- ^ Linde, K ; Jonas, WB; Melchart, D; Willich, S (2001). 「ホメオパシー、生薬、鍼治療のランダム化比較試験の方法論的品質」International Journal of Epidemiology . 30 (3): 526–31. doi : 10.1093/ije/30.3.526 . PMID 11416076.
- ^ Jeffrey D. Scargle (2000). 「出版バイアス: 科学的推論における「ファイル引き出し問題」」(PDF) . Journal of Scientific Exploration . 14 (2): 94–106. arXiv : physics/9909033 . Bibcode :1999physics...9033S. 2015年1月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年1月19日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA (2005). 「なぜ出版された研究結果のほとんどが誤りなのか」. PLOS Medicine . 2 (8): e124. doi : 10.1371/journal.pmed.0020124 . PMC 1182327. PMID 16060722 .
- ^ クライネン、J;クニプシルト、P;テア・リエット、G (1991)。 「ホメオパシーの臨床試験」。BMJ。302 (6772): 316-23。土井：10.1136/bmj.302.6772.316。PMC 1668980。PMID 1825800。
- ^ Mathie, Robert T.; Ramparsad, Nitish; Legg, Lynn A.; Clausen, Jürgen; Moss, Sian; Davidson, Jonathan RT; Messow, Claudia-Martina; McConnachie, Alex (2017年3月24日). 「非個別化ホメオパシー治療のランダム化二重盲検プラセボ対照試験：系統的レビューとメタ分析」. Systematic Reviews . 6 (1): 63. doi : 10.1186/s13643-017-0445-3 . ISSN 2046-4053. PMC 5366148. PMID 28340607 .
- ^ ab 「Health AZ -- Homeopathy」。国民保健サービス。 2013年4月22日閲覧。
- ^ AMA Council on Scientific Affairs (1997)。「代替医療：科学委員会報告書12（A-97）」。アメリカ医師会。2009年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月25日閲覧。
- ^ Weissmann, G (2006). 「ホメオパシー：ホームズ、ホグワーツ、そしてプリンス・オブ・ウェールズ」FASEBジャーナル20 ( 11): 1755–58. doi : 10.1096/fj.06-0901ufm . PMID 16940145. S2CID 9305843.
- ^ 「WHO、ホメオパシーは治療法ではないと主張」BBCニュース。2009年8月20日。 2014年10月20日閲覧。
- ^ Mashta, O (2009年8月24日). 「WHOは深刻な病気の治療にホメオパシーを使用することを警告」BMJ . 339 (aug24 2): b3447. doi :10.1136/bmj.b3447. PMID 19703929. S2CID 9303173.
- ^ ab アメリカ医療毒性学会;アメリカ臨床毒性学会(2013 年 2 月)。「医師と患者が疑問に思うべき 5 つのこと」。賢明な選択: ABIM 財団の取り組み。アメリカ医療毒性学会およびアメリカ臨床毒性学会。2013年12 月 5 日閲覧。、Woodward, KN (2005 年 5月)を引用しています。「ホメオパシーおよびハーブ療法の使用が処方薬の安全性の監視に及ぼす潜在的な影響」。Human & Experimental Toxicology。24 ( 5 ) : 219–33。Bibcode :2005HETox..24..219W。doi : 10.1191/0960327105ht529oa。PMID 16004184。S2CID 34767417 。
- ^ コリスコ L (1959)。Physiologischer und physikalischer Nachweis der Wirksamkeit kleinster Entitäten [最小の実体の有効性の生理学的および物理的証拠] (ドイツ語)。シュトゥットガルト。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Walach, H ; Köster, H; Hennig, T; Haag, G (2001). 「健康なボランティアにおけるホメオパシーベラドンナ30CHの効果 - 無作為化二重盲検実験」。Journal of Psychosomatic Research。50 ( 3): 155–60。doi :10.1016/S0022-3999(00)00224-5。PMID 11316508 。
- ^ Hirst, SJ; Hayes, NA; Burridge, J; Pearce, FL; Foreman, JC (1993). 「ヒト好塩基球の脱顆粒は、ヒト IgE に対する非常に希薄な抗血清では引き起こされない」。Nature . 366 ( 6455): 525–27. Bibcode :1993Natur.366..525H. doi :10.1038/366525a0. PMID 8255290. S2CID 4314547.
- ^ Ovelgönne, JH; Bol, AWJM; Hop, WCJ; Wijk, R (1992). 「IgEに対する非常に希薄な抗血清の機械的撹拌は好塩基球染色特性に影響を与えない」Experientia . 48 (5): 504–08. doi :10.1007/BF01928175. PMID 1376282. S2CID 32110713.
- ^ Witt, Claudia M; Bluth, M; Hinderlich, S; Albrecht, H; Ludtke, R; Weisshuhn, Thorolf ER; Willich, Stefan N (2006). 「強化された HgCl 2 (腐食性水銀)はジアスターゼとアミラーゼの活性に影響するか?」代替医療および補完医療ジャーナル。12 (4): 359–65。doi :10.1089/acm.2006.12.359。PMID 16722785 。
- ^ Guggisberg, A; Baumgartner, S; Tschopp, C; Heusser, P (2005). 「ホメオパシー希釈ヒスタミンがヒト好塩基球の脱顆粒に及ぼす影響に関する再現研究」。Complementary Therapies in Medicine . 13 (2): 91–100. doi :10.1016/j.ctim.2005.04.003. PMID 16036166.
- ^ AJ ヴィッカース (1999 年 12 月)。 「ホメオパシーにおける前臨床研究の独立した再現: 系統的レビュー」。フォルシェンデ・コンプレメンテルメディジン。6 (6): 311-20。土井：10.1159/000021286。PMID 10649002。S2CID 22051466 。
- ^ Brown, V; Ennis, M (2001 年 4 月). 「好塩基球活性化のフローサイトメトリー分析: 従来法およびホメオパシー法の濃度でのヒスタミンによる阻害」.炎症研究. 50 (Suppl 2): S47–48. doi :10.1007/PL00022402. PMID 11411598. S2CID 10880180.
- ^ Cumps, J.; Ennis, M.; Mannaioni, PF; Roberfroid, M.; Sainte-Laudy, J.; Wiegant, FAC; Belon, P. (2004 年 4 月 1 日)。「ヒスタミン希釈は好塩基球活性化を調節する」。 炎症研究。53 ( 5 ): 181–88。doi : 10.1007 /s00011-003-1242-0。PMID 15105967。S2CID 8682416。
- ^ 「ホメオパシー：テスト」 BBC 2015年4月29日閲覧。
- ^ Witt, CM; Bluth, M; Albrecht, H; Weisshuhn, TE; Baumgartner, S; Willich, SN (2007 年 6 月)。「ホメオパシーの効力が高い場合の効果に関する in vitro の証拠 - 文献の体系的レビュー」。Complementary Therapies in Medicine。15 ( 2): 128–38。doi :10.1016/j.ctim.2007.01.011。PMID 17544864 。
- ^ Davenas, E.; Beauvais, F.; Amara, J.; Oberbaum, M.; Robinzon, B.; Miadonnai, A.; Tedeschi, A.; Pomeranz, B.; Fortner, P.; Belon, P.; Sainte-Laudy, J. (1988). 「IgEに対する非常に希薄な抗血清によって引き起こされるヒト好塩基球の脱顆粒」Nature . 333 (6176): 816–818. Bibcode :1988Natur.333..816D. doi :10.1038/333816a0. ISSN 0028-0836. PMID 2455231. S2CID 12992106.
- ^ マドックス、J; ランディ、J; スチュワート、W (1988)。" 「「高希釈」実験は幻想である」。Nature.334 (6180 ) : 287–91.Bibcode : 1988Natur.334..287M.doi : 10.1038 /334287a0.PMID2455869.S2CID9579433 .
- ^ Sullivan W (1988年7月27日). 「記憶力のある水？ 懐疑派が第2ラウンドで勝利」.ニューヨーク・タイムズ. 2007年10月3日閲覧。
- ^ ベンヴェニストは、この調査をセイラムの魔女狩りと比較し、「我々全員が善意で間違っているのかもしれない。これは犯罪ではなく、いつもの科学であり、未来だけがそれを知る」と主張して、自分の調査結果を擁護した。
- ^ Shaw , DM (2010). 「ホメオパシーこそが害をもたらす：非科学的な「治療法」への資金提供による5つの非倫理的影響」。医学倫理 ジャーナル。36 ( 3): 130–31。doi : 10.1136 /jme.2009.034959。PMID 20211989。S2CID 206996446。
- ^ Shaw, David (2010年11月4日). 「ホメオパシーと医療倫理」.代替療法と補完療法に焦点を当てる. 16 (1). Wiley: 17–21. doi :10.1111/j.2042-7166.2010.01051.x. ISSN 1465-3753.
- ^ Hilly Janes (2008年9月6日). 「ライフスタイル50: 私たちの食生活、運動、考え方に影響を与えるトップ50人」. The Times . 2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エドザード・エルンスト HO 16 が貴族院に提出した覚書
- ^ Boseley S (2008年7月21日). 「The alternative professor」. The Guardian . ロンドン.
- ^ 「補完療法：大きな詐欺？」。インディペンデント。ロンドン。2008年4月22日。2009年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月4日閲覧。
- ^ サンプル I (2008 年 7 月 21 日)。「薬剤師はホメオパシー療法について「真実を語る」よう促される」。ガーディアン。ロンドン。
- ^ 「ASAのホメオパシー協会に対する裁定」。ASA。2013年7月3日。2013年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月4日閲覧。
- ^ 「裁判所、Homeopathy Plusとフランシス・シェフィールド氏による虚偽または誤解を招く主張に罰金を課す」ACCC。2015年10月14日。 2016年3月31日閲覧。
- ^ Dantas, F; Rampes, H (2000). 「ホメオパシー薬は副作用を引き起こすか? 系統的レビュー」.英国ホメオパシージャーナル. 89 : S35–S38. doi :10.1054/homp.1999.0378. PMID 10939781. S2CID 24738819.
- ^ ab Posadzki, P; Alotaibi, A; Ernst, E (2012). 「ホメオパシーの副作用：公表された症例報告と症例シリーズの系統的レビュー」International Journal of Clinical Practice . 66 (12): 1178–8. doi : 10.1111/ijcp.12026 . PMID 23163497. S2CID 2930768.
- ^ Stub, T; Musial, F; Kristoffersen, AA; Alræk, T; Liu, J (2016 年 6 月)。「ホメオパシーの副作用、何がわかっているのか? ランダム化比較試験の系統的レビューとメタ分析」( PDF )。Complementary Therapies in Medicine。26 : 146–63。doi :10.1016/j.ctim.2016.03.013。hdl : 10037/10908。PMID 27261996 。
- ^ Chakraborti, D; Mukherjee, SC; Saha, KC; Chowdhury, UK; Rahman, MM; Sengupta, MK (2003). 「ホメオパシー治療によるヒ素毒性」。毒性 学ジャーナル。臨床毒性学。41 (7): 963–67。doi : 10.1081 / CLT -120026518。PMID 14705842。S2CID 25453468。
- ^ 出典:
- Julianne Pepitone (2009 年 6 月 16 日)。「Zicam は嗅覚を損なう可能性がある - FDA」。CNNMoney.com。
- 「Zicam Cold Remedy 鼻用ジェル、Zicam Cold Remedy 鼻用スワブ、および Zicam Cold Remedy スワブ (子供用サイズ) に関する情報」FDA 2009 年 6 月 16 日。
- ^ 「ホメオパシー歯が生える錠剤とジェル：FDAの警告 – 乳児と小児へのリスク」FDA。2016年9月30日。 2016年10月17日閲覧。
- ^ 「FDA、ホメオパシーの歯が生える錠剤とジェルの使用に対して警告」FDA。2016年9月30日。 2016年10月17日閲覧。
- ^ Mole, Beth (2016年10月13日). 「FDA: ホメオパシーの歯がためジェルが10人の赤ちゃんを殺し、400人を病気にした可能性がある」 Ars Technica UK . 2016年10月17日閲覧。
- ^ Altunc, U.; Pittler, MH; Ernst, E (2007). 「小児および青年期の病気に対するホメオパシー：ランダム化臨床試験の系統的レビュー」。 メイヨークリニック プロシーディングス。82 (1): 69–75。CiteSeerX 10.1.1.456.5352。doi :10.4065/82.1.69。PMID 17285788。ただし、ホメオパシーにはリスクがまったくないわけではありません...効果的な治療や診断を遅らせる
可能性があります
。 - ^ Malik, IA; Gopalan, S (2002). 「CAM の使用は乳がんの医療相談の遅れにつながる」。European Journal of Epidemiology . 18 (8): 817–22. doi :10.1023/A:1025343720564. PMID 12974558. S2CID 19059757.
[この研究で検討した発展途上国のみにおける] CAM の使用は、医療相談の遅れ (OR: 5.6; 95% CI: 2.3, 13.3) および病気の進行段階での受診と関連していた。
- ^ ab Ernst, E ; White, AR (1995). 「ホメオパシーと免疫」.英国一般診療ジャーナル. 45 (400): 629–30. PMC 1239445. PMID 8554846 .
- ^ abc Jones M (2006年7月14日). 「マラリアに関するアドバイスは『命を危険にさらす』」. Newsnight . BBCテレビ. 2009年3月24日閲覧。
- ^ 「覚書#2. 疑似科学としてのホメオパシー」。疑似科学委員会。2017年2月7日。 2021年3月19日閲覧。
- ^ 2002年に死亡したベイビー・グロリアのケース:
- 「ホメオパシー医トーマス・サム、娘グロリアの死で有罪」デイリー・テレグラフ、シドニー、2009年6月5日。2012年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月17日閲覧。
- 「娘の湿疹による死亡で両親が過失致死の有罪」。キャンベラ・タイムズ。2009年6月5日。2010年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab アラステア・ニール・ホープ、州検死官。「ペネロペ・ディングルの死に関する検死官の調査。参照番号：17/10」。
- ^ Schmukler AV (2006). ホメオパシー: A to Z ホームハンドブック. Llewellyn Worldwide. p. 16. ISBN 978-0-7387-0873-7。
- ^ Campbell A (1978年10月). 「ホメオパシーの科学、G. Vithoulkas著」.英国ホメオパシージャーナル(書評). 67 (4): 299–301. doi :10.1016/S0007-0785(78)80061-1. S2CID 69144584.
- ^ Birnbaum NR、Goldschmidt RH、Buffett WO ( 1999 )。「梅毒の一般的な臨床的ジレンマを解決する」。American Family Physician。59 (8): 2233–40, 2245–46。PMID 10221308。 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月3日閲覧。
- ^ 「不適切なホメオパシーのアドバイスは旅行者を危険にさらすのか？」。ニュースナイト。BBC。2011年1月5日。 2015年1月10日閲覧。
- ^ Ernst, E. (1997). 「補完医療のいくつかの分野における予防接種に対する姿勢」.ヨーロッパ小児科学会誌. 156 (7): 513–15. doi : 10.1007/s004310050650 . PMID 9243229. S2CID 25420567.
- ^ Ernst, E (2001). 「補完代替医療の人気の高まり: ワクチン接種の理由と結果」.ワクチン. 20 : S90–93, ディスカッションS89. doi :10.1016/S0264-410X(01)00290-0. PMID 11587822.
- ^ Pray WS (1996). 「ホメオパシーがもたらす専門性への挑戦」アメリカ薬学教育ジャーナル60 (2): 198–204. doi :10.1016/S0002-9459(24)04582-0.
- ^ Pray WS (1992). 「ホメオパシーの信頼性への挑戦」アメリカ疼痛管理ジャーナル(2): 63–71.
- ^ English, J (1992). 「予防接種の問題」.ブリティッシュホメオパシージャーナル. 81 (4): 161–63. doi :10.1016/S0007-0785(05)80171-1. S2CID 71502677.
- ^ 「ホメオパシー療法士が提案するワクチン代替品は『無責任』」マーケットプレイス。CBC。2014年11月28日。 2015年1月10日閲覧。
- ^ ポリング、サマンサ（2010年9月13日）。「医師らがホメオパシーの『ワクチン』について警告」BBC 。 2015年1月10日閲覧。
- ^ 「裁判所、ホメオパシープラス! ワクチンの主張は誤解を招くと判断」オーストラリア競争消費者委員会、2014年12月23日。 2015年1月10日閲覧。
- ^ ラッシュトン、キャサリン; フォッゴ、ダニエル; バーンズ、ソフィー (2019年11月1日). 「ホメオパシー療法士が母親に子供のワクチン接種を控えるよう警告、調査で判明」。デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月3日閲覧。
- ^ ab Jha A (2006 年 7 月 14 日)。「ホメオパシー療法士がマラリア治療薬を提供して『命を危険にさらしている』」ガーディアン紙。ロンドン。
- ^ ab Starr, M. (2000). 「マラリア は子供と妊婦に最も多く影響する」. BMJ . 321 (7271): 1288. doi :10.1136/bmj.321.7271.1288. PMC 1119021. PMID 11082103.
- ^ Coffman, Becky (2019年1月28日). 「警告の物語：証明されていない抗マラリア薬のリスク」。米国疾病予防管理センター。2014年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Pray WS (2006). 「未証明の医薬品に関する倫理的、科学 的、教育的懸念」。American Journal of Pharmaceutical Education。70 ( 6): 141。doi :10.5688/ aj7006141。PMC 1803699。PMID 17332867。
- ^ abcde 「伝統医学と補完代替医療の法的地位：世界的なレビュー」（PDF）。世界保健機関。2001年。 2009年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年9月1日閲覧。
- ^ ab 「WHO世界伝統的および補完医療報告書2019」（PDF）。WHO 。2019年6月4日。 2020年9月4日閲覧。
- ^ グリーン、クリス（2017年8月2日）。「スコットランド、NHSのホメオパシーへの資金提供停止を要請」iNews 。 2020年1月18日閲覧。
- ^ クラランヴァル、フランス。「ルクセンブルクではホメオパシーが引き続き償還対象に」today.rt.lu。RTL Today 。 2020年5月4日閲覧。
- ^ Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger (2004 年 3 月 31 日)。 「Liste nicht erstattungsfähiger Arzneimittelkategorien gemäß § 351c Abs. 2 ASVG (オーストリアの社会福祉提供者によって償還されない治療のリスト)」 (ドイツ語)。 2011 年 7 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Rechtssatz (法的規則)、RS0083796 (ドイツ語) (Oberster Gerichtshof (オーストリア最高裁判所) 1994 年 2 月 28 日)。
- ^ abcde 「ドイツでホメオパシーをめぐる白熱した議論」Undark Magazine 2020年3月16日。 2020年9月2日閲覧。
- ^ 「ホメオパシーの終焉」The Lancet . 366 (9487): 690. 2005. doi : 10.1016/S0140-6736(05)67149-8 . PMID 16125567. S2CID 6115077.
- ^ Dacey J (2011年1月14日). 「代替療法が試される」. swissinfo.ch. 2014年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月17日閲覧。
- ^ ターゲッシャウ (2024 年 1 月 11 日)。 「ホメオパシーはKassenleistung keinen Sinn」。ターゲッシャウ.デ。2024 年1 月 18 日に取得。
- ^ ab “Homeopathy”. nhs.uk. 2017年10月18日. 2020年9月2日閲覧。
- ^ 「ホメオパシー」nhs.uk 2017年10月18日2020年1月18日閲覧。
- ^ Donnelly, Laura; Taylor, Rosie (2019年4月5日). 「NHSは禁止にもかかわらず、依然としてホメオパシーに年間5万5000ポンドを費やしている」。The Telegraph。ISSN 0307-1235。 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
- ^ 「誤解を招く主張の弱化 - ASAアップデート」。ナイチンゲールコラボレーション。2016年9月29日。 2016年9月30日閲覧。
- ^ 「ホメオパシーの広告基準」。広告基準局。2016年9月29日。 2016年9月30日閲覧。
- ^ CAPコンプライアンスチーム（2016年9月28日）。「ホメオパシーの広告基準」（PDF） 。広告実務委員会。 2016年10月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年9月30日閲覧。
- ^ 「ブリストル・ホメオパシー病院、ホメオパシー治療の提供を中止」。Good Thinking。2015年6月5日。 2016年4月29日閲覧。
- ^ Cardwell, Mark (2015年6月10日). 「ブリストルNHSトラスト病院ではホメオパシーサービスが利用できなくなります」。ブリストル・ポスト。2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月29日閲覧。
- ^ abc Commander, Emily (2018年10月1日). 「Snake oil or science? Homeopathy in Europe」. euronews . 2020年9月4日閲覧。
- ^ 「代替医療システム」インド政府。2010年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月15日閲覧。
- ^ 「AYUSH」。インド政府。ウェブサイト。2013年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Kerala AYUSH department- Final nod」Homoeoscan 2015年6月4日2017年10月1日閲覧。
- ^ 「Professional Councils」。University Grants Commission (UGC) のウェブサイト。2010年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ホメオパシー中央評議会法、1973年、第15条および付録II」。インドホメオパシー中央評議会。2009年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月18日閲覧。
- ^ 「政府はホメオパシーを推進するための大学設立を要請」。
- ^ MANDHANI、APOORVA（2017年8月8日）。「グジャラート高等裁判所、アーユルヴェーダ大学の管理職枠に関する州による共通カウンセリングを認める規則を破棄[判決文を読む]」。Live Law。
- ^ “Alternative Medicine: Emerging Careers”. northeasttoday.in. 2017年3月23日. 2018年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
- ^ 「バングラデシュ統計年鑑」2012年。
- ^ 「バングラデシュホメオパシー委員会 – バングラデシュホメオパシー委員会」。
- ^ Raghu Korrapati 博士 (2017 年 7 月 6 日)。教育同等性分析: インドと米国の学位: インドの 108 の学位と米国の学位との同等性。Diamond Pocket Books Pvt. ISBN 978-93-5278-117-1。
- ^ 「ホメオパシーの実践と研究」国立ホメオパシーセンター。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月2日閲覧。
- ^ フレイザー、ケンドリック（2015年）。「CFIの証言はFDAにホメオパシー製品の規制を要請」。懐疑的探求者。39 （4）：6-7。
- ^ De Dora, Michael (2015 年 4 月 20 日)。「ホメオパシー製品の規制: 四半世紀を経て食品医薬品局の規制枠組みを評価する。食品医薬品局に対する調査センターの証言」(PDF)。FDA。
- ^ 「FTC: OTCホメオパシー薬のマーケティング主張に関する執行方針声明」(PDF)。連邦取引委員会。 2016年11月18日閲覧。
- ^ 「ホメオパシー医学と広告ワークショップ報告書」（PDF）。連邦取引委員会。 2016年11月18日閲覧。
- ^ 「FDAがホメオパシー製品の施行を強化」。ナショナル・ロー・レビュー。 2020年9月2日閲覧。
- ^ 研究、医薬品評価センター（2020年7月22日）。「ホメオパシー製品」。FDA。
- ^ カーキー、シャロン（2018年2月8日）。「『疑似科学』：オンタリオ州政府がホメオパシーの大学プログラムに資金提供したことに対する怒り」ナショナルポスト。 2020年9月2日閲覧。
- ^ カナダ、健康（2006年10月26日）。「ホメオパシー薬の証拠」。aem 。 2020年9月4日閲覧。
- ^ 「ドラッグストアの治療法：欺くライセンス」CBC 2015年3月13日。
- ^ 「オーストラリアにおけるホメオパシーおよび人智学医学の規制」。オーストラリア医薬品管理局（TGA）。2008年9月1日。 2020年9月1日閲覧。
- ^ 「薬局の報酬と規制の見直し最終報告書」（PDF） 。2017年。 2021年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
- ^ 「オーストラリア政府の薬局報酬および規制の見直しに対する対応」（PDF） 。2018年。 2021年3月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
- ^ 「自然健康製品」。ニュージーランド保健省。 2020年9月1日閲覧。
- ^ 「医師とCAM（補完代替医療）」（PDF）。ニュージーランド医療協議会。2017年。 2021年1月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
- ^ ショーン・ホルト、アンドリュー・ギルベイ、コルクホーン、デビッド、マイケル・バウム、エドザード・エルンスト（2011年4月15日）。「医師にホメオパシーを実践しない、またはホメオパシー医を紹介しないよう呼びかける」ニュージーランド 医学ジャーナル。124 （1332）：87–88。ISSN 1175-8716。PMID 21747430 。
- ^ 「ホメオパシー」。NCCIH 。 2020年9月2日閲覧。
- ^ Fox, Maggie (2017). 「FDAによると、ホメオパシー製品は役に立たず、しばしば有害である」NBCニュース2020年9月4日閲覧。
- ^ Rudra, Shalini; Kalra, Aakshi; Kumar, Abhishek; Joe, William (2017). 「インドにおける医療サービスとしての代替医療の利用：NSS 2014によるAYUSHケアの証拠」. PLOS ONE . 12 (5): e0176916. Bibcode :2017PLoSO..1276916R. doi : 10.1371/journal.pone.0176916 . PMC 5417584 . PMID 28472197.
- ^ Lu, Di (2019年9月20日). 「『極東で繁栄するホメオパシー』：19世紀後半の中国における忘れられたホメオパシーの歴史」.ノートと記録：王立科学史ジャーナル. 73 (3): 329–351. doi :10.1098/rsnr.2018.0041. S2CID 80714173.
- ^ Saxton, J (2007). 「獣医ホメオパシーの多様性」.ホメオパシー. 96 (1): 3. doi :10.1016/j.homp.2006.11.010. PMID 17227741. S2CID 3715861.
- ^ Doehring, C.; Sundrum, A. (2016年12月17日). 「1981年から2014年までの査読済み出版物による家畜におけるホメオパシーの有効性」. The Veterinary Record . 179 (24): 628. doi :10.1136/vr.103779. ISSN 0042-4900. PMC 5256414. PMID 27956476 .
- ^ Lees, P.; Pelligand, L.; Whiting, M.; Chambers, D.; Toutain, PL.; Whitehead, ML (2017年8月19日). 「獣医薬と獣医ホメオパシーの比較：パート2」. The Veterinary Record . 181 (8): 198–207. doi :10.1136/vr.104279. ISSN 0042-4900. PMC 5738588 . PMID 28821700。
人間医学では、ホメオパシー相談のカウンセリング/心理療法的側面や、そのような治療を信じる患者におけるホメオパシー製品によるプラセボ効果は考慮されるかもしれないが、獣医学ではこれらの要因が患者に利益をもたらす可能性は低く、獣医学におけるホメオパシー製品の使用は最良の証拠に反し、不合理であり、現在の科学的および医学的知識と一致しない。
- ^ ab Hektoen, L (2005). 「獣医学の実践と研究におけるホメオパシーの現在の関与のレビュー」。獣医記録。157 (8): 224–29。doi : 10.1136/vr.157.8.224。PMID 16113167。S2CID 12525634。
- ^ Lees, P.; Pelligand, L.; Whiting, M.; Chambers, D.; Toutain, PL.; Whitehead, ML (2017年8月12日). 「獣医薬と獣医ホメオパシーの比較：パート1」. The Veterinary Record . 181 (7): 170–176. doi :10.1136/vr.104278. ISSN 0042-4900. PMC 5738587. PMID 28801498 .
- ^ Whitehead, ML; Lees, P; Toutain, PL (2018). 「英国における獣医ホメオパシー規制 – 懸念材料」Regulatory Rapporteur . 15 : 21–25.
- ^ Mathie, RT; Clausen, J (2014年10月18日). 「獣医ホメオパシー：ランダム化プラセボ対照試験で研究された病状の系統的レビュー」. The Veterinary Record . 175 (15): 373–81. doi :10.1136/vr.101767. PMID 25324413. S2CID 22894207.
- ^ Mathie, RT ; Clausen, J (2015年9 月 15 日)。「獣医ホメオパシー: プラセボ以外の対照でランダム化試験によって研究された病状の系統的レビュー」。BMC Veterinary Research。11 : 236。doi : 10.1186 / s12917-015-0542-2。PMC 4570221。PMID 26371366。
- ^ Doehring, C.; Sundrum, A. (2016年12月12日). 「1981年から2014年までの査読済み出版物による家畜におけるホメオパシーの有効性」. Veterinary Record . 179 (24): vetrec–2016–103779. doi :10.1136/vr.103779. ISSN 2042-7670. PMC 5256414. PMID 27956476 .
- ^ 「ペットの代替療法：政府の取り締まり」。
- ^ 「獣医薬」。英国獣医協会。 2015年1月5日閲覧。
- ^ 「効果のない治療法」オーストラリア獣医協会。2015年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月5日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ホメオパシーに関連するメディアがあります。
- ホメオパシー（NHS Choices、英国）