太陽言語理論 （トルコ語 : Güneş Dil Teorisi トルコで発展した トルコの 疑似言語学 [ 1 ] 疑似科学 [ 2 ] 言語は1つの 原始トルコ 語の子孫であると提唱した。この理論はトルコ人を祖先民族として宣伝したため、トルコの超国家主義者 の間で支持を集め、彼らはそれを自分たちの国家主義イデオロギーを正当化するために利用した。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
この説によれば、原始言語はトルコ語と音韻的 に非常に類似しており、そのため他のすべての言語はテュルク語のルーツに遡ることができるという。この理論によれば、この原始言語は中央アジアの崇拝者たちの間で生まれ、太陽の全能性と生命を与える性質を称える手段として作られたため、その名前がついたという。[ 6 ]
起源 この理論に影響を与えたものには、以下のようなものがある。
1935年末から1936年初頭にかけての10ヶ月間、トルコ語学会のトルコ人言語学者たちは太陽言語理論を開発し、それを第3回トルコ語会議で全ての言語の源として発表した。[ 12 ]
歴史 この理論は、トルコ共和国初代大統領ムスタファ・ケマル・アタテュルク の承認を得ており、彼はこの理論に公式な支持と物質的な支援を与えただけでなく[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 12 ]。 同じ会議で、フリードリヒ・ギーゼ を含むトルコ人以外の国際的な学者の大多数はこの理論に反対した[ 16 ] [ 17 ] 。
トルコにおける影響力 この理論はすべての単語がトルコ語に由来すると主張したため、以前に開始されたプロセスである言語内のすべての外来語を置き換える必要はもはやないと考えられた。 [ 12 ] トルコ学 部門でのみ教えられていたが、ムスタファ・ケマル・アタテュルクの命令により、すべての部門で必修科目として教えられることになった。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
1990年代には、太陽言語理論の研究を引用して、トルコ共和国の建国理念、建国初期の行動、アタチュルクの原則（公式の国家イデオロギーや民族の否定など）について、一部の著者が定義やコメントを行った。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
信条 1936年のニューヨーク・タイムズの アンカラ大学 に新設された言語・歴史・地理学部のカリキュラムについて説明されているように、理論[ 7 ]
シュメール人はトルコ人であり中央アジアを起源としているため、すべての言語も必然的にそこで起源を持ち、トルコ人によって最初に使われたと主張する。実際、最初の言語は次のようにして誕生した。先史時代の人類、すなわち最も原始的な段階のトルコ人は、太陽が生命に及ぼす影響に非常に感銘を受け、太陽を善悪すべての源泉となる神とした。そこから光、闇、暖かさ、火が生まれ、それとともに時間に関するあらゆる概念、すなわち高さ、距離、動き、大きさが結びつき、感情を表現するようになった。こうして太陽は最初に名前を与えられたものとなった。それは「ag」（アグと発音）であり、 今日 使わ れているすべての単語はこの音節から派生している。これが簡単に言うと「太陽言語」に関する理論であり、トルコ史の新しい概念とともに、新しいアンゴラ学校で教えられることになる。
文明と人間の言語の起源に関する地動説に基づき、この理論はトルコ語がすべての文明言語の起源であると主張した。[ 25 ] この理論によれば、最初に話したのはアルプス短頭 トルコ人の優越人種であり、気候変動による大災害の後、地球上に広がり、それによってすべての文明の人々に言語の恩恵をもたらしたという。[ 26 ]
ゴロピズム kut に由来するとされたGod [ 27 ] 、 bülten [ 28 ] 、 belleten [ 29 ] [ 28 ] ウイグル語 のyaltrık (輝く) に由来する Electric [ 27 ]などが ある wattmanのように、フランス語では watt とman に由来する外国語も、トルコの学者によってトルコ語起源であると主張された[ 30 ] Aphrodite が avrat に由来、Artemis が tertemiz に由来するなどがある。[ 30 ] 言語学者のギルアド・ズッカーマン によれば、「太陽言語理論は、トルコ語当局が根絶できなかったアラビア語やペルシア語の単語を正当化するためにアタチュルク によって採用された可能性がある。この動きは、すべての外来語／借用語に新語を与えることができなかった失敗を補うものであった。」[ 31 ]
2018年2月、アフメト・アルディチはヴォイニッチ手稿を 古トルコ語 の一種にマッピングしようと試みたが、言語学者のコーエン・ゲュエンスからゴロピズムと関連付けられるとして批判を受けた。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
注記 ↑ Asher, RE; Simpson, JMY (1994). 『言語と言語学の百科事典 』第6巻 。Pergamon Press。3391ページ 。ISBN 978-0-08-035943-4 。 ↑ ヒンツ、リゼル（2018）。 『アイデンティティ政治の内幕：トルコにおける国民的アイデンティティの争いと外交政策』 オックスフォード大学出版局、 63-64 頁 。ISBN 978-0-19-065599-0 。↑ 「太陽言語理論 」 。Encyclopedia.com 。 ↑ ヘルマン、ライナー（2014）。 トルコはどこへ向かうのか？：トルコにおける文化闘争 。ブルードームプレス。79 ページ 。ISBN 978-1-935295-72-3 1938年に放棄された太陽言語説は、すべての言語はトルコ語から発展したと主張していた。この種の超国家主義は、2つの異なる側面を持っていた… 。↑ Somay, B. (2014). 『東洋の父の心理政治学：全能と去勢の間 』 Springer. p. 215. ISBN 978-1-137-46266-4 。↑ Aytürk, İlker (2004年11月). "トルコの言語学者対西欧：アタチュルク時代のトルコにおける言語ナショナリズムの起源". Middle Eastern Studies . 40 (6): 1– 25. doi : 10.1080/0026320042000282856 . hdl : 11693/49528 . ISSN 0026-3206 . OCLC 86539631 . S2CID 144968896 . 1 2 「トルコ人が新たな理論を教える」 . ニューヨーク・タイムズ . イスタンブール. 1936年2月9日. 1 2 「トルコ人に自民族の文化を教えるよう促す、ケマルは歴史家が人々を中傷してきたと述べ、太陽語が復活」。 ニュースジャーナル 。1936年3月2日。24ページ 。 ↑ ルイス、ジェフリー (2002) p.62↑ ラウト、イェンス・ピーター (2002)。 「Noch einmal zu Dr. Kvergić」 (PDF はオンラインに転載) 。 チュルク語 (ドイツ語)。 6 : 120–133。ISSN 1431-4983 。 OCLC 37421320 。 骨壺 : nbn:de:bsz:25-freidok-18307 。 2007 年 12 月 5 日 に取得 。 ↑ アイテュルク、イルケル (2009)。 「HF クヴェルギッチと太陽言語理論 」 Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 。 159 (1): 27–28 . hdl : 11693/49479 。 ISSN 0341-0137 。 JSTOR 10.13173/zeitdeutmorggese.159.1.0023 。 1 2 3 Çolak, Yilmaz (2004). "初期共和制トルコにおける言語政策と公式イデオロギー" . Middle Eastern Studies . 40 (6): 67– 91. doi : 10.1080/0026320042000282883 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4289953 . S2CID 145469817 . ↑ スペロス・ヴリオニス 著 『トルコ国家と歴史：クリオと灰色の狼の出会い』（第2版 、テッサロニキ：バルカン研究所、1993年） を参照 ↑ ルイス、ジェフリー (2002)。 トルコ語改革：大失敗 。オックスフォード大学出版局。57ページ 。 ↑ アイテュルク、イルケル (2004)、p.16 ↑ アイテュルク、イルケル (2004)、p.18 ↑ ラウト、イェンス・ピーター (2000)。 Das Türkische als Ursprache?: Sprachwissenschaftliche Theorien in der Zeit des erwachenden türkischen Nationalismus (ドイツ語)。オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。 p. 105.ISBN 978-3-447-04396-0 。↑ ゴチェク、ファトマ・ミュゲ (2015). 暴力の否定：オスマン帝国の過去、トルコの現在、そしてアルメニア人に対する集団的暴力、1789-2009年 . オックスフォード大学出版局 . p. 288. ISBN 978-0-19-933420-9 。↑ シュレク、エマニュエル (2019)、p.266 ↑ エルトゥルク、ネルギス（2011年10月19日）。 『トルコにおける文法と文学的近代性 』オックスフォード大学出版局、米国、 103ページ 。ISBN 978-0-19-974668-2 。↑ エルテュルク、ネルギス (2011)、p.99 ↑ Paradigmanın İflası、Resmi İdeolojinin Eleştirisine Giriş 、 Fikret Başkaya 、1991、ISBN 975-8449-16-8↑ テュルク・タリフ・テジ、ギュネス・ディル・テオリシ・ヴェ・クルト・ソルヌ 、イスマイル・ベシクチ 、1991↑ Türk tarih tezi ve Mu kıtası 、Kemal Şenoğlu、ISBN 975-343-473-1 ↑ ジェマル・カファダル（1996年）『二つの世界の間：オスマン国家の構築 』カリフォルニア大学出版局 、163頁。 ↑ シュレク、エマニュエル（2019）。クレイヤー、ナタリー（編）。 『ケマル主義：オスマン帝国崩壊後の世界における超国家政治 』 IB Tauris 、 265 頁 。ISBN 978-1-78831-372-8 。1 2 ルイス、ジェフリー (2002) p.601 2 ルイス、ジェフリー （2002）。62-63ページ↑ ランダウ、ジェイコブ・M. (1984). アタチュルクとトルコの近代化 . BRILL. p. 207. ISBN 978-90-04-07070-7 。1 2 ランダウ、ジェイコブ M. (1984). p.211 ↑ Zuckermann, Ghil'ad (2003), ''Language Contact and Lexical Enrichment in Israeli Hebrew'' Archived 2014-02-01 at the Wayback Machine Palgrave Macmillan , ISBN 1-4039-1723-X 、165ページ。 ↑ Ardic, Ahmet; Ardic, Ozan (2020). "ヴォイニッチ手稿: トルコ起源が明らかに" (PDF) . Turkic Research . 1 (1) . 2025年 8月10日 取得 . ↑ Ardic, Ahmet (2025). "Koenの計測と古トルコ語版ヴォイニッチ写本" (PDF) . Turkish Research . 46 (1) . 2025年 8月10日 取得 . ↑ グリューンス、コーエン。 「 YouTube で人気のヴォイニッチ理論について話す必要がある - ヴォイニッチトーク」 。YouTube。YouTube 。 2025年 8月10日 取得 。 ↑ アスケロフ、メイル B.;イスマイロワ、セビンク S.（2022 年 6 月 7 ～ 10 日） 「VOYNİÇ ƏLYAZMASI HAQQINDA [ヴォイニッチ手稿について]」。 11. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Sempozyumu Bildirileri 。 Vol. 1. ページ 771–786。ISBN 978-605-196-866-7 2025年8月10日 に取得 。↑ アスケロフ、メイル B.;アルディック、アーメット（2022年6月7日～10日）。 「TÜRK DİLLİ VOYNİÇ EL YAZMASI [トルコ語ヴォイニッチ写本]」。 11. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Sempozyumu Bildirileri 。 Vol. 1. ページ 787–809。ISBN 978-605-196-866-7 2025年8月10日 に取得 。
さらに読む Arkman, Ceren (2006), 『トルコ史学論文の発表：綿密なテキスト分析』 （PDF） 、修士論文、サバンジュ大学 、 2007年3月6日にオリジナル（PDF） からアーカイブ、2007年12月5日 取得 Aydingün, Ayşegül; Aydingün, İsmail (2004). 「トルコ国民アイデンティティとトルコ人らしさの形成における言語の役割」Nationalism & Ethnic Politics . 10 (3): 415– 432. doi : 10.1080/13537110490518264 . hdl : 11511/40574 . ISSN 1353-7113 . OCLC 86549020 . S2CID 145324008 . ディラサール、アゴップ (1936)。テオリ・ギュネス・ディルの生物心理学の基礎 。イスタンブール：ファジレット・バシヴィヴィ。OCLC 162658746。 （フランス語とトルコ語） カルパット、ケマル・H. (2004).トルコの政治と社会に関する研究：選集 。中東の社会、経済、政治研究、第94巻。オランダ、ライデンおよびマサチューセッツ州ボストン：ブリル。ISBN 978-90-04-13322-8 OCLC 52334897 Kıbrıs, Güldeniz (2005), Creating Turkishness: An Examination of Turkish Nationalism Through Gök-Börü (PDF) , 修士論文、サバンジュ大学 、 2010年1月19日にオリジナル(PDF) からアーカイブ、2007年12月5日 取得 ルイス、ジェフリー （1999）。トルコ語改革：破滅的な成功 。オックスフォード：オックスフォード大学出版 局 。ISBN 978-0-19-823856-0 OCLC 41137543 ポールトン、ヒュー（1997）。『シルクハット、灰色の狼、そして三日月：トルコ民族主義とトルコ共和国 』ロンドン：C.ハースト社。ISBN 978-1-85065-326-4 . OCLC 37787056 . Shaw, Wendy MK (2004). 「ヒッタイト人は誰のものか、そしてなぜか？言語、考古学、そして原始トルコ人の探求」Michael L. Galaty、Charles Watkinson (編)『独裁政権下の考古学』所収。 ニューヨーク： 978-0-306-48508-4 OCLC 54685395 ヴリオニス、スペロス （1993）。トルコ国家と歴史：クリオと灰色の狼の出会い、第2版 。テッサロニキ：バルカン研究所。ウェブスター、ドナルド・エヴェレット（1939）。『アタチュルクのトルコ：トルコ改革における社会過程 』フィラデルフィア、ペンシルベニア州：アメリカ政治社会科学アカデミー 。OCLC 404655 。
