Loading article…
 1934年の「外科医の写真」は、現在では偽物であったことが分かっている[1] | |
| サブグループ | 湖の怪物 |
|---|---|
| 類似エンティティ | チャンプ、オゴポゴ、アルタマハハ |
| 最初に証明された | 565 [あ] |
| その他の名前 | ネッシー、ナイセグ、ネシテラロンボプテリクス |
| 国 | スコットランド |
| 地域 | ネス湖、スコットランド高地 |
ネス湖の怪物（スコットランド・ゲール語：Uilebheist Loch Nis）[3]は、ネッシーとしても知られ、スコットランドの民間伝承に登場する架空の生物で、スコットランド高地のネス湖に生息するといわれている。大きくて首が長く、1つ以上のこぶが水面から突き出ている姿で描かれることが多い。この生物が1933年に世界的に注目されて以来、人々の関心や信仰は変化してきた。その存在の証拠は逸話的で、多くの写真やソナーの記録には異論がある。
科学界は、ネス湖の怪物の目撃情報はでっち上げ、希望的観測、ありふれた物体の誤認であると説明している。[4]疑似科学と未確認動物学のサブカルチャーは、この生物に特に重点を置いている。
名前の由来
1933年8月、クーリエ紙はジョージ・スパイサーの目撃情報を掲載した。世間の関心は急上昇し、さまざまな目撃情報を詳細に記した無数の手紙が送られてきた。[5]「怪魚」「海蛇」「ドラゴン」[6]といった記述があり、最終的に「ネス湖の怪物」という名前が付けられた。[7] 1940年代以降、この怪物は親しみを込めてネッシー（スコットランド・ゲール語：ニセグ）と呼ばれている。 [8] [9]
目撃情報
聖コルンバ（565）
ネス湖付近の怪物に関する最も古い報告は、7世紀に書かれたアドムナンの『聖コルンバの生涯』に見られる。 [10]アドムナンは、記述された出来事の約1世紀後に執筆した著書の中で、アイルランドの修道士聖コルンバが仲間とともにピクト人の地に滞在していたとき、ネス川で男性を埋葬している地元住民に遭遇したと述べている。住民の説明によると、その男性は川で泳いでいたところ、「水の獣」に襲われ、ボートで救出しようとしたにもかかわらず水中に引きずり込まれたという。コルンバは、ルイニエ・モッキュ・ミンという従者を遣わして川を泳いで渡らせた。獣は近づいてきたが、コルンバは十字を切って「それ以上進んではならない。その男性に触れてはならない。すぐに戻れ」と言った。[11]その生き物はまるで「ロープで引っ張られた」かのように立ち止まり、逃げ去り、コロンバの部下とピクト人は奇跡だと感じたことに感謝した。[11]
怪物を信じる人々は、ネス湖そのものではなくネス川を舞台にしたこの物語を、6世紀にはこの生物が存在していた証拠だと指摘する。[12]懐疑論者は、中世の聖人伝では水獣物語が非常に一般的であり、アドムナンの物語は地元のランドマークに付随する一般的なモチーフを再利用している可能性が高いと指摘し、物語の信頼性に疑問を呈している。[13]懐疑論者によると、アドムナンの物語は現代のネス湖の怪物伝説とは無関係であり、近接性や信者が主張を強化しようとする中で結び付けられた可能性がある。 [12]ロナルド・ビンズは、これは怪物の初期の目撃情報とされるものの中で最も深刻なものだと考えているが、1933年より前の他の目撃情報は疑わしく、その日以前に怪物の伝承があったことを証明するものではない。[14]クリストファー・ケアニーは、アダムナンの歴史的・文化的分析を用いて、アダムナンの聖コルンバの物語を現代のネス湖の怪物神話から切り離そうとしているが、その過程でケルトの「水の獣」の民間伝承が文化的に重要な形で以前から使われていたことを発見している。その過程で、ケアニーはケルピーやウォーターホースと現代の「メディアによって増幅された」ネス湖の怪物との強いつながりを否定している。また、ケアニーは、聖コルンバの物語は、カオラナックとオイリフィストに関するアイルランドの以前の神話に影響を受けた可能性があると結論付けている。[15]
D. マッケンジー (1871年または1872年)
1871年10月（または1872年）、バルネーンのD・マッケンジーは、丸太かひっくり返った船のような物体が「くねくねと水をかき回しながら」最初はゆっくりと動いていたが、次第に速いスピードで消えていったのを見たと伝えられている。[16] [17]この話は、怪物に対する一般の関心が高まった直後の1934年にマッケンジーがルパート・グールドに手紙で話を送るまで公表されなかった。[18] [17] [19] [20]
アレクサンダー・マクドナルド（1888）
1888年、アブリアチャンの石工アレクサンダー・マクドナルド[21]は、湖から浮上し、マクドナルドが立っていた岸から50ヤード（46メートル）以内で自力で進む「大きな短い足の動物」を目撃した。[22]マクドナルドはネス湖の水管理官アレックス・キャンベルに目撃情報を報告し、その生き物はサンショウウオに似ていると説明した。[21]
アルディ・マッケイ（1933）
生物について初めて大きな注目を集めた最も有名な記事は、1933年5月2日にインバネス・クーリエ紙に掲載された、巨大な「獣」または「クジラのような魚」に関する記事である。ネス湖の水上管理人でパートタイムのジャーナリストでもあったアレックス・キャンベルの記事[23]は、1933年4月15日にアルディー・マッケイが夫のジョンとA82号線を運転中に、湖の水中で転がるクジラの体を持つ巨大な生物を目撃したことを論じている。「怪物」という言葉はキャンベルの記事で初めて使われたと伝えられているが、編集者のエヴァン・バロンが作った造語だという報告もある。[14] [24] [25]
2017年にクーリエ紙はキャンベルの記事の抜粋を掲載したが、そのタイトルは「ネス湖の奇妙な光景」であった。[26]
「その生き物は、1分間も転がったり飛び込んだりして遊び回っていた。その体はクジラのようで、水は沸騰する大釜のように流れ落ちてかき回されていた。しかし、すぐにその生き物は沸騰する泡の塊の中に消えた。2人の目撃者は、このすべてに何か不気味なものがあったと認めた。なぜなら、その巨大な体とは別に、その生き物が最後の飛び込みをするときに、通りかかった蒸気船が起こしたかのような大きな波を出したため、彼らはこれが普通の深海の住人ではないことに気づいたからだ。」
2013年の記事によると[18] 、マッケイは、その光景を見たときに「止まれ！ 怪物だ！」と叫んだと述べています。1980年代後半、博物学者がアルディ・マッケイにインタビューしたところ、彼女は、自分が目撃したと主張するよりずっと前から、ネス湖に「怪物」がいるという口承があったことを知っていたことを認めました。[18]アレックス・キャンベルの1933年の記事でも、「ネス湖は、何世代にもわたって、恐ろしい怪物の生息地であると信じられてきました」と述べられています。[27]
ジョージ・スパイサー（1933）
この怪物に対する現代の関心は、1933年7月22日の目撃から始まった。ジョージ・スパイサーとその妻は、自分たちの車の前を「極めて異常な動物」が横切るのを目撃した。[28]彼らは、その生き物は大きな体（高さ約4フィート（1.2メートル）、長さ25フィート（7.6メートル））と、長く波打った細い首を持っていたと説明した。首は象の鼻よりわずかに太く、道路の幅10～12フィート（3～4メートル）ほどの長さだった。手足はなかった。[29]怪物は20ヤード（18メートル）先の湖に向かってよろめきながら道路を横切り、その跡には折れた下草の跡が残った。[29]スパイサーはそれを「私が今まで見た中でドラゴンや先史時代の動物に最も近いもの」と表現した。[28]そして「観光鉄道のように上下に動く長い首」を持っていた。[30]それは口の中に「動物」をくわえていた。[28]そしてその体は「かなり大きく、背が高かったが、足があったとしてもそれは網のようなもので、尾があったかどうかは分からない。動きが速すぎて、現場に着いた時にはおそらく湖の中に消えていた」。[30]彼はその生物をプレシオサウルスのような恐竜と表現した最初の人物だったが、2013年にコロンビア大学の研究者が示唆した証拠により、彼の話は偽りであることが判明した。大学とダニエル・ロクストンは、スパイサーの目撃談はフィクションであり、映画『キングコング』で湖から現れる首の長い恐竜に触発されたものだと主張した。この映画は、スパイサーが目撃を報告した1933年8月当時、彼の故郷ロンドンの劇場で非常に人気があった。[31]ロクストンとドナルド・プロセロは後に、『キングコング』がネス湖の怪物伝説に影響を与えたと明らかに述べている。[32]
1933年8月4日、クーリエ紙はスパイサーの目撃情報を掲載した。この目撃情報は大衆の大きな関心を呼び、目撃証言が増加し、「ネス湖の怪物」という実際の名前が定着した。[7]
1933年初頭に湖沿いに道路が建設され、以前は孤立していた地域に労働者や観光客が訪れるようになった後、怪物の目撃が増えたと主張されている。[33]しかし、ビンズはこれを「孤独な湖の神話」と表現している。カレドニア運河の建設により、それ以前は孤立とは程遠い場所だったからだ。1930年代には、湖沿いの既存の道路が大幅に改良された。[14]
ヒュー・グレイ（1933）
ヒュー・グレイが1933年11月12日にフォイヤーズ付近で撮影した写真は、怪物を写したとされる最初の写真である。この写真はややぼやけており、よく見ると犬の頭が見える。グレイはその日、ラブラドールを散歩に連れて行っていたので、この写真は彼の犬が湖から棒を拾いに行っているところを写したものと思われる。 [34]他の人たちは、この写真はカワウソか白鳥を写しているのではないかと示唆している。オリジナルのネガは紛失した。しかし、1963年にモーリス・バートンが「オリジナルのネガからコンタクトポジの2枚のランタンスライドを手に入れ」、スクリーンに映し出すと「特徴的な方法で水面を転がるカワウソ」が映し出された。[35]
アーサー・グラント（1934）
1934年1月5日、オートバイに乗ったアーサー・グラントは、月明かりの夜の午前1時頃、アブリャチャン（湖の北東端近く）に近づいた際、この生き物に危うく衝突しそうになったと主張した。[36]グラントによると、この生き物は長い首に小さな頭がついており、この生き物はグラントを見て、道路を渡って湖に戻った。獣医学生だったグラントは、この生き物をアザラシとプレシオサウルスの中間のような生き物だと表現した。彼はバイクから降りて湖まで追いかけたが、波紋しか見えなかったと語った。[21] [37]
グラントは、動物学者モーリス・バートンが調べたこの生物のスケッチを描き、バートンはその外見と行動がカワウソと一致していると述べた。[38]グラントが報告したこの生物の長い体格に関しては、光の条件が悪かったために誤った観察だったのではないかと示唆されている。[39]古生物学者ダレン・ネイシュは、グラントはカワウソかアザラシのどちらかを見て、時間の経過とともにその目撃情報を誇張したのではないかと示唆している。[40]
「外科医の写真」（1934年）
「外科医の写真」は、怪物の頭と首が写った最初の写真だと言われている。[41]ロンドンの婦人科医ロバート・ケネス・ウィルソンが撮影したとされ、1934年4月21日のデイリーメール紙に掲載された。ウィルソンが自分の名前を写真に載せることを拒んだため、「外科医の写真」として知られるようになった。[42]ウィルソンによると、彼は湖を眺めていたときに怪物を見つけ、カメラをつかんで4枚の写真を撮った。鮮明に写ったのは2枚だけで、1枚目には小さな頭と背中が写っており、2枚目には同様の頭が飛び込んだ姿勢で写っている。最初の写真はよく知られるようになり、2枚目はぼやけていたためあまり注目されなかった。[要出典]
60年間、この写真は怪物の存在の証拠とみなされていたが、懐疑論者はこれを流木、[17] や象、[43]カワウソ、あるいは鳥だと否定していた。写真の大きさは議論を呼んでおり、しばしばトリミングされて表示される（怪物が大きく、さざ波が波のように見える）のに対し、トリミングされていないショットでは湖の反対側が、怪物が中央に写っている。写真のさざ波は、間近で撮影された大きな波ではなく、小さなさざ波の大きさとパターンに合致することが判明した。元の画像の分析により、さらに疑念が深まった。1993年、ディスカバリー・コミュニケーションズのドキュメンタリー「ネス湖を発見」の制作者がトリミングされていない画像を分析したところ、どのバージョンの写真にも白い物体が写っていることを発見した（ネガにあったことを示唆している）。物体が曳航されているかのような波紋の原因はこれだと考えられていたが、ネガに傷がついている可能性も否定できなかった。写真全体を分析したところ、物体は小さく、長さ約60～90cm（2～3フィート）であることがわかった。[42]
1994年以来、ほとんどの人がその写真は精巧に作られた偽物だということに同意している。[42]この写真は1975年12月7日のサンデー・テレグラフの記事で偽物であると説明されていたが、忘れ去られていた。[44]写真が撮影された方法の詳細は、 1975年のサンデー・テレグラフの記事の複製を含む1999年の本、ネッシー - 外科医の写真の暴露に掲載されている。[45]伝えられるところによると、その生物は、俳優、脚本家、監督、プロデューサー、そしておそらく最も有名なのは大物ハンターであるM.A.ウェザレルの義理の息子、クリスチャン・スパーリングによって作られたおもちゃの潜水艦だった。スパーリングは1991年1月にその写真が偽物であることを認めた。[46]ウェザレルは、後に偽物であることが判明した「ネッシーの足跡」を発見した後、雇用主であるデイリー・メールから公に嘲笑された。ウェザレルはメール紙に復讐するため、共謀者のスパーリング（彫刻専門家）、イアン・コリン・マーマデューク・ウェザレル（彼の息子で、彼自身も将来俳優となり、偽造品の材料を購入した）、モーリス・チェンバース（保険代理店）とともに偽造を実行した。[47]
おもちゃの潜水艦はFWウールワースから購入したもので、頭と首は木の粘土で作られていた。地元の池でテストした後、グループはネス湖に行き、イアン・マーマデューク・ウェザレルがアルトセイ・ティーハウスの近くで写真を撮った。水管理人が近づいてくるのを聞くと、ウェザレルは足で模型を沈め、「おそらく今もネス湖のどこかにある」。[17]チェンバースは写真乾板を「いいいたずら」が好きな友人のウィルソンに渡した。ウィルソンは乾板をインバネスの化学者オグストンズに持ち込み、ジョージ・モリソンに現像のために渡した。彼は最初の写真をデイリー・メール紙に売り、[48] 、同紙は怪物が撮影されたと発表した。[17]
2枚目の写真についてはほとんど知られていない。研究者は、画質が悪く、1枚目の写真との差が大きすぎて分析する価値がないと考えているため、この写真はしばしば無視されている。この写真には、1枚目の写真に似た頭部が写っているが、波のパターンがより乱れており、おそらく湖の別の場所や時間に撮影されたものである。一部の人は、この写真は初期の粗雑な偽物だと考えているが、[49]他の人 (ロイ・マッカルやモーリス・バートンを含む) は、ウィルソンが怪物と間違えた、潜水鳥かカワウソの写真だと考えている。[16]モリソンによると、乾板が現像されたとき、ウィルソンは2枚目の写真に興味がなく、モリソンにネガを預け、数年後にこの写真が再発見された。[50]ネス情報サービスニュースレターで2枚目の写真について尋ねられたとき、スパーリングは「... 曖昧で、怪物として試していた木片かもしれないと思ったが、確信はなかった」と答えた。[51]
テイラー映画（1938年）
1938年5月29日、南アフリカ人観光客のGEテイラーは、湖で何かを16ミリカラーフィルムで3分間撮影した。このフィルムは人気科学ライターのモーリス・バートンが入手したが、他の研究者には見せなかった。1961年の著書『The Elusive Monster』に1コマ掲載された。彼の分析では、それは動物ではなく浮遊物であると結論付けられた。[52]
ウィリアム・フレイザー（1938）
1938年8月15日、インヴァネスシャーの警察署長ウィリアム・フレイザーは、怪物が間違いなく存在すると手紙を書き、怪物を「生か死か」で捕まえようと決心して（特注の銛銃を持って）到着した狩猟隊について懸念を表明した。彼は、ハンターから怪物を守る力は「非常に疑わしい」と考えていた。この手紙は、2010年4月27日にスコットランド国立公文書館によって公開された。 [53] [54]
ソナーの読み取り値（1954年）
1954年12月、漁船ライバルIII号がソナーの記録を取った。乗組員は、水深146メートル（479フィート）で船と歩調を合わせている大きな物体に気づいた。物体は800メートル（2,600フィート）にわたって検知されたが、その後連絡が途絶え、再び連絡が取れた。[55]以前のソナーの試みは決定的ではなかったか、否定的だった。
ピーター・マクナブ（1955）
ピーター・マクナブは1955年7月29日にアーカート城で水中の2つの長く黒いこぶを撮影した。この写真はコンスタンス・ホワイトの1957年の本に掲載されるまで公表されなかった。1958年10月23日、ウィークリー・スコッツマン誌に掲載された。著者のロナルド・ビンズは「マクナブが撮影した現象は、3隻のトロール船が湖を接近して航行した際に生じた波の影響である可能性が高い」と書いている。[56]
他の研究者は、この写真は偽物だと考えている。[57]ロイ・マッカルは、1976年に出版した著書にこの写真を使用したいと申し出た。彼はマクナブからオリジナルのネガを受け取ったが、それがホワイトの本に掲載された写真と異なることを発見した。ホワイトの本では左下にある木がネガから欠落していた。この写真は、プリントを再撮影して改ざんされたのではないかと疑われている。[58]
ディンズデール映画（1960年）
航空技師のティム・ディンスデールは、 1960年4月23日にネス湖を横切る航跡を残した黒いこぶと思われる物体を撮影した。 [59]ディンスデールは捜索最終日にその物体を目撃したと伝えられており、双眼鏡で見ると側面に染みのあるマホガニーレッドだったと述べている。カメラを構えると物体が動き始めたため、40フィート（12メートル）のフィルムを撮影したと彼は述べている。 1966年にフィルムを分析した報告書を発表した統合航空偵察情報センター（JARIC）によると、物体は「おそらく生きている」とのことである。[60] [第三者情報源が必要]フィルム撮影後もディンスデールはネス湖の怪物捜索を続けたが、さらに目撃したと主張したものの、それ以上の写真証拠を提示することはできなかった。
1993年、ディスカバリー・コミュニケーションズは、ディンスデールのフィルムをデジタル加工したドキュメンタリー『ネス湖の怪物』を制作した。フィルムを加工した人物は、現像したフィルムでははっきりしなかったネガの影に気づいた。フレームを加工して重ね合わせると、水中の生物の後ろ姿らしきものを発見した。「フィルムを見る前は、ネス湖の怪物はでたらめだと思っていた。加工した後はそうでもないと思うようになった。」[61]
しかし、ディンスデールのフィルムのさらなる分析により、彼の目撃は誤認であり、照明の悪い状況でボートを撮影した可能性が高いことが示唆された。[62]ディンスデールは、その日の午後遅くに漁船に同様のルートを航行するよう手配することでこれを除外しようとしたが、この比較は異なる照明条件で、白いボートで撮影された。JARIC による物体の大きさと速度の推定は、カメラの角度とフィルムのカットの誤算により、現在では過大評価であると考えられており、複数のフレームを重ねると、物体の後端に向かって淡い塊が見えるように見えるが、これは複数のフレームに現れ、ディンスデールのボートの比較で示されたボートの操舵手の位置と一致している。また、彼のフィルムの物体は、よく認識されるように実際には水面に沈んでおらず、水面の灰色の反射に溶け込んでいることも指摘されている。さらに、ディック・レイナーは、ディンスデールの双眼鏡は実際には望遠カメラよりも視野が広かったと指摘している。[63]さらに批評家たちは、ディスカバリー号のドキュメンタリー分析で確認された暗い形は、視野角が低いため、影や水中の物体である可能性は低く、物体の後ろの海岸の反射である可能性が高いと考えています。[64]
ほとんどの研究者はディンスデールが詐欺師であるとは信じていないが、彼の確証バイアスの影響を受けやすく、疑わしい情報源を証拠として信頼する傾向は批判されている。[65]
「ネス湖のマペット」（1977年）
1977年5月21日、アーカート城の隣でキャンプをしていたアンソニー・ドク・シールズは、当時入手可能だった怪物の最も鮮明な写真と言われるものを撮影した。 [66]マジシャンのシールズは、この動物を水中から召喚したと主張した。彼は後にそれを「ゾウイカ」と表現し、写真に写っている長い首はイカの「鼻」であり、首の付け根の白い点は目だと主張した。波紋がないため、多くの人から偽物であるとされ、その作り物の見た目からこの名前が付けられた。[67] [68]
ホームズビデオ（2007）
2007年5月26日、55歳の研究室技術者ゴードン・ホームズが、彼曰く「長さ約14メートル（46フィート）の真っ黒な物体が水中でかなり速く動いている」というビデオを録画した。[69]ネス湖の怪物ウォッチャーたちは、これを「今まで見た中で最高の映像」の一つと評した。[69] BBCスコットランドは2007年5月29日にこのビデオを放送した。 [70] STVニュースノーストゥナイトは2007年5月28日にこのビデオを放送し、ホームズにインタビューした。ドラムナドロヒトのネス湖2000センターの海洋生物学者エイドリアン・シャインは、この映像はカワウソかアザラシか水鳥ではないかと示唆した。[71]
ソナー画像（2011年）
2011年8月24日、ネス湖の船長マーカス・アトキンソンは、幅1.5メートル（4.9フィート）の未確認物体のソナー画像を撮影した。その物体は深さ23メートル（75フィート）で2分間彼の船を追ってきたようで、小魚やアザラシである可能性は否定された。2012年4月、国立海洋学センターの科学者は、その画像は藻類と動物プランクトンの大量発生であると述べた。[72]
ジョージ・エドワーズの写真（2011年）
2012年8月3日、船長のジョージ・エドワーズは、2011年11月2日に撮影した写真に「ネッシー」が写っていると主張した。エドワーズは26年間この怪獣を探していたと主張し、伝えられるところによると、彼の船「ネッシー・ハンターIV」に乗って観光客を乗せながら、週に60時間を湖で過ごしたという。[73]エドワーズは、「私の意見では、それはおそらくマナティーに似ているが、哺乳類ではない。人々が3つのこぶを見たとき、彼らはおそらく3つの別々の怪物を見ているだけだろう」と述べた。[74]
他の研究者は写真の信憑性を疑問視しており、[75]ネス湖研究者のスティーブ・フェルサムは、水中の物体はエドワーズが参加したナショナルジオグラフィックチャンネルのドキュメンタリーで使用されたグラスファイバーのこぶではないかと示唆した。 [76]研究者のディック・レイナーは、エドワーズがネス湖のより深い底を発見したという主張に疑問を呈している。レイナーは、写真の場所と状況に関するエドワーズの主張と、その日の実際の場所と気象状況との間に矛盾があることを発見した。レイナーによると、エドワーズはナショナルジオグラフィックのドキュメンタリーで本物だと主張した1986年の写真を偽造したとレイナーに語った。[77]エドワーズは2013年10月に2011年の写真は偽物だったと認めたが、[78] 1986年の写真は本物だと主張した。[79]
2013年7月10日にサイエンティフィック・アメリカンのブログネットワークに掲載された、写真を含む他の目撃情報に関する文献の調査によると、それらはすべて実際の目撃情報ではないことが示されています。[75]
デビッド・エルダーのビデオ（2013）
2013年8月27日、観光客のデイビッド・エルダーは、湖の「謎の波」を映した5分間のビデオを公開した。エルダーによると、この波は水面直下の4.5メートル（15フィート）の「黒い固体」によって発生したという。[80]サウス・ラナークシャーのイースト・キルブライド出身の50歳のエルダーは、湖の南西端にあるフォート・オーガスタス桟橋で白鳥の写真を撮っていたとき、 [81]この動きを捉えた。[82]彼は、「当時、水は非常に静かで、波によるさざ波はなく、水面には他の動きもなかった」と述べた。[82]懐疑論者は、この波は突風によって引き起こされたのではないかと示唆した。[83]
Apple Mapsの写真（2014年）
2014年4月19日、Apple Mapsの衛星画像にネス湖の水面下に巨大な生物（ネス湖の怪物と考える者もいる）らしきものが映っていると報じられた[84]。ネス湖の北端では、画像の長さは約30メートル（98フィート）あった。考えられる原因としては、船の航跡（船自体は画像のつなぎ合わせや低コントラストで見えなかった）、アザラシが引き起こした波紋、または漂流木などが考えられる。[85] [86]
ドローン映像（2021年）
2021年9月には、湖の近くでライブ配信中に体長20フィート（6.1メートル）の生物が撮影されたと報告された。[87] [88]
検索
エドワード・マウンテン遠征（1934年）
エドワード・マウンテンは、ルパート・グールドの『ネス湖の怪物とその他』[21] を読んで、捜索に資金を提供した。1934年7月13日から5週間、双眼鏡とカメラを持った20人の男たちが午前9時から午後6時まで湖の周囲に陣取った。21枚の写真を撮影したが、決定的なものはなかった。監督のジェームズ・フレイザーは1934年9月15日も湖のそばに留まり、撮影していたが、そのフィルムは現在紛失している。[89]動物学者と自然史の教授たちは、フィルムにアザラシ、おそらくハイイロアザラシが写っていると結論付けた。[90]
ネス湖現象調査局（1962年～1972年）
ネス湖現象調査局（LNPIB）は、1962年にノーマン・コリンズ、RSRフィッター、政治家のデイビッド・ジェームズ、ピーター・スコット、コンスタンス・ホワイトによって設立された英国を拠点とする団体である[91]。「ネス湖を調査し、ネス湖の怪物として知られる生物を特定したり、その報告の原因を突き止めたりする」ことを目的としていた。[92] 1967年に、同局はワールドブック百科事典から2万ドルの助成金を受け、5月から10月までの2年間の日中監視プログラムの資金を調達した。主な装備は、20インチレンズを装着した移動ユニットに取り付けられた35ミリ映画カメラで、湖の中央付近のアクナハネットには36インチレンズを装着したカメラもあった。移動ユニットを休憩所に設置して、湖面の約80%をカバーした。[93]この協会の名称は後にネス湖調査局（LNIB）に短縮され、1972年に解散した。[94] LNIBには運営費を賄う年間会費があった。主な活動は、自費で集まったボランティアのグループに、望遠レンズ付きのフィルムカメラを持って有利な場所からネス湖を観察するよう奨励することだった。1965年から1972年まで、アクナハネットにキャラバンキャンプと展望台を持ち、湖の上流と下流の他の場所に監視員を派遣した。[95] [96] 1969年の局の年次報告書[97]によると、会員数は1,030人で、そのうち588人が英国出身だった。
ソナー研究（1967年～1968年）
バーミンガム大学の電子工学部部長であるD・ゴードン・タッカーは、1968年にネス湖でソナー開発者および専門家としてボランティア活動を行った。 [98]彼の活動は、1967年から1968年にかけてLNPIBが主導したより大規模な取り組みの一環であり、ボランティアとさまざまな分野の専門家の協力が関わった。タッカーは、最大範囲800メートル（2,600フィート）のソナートランスデューサーのプロトタイプのテスト場所としてネス湖を選んだ。この装置は、アーカート湾のテンプル桟橋の水中に固定され、対岸に向けられ、湖全体に音響「ネット」を描き、動く物体は検知されずに通り抜けることはできない。8月の2週間の試験中に、複数のターゲットが特定された。1つはおそらく魚の群れだったが、他のものは群れとしては一般的ではない方法で、最大10ノットの速度で動いていた。[99]
ロバート・ラインズの研究 (1972、1975、2001、2008)
1972年、ロバート・H・ラインズ率いる応用科学アカデミーの研究者グループが、湖の深部で異常な活動がないかソナーで調査するなど、怪物の捜索を行った。ラインズは木や泥炭が浮いている濁った水を避けるための予防措置を講じた。[100]水面下の映像を記録するために、投光器付きの潜水カメラが配備された。ラインズはソナーで何かを検出すると、ライトを点灯して写真を撮った。
8月8日、ラインズのレイセオンDE-725Cソナーユニットは、周波数200kHzで作動し、水深11メートル（36フィート）に停泊し、エコーの強さから長さ6〜9メートル（20〜30フィート）と推定される移動ターゲット（またはターゲット群）を特定しました。レイセオン、シムラッド（現コングスベルグ・マリタイム）、ハイドロアコースティクス、マサチューセッツ工科大学（MIT）のマーティ・クライン、クライン・アソシエイツ（サイドスキャンソナー製造会社）の専門家、MIT海洋工学部のアイラ・ダイアーが、データの調査に臨みました。レイセオンのP.スキツキは、データはエコーの1つから3メートル（10フィート）の突起が突き出ていることを示していると示唆しました。著者のロイ・マッカルによると、その形状は「非常に柔軟で横に平らな尾」、または2匹の動物が一緒に泳いでいるときに誤って解釈された反射音でした。[101]
ソナーの測定と同時に、投光照明付きカメラは水中写真2枚を撮影した。どちらも菱形のひれらしきものを写していたが、懐疑論者はこれらの画像は湖底、気泡、岩、あるいは魚のひれを写したものだと否定している。ひれらしきものは異なる位置で撮影されており、動きを示している。[102]ひれらしきものは最初の写真の方が2枚目の写真よりもよく知られており、どちらも元のネガから補正および修正された。チームメンバーのチャールズ・ワイコフによると、写真はひれらを重ねるために修正されたが、元の補正では、かなり不明瞭な物体が写っていたという。オリジナルがどのように変更されたのかは誰にもわからない。[103]ネス湖センター＆エキシビションでトニー・ハームズワースとエイドリアン・シャインと会った際、ラインズはひれらしきものは雑誌編集者によって修正された可能性があると認めた。[104]
イギリスの博物学者ピーター・スコットは1975年、写真に基づいてこの生物の学名をネシテラス・ロムボプテリクス（ギリシャ語で「ダイヤモンド形のひれを持つネスの住人」）とすると発表した。[105] [106]スコットは、この名前によってこの生物をイギリスの保護野生生物登録簿に加えることができると考えた。スコットランドの政治家ニコラス・フェアバーンは、この名前を「ピーター・S卿による怪物捏造」のアナグラムと呼んだ。 [107] [108] [109]しかし、ラインズは、文字を並べ替えると「はい、どちらの写真も怪物です - R」とも書けると反論した。[107]
もう一つのソナー探知が行われ、今回は約9メートル（30フィート）と推定される2つの物体が発見された。ストロボカメラは、泡の渦巻に囲まれた2つの大きな物体を撮影した。[110]一部の人は、この物体を2匹のプレシオサウルスのような動物と解釈し、ネス湖に複数の大型動物が生息していることを示唆した。この写真はほとんど公開されていない。
2 回目の捜索は 1975 年にラインズによって行われた。写真の中には、明らかに画質が悪く、同時にソナーの読み取りがなかったにもかかわらず、さまざまな位置や照明で未知の動物が写っているように見えた。1 枚の写真には、首長竜のような動物の頭、首、上半身が写っているように見えたが[110]、懐疑論者は、その物体の「胸」部分のこぶ、写真全体に広がる堆積物の塊、物体の丸太のような「皮膚」の質感から、物体は丸太であると主張している。[104]別の写真には、角のある「ガーゴイルの頭」が写っているように見え、これは怪物の目撃例と一致している。[110]しかし懐疑論者は、1987 年のディープスキャン作戦中に、ガーゴイルの頭と驚くほどよく似た木の切り株が撮影されたことを指摘している。[104]
2001年、ラインズ応用科学アカデミーは、穏やかな日に静かな水面を横切るV字型の航跡をビデオに録画した。アカデミーはまた、湖底にある死骸に似た物体をビデオに録画し、淡水の湖では通常見られない海洋の貝殻と菌類のような生物を発見した。これは海とのつながりを示唆し、生物が侵入した可能性がある。[111]
2008年、ラインズは、ソナーの記録が乏しく、目撃証言も減少していることから、この生物は絶滅した可能性があると理論づけた。彼はソナーと水中カメラを使って死骸を探す最後の探検を行った。ラインズは、この動物が地球温暖化による気温の変化に適応できなかったのではないかと考えた。[112]
ディープスキャン作戦（1987年）
ディープスキャン作戦は1987年に実施された。[113]音響探知機を装備した24隻の船が湖の全域に展開され、同時に音波を発信した。BBCニュースによると、科学者たちは異常な大きさと強度を持つ未確認物体とソナーで接触したという。[114]研究者たちは戻ってきて、その地域を再スキャンした。音響探知機の画像の分析では、湖の底に残骸があることが示されたが、3枚の写真には動きがあった。エイドリアン・シャインは、大きさから、それらは湖に侵入したアザラシではないかと推測した。[115]
ソナーの専門家でローランス・エレクトロニクスの創設者であるダレル・ローランスは、この作戦で使用された音響測深機を多数寄贈した。ローランスは、アーカート湾近くの水深180メートル（590フィート）に大きな移動物体を示すソナー反射を調べたあと、「ここには我々が理解できない何かがあり、魚よりも大きい何かがあり、おそらくこれまで検出されたことのない種である。私には分からない」と述べた。[116]
ネス湖の怪物を探して（2003）
2003年、BBCは600本のソナービームと衛星追跡を使用して湖の捜索を後援した。捜索は小さなブイを特定するのに十分な解像度であった。かなり大きな動物は発見されず、報道された期待に反して、関係する科学者はこれがネス湖の怪物が神話であることを証明したと認めた。ネス湖の怪物を探してはBBC Oneで放映された。[117]
エイドリアン・シャインとコングスベルグ・マリタイム（2016）
ネス湖プロジェクトとスコットランド観光局のエイドリアン・シャインは、コングスベルグ・マリタイムが運用する水中ロボットを使ったネス湖の調査を支援した。[118]湖の深さを調査しているときに、彼らはビリー・ワイルダーの1970年の映画『シャーロック・ホームズの私生活』のために作られたネッシーの小道具の安置場所を発見した。[118] [ 119 ]ワリー・ヴィーヴァースは当初、首と2つのこぶのある小道具を設計したが、ワイルダーはこぶが気に入らず、取り外すよう命じた。 [118]この変更によって浮力が変わり、撮影テスト中に小道具はすぐに湖に沈んでしまった。[120]
DNA調査（2018年）
オタゴ大学、コペンハーゲン大学、ハル大学、ハイランド諸島大学の研究者からなる国際チームが、2018年6月に湖のDNA調査を行い、珍しい種を探した。 [121]結果は2019年に発表されたが、サメ、チョウザメ、ナマズなどの大型魚のDNAは見つからなかった。カワウソやアザラシのDNAも得られなかったが、ウナギのDNAは多かった。研究リーダーであるオタゴ大学のニール・ゲメル教授は、極端に大きいウナギがいる可能性は否定できないが、ウナギは見つからず、捕獲もされていないと述べた。もう1つの可能性は、大量のウナギDNAが単に多くの小さなウナギから来ているということだ。爬虫類の配列の証拠は見つからなかったと同教授は付け加えた。「したがって、ネス湖には巨大な鱗のある爬虫類が泳いでいないことはほぼ確実だと思います」。[122] [123]
ハイテク2023 90周年記念検索
2023年8月、1933年のアルディ・マッケイの目撃から90周年を記念して、ハイテクな捜索が週末に行われた。このイベントは、ネス湖探検ボランティアがネス湖ビジターセンターと協力して企画した。使用された技術には、「湖底をマッピングするためのソナー、表面をスキャンするための熱画像ドローン、ハイドロフォン（水中マイク）」が含まれていたが、いくつかの音は録音されていたが、「おそらくアヒルの音」だった。現場には大勢の捜索者が集まり、湖に向けたインターネットのライブストリームカメラを視聴した数百人以上にもかかわらず、決定的な目撃情報は得られなかった。[124]
説明
この生物の目撃については、さまざまな説明が提案されている。ネス湖現象調査局の元職員であるロナルド・ビンズによると、この怪物については単一の説明はおそらくないという。ビンズは1983年の『ネス湖の謎を解く』と2017年の『ネス湖の謎を解き明かす』という2冊の懐疑的な本を執筆した。これらの本でビンズは、人間の心理の一側面として、見たいもの、見たいと期待するものを見る目の能力があると主張している。[14]これらは、既知の動物の誤認、無生物または効果の誤認、スコットランドの民間伝承の再解釈、デマ、大型動物の外来種に分類できる。ある評論家は、ビンズが「このテーマに関する決定的で懐疑的な本の著者に成長した」と書いている。ビンズは目撃をでっちあげとは呼ばず、「言葉の本当の意味での神話」と呼び、「怪物は社会学的な現象である。…1983年以降、怪物が存在するかもしれないという可能性の探求は、目撃証言が他のすべての考慮事項よりも重要であると考える少数の人々を魅了し続けている」と述べている。[125]
既知の動物の誤認
ウナギ
巨大なヨーロッパウナギが「怪物」の正体として最初に挙げられた。ウナギはネス湖に生息しており、異常に大きいウナギであれば多くの目撃例を説明できる。[126]ディンスデールはウナギが蛇のように左右に波打つことからこの仮説を否定した。[127] 1856年にアウター・ヘブリディーズ諸島のルルボスト近くの淡水湖で目撃された「海蛇」（またはケルピー）は、特大のウナギの目撃例であり、「ハイランドの湖」でも一般的であると考えられていたと説明された。[128]
2018年から2019年にかけて、ニュージーランドの科学者たちは、DNAサンプルに基づいてネス湖のすべての生物を記録するという大規模なプロジェクトに着手した。彼らの報告では、ヨーロッパウナギが今でもネス湖で発見されていることが確認された。ナマズ、ニシオンデンザメ、プレシオサウルスなどの大型動物のDNAサンプルは発見されなかった。現在、多くの科学者は、目撃例のほとんどではないにしても、多くが巨大ウナギによるものだと考えている。[129] [130] [131] [132]
象
1979年の論文で、カリフォルニアの生物学者デニス・パワーと地理学者ドナルド・ジョンソンは、「外科医の写真」は、別の場所で撮影され、ネス湖から来たとされる泳ぐゾウの頭頂部、伸びた鼻、広がった鼻孔であると主張した。[43] 2006年、古生物学者で芸術家のニール・クラークは、移動サーカスがゾウにネス湖で水浴びを許可した可能性があると示唆した。鼻は頭と首、頭と背中はこぶであると考えられている。これを裏付けるために、クラークは例の絵画を提供した。[133]
グリーンランドサメ
動物学者、釣り人、テレビ司会者のジェレミー・ウェイドは、 2013年にシリーズ「リバーモンスターズ」の一環としてこの生物を調査し、それがグリーンランドサメであると結論付けました。体長が最大20フィートに達するグリーンランドサメは、カナダ、グリーンランド、アイスランド、ノルウェー、そしておそらくスコットランドの周りの北大西洋に生息しています。体色は暗く、背びれは小さいです。[134]生物学者のブルース・ライトによると、グリーンランドサメは淡水でも生きることができ（おそらく川や湖を使って餌を探します）、ネス湖にはサケや他の魚が豊富に生息しています。[135] [136]
ウェルスナマズ
2015年7月、3つの報道機関は、ギネスブックに認定された湖での徹夜の監視の後、スティーブ・フェルサムが、この怪物は19世紀後半に放された可能性のある、異常に大きいウェルスナマズ（Silurus glanis ）の標本であるという説を立てたと報じた。 [137] [138] [139]
その他の生息動物
外部の基準がない状態で望遠鏡や双眼鏡で水中の物体の大きさを判断するのは困難である。ネス湖にはカワウソが生息しており、作家ロナルド・ビンズが引用したカワウソとシカが湖で泳いでいる写真は誤解されている可能性がある[140]。ビンズによると、鳥は「頭と首」の目撃と間違われる可能性があるという。[141]
無生物または効果の誤認
船の航跡
湖が穏やかで近くに船がないときにも、波紋が報告されている。バーテンダーのデイビッド・マンローは、ジグザグに動き、潜り、再び現れる生き物だと思われる波紋を報告した。近くの駐車場には他にも26人の目撃者がいたと報告されている。[103] [より良い情報源が必要]目撃情報の中には、船の波紋に似たV字型の波紋を報告しているものもあるが、[111]船の形に合わないものを報告するものもある。[61]
木々
1933年、デイリー・ミラー紙は「この奇妙な形の木の幹は、フォイヤーズ（ネス湖）の海岸に打ち上げられ、それが『怪物』出現の報告の原因であると考えられている」というキャプション付きの写真を掲載した。[142]
1982年にニューサイエンティスト誌に連載されたモーリス・バートンは、ネッシーやそれに似た生物の目撃は、湖の水面に浮かび上がるヨーロッパアカマツの丸太が発酵しているせいかもしれないと提唱した。腐敗した丸太は樹脂含有量が高いため、最初は腐敗によるガスを放出できない。ガス圧によって丸太の片方の端の樹脂シールが破れ、丸太が水中を（時には水面まで）押し出される。バートンによると、木の丸太（枝の切り株も含む）の形状は、怪物の特徴によく似ているという。[143] [144] [145]
セイシュとウェイク
ネス湖は、長くまっすぐな形状のため、湖面に異常な波紋が現れる。セイシュとは湖の大きな振動で、湖の端に吹き寄せられた水が自然の高さに戻ることで生じる（定常波となる）。ネス湖の振動周期は31.5分である。[146]スコットランドの地震は観測可能なセイシュを引き起こすには弱すぎるが、遠くで発生した極めて大規模な地震は大きな波を引き起こす可能性がある。1755年の壊滅的なリスボン地震によってネス湖に生じたセイシュは「湖の両岸に建てられた家屋の一部が破壊される恐れがあるほど激しかった」と伝えられ、1761年の余震では2フィート（60 cm）の波が生じた。しかし、1755年には怪物の目撃情報は報告されていない。[147] [148]
光学効果
風の状態によっては、水面が波立ってマットな外観になり、岸から見ると静かな部分が暗く見える（山や雲を映し出す）。[149] 1979年、WHレーンは大気の屈折によって物体や動物の形や大きさが歪む可能性があることを示し、[150]後にウィニペグ湖で頭と首に似た岩の蜃気楼の写真を公開した。 [151]
地震ガス
イタリアの地質学者ルイジ・ピカルディは、古代の伝説や神話に対する地質学的説明を提案した。ピカルディは、生物の目撃記録の最古のもの（聖コルンバの生涯）では、生物の出現は「cum ingenti fremitu」（「大きな咆哮」）を伴っていたと指摘した。ネス湖はグレート・グレン断層沿いにあり、これは地震の描写である可能性がある。多くの報告は水面の大きな乱れのみで構成されているが、これは断層を通したガスの放出である可能性があるが、水面下を泳ぐ何かと間違えられることもある。[152]
民間伝承
1980年、スウェーデンの博物学者で作家のベンクト・シェーグレンは、ネス湖の怪物などの湖の怪物に対する現在の信仰はケルピー伝説に関連していると書いている。シェーグレンによれば、湖の怪物に関する話は時とともに変化しており、もともとは馬のような生き物を描写したもので、子供たちを湖から遠ざけるためのものだった。シェーグレンは、ケルピー伝説はプレシオサウルスに対する現代の認識を反映した描写に発展したと書いている。[153]
ネス湖の水牛としてのケルピーは、1879年のスコットランドの新聞で言及されており、[154]ティム・ディンスデールのプロジェクト・ウォーター・ホースに影響を与えた。[155] 1933年以前のハイランドの民間伝承におけるケルピー、水牛、水牛に関する言及を調査したところ、ネス湖が最も頻繁に言及されている湖であることがわかった。[156]
デマ
これまでに数多くのいたずらが試みられ、そのうちのいくつかは成功しました。他のいたずらは、犯人によってかなり早く発見されたり、熱心な調査の後に暴露されました。以下にいくつかの例を示します。
1933年8月、イタリア人ジャーナリストのフランチェスコ・ガスパリーニは、ネス湖の怪物に関する最初のニュース記事を投稿した。1959年、彼は「奇妙な魚」を目撃したと報告し、目撃証言を捏造した。「奇妙な魚に関する記事を手に入れようというひらめきがあった。怪物という考えは思い浮かばなかったが、奇妙な魚では長い記事にならないことに気付き、さっそくこの架空の存在を怪物に格上げすることにした。」[157]
1930年代、大物ハンターのマーマデューク・ウェザレルはネス湖に怪物を探しに行った。ウェザレルは足跡を発見したと主張したが、足跡の型を科学者に送って分析したところ、カバのものであることが判明した。いたずら者がカバの足の傘立てを使っていたのだ。[158]
1972年、ヨークシャーのフラミンゴ パーク動物園の動物学者チームが怪獣を探していたところ、水中に浮かぶ巨大な死体を発見した。体長4.9～5.4メートル（16～18フィート）、体重1.5トンにも及ぶ死体は、プレス アソシエーション紙によると「クマの頭と茶色のうろこ状の体に爪のようなひれ」を持つものだった。この生き物は検査のためにバンに乗せられて運び去られたが、警察はネス湖から「未確認生物」を持ち出すことを禁じる法律に基づき死体を押収した。後に、フラミンゴ パークの教育担当官ジョン シールズが、同僚を騙すために、1週間前に死んだ雄のゾウアザラシのひげを剃るなどして醜くし、ネス湖に捨てたことが明らかになった。[159]
2003年7月2日、ジェラルド・マクソリーは湖に転んで転んだ際に、この生物のものと思われる化石を発見した。調査の結果、化石は仕掛けられたものであることが明らかになった。[160]
2004年、ファイブTVのドキュメンタリー制作チームは、映画特殊効果の専門家を雇って、湖に何かがいると人々に納得させようとした。彼らはプレシオサウルスのアニマトロニクスモデルを製作し、「ルーシー」と名付けた。ルーシーが湖の底に落ちるなどの挫折があったにもかかわらず、彼女が置かれた場所で約600件の目撃情報が報告された。[161] [162]
2005年、2人の学生が湖岸で鹿の体に埋め込まれた大きな歯を発見したと主張した。彼らはウェブサイトを立ち上げてこの発見を公表したが、専門家の分析によりすぐに「歯」はホエジカの角であることが判明した。この歯はスティーブ・アルテンのホラー小説「The Loch」を宣伝するための宣伝活動だった。[160]
外来大型動物種
プレシオサウルス
1933年、この生物は「おそらく絶滅したプレシオサウルスに驚くほど似ている」と示唆された。 [163]プレシオサウルスは白亜紀-古第三紀の絶滅イベント中に絶滅した首の長い水生爬虫類である。当時人気のあった説明に対して、次のような反論がなされた。
- 2006年10月のニューサイエンティスト誌の記事「ネス湖の怪物はなぜプレシオサウルスではないのか」の中で、ケンブリッジのセジウィック博物館のレスリー・ノエは「首の骨の構造から、プレシオサウルスが白鳥のように頭を水面から持ち上げることができなかったことは間違いない」と述べている。[164]
- この湖は最後の氷河期の終わりに遡り、わずか1万年ほどしか経っていない。それ以前は約2万年間凍っていた。[165]
- もしプレシオサウルスに似た生物がネス湖に生息していたとしたら、呼吸するために一日に何度も水面に浮上しなければならないため、頻繁に目撃されるはずだ。[115]
これらの批判に応えて、ティム・ディンスデール、ピーター・スコット、ロイ・マッカルは、プレシオサウルスから直接、または収斂進化によって進化した閉じ込められた海洋生物を仮説している。[166]ロバート・ラインズは、いくつかの目撃例の「角」は呼吸管（または鼻孔）として機能し、水面を破ることなく呼吸できると説明した。また、新たな発見により、プレシオサウルスは淡水で泳ぐ能力があったが、低温では生きるのが困難だったことがわかった。
首の長い巨大な両生類
RTグールドは長い首を持つイモリを提案した。[21] [167]ロイ・マッカルはその可能性を検討し、可能性のある候補のリストの中で最高のスコア（88パーセント）を与えた。[168]
無脊椎動物
1968年、FWホリデーはネッシーやモラグなどの湖の怪物は剛毛虫のような大型無脊椎動物である可能性があると提唱し、その形状の例として絶滅したトゥリモンストルムを挙げた。 [169]ホリデーによると、これは陸上での目撃と背中の形状の変化を説明できるもので、中世のドラゴンが「虫」と呼ばれていたことに似ているとしている。この理論はマッカルによって検討されたが、ウナギ、両生類、プレシオサウルスほど説得力がないと判断した。[170]
参照
脚注
注記
- ^ この日付はネス湖の近くに怪物がいたと報告している最古の文献から推測される。[2]
参考文献
- ^ Krystek, Lee. 「外科医のデマ」unmuseum.org . UNMuseum. 2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月21日閲覧。
- ^ 聖コルンバの生涯 Archived 17 August 2016 at the Wayback Machine (chapter 28).
- ^ “(アン) 飛行飛行士湖ニス”.ファクレール・ビーグです。 2020年8月3日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ キャロル、ロバート・トッド (2011) [2003]、「懐疑論者の辞典：奇妙な信念、面白い欺瞞、危険な妄想のコレクション」、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、pp. 200–201、ISBN 978-0-471-27242-7、2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、2020年11月15日閲覧。
- ^ R. ビンズ『ネス湖の謎を解く』 pp 19–27
- ^ デイリー・ミラー、1933年8月11日「ネス湖はドラゴンの住処として有名になりつつある...」
- ^ ab オックスフォード英語辞典によると、 Loch Ness monsterというフレーズが初めて使われたのは1933年6月9日である。
- ^ キャンベル、エリザベス・モンゴメリー、デイヴィッド・ソロモン共著『モラグの捜索』（トム・ステイシー 1972年）ISBN 0-85468-093-4、28ページでは、シール湖、ネス湖、モラグ湖の怪物の名前として、an-t-Seileag、an-Niseag、a-Mhoragが挙げられており、これらは女性形の縮小形であると付け加えている。
- ^ 「再び浮上」。エディンバラ・スコッツマン。1945 年 5 月 14 日。1 ページ。
「ネッシー」は再び悪さをしている。長いことの末、彼女は国内の海域に浮上したと伝えられている...
- ^ J. A Carruth Loch Ness and its Monster 、(1950) Abbey Press、フォートオーガスタス、ティム・ディンスデール (1961) Loch Ness Monster pp. 33–35より引用
- ^ ab アドムナン、p. 176 (II:27)。
- ^ アダムナンp.330。
- ^ R. ビンズ『ネス湖の謎を解く』52～57ページ
- ^ abcd R. ビンズ『ネス湖の謎を解く』 pp. 11–12
- ^ Bro, Lisa; O'Leary-Davidson, Crystal; Gareis, Mary Ann (2018).映画、フィクション、寓話のモンスター、人間と非人間の文化的つながり。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。pp. 377–399。ISBN 9781527510890。
- ^ ab マッカル、ロイ。ネス湖の怪物。
- ^ abcde 未解決のマンモス百科事典
- ^ abc Bignell, Paul (2013年4月14日). “Monster mania on Nessie's Anniversary”. The Independent . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ Searle, Maddy (2017年2月3日). “Adrian Shine on making sense of the Loch Ness monster legend”. The Scotsman . 2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ ガレス・ウィリアムズ (2015)。『怪物騒動：ネス湖の謎』オリオン出版グループ、105 ページ。ISBN 978-1-4091-5875-2. 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
- ^ abcde グールド、ルパート・T. (1934)。『ネス湖の怪物とその他』ロンドン：ジェフリー・ブレズ。
- ^ デルリオ、マーティン (2002)。ネス湖の怪物。ローゼン出版グループ。p. 48。ISBN 0-8239-3564-7。
- ^ 「ネス湖の怪物：ネッシーは単なる観光客の陰謀か？」BBCニュース。2013年4月12日。 2024年1月25日閲覧。
- ^ インバネス・クーリエ1933年5月2日 「ネス湖は何世代にもわたって、恐ろしい怪物の住処であると信じられてきた」
- ^ Campbell, Steuart (2013年4月14日). 「ネス湖の謎に別れを告げよう」. The Scotsman . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ 「1933年にネス湖で起きた奇妙な光景の報告、それが何だったのかという疑問は未解決のまま」。インバネス・クーリエ。2017年9月11日。2020年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hoare, Philip (2013年5月2日). 「インターネットはネス湖の怪物を殺したのか?」. The Guardian . 2019年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ abc 「これはネス湖の怪物か?」インバネス・クーリエ1933年8月4日。
- ^ ab T. Dinsdale (1961)ネス湖の怪物p. 42。
- ^ ab 「ハンターたちはネス湖の怪物に迫っているか？」。ザ・スコッツマン。2019年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月15日閲覧。
- ^ 「キングコングはネッシーに影響を与えたのか？」ニュージーランド・ヘラルド。2014年8月17日。2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月20日閲覧。
- ^ エドワーズ、フィル（2015年4月21日）。「科学者はいかにしてネス湖の怪物を暴いたか」Vox。2023年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月13日閲覧。
- ^ R. マッカル (1976)「ネス湖の怪物」85ページ。
- ^ ロクストン、ダニエル;プロセロ、ドナルド。(2015)。『忌まわしい科学! イエティ、ネッシー、その他の有名な未確認生物の起源』コロンビア大学出版局。pp. 142–144。ISBN 978-0-231-15321-8
- ^ バートン、モーリス。明るい水のリング？ ニューサイエンティスト。1982年6月24日。872ページ
- ^ キャンベル、スチュアート。(1997)。ネス湖の怪物：証拠。プロメテウスブックス。p.33。ISBN 978-1573921787
- ^ ティム・ディンスデール『ネス湖の怪物』 pp. 44–45
- ^ バートン、モーリス。「素早く動く、機敏な獣」ニューサイエンティスト。1982年7月1日。41ページ。
- ^ バートン、モーリス. (1961).ネス湖の怪物: バブルの崩壊? イラストレイテッド・ロンドン・ニュース. 5月27日. p. 896
- ^ Naish, Darren . (2016). 「モンスター狩り：未確認動物学と神話の背後にある現実」Wayback Machineで2020年8月5日にアーカイブ。Arcturus。
- ^ RP マッカル (1976) 『ネス湖の怪物』 p. 208
- ^ abc 「ネス湖の怪物と外科医の写真」。Museumofhoaxes.com。2014年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月28日閲覧。
- ^ ab 「ネッシーの新たな見方」、ニューサイエンティスト、第83巻、358～359ページ
- ^ 『ネッシー - 外科医の写真 - 暴露』の書評、Wayback Machineに 2012 年 1 月 14 日にアーカイブ、ダグラス・チャップマン。
- ^デイビッド・S・マーティン＆アラステア・ボイド （ 1999年）ネッシー - 外科医の暴露写真（イースト・バーネット：マーティン＆ボイド）。ISBN 0-9535708-0-0
- ^ “Loch Ness-odjuret – Historien bakom bilden » Moderskeppet”.
- ^ 「ネス湖偽写真」 The UnMuseum。2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月28日閲覧。
- ^ 「ネッシーの秘密が明らかに」yowieocalypse.com。 2015年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月3日閲覧。
- ^ トニー・ハームズワース。「ネス湖の怪物表面写真。怪物ハンターとネス湖の研究者が撮影したネッシーの写真」loch-ness.com。2015年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月3日閲覧。
- ^ 『ネス湖物語』改訂版、ペンギンブックス、1975年、44～45ページ
- ^ ネス情報サービスニュースレター、1991年発行
- ^ バートン、モーリス. (1961).とらえどころのない怪物: ネス湖の証拠の分析. ハート・デイビス. pp. 83–84
- ^ Casciato, Paul (2010年4月28日). 「ネス湖の怪物は実在すると警官が語る」ロイター。2016年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「警察署長ウィリアム・フレイザー、ネス湖の怪物保護を要求」パース・ナウ、2010年4月27日。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月7日閲覧。
- ^ 「ネッシーを探して」 Sansilke.freeserve.co.uk。2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月28日閲覧。
- ^ ビンズ、ロナルド (1983)。ネス湖の謎が解ける。プロメテウス・ブックス。102 ページ
- ^ キャンベル、スチュアート。(1991) 『ネス湖の怪物：証拠』アバディーン大学出版局。pp.43-44。
- ^ 「マクナブの写真」Wayback Machineで2017年4月19日にアーカイブ。デマ博物館。
- ^ “The Loch Ness Monster”. YouTube. 2007年1月19日. 2017年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月8日閲覧。
- ^ 「ネス湖の映画フィルムとネス湖のビデオ証拠」Loch-ness.org。2010年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月28日閲覧。
- ^ ディスカバリー・コミュニケーションズ、ネス湖発見、1993年
- ^ Shine, Adrian J. (2003). 「The Dinsdale Loch Ness Film. An Image Analysis」（PDF） . lochnessinvestigation.com . 2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2023年11月4日閲覧。
- ^ Raynor, Dick (2010年4月23日). 「Reflections on Tim Dinsdale's 1960 film」. lochnessinvestigation.com . 2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月4日閲覧。
- ^ Raynor, Dick. 「Views from Cyberspace a sort of faq」lochnessinvestigation.com。2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月4日閲覧。
- ^ Naish, Darren (2019年8月24日). 「ネス湖の怪物に関する本3：ネッシーを撮影した男：ティム・ディンスデールとネス湖の謎」. Tetrapod Zoology . 2023年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月6日閲覧。
- ^ ダーウェント、チャールズ（2024年7月31日）。「トニー・シールズの死亡記事」ガーディアン。 2024年9月25日閲覧。
- ^ Naish, Darren. 「ネス湖の怪物の写真、再訪」。サイエンティフィック・アメリカン。2015年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月21日閲覧。
- ^ “ネッシー目撃情報”. The Telegraph . 2015年4月21日. 2019年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月21日閲覧。
- ^ ab 「観光客がネス湖の怪物のビデオを撮影したと語る」 。Fox News。AP通信。2007年6月1日。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月28日閲覧。
- ^ “Fabled monster caught on video”. 2007年6月1日. 2007年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月28日閲覧。
- ^ 「stv News North Tonight – ネス湖の怪物目撃情報とゴードン・ホームズ氏へのインタビュー – tx 2007年5月28日」。Scotlandontv.tv。2010年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月28日閲覧。
- ^ Love, David (2012年4月21日). 「ソナー画像にネス湖の怪物が映っているか？」Daily Record . 2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月13日閲覧。
- ^ McLaughlin, Erin (2012年8月15日). 「スコットランドの水兵がネス湖の怪物の史上最高の写真を撮影したと主張 | ABC News Blogs – Yahoo!」 Gma.yahoo.com. 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月11日閲覧。
- ^ マクローリン、エリン、「スコットランドの船員がネス湖の怪物のこれまでで最高の写真を撮影したと主張」Wayback Machineで2016年3月7日にアーカイブ、ABCニュース/ Yahoo!ニュース、2012年8月16日
- ^ ab Naish, Darren (2013年7月10日). 「ネス湖の怪物の写真、再訪」. Scientific American . 2015年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月14日閲覧。
- ^ Watson, Roland (2012年8月20日). “Follow up to the George Edwards Photo”. 2017年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月20日閲覧。
- ^ レイナー、ディック。「ジョージ・エドワーズが撮影した主張と写真の調査」。2018年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月1日閲覧。
- ^ アリスター・マンロー「ネス湖の怪物：ジョージ・エドワーズの『偽造』写真」ザ・スコッツマン。2015年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月5日閲覧。
- ^ Gross, Jenny (2013年10月5日). 「最新のネス湖の「目撃」が恐ろしい戦いを引き起こす」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2015年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月5日閲覧。
- ^ Jauregui, Andres (2013年8月26日). 「ネス湖の怪物目撃？写真家が「黒い物体」が湖面下を滑空したと主張」HuffPost . 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ 「アマチュア写真家による新しい写真はネス湖の怪物の存在を証明するか？」メトロ。2013年8月26日。2018年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月25日閲覧。
- ^ ab Baillie, Claire (2013年8月27日). 「ネス湖の怪物の新写真が議論を呼ぶ」The Scotsman。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月25日閲覧。
- ^ 「ついにこれがネス湖の怪物の存在の証拠か？」 news.com.au 2013年8月28日。2013年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月25日閲覧。
- ^ Gander, Kashmira (2014年4月19日). 「Loch Ness Monster found on Apple Maps?」The Independent . ロンドン. 2018年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月20日閲覧。
- ^ McKenzie, Steven (2014年11月21日). 「倒れた枝がネス湖の怪物の目撃を説明できる」。2015年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月21日閲覧。
- ^ 「Loch Ness Monster on Apple Maps? Why Satellite Images Fool Us」livescience 2014年4月22日。2015年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月21日閲覧。
- ^ ギル、ケイト（2021年9月24日）。「野生のキャンパーが海岸近くに潜む「ネス湖の怪物」を発見」インディペンデント。ロンドン。2023年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Linge, Mary (2021年9月25日). 「『ネス湖の怪物』が再び発見！今度はドローン映像で」ニューヨークポスト。2023年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月10日閲覧。
- ^ R. ビンズ (1983) 『ネス湖の謎を解く』 ISBN 0-7291-0139-8、36～39ページ
- ^ タイムズ1934年10月5日、12ページ ネス湖「モンスター」映画
- ^ ヘンリー・H・バウアー『ネス湖の謎：謎を解く』p . 163（イリノイ大学出版、1986年）。ISBN 0-252-01284-4
- ^ リック・エマー『ネス湖の怪物：真実かフィクションか？ 』p . 35（Infobase Publishing、2010年）。ISBN 978-0-7910-9779-3
- ^ スペクター、レオ（1967年9月14日）。「The Great Monster Hunt」。マシンデザイン。オハイオ州クリーブランド：ペントン出版。
- ^ <!-ニュースに関する匿名の手紙: 名前と住所は提供済み--> (1972 年 6 月 1 日)。「ネッシーから学ぶ」。デイリー ミラー。ロンドン。
- ^ ホリデー、FW (1968)。ネス湖のグレートオーム：水生怪物の性質と習性に関する実践的調査。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。pp. 30–60, 98–117, 160–173。ISBN 0-571-08473-7。
- ^ ティム・ディンスデール (1973) 『ネス湖の怪物物語』ターゲットブックスISBN 0-426-11340-3
- ^ 「1969年年次報告書：ネス湖調査」（PDF） 。 2021年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2009年7月8日閲覧。
- ^ “The Glasgow Herald - Google ニュース アーカイブ検索”. news.google.com . 2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月15日閲覧。
- ^ ニューサイエンティスト40 (1968): 564–566; 「ソナーがネス湖の動揺を感知」
- ^ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1976年 5月28日）。「科学者がネス湖の全面捜索を計画」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年5月15日閲覧。
- ^ ロイ・マッカル（1976）ネス湖の怪物p.307、付録Eも参照
- ^ “写真画像”. 2011年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月18日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ ab タウンエンド、ローン（脚本・監督）（2001年）。Loch Ness Monster: Search for the Truth。2018年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月19日閲覧。
- ^ abc ハームズワース、トニー。ネス湖、ネッシーと私：ネス湖の理解と怪物の説明。
- ^ スコット、ピーター; ラインズ、ロバート (1975)。「ネス湖の怪物の命名」。 ネイチャー。258 ( 5535 ): 466。Bibcode :1975Natur.258..466S。doi : 10.1038/258466a0。ISSN 0028-0836。
- ^ Lawton, John H. (1996). 「Nessiteras Rhombopteryx」. Oikos . 77 (3): 378–380. Bibcode :1996Oikos..77..378L. doi :10.2307/3545927. JSTOR 3545927.
- ^ ab Dinsdale, T.「ネス湖の怪物」（Routledge and Kegan Paul 1976年）、171ページ。
- ^ フェアベアン、ニコラス（1975年12月18日）。「ネス湖の怪物」。編集者への手紙。タイムズ。第59,581号。ロンドン。13ページ。
- ^ 「ネス湖の怪物は別名で偽物と判明」ニューヨークタイムズ第125巻第43,063号。ロイター1975年12月19日78ページ。
- ^ abc 「Martin Klein Home」(PDF)。2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年2月24日閲覧。
- ^ ab Robert H. Rines. ネス湖の発見 Archived 23 August 2006 at the Wayback Machine . Academy of Applied Science.
- ^ 「ベテランのネス湖モンスターハンターが諦める - The Daily Record」 Dailyrecord.co.uk、2008年2月13日。2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月28日閲覧。
- ^ “Operation Deepscan”. www.lochnessproject.com . 2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月29日閲覧。
- ^ 「educational.rai.it (p. 17)」(PDF) 。 2018年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年3月11日閲覧。
- ^ ab 「ネス湖の怪物とは何か?」Firstscience.com。2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月28日閲覧。
- ^ タイムライフブックス編集部著『ミステリアス・クリーチャーズ』（1988年）、90ページ
- ^ 「BBC、ネッシーは存在しないことを『証明』」BBCニュース。2003年7月27日。2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月4日閲覧。
- ^ abc McKenzie, Steven (2016年4月13日). 「映画の失われたネッシーモンスターの小道具がネス湖で見つかる」BBCニュース。 2024年2月14日閲覧。
- ^ Victor, Daniel (2016年4月13日). 「ネス湖の怪物発見！（まあ、そんな感じ。でも実際はそうでもない）」ニューヨーク・タイムズ。2016年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ ab Siddique, Haroon (2016年4月13日). 「ネス湖の怪物：ロボットがフィルムモデルの残骸を発見」.ガーディアン. 2024年2月14日閲覧。
- ^ Gemmell, Neil; Rowley, Ellie (2018年6月28日). 「ネス湖の怪物狩りの第一段階が完了」オタゴ大学。2019年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月21日閲覧。
- ^ 「ネス湖の怪物は巨大ウナギかもしれないと科学者が言う」BBCニュース。2019年9月5日。2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月6日閲覧。
- ^ Weaver, Matthew (2019年9月5日). 「ネス湖の怪物は巨大ウナギかもしれないと科学者が言う」ガーディアン。2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月6日閲覧。
- ^ グロスマン、ウェンディ（2023年9月11日）。「アメリカへの手紙：疑わしい場合は有利に」skepticlainquirer.org。センター・フォー・インクワイアリー。 2024年2月17日閲覧。
- ^ ニケル、ジョー（2017年）。「ネス湖の謎が解明 ― さらに解明！」。懐疑的探究者。41 （6）。懐疑的探究委員会：59、61。
- ^ ヨーロッパウナギの最大体長は1～1.3メートルと推定される。RP Mackal (1976) 『ネス湖の怪物』216ページ、第9章と付録Gも参照
- ^ ティム・ディンスデール (1961)ネス湖の怪物p. 229
- ^ 「Varieties」。Colonial Times。Hobart、Tas.：オーストラリア国立図書館。1856年6月10日。3ページ。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月16日閲覧。
- ^ 「ネス湖の怪物は巨大ウナギかもしれないと科学者が言う」BBCニュース。BBC。2019年9月5日。2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月9日閲覧。
- ^ 「新たなDNA証拠により、ネス湖の怪物が実際に何であるかが証明されるかもしれない」www.popsci.com 2019年9月6日。2019年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月10日閲覧。
- ^ Tom Metcalfe (2019年9月9日). 「科学者によるとネス湖には『怪物』のDNAは含まれていない」livescience.com . 2019年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月10日閲覧。
- ^ Knowles. 「ネス湖の怪物は未だ謎のまま」ワシントンポスト。2019年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ナショナル ジオグラフィック ニュース」ナショナル ジオグラフィック。2009 年 7 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5 月 28 日閲覧。
- ^ 「『リバー・モンスターズ』最終回：ネス湖の怪物とグリーンランド・サメの捜索（動画）」ハフィントン・ポスト2013年5月28日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月28日閲覧。
- ^ 「科学者、アラスカの湖に生息するネッシーのような怪物は潜伏サメかと疑問」アラスカ・ディスパッチ・ニュース。2012年5月3日。2015年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月5日閲覧。
- ^ 「『アラスカ湖の怪物』は潜伏サメかもしれない、生物学者曰く」Yahoo!ニュース2012年5月9日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月14日閲覧。
- ^ “ネス湖の怪物はおそらく大型のナマズ”。スカイニュース。2015年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月17日閲覧。
- ^ “ネッシーハンター、ネス湖の怪物は「巨大ナマズ」だと信じている”. scotsman.com . 2015年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月17日閲覧。
- ^ 「ネス湖の怪物は単なる『巨大ナマズ』だとネッシー専門家が語る」International Business Times UK 2015年7月16日。2015年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月17日閲覧。
- ^ R. ビンズ (1983) 『ネス湖の謎を解く』図版 15(a)–(f)
- ^ R. ビンズ (1983) 『ネス湖の謎を解く』プレート 16–18
- ^ デイリー・ミラー1933年8月17日 p.12
- ^ バートン、モーリス (1982)。「ネス湖の物語」。ニューサイエンティスト。06-24: 872。
- ^ バートン、モーリス (1982)。「ネス湖の物語」。ニューサイエンティスト。07-01: 41-42。
- ^ バートン、モーリス (1982)。「ネス湖の物語」。ニューサイエンティスト07–08: 112–113。
- ^ 「湖の水の動き：長い定常波（セイシュ）」Biology.qmul.ac.uk。2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月28日閲覧。
- ^ ロバート、ミューアウッド;ミニャン、アルノー (2009)。 「1755 年 11 月 1 日の Mw9 地震源の現象学的再構成」。メンデス・ビクター、ルイス・A.スーザ・オリベイラ、カルロス。アゼベド、ジョアン。リベイロ、アントニオ (編)。1755 年のリスボン地震: 再訪。スプリンガー。 130、138ページ。ISBN 978-1-4020-8608-3。
- ^ Bressan, David (2013年6月30日). 「The Earth-shattering Loch Ness Monster that wasn't」. Scientific American Blog Network . 2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月12日閲覧。
- ^ スミス、オリバー（2023年）。「ネッシーと夜光雲：ネス湖の怪物目撃情報の気象学的説明」。Coolabah （ 34）：25–45。doi ：10.1344 /co20233425-45。2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月7日閲覧。
- ^ WH Lehn (1979) Science vol 205. No. 4402 ページ 183–185「大気の屈折と湖の怪物」
- ^ Lehn, WH; Schroeder, I. (1981). 「光学現象としてのノルウェーのマーマン」Nature . 289 (5796): 362. Bibcode :1981Natur.289..362L. doi :10.1038/289362a0. S2CID 4280555.
- ^ 「ネス湖の怪物の地震テクトニック起源」Gsa.confex.com。2010年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月28日閲覧。
- ^ シェーグレン、ベングト (1980)。Berömda vidunder (スウェーデン語)。セテルン。ISBN 91-7586-023-6。
- ^ アバディーン・ウィークリー・ジャーナル、1879年6月11日水曜日「このケルピーは美しい黒馬の姿で現れる習性があった... 疲れ果てて何も知らない犠牲者が鞍に座るや否や、ハリケーン以上のスピードで馬が突進し、ネス湖の最深部へと落ちていった。そして、乗り手は二度と姿を現さなかった。」
- ^ ティム・ディンスデール (1975)プロジェクト・ウォーター・ホース。ネス湖の怪物探索の真実の物語(ラウトレッジ＆キーガン・ポール) ISBN 0-7100-8030-1
- ^ ワトソン、ローランド、ネス湖の水馬（2011）ISBN 1-4611-7819-3
- ^ 「ネス湖の怪物の発明」アイリッシュ・タイムズ2009年1月1日。2011年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。代替URL 2013年11月13日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ 「伝説の誕生：有名な写真が偽造？」Pbs.org。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月28日閲覧。
- ^ “Loch Ness 'Monster' Is an April Fool's Joke”. The New York Times . 1972年4月2日. 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月19日閲覧。
- ^ ab 「ネス湖の怪物デマ」。Museumofhoaxes.com。2010年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月28日閲覧。
- ^ 「ネス湖の怪物：究極の実験」Crawley-creatures.com。2008年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月28日閲覧。
- ^ 「ネッシーがテレビ番組のために湖で泳ぐ」BBCニュース2005年8月16日 オリジナルより2007年8月29日時点のアーカイブ。 2012年8月12日閲覧。
- ^ RJ Binns (1983) 『ネス湖の謎が解けた』、p, 22
- ^ 「なぜネス湖の怪物はプレシオサウルスではないのか」。ニューサイエンティスト。2576 :17。2006年。2007年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月8日閲覧。
- ^ 「ネッシーの伝説 - ネス湖の怪物に関する究極かつ公式サイト - ネス湖について」www.nessie.co.uk。2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月31日閲覧。
- ^ ロイ・P・マッカル（1976）『ネス湖の怪物』138ページ
- ^ タイムズ1933年12月9日、14ページ
- ^ RP マッカル (1976) 『ネス湖の怪物』 pp. 138–139, 211–213
- ^ ホリデー、FT 『ネス湖のグレートオーム』（フェイバー＆フェイバー、1968年）
- ^ RP Mackal (1976) 『ネス湖の怪物』 pp. 141–142、第14章
文献
- バウアー、ヘンリー H. 『ネス湖の謎：謎を解く』、シカゴ、イリノイ大学出版、1986 年
- ビンズ、ロナルド、『ネス湖の謎が解けた』、イギリス、オープンブックス、1983年、ISBN 0-7291-0139-8、スターブックス、1984年、ISBN 0-352-31487-7
- ビンズ、ロナルド、ネス湖ミステリー再録、ロンドン、ゾイラス プレス、2017 年、ISBN 9781999735906
- バートン、モーリス『とらえどころのない怪物：ネス湖の証拠の分析』ロンドン、ルパート・ハート・デイビス、1961年
- キャンベル、スチュアート。『ネス湖の怪物 ― 証拠』、ニューヨーク州バッファロー、プロメテウス・ブックス、1985年。
- ディンズデール、ティム、ネス湖の怪物、ロンドン、ラウトレッジ＆キーガンポール、1961年、SBN 7100 1279 9
- ハリソン、ポール『ネス湖の怪物百科事典』、ロンドン、ロバート・ヘイル、1999年
- グールド、RT、『ネス湖の怪物とその他』、ロンドン、ジェフリー・ブレス、1934年、ペーパーバック、ライル・スチュアート、1976年、ISBN 0-8065-0555-9
- ホリデー、FW、「ネス湖のグレートオーム」、ロンドン、フェイバー＆フェイバー、1968年、SBN 571 08473 7
- ペレラ、ビクター『ネス湖の怪物ウォッチャーズ』サンタバーバラ、カプラ・プレス、1974年。
- コンスタンス・ホワイト『伝説以上のもの：ネス湖の怪物の物語』ロンドン、ハミッシュ・ハミルトン、1957年
ドキュメンタリー
- ネス湖の秘密。クリストファー・ジーンズが製作・監督（ITN /チャンネル 4 / A&E ネットワーク、1995 年）。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ネス湖の怪物に関連するメディアがあります。
Wikiquote には、ネス湖の怪物に関する引用があります。
- ネッシーに関するノヴァドキュメンタリー
- スミソニアン協会
- ダーントン、ジョン (1994 年 3 月 20 日)。「ネス湖: フィクションは真実よりも奇妙」ニューヨーク タイムズ。2009年5 月 29 日閲覧。