初期発達 バンドラーとグリンダーによれば、NLPはモデリング と呼ばれる方法論 と、その初期の応用から導き出された一連のテクニックから構成されている。[ 12 ] 彼らは、基本的なテクニックの多くをバージニア・サティア 、ミルトン・エリクソン 、フリッツ・パールズ の研究から導き出した。[ 13 ] バンドラーとグリンダーはまた、グレゴリー・ベイトソン とノーム・チョムスキー の理論 （特に変形文法 ）も参考にした。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
バンドラーとグリンダーは、彼らの方法論は、パールズ、サティア、エリクソンがセラピーで行った治療的「魔法」に内在する構造、そして実際にはあらゆる複雑な人間の活動に内在する構造を体系化できると述べている。彼らによれば、その体系化から、構造とその活動は他の人が学ぶことができる。彼らの1975年の著書『魔法の構造I：言語とセラピーについての本』 は、パールズとサティアの治療技法を体系化することを意図している。[ 14 ]
バンドラーとグリンダーは、バージニア・サティアをモデル化するために独自のモデリングプロセスを使用し、メタモデルと呼ばれるもの、つまり情報を収集し、クライアントの言語と根底にある思考に挑戦するためのモデルを作成したと述べている。[ 14 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
対照的に、ミルトン・エリクソンの催眠的な言語とされるモデルであるミルトン・モデルは、バンドラーとグリンダーによって「巧妙に曖昧」で比喩的で あると説明された。[ 21 ] [ 22 ]
心理学者のジーン・マーサー は、チョムスキーの理論はNLPにとって「無関係に見える」と述べている。[ 23 ] カレン・ストルツノウは 、バンドラーとグリンダーがそのような専門家に言及することを、名前を羅列して いるだけだと評している。サティアを除いて、彼らが影響を受けた人物として挙げている人々は、バンドラーやグリンダーと共同研究をしていない。チョムスキー自身はNLPとは何の関係もなく、彼の研究は理論的な性質のものであり、治療的な要素はない。ストルツノウは、「用語を借りている以外に、NLPはチョムスキーの理論や哲学（言語的、 認知的 、政治的）のいずれとも真の類似性はない」と述べている。 [ 15 ]
催眠術の研究者であるアンドレ・ミュラー・ヴァイツェンホッファー によれば、「バンドラーとグリンダーの言語分析 の最大の弱点は、その多くが検証されていない仮説に基づいており、全く不十分なデータによって裏付けられていることである」 。ヴァイツェンホッファーはさらに、バンドラーとグリンダーは形式論理 と数学を誤用し 、言語学の 用語 （例えば名詞化 ）を再定義または誤解し[ c ] [ d ] [ e ] 、エリクソンのアプローチの中心となる概念を無視または混同している [ f ]
最近では、バンドラーは「NLPは、何が効果的かを見つけてそれを形式化することに基づいています。パターンを形式化するために、私は言語学からホログラフィー まであらゆるものを利用しました...NLPを構成するモデルはすべて、述語論理 やホログラフィーの基礎となる 数式などの数学的、論理的 原理に基づいた形式モデルです。」と述べています。 [ 26 ]スピッツァー [ 20 ] [ 27 ]
NLPの開発に関して、グリンダーは次のように回想している。
発見当時（私たちが開発した古典的なコードに関して、つまり1973年から1978年まで）の私たちの考えについての私の記憶では、私たちはパラダイム を覆そうとしていることを非常に明確に認識しており、例えば、私自身は、トーマス・クーンの優れた著作（『科学革命の構造 クーンは、歴史的に パラダイムシフト の最中に存在してきたいくつかの条件を詳細に説明しています。例えば、私たちが最初に取り組んだ分野、つまり心理学、特にその治療的応用において、私たち二人のどちらも資格を持っていなかったことが非常に役立ったと思います。これは、クーンがパラダイムシフトの歴史的研究で特定した条件の1つです。[ 28 ]
哲学者ロバート・トッド・キャロルは、 グリンダーがクーンの科学史と科学哲学に関する著作『 科学革命の構造』 を理解していないと反論した。キャロルは次のように答えている。(a) 個々の科学者は、意図的にパラダイムシフト を起こしたことはなく、また起こすことはできない。クーンもそうではないとは言っていない。(b) クーンの著作には、科学の分野で資格がないことが、その分野でパラダイムシフト を必要とする結果を生み出すための前提条件であるという考えは含まれていない。 (c) 『科学革命の構造』は、何よりもまず 歴史 書であり、パラダイムシフトを起こす ための教訓的なテキストではない。そのようなテキストは不可能である。並外れた発見は定型的な手順ではない。キャロルは、パラダイムシフト は計画された活動ではなく、支配的なパラダイム内での科学的努力の結果であり、現在のパラダイムでは適切に説明できないデータを生み出すことによって生じるものであると説明している。つまり、 パラダイムシフト 、すなわち新しいパラダイムの採用である。 NLPの開発において、バンドラーとグリンダーは心理学のパラダイム危機に対応していたわけでも、心理学のパラダイム危機を引き起こすようなデータを作成したわけでもありません。バンドラーとグリンダーがパラダイムシフトを引き起こしたり、それに関与したりしたという点は全くありません。「グリンダーとバンドラーは何をしましたか？彼らの考えを受け入れずに心理学を続けることは不可能です。何もしていません」とキャロルは主張しています。[ 29 ]
商業化と評価 1970年代後半までに、人間潜在能力開発運動は 産業へと発展し、NLPのアイデアの一部に市場を提供しました。この成長の中心にあったのは、カリフォルニア州ビッグサー にあるエサレン研究所でした。パールズはエサレンで数多くの ゲシュタルト療法 セミナーを主導しました。サティアは初期のリーダーであり、ベイトソンは客員講師でした。バンドラーとグリンダーは、NLPは治療法であるだけでなく、コミュニケーションの研究でもあると述べ、ビジネスツールとしてマーケティングを開始し、「人間が何でもできるなら、あなたにもできる」と書いています。[ 17 ] カリフォルニア州サンタクルーズ での10日間のワークショップに150人の学生がそれぞれ1,000ドルを支払った後、バンドラーとグリンダーは学術論文の執筆をやめ、セミナーの記録から『カエルを王子に』 などの人気書籍を出版し始め、 27万部以上を売り上げました。バンドラーとグラインダーの間の知的財産権紛争に関する裁判資料によると、バンドラーは1980年にワークショップと書籍の販売で80万ドル以上を稼いだ。[ 17 ]
バンドラーとグリンダーの初期の著作を中心に心理療法士と学生のコミュニティが形成され始め、NLP が理論と実践として成長し広まりました。[ 30 ] トニー・ロビンズは グリンダーの指導を受け、自身の自己啓発 やモチベーションを高める講演プログラムの一部として NLP のアイデアをいくつか活用しました。[ 31 ] [ 15 ] 実証的に 検証し始めましたが、研究は NLP の本質的な理論に対する実証的裏付けの欠如を示しました。[ 10 ] Tomasz Witkowski は、 NLP の支持者による実証的な裏付けの欠如の結果として、この議論への関心が低下したと述べている。[ 10 ]
主要構成要素と中核概念 NLPは、主観性、意識、学習という3つの主要な要素から理解することができる。
バンドラーとグリンダーによれば、人々は世界を主観的に経験し、その経験の内的表象を 作り出す。これらの表象には五感と言語が関わっている。言い換えれば、私たちの意識的な経験は、視覚、聴覚、触覚、嗅覚、味覚の形をとる。何かを想像したり、出来事を思い出したり、未来について考えたりするとき、私たちは心の中でこれらの同じ感覚システムを利用する。[ 32 ] [ g ] [ 33 ]
バンドラーとグリンダーは、行動（自分自身と他者の両方）は、これらの感覚に基づく内部表象を通して理解できると主張している。ここでの行動には、言語的および非言語的コミュニケーション、効果的または適応的な行動、あまり役に立たないまたは「病理的」な行動が含まれる。[ h ] [ 34 ] [ 35 ] [ i ]
NLPでは、意識は 意識的な要素と無意識的な要素に分けられるとされています。私たちの直接的な意識の外で機能する内的表象の部分は「無意識」と呼ばれます。[ j ]
最後に、NLPは「モデリング」と呼ばれる学習方法を使用しており、あらゆる分野の専門知識を再現するように設計されています。バンドラーとグリンダーによると、専門家がスキルを実行する際に使用する感覚的および言語的表現のシーケンスを分析することで、他の人が学習できるメンタルモデルを作成することが可能です。[ 36 ]
技術または一連の実践 バンドラーとグリンダーの著書『カエルから王子へ』 運動感覚 」、「聴覚的内的対話」を表しています。Steinbachによるある研究[ 37 ] [ 37 ] 例 ：感覚述語例 ：非言語的行動に一致してミラーリングすること、または目の動きに反応すること）のペースを合わせ、リードすることによって達成される。[ 38 ]
信頼関係が確立されると、セラピストはクライアントの現在の状態に関する情報を収集し、クライアントが相互作用の望ましい状態または目標を定義するのを手伝います。セラピストは、クライアントが現在の状態と望ましい状態、およびそのギャップを埋めるために必要なリソースを定義する際に、言語的および非言語的な反応に注意を払います。[ 37 ] [ 37 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 37 ]
ストルツノウによれば、「NLPには、周辺的な談話分析や、コミュニケーションを改善するための実践的なガイドラインも含まれる。例えば、あるテキストでは、『「but」という言葉を使うと、人々はあなたがその後に言ったことを覚えている。「and」という言葉を使うと、人々はあなたがその前に言ったこととその後に言ったことを覚えている』と主張している。」[ 15 ]
アプリケーション
心理療法 NLPに関する初期の書籍は、初期のモデルが心理療法士であったことから、心理療法に焦点を当てていました。心理療法のアプローチとして、NLPは、現代の短期集中型および体系的な実践[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] 解決志向型短期療法 [ 45 ] [ 46 ] 意味 文脈 や意味 を変えることで行動の変化を達成しようとするリフレーミング技法[ 44 ] [ 47 ] [ 49 ]
NLPの主な治療用途は2つあり、1つ目は他の治療分野で実践しているセラピスト[ 50 ] [ 51 ]と呼ばれる特定の治療法としてです。
ストルツノウによれば、「バンドラーとグリンダーの悪名高い『カエルを王子に変える』 やその他の著書では、NLPはてんかん、近視、失読症を含む幅広い身体的および精神的状態や学習障害を治療する万能薬であると謳われている。統合失調症、うつ病、心的外傷後ストレス障害を治すという約束や、精神疾患を心身症として片付ける点において、NLPはサイエントロジーや市民人権委員会（CCHR）と類似点がある。」[ 15 ] スターツら （2012）による実験研究の体系的レビューでは、「NLP介入が健康関連の成果を改善するという証拠はほとんどない」と結論付けられている。スティーブン・ブライアーズは NLPのレビューで、「NLPは実際にはまとまりのある療法ではなく、明確な理論的根拠のないさまざまなテクニックの寄せ集めであり、そのエビデンスベースは事実上存在しない」と書いている。[ 53 ] [ 54 ]
ミルトン・エリクソンの友人であり同僚であったアンドレ・ミュラー・ワイツェンホッファーは、「NLPは本当に成功したセラピーの本質を抽象化して明確化し、誰もがホイッタカー、バージニア・サティア、あるいはエリクソンのような存在になれる手段を提供したのだろうか？…今日、彼らに匹敵する者はおらず、ホイッタカー、バージニア・サティア、あるいはエリクソンのような存在さえいないことから、NLPがこれを成し遂げられなかったことは明らかだ。10年あれば、そうなるには十分な時間だったはずだ。この観点から、私はNLPを真剣に受け止めることはできない…エリクソンのテクニックの理解と使用に対するNLPの貢献も同様に疑わしい。パターンI とIIは 、催眠術を言葉の魔法に還元しようとする野心過剰で気取った試みであり、拙い文章で書かれている。」と書いている。
臨床心理学者のスティーブン・ブライアーズは、NLPの格言（ NLPの専門用語では前提 となっている）「失敗はなく、フィードバックがあるだけだ」の価値に疑問を呈している。[ 56 ] ウォルト・ディズニー 、アイザック・ニュートン 、J・K・ローリングを 、大きな成功への原動力となった、明確に認められた個人的な失敗の3つの例として挙げている。ブライアーズによれば、これらの人物を成功に導いたのは、「NLPの『失敗ライト』のような、実際には失敗ではない失敗ではなく、大失敗だった」という。ブライアーズは、この格言に固執すると自己卑下につながると主張する。ブライアーズによれば、個人の努力は投資した価値観と願望の産物であり、個人的に重要な失敗を単なるフィードバックとして片付けることは、自分が価値を置いているものを事実上貶めることになる。ブライアーズは、「時には、夢の死を受け入れ、嘆き悲しむ必要がある。単に取るに足らないものとして軽々しく片付けてはいけない」と書いている。ブライアーズはまた、NLPの格言はナルシシズム的で自己中心的であり、道徳的責任の概念からかけ離れていると主張している。[ 57 ]
科学的批判 1980年代初頭、NLPは心理療法 とカウンセリング における重要な進歩として宣伝され、カウンセリング研究や臨床心理学で一定の関心を集めた。しかし、対照試験ではNLPの効果が示されず、その支持者たちがますます疑わしい主張をするようになったため、NLPに対する科学的な関心は薄れていった。[ 64 ] [ 65 ]
数多くの文献レビューやメタ分析 では、NLPの前提や治療法としての有効性を示す証拠は見つかっていません。[ k ] [ l ] 疑似科学である [ m ] [ n ] [ 83 ] [ 84 ]
学術界の調査によると、NLP は科学者の間で広く信用されていないことがわかっています。[ o ] 逸話 や個人的な証言に限られていること[ 19 ] [ 88 ] 神経科学 や言語学 の科学的理解に基づいていないこと[ 19 ] [ 89 ] 10 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 73 ] [ p ]教育 [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]
準宗教として 社会学者や人類学者は、NLPをニューエイジ や人間潜在能力開発運動 に属する準宗教として分類している。
医療人類学者のジーン・M・ラングフォードは、NLPを民間魔術 の一形態と分類している。つまり、物理的効力とは対照的に、象徴的効力を持つ実践であり、非特異的な効果（例えばプラセボ効果）を通じて変化をもたらすことができる。ラングフォードにとって、NLPは「民間の実践の魔術と専門医学の科学を融合させようとする」混淆的な民間宗教に似ている。
バンドラーとグリンダーは、カルロス・カスタネダ の著書に記述されているシャーマニズム の影響を受けた。[ 95 ]
一部の理論家はNLPを「サイコ・シャーマニズム」の一種と特徴づけており、モデリングへの重点は、特定のシンクレティズム宗教の儀式的実践と比較されている。[ 88 ] NLPのグル からの系譜への重点は、東洋の宗教 における同様の概念にも似ているとされている。 Aupers、Houtman、およびBovbjergは、NLPをニューエイジの「サイコ・リリジョン」と特定している。[ 99 ] [ 100 ] [ 100 ]
ボヴビャーグの世俗的な批判は、デビッド・ジェレマイア に代表される保守的なキリスト教の視点を反映している。彼は、NLPが自己変革と内なる力に重点を置いていることは、神の恵みによる救済というキリスト教の信仰と矛盾すると主張している。
法的紛争
1979年、リチャード・バンドラーとジョン・グリンダーは、トレーニング、教材、認定を含むNLPの商業的応用を管理するために、神経言語プログラミング協会（NLP）を設立した。設立契約により、NLPのトレーニングと認定から利益を得る独占権は、バンドラーの法人であるNot Ltd.に与えられた。1980年11月頃、バンドラーとグリンダーは理由は明らかにされていないが、協力関係を解消した。[ 17 ]
1981年9月25日、バンドラーはグリンダーの法人であるUnlimited Ltd.を相手取り、グリンダーのNLP関連の商業活動に起因する差止命令と損害賠償を求めて、カリフォルニア州サンタクルーズ郡上級裁判所 に訴訟を起こした。裁判所は1981年10月29日にバンドラーに有利な判決を下した。[ 102 ] [ 103 ]
バンドラーは1996年7月と1997年1月に、アンリミテッド社、NLPコミュニティ内の様々な人物、および当初は名前が伏せられていた200人の被告に対して、さらなる民事訴訟を起こした。バンドラーはグラインダーが当初の和解条件に違反したと主張し、各被告から1,000万米ドル以上の損害賠償を求めた。[ 103 ]
2000年2月、裁判所はバンドラーに不利な判決を下した。判決では、バンドラーがNLPの知的財産の独占的所有権とNLP協会の会員資格および認定に対する唯一の権限を偽って主張したとされた。[ 104 ] [ 105 ]
バンドラーとグリンダーは2000年後半に和解し、NLPの共同創始者および共同創設者としての地位を認め、互いのNLP関連の取り組みを中傷しないことを約束した。
これらの紛争と和解により、「NLP」および「ニューロ言語プログラミング」という用語はパブリックドメイン のままです。単一の当事者が独占的な権利を保持しておらず、NLP 認定の提供に制限はありません。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]
「NLP」および「神経言語プログラミング」という名称は、所有権も商標権もなく、中央集権的な規制の対象にもなっていない。[ 114 ] [ 115 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 83 ]
地方分権と批判 中央集権的な管理が欠如しているため、NLP の実践やトレーニングに単一の基準がありません。実践者は独自のメソッドを販売できるため、この分野内で一貫性が失われます。[ 29 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 15 ] グランファルーン 」と表現しています。これは、統一的な原則や共通の目的意識が欠如していることを意味する用語です。[ 64 ]
注記 1 2 なお、バンドラー と グリンダーは 1982年のセミナーで、催眠療法と組み合わせたNLPの1回のセッションで近視などの特定の視力問題を解消し、風邪を治すことができると述べている（前掲書、169、174ページ）。 ↑ バンドラー 1993 、p. vii：「たった1回のセッションで、学習を促進し、恐怖症を克服し、創造性を高め、人間関係を改善し、アレルギーを解消し、つま先を火傷することなく火渡りをリードすることができる。NLPは、その発案の目的を達成している。10年前には天才でなければできなかったことを、私たちは今や実現できるようになったのだ。」↑ Weitzenhoffer 1989 、pp. 304–305: 「私は、バンドラーとグリンダーによるエリクソン催眠術への言語学的アプローチにおけるいくつかの問題点を説明するために、名詞化という概念 を選びました。これらの著者が用いた他の言語学的概念であれば、ほぼどれでも、彼らの分析における本質的な弱点を示すのに同様に役立ったでしょう。」↑ Weitzenhoffer 1989 、p. 307: 「前章で述べたように、催眠現象に関連して左右の脳機能に言及するいかなる試みも、根拠が乏しいとみなさなければならない。それらは、エリクソン流の催眠現象の理解を深めることにも、活用する能力を高めることにもならない。実際、バンドラーやグリンダーなどがこれらの機能に言及することは、彼らの研究対象に実際よりも科学的な地位があるかのような誤った印象を与える。」↑ ヴァイツェンホッファー 1989、306 ページ ：「ちなみに、この著作［トランス形成 ］には、明らかな事実誤認がいくつか含まれている。例えば、フロイト とメスマーは 同時代人として描かれている！」↑ Weitzenhoffer 1989 、p. 306: バンドラー/グリンダー解釈の最も顕著な特徴の一つは、暗示の存在と機能という問題をどういうわけか無視している点である。これは、エリクソン自身の著作やロッシとの共著においても中心的な考え方である。↑ ディルツら1980年 、13～14ページ ：「NLPにおける効果的なパターン形成には、今日一般的に行われている行動科学とは明確に異なる3つの特徴があります。第一に、人間のコミュニケーションに関するパターンまたは一般化がNLPにおいて受け入れられる、あるいは適切に形成されるためには、記述されているパターンを開始し、それに応答する人間の主体、その行動、そして考えられる応答を記述に含めなければなりません。第二に、パターンの記述は、ユーザーが利用できる感覚に基づいた用語で表現されなければなりません。NLPにおけるこのユーザー指向の制約は、有用性を保証します。私たちは行動科学における理論と実践の間の途方もないギャップに常に驚かされてきましたが、この要件はそのギャップを埋めます。パターンは、ユーザーが実践を通じて利用できる感覚に基づいた用語で表現されなければならないため、パターンは通常、複数の表現を持ち、それぞれが個々のユーザーの異なる感覚能力に合わせて調整されることに注意してください。[...] 第三に、NLPは、直接観察できない用語（すなわち表現システム）を記述語彙に含んでいます。」↑ Dilts et al. (1980) 、p. 36: 「人間の行動パターンを形成する基本要素は、種のメンバーが環境を操作する際に用いる知覚システム、すなわち視覚、聴覚、運動感覚、嗅覚／味覚である。神経言語プログラミングモデルは、人間が環境（内部および外部）と行動に関して行うことのできるすべての区別は、これらのシステムを用いて有用に表現できると仮定している。これらの知覚クラスは、人間の知識の構造的パラメーターを構成する。我々は、我々の継続的な経験はすべて、これらの感覚クラスの何らかの組み合わせから構成されるものとして有用に符号化できると仮定する。」↑ Dilts et al. (1980) 、p. 7: 「NLPは、あらゆる人間関係において効果的に適用できる具体的なツールを提供します。実践者が自身の主観的な経験、あるいはクライアントの経験を効果的に整理・再編成し、行動上の結果を明確にし、その後確実に実現するための具体的なテクニックを提供します。」↑ Dilts et al. 1980 、pp. 77–80: 「通常、個人の意識レベル以下で発生する戦略と表象は、しばしば「無意識」と呼ばれるものを構成する。」↑ 例えば、以下を参照。 ↑ 以下を参照してください。 ↑ 以下を参照してください。 ↑ NLPや同様の疑似科学的療法で使用される社会的影響戦術の説明については、Devilly、2005 [ 64 ]を参照。 ↑ 2006年、ノークロスらは、NLPがイルカ介在療法 、馬介在療法 、サイコシンセシス 、スケアードストレートプログラム、感情解放テクニック と同様の評価を受けていることを発見した。 [ 85 ] [ 86 ] 。 [ 87 ] ↑ 神経科学用語を用いて議論に信憑性を持たせる方法についての詳細は、Weisburg et al., 2008 [ 92 ]を参照してください。
参考文献
引用文献 ↑ Tosey, Paul; Mathison, Jane. "神経言語プログラミング入門" (PDF) . Centre for Management Learning & Development, School of Management, University of Surrey. 2019年1月3日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み 。2019年9月12日 に取得。 ↑ Dilts et al. 1980 、p. 2。↑ Ghostarchive にアーカイブされていますBandler, Richard (2008). NLPとは何か? (プロモーションビデオ). NLP Life . 2013年 6月1日 取得 。 恐怖症は10分で確実に解消できます。毎回必ずです。 ↑ Grinder & Bostic St. Clair 2001 、第4章：NLPの個人的前例 。↑ Bandler & Grinder 1975 、pp. 5–6。↑ Dowlen, Ashley (1996年1月1日). 「NLP – 役に立つのか、それとも誇大広告なのか？経営学習における神経言語プログラミングの使用法の調査」. Career Development International . 1 (1): 27– 34. doi : 10.1108/13620439610111408 . 1 2 3 von Bergen, CW; Gary, Barlow Soper; Rosenthal, T.; Wilkinson, Lamar V. (1997). "人材開発における代替トレーニング手法の選択". Human Resource Development Quarterly . 8 (4): 281–294 . doi : 10.1002/hrdq.3920080403 . ↑ Thyer, Bruce A.; Pignotti, Monica G. (2015). Science and Pseudoscience in Social Work Practice . Springer Publishing Company. pp. 56–57 , 165–167 . ISBN 978-0-8261-7769-8 NLPの人気が高まるにつれ、いくつかの研究が行われましたが、それらの研究のレビューでは、表象システムや眼球運動に関するNLPの理論には科学的根拠がないと結論付けられています 。1 2 3シャープリー、クリストファー F. (1987 年 1 月1 日)。「神経言語プログラミングに関する研究結果：支持しないデータか、 それとも 検証不可能な理論か？」 カウンセリング心理学ジャーナル 。34 (1): 103–107。doi : 10.1037 /0022-0167.34.1.103 。 1 2 3 4 5 6 7 Witkowski, Tomasz (2010年1月1日). 「神経言語プログラミングに関する35年間の研究。NLP研究データベース。最先端技術か、それとも疑似科学的な装飾か？」 . Polish Psychological Bulletin . 41 (2). doi : 10.2478/v10059-010-0008-0 . これらすべてから、分析された科学論文のデータベースは、NLPが疑似科学的な茶番劇であるように見える背景として、単なる舞台装飾として扱われているという圧倒的な印象を受ける。疑似科学に特徴的な「科学的」属性の使用は、NLP活動の他の側面にも現れている... 私の分析は、NLPが疑似科学的なゴミであるという結論に紛れもなく至る。 1 2 Druckman, Daniel (2004年11月1日)「Be All That You Can Be: Enhancing Human Performance」 応用社会心理学ジャーナル 34 ( 11): 2234–2260 . doi : 10.1111/j.1559-1816.2004.tb01975.x . ↑ Bandler & Grinder 1975 、p. 6; Grinder & Bostic St. Clair 2001 、第2章：用語。↑ Bandler & Grinder 1979 、p. 8。1 2 3 Bandler & Grinder 1975 、p. 6。1 2 3 4 5 6 Stollznow, Karen (2010). "Not-so Linguistic Programming" . Skeptic . 15 (4): 7. 2013年 6月1日 取得 。 ↑ ウェイク、リサ（2008）。 神経言語心理療法：ポストモダンの視点 。ロンドン：ラウトレッジ 。ISBN 978-0-415-42541-4 。1 2 3 4 Clancy, Frank; Yorkshire, Heidi (1989). "The Bandler Method" . Mother Jones . 14 (2): 22– 28. ISSN 0362-8841 . 2024年 4月26日 取得 . ↑ ジョン・グリンダー、スゼット・エルギン（1973）。『変形文法の手引き：歴史、理論、実践』ホルト・ラインハート・アンド・ウィンストン。ISBN 0-03-080126-5 フランク・H・ニューセル・ジュニアによる書評。『モダン・ランゲージ・ジャーナル』 第58巻、第5/6号（1974年9月～10月）、282～283ページ。 1 2 3 Bradley, E. Jane; Biedermann, Heinz-Joachim (1985 年 1 月 1 日). 「バンドラーとグリンダーの神経言語プログラミング: その歴史的背景と貢献」. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training . 22 (1): 59–62 . doi : 10.1037/h0088527 . ISSN 0033-3204 . OCLC 1588338 . 1 2 スピッツァー、ロバート (1992)。 「ヴァージニア・サティアとNLPの起源」 (PDF) 。 アンカーポイントマガジン (7月号): ? 。 2013年 6月5日 取得 。 ↑ Bandler & Grinder 1982 、p. 240。↑ バンドラー＆ グラインダー 1981 。↑ マーサー、ジーン（2015）。「論争の的となる治療法」。ロビン・L・コーティン、スコット・O・リリエンフェルド編 『臨床心理学百科事典 第2巻 』ジョン・ ワイリー ・ アンド・サンズ、 759 頁。doi : 10.1002/9781118625392.wbecp515。ISBN 978-0-4706-7127-6 。↑ Bandler, Richard (1997). "NLP Seminars Group – よくある質問" . NLP Seminars Group . 2013年6月22日の オリジナルからアーカイブ済み。 2013年 8月8日 取得 。 ↑ グラインダー＆ ボスティック セントクレア 2001 。↑ グリンダー、ジョン（1996年7月）。 「NLPの共同創始者、ジョン・グリンダー博士への1996年のインタビュー」 。Inspiritive 。 クリス・コリングウッドとジュールズ・コリングウッドによるインタビュー。 2013年4月28日の オリジナル からアーカイブ。 2013年 8月8日 取得 。 1 2 3 Carroll, RT (2009年2月23日). 「神経言語プログラミング（NLP）」 . The Skeptic's Dictionary . 2009年 6月25日 取得 。 ↑ ハドナギー、クリストファー；ウィルソン、ポール（2010）。 ソーシャル・エンジニアリング 。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社 。ISBN 978-0-470-63953-5 2013年5月24日 取得 。↑ サレルノ、スティーブ（2006）。 『偽り：自助運動はいかにしてアメリカを無力にしたか』 クラウン出版グループ 。ISBN 978-1-4000-5410-7 。↑ Bandler & Grinder 1976 、pp. 3–8。↑ Dilts et al. 1980 、p. 7。↑ グリンダー、ジョン；バンドラー、リチャード（1977）。 ミルトン・H・エリクソンの催眠技法のパターン：第2巻 （第1 版）。メタ出版。11 ～ 19ページ 。ISBN 978-1-55552-053-3 。↑ Bandler & Grinder 1979 、pp. 5–78; Bandler & Grinder 1981 、pp. 240–50; Hall & Belnap 2000 、pp. 39–40、#2 他者の世界モデルのペース合わせまたはマッチング; Hall & Belnap 2000 、pp. 89–93、#23 個人履歴の変化パターン; Hall & Belnap 2000 、pp. 93–95、#24 スウィッシュパターン。↑ Bandler & Grinder 1975 、p. 6; Bandler & Grinder 1979 、pp. 7、9、10、36、123; Dilts et al. 1980 、pp. 35、78; Grinder & Bostic St. Clair 2001 、pp. 1、10、28、34、189、227–28。1 2 3 4 5 Steinbach, AM (1984). "神経言語プログラミング：変化への体系的アプローチ" . Canadian Family Physician . 30 : 147– 150. PMC 2153995 . PMID 21283502 . ↑ Bandler & Grinder 1979 、pp. 8、15、24、30、45、52、149。↑ バンドラー 1985、134-3 頁 。↑ Masters, B.; Rawlins, M.; Rawlins, L.; Weidner, J. (1991). "NLP スウィッシュパターン: 革新的な視覚化テクニック" . Journal of Mental Health Counseling . 13 (1): 79–90 . 1 2 3 Russell J; Rovere A 編 (2009). 「神経言語プログラミング」 . アメリカがん協会 補完代替がん療法完全ガイド (第 2 版). アメリカがん協会 . pp. 120–22 . ISBN 9780944235713 。↑ ルービン・バッティーノ (2002)『期待：超短期療法の本』 クラウンハウス出版。ISBN 1-84590-028-6 ↑ ケリー、S. (2009) 心理療法を受けるクライアントの治療前期待、アルバータ大学（カナダ） 1 2 Beyebach, M.; Rodríguez Morejón, A. (1999). 「解決志向療法における統合に関する考察」. Journal of Systemic Therapies . 18 : 24–42 . doi : 10.1521/jsyt.1999.18.1.24 . ↑ ビル・オコンネル（2005）解決志向療法（短期療法シリーズ）。セージ出版；第2版、9ページ ↑ ウィンディ・ドライデン（2007）ドライデンの個人療法ハンドブック。第5版。セージ出版。ISBN 1-4129-2238-0 382ページ ↑ Pesut, Daniel J. (1991年1月1日). 「精神科メンタルヘルス看護におけるリフレーミングの芸術、科学、および技術」。Issues in Mental Health Nursing . 12 (1): 9– 18. doi : 10.3109/01612849109058206 . PMID 1988384 . ↑ Maag 1999 および Maag 2000 で引用されている Bandler & Grinder 1982 。↑ Field, ES (1990). 「他の心理療法/催眠療法介入の 補助としての神経言語プログラミング」 アメリカ臨床催眠ジャーナル 32 (3): 174–82 . doi : 10.1080/00029157.1990.10402822 . PMID 2296919 . ↑ Bridoux, D., Weaver, M., (2000)「神経言語心理療法」。『レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルのクライアントとの関わりにおける治療的視点』所収。Davies , Dominic (編)、Neal, Charles (編)。(pp. 73–90)。バッキンガム、イングランド：Open University Press (2000) xviii、187頁。ISBN 0-335-20333-7 ↑ ブライアーズ、スティーブン（2012年12月27日）。 『素晴らしい認知行動療法：CBTを使って心と生活を改善する方法 』ピアソンUK。15 ページ 。ISBN 978-0-273-77849-3 。↑ アイスナー、ドナルド A. (2000). 『精神療法の終焉：フロイトから宇宙人誘拐まで 』グリーンウッド出版グループ、 158–159 頁 。ISBN 978-0-275-96413-9 。↑ディルツ、ロバート ； デロジエ、ジュディス（2000）。 『システム神経言語プログラミングとNLP新コーディング百科事典』 （第1 版）。サンタクルーズ：NLP大学出版局。p. 1002。ISBN 978-0-9701540-0-2 2013年9月21日にオリジナルからアーカイブされました。 2013年 7月16日 に取得 。↑ Briers, Stephen (2012). 「神話16：失敗などなく、あるのはフィードバックだけだ」 。 『サイコバブル：自己啓発世代の神話を解き明かす』 （ 第1 版）。サンタクルーズ：ピアソン・エデュケーション・リミテッド。ISBN 978-0-273-77239-2 。↑ ガス、ロバート・H、セイター、ジョン・S（2022年4月6日）。 説得：社会的影響力と服従獲得 。ラウトレッジ 。ISBN 978-1-000-55677-3 。↑ Zastrow, C. (1990). "ソーシャルワーカーとセールスワーカー". Journal of Independent Social Work . 4 (3): 7–16 . doi : 10.1300/J283v04n03_02 . ↑ Tosey P. & Mathison, J.、「人材開発の素晴らしい生き物たち：神経言語プログラミングの批判的自然史」、サリー大学、第8回ヨーロッパ人材開発研究・実践国際会議（オックスフォード・ブルックス・ビジネススクール、2007年6月26～28日）にて発表 ↑ Yemm, Graham (2006年1月1日). 「NLPはビジネスに役立つのか、それとも害になるのか？」. Industrial and Commercial Training . 38 (1): 12– 17. doi : 10.1108/00197850610645990 . ↑ Ingalls, Joan S. (1988) 「認知と運動行動：NLPの一致原理の調査」 Dissertation Abstracts International. Vol 48(7-B), p. 2090. OCLC 42614014 ↑ 「神経言語プログラミング（NLP）の説明」 。IONOS スタートアップガイド 。 2022年 4月4日 取得。 1 2 3 Devilly, Grant J. (2005 年 6 月 1 日). 「パワー セラピーと心理学および精神医学の科学に対する潜在的な脅威」。Australian and New Zealand Journal of Psychiatry . 39 (6): 437–45 . doi : 10.1080/j.1440-1614.2005.01601.x . PMID 15943644 . S2CID 208627667 . ↑ Gelso, CJ; Fassinger, RE (1990 年 1 月 1 日). "カウンセリング心理学: 介入に関する理論と研究". Annual Review of Psychology . 41 (1): 355–86 . doi : 10.1146/annurev.ps.41.020190.002035 . PMID 2407174. 感覚モードの好みと使用 ( 例 : Graunke & Roberts 1985) や述語の一致 ( 例 : Elich et al 1985; Mercier & Johnson 1984) などの変数に焦点を当てた神経言語プログラミングは、 1980 年代初頭には有望視されていましたが、数年間の矛盾した混乱した結果の後、Sharpley (1984、1987) は研究をレビューし、NLP の仮定を支持する根拠はほとんどないと結論付けました。この研究は現在明らかに衰退傾向にあり、実証的な取り組みを導く上で、思慮深いレビューと支持しない結果の公表の重要性が強調されている。 ↑シャープリー、クリストファー F. (1984). 「NLP における述語 のマッチング: 好ましい表象システム に関する 研究のレビュー」。 カウンセリング心理学ジャーナル 。31 (2): 238–48。doi : 10.1037 /0022-0167.31.2.238 。 ↑ Druckman, D.; Swets, J. 編 (1988年1月1日) 「8: 社会プロセス」 人間 パフォーマンスの向上: 課題、理論、および技術 ワシントンDC: National Academies Press. pp. 138–149 . doi : 10.17226/1025 . ISBN 978-0-309-03792-1 。↑ Heap, M. (1988). "催眠：現在の臨床、実験、法医学的実践". Neurolinguistic programming – an interim verdict (PDF) . London: Croom Helm. pp. 268–280 . 2007年6月15日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Einspruch, Eric L.; Forman, Bruce D. (1985年1月1日). 「神経言語プログラミングに関する研究文献についての考察」. Journal of Counseling Psychology . 32 (4): 589–96 . doi : 10.1037/0022-0167.32.4.589 . ↑ Murray, Laura L. (2013年5月30日). 「神経言語プログラミングが健康関連の成果を改善するという証拠は限られている」 . Evidence-Based Mental Health . 16 (3): 79. doi : 10.1136/eb-2013-101355 . PMID 23723409 . S2CID 150295 . 2016年8月13日に オリジナル からアーカイブ済み。 2013年 6月20日 に取得 。 ↑ 「神経言語プログラミングと研究」 。 2019年1月3日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2010年 2月22日 に取得。 ↑ Tosey, P.; Mathison, J. (2010). "Exploring inner landscapes through psychophenomenology: The contribution of neuro-linguistic programming to innovations in researching first person experience" (PDF) . Qualitative Research in Organizations and Management . 5 : 63– 82. doi : 10.1108/17465641011042035 . 2018年7月19日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2019年 1月28日 に取得 。 1 2 Beyerstein, BL (1990). "Brainscams: Neuromythologies of the New Age". International Journal of Mental Health . 19 (3): 27–36 (27). doi : 10.1080/00207411.1990.11449169 . ↑ コーバリス、マイケル C. (2012). 「第 13 章 教育における二重思考」 。セルジオ・デラ・サラ、マイク・アンダーソン編『 教育における神経科学：良い点、悪い点、そして醜い点 』 （ 第 1 版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 225–26。ISBN 978-0-19-960049-6 半球優位の概念は、神経言語プログラミング（NLP）のようなカルト的な活動にも取り入れられている。いずれにせよ、NLPは今もなお勢いのある運動ではあるが、科学的な信憑性はほとんどない 。↑ シンガー、マーガレット ＆ラリッチ、ヤンヤ （1997）。クレイジーセラピー：それは何？効果はあるのか？ （169）。ISBN 0-7879-0278-0 。↑ (編) Lilienfeld, S., Lynn, S., & Lohr, J. (2004).臨床心理学における科学と疑似科学 . The Guilford Press. ↑ デラ・サラ、セルジオ（2007）。 「序論：10％の神話と、心と脳に関するその他の大げさな話」 。 『心と脳 に関する 大げさな話：事実と虚構の分離』 （第1 版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. xx。ISBN 978-0-19-856876-6 。↑ ウィリアム・F・ウィリアムズ編（2000）『疑似科学百科事典：宇宙人誘拐からゾーンセラピーまで 』フィッツロイ・ディアボーン出版 、 ISBN 978-1-57958-207-4 235ページ 1 2 Lum, C. (2001). 言語療法における科学的思考 . Psychology Press . p. 16. ISBN 978-0-8058-4029-2 。1 2 Lilienfeld, Scott O.; Lohr, Jeffrey M.; Morier, Dean (2001 年 7 月 1 日). "心理学の科学と疑似科学のコースの教授法: 有用なリソース". 心理学の教授法 . 28 (3): 182–91 . CiteSeerX 10.1.1.1001.2558 . doi : 10.1207/S15328023TOP2803_03 . S2CID 145224099 . 1 2 Dunn D 、 Halonen J、Smith R (2008)。 心理学における批判的思考の指導 。Wiley-Blackwell。p . 12。ISBN 978-1-4051-7402-2 。↑ ハリス、ローレン・ジュリアス（1988）。 「第8章 右脳トレーニング：大脳半球特化に関する研究の教育への応用に関する考察」 。モルフェーゼ、デニス・L、セガロウィッツ、シドニー・J（編）。『子ども の 脳半球特化：発達上の意義』 （第1 版）。ニューヨーク：ギルフォード・プレス。p . 214。ISBN 978-0-89862-719-0 NLPは1975年に始まり、急速にカルト的な人気を獲得した 。1 2 Roderique-Davies, G. (2009). "神経言語プログラミング：カーゴカルト心理学か？". Journal of Applied Research in Higher Education . 1 (2): 58– 63. doi : 10.1108/17581184200900014 . ↑ Rowan, John (2008 年 12 月). 「NLP は構成主義に基づいていない」 . The Coaching Psychologist . 4 (3): 160– 163. doi : 10.53841/bpstcp.2008.4.3.160 . ISSN 1748-1104 . S2CID 255903130 . ↑ Norcross, John C.; Koocher, Gerald P.; Garofalo, Ariele (2006年1月1日)「信用を失った心理療法と検査：デルファイ調査」 Professional Psychology: Research and Practice . 37 (5): 515–22 . doi : 10.1037/0735-7028.37.5.515 . S2CID 35414392 . ↑ Norcross, John C.; Koocher, Gerald P.; Fala, Natalie C.; Wexler, Harry K. (2010年9月1日). 「効果のない治療法とは？依存症における信頼性を失った治療法に関する専門家のコンセンサス」。Journal of Addiction Medicine . 4 (3): 174– 180. doi : 10.1097/ADM.0b013e3181c5f9db . PMID 21769032 . S2CID 41494642 . ↑ Glasner-Edwards, Suzette; Rawson, Richard (2010年10月1日). "薬物依存症治療におけるエビデンスに基づく実践：レビューと公共政策への提言" . Health Policy . 97 ( 2– 3): 93– 104. doi : 10.1016/j.healthpol.2010.05.013 . PMC 2951979 . PMID 20557970 . 1 2 Tye, Marcus JC (1994). "神経言語プログラミング：魔法か神話か？". Journal of Accelerative Learning & Teaching . 19 ( 3 –4): 309–42 . ISSN 0273-2459 . 2003-01157-001. ↑ レベルト、ウィレム JM (1996)。 「あなたは神経言語プログラミングに興味があります 。 」 スケプター （オランダ語）。 ９ （３）。 ↑ コーバリス、MC（1999）。「私たちは正気なのか？」。SD サラ（編） 『心の神話：心と脳に関する一般的な思い込みを探る』 （ 再版 ）。英国チチェスター：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。41ページ 。ISBN 978-0-471-98303-3 。↑ Drenth, Pieter JD (2003). "ヨーロッパにおける反知性主義の高まり：科学への脅威" (PDF) . Studia Psychologica . 45 : 5– 13. 2011年6月16日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ Weisberg, DS; Keil, FC; Goodstein, J.; Rawson, E.; Gray, JR (2008). "神経科学の説明の魅惑的な魅力" . Journal of Cognitive Neuroscience . 20 (3): 470–77 . doi : 10.1162/jocn.2008.20040 . PMC 2778755 . PMID 18004955 . ↑ Grinder & DeLozier 1987 、p.; Grinder & Bostic St. Clair 2001 、p.。 ↑ オーペルと ハウトマン、2010 年 、p.。 1 2 Bovbjerg 2011 、p.。 ↑ Not Ltd v. Unlimited Ltd et al (Super. Ct. Santa Cruz County, 1981, No. 78482) (Super. Ct. Santa Cruz County 29 October 1981), Text . 1 2 「1997年1月～2003年6月23日までの訴訟手続きの概要」 。 2015年4月10日に オリジナル からアーカイブ 。 2013年 6月12日 に取得。 ↑ Richard W Bandler 他対 Quantum Leap Inc. 他 (サンタクルーズ郡上級裁判所、2000 年、No. 132495) (サンタクルーズ郡上級裁判所、 2000 年 2 月 10 日)、 本文。 ↑ 「NLP Matters 2」 。 2001年2月10日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2013年 6月12日 取得。 ↑ 「NLP Matters」 。 2001年4月6日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2013年 6月12日 取得。 ↑ 「商標UK00002067188のケース詳細」 。2013年6月13日。 2015年 7月25日 取得 。 ↑ 「3.5. NLPの所有者は誰ですか？」 。 NLPアーカイブ - NLPに関するよくある質問 。 2013年6月24日の オリジナルからアーカイブ済み。 2013年 6月12日 取得 。 ↑ 「このページには、NLPコミュニティの多くの人々に対するリチャード・バンドラーの訴訟の判決が掲載されています」 。NLP アーカイブ - NLPに関するよくある質問 。 2013年6月27日の オリジナルからアーカイブ済み。 2013年 6月12日 取得 。 1 2 "75351747" 。 商標ステータスと文書検索 。米国特許商標庁。2013年6月13日。 2013年 6月14日 取得 。 1 2 "73253122" 。 商標ステータスと文書検索 。米国特許商標庁。2013年6月13日。 2013年 6月14日 取得 。 ↑ 「NLP FAQ」 。2001年7月27日。2013年6月24日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2013年 6月14日 取得。 ↑ 「NLP 包括的訴訟対応」 。 2019年7月17日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2013年 6月14日 に取得。 ↑ モクソム、カレン（2011）。 「３：ベストプラクティスの実証」 。 『NLPプロフェッショナル：よりプロフェッショナルで効果的かつ成功するNLPビジネスの構築』 。ハーツ：Ecademy Press。46 ～ 50ページ 。ISBN 978-1-907722-55-4 。↑ 「猫が催眠療法士として登録」 。BBC 。 2009年10月12日。 2009年 11月6日 閲覧 。
参考文献 一次資料 バンドラー、リチャード、グリンダー、ジョン（1975）。『魔法の構造 I：言語とセラピーについての本』 。ISBN 978-0-8314-0044-6 。 バンドラー、リチャード、グリンダー、ジョン（1976）。『魔法の構造II』 版）。カリフォルニア：サイエンス・アンド・ビヘイビア・ブックス。ISBN 978-0-8314-0049-1 。 バンドラー、リチャード、グリンダー、ジョン（1979）。アンドレアス、スティーブ（編）。カエルを王子に：神経言語プログラミング 。ISBN 978-0-911226-19-5 。 バンドラー、リチャード；グリンダー、ジョン（1981）。「付録II：催眠言語パターン：ミルトンモデル」。トランスフォーメーション：神経言語プログラミングと催眠の構造 。リアルピープルプレス。ISBN 978-0-911226-22-5 。 バンドラー、リチャード、グリンダー、ジョン（1982）。リフレーミング：神経言語プログラミングと意味の変容 。リアル・ピープル・プレス。ISBN 0-911226-25-7 。 バンドラー、リチャード（1985）。アンドレアス、スティーブ、アンドレアス、コニレー （編）。脳を有効活用して変化を起こそう 。リアル・ピープル・プレス。ISBN 0-911226-27-3 。 バンドラー、リチャード（1993）。変化の時 。ISBN 978-0-916990-28-2 。 ディルツ、ロバート；グリンダー、ジョン；バンドラー、リチャード；デロジエ、ジュディス（1980）。神経言語プログラミング 。第 1巻：主観的経験の構造の研究（限定 版）。カリフォルニア：メタ出版。ISBN 978-0-916990-07-7 。 グラインダー、ジョン；デロジエ、ジュディス（1987）。『亀のようにひたすら下へ：個人の天才になるための前提条件』 版）。カリフォルニア：グラインダー＆アソシエイツ。ISBN 978-1-55552-022-9 。 グラインダー、ジョン；ボスティック・セントクレア（2001）。風の中のささやき 。J & C エンタープライズ。ISBN 978-0-9717223-0-9 。 二次資料 Aupers, Stef; Houtman, Dick 編 (2010). 「近代の宗教：聖なるものを自己とデジタルへと移す」 .国際宗教社会研究 （第1 版）. ライデン：Brill: 115–132 . ISBN 978-90-04-18451-0 ISSN 1573-4293 Bovbjerg, Kirsten Marie (2011年5月1日). 「市場環境下における自己啓発：NLPと個人の潜在能力という概念に基づく感受性の倫理の出現」 . Journal of Contemporary Religion . 26 (2): 189–205 . doi : 10.1080/13537903.2011.573333 . ISSN 1353-7903 . S2CID 145148234 . クラーク、ピーター・B.編（2006）。新宗教運動百科事典 （第1 版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-48433-3 。 クレスウェル、ジェイミー；ウィルソン、ブライアン編（1999）。新宗教運動：挑戦と対応 （第1 版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-20049-3 。 エドワーズ、リンダ（2001）。信仰への簡潔な手引き：思想、神学、神秘、運動 版）。ケンタッキー：ウェストミンスター・ジョン・ノックス出版。ISBN 978-0-664-22259-8 。 ファンソープ、ライオネル、ファンソープ、パトリシア（2008）。ブードゥー、サンテリア、オベアの謎と秘密 （初版 ）。ニュージャージー：ニューページブックス。ISBN 978-1-55002-784-6 。 グリムリー、ブルース（2013）。NLPコーチングの理論と実践：心理学的アプローチ （第1 版）。ロンドン：セージ出版。ISBN 978-1-4462-0172-5 。 Hall, L. Michael; Belnap, Barbara P. (2000) [1999]. The Sourcebook of Magic: A Comprehensive Guide to the Technology of NLP . Wales: Crown House Publishing Limited. ISBN 978-1-899836-22-2 。 Hall, L. Michael (2010年9月20日). 「NLPをほぼ壊滅させた訴訟」 . 2013年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月12日 取得。 ハマー、オラフ、ロススタイン、ミカエル編（2012）。『ケンブリッジ新宗教運動概論』 （第1 版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-14565-7 。 ハント、スティーブン・J. (2003).代替宗教：社会学的入門 . ハンプシャー：アシュゲート出版. ISBN 978-0-7546-3410-2 。 ジェレマイア、デイビッド（1995）。「第9章：企業買収」。『他の神々の侵略：ニューエイジ・スピリチュアリティの誘惑』 （第1 版）。W出版グループ。ISBN 978-0-8499-3987-7 。 ラングフォード、ジーン・M.（1999年2月）「医療模倣：コスモポリタンな「インチキ医者」の治癒の兆候」American Ethnologist . 26 (1): 24– 46. doi : 10.1525/ae.1999.26.1.24 . JSTOR 647497 . Maag, John W. (1999). 「なぜ彼らはノーと言うのか：抵抗に対処するための基礎的な原則とテクニック」(PDF) . Focus on Exceptional Children . 32 : 1. 2012年4月17日にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。 2012年 5月27日 に取得 。 Maag, John W. (2000). 「抵抗への対処」. Intervention in School and Clinic . 35 (3): 3. doi : 10.1177/105345120003500301 . S2CID 220927708 . Sturt, Jackie; et al. (2012年11月) 「神経言語プログラミング：健康アウトカムへの影響に関する系統的レビュー」 British Journal of General Practice . 62 (604): e757–64. doi : 10.3399/bjgp12X658287 . PMC 3481516 . PMID 23211179 . 23211179. ウォーカー、ジェームズ・K. (2007). 『現代の宗教とスピリチュアリティに関する簡潔なガイド』 版）. オレゴン州: ハーベストハウス出版社. ISBN 978-0-7369-2011-7 。 ヴァイツェンホッファー、アンドレ・ミュラー（1989）。「第8章：エリクソン催眠術：バンドラー／グラインダー解釈」。『催眠術の実践 』第 2巻：伝統的および半伝統的催眠術の応用。非伝統的催眠術。ニューヨーク：ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-0-471-62168-3 。
さらに読む アンドレアス、スティーブ ；フォークナー、チャールズ編（1996）。NLP ：達成のための新しいテクノロジー 。ISBN 978-0-688-14619-1 。オースティン、A. (2007). 『レインボー・マシーン：神経言語学者の日記からの物語』 イギリス：リアル・ピープル・プレス。ISBN 978-0-911226-44-7 。 バンドラー、R.、グリンダー、J.、サティア、V. (1976). 『家族と共に変化していく：人間であることのためのさらなる教育についての本』 サイエンス・アンド・ビヘイビア・ブックス。ISBN 0-8314-0051-X 。 ブラッドベリー、A. (2008) . 「神経言語プログラミング：情報に基づいたレビューの時」。スケプティカル・インテリジェンサー 。11 。 バーン、ジリアン（2005）。NLPポケットブック 。英国アルレスフォード：マネジメントポケットブックス社。ISBN 978-1-903776-31-5 。 ディルツ、R. (1990). NLPによる信念体系の変革 . メタ出版. ISBN 978-0-916990-24-4 。 ディルツ、R.、ホールボム、ティム、スミス、スージー（1990）。信念：健康と幸福への道筋 。クラウンハウス出版。ISBN 978-1-84590-802-7 。 Dunning, Brian (2009年5月26日). 「Skeptoid #155: NLP: 神経言語プログラミング」 . Skeptoid Ellerton, Roger (2005). Live Your Dreams, Let Reality Catch Up: NLP and Common Sense for Coaches, Managers and You . Ottawa, Canada: Trafford Publishing. ISBN 978-1-4120-4709-8 。 グリンダー、M. (1991).教育の流れを正す . メタモルフォス・プレス. ISBN 1-55552-036-7 。 オコナー、ジョセフ（2007）。『糸を引くな：神経言語プログラミングの音楽教育・学習への応用』 ロンドン：カーン＆アヴェリル。ISBN 978-1-871082-90-6 。 Platt, Garry (2001). 「NLP – 神経言語プログラミング、それとももはやあり得ないものか？」。トレーニングジャーナル 。2001年 5月: 10–15 。
外部リンク Wiktionaryにおける 神経言語プログラミング の辞書定義 ウィキメディア・コモンズにある 神経言語プログラミング関連のメディア Wikiquoteに掲載されている 神経言語プログラミングに関する引用文
Wiktionaryにおける神経言語プログラミングの辞書定義
ウィキメディア・コモンズにある神経言語プログラミング関連のメディア
Wikiquoteに掲載されている神経言語プログラミングに関する引用文