ブードゥー科学

ブードゥー科学：
愚かさから詐欺への道

初版の表紙
著者	ロバート・L・パーク
言語	英語
科目	科学、疑似科学
公開済み	2000
出版社	オックスフォード大学出版局
出版地	英国と米国
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	230
番号	0-19-860443-2
文章	ブードゥー科学：愚かさから詐欺への道オンライン

ブードゥー科学：愚かさから詐欺への道^[1]は、物理学教授ロバート・L・パークが2000年に出版した本で、科学的手法を遵守していない研究を批判している。「ブードゥー科学」という言葉は他の人も使っているが^{[2] [3]}、学者の間ではパークと最も密接に結びついている。 ^[4]パークは、以下に詳述する4つのカテゴリーを説明するためにブードゥーという言葉を流用した理由について説明していない^{。 [1]} この本は、とりわけホメオパシー、常温核融合、国際宇宙ステーションを批判している。 ^[5]

パークは、ブードゥー科学という用語（下の引用セクション、10 ページを参照）を、自己欺瞞から詐欺へと発展する 4 つのカテゴリをカバーするものとして使用しています。

• 真の科学者が自らを欺く病的な科学
• ジャンクサイエンス、啓蒙するのではなく惑わす推測的な理論化
• 疑似科学、科学的根拠があると偽って主張する研究。超自然的な説明に依存している場合もある。
• 詐欺的な科学、詐欺目的で悪い科学を利用すること

パークはジャンクサイエンスを「科学者の多くは素晴らしい資格を持ちながら、故意に欺いたり混乱させたりすることを意図した議論を作り上げている」と批判している。^[6]

• 永久運動、自由エネルギー抑制、そしてフリンジ物理学の主張
  • ロバート・フラッド
  • ガラベドTKギラゴシアン
  • ジョセフ・ニューマンのエネルギーマシン
  • ベターワールドテクノロジーズ（デニス・リー）^[7]
  • Blacklight Power、旧称 HydroCatalysis (Randell Mills)
  • 常温核融合(スタンレー・ポンズとマーティン・フライシュマン)
  • パターソン パワーセル(ジェームズ パターソン)
  • 重力シールド(ユージン・ポドクレトノフ)
• 有人宇宙飛行（ロボット宇宙船の登場以来の科学に対する実際の重要性の観点から）
  • 国際宇宙ステーション（科学研究を行う必要性を主張するため）
  • ジェラルド・K・オニール、L5社会と宇宙植民地化
  • ロバート・ズブリン、火星協会、バイオスフィア2と火星への有人ミッション
• 政府の秘密によって保護されているブードゥー科学
  • プロジェクト・モーグルとロズウェルUFO事件は国民の信頼を失わせ、その後のエイリアンの検死ビデオ偽装事件も同様に引き起こした。
  • エドワード・テラーとローウェル・ウッドの戦略防衛構想に関する研究（特にX線レーザーに関するもの、また「ブリリアント・ペブルズ」に関するもの）
  • 石油探知機の巨大詐欺
• 迷信と疑似科学
  • ミシェル・ゴークランが主張する火星効果（占星術）
  • 超心理学（例：ロバート・G・ヤーン、ディーン・ラディン）
• プラセボと代替医療
  • ビタミンO
  • ホメオパシー
    • 水の記憶(ジャック・ベンヴニストによって提案)
  • 動物の魅力
  • 磁気療法
  • セラピータッチ（エミリー・ローザが9歳の時に暴露）
• その他の健康上の主張
  • マハリシ効果（超越瞑想（TM）を使用して社会的暴力を減少させる。1993年のワシントンDCの調査中に殺人事件が急増したことが具体的に言及されている）
  • ディパック・チョプラ（アーユルヴェーダ（インドの伝統医学）と量子力学を結びつける主張をしている）
  • 電磁放射線と健康（特に電力線とがんリスクに関連）
    • 「ポール・ブロデュールとマイクロウェーブ・ニュースは、科学的事実について、一般大衆にひどく歪んだ見解を与えていた。」（158ページ）
• 寄与要因
  • 主流メディアはブードゥー科学を無批判にインフォテインメントとして報道している
  • 技術評価局の廃止
  • 国立補完代替医療センターの設立

パーク氏はまた、ジャンクサイエンスを訴訟から排除するためのドーバート基準についても論じている。

• 多くの人が科学的信念を選択するのは、メソジストや民主党員、シカゴ カブスのファンになるのと同じだということに私は気づきました。彼らは科学を、自分が望む世界とどれだけ一致しているかで判断するのです。 (ページ VIII-IX)
• [疑似科学の]実践者は、それが科学であると信じているかもしれません。魔女や祈祷師が、自分たちは超自然的な力を呼び起こせると本当に信じているのと同じです。しかし、正直な間違いとして始まったものが、自己欺瞞から詐欺へとほとんど気づかないうちに進化する傾向があります。愚かさと詐欺の境界線は薄いです。その境界線を越えたかどうかを判断するのは必ずしも簡単ではないため、私はこれらすべてをブードゥー科学という言葉で包括しています。病的な科学、ジャンクサイエンス、疑似科学、詐欺的な科学です。この本は、読者がブードゥー科学を認識し、それを存続させるために共謀していると思われる力を理解するのに役立つことを目的としています。 (10 ページ)
• 科学の誠実さは、科学者が自分の考えや結果を他の科学者と直接対決しながら検証する意欲に根ざしています。（16 ページ）
• アメリカの宇宙飛行士たちは、科学の進歩によって無視され、決して来ることのない列車を廃線脇で待つ乗客のように、低軌道上に取り残されている。（91ページ）
• 科学者や発明家が詐欺を企てる人はほとんどいません。最初は、ほとんどの人が素晴らしい発見をしたと信じています。しかし、物事が自分の信じた通りには動いていないことに最終的に気づいたとき、何が起こるでしょうか? (104 ページ)
• 独学で学んだ天才が、尊大で偏狭な体制と戦うというアメリカ独特の神話。 (112 ページ)
• 彼らは熱力学の法則に反して賭けている。その賭けに勝った者はいない。（138 ページ）

パークは、2003年に『高等教育クロニクル』に寄稿した記事の中で、ブードゥー科学で使用された例を参考に、主張が疑似科学的である可能性がある7つの警告サインを概説した。^[8]

1. 発見者は、同僚の科学者に対してではなく、一般メディアに対して直接主張します。
2. 発見者たちは、陰謀によって発見が隠蔽されたと主張している。
3. 主張されている効果は非常に弱いため、観察者はそれをノイズとほとんど区別できません。さらにどれだけ研究を重ねても、信号は増加しません。
4. 主張を裏付けるために逸話的な証拠が使用されます。
5. 真の信者たちは、新たな主張を裏付けるために古代の伝統を引用している。
6. 発見者または発見者たちは、主流の科学界から孤立して研究を行っています。
7. この発見が真実であれば、自然の基本法則に対する理解を変える必要があるだろう。

懐疑派のマット・ニスベットは、ブードゥー科学に対する反応は概ね好意的なものだったと指摘した。^[9]

ボブ・ゴールドスタインはネイチャー・セル・バイオロジーの書評で、パークをリチャード・ドーキンスやスティーブン・ジェイ・グールドと同等の「魔術や迷信のない完全に合理的な世界観を擁護する才能」を持つ科学作家だと評した。^[10]

アメリカの化学者ニコラス・トゥロは「この本は面白くて刺激的な読み物だ...パークのブードゥー科学に対する見解に賛成するか否かに関わらず、この本のメッセージは、科学者が科学を一般大衆、特に政治家に広める方法においてより重要な役割を担わなければ、ブードゥー科学は生き残り続けるだろうということだ」と書いている。^[11]

数学者マルコム・シャーマンはアメリカン・サイエンティスト誌でこの本を好意的にレビューし、「パークは様々な種類の悪い（「ブードゥー」）科学を分析して暴露する以上のことをしている。彼は、メディアや公共政策に影響を与えようとする人々（科学者を含む）によって、有効な科学がいかに歪曲または無視されているかを示している」と述べた。 ^[12]物理学者ケネス・R・フォスターもこの本を好意的にレビューし、「パークは科学について理性的な声を明瞭かつ懐疑的に語っている」と結論付けた。^[13]

エド・レジスはニューヨークタイムズ紙でこの本を批評し、マーティン・ガードナーの1957年の著書『科学の名の下に流行と誤謬』と好意的に比較し、『ブードゥー科学』を「価値ある後継者」と呼び、科学的であるとされるさまざまな主張が実際には不可能である理由を説明していると称賛した。^[5]科学ライターのケンドリック・フレイザーは「ロバート・パークは、おそらくガードナーの最初の本以来見られなかったような新鮮さと独創性、そして重要性と影響力のある本を私たちにもたらしてくれた」と書いた。^[14]

オブザーバー紙のロビン・マッキーはこれを「素晴らしい分析だ。機知に富んだ文章で、生き生きと書かれており、悪意の兆候は全くない」と評した。^[15]

レイチェル・ヘイは書評で、パークはホメオパシー、常温核融合、永久機関などの疑似科学の話題を「専門的に論破した」が、この本は学生にとって容易に読めるものではないと書いている。^[16]しかし、人類学教授のS・エリザベス・バードは「科学的方法を理解する必要がある学生」にこの本を推薦している。^[17]

ブルース・ルーウェンスタインは、パークが病理学、ジャンクサイエンス、疑似科学、詐欺をすべてブードゥー科学としてひとまとめにしていると主張する批判的なレビューを書いたが、「それぞれのカテゴリーだけでも定義、歴史、分析の困難さに満ちている」ため、これは問題がある。^[18] ブライアン・ジョセフソンは、この本は「いくつかの『誤った信念』に関する公式の説明」を提供している一方で、「公式の見解がすべてを語っていないと結論付ける可能性のある追加情報」を提供していないと書いている。^[19]

• 「地球に落ちてきた岩」。The Verge。