ルイセンコ主義

1928年、トロフィム・ルイセンコは、自然選択とメンデル遺伝学を否定し、作物の収量を劇的に増加させる農業技術を開発したと主張した。これには、春化、種変換（ある種が別の種に変化すること）、獲得形質の遺伝、栄養交雑（下記参照）などが含まれる。^{[ 6 ]}特に、小麦の種子を湿度と低温にさらす春化によって、作物の収量を大幅に増加させることができると主張した。さらに、2～4年間の秋植えによって、Triticum durum（デュラム春小麦）をTriticum vulgare（普通秋小麦）に変化させることができると主張した。この種の転換は中間形態なしで起こると彼は主張した。^{[ 16 ]}しかし、 T. durumは28本の染色体（7本×4セット）を持つ四倍体であるのに対し、 T. vulgareは42本の染色体（6セット）を持つ六倍体であるため、これは不可能であることがすでに知られていた。^{[ 6 ]}この反論はルイセンコを動揺させることはなく、染色体数も変化したと主張した。^{[ 16 ]}

ルイセンコは、遺伝子の概念は「ブルジョワの発明」であると主張し、「不滅の遺伝物質」や「明確に定義された種」の存在を否定した。彼は、これらは厳密に唯物論的なマルクス主義科学ではなく、プラトン哲学の形而上学に属すると主張した。その代わりに、彼はマルクス主義の弁証法的転換の精神に基づき、環境変化を通じて生物が無限に変化する可能性を仮定する「マルクス主義遺伝学」を提唱し、党の「新しいソビエト人」の創造と、その利益のために自然を征服する計画と並行して、この理論を提唱した。ルイセンコは、ランダムな突然変異を認めることを拒否し、「科学はランダム性の敵である」と述べた。^{[ 17 ]}

リセンコはさらに、ジャガイモの塊茎の「芽」のように、植物でも獲得形質のラマルク的遺伝が起こると主張したが、これらの植物部分の遺伝的差異はすでに遺伝しない体細胞突然変異であることが知られていた。^{[ 6 ] [ 19 ]}また、木を接ぎ木すると、穂木が台木の遺伝形質を永久的に変化させると主張した。現代の生物学理論では、このような変化は水平遺伝子伝達によって理論的には可能であるが、実際に起こるという証拠はなく、リセンコは遺伝子のメカニズムを完全に否定した。^{[ 18 ]}

政治的に不遇な生物学者イサーク・イズライレヴィチ・プレゼントはルイセンコを世間の注目を集める存在にした。プレゼントはルイセンコを、ソ連農業の勝利につながる革新的な技術を開発した天才として描き、スターリンの飢饉に苦しむソ連社会にとって胸躍る可能性を示した。ルイセンコはソ連のプロパガンダ機関のお気に入りとなり、プロパガンダ機関は彼の成功を誇張し、捏造された実験結果を大々的に宣伝し、失敗については一切触れなかった。^{[ 20 ]}国営メディアは「シベリアは果樹園と庭園の土地に変わった」「ソ連の人々は自然を変えた」といった熱狂的な記事を掲載し、ルイセンコに反対する者は「神秘主義、蒙昧主義、後進性」の擁護者として描かれた。^{[ 21 ]}

ルイセンコの政治的成功は、主に共産党とソビエトのイデオロギーへの訴えによるものであった。現代遺伝学の「ブルジョア疑似科学」に対する彼の攻撃と、植物が変化する環境に迅速に適応できるという彼の提案は、農業とソビエト社会の両方におけるイデオロギー闘争に合致していた。^{[ 22 ] [ 18 ]} 1920年代後半の集団化の失敗の後、ルイセンコの新しい方法は、ソビエト当局によって「農業革命」への道を開くものとみなされた。ルイセンコ自身は農民の家庭の出身で、レーニン主義の熱心な支持者であった。^{[ 23 ] [ 18 ]}党が管理する新聞は、ルイセンコの実際的な「成功」を称賛し、彼の批判者の動機を疑問視し、科学に必要な忍耐強く公平な観察を促した学者の臆病さを嘲笑した。^{[ 23 ] [ 24 ]}ルイセンコは共産党の幹部に認められ、農業問題を担当することになった。

彼はその立場を利用して生物学者を「ハエ好きで人間嫌い」と非難し^{[ 25 ]}、伝統的な生物学者をソ連経済を妨害する「破壊者」と非難した。彼は理論生物学と応用生物学の区別を否定し、対照群や統計などの一般的な方法を拒否した^{[ 26 ]。}

我々生物学者は、メンデル学者の無益な統計公式を裏付けるような数学的計算には全く興味がない。我々は盲目的な偶然に屈したくない。我々は、生物学的規則性は数学の法則とは似ていないと主張する。

ルイセンコは、ソ連で有名で人気のある園芸家イワン・ウラジミロヴィチ・ミチューリンの弟子であると自称したが、ミチューリンとは異なり、ルイセンコは交配や接ぎ木などの非遺伝的技術のみを使用することに固執した。^{[ 6 ]}

ヨシフ・スターリンの支援により、ルイセンコの人気は高まった。1935年、ルイセンコは生物学における反対者を、ソビエト政府の集団化戦略に抵抗する農民になぞらえ、自分の理論の反対者はマルクス主義の反対者であると述べた。スターリンはこの演説を聴衆として聞いており、最初に立ち上がって拍手し、「ブラボー、ルイセンコ同志。ブラボー」と叫んだ。^{[ 27 ]}スターリンは、ルイセンコの「すべての科学は階級志向である」という主張に懐疑的であったにもかかわらず、ルイセンコの演説に個人的に励ましの修正を加えた。^{[ 28 ]}公式の支援によりルイセンコは勇気づけられ、彼とプレゼントは、まだ彼に反対する遺伝学者を中傷する自由を得た。ルイセンコがソビエト農業科学アカデミーの長に就任した後、古典遺伝学は「ファシスト科学」と呼ばれるようになり^{[ 29 ]}、ルイセンコ主義の反対者の多くは、かつての師であるニコライ・イワノヴィチ・ヴァヴィロフなど、ルイセンコの個人的な命令ではないものの、投獄または処刑された^{[ 30 ] [ 23 ]}。

1947年10月、ルイセンコとスターリンは複数回にわたり書簡を交わした。ルイセンコはスターリンに対し、枝分かれした小麦を1ヘクタールあたり1万5000kgの収量に育種することを約束した。当時、最も生産性の高い小麦品種でも、極めて好条件の下では1ヘクタールあたり2000kgの収量しか得られなかった。^{[ 24 ]} 1947年10月27日付のルイセンコからスターリンへの書簡には、次のように記されている。

メンデル遺伝学・モルガン遺伝学、ヴァイスマン主義新ダーウィニズムなどは、西側資本主義国で農業の目的で発展したものではなく、優生学や人種差別などの反動的な目的のために利用されている。農業の実践とブルジョア遺伝学の理論の間には何の関係もない。^{[ 24 ]}

1948年7月31日から8月7日まで、農業科学アカデミー（VASKhNIL）は、ルイセンコが主催しスターリンが承認した1週間の会合（1948年8月のVASKhNIL会合）を開催した^{[ 31 ] [ 24 ]} 。会合の最後に、ルイセンコ主義は「唯一の正しい理論」であると宣言された。ルイセンコは最後に演説し、「共産党中央委員会は私の報告を検討し、承認した」と述べた。出席者はこれを新たな正統派の誕生と認識した。会合中に遺伝学を提唱した8人の科学者のうち、3人がすぐに悔い改めを表明した^{[ 24 ] 。}

ソ連の科学者はルイセンコに反する研究を非難することを求められ、^{[ 32 ]}批判は「ブルジョワ的」または「ファシスト的」と非難された。高等教育省はすべての生物学研究所にルイセンコの正統性を直ちに遵守するよう命じた。^{[ 33 ]}

中央大学事務局および幹部事務局は、生物学部の全学科を2か月以内に見直し、ミチュリン主義生物学に反対する者をすべて排除し、ミチュリン主義者を任命することによって学科を強化するよう指示された。命令第1208号（1948年8月23日）第6項^{[ 34 ]： 125}

数ヶ月にわたり、同様の中央指令により科学者が解雇され、教科書が回収され、高等教育における遺伝に関するあらゆる言及が削除された。遺伝学研究の一般的なモデル生物であるショウジョウバエの全株を廃棄する命令も出された。 ^{[ 34 ]： 125}著名な遺伝学者たちは、国家保安局の秘密工作員によって監視されていた。^{[ 34 ]： 129}

同様のプロパガンダの波は、ソビエト学院における言語学や芸術などの分野における、他の多くの疑似科学的な「新しいマルクス主義科学」を支持した。プラウダは永久機関の発明を報じ、ある場所で散逸したエネルギーはどこか別の場所に集中しなければならないというエンゲルスの主張を裏付けた。^{[ 17 ]}

1948年の映画『ミチューリン』は、ミチューリンを理想的なソ連の科学者として描き、大衆にプロパガンダを広めた。^{[ 13 ]}出版された歌集には、ルイセンコを称える歌が収録されていた。「彼はミチューリンの道をしっかりと歩む／メンデル・モルガン主義者に騙されないように／私たちを守ってくれる」^{[ 34 ] : 132}

ルイセンコとその支持者たちの政治的主張によれば、「ヴァイスマン主義・メンデル主義・モルガン主義」理論は反動的で理想主義的であり、ブルジョワジーの道具であったのに対し、「ミチューリン主義」理論は進歩的で唯物論的であった。ミチューリン主義の勝利は、社会主義が資本主義に勝利したという構図で捉えられた。中には、ヒトラーの人種政策を遺伝学理論にまで遡って考える者さえいた。^{[ 34 ]： 119-121}

ルイセンコ主義の著名な推進者の一人は生物学者のオルガ・レペシンスカヤで、彼女は「生命物質」からの細胞や組織の自然発生を証明しようと試みた。彼女は1950年に講演を行い、すべての「ブルジョア」異端を同等視した。^{[ 35 ]}

我が国にはもはや互いに敵対する階級は存在せず、観念論者と弁証法的唯物論者の闘争は、それが誰の利益を守るかによって、依然として階級闘争の様相を呈している。実際、遺伝子の不変性を説き、外部環境の影響を否定するヴィルヒョウ、ヴァイスマン、メンデル、モーガンの信奉者たちは、ブルジョア優生学者の疑似科学的教義と遺伝学におけるあらゆる歪みを説く者であり、資本主義諸国におけるファシズムの人種理論は、こうした歪みの土壌から生まれたのである。第二次世界大戦は、人種差別を武器の一つとして用いた帝国主義勢力によって引き起こされたのである。

スターリンの存命中にルイセンコ主義に反対し、粛清を免れたのは、おそらくソ連の核物理学者の小さなコミュニティだけだっただろう。トニー・ジャットによれば、「スターリンが核物理学者たちを放っておき、彼らの計算に疑問を呈することを決してしなかったことは重要である。スターリンは狂っていたかもしれないが、愚かではなかった。」^{[ 36 ]}

遺伝学は最終的にソビエト連邦で禁止された。^{[ 3 ]} 3,000人以上の生物学者が解雇され、多くの科学者がルイセンコ主義に反対しようとしたために投獄または処刑された^{[ 2 ] [ 3 ] [ 37 ]}。遺伝学研究は1953年のスターリンの死まで事実上破壊された。^{[ 3 ] [ 4 ]}シャラシカなどの秘密研究施設は、多くの科学者が最終的に投獄された場所だった。^{[ 38 ]}

1934年から1940年にかけて、ルイセンコの警告とスターリンの承認の下、多くの遺伝学者が処刑された（イズライル・アゴル、ソロモン・レヴィット、グリゴリー・レヴィツキー、ゲオルギー・カルペチェンコ、ゲオルギー・ナドソンなど）か、労働収容所に送られた。有名なソ連の遺伝学者で農業アカデミーの会長であったニコライ・ヴァヴィロフは1940年に逮捕され、1943年に獄中で死亡した。^{[ 39 ]} 1936年、ショウジョウバエとともにレニングラード遺伝学研究所に移ったアメリカ人遺伝学者ヘルマン・ジョセフ・ミュラーは、ブルジョア、資本家、帝国主義者、ファシズムの推進者として批判され、共和制スペイン経由でアメリカに帰国した。^{[ 40 ]}突然変異誘発物質の研究をしていたヨシフ・ラポポートは、染色体遺伝説を公に否定することを拒否し、数年間地質学の実験助手として働かざるを得なかった。ドミトリー・サビニンの植物生理学に関する著書は、1948年に突然出版中止となった。彼は1951年に自殺した。

ルイセンコ主義を支持した者は優遇された。アレクサンドル・オパーリンはルイセンコ主義を精力的に擁護し、政治的に優遇されたが、彼の信念は本物だったのかもしれない。なぜなら、彼はルイセンコ主義が崩壊した後の1955年にも擁護し続けたからである。^{[ 41 ]}

ルイセンコ主義は学界だけでなくソ連の学校にも定着し、ダーウィニズムを自然科学のカリキュラムから排除した。^{[ 42 ]}

ルイセンコ主義と1948年のVASKhNIL会議の成功に触発され、ソ連科学の他の分野でも、成功は少なかったものの、短期間の革命が起こった。医学における「パブロフ主義」、物理学と量子力学における「反動的アインシュタイン主義」、化学におけるポーリング共鳴理論に対する反動などである。^{[ 34 ]： 133}

生物科学に加えて、ルイセンコ主義は地質科学、特にソ連の古生物学と生物層序学にも影響を与えた。^{[ 43 ]}

1952年末、状況は変わり始め、新聞はルイセンコ主義を批判する記事を掲載した。しかし、ニキータ・フルシチョフの時代にルイセンコが実験農業複合体の成功とされるものを見せたことで、通常の遺伝学への回帰は鈍化した。ルイセンコ主義を批判することは再び禁じられたが、異なる見解を表明することは可能になり、スターリンの下で投獄された遺伝学者は釈放されたり、死後に名誉回復されたりした。禁止令は最終的に1960年代半ばに解除された。^{[ 44 ] [ 45 ]}

ルイセンコ主義は西側諸国では決して主流ではなく、1960年代には疑似科学と見なされることが増えていった。^{[ 46 ]}ソ連の科学者たちは、DNAの特性解明など分子生物学の大きな進歩に気付き、頑固なルイセンコ主義者でさえ、DNAを遺伝の物質的基盤として受け入れ始めていた（ただし、遺伝子理論は依然として否定していた）。^{[ 11 ]}

21世紀に入り、ロシアではクルトゥーラなどの権威ある新聞や生物学者によって、ルイセンコ主義が再び議論されている。^{[ 45 ]}遺伝学者のレフ・ジヴォトフスキーは、ルイセンコが現代発生生物学の創設に貢献したという根拠のない主張をしている。^{[ 45 ]}エピジェネティクスの分野での発見は、ルイセンコの理論の遅れた裏付けとして取り上げられることがあるが、明らかな高いレベルの類似性（DNAの変化なしに遺伝形質が受け継がれる）にもかかわらず、ルイセンコは環境による変化が遺伝の主要なメカニズムであると信じていた。遺伝するエピジェネティック効果は発見されているが、遺伝的継承に比べると小さく不安定である。^{[ 47 ]}

共産主義ポーランドでは、ルイセンコ主義は国家プロパガンダによって積極的に推進され、新しく建国されたポーランド国家のソ連への忠誠を示した。^{[ 50 ]}国営新聞は「ブルジョアのメンデル主義・モルガニズムによる損害」と「帝国主義遺伝学」を攻撃し、それを『我が闘争』と比較した。例えば、『トリブナ・ルドゥ』はピエール・ダイクスによる「フランスの科学者はソ連科学の優位性を認める」というタイトルの記事を掲載し、ソ連のプロパガンダの主張を繰り返した。^{[ 21 ]}アレクサンドラ・プトラメントによれば、生物学の博士課程の学生はエンゲルスの『反デューリング論』とレーニンの『唯物論と経験批判論』を研究し、マルクス主義哲学に関する試験を受けなければならなかった。^{[ 51 ]}政治的な理由からルイセンコ主義を受け入れた学者もいたが、ポーランドの科学者の多くはそれに反対した。^{[ 52 ]}著名な反対者はヴァツワフ・ガジェフスキであった。報復として、彼は学生との接触を拒否されたが、ワルシャワ植物園からは解雇されなかった。ルイセンコ主義は1956年から否定され、1958年にガジェフスキはワルシャワ大学にポーランド初の遺伝学科を設立した。^{[ 52 ]}

共産主義チェコスロバキアは1949年にルイセンコ主義を採用した。著名な遺伝学者ヤロスラフ・クジージェネツキー（1896年 - 1964年）は講義でルイセンコ主義を批判し、「既存の資本主義体制に奉仕し、労働者階級より自分を優れていると考え、民主的な人民秩序に敵対的である」として1949年に農業大学を解雇され、1958年に投獄された。^{[ 53 ]}

東ドイツでは、ルイセンコ主義は一部の大学で教えられていたものの、遺伝学者ハンス・シュトゥッベなどの少数の科学者の活動や西ベルリンの研究機関との科学的な交流により、科学への影響はごくわずかだった。それにもかかわらず、ルイセンコ主義の理論は、1964年のニキータ・フルシチョフの解任後も教科書に残っていた。^{[ 54 ]}

ルイセンコ主義は1949年から1956年まで中国の科学界を支配し、その間、古典的なメンデル遺伝学のような代替理論の公然とした議論は禁じられていた。1956年に開催された遺伝学シンポジウムで初めて、ルイセンコ主義の反対者が自由に批判し、メンデル遺伝学を擁護することが許された。^{[ 55 ]}シンポジウムの議事録には、譚家珍が「ソ連がルイセンコを批判し始めたので、我々も彼を批判する勇気を持った」と述べたと記されている。^{[ 55 ]}しばらくの間、両学派の共存が許されたが、ルイセンコ主義者の影響力は数年間強く残り、収穫量の減少を通じて大飢饉の一因となった。^{[ 55 ]}

北ベトナムでは、ソ連の農学のより広範な普及の一環として、ヴァシリー・ウィリアムズの土壌学理論と併せて、ルイセンコ主義の理論と実践が試みられた。 ^{[ 56 ]}

西側の科学者の中ではほぼ唯一、ロンドンのバークベック・カレッジの物理学教授で王立協会のフェローであり共産主義者でもあったジョン・デズモンド・バーナル^{[ 57 ]}が、ルイセンコを積極的に公に擁護した^{[ 58 ]} 。オーストラリアの生化学者で同じく共産主義者のジャック・レッジは、当時の従来の遺伝学では十分に説明できなかった現象をルイセンコ主義の考え方で説明し、他の共産主義者に従来の遺伝学を教えることで、ルイセンコ主義と従来の遺伝学の中間点を見つけようとした^{[ 59 ] 。}