疑似科学的計測

歴史的計量学 の分野におけるいくつかのアプローチは非常に推測的であり、疑似科学とみなされる可能性があります。

1637年、グレシャム・カレッジの幾何学教授ジョン・グリーブスは、エジプトとイタリアで最初の研究を行い、大ピラミッドを含む建物や記念碑の測定を数多く行いました。^{[1]これらの活動は、}アイザック・ニュートンやフランス科学アカデミーのような人々による古代文化の計量学への何世紀にもわたる関心を刺激しました。^[2]

ジョン・テイラーは、1859年の著書『大ピラミッド：なぜ建てられたのか？そして誰が建てたのか？』の中で、大ピラミッドは聖書のノアによって計画され、建設が監督され、「地球の大きさを記録するために建てられた」と主張した。この主題について王立アカデミーに提出された論文は却下された。

しかし、テイラーの理論は、非常に信心深い考古学者チャールズ・ピアッツィ・スミスがエジプトに行き、ピラミッドを研究・計測するきっかけとなり、その後『大ピラミッドにおける我々の遺産』 （1864年）を出版した。その中で、彼がギザの大ピラミッドから得た計測値は、ピラミッドインチという長さの単位を示しており、これは1.001イギリスインチに相当し、ピラミッドの建築家による計測基準であった可能性があると主張した。彼はそこから、ピラミッドパイント、聖なるキュビット、ピラミッド温度目盛りなど、他の多くの計測値を推定した。

スミスは、インチはイスラエルの時代から何世紀にもわたって受け継がれてきた神から与えられた尺度であり、ピラミッドの建築家は神の手によってのみ指示されたはずだと主張し、おそらく信じていた。これを裏付けるために、スミスはピラミッドを測ったところ、基部の周囲のインチの数は1年の日数の1000倍に等しいことがわかり、インチで表​​したピラミッドの高さと法定マイルで表した地球から太陽までの距離の間に数値的な関係があることを発見したと述べた。^[3]

スミスはこれをイギリスにおける韻律の導入に反対する議論として用い、韻律は無神論的なフランス急進派の産物であると考えていた。^[3]

メソポタミアの測量が発見された頃には、主要な古代の計測システムの定義に関するさまざまな数学的演習を行うことで、さまざまな人々（1909年のジャン＝アドルフ・ドゥクルドマンシュ、1942年のオーガスト・オクセ）が、それらの関係はよく計画されていたという結論に達しました。^[4]

リヴィオ・C・ステッキーニは、『対策の歴史』の中で次のように主張している。

長さの単位の関係は、4つの基本フィートとキュビットの比率15:16:17:18で説明できます。私がこの発見にたどり着く前に、ドゥクールドマンシュとオクセは、これらの単位の立方体が、油、水、小麦、大麦の従来の比重に従って関連していることを発見しました。[1]

ステッキニは、少なくとも紀元前3千年紀に始まったエジプトの長さの測定法は、驚くべき正確さで地球の円周から直接導き出されたと主張している。「大ピラミッドの秘密」（346ページ^[5]）によると、彼の主張は、エジプトの測定法は40,075,000メートルに等しく、国際回転楕円体の40,076,596メートルと比較すると0.004％の誤差になるというものである。純粋に技術的および手続き的な観点から、古代エジプト人がキュビットを定義する際に、現在の知識では非常に高度な機器と技術でしか達成できない精度をどのようにして達成できたのかという疑問については、考慮されていないようだ。

クリストファー・ナイトとアラン・バトラーは、スミスとステッキニの「グランド・スキーム」の研究を、彼らの文明化ワン仮説の中でさらに発展させ、巨石単位系を説明した。^[6]このシステムは、文明で使用されたすべての標準単位の源であると主張されており、新石器時代の巨石建造者にちなんで名付けられている。ナイトとバトラーは、復元された巨石ヤード(1 MY = 0.82966 m) は巨石システムの基本部分であると主張している。巨石ヤードはアレクサンダー・トムの作品であるが、ナイトとバトラーは、金星の観測によって較正された振り子を使用して MY が作成された可能性があると推測することで、新しい貢献をしている。また、広い地理的領域にわたる MY の均一性も説明している。この手順の正確さは、天文学者によって異議を唱えられている。^[7]

彼らは体積と質量の尺度を巨石ヤードから導き出しており、これは40巨石インチに分割されている。ナイトとバトラーは、4巨石インチの辺を持つ立方体は、未精白の穀物を詰めた場合、体積が1英パイント、重さが1英ポンドであると主張している。彼らはまた、英エーカーと平方ロッドとの比率関係を仮定している。^[6]彼らの著書には、「太陽、月、地球はすべて『壮大な設計』に従っており、それはイギリス諸島と西ヨーロッパに点在する巨石構造物にも明らかである」と書かれている。^[6]

巨石建造者と幾何学を最初に結び付けた人物の一人は、スコットランドの学者アレクサンダー・トム（1894-1985）であるが、彼自身は366度幾何学を仮説したことはなかった。トムは巨石建造者が標準的な測定単位を使用していたと信じており、それを巨石ヤードと名付けた。彼によると、この単位の長さは2.72ヤードフィート、つまり82.96cmであった。この測定単位の存在については議論がある。^{[8] [9]}

^{アラン・バトラー[10]}によると、この幾何学は地球の極 円周に基づいていました。巨石度はその366分の1、つまり40,008 / 366 = 109.31kmです。巨石弧分は巨石度の60分の1、つまり109.31 / 60 = 1.82kmです。巨石弧秒は巨石分の6分の1、つまり1.82 / 6 = 0.3036kmです。この巨石弧秒をさらに366の等しいセグメントに分割すると、到達する長さは0.8296mで、これは1950年代にアレクサンダー・トム教授^[11]が独自に発見した古代の測定単位である巨石ヤードの推定長さです。まさにこの明らかな偶然が、巨石建造者たちが地球をベースとした 366 度の幾何学的形状を認識していた可能性があるとバトラーが考えるきっかけとなったのです。

クライヴ・ラグルズは、トムのデータを古典的およびベイジアン統計学的に再評価した結果、「MYを支持する証拠はせいぜい限界的なもので、たとえMYが存在するとしても、その値に関する知識の不確実性はセンチメートルのオーダーであり、トムが主張する1mmの精度をはるかに超えるという結論に達した。言い換えれば、トムが提示した証拠は、たとえば記念碑が歩幅で設置され、「単位」が歩幅の平均長さを反映しているなどとすれば十分に説明できる」と述べた。^[8] デビッド・ケンドールは以前、歩幅によって遺跡間の測定値に大きな差が生じると主張していた。^{[12] [13]}

ダグラス・ヘギーもトムの示唆に疑問を投げかけ、彼の慎重な分析では「高精度のユニットの証拠はほとんど見つからず」、また「高精度のユニットが使用されていたという主張を正当化するものもほとんど見つからなかった」と述べている。^[9]

著書『シヴィライゼーション・ワン』の中で、バトラー氏とナイト氏は、帝国単位系の体積と質量の基本単位である帝国パイントと常用ポンドも、彼らの巨石ヤードから派生したものであると主張している。リットルがメートルの10分の1の立方乗であるのと同様に、巨石ヤードの10分の1の立方乗は、(82.96 cm/10) ³ = 570.96 mLとなり、これは現代のパイント568.26 mLに非常に近い値である。同様に、彼らは、この理論上の巨石パイントに大麦の乾燥種子を入れた場合、平均して453.59グラムに近い重さになり、これが常用ポンドの値と全く同じであると主張している。

彼らはまた、地球の質量を366等分し、さらに60等分し、さらに6等分すると、ほぼ正確に次の結果が得られると主張している。1 × 10 ²⁰ ポンド:5.9736 × 10 ²⁴  kg /(366 × 60 × 6) =4.5337 × 10 ¹⁹  kg =0.9995 × 10 ²⁰ ポンド。

言い換えれば、地球の1メガリス秒角の厚さの「スライス」（赤道上）の重さは、ほぼ1 × 10 ²⁰ ポンド。著者によれば、ポンドの正確な値は、巨石幾何学における地球の 1 秒角の厚さのスライスの円形の区分になるように調整されたかのようです。

疑似科学的な計測学の出版物は、大衆市場を対象としているという性質上、主流の学術研究からほとんど注目されません。

フランスの歴史家リュシアン・フェーブルにとって、ザビエ・ギシャールの研究は「言葉遊びによって無駄になった時間と労力」であった。^[14]

アレクサンダー・トムの理論は、イアン・O・エンジェルによって批判されている。^[15] WR・ノアは、トムによって提示された証拠を検証し、ピタゴラスの定理、楕円、または新石器時代の距離の標準単位の実際の証拠は見つからなかった。^[16]カーリーン・ジョーンズ・ブレイも、新石器時代にそのような正確な測定単位が存在したことを否定し、「ブルターニュからオークニー諸島まで0.1 mmまで均一な『巨石ヤード』があったというトムの提案は受け入れられない」と述べている。^[17]しかし、英国の先史学者で考古学者のRJC・アトキンソン（1920-1994）にとって、トムによって定義された巨石ヤードはもっともらしい概念である。「興味深い理論は、巨石ヤードとロッドの彼の概念であり、英国とブルターニュでかなり一貫していると考えられている」。^{[18]英国の統計学者SRブロードベントと}DGケンドールが採用した分析方法によれば、トムの1955年のデータセットは偶然の結果である可能性は低い。「1％の有意性は、そのような最適な適合は100のランダムなデータセットのうち1つにしか発生しないことを意味します。」^[19]ガーディアン紙のバトラーとナイトの「Who Built the Moon」のレビューでは、著者を「消費者心理学を専門とする広告マンであり、占星術師、天文学者、劇作家に転身したエンジニア」と呼んでいます。このレビューでは、巨石幾何学についての彼らの考えについて次のようにコメントしている。「ここで彼らは、太陽、月、地球に関する数値比率は、いわゆる巨石幾何学の原理を適用して巧みに導き出されたものであり、今日の地球人に対するメッセージの証拠であると示唆している。そのメッセージとは、未来の人類がタイムトラベルを克服し、はるか昔に遡って月を建設し、地球が太陽と正確に一直線に並ぶ軌道を描き、人類の進化（そう、彼らはそれを信じている）を促したというものだ。これは歴史のメビウスの帯理論である。ああ、彼らはDNAを遺伝子操作した（それは自然だけでは複雑すぎるので、私たちは知っている）」^[20]

366 度の円と 366 日のカレンダーの存在の可能性を扱った最初の本 (「巨石幾何学」や「青銅器時代の幾何学」について語るのではなく) である、アラン・バトラーの『青銅器時代のコンピュータ ディスク』は、主流の科学者からもマスコミからもコメントされていません。

学者や評論家の多くは、バトラーとナイトの研究を疑似科学とみなしている。 巨石遺跡の発掘者でハル高等教育大学の考古学講師で、トムと共著した本を多数出版しているオーブリー・バールは^[21]、トム自身は「巨石ヤードを見たことがない」と述べて、トムの研究を嘲笑した。ジェイソン・コラビトは、Skeptic Magazine のレビューで「250 ページ強に詰め込まれた、あまりにも多くの信じ難い主張と証明されていない推測は、科学に対する数秘術の勝利に十分な正当性を与えるには、本一冊分の反論が必要になるだろう」と書いている。彼はまた、「巨石ヤードの長さの正確さは、今日の新石器時代の記念碑の状態が悪いことを考えると驚くべきものだ。この測定単位を導き出すために使用されたと思われる基準である 1 万分の 1 ミリメートルまで測定を記録することは不可能だ」と指摘している。^[22]

ベルギーの作家ロバート・ボーヴァル^[23]は、バトラーとナイトの新しい発見を「大きな進歩」であり「私たちの遠い過去に対する見方を完全に変える可能性のある驚くべき発見」とみなしている一方、グラハム・ハンコックはこの本を「非常に魅力的で、非常に説得力がある」と賞賛している^{[24] 。}

• ピラミッドインチ
• 疑似考古学
• 偽歴史
• ジョン・ミッシェル（作家）
• 疑似科学とみなされるトピックのリスト

• バトラー、アラン、ナイト、クリストファー（2006年）。『文明1：世界はあなたが思っていた通りではない』ロンドン：ワトキンス。ISBN 1-84293-166-0。
• シャレフ、ズール 1967 - 「万物の計測者：ジョン・グリーブス（1602-1652）、大ピラミッド、および初期近代計量学」、思想史ジャーナル - 第 63 巻、第 4 号、2002 年 10 月、555 ～ 575 ページ、ジョンズ・ホプキンス大学出版局
• トム、アレクサンダー (1955)。「イギリスの巨石遺跡の統計的調査」。王立統計協会誌。シリーズ A (一般) 。118パートIII (3)。王立統計協会誌。シリーズ A (一般)、第 118 巻、第3 号: 275–295。doi :10.2307/2342494。JSTOR  2342494。

• 驚くべきピラミッドの「事実」、ピアッツィ・スミスの主張に対する批判的考察