アンドリュー・ウェイクフィールド

アンドリュー・ウェイクフィールド
2019年6月、ポーランドのワルシャワで行われたワクチン反対集会に出席したウェイクフィールド氏
生まれる	アンドリュー・ジェレミー・ウェイクフィールド ( 1956-09-03 )1956年9月3日（68歳） カナダ赤十字記念病院、タプロウ、バッキンガムシャー、イングランド
教育	キング・エドワード・スクール、バース
母校	セント・メアリーズ病院医学部、ロンドン
職業	元医師、ワクチン反対活動家
知られている	ランセットMMR自閉症詐欺
配偶者たち）	カーメル、男性32歳、離婚[要出典]
パートナー	エル・マクファーソン(2017–2019) [1] [2]
子供たち	4 [要出典]

アンドリュー・ジェレミー・ウェイクフィールド（1956年9月3日生まれ）^{[3] [4] [a]}は、イギリスの詐欺師、信用を失った学者、反ワクチン活動家、元医師である。

彼は、1998年にランセット誌に掲載されたMMR自閉症詐欺研究に関与したため医師登録を抹消された。この研究では、麻疹、風疹、おたふく風邪（MMR）ワクチンと自閉症との関連を虚偽の主張していた。その後、彼は反ワクチン活動家として知られるようになった。この研究が世間に知れ渡ったことで、ワクチン接種率が急激に低下し、世界中で麻疹が流行し、多くの死者が出た。彼はロンドンのロイヤル・フリー病院で肝臓移植プログラムの外科医を務め、その後、ロイヤル・フリー・アンド・ユニバーシティ・カレッジ医学部で実験消化器病学の上級講師および名誉顧問となった。2001年に「双方合意」により同職を辞し、その後米国に移住した。 2004年、ウェイクフィールド氏はテキサス州オースティンのソートフル・ハウス研究センター（現在はジョンソン小児保健発達センターに改名）を共同設立し、そこで働き始め、2010年2月まで同センターのエグゼクティブ・ディレクターを務めたが、英国医師会による不利な調査結果を受けて辞任した。

ウェイクフィールドは1998年に権威ある医学雑誌「ランセット」に自閉症に関する論文を発表し、自閉症に関連する新しい腸炎を特定したと主張した。しかし、他の研究者は彼の研究結果を再現することができなかった。 ^{[7] [8]}また、サンデータイムズの記者ブライアン・ディアによる2004年の調査では、ウェイクフィールド側に公表されていない金銭的利益相反が明らかになった。[ ^{9 ]}伝えられるところによると、ウェイクフィールドは検査キットの販売で年間最大4,300万ドルを稼いでいた。 [ ^10]その後、ウェイクフィールドの共著者の大半は研究の解釈に対する支持を撤回し、 ^[11]英国医師会（GMC）は、ディアの研究結果に焦点を当てて、ウェイクフィールドと2人の元同僚に対する不正行為の申し立てについて調査を行った。^[12]

2010年、GMCは、ウェイクフィールドが研究において不正を働き、患者の最善の利益に反して行動し、発達障害のある子供たちを虐待し、^[14]「責任あるコンサルタントとしての義務を怠った」と判断した。^{[15] [16] [17]} ランセットは、 GMCの調査結果に基づいて、ウェイクフィールドの1998年の出版物を完全に撤回し、原稿の一部が偽造されており、ジャーナルがウェイクフィールドによって「騙された」と指摘した。^{[18] [19]} 3か月後、ウェイクフィールドは、ランセットに掲載された研究を故意に偽造したこともあって、英国の医師名簿から除名され、^[20]英国での医療行為を禁じられた。^[21]関連する法的判決において、英国の裁判所は「MMRワクチンと自閉症/腸炎は因果関係にあるという[ウェイクフィールドの]仮説を支持する信頼できる意見は今のところ存在しない」と判決を下した。^[22] 2016年、ウェイクフィールドは反ワクチン映画『Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe』を監督した。

ウェイクフィールドは1956年9月3日、イギリスのタプロウにあるカナダ赤十字記念病院で、神経科医のグラハム・ウェイクフィールドと一般開業医のブリジット・デストゥーヴィル・マシューズの息子として生まれた。 [ ^{3] [23]}バースにある私立のキング・エドワード・スクールの学生時代には、地元のラグビーチームのキャプテンを務めていた。^[3]

キング・エドワード・スクールを卒業後^{[24]、ウェイクフィールドは}セント・メアリーズ病院医学部^[23]（現在のインペリアル・カレッジ医学部）で医学を学び、1981年に資格を取得した。

ウェイクフィールドは1985年に王立外科医師会の会員となった。^[6]

1986年から1989年までトロント大学で、動物モデルを用いて小腸移植における組織拒絶反応の問題を研究するチームの一員であった。 ^{[25] [26]彼はカナダのトロント大学で}ウェルカムトラストの旅行研究員として小腸移植の研究を続けた。^[6]

英国に戻った彼は、ロンドンのロイヤルフリー病院で肝臓移植プログラムに携わった。 ^[6] 1993年、ウェイクフィールドは麻疹ウイルスがクローン病を引き起こす可能性があるという結論を出した報告書を発表し、専門家の注目を集めた。^[27]そして2年後、彼は麻疹ワクチンとクローン病の関連を示唆する論文をランセット誌^{に発表した。 [28]}その後の研究ではこの仮説は確認されず、1998年に英国の専門家グループが査読済みの研究をいくつか検討した結果、麻疹ウイルスはクローン病を引き起こさず、MMRワクチンも引き起こさないという結論に達した。^[29]

その後、1995年にクローン病の研究をしていたとき、自閉症児の親で息子の腸の問題と自閉症について助けを求めていたローズマリー・ケシックから連絡があった。ケシックはアレルギー誘発性自閉症というグループを運営していた。^[30] 1996年、ウェイクフィールドはMMRワクチンと自閉症の関連性の研究に目を向けた。^[6]

MMR研究の当時、ウェイクフィールドはロイヤルフリー病院医学部（2008年からはUCL医学部）の実験消化器学の上級講師および名誉コンサルタントを務めていた。彼は2001年に辞職し^[31]、「双方の合意により、王立病理学会のフェローに任命され」^[32]、2001年に米国に移住した^[33]（別の報告では2004年）。^{[32]彼は1998年の}ランセット論文を対照試験で検証するよう求められたが拒否したため、ロイヤルフリー病院を去るよう求められたと伝えられている。^[34]

その後、ウェイクフィールドはテキサス州オースティンで自閉症を研究するソートフル・ハウス・センター・フォー・チルドレンの設立に尽力し、事務局長を務めた。タイムズ紙によると、ウェイクフィールドは「MMRワクチンと自閉症の関連性の理論を、『証明されていない』と認めながらも推進し続けた」という。^[32] 2010年2月、イギリスで以前に自閉症の研究を行っていた際に「不誠実で無責任」だったと英国医師会が認定したことを受け、ウェイクフィールドはソートフル・ハウスを辞任した。 ^{[25] [35]} タイムズ紙は2010年5月、ウェイクフィールドが「腸疾患と発達障害を研究する」英国の慈善団体であるヴィセラルの医療顧問を務めていると報じた。^[32]

ウェイクフィールドは英国では医師としての活動が禁じられており^[21]、米国でも医師免許を持っていない。^[36]彼は米国に住んでおり、米国には彼の支持者が存在する。その中には反ワクチン派のジェニー・マッカーシー^[37]もおり、マッカーシーはウェイクフィールドの自伝「Callous Disregard」の序文を書いた。マッカーシーには自閉症のような症状を持つ息子がいるが、彼女はそれがMMRワクチンによって引き起こされたと考えている。^[38]ディアによると、2011年現在^[update]、ウェイクフィールドは家族とともにオースティン近郊に住んでいる。^{[25] [39]}

ウェイクフィールドは、自閉症に関する研究を委託するために非営利団体「戦略的自閉症イニシアチブ」を設立しており、現在は「Medical Interventions for Autism」という会社と「Autism Media Channel」という会社の取締役を務めている。^[39]

1998 年 2 月 28 日、ウェイクフィールドは、ランセット誌に掲載された12 人の自閉症児に関する研究の主著者でした。この研究では、自閉症性腸炎と呼ばれる新しい症候群が提唱され、新しい腸疾患である自閉症と MMR ワクチンとの関連の可能性が提起されました。著者らは、12 人の子供のうち 8 人の親が「行動症状」と表現される症状を MMR と関連付け、これらの症状の発症は MMR ワクチン接種後 2 週間以内に始まったと報告しました。

これらの可能性のある誘因としては、8件でMMR、1件で麻疹感染が報告された。この論文は即座に物議を醸し、英国で広く報道され、翌月には英国医学研究評議会の特別委員会が招集された。 ^[40] 2005年に日本で行われたある研究では、MMRワクチンの3種混合接種を受けた子どものグループと、麻疹、おたふく風邪、風疹の個別ワクチン接種を受けた子どものグループでは、MMRワクチンと自閉症の間に因果関係は認められなかった。日本では、1993年にMMRワクチンが個別ワクチン接種に置き換えられていた。^[41]

論文では因果関係は証明されていないとされていたが、論文が発表される前に、ウェイクフィールド氏は記者会見と病院が発表したビデオニュースリリースで、さらなる研究が行われるまでMMRワクチンの3種混合接種を中止するよう求める声明を出していた。^{[42]これは後に「}記者会見による科学」として批判された。 ^[43] BBCニュースによると、 MMRワクチンの恐怖を煽ったのは、ランセット誌の論文ではなく、この記者会見だったという。 ^[44] BBCの報道によると、彼は記者団に「これは『道徳的問題』であり、麻疹、おたふく風邪、風疹の3種混合ワクチンの継続使用をこれ以上支持できない」と語った。「MMRが少数の人々にこの合併症を引き起こす可能性があるかどうかを判断するには、緊急のさらなる研究が必要です」とウェイクフィールド氏は当時語った。^[44]彼は「3つのウイルス、3つの生きたウイルスを一緒に投与すると、有害事象が発生するリスクが潜在的に高まります。特に、それらのウイルスの1つが麻疹のように免疫系に影響を与える場合はそうです」と述べた^。[42]彼は、親は麻疹、おたふく風邪、風疹の3つのワクチンを1年間隔で個別に接種することを選ぶべきだと提案した。 2000年11月に60 Minutesが彼にインタビューし、彼は米国の視聴者にこれらの主張を繰り返し、ワクチンに含まれるチオマーサールに主に懸念を抱いていた米国で始まった反ワクチン運動に新たな焦点を提供した。^{[45] [46]} 2001年12月、ウェイクフィールドは「私の研究結果が不評なので辞めるように言われた」と述べ、ロイヤルフリー病院を辞職した。^[31]医学部は彼が「双方の合意により」辞めたと発表した。 2002年2月、ウェイクフィールドは次のように述べた。「この危機を引き起こしたのは、単一のワクチンの廃止、つまり選択肢の廃止であり、それが騒動を引き起こした。なぜなら、医師や指導者たちが、国民を、十分な情報に基づいた判断ができない愚かな集団であるかのように扱っているからだ。」^[47]

ウェイクフィールドは2001年12月にロイヤルフリー病院を去った後も米国で臨床研究を続けた。彼は国際児童発達リソースセンターで物議を醸したアメリカ人研究者ジェフ・ブラッドストリートに加わり、MMRワクチンと自閉症の関係の可能性についてさらに研究を行った。^[48]

2004年、ウェイクフィールドはテキサス州オースティンのソートフルハウス研究センターで働き始めた。^{[49]ウェイクフィールドは2010年2月までソートフルハウスのエグゼクティブディレクターを務めたが、英国}総合医療評議会による調査結果を受けて辞任した。^{[35] [50]}

2004年2月、ウェイクフィールドが利益相反の疑いで告発され、論争が再燃した。サンデー・タイムズ紙のブライアン・ディアは、ランセット誌の研究対象となった12人の子供の親の何人かは、MMR製造業者に対する訴訟を準備していた英国の弁護士を通じて募集され、ロイヤル・フリー病院は研究費として英国法律扶助委員会（現法律サービス委員会）から5万5000ポンドを受け取っていたと報じた。 ^[51]これに先立ち、2003年10月、委員会はMMR製造業者に対する訴訟への公的資金提供を打ち切っていた。^[52]サンデー・タイムズ紙の申し立てに対する英国医師会の調査の後、ウェイクフィールドは不正行為を含む重大な職務上の不正行為で告発された。 ^[53] 2006年12月、ディアはサンデータイムズ紙に寄稿し、ロイヤルフリー病院に寄付したお金に加えて、MMR訴訟を担当した弁護士がウェイクフィールドに個人的に40万ポンド以上を支払っていたと報じたが、ウェイクフィールドはこれをこれまで明らかにしていなかった。^[54]

2004年のサンデータイムズ紙のディアによる報道の24時間前、ランセット誌の編集者リチャード・ホートンは公式声明で調査に反応し、ウェイクフィールドの研究は「致命的な欠陥」があると述べ、査読者がウェイクフィールドの利益相反を認識していたなら、論文は偏向しているとして却下されていただろうと述べた。^[55]ランセット誌の論文のウェイクフィールドの共著者12人のうち10人が後に解釈の撤回を発表した。^[56]撤回された論文の部分は次のように書かれていた。

解釈。以前は正常であった小児のグループにおいて、関連する胃腸疾患と発達退行が特定されましたが、これは通常、時間の経過とともに環境要因の可能性と関連していました。

撤回文には次のように記されている。^[56]

この論文では、データが不十分であったため、ワクチンと自閉症の因果関係は立証されていないことを明確にしておきたい。しかし、そのような関係の可能性は提起され、その結果生じた出来事は公衆衛生に大きな影響を及ぼした。このことを考慮して、私たちは、先例に従い、今こそ、この論文のこれらの発見に関する解釈を正式に撤回すべき時であると考えている。^[57]

2004年11月、チャンネル4は記者ブライアン・ディアによる1時間のディスパッチ調査を放送した。トロント・スター紙は、ディアが「ウェイクフィールドがMMRワクチン反対運動の前に1回接種の麻疹ワクチンの特許を申請していたという証拠書類を提出し、彼の動機に疑問を投げかけている」と報じた。^{[25] [58] [59]}

ウェイクフィールドの未公開の最初の特許出願に加えて、^[58]ディアは公開された特許出願のコピーを公開しました。^[60]この1ページの最初の段落には次のように書かれていました。

本発明は、麻疹ウイルス感染の予防および／または予防のための新規ワクチン／免疫化、ならびにＩＢＤ（炎症性腸疾患）、特にクローン病および潰瘍性大腸炎および退行性行動疾患（ＲＢＤ）の治療のための医薬または治療組成物に関する。

ウェイクフィールドが 1998 年にThe Lancetに発表した論文の研究を説明する前に、この特許では同じページで、MMR ワクチンの使用が自閉症を引き起こすと明確に述べています。

また、MMRワクチン（生弱毒化麻疹ワクチンウイルス、麻疹ウイルス、おたふく風邪ワクチンウイルス、風疹ワクチンウイルス、および前述のウイルスの野生株を含む）の使用により、一部の乳児に回腸リンパ結節性過形成、慢性大腸炎、自閉症を含む広汎性発達障害（RBD）が発生することも明らかになりました。

ディアによれば、2005年1月31日付けでウェイクフィールドの弁護士から彼に宛てた手紙には、「ウェイクフィールド博士はライバルのワクチンを計画していなかった」と書かれていたという。^[58]

ディアーはディスパッチ番組で、ロイヤル・フリー医科大学でウェイクフィールドの指導の下で研究していたニコラス・チャドウィックが、ランセット誌で報告された子供たちから麻疹ウイルスを発見できなかったことも明らかにした。^[61]

2005年1月、ウェイクフィールドは、チャンネル4、独立系制作会社トゥエンティ・トゥエンティ、ブライアン・ディア、サンデー・タイムズ、そしてディア個人と彼のウェブサイトbriandeer.com ^[62]に対して、ウェイクフィールド対チャンネル4テレビその他[2006] EWHC 3289 (QB); [2007] 94 BMLR 1の訴訟で名誉毀損訴訟を起こした。しかし、主張を表明してから数週間以内に、ウェイクフィールドは、英国医師会による彼に対する訴訟が終了するまで訴訟を凍結するよう求めた。チャンネル4とディアは、ウェイクフィールドに訴訟を継続するか中止するよう命じる高等裁判所の命令を求めた。2005年10月27日と28日の審理の後、デイビッド・イーディー判事は訴訟の停止に反対する判決を下した。

したがって、原告は名誉毀損訴訟の存在を広報目的で利用し、他の批判者を抑止すると同時に、相当な正当性の抗弁に応じなければならないという、そのような訴訟の「マイナス面」から自らを隔離したいと考えているように思われる...したがって、原告は訴訟を進展させたり、被告に請求に応じる機会を与えたりすることを望まずに、訴訟の存在からできる限りの利益を引き出そうとしていたと私は確信している。^[63]

判決では、ウェイクフィールドに対するディアの申し立てを要約したチャンネル4の「非常に長い抜粋」が特定された。^[63]

(i) [ウェイクフィールド]は、自身の研究室が行った検査結果が彼の主張と著しく矛盾しており、研究対象となった子供の誰一人として麻疹ウイルスが検出されなかったことを知っていたにもかかわらず、MMRワクチンが自閉症を引き起こす可能性があるという恐怖を広め、MMRワクチンを個別のワクチンに分割すべきだという彼の信念にはまったく根拠がないことを知っていた、あるいは知っているべきだった。

（ii）そのような恐怖を広めるにあたり、彼は不誠実かつ金銭的な動機で行動し、事実を不適切に開示しなかったにもかかわらず、彼の財産を儲ける可能性のあるライバルのワクチンや製品（彼の理論に基づいた診断キットなど）を計画した。

（iii）非倫理的に広範囲にわたる侵襲的処置（時には子供を押さえるのに3人必要）を実施して、彼の世話を受けている子供たちをひどく虐待し、その結果看護師は辞め、医療関係者に深刻な懸念と不満を抱かせた。

（iv）自閉症児に関する研究がMMRワクチンの製造業者を訴えようとしていた弁護士との契約から始まったことを同僚や一般市民に不適切に、または不誠実に開示しなかった。

（v）国際児童発達リソースセンターに不当または不誠実に彼の評判を貸し、非常に弱い立場の親たちに、その効能について（彼が知っていた、または知っているべきだったが）科学的証拠がない高価な製品を宣伝した。

イーディー判事の判決では、「GMC懲戒委員会の見解や結論は、私の知る限り、関連性も容認性もない」とし、チャンネル4の申し立ては「原告の職業的誠実性と正直性を根本的に損なうもの」であり、「問題解決のためにGMCの手続きを優先すべきだと真剣に主張することはできない」としている。

2006年12月、ディアは法務委員会から入手した記録を公開し、MMRワクチンに対する訴訟を起こす目的でウェイクフィールドに435,643ポンドの未公開料金を支払ったことを明らかにした。^[64]サンデータイムズ紙の報道によると、これらの支払いはウェイクフィールドの論文がランセットに掲載される2年前に始まっていた。^[54]ディアの報告から数日後、ウェイクフィールドは名誉毀損訴訟をすべて取り下げ、 ^[65]被告全員の訴訟費用を支払うよう命じられた。^{[66] [67]}

ウェイクフィールドのデータも疑問視された。^[68]ディアの番組に出演した元大学院生は後に、ウェイクフィールドが自身の仮説に矛盾する実験データを無視していたと証言した。協力研究室に対する独立した調査では、ウェイクフィールドの主張の根拠となるデータの正確性が疑問視された。^[69]

2005年6月、BBCの番組「ホライズン」は、自閉症児100人と非自閉症児200人の血液サンプルを調べた、名前も発表もされていない研究について報じた。その研究によると、サンプルの99%に麻疹ウイルスの痕跡は見られず、ウイルスが含まれていたサンプルも非自閉症児のものである可能性は高く、つまり、麻疹ウイルスが含まれていたのは3つのサンプルのみで、そのうち1つは自閉症児、2つは正常発達児のサンプルだった。研究の著者らは、MMRと自閉症の関連性を示す証拠は見つからなかった。^[70]

米国科学アカデミーの医学研究所（IOM）^[71]は、CDC ^[72]および英国国民保健サービス^[73]とともに、ワクチンと自閉症の間に関連性はないと結論付けています。医学文献のレビューでも、MMRワクチンと自閉症、あるいはウェイクフィールドが「自閉症性腸炎」と呼んだ腸疾患との間に関連性はないと結論付けられています。^{[74] [75] [76]}

2007年7月から2010年5月まで、英国医師会による217日間の「医師としての適格性」聴聞会では、ランセット誌の論文に関与したウェイクフィールドと2人の同僚に対する職務上の不正行為の容疑が審査された。^{[77] [78]}容疑には以下のものが含まれていた。

• 「MMRによって子供が被害を受けたと信じる親の代理人から、研究を実施するために報酬を受け取っていた」^[77]
• 子どもの症状や病歴から診断検査の必要性が示唆されなかったにもかかわらず、研究対象者に対して、部門の倫理委員会の承認を得ずに、大腸内視鏡検査、大腸生検、腰椎穿刺（「脊髄穿刺」）などの「必要な小児科資格なし」の検査を命じ、子どもの臨床的利益に反した^{[77] 。}
• 「研究のために患者がどのように集められたかを明らかにしなかったことで『不誠実かつ無責任』な行動をとった」^[77]ランセット誌の論文での記述や、論文発表後の子供たちの病気や、ワクチン接種に関連してそれらの病気がいつ観察されたかについての質問でも同様に。^{[79] [80] ：パラグラフ33-36、pp 45-48}
• 「病院の倫理委員会の承認を得ずに研究を実施した。」^[77]
• ウェイクフィールドは息子の誕生日パーティーに出席していた子供たちから血液サンプルを1本5ポンドで購入したが、このことについて後のプレゼンテーションで冗談を言った。^[77]
• 「子供たちが受けるかもしれない苦痛や痛みを無神経に無視した」^[20]

ウェイクフィールドは容疑を否認した。^[81] 2010年1月28日、GMCはすべての点でウェイクフィールドに対して不利な判決を下し、彼は「責任あるコンサルタントとしての義務を怠った」^[15] 、 「患者の利益に反する行動をとった」^[15]、「不誠実で無責任な」物議を醸す研究を行ったと述べた。^[16] 2010年5月24日、彼はイギリスの医師名簿から抹消された。これはGMCが課すことができる最も厳しい制裁であり、事実上彼の医師としてのキャリアに終止符を打った。判決を発表したGMCは、ウェイクフィールドが「医療界の評判を落とした」とし、不正行為の「重大かつ広範囲にわたる発見」に対しては、彼の名前を登録簿から抹消する以外のいかなる制裁も適切ではないと述べた。^{[21] [82]}同日、ウェイクフィールドの自伝『無神経な無視』が出版され、彼に対する告発文と同じ言葉が使われた（「彼は子供たちが受けるかもしれない苦痛や痛みを無神経に無視した」）。^[20]ウェイクフィールドは医学界や科学界から不当な扱いを受けたと主張した。^[83]

2009年2月、サンデー・タイムズ紙は、同紙によるさらなる調査で、ウェイクフィールドが「研究結果を改変し、誤って報告し、自閉症との関連があるように見せかけた」ことが明らかになったと報じた^[84] 。これは、同紙が医療記録や目撃者へのインタビューから得た証拠を引用し、GMCに提出された証拠によって裏付けられている。

2010年4月、ディアはBMJ誌の報告書で研究室での研究成果を詳しく述べ、ロイヤル・フリー病院で得られた正常な臨床組織病理学の結果が医学部で正常から異常へと全面的に変更され、ランセット誌に掲載された経緯を詳述した。^{[85] 2011年1月2日、ディアは12人の子供のデータを比較した2つの表を提示し、元の病院データと1998年の}ランセット誌の記事で使用された全面的な変更を加えたデータを示した。^[86]

2011年1月5日、BMJはブライアン・ディアによる「MMRワクチン反対の訴訟はいかにして決着したか」と題する記事を掲載した。^[87]ディアは、元の研究に参加した12人の子供の医療記録を調べた結果、以下のことがわかったと述べた。^[87]

ランセット誌に掲載された論文は、12 名の小児患者の症例シリーズであり、腸炎と退行性自閉症の「新しい症候群」の提案を報告し、これを MMR と「明らかな誘発事象」として関連付けました。しかし、実際は次のとおりでした。

退行性自閉症と診断された 9 人の子供のうち 3 人は、自閉症と診断されていませんでした。明らかに退行性自閉症だったのは 1 人だけでした。

論文では12人の子供全員が「以前は正常」であったと主張しているにもかかわらず、5人には以前から発達上の懸念があったことが記録されていた。

MMR 接種後数日以内に最初の行動症状を経験した子供もいたと報告されていますが、記録には、これらの症状はワクチン接種後数か月で始まったと記載されています。

9 件の症例では、炎症細胞集団の変動がないか、またはごくわずかであるという特筆すべき点のない結腸組織病理学的結果が、医学部の「研究レビュー」後に「非特異的大腸炎」に変更されました。

8 人の子供の両親が MMR を非難したと報じられたが、11 家族が病院でこの申し立てを行った。3 つの申し立て (いずれも問題の発症時期を数か月単位で示している) が除外されたことで、14 日間の時間的関連性があるという印象を与えることになった。

患者はMMR反対運動家を通じて募集され、計画された訴訟のために研究が委託され資金提供された。^[87]

付随論説で、BMJの編集者はこう述べた。

データの偽造の明確な証拠により、この有害なワクチンの恐怖はこれで終わりになるはずである... この詐欺を実行したのは誰か? ウェイクフィールドであることは間違いない。彼は間違っていたが、不誠実ではなかった、つまり、プロジェクトを公正に説明できなかった、あるいは 12 人の子どものケースのうち 1 つさえ正確に報告できなかったほど無能だった、ということはあり得るだろうか? いいえ。彼が望んだ結果を得るために、論文の草稿には多大な思考と努力が費やされたに違いない。矛盾はすべて 1 つの方向に向かい、誤報は甚だしいものだった。さらに、GMC の 217 日間の審問の規模により、詐欺に直接焦点を当てた追加告発は不可能であったが、委員会は、研究の受け入れ基準、法律扶助委員会による資金提供、およびその後のそれに関する彼の発言に関する不誠実さで彼を有罪とした。^[88]

英国医学雑誌の論説は、ウェイクフィールドの論文は「精巧な詐欺」であると結論付けた。^{[88] [89]}

2011年1月11日のBMJのフォローアップ記事で、 ^[34]ディアは、ウェイクフィールドが彼の論文によって引き起こされたMMRワクチンの恐怖に乗じようと計画していたと述べた。^[90]彼は、情報公開法に基づいて入手した文書に基づいて、^[10]ウェイクフィールドは、研究に参加した男児の父親と提携して、MMRワクチンの恐怖に乗じて、新しい医療検査と「訴訟主導の検査」で利益を上げるベンチャー企業を立ち上げる計画を立てていたと述べた。^{[58] [90]} ワシントンポスト紙は、ウェイクフィールドが「新しい病気である自閉症性腸炎の診断キットで年間4,300万ドル以上を稼ぐことができる」と予測したとディアが語ったと報じた。^[10] BMJのディアの報告によると、イムノスペシフィック・バイオテクノロジーズ社とカーメル・ヘルスケア社（ウェイクフィールドの妻にちなんで名付けられた）のベンチャー企業は、ロンドン大学医学部のウェイクフィールドの上司が彼に2ページの手紙を渡したことで失敗した。その手紙には次のように書かれていた。

私たちは、UCLでのあなたの学術的雇用とカーメルとの関わりの間に、重大な利益相反が生じる可能性を懸念しています...この懸念は、当初、同社の事業計画が、一般的に期待される厳格な学術的および科学的基準に準拠していない、時期尚早で科学的に正当化されていない結果の発表に依存しているように見えることから生じました。^[34]

WebMDはディアのBMJの記事について報道し、予測される年間4300万ドルの利益は「自閉症患者を診断する」ためのキットのマーケティングから生まれ、「診断の初期市場は、英国と米国の両方で訴訟主導のAE（ウェイクフィールドがでっち上げた未証明の病気である自閉症性腸炎）患者検査になるだろう」と述べた。^[91] WebMDによると、BMJの記事では、カーメルヘルスケア社が「MMRワクチンに対する国民の信頼が損なわれた」場合、製品のマーケティングと代替ワクチンの開発に成功するとも主張した。^[91]

2012年10月、米国科学アカデミー紀要（PNAS）に掲載された研究では、ウェイクフィールドの1998年の論文が758回引用され、撤回された科学論文の中で最も引用数が多いとされ、「撤回の理由」は「詐欺」とされた。^[92]

2010年2月2日、ランセット誌は正式にウェイクフィールドの1998年の論文を撤回した。^{[93] [94] [95]}撤回文には「元の論文では、子どもたちが『連続的に紹介された』ことや、調査が地元の倫理委員会によって『承認された』ことが主張されていたが、これは誤りであることが証明された」と記されている。^[18]

翌日、専門誌「NeuroToxicology」の編集者は、印刷中だった別のウェイクフィールドの論文を撤回した。その論文はサルの研究に関するもので、すでにオンラインで公開されており、ワクチンが自閉症に関係していると主張していた。^[96]

2010年5月、アメリカ消化器病学会誌は、ランセット誌の記事に掲載された12人の患者のデータを使用したウェイクフィールドの論文を撤回した。^[97]

2011年1月5日、英国医学雑誌の編集者は、ウェイクフィールドの他の出版物を精査し、必要に応じて撤回することを勧告した。^[37]

2011年1月現在、ウェイクフィールドは無実を主張し続けている。プレスリリースで彼は次のように述べている。

記録のために一つだけ明確にしておきたいことがあります。私の研究と、その子供たちに見つかった深刻な医学的問題は、でっちあげではなく、詐欺も一切ありませんでした。また、私は研究結果から利益を得ようともしていませんでした。メディアの報道とは裏腹に、私の研究結果は他の 5 か国でも再現されています。ワクチンを含む環境要因が自閉症やその他の発達障害を引き起こしているかどうかを見極めるための、さらなる独立した研究を私は全面的に支持し続けます。ランセットの論文以来、私は職もキャリアも国も失いました。私の動機が利益だったと主張するのは明らかに嘘です。私はひるむことはありません。この問題はあまりにも重要です。^{[98] [99] [100]}

インターネットラジオのインタビューで、ウェイクフィールドはBMJの連載記事は「全くのナンセンス」であり、「自分の研究で12人の子供の症例を自分の事業を宣伝するために利用した」ことを否定した。ディアは財務開示書類を提出し、製薬業界から資金提供を受けているというウェイクフィールドの主張を否定している。^[90] CNNによると、ウェイクフィールドは自分が保有する特許は「免疫力を高める『市販の栄養補助食品』」に関するものだと述べた。^[90] WebMDは、ウェイクフィールドが「ワクチンの安全性に関する正当な懸念を調査しようとするあらゆる試みを潰そうとする冷酷で現実的な試み」の犠牲者だと述べたと報じた。^[91]

ウェイクフィールドは、ディアは「彼を倒すために雇われた殺し屋」であり、他の科学者はディアの言葉をそのまま信じているだけだと述べている。アンダーソン・クーパー360°に出演した際、彼はBMJの記事はまだ読んでいないが、その信憑性を否定し、ディアが研究対象となった子供たちの家族にインタビューしたことを否定した。彼はまた、視聴者に自身の著書「Callous Disregard」を読むよう促し、この本を読めば自分がなぜ標的にされたのか説明できると述べたが、アンダーソン・クーパーは「しかし、あなたが嘘をついているなら、あなたの本も嘘です。あなたの研究が嘘なら、あなたの本も嘘です」と答えた。^{[101] [102]}

ウェイクフィールドは後に、公衆衛生当局と製薬会社が彼の信用を失墜させるために陰謀を企てていると示唆し、ブロガーに金銭を支払ってウェブサイトに彼に関する噂を投稿させたり、麻疹による死亡者数を人為的に水増ししたりしたと示唆した。^[101]

ディアはウェイクフィールドの告発に対して、ウェイクフィールドに対して訴訟を起こすよう要求することで応じた。

もしアンドリュー・ウェイクフィールドが起訴された罪を犯していないのが本当なら、彼は私とロンドンのサンデー・タイムズ、そしてここの医学雑誌に対して名誉毀損訴訟を起こすという救済策があり、そうすれば彼はアメリカで最も裕福な人物になるだろう。^[103]

ディアは、ウェイクフィールドのこれまでの名誉毀損訴訟はすべて却下または取り下げられたと述べた。^{[63] [103]}

2012年1月、ウェイクフィールドは、詐欺の虚偽告発でディア、フィオナ・ゴドリー、BMJを相手取り、テキサス州裁判所に名誉毀損訴訟を起こし、トラヴィス郡での陪審裁判を求めた。訴訟では、ウェイクフィールドがオースティン在住であると特定され、^{[104] [105]} 、テキサス州で訴訟を起こす正当性として「テキサス州長腕法」を挙げた。BMJは、報道を堅持し、「この主張を精力的に擁護する」と回答した。^{[106] [107]} 2012年8月、エイミー・ミーチャム地方裁判所判事は、管轄権がないとしてウェイクフィールドの訴訟を棄却した。^{[108] [109]}彼女の判決は2014年9月の控訴で支持され、ウェイクフィールドはすべての当事者の費用を支払うよう命じられた。^{[110] [111]}

2011年4月5日、ディアは英国編集者協会が主催する英国報道賞で英国の専門ジャーナリスト・オブ・ザ・イヤーに選ばれた。審査員は、ディアによるウェイクフィールドの調査は「誤りを正す素晴らしい行為」だと述べた。^[112]

医師、医学雑誌、編集者らは、ウェイクフィールドの不正行為がさまざまな伝染病や死亡と関連していると主張する声明を出している。^{[113] [114] [115] [116] [117 ] [118]}ルイビル大学小児科教授で「自閉症論争が予防接種率に与える影響を研究した感染症の専門家」であるマイケル・J・スミス氏は、「明らかに、この[ウェイクフィールド]研究の結果は波紋を呼んだ」と述べた。^{[119] [120]}

ウェイクフィールドの研究とMMRワクチンが自閉症を引き起こす可能性があるという主張は、米国、英国、アイルランドでのワクチン接種率の低下と、それに伴う麻疹やおたふく風邪の感染の増加を招き、重篤な病気や死亡につながった。ワクチンが有害であるという彼の主張は、すべてのワクチンに対する不信感と、以前は制御されていた他の病気の再出現につながった。^{[38] [68] [121]}

AP通信は次のように伝えた。

イギリスの予防接種率は92％から73％に低下し、ロンドンの一部の地域では50％まで低下した。米国ではそれほど劇的な影響はなかったが、研究者らは、1990年代後半に生まれた米国の子供のうち12万5000人がウェイクフィールドの騒動のせいでMMRワクチンを接種しなかったと推定している。^[119]

ノースカロライナ州ウィルミントンのABC系列局WWAYは次のように語った。

アンドリュー・ウェイクフィールド博士の研究が1998年に発表されて以来、多くの親が麻疹、おたふく風邪、風疹のワクチンが自閉症を引き起こす可能性があると確信している。しかし、その研究は良いことよりも悪いことをもたらしたかもしれない。米国疾病管理予防センターによると、米国では2008年に1997年以来最も多くの麻疹症例が報告された。感染者の90％以上がワクチン接種を受けていなかったか、ワクチン接種状況が不明であった。^[118]

カナダ医師会雑誌（CMAJ） の編集長ポール・エバート氏は次のように述べた。

ウェイクフィールドの失態は大きな影響を及ぼしました...これは反ワクチン運動を引き起こしました。イギリスでは麻疹の流行が見られました。おそらく多くの死者が出たでしょう。^[25]

ニューヨーク・タイムズ・マガジンの記事 のプロフィールには次のようにコメントされている。

アンドリュー・ウェイクフィールドは、同世代の医師の中で最も非難されている一人となった。告発者によっては、直接的にも間接的にも、無責任にパニックを引き起こし、悲劇的な結果を招いたとして非難されている。ワクチン接種率が非常に低いため、かつてはほぼ根絶されていた百日咳や麻疹などの小児疾患が再び出現し、若者の命を危険にさらしている。^[101]

2011年1月、CNNは次のように報じた。

ウェイクフィールドが刑事告訴されるべきだと思うかと尋ねられると、ディアは「個人的にはそう思う」と答えた。^[103]

2011年4月1日、ジェームズ・ランディ教育財団はウェイクフィールドに「現実を直視することを拒否した」としてピガサス賞を授与した。^[122]

2011年の雑誌記事では、ワクチンと自閉症の関連性を「過去100年間で最も有害な医学的デマ」と評した。^[123]

2011年、ウェイクフィールドはメッドスケープの「今年の医師：ベストとワースト」リストで2011年の最悪の医師リストのトップにランクされました。 ^[124] 2012年1月、タイム誌はウェイクフィールドを「偉大な科学詐欺」リストに挙げました。^{[125] 2012年、彼は}グッドシンキングソサエティからいんちき医療生涯功労賞を受賞しました。^[126]

2011年にテキサス州トムボールで行われたウェイクフィールド氏の講演会を取材していたニューヨーク・タイムズの記者は、主催者のミシェル・ガッピー氏から「彼に優しくしないと、あなたを傷つけるわよ」と脅された。ガッピー氏はヒューストン自閉症障害者ネットワークのコーディネーターである。^[101]

2012年6月、イタリアのリミニの地方裁判所は、MMRワクチン接種が15ヶ月の男児に自閉症を引き起こしたとの判決を下した。裁判所はウェイクフィールドの信用を失ったランセットの論文に大きく依拠し、提出された科学的証拠をほとんど無視した。この判決は控訴された。^{[127] 2015年2月13日、}ボローニャの控訴裁判所は判決を覆した。^[128]

2015年2月、ウェイクフィールドはディズニーランドで始まった麻疹の流行に自分が責任があるとは否定した。また彼は「MMRが現在の自閉症の流行に寄与している」という自身の信用を失った信念を再確認した。^[100]その時点で少なくとも166件の麻疹症例が報告されていた。ポール・オフィットはこれに同意せず、流行は「ウェイクフィールド博士の理論に直接関係している」と述べた。^[129]

映画監督のミランダ・ベイリーは、ウェイクフィールドとその妻カーメル、そして子供たちを5年間追いかけ、ウェイクフィールドという人物についてのドキュメンタリー『病的な楽観主義者』を撮影した。雑誌「スケプティカル・インクワイアラー」のロバート・ラデンドルフの執筆によると、ベイリーは中立を保ち、「人間味」を加えようとし、それが成功したという。ウェイクフィールドは「物静かではあるが、自分の評判を回復し、訴訟資金を調達しようとしている、家族思いの男」として描かれている。^[130]

2018年、ザ・スケプティック誌は「疑似科学と批判的思考の悪さ」に対してウェイクフィールドにラスティ・レイザー賞を授与した。^{[131] [132]}この賞は毎年読者の投票によって決定される。編集者のデボラ・ハイドは「ウェイクフィールド氏が最初に世間の注目を集めたのはずいぶん昔のことだが、私たちの寄稿者は反ワクチンによる被害が依然として現在の問題であると明確に感じていた。これらの小児疾患は実際に被害をもたらす可能性があるので、私たちは良い知らせを世に伝える組織であることを誇りに思う。ワクチン接種が安全であるという証拠は圧倒的だ。ワクチン接種によって子供たちとコミュニティを守ろう。」と述べた。^[133]

2022年、ウェイクフィールドの不正研究は「歴史上最大の嘘11選」のリストに含まれた。^[134]

ウェイクフィールドは、2015年3月9日にオレゴン州上院医療委員会で証言する予定だった。上院法案442号^[135]に反対する内容だった。この法案は「オレゴン州の学校予防接種法から非医学的免除を排除する法案」である。オレゴンカイロプラクティック協会が彼を招待していた。委員会の委員長は、ウェイクフィールドが証言する予定であることが明らかになった後、会議をキャンセルした。彼女は、自分の決定がウェイクフィールドの計画と何ら関係がないことを否定した。^[136]

2015年4月24日、ウェイクフィールドはライフカイロプラクティックカレッジウェストの学生たちに、非医学的ワクチン免除の撤廃を提案する法案である上院法案277号（SB 277）に反対するよう訴え、学生たちから2度のスタンディングオベーションを受けた。^[137]ウェイクフィールドは以前、2014年のカイロプラクターの集まり「カリフォルニアジャム」で基調講演者を務めたことがある。[ ^138]また、ライフカイロプラクティックカレッジウェストがスポンサーとなった2015年の継続教育クレジット付き「カリフォルニアジャム」セミナーでも基調講演を行った。 ^[139] 2015年7月3日、ウェイクフィールドはカリフォルニア州サンタモニカで行われた抗議活動に参加した。これは、カリフォルニア州法で学校ワクチン接種義務に対する個人的信念免除を撤廃する最近制定された法案であるSB 277号に反対するものである。^{[140 ]}

ワクチン反対の主張に関して、ウェイクフィールドはシンクプログレス^[142] 、ワシントンポスト^{[143]、ガーディアン[144]} 、ロサンゼルス^タイムズ[ 145 ]^、 ワイアード[ ^146]、ジョンズホプキンスブルームバーグ公衆衛生大学院^[147] 、スティーブン・ザルツバーグ^[148]、ポール・オフィット^[149]によって陰謀論者 と評されている。

2016年、ウェイクフィールドは反ワクチンプロパガンダ映画「Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe」を監督した。^{[150] [151] [152] [153] [154]この映画は、「アメリカ国民の健康を守る責任を負っている政府機関（米国}疾病予防管理センター（CDC））によるおぞましい隠蔽行為...自閉症の急増と、おそらく私たちの生涯で最も悲惨な伝染病の一因となった、驚くべき欺瞞」を描いていると主張している。^{[155]この映画は、映画祭の創設者}ロバート・デ・ニーロ（自閉症の子供を持つ）がこの映画を上映するという決定を撤回したため、2016年のニューヨーク・トライベッカ映画祭から取り下げられた。 ^[156]この映画はパリ市役所でも上映される予定だったが、その後小さな民間の映画館に移動された。^[157]ウェイクフィールドはこの行為を検閲と呼んだ。^[158]コロンビア大学メイルマン公衆衛生大学院の疫学教授で感染免疫センター所長のイアン・リプキンはウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿し、「もし『Vaxxed』がSFとして提出されていたら、そのストーリー展開、登場人物の展開、対話は注目に値するだろう。しかしドキュメンタリーとしては、自閉症に関する科学の知識を誤って伝えており、ワクチンの安全性と有効性に対する国民の信頼を損ない、正当な科学者と公衆衛生当局の誠実さを攻撃している」と述べた。^[159]

• H.ヒュー・フーデンバーグ
• 科学不正行為事件一覧