Loading article…
 | |
| クレーム | 地球が巨大小惑星と衝突するか、衝突寸前になる |
|---|---|
| 関連する科学分野 | 天文学、考古学 |
| 提案年 | 1995 |
| 当初の提唱者 | ナンシー・リーダー |
| その後の提唱者 | マーシャル・マスターズ、ジェイセン・ランド、パナ・ウェーブ、デビッド・ミード、テラル・クロフト、ポール・ベグリー、マット・ロジャース |
| （疑似科学的概念の概要） | |
ニビル大災害とは、地球と巨大惑星（衝突またはニアミス）との想定される大惨事であり、一部のグループは21世紀初頭に起こると信じていた。この終末的出来事を信じる人々は、この天体をニビルまたは惑星Xと呼ぶことが多い。この考えは、ウェブサイト「ゼータトーク」の創設者であるナンシー・リーダー[2] [3]によって1995年に初めて提唱された。リーダーは、脳に埋め込まれたインプラントを通じてゼータ・レティキュリ星系の地球外生命体からのメッセージを受け取る能力を持つコンタクティーであると主張している。彼女は、この天体が2003年5月に太陽系内部を一掃し（ただし、この日付は後に延期された）、地球に物理的なポールシフトを引き起こして人類のほとんどを滅ぼすだろうと人類に警告するために選ばれたと述べている。[4]
その後、この予言はリーダーのウェブサイトを越えて広まり、数多くのインターネット終末論グループに受け入れられた。2000年代後半には、2012年の現象と密接に関連付けられるようになった。2012年以来、ニビルの大変動は、アイソン彗星やプラネット・ナインなどの話題の天体と結び付けられて、大衆メディアに頻繁に登場している。「ニビル」という名前は、「古代宇宙飛行士」作家ゼカリア・シッチンの作品とバビロニアとシュメールの神話の解釈に由来しているが、シッチンは自分の作品とさまざまな終末の主張との関連を否定している。自称「キリスト教数秘術師」のデビッド・ミードによる、ニビルの大変動が2017年9月23日に起こるという予言は、メディアで広く報道された。
近い将来に惑星サイズの物体が地球に衝突するか、地球の近くを通過するという考えは、いかなる科学的証拠にも裏付けられておらず、天文学者や惑星科学者によって疑似科学およびインターネット上の作り話として否定されている。[5]そのような物体は、その影響が今日容易に観測できる程度に惑星の軌道を不安定にしているはずである。[6]天文学者は海王星の外側に多くの惑星があると仮定しており、その多くは反証されているが、惑星第9のように可能性が残っているものもある。現在のすべての仮説は、惑星が太陽に最も近づいたときでさえ、軌道全体を通して 海王星をはるかに超えたところを回り続ける軌道上にあると述べている。
歴史
ナンシー・リーダーとゼータトーク
ニビル遭遇のアイディアは、ウィスコンシン州の女性ナンシー・リーダーが発案したもので、彼女は少女の頃、ゼータ人と呼ばれるグレイの地球外生命体と接触し、脳に通信装置を埋め込まれたと主張している。1995年、彼女は自身のアイディアを広めるためにゼータトークというウェブサイトを設立した。 [7]リーダーは、1997年のヘール・ボップ彗星の近日点通過に向けての準備期間中に、インターネットのニュースグループで初めて世間の注目を集めた。彼女はゼータ人として話すと主張し、[8] 「ヘール・ボップ彗星は存在しない。それは、手遅れになるまで大勢の人々を静止させようとする者たちによる詐欺である。ヘール・ボップは遠くの星に過ぎず、近づくことはない。」と述べた。[8]彼女は、ヘール・ボップ彗星の物語は、間もなく地球を通過して文明を破壊する巨大な惑星「惑星X」の到来から人々の注意をそらすために作られたものだと主張した。[8]ヘール・ボップ彗星の近日点通過により、この彗星が前世紀で最も明るく、最も長く観測された彗星の1つであることが明らかになった後、[9]リーダーは当初の声明の最初の2文を自分のサイトから削除したが、Googleのアーカイブではまだ見つけることができる。[8]彼女の主張は最終的にニューヨークタイムズ紙に掲載された。[10]
リーダーは、惑星Xは地球のおよそ4倍の大きさであると説明し、その最接近は2003年5月27日に起こり、その結果、地球の自転はちょうど5.9地球日間停止すると述べた。これに続いて、地球の核と通過する惑星の磁気との間の磁気引力によって引き起こされるポールシフトにより、地球の極が不安定になる。これにより、地球の磁気核が乱され、その後、地球の地殻が移動する。 [11] 2003年の日付が何事もなく過ぎた後、リーダーは、それは単に「権力を 欺くための罪のない嘘」だったと述べた。[12]彼女は、真の日付を明らかにすることを拒否し、そうすると権力者が戒厳令を宣言し、シフト中に人々を都市に閉じ込めて死に至らせるのに十分な時間を与えることになると述べた。[13]
ゼカリア・シッチンとシュメール
リーダーは当初この物体を「惑星X」と呼んでいたが、古代宇宙飛行士の提唱者ゼカリア・シッチンの著作、特に著書『第12惑星』に登場する惑星ニビルと深く結び付けられるようになった。シッチンの古代メソポタミアの宗教文書の解釈は、シュメール語の誤った理解に基づいていることが示されているが、[15] [16] [17] [18]によると、巨大な惑星（ニビルまたはマルドゥクと呼ばれる）が3,600年ごとに地球の近くを通過し、その知覚力のある住民が人類と交流することを可能にしている。[18]シッチンはこれらの存在をシュメール神話のアヌンナキと同一視し、人類初の神であると主張した。[19] [18]リーダーは1996年に初めて自身のサイトでニビルと惑星Xを結び付けた（「惑星Xは存在し、それは第12惑星であり、同一物である」）。[20]
2010年に亡くなったシッチンは、自分の研究とリーダーの主張との関連を否定した。2007年、リーダーの宣言への反応もあって、シッチンは『世界の終わり』という本を出版し、ニビルが最後に地球を通過するのは紀元前556年であると設定した。これは、ニビルの想定される軌道周期が3600年であることを考えると、西暦2900年頃に戻ってくることを意味する。[21]彼は、アヌンナキが宇宙船でもっと早く戻ってくるかもしれないと信じており、その時期は占星術の魚座の時代から水瓶座の時代への移行と一致すると述べ、2090年から2370年の間のいつかになるだろうと語った。[22]
ニビル大災害を主張する現代の人々は、翼のある太陽のシンボルは実際にはニビルを表しているとよく主張し、ニビルは「翼のある星」のように見えると信じている。[14]
2012年とマヤ暦
リーダー自身は物体の帰還の新たな日付を指定していないが、多くのグループが彼女の考えを採用し、独自の日付を挙げている。頻繁に引用される日付の1つは2012年12月21日である。この日付は、マヤ暦の長い数え方におけるサイクル（ bʼakʼtun）の終わりであったため、多くの終末論的な関連があった。何人かの作家が、この遭遇を2012年と関連づけて本を出版した。[23]その日付が過ぎたにもかかわらず、多くのウェブサイトは依然としてニビル/惑星Xが地球に向かっていると主張している。[24]
2012年、リーダーは、バラク・オバマ米大統領が太陽の近くにニビルが存在することを発表しようとしたが無駄だったと主張した。 [25] 2012年以降、彼女は、数人の世界の指導者が2014年10月20日に太陽の近くにニビルが存在することを発表するつもりだったと主張した。発表予定日の2週間後、彼女は、体制側の動揺により発表は行われなかったと主張した。[26]
2017年復活
2017年、陰謀論者で自称「キリスト教数秘術師」のデイビッド・ミードは、ニビルの大変動を聖書の様々な一節と結び付けて復活させた。[29]ミードは、これらの一節には秘密の数秘術のコードが含まれており、ニビルが到来する正確な日付を明らかにしていると主張した。[28]彼はまた、ギザのピラミッドの形状に基づいて予測を立てた。[27]ミードは当初、ニビルが2017年10月に到来すると予測したが、[29]後に日付を9月23日に修正した。[30] [31]彼の予測の具体的な焦点は、その日に太陽、月、惑星が乙女座にあるという、おそらくユニークな配置を示す黙示録の女性に向けられていた。[31]彼は2017年8月21日の日食を前兆として挙げた。 [32] [33] [34]
ミードの主張はメディアで広く注目された。[32] [33] [34]インターネットでは、NASAがニビルの存在を「地球にまっすぐ向かっている」という存在しない確認をしたとするフェイクニュースが広まった。[ 7] [35] [36]実際には、NASAの立場は、これまでも常に、ニビルは存在しないというものだった。[7] [35] [36] [37] [38] [39] [40]ミードはキリスト教徒からの批判にも直面した。Christianity Todayに寄稿したエド・ステッツァーは、「『キリスト教の数秘術師』など存在しない」と述べ、[41]ミードを「でっちあげの出来事について語るでっちあげの分野のでっちあげの専門家」と評した。[41]バチカン天文台財団の教授クリストファー・M・グラニーは、この特異な現象は実は非常に一般的で、過去1000年間に4回発生していると指摘した。[31]彼の9月23日の理論は、タイム誌の記者ジェフ・クルーガーによっても否定された。[42]ブラジルの天文学者ドゥイリア・デ・メロは、彼の予測と推測はナンセンスだとし、また、ニビルは日食中に見えたはずであり、ミードはグレゴリオ暦に基づいた計算を使用していたと述べた。[43]
ミードは予言が実現しなかった後、予言を修正し、ニビルは2017年9月23日ではなく10月5日に到来すると宣言した。[44] [45]ミードは、10月5日にニビルが太陽を覆い、北朝鮮、中国、ロシアが米国に対して共同核攻撃を開始すると発表した。 [45]その後、地球はマグニチュード9.8の地震の連続で壊滅し、地球の磁極は30度移動し、米国は半分に分裂し、バラク・オバマが違憲の3期目の大統領に選出される。 [46]彼は、7年間の大艱難が10月15日に始まると予言した。 [47]
10月になると、もう一人の終末論者テラル・クロフトが11月19日にニビルが到来すると予言し、この予言は再びイギリスのタブロイド紙で報道された。クロフトはニビルを太陽系の端にある「黒い星」と表現し、地球に衝突するのではなく、地球と終末的な合を形成し、大地震を引き起こすとしている。クロフトは合に向けて世界中で地震が増加していると主張したが、ワシントン・ポスト紙は米国地質調査所の報告を引用し、地震は1年で勢力と頻度の両方が減少しているとすぐに指摘した。[48] YouTubeの陰謀論者でインディアナ州ノックスのコミュニティ・ゴスペル・バプテスト教会の牧師であるポール・ベグリーも、自身のYouTube動画の1つでニビルが2017年に出現すると予言し、日食は終末と放浪惑星の兆候であると宣言した。[49] 2018年4月12日頃、ミードは4月23日に乙女座で起こるとされる占星術上の合を引用し、ニビルがその合の間に現れて携挙の前兆となると予言した。Space.comは、 4月23日にはそのような合に似た予言は何もなかったとコメントした。[50]
科学的拒絶
天文学者はニビルの存在を否定し、地球への脅威はないことを一般大衆に知らせようと努力している。[51]彼らは、地球に非常に近いそのような物体は肉眼で容易に見え、外惑星の軌道に顕著な影響を及ぼすだろうと指摘している。[52] [23]太陽の横に「ニビル」が写っていると主張する写真のほとんどはレンズフレアであり、レンズ内の反射によって太陽が偽像になっている。[53]物体が太陽の後ろに隠れているという主張は支持できない。[23]
ニビルのような軌道（太陽系の惑星領域内）は、天体力学と矛盾している。NASAの宇宙科学者デビッド・モリソンは、支持者がシュメール時代に起こったと主張するような、地球へのたった1回のフライバイの後でも、地球自体は現在のほぼ円形の軌道にはなく、月を失っていた可能性が高いと説明している。ニビルが褐色矮星であれば、褐色矮星ははるかに質量が大きいため、さらに悪い影響があっただろう。[54]冥王星は現在、裏庭の望遠鏡で頻繁に観測されているため、冥王星を超える巨大惑星はアマチュア天文家によって簡単に観測されるだろう。[52]そして、そのような物体が太陽系に存在する場合、それは今までに太陽系の内部を100万回通過しているだろう。[54]
天文学者のマイク・ブラウンは、この天体の軌道が説明どおりであれば、木星に追い出されるまで太陽系にとどまるのはわずか 100 万年程度で、そのような惑星が存在したとしても、その磁場は地球の磁場には影響を及ぼさないだろうと指摘している。[55]リーダーは、ニビルの接近により地球の自転が停止するか軸がずれると主張しているが、これは物理法則に反する。イマニュエル・ヴェリコフスキーの『衝突する世界』では、地球の自転が停止してから再開できるという同じ主張がなされているが、カール・セーガンはそれに対する反論で、「地球を減速させるのに必要なエネルギーは、地球を溶かすほどではないが、温度が著しく上昇するだろう。海洋は水の沸点まで上昇するだろう... [また]、地球はどのようにして再び始動し、ほぼ同じ速度で自転するのだろうか。角運動量保存則のため、地球は自力では自転できない」と述べている。[56]
2009年のディスカバリーチャンネルのインタビューで、マイク・ブラウンは、太陽に遠い伴惑星があることはあり得ないわけではないが、そのような物体が他の惑星に検出可能な重力の影響を及ぼさないためには、太陽系の観測領域から非常に遠くにある必要があると指摘した。火星サイズの物体は300AU （海王星の距離の10倍）で検出されずに存在する可能性があり、木星サイズの物体は30,000AUに存在する可能性がある。2年間で1000AUを移動するには、物体は毎秒2400キロメートルで移動している必要があるが、これは銀河脱出速度よりも速い。その速度では、どんな物体でも太陽系から追い出され、その後天の川銀河から銀河間空間に追い出されるだろう。[57]
陰謀説
惑星X/ニビルの差し迫った接近を信じる多くの人々は、NASAがその存在の視覚的証拠を故意に隠蔽していると非難している。[58]いくつかの世論調査では、多くの人々がNASAを国防総省と同じくらいの資金を受け取る巨大な政府機関であると認識していることが示唆されている。[54]しかし、NASAの予算は米国政府の予算の約0.5％に過ぎない。[59]
そうした非難の 1 つに、1983 年に打ち上げられたIRAS赤外線宇宙観測衛星がある。この衛星は、当初「巨大惑星木星と同じくらいの大きさで、地球に非常に近いため太陽系の一部である可能性がある」と説明された「未知の物体」により、一時的に注目を集めた。[60]この新聞記事は、リーダー自身をはじめ、ニビルの大変動を主張する人々によって、ニビルの存在の証拠として引用されている。 [61]しかし、さらに分析を進めると、当初未確認だった物体のうち 9 つは遠方の銀河であり、10 番目は「銀河巻雲」であることが判明し、太陽系の天体であるものは 1 つも発見されなかった。[62]
衝突を予測するウェブサイトによる別の非難は、米国政府がニビルの軌道を追跡するために南極望遠鏡（SPT）を建設し、その物体が光学的に撮影されたというものである。[63]しかし、SPT（NASAの資金提供を受けていない）は電波望遠鏡であり、光学画像を撮影することはできない。その南極の位置は湿度の低い環境のために選ばれたものであり、接近する物体が南極からのみ見えるはずがない。[64] YouTubeに投稿されたニビルの「写真」とされるものは、地球から19,000光年以上離れた恒星V838 Monの周りの拡大する光エコーをハッブル宇宙望遠鏡が撮影した画像であることが明らかになった。 [63]
もう一つの陰謀説は、オリオン座付近のGoogle Skyでデータが欠落しているという点に関するもので、これはニビルが編集された証拠としてしばしば引用されている。しかし、同じ空の領域は今でも何千人ものアマチュア天文学者が見ることができる。Googleの科学者は、欠落したデータは画像をつなぎ合わせる際のソフトウェアエラーによるものだと述べた。[65]
Google Skyから得られたもう一つの証拠は炭素星 CW Leonisである。これは10μm赤外線の空で最も明るい天体であり、ニビルであると誤って主張されてきた。[66]
誤称
惑星X/ニビルの存在を信じる人々は、この名前が最初に提案されて以来、この惑星に多くの名前を付けてきました。実際、これらはすべて、リーダーが説明した惑星やシッチンが説明したニビルとはほとんど似ていない、太陽系の他の現実、仮説、または想像上の天体の名前です。
プラネットX
リーダーは、かつて天文学者が天王星と海王星の軌道の不一致を説明するために探していた仮想の惑星から「惑星X」という名前を取った。[20] 1894年、ボストンの天文学者パーシバル・ローウェルは、天王星と海王星の軌道にわずかな不一致があると確信した。彼は、これらの惑星は別のより遠い惑星の重力に引っ張られていると結論付け、その惑星を「惑星X」と名付けた。[67]しかし、ほぼ1世紀にわたる探索でも、そのような天体の証拠は見つからなかった（当初は冥王星が惑星Xであると信じられていたが、後に小さすぎると判断された）。[68]
この矛盾は1990年代まで残っていたが、天文学者ロバート・ハリントンが海王星の外側に太陽系外惑星が存在するという仮説を提唱した。その一例として、海王星の長半径は101.2AU、離心率は0.411で近日点は59.60度となり、太陽に最も近づく距離は冥王星までの距離の1.5倍となるとしている。[69]
1992年にハリントンが咽頭がんで亡くなる6か月前[70] [71]に、天文学者のE・マイルズ・スタンディッシュは、惑星の軌道の不一致は幻想であり、海王星の質量を過大評価した結果であることを示した。[72]海王星の新たに決定された質量がジェット推進研究所開発暦（JPL DE）に使用されたとき、天王星の軌道の不一致とそれに伴う惑星Xの必要性は消えた。[73]パイオニア10号、パイオニア11号、ボイジャー1号、ボイジャー2号などの宇宙探査機の軌道には、太陽系外縁部の未発見の巨大物体の重力によるものと考えられる不一致はない。[74]今日、天文学者は、当初定義された惑星Xは存在しないことを認めている。[75]
ヘルコルブス
1999年、ニューエイジ作家のV・M・ラボル（1926年 - 2000年）は著書『ヘルコルブス、あるいは赤い惑星』の中で、バーナード星は実は古代人にはヘルコルブスとして知られていた惑星であり、過去に地球に危険なほど接近してアトランティスを破壊し、また再び地球に接近すると書いている。[76]その後、リーダーはラボルの考えを自身の主張を補強するために利用した。[77]
バーナード星は地球から5.98±0.003光年（56.6 PM）離れていることが直接測定されています。 [78]バーナード星は地球に近づいていますが、西暦11,700年頃まで太陽に最も近づくことはありません。その時、バーナード星は約3.8光年以内に近づきます。[79]これは、現在 太陽に最も近い星（プロキシマ・ケンタウリ）よりわずかに近いだけです。
ネメシス
惑星X/ニビルを信じる人々は、それを物理学者リチャード・A・ミュラーが初めて提唱した仮説上の恒星ネメシス[80]と混同することが多い。1984年にミュラーは、大量絶滅はランダムではなく、化石記録では2600万年から3400万年の緩やかな周期で発生しているようだと仮説した。彼はこの想定されるパターンが、これまで検出されていなかった太陽の伴星、つまり2600万年の楕円軌道上にある暗い赤色矮星か褐色矮星によるものだと考えた。彼がネメシスと名付けたこの天体は、2600万年に1度、オールトの雲を通過する。オールトの雲は、太陽から冥王星までの距離の数千倍のところを周回する長周期彗星の源であると考えられている1兆個以上の氷の天体の殻である。ネメシスの重力は彗星の軌道を乱し、彗星を太陽系内部に送り込み、地球に衝突させる。しかし、現在までネメシスの直接的な証拠は見つかっていない。[81]ネメシスの考えはニビルの大変動に似ているように見えるが、実際には非常に異なっており、ネメシスが存在する場合、その軌道周期は数千倍長く、地球に近づくことは決してないだろう。[80]
セドナまたはエリス
また、ニビルをセドナ（90377 セドナ）やエリス（136199 エリス）と混同する人もいます。これらは、マイク・ブラウンがそれぞれ2003年と2005年に発見した太陽系外縁天体です。 [82] [83]しかし、NASAの初期のプレスリリースでは「10番目の惑星」と説明されていたにもかかわらず、[84]エリス（当時は2003 UB 313としてのみ知られていました）は現在、準惑星に分類されています。冥王星よりわずかに大きいだけですが、[85]エリスはよく決定された軌道を持ち、地球から55億km（34億マイル）以内に近づくことはありません。[86]セドナは冥王星よりわずかに小さく、[87]地球から114億km（71億マイル）以内に近づくことはありません。[88]マイク・ブラウンは、この混乱は現実のセドナと想像上のニビルの両方が極めて楕円形の軌道を持っていることから生じていると考えている。[82]
テュケ
他の人は、それをテュケー[89]と結び付けている。これは、ルイジアナ大学ラファイエット校のジョン・マテーゼとダニエル・ホイットマイアが、オールトの雲の彗星の軌道に影響を与えていると考えられる天体に提案した名前である。 [90] 2011年2月、ホイットマイアと彼の同僚は、インディペンデント紙の記事で彼らの仮説を公表し、その天体に「テュケー」と名付け、 WISE赤外線望遠鏡のデータが照合されればその存在の証拠が見つかるだろうと主張し、天文学者への問い合わせが急増した。[91] [92]ギリシャの女神ネメシスの「良い妹」にちなんで名付けられたこの名前は、類似のネメシス仮説と区別するために選ばれた。ネメシスとは異なり、マテーゼとホイットマイアは彼らの天体が地球に脅威を与えるとは考えていないからである。[93]また、この天体が存在する場合、ネメシスと同様に、ニビルの軌道よりも数百倍長い軌道を持ち、太陽系の内部に近づくことはないだろう。[89] 2014年3月、NASAはWISE調査により、その支持者が定義したテュケの存在が否定されたと発表した。[94]
エレニン彗星
ニビルは、ロシアの天文学者レオニード・エレニンが2010年12月10日に発見した長周期彗星であるエレニン彗星[95]と関連付ける者もいた。 [ 96 ] 2011年10月16日、エレニンは地球に0.2338 AU（34,980,000 km; 21,730,000 mi）まで最接近した。[97] [98]これは金星よりわずかに近い。[99]それにもかかわらず、最接近に至るまで、陰謀論のウェブサイトで広まった主張では、エレニンは衝突コースにある、木星と同じくらいの大きさか褐色矮星である、さらには発見者であるレオニード・エレニンの名前は、実はELE、つまり絶滅レベルのイベントのコードである、と結論づけられていた。[95]
彗星の大きさは綿密な観察なしには判断が難しいが、エレニン彗星の直径は10km未満である可能性が高い。[100]エレニン自身は、彗星の核の直径はおよそ3～4kmであると推定している。[101]これは、想定されているニビルよりも数百万倍小さいことになる。彗星のヒステリーは珍しいことではない。[102]エレニンの配置を2011年の日本の地震、2010年のカンタベリー地震、2010年のチリ地震と関連付ける試みがなされてきたが、エレニンの小ささを考慮しても、地震は地球内部の力によって引き起こされ、近くの物体の通過によって引き起こされることはない。[103] 2011年、レオニード・エレニンは自身のブログで、彗星の質量を褐色矮星（太陽の0.05倍）の質量にまで増やしたシミュレーションを行った。彼は、土星が太陽系内に到達する何年も前に、その重力が土星の軌道に顕著な変化を引き起こしたであろうことを実証した。[104]
2011年8月、エレニン彗星は崩壊し始め[105] [106]、2011年10月に最も接近した時には地上の大型望遠鏡でも検出されなかった[107] 。
アイソン彗星
2012年9月21日、ヴィタリー・ネフスキーとアルチョム・ノヴィチョノクは、国際科学光学望遠鏡ネットワーク（ISON）を使用して、「ISON彗星」として知られるC/2012 S1彗星を発見しました。[109]その軌道は、2013年12月26日に地球から0.429AU（64,200,000 km、39,900,000マイル）以内に近づくと予想されていました。 [110]それにもかかわらず、信者はそれをニビルの大変動と結び付け、その日に地球に衝突する、またはそれが破片になって地球に衝突すると主張しました。[24]インターネット上で出回っている彗星の「破片」の画像は、カメラのアーティファクトであることが判明しました。[24] 2013年4月30日、ハッブル宇宙望遠鏡は12時間にわたって彗星の写真を3枚撮影し、ハッブルのアーカイブに合成画像として公開された。[111]これにより、陰謀サイトでは彗星が3つに分裂した、あるいはUFOだったという憶測が飛び交った。[112]アイソン彗星は11月28日に近日点を通過した後、急速に暗くなり始め、太陽を通過したときに破壊されたのではないかと疑う人が増えた。最終的には暗い残骸が太陽の周りを再び回ったが、それは固体ではなく塵の雲であると一般に受け入れられた。[113] 2013年12月2日、CIOC（NASAアイソン彗星観測キャンペーン）はアイソン彗星が完全に崩壊したと公式に発表した。[114] [115]ハッブル宇宙望遠鏡は2013年12月18日にISONの破片を検出できなかった。[116] 2014年5月8日、彗星の崩壊に関する詳細な調査が発表され、彗星は近日点通過の数時間前に完全に崩壊したと示唆された。[108]
プラネットナイン
2014年3月、天文学者のチャド・トルヒーヨとスコット・シェパードはネイチャー誌に論文を発表し、遠方の太陽系外縁天体の近日点引数の明らかな集中は、大きな太陽系外縁惑星の存在を示唆していると主張した。[118] 2016年1月20日、マイク・ブラウンとコンスタンチン・バティギンはトルヒーヨとシェパードの発見を裏付け、彼らが「惑星9 」と名付けた惑星は、質量が地球の約10倍、長半径が約4000〜1500 AU（600〜2250億km）であると考えていると発表した。 [119]ニビルとニビル大変動を信じる人々は、これが彼らの主張の証拠であるとして即座に反論した。しかし、天文学者は、もしこの惑星が存在するならば、その近日点（太陽に最も近づく距離）はおよそ200AU（300億km）であると指摘した。[120]
2016年3月、王立天文学会月報に、ダニエル・ホイットマイア（テュケの存在を提唱）による論文が掲載された。この論文では、太陽系外惑星の可能性に関する最近の憶測を受けて、1985年に初めて提唱したネメシスモデルの修正版[121]が再検討されている。 [122]この仮説では、ネメシスよりも太陽にずっと近い天体が、その軌道が実際の速度の数千倍の速度で歳差運動をした場合、同様の効果をもたらす可能性があると主張している。つまり、その天体は2700万年に1度しかカイパーベルトと相互作用しない可能性があり、その結果、彗星が太陽系内に送り込まれ、大量絶滅が引き起こされる可能性がある。[121]しかし、この論文は、ブラウンとバティギンがプラネット・ナインを発表する前の2015年11月にオンラインで最初に公開されており、[122]太陽にずっと近い（100 AU対約600 AU）別の天体に関するものである。ブラウン氏によると、第9惑星は、もし存在するとしても、カイパーベルトにそのような影響を及ぼすには遠すぎるという。[123]それにもかかわらず、英国のタブロイド紙ザ・サンの記事（後にニューヨーク・ポスト紙に再掲載）[124]は、ニビル、第9惑星、ホイットマイアの惑星という3つの考えを融合し、第9惑星が発見されただけでなく、4月末に地球に衝突するだろうと示唆し、バティギンにパニックの電話が急増した。[125] 2017年10月、サイエンスライターのパット・ブレナンは、この惑星が地球に衝突する可能性はないと書いた。[126]
世論の反応
ニビルの大災害に対する一般大衆の恐怖の影響は、特にプロの天文学者に感じられた。2008年、マイク・ブラウンは、ニビルについて尋ねられた最も一般的な疑似科学的な話題だと述べた。 [55]
SETI研究所所長、CSIフェロー、 NASAエイムズ研究センター宇宙生物学研究所上級科学者のデイビッド・モリソンは、2012年に引退する前に、ニビルの到来が迫っているというメールを週に20～25通受け取ったと述べている。中には恐怖を感じる者もいれば、モリソンを差し迫った終末の真実を世間から隠そうとする陰謀の一部だと名指しする者もいたし、自分自身や子供、ペットを殺すべきかどうかを尋ねる者もいた。[58] [127]これらのメールの半分は米国外からのものだった。[23]サイエンスライターのゴバート・シリングは、「惑星科学者たちはニビルのせいで混乱している。…そしてそれは驚くことではない。科学者たちは非常に多くの時間、エネルギー、創造性を魅力的な科学研究に注ぎ込み、最も驚くべき興味深いものを追いかけているのに、一般大衆が心配しているのは粘土板、神の宇宙飛行士、そして存在しない惑星についての突飛な理論だけだ」と指摘した。[128]同様に、ブライアン・コックス教授は2012年にツイッターに「もし誰かが私に架空のでたらめ惑星『ニビル』について尋ねたら、私はニュートンの『プリンキピア』で彼らの非合理的な頭を叩いてやる」と投稿した。[129]
NASAは、そのような主張に応じるかどうかを頻繁に評価する必要があり、一般大衆を安心させることの価値は、完全に非科学的な考えにさらなる露出を与えるリスクを上回っています。[54] 2012年の日付の前に、モリソンは、ニビルが到着しないことが一般大衆にとって「合理的な思考とナンセンスの検出」について教える機会となることを望んでいると述べましたが、それが起こるかどうかは疑問でした。[58] 2017年の復活の間、モリソンは、ニビル現象は短命であると当初想定していたにもかかわらず、「何度も現れ続けている」と述べました。[130]
モリソンはFORA.tvに収録された講義で、ニビルの到来を信じるインターネット上の大勢の人々と、ニビルについて聞いたことのない科学者の大多数との間には大きな隔たりがあると指摘した。現在までにモリソンは、ニビル現象に定期的に反対を唱える唯一のNASAの主要科学者である。[127]
文化の影響
2012年の世界終末を描いたローランド・エメリッヒ監督のソニー・ピクチャーズの2009年映画『2012』のバイラルマーケティングキャンペーンでは、「人類継続研究所」が終末シナリオの1つとして惑星Xの到来を挙げたとされる警告が取り上げられた。 [131]マイク・ブラウンは、一般の人々から心配するメールや電話が急増したのはこのサイトのおかげだとしている。[82]
デンマークの映画監督ラース・フォン・トリアーは、2011年の終末映画『メランコリア』でニビルからインスピレーションを得た。[132]
2013年の映画『スター・トレック イントゥ・ダークネス』には「ニビル」という名の惑星がカメオ出演しており、報道では大災害と関連づけられていた。[133]
ニビルはスクービー・ドゥー! ミステリー・インコーポレイテッドの長期にわたるストーリーアークであり、最終的には周期的な惑星の配置であり、異次元のアヌンナキが地球に渡り、21世紀の彼らの邪悪なメンバーが地球の宇宙を破壊することを可能にすることが明らかになりました。[134]
遊戯王のモンスターカード「原始人ニビル」には、地球に似た惑星に向かって突進する巨大な小惑星のような物体が描かれている。[135]
参照
参考文献
- ^ 「写真：2012年の終末神話が覆される」ナショナルジオグラフィックニュース。2009年11月6日。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月4日閲覧。
- ^ Marcelo Gleiser (2012). 「A Guarantee: The World Will Not End On Friday」National Public Radio。 2013年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月13日閲覧。
- ^ ナタリー・ウォルチョーヴァー。「科学者はニビルと地球の衝突が差し迫っていることを否定」NASA。2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月13日閲覧。
- ^ ナンシー・リーダー。「ナンシー・リーダーの伝記」。ゼータトーク。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月13日閲覧。
- ^ 「2012年以降：なぜ世界は終わらなかったのか」NASA、2012年12月22日。2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月13日閲覧。
- ^ 「ニビルについての真実」。太陽系探査研究仮想研究所。NASA。2011年10月21日。2018年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月16日閲覧。
- ^ abc Mark Molloy (2017年9月22日). 「ニビル：ナンセンスな惑星XハルマゲドンとNASAのフェイクニュース理論が世界的に広がる仕組み」. The Telegraph . The Daily Telegraph . 2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
- ^ abcd Nancy Lieder (1995). 「ZetaTalk Hale–Bopp」。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月9日閲覧。
- ^ Kidger MR、Hurst G、James N (2004)。「発見から1997年後半までのC/1995 O1 (Hale–Bopp)の可視光曲線」。地球、月、惑星。78 (1–3): 169–177。Bibcode : 1997EM &P...78..169K。doi : 10.1023 /A:1006228113533。S2CID 120776226。
- ^ George Johnson (1997年3月28日). 「彗星が恐怖と魅力、そしてウェブサイトを生み出す」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月27日閲覧。
- ^ ナンシー・リーダー。「2003年5月27日のポールシフトの日付」。ゼータトーク。2010年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月18日閲覧。
- ^ ナンシー・ライダー (2003). 「2003年のポールシフト」. ゼータトーク. 2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月12日閲覧。
- ^ ナンシー・リーダー (2003). 「ゼータトーク：偽りの嘘」。ゼータトーク。2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月12日閲覧。
- ^ ab コベルライン、ブライアン（2017年6月16日）。「翼のある星、ニビルの陰謀、そして怠惰な疑似科学」フォーブス。 2021年7月21日閲覧。
- ^ フェダー、ケネス L. (2010)。『疑わしい考古学百科事典: アトランティスからワラム・オルムまで』ABC-CLIO。pp. 243–244。ISBN 978-0-313-37918-5. 2022年1月22日閲覧。
シッチンは、その研究の大半を考古学的遺物や遺跡ではなく、古代の文書（シュメール語、アッカド語、アッシリア語、ヘブライ語など）の独自の翻訳に基づいている。シッチンは、これらの古代文書を神や精霊に関わる神話的または宗教的な談話として解釈する他のすべての翻訳者とは対照的に、強力な地球外種族（ニビルのアヌンナキであろう）が地球を訪れて地球をめちゃくちゃにしたという真実の物語を語っていると見ている。
- ^ Zechariah Sitchin Archived 2007-11-17 at the Wayback Machine、Mark Pilkington、Fortean Times、2003年8月。
- ^ 「アヌンナキ」。sitchiniswrong.com。
- ^ abc ロナルド・H・フリッツ（2009年）。『捏造された知識：偽りの歴史、偽の科学、疑似宗教』。Reaktion Books。pp. 210–214。ISBN 978-1-86189-430-4。
- ^ ゼカリア・シッチン (1976)。第12惑星。ハーパー。 p. 120.ISBN 978-0-939680-88-7。
- ^ ab 「惑星X」。ゼータトーク。1996年。2009年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月30日閲覧。
- ^ ザカリア・シッチン (2007)。『世界の終わり：ハルマゲドンと再臨の予言』ウィリアム・モロー、316 ページ。ISBN 978-0-06-123921-2。
- ^ 終末の日p. 320
- ^ abcd デビッド・モリソン。「ニビル2012年の「終末」に関する最新情報」。Skeptical Inquirer。2009年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月18日閲覧。
- ^ abc David Dickenson (2013). 「彗星ISONの陰謀説を暴く（いいえ、ISONはニビルではありません）」。Universe Today。2013年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月2日閲覧。
- ^ ナンシー・リーダー (2012). 「ゼータトークニュースレター」。2014年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月12日閲覧。
- ^ ナンシー・リーダー (2014). 「ゼータトークニュースレター」。2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月12日閲覧。
- ^ ab ジェリー・ガディーノ。「ギザの大ピラミッドが『世界が終わる正確な日付』を示している（2017年9月23日）」。2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月26日閲覧。
- ^ ab Chris Bucher (2017). 「ミード氏は、聖書の数字コードを使用して2017年9月23日の予言を得たと語る」。2018年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月26日閲覧。
ミード氏はワシントンポスト紙に対し、9月23日がすべてが始まる日であると信じているのは、聖書のいくつかの節にある数字コードに基づいていると語った。
- ^ ab Ben Guarino (2017年1月7日). 「謎の影の惑星ニビルが10月に地球を消滅させるか？いいえ」ワシントンポスト. Nash Holdings LLC . 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
- ^ 「陰謀論者は目に見えない惑星が携挙をもたらすと主張している」 2017年9月18日。2018年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月30日閲覧。
これらすべてを理解するには、33という数字が必要です。
- ^ abc Christopher M. Graney (2017). 「Biblical Signs in the Sky? September 23, 2017」.バチカン天文台. 2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月23日閲覧。
- ^ ab Eleanor Muffitt (2017). 「2017年の日食により、秘密の惑星『ニビル』が来月地球を破壊するのか？（いいえ、しかし陰謀論者はそう考えている）」デイリー・テレグラフ。2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
- ^ ab Andrew Griffin (2017). 「世界は本当に終わりを迎えようとしているのか？いいえ、ほぼ間違いなくそうではありません」。The Independent。2017年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
- ^ ab Mack, Eric (2017年9月22日). 「世界の終わりがやってくる、しかし9月23日のニビルからではない」. Forbes . 2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月22日閲覧。
- ^ ab Michael Greshko (2017年9月19日). 「なぜ9月23日に世界が終わる可能性は低いのか」nationalgeographic.com .ナショナルジオグラフィック協会. 2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
- ^ ab Kim LaCapria、David Mikkelson (2017年9月17日)。「NASAは『惑星X』が地球に直行していると警告？アメリカの宇宙機関は、地球の軌道と交差する別の惑星の軌道については警告を発していない」。snopes.com。Snopes 。 2017年9月22日閲覧。
- ^ ナタリー・ウォルチョーバー（2017年7月8日）。「科学者らはニビルと地球の衝突が差し迫っていることを否定」。太陽系探査研究：バーチャル研究所。アメリカ航空宇宙局。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月23日閲覧。
- ^ ジェフリー・クルーガー（2017年9月19日）。「いいえ、今週末に世界は終わらない」。タイム。タイム社。2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月23日閲覧。
- ^ クリスティン・フィリップス。「聖書に終末論を唱え、9月23日を不安げに見つめる男」ワシントン・ポスト。ナッシュ・ホールディングスLLC。2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月23日閲覧。
- ^ ab David Morrison (2017). 「ニビルについての真実」。太陽系探査研究：仮想研究所。アメリカ航空宇宙局。2018年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月23日閲覧。
- ^ Ed Stetzer (2017年9月16日). 「いいえ、来週世界は終わらないし、キリスト教の数秘術師なんて存在しない」. christianitytoday.com . Christianity Today. 2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月23日閲覧。
- ^ ジェフ・クルーガー (2017年9月19日). 「タイム誌の記者がデイビッド・ミードの理論を否定、世界は終わらない」。2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月23日閲覧。
- ^ エリス、マイク（2017年9月19日）。「今週末は世界が終わるわけではない」。インディペンデントメール。2018年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月19日閲覧。
- ^ 「土曜日に世界が終わると言った男が考えを変えた」USA Today . Gannett Company . 2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
- ^ ab David Meade. 「惑星Xは携挙の合図となるか？」ebookit.com。 2018年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月26日閲覧。
- ^ David Meade (2017年8月30日). “2017年10月と「終末の日」”。2018年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月26日閲覧。
- ^ リアム・トリム。「著者デイヴィッド・ミードの言う通りなら、10月15日日曜日が黙示録の始まりとなる」。サマセット・ライブ。2017年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月11日閲覧。
- ^ Avi Selk (2017). 「架空の惑星によるハルマゲドンは再び11月に延期された」ワシントンポスト。ナッシュホールディングスLLC。2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月29日閲覧。
- ^ マックス・ロンドバーグ (2017)。「陰謀論者は聖書を使って日食は終末の兆しだと主張する」。カンザスシティ・スター。マクラッチー社。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月21日閲覧。
ポール・ベグリーは「惑星Xが2017年に地球を破壊するという圧倒的な証拠がある」と述べている。
- ^ 「いいえ、ニビル（存在しない）のせいで、4月23日に携挙は起こりません」。Space.com 。 2018年。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月13日閲覧。
- ^ Richard A. Kerr (2011年8月19日). 「終末論を語るサイエンス誌のリーダーの挑戦」. Science . 333 (6045): 928–9. Bibcode :2011Sci...333..928K. doi :10.1126/science.333.6045.928. PMID 21852465.
- ^ Phil Plait (2003). 「The Planet X Saga: Science」. badastronomy.com. 2009年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月2日閲覧。(このページは当初の想定された 2003 年の到着に関するものですが、2012 年などのそれ以降の日付にも同様に当てはまります)
- ^ デビッド・モリソン。「ニビルと2012年の終末：質問と回答」NASA。2009年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月13日閲覧。
- ^ abcd ゲスト: デビッド・モリソン – ロバート・E・バーソロミュー – マイケル・ブラウン。「ビッグ・ピクチャー・サイエンス・ラジオ・ショー - 懐疑論者チェック: ニビル! (再び!)」。SETI (ポッドキャスト)。2018年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
- ^ ab Mike Brown (2008). 「私は疑似科学を♥しません」。Mike Brown's planets。2009年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月12日閲覧。
- ^ カール・セーガン (1977)。「衝突する世界の分析：序論」ドナルド・W・ゴールドスミス編『科学者がヴェリコフスキーに立ち向かう』コーネル大学出版局、pp. 45–63。ISBN 978-0-8014-0961-5。
- ^ イアン・オニール (2009)。「ブラウン博士、惑星Xはどこに隠しているのですか?」ディスカバリーニュース。2010年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月17日閲覧。
- ^ abc David Morrison (2008). 「2012年に惑星ニビルからハルマゲドンが来る？そんなに早くはない」ディスカバリーチャンネル。2009年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月2日閲覧。
- ^ 「学術研究に対する連邦政府の支出は2007年も引き続き減少傾向」。The Chronicle of Higher Education。2008年8月25日。2008年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月13日閲覧。
- ^ Thomas O'Toole (1983年12月30日). 「謎の天体発見」.ワシントンポスト. p. A1. 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月28日閲覧。購読が必要です。フルバージョンのコピーは、2011-08-07 にWayback Machineでアーカイブされています。
- ^ Phil Plait (2002). 「IRAS事件」. badastronomy.com. 2009年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月9日閲覧。
- ^ Houck JR、Schneider DP 、Danielson GE 、他 (1985)。「未確認IRAS源：超高輝度銀河」（PDF）。天体物理学ジャーナル。290 ：5–8。Bibcode ：1985ApJ...290L...5H。doi ：10.1086/184431。
- ^ ab デイビッド・モリソン。「ニビルの神話と2012年の世界終焉」。Skeptical Inquirer。2009年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月28日閲覧。
- ^ David Morrison (2008). 「ニビルがでっちあげなら…」NASA. 2014年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月13日閲覧。
- ^ 「Ask an Astrobiologist: Introduction」NASA。2010年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月13日閲覧。
- ^ Ian Musgrave (2009年8月26日). 「Nibiru it is Not」. Astroblog. 2011年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月24日閲覧。
- ^ J. Rao (2005年3月11日). 「冥王星の探索：75年後でも困難な課題」 SPACE. com. 2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月8日閲覧。
- ^ ケン・クロスウェル (1997)。『惑星探求：異星太陽系の壮大な発見』フリープレス。pp. 57–58。ISBN 978-0-684-83252-4。
- ^ RS Harrington (1988). 「惑星Xの位置」.天文学ジャーナル. 96 : 1476–1478. Bibcode :1988AJ.....96.1476H. doi :10.1086/114898.
- ^ “US Naval Observatory: obituary”. 2009年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月14日閲覧。
- ^ BAAS 25 (1993) 1496
- ^マイルズ ・スタンディッシュ (1992 年 7 月 16 日)。「惑星 X – 光学観測では動力学的証拠なし」。天文学ジャーナル。105 ( 5): 200–2006。Bibcode : 1993AJ ....105.2000S。doi :10.1086/116575。
- ^ トム・スタンデージ (2000)。『海王星ファイル：天文学上の競争と惑星探査の先駆者たちの物語』ウォーカー、p. 188。ISBN 978-0-8027-1363-6。
- ^ リットマン（1990）、204ページ。
- ^ ジョン・スタンデージ (2000)。ネプチューン・ファイル。ペンギン。p. 168。ISBN 978-0-8027-1363-6。
- ^ VM Rabolú. 「Hercolubus.tv」. A Prats. 2011年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月22日閲覧。
- ^ ナンシー・リーダー（2006年11月2日）。「ゼータトーク：ヘルコルブス」。2011年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月22日閲覧。
- ^ G. Fritz Benedict、Barbara McArthur、DW Chappell、他 (1999 年 4 月 26 日)。「ハッブル宇宙望遠鏡のファインガイダンスセンサー 3 を使用したプロキシマケンタウリとバーナード星の干渉天体測定: 恒星以下の伴星の検出限界」。天文学ジャーナル。118 ( 2 ): 1086–1100。arXiv : astro-ph/9905318。Bibcode : 1999AJ ....118.1086B。doi : 10.1086 /300975。S2CID 18099356 。
- ^ J. García-Sánchez; et al. (2001). 「恒星と太陽系の遭遇」.天文学と天体物理学. 379 (2): 634–659. Bibcode :2001A&A...379..634G. doi : 10.1051/0004-6361:20011330 .
- ^ ab デビッド・モリソン。「宇宙生物学者に聞く：ネメシスとは何か？」NASA。2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月13日閲覧。
- ^ JG Hills (1984年10月18日). 「ネメシスの質量と近日点距離、およびその軌道の安定性に関する動的制約」. Nature . 311 (5987): 636–638. Bibcode :1984Natur.311..636H. doi :10.1038/311636a0. S2CID 4237439.
- ^ abc Mike Brown (2009). 「Sony Pictures and the End of the World」. Mike Brown's Planets. 2013年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月7日閲覧。
- ^ 「宇宙生物学者に聞く：ニビル/セドナ」。宇宙生物学者に聞く。 2011年8月22日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ 「10番目の惑星が発見される」NASA. 2005年。2011年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月14日閲覧。
- ^ Mike Brown (2007). 「Dysnomia, the moon of Eris」. Caltech . 2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月14日閲覧。
- ^ 「JPL Small-Body Database Browser: 136199 Eris (2003 UB313)」。2006年10月4日。2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月22日閲覧。
- ^ ジョン・スタンズベリー、ウィル・グランディ、マイク・ブラウン、デール・クルックシャンク、他 (2008)。「カイパーベルトとケンタウルス天体の物理的特性: スピッツァー宇宙望遠鏡による制約」( PDF) 。M. アントニエッタ・バルッチ、ヘルマン・ベーンハート、デール・P・クルックシャンク (編)。海王星以遠の太陽系。アリゾナ大学出版。pp . 161–179。arXiv : astro- ph /0702538v2。Bibcode :2008ssbn.book..161S。ISBN 978-0-8165-2755-7. 2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018年11月29日閲覧。
- ^ Chadwick A. Trujillo、ME Brown、DL Rabinowitz (2007)。「近赤外線で見たセドナの表面」アメリカ天文学会紀要。39 :510。書誌コード:2007DPS....39.4906T。
- ^ ab David Morrison. 「Ask an Astrobiologist:Tyche」NASA。2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月13日閲覧。
- ^ Jim Kavanagh (2011年2月15日). 「科学者と望遠鏡が宇宙に隠された巨大な物体を探る」CNN . 2011年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月25日閲覧。
- ^ ポール・ロジャース (2011). 「望遠鏡で探査開始！巨大新惑星の探査開始」インディペンデント。2016年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
- ^ Phil Plait (2011). 「いいえ、太陽系外縁部に巨大惑星が存在する証拠はありません」。Discover Magazine。2016年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
- ^ John J. Matese & Daniel Whitmire (2011). 「オールトの雲における木星質量太陽系伴星の持続的証拠」Icarus . 211 (2): 926–938. arXiv : 1004.4584 . Bibcode :2011Icar..211..926M. doi :10.1016/j.icarus.2010.11.009. S2CID 44204219.
- ^ Clavin, Whitney; Harrington, JD (2014年3月7日). 「NASAのWISE調査で数千の新しい星が発見されるが、『惑星X』は発見されず」NASA。2014年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月13日閲覧。
- ^ ab David Morrison (2011). 「Comet Elenin」. NASA Ask An Astrobiologist. 2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ 「MPEC 2010-X101: COMET C/2010 X1 (ELENIN)」。IAU小惑星センター。2010年12月12日。2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月15日閲覧。
- ^ 「JPL 接近データ: C/2010 X1 (エレニン)」。2012年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月16日閲覧。
- ^ C. Genalyn (2011). 「『終末』彗星エレニン：もはや脅威ではない」International Business Times。2018年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月17日閲覧。
- ^ David R. Williams (2005年4月15日). 「金星ファクトシート」. NASA. 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月9日閲覧。
- ^ 「エレーニン彗星（2）」NASA Ask an Astrobiologist. 2011年。2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月13日閲覧。
- ^ Leonid Elenin. 「彗星C/2010 X1の軌道に対する巨大惑星の影響」に対する回答。2012年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ Gary W. Kronk . 「彗星ヒステリアとミレニアム」Cometography.com。2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ 「Elenin」。Ask an Astrobiologist。2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月13日閲覧。
- ^ Leonid Elenin (2011). 「もし Elenin 彗星を褐色矮星に置き換えたらどうなるか?」. spaceobs.org. 2011 年 6 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6 月 14 日閲覧。
- ^ ナンシー・アトキンソン (2011年8月29日). 「エレニン彗星は崩壊する可能性がある」. Universe Today . 2011年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月30日閲覧。
- ^ Bob King (Astro Bob) (2011年8月28日). “Comet Elenin tired of doomsday finger pointing”. 2011年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月28日閲覧。
- ^ Ernesto Guido、Giovanni Sostero、Nick Howes (2011年10月11日)。「C/2010 X1 (Elenin) 太陽合後回復の試み」イタリアのレマンザッコ天文台 - 彗星と新星。2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月11日閲覧。
- ^ ab Sekanina Zdenek; Kracht, Rainer (2014年5月8日). 「近日点直前の彗星C/2012 S1 (ISON)の崩壊：独立したデータセットからの証拠」. arXiv : 1404.5968v4 [astro-ph.EP].
- ^ Trigo-Rodríguez JM, Meech KJ, Rodriguez D, Sánchez A, Lacruz J, Riesen TE (2013). サングライジング彗星 C/2012 S1 ISON の発見後の測光追跡(PDF)。第 44 回月惑星科学会議。2013 年 3 月 18 ～ 22 日。テキサス州ウッドランズ。#1576。2013年 7 月 30 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年9 月 2 日閲覧。
- ^ 「JPL 接近データ: C/2012 S1 (ISON)」NASA.gov。2013年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月25日閲覧。
- ^ 「このISON彗星の画像で何が起こっているのか?」NASA. 2013年。2013年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月8日閲覧。
- ^ アラン・ボイル (2013). 「アイソン彗星はUFOか？ハッブルの科学者が現実を検証」NBCニュース2013年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月8日閲覧。
- ^ Bruce Betts (2013). 「Comet ISON Wrap Up」. The Planetary Society . 2013年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月6日閲覧。
- ^ Karl Battams (2013年12月2日). 「In Memoriam」. CIOC. 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月2日閲覧。
{{cite web}}:値を確認する|url=(ヘルプ) - ^ Karen C. Fox (2013年12月2日). 「NASA、アイソン彗星の生涯を調査」NASA.gov . 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月2日閲覧。
- ^ Levay Zolt (2013年12月20日). 「BREAKING NEWS: Comet ISON Is Still Dead」. Hubblesite.org . 2013年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月21日閲覧。
- ^ 「第9惑星はどこにあるのか?」。第9惑星の探査。2016年1月20日。2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Chadwick Trujillo & Scott Sheppard (2014年3 月27 日)。「近日点が80 天文単位のセドナのような天体」。Nature。507 ( 7493): 471–474。Bibcode :2014Natur.507..471T。doi : 10.1038/nature13156。PMID 24670765。S2CID 4393431。
- ^ Konstantin Batygin 、 Michael E Brown (2016年1月20日)。「太陽系内の遠方巨大惑星の証拠」。The Astronomical Journal。151 ( 2 ): 22。arXiv : 1601.05438。Bibcode : 2016AJ ....151...22B。doi : 10.3847 / 0004-6256/151/2/22。S2CID 2701020。
- ^ ジョエル・アッヘンバッハ (2016) 「惑星9はデス・スターでも殺人惑星『ニビル』でもない。存在しない可能性もある」ワシントン・ポスト。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月22日閲覧。
- ^ ab Bob King (2016). 「惑星Xは大量絶滅と関連しているか?」Universe Today . 2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月9日閲覧。
- ^ ab Daniel P. Whitmire (2015). 「周期的大量絶滅と惑星Xモデルの再考」Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 455 (1): L114–L117. arXiv : 1510.03097 . Bibcode :2016MNRAS.455L.114W. doi : 10.1093/mnrasl/slv157 . S2CID 96448115.
- ^ Mike Wall (2016). 「地球の大量絶滅の原因を『第9惑星』のせいにしてはいけない」. space.com . 2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月9日閲覧。
- ^ Kim LaCapria (2016). 「Space Nottity」. snopes.com . 2016年4月9日閲覧。
- ^ Konstantin Batygin [@kbatygin] (2016年4月8日)。「#PlanetNine の差し迫った破滅について今日私が受け取った、驚くべき数の電子メールと電話に応えて」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ 「夕食のために家に帰ってきたスーパーアース」NASA/JPL 。 2020年1月22日閲覧。
- ^ abc 「デイビッド・モリソン：2012年とその他の宇宙災害を生き延びる」FORA.tv。2013年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ ゴバート・シリング(2009)。『惑星Xの探査：新世界と冥王星の運命』コペルニクス・ブックス、111ページ。ISBN 978-0-387-77804-4。
- ^ ブライアン・コックス [@ProfBrianCox] (2012年11月12日)。「もし誰かが私に架空の戯言惑星「ニビル」について尋ねたら、私はニュートンの『プリンキピア』で彼らの非合理的な頭を叩いてやる」 (ツイート) – Twitter経由。
- ^ アヴィ・セルク。「NASAの科学者をばかげた惑星Xの終末論で困らせるのはやめてください」ワシントンポスト。2017年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月18日閲覧。
- ^ 「IHC: Education/Awareness」。ソニー・ピクチャーズ。2009年。2009年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月8日閲覧。
- ^ カレン・A・リッツェンホフ、アンジェラ・クレワニ（2015年）。『映画における黙示録：ディストピア、災害、そして世界の終わりに関するその他のビジョン』ロウマン＆リトルフィールド、67ページ。ISBN 9781442260290。
- ^ Denise Chow (2013年5月17日). 「終末の惑星ニビルが『スター・トレック イントゥ・ダークネス』にカメオ出演」www.space.com。2018年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月31日閲覧。
- ^ 「スクービー・ドゥー! ミステリー・インコーポレイテッド」www.imdb.com 2010年7月12日2019年11月27日閲覧。
- ^ 「原始の存在、ニビル | カード詳細 | 遊戯王トレーディングカードゲーム - カードデータベース」
外部リンク
- 「ニビルから脱出する方法」、ブライアン・ダニングのポッドキャスト
- 悪い天文学: 惑星Xの物語 (ゼータトークの天文学的誤りの暴露)
- Space.com: ニビル: 存在しない惑星
