ヤペテ理論

言語学では、ソビエトの言語学者ニコライ・ヤコヴレヴィチ・マール（1864年 - 1934年）のヤペテ仮説あるいはヤペテ理論は、コーカサス地方のカルトヴェリ語族は中東のセム語族と関連があると仮定した。この仮説は、「ブルジョア科学」ではなく「プロレタリア科学」を代表するものと考えられたため、イデオロギー的な理由から1930年代から1940年代にかけてソビエトの一部の言語学者の間で支持を得たが、アーノルド・チコバワをはじめとする多くの批判者もいた。この仮説は最終的に評判が悪くなり、1950年にヨシフ・スターリンがマールとその支持者の見解を痛烈に批判する「マルクス主義と言語学の問題」を出版した後は、ほとんど無視された。

学期

マールは、コーカサス地方のカルトヴェリ語族が中東のセム語族（ヤペテの兄弟セムにちなんで名付けられた）と関連しているという仮説を特徴づけるために、ノアの息子の一人の名前であるヤペテから「ヤペテ語族」という用語を採用した。マールは、コーカサス語、セム・ハム語族、バスク語の共通の起源を仮定した。この最初の仮説は十月革命より前のものである（この仮説への最初の言及は、 1830年代にアダム・ミツキェヴィチが書いた『パン・タデウシュ』にある）。1917年、マールは革命を熱心に支持し、新しいソビエト政権に協力を申し出た。彼はすぐに国の主要な言語学者として認められた。

仮説

ソビエト政権下で、マールは仮説を展開し、インド・ヨーロッパ語族の出現以前にヨーロッパ全土にヤペテ語族が存在していたと主張した。^[1]^[2]^{[3]それらは、インド・ヨーロッパ語族が自らを押し付けた}基層として依然として認識され得る。このモデルを用いて、マールはマルクス主義の階級闘争理論を言語学に応用しようとし、これらの異なる言語層は異なる社会階級に対応すると主張した。マールは、大きく異なる国の同じ社会階級が、おそらく「同じ」言語を話す他の階級の話し言葉よりも、お互いに言語的に近い独自の言語のバージョンを話していると述べた。マールの思考のこの側面は、マルクス主義の国際階級意識理論を言語に適用することで、その本来の意味をはるかに超えて拡張しようとする試みであった。マールはまた、人々が共通言語によって団結しているという考えは、「ブルジョア国家主義」によって作り出された誤った意識にすぎないと主張した。

マールは、自らの思索的な教義の支持を得るために、その根拠となるマルクス主義的根拠を詳しく述べた。彼は、現代の言語は共産主義社会の単一の言語に融合する傾向があるという仮説を立てた。この仮説は、少数言語の既存のキリル文字をラテン文字に置き換えるという、1920年代と1930年代の大規模な「ラテン化」運動の基盤となった。

ソビエト当局から彼の仮説が認められ、マールは1926年から1930年までロシア国立図書館の管理を、1921年から1934年に亡くなるまで科学アカデミーのヤフェティック研究所の管理を任された。彼は1930年にソビエト科学アカデミーの副会長に選出された。

1950年、マールの死後16年を経て、ヨシフ・スターリンが書いた「マルクス主義と言語学の問題」と題する論文がソ連の主要定期刊行物に掲載された。^[4]これはマールの最も精力的な反対者、アルノルド・チコバワの著作に触発されたものであった。 ^[5]^[6]論文の中でスターリンはヤペテ仮説を反駁し、「N・ヤーウェ・マールは、言語の『階級的性格』に関して、また別の、またも誤った非マルクス主義的な公式を言語学に導入し、自らを混乱に陥れ、言語学を混乱に陥れた。ソ連の言語学は、民族と言語の歴史の全過程に反する誤った公式に基づいて前進することはできない」と述べている。それ以来、ヤペテ仮説は旧ソ連の内外で大きな欠陥があると見なされてきましたが、マールの生き残った弟子の中には1960年代後半までその仮説を擁護し発展させ続けた人もいました。^[7]

参照

参考文献

^ Thomas, LL (1957). N. Ja. Marrの言語理論. カリフォルニア大学出版局.
^ セリオ、P.編。 (2005)。 Un paradigme perdu : la linguistique marriste (PDF)。カイエ・ド・リルSL。 Vol. 20. ローザンヌ大学。
^ Tuite, K. (2008年1月). 「イベロ・コーカサス仮説の興隆と衰退、そして復活」(PDF) . Historiographia Linguistica . 35 (1–2): 23–82. doi :10.1075/hl.35.1-2.05tui.
^ スターリン、ジョセフ。「マルクス主義と言語学の問題」。marxists.org。2000年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。1950 年 6 月 20 日、7 月 4 日、8 月 2 日のプラウダ紙に最初に掲載され、モスクワの外国語出版社によって再版されました。
^ スミス、グラハム（1998年）。『ポストソビエト国境地帯における国家建設：国民アイデンティティの政治』ケンブリッジ大学出版局。178ページ。ISBN 0-521-59968-7。
^ ダーレンドルフ、エレン (2005)。知られざるスターリン。 IBタウリス。 p. 205.ISBN 1-85043-980-X。
^ゲラシモフ、イリヤ; グレボフ、セルゲイ; モギルナー 、マリーナ (2016)。「ハイブリッド性：マリズムと帝国状況の言語の問題」。Ab Imperio 。2016 ( 1 ) : 27–68。doi :10.1353/imp.2016.0023。S2CID 147952048 。

外部リンク

ソビエト言語理論（ロマン・シュマル・ストッキ著『ソビエト連邦の民族問題』第4章）：ヤペテ仮説の敵対的だが徹底的な解説

[1] Thomas, LL (1957). N. Ja. Marrの言語理論. カリフォルニア大学出版局.

[2] セリオ、P.編。 (2005)。 Un paradigme perdu : la linguistique marriste (PDF)。カイエ・ド・リルSL。 Vol. 20. ローザンヌ大学。

[3] Tuite, K. (2008年1月). 「イベロ・コーカサス仮説の興隆と衰退、そして復活」(PDF) . Historiographia Linguistica . 35 (1–2): 23–82. doi :10.1075/hl.35.1-2.05tui.

[4] スターリン、ジョセフ。「マルクス主義と言語学の問題」。marxists.org。2000年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。1950 年 6 月 20 日、7 月 4 日、8 月 2 日のプラウダ紙に最初に掲載され、モスクワの外国語出版社によって再版されました。

[5] スミス、グラハム（1998年）。『ポストソビエト国境地帯における国家建設：国民アイデンティティの政治』ケンブリッジ大学出版局。178ページ。ISBN 0-521-59968-7。

[6] ダーレンドルフ、エレン (2005)。知られざるスターリン。 IBタウリス。 p. 205.ISBN 1-85043-980-X。

[7] ^ゲラシモフ、イリヤ; グレボフ、セルゲイ; モギルナー 、マリーナ (2016)。「ハイブリッド性：マリズムと帝国状況の言語の問題」。Ab Imperio 。2016 ( 1 ) : 27–68。doi :10.1353/imp.2016.0023。S2CID 147952048 。