Loading article…
巨石ヤードは、約2.72フィート（0.83メートル）に相当する仮説上の古代の長さの単位である。 [1] [2] [3]一部の研究者は、この単位が巨石構造物の建設に使用されたと考えている。この提案は、アレクサンダー・トムがイングランド、スコットランド、ウェールズ、ブルターニュの600の巨石遺跡を調査した結果である。[4]トムはまた、 2.5巨石ヤードの巨石ロッド、つまり遺跡全体の平均で6.77625フィートを提案した。[5]これらのサブユニットとして、彼はさらに2.073センチメートル（0.816インチ）の巨石インチを提案し、そのうち100が巨石ロッドに含まれ、そのうち40が巨石ヤードを構成する。トムは、この量子に対してJRブロードベント[6]の統計的集中分散検定を適用し、結果が有意であることを発見したが[7] 、他の人は彼の統計的分析に異議を唱え、トムの証拠は他の方法で説明できる、例えば、想定される巨石ヤードは実際には歩幅の平均長さであるなどと示唆した。
その他のユニット
トムは「標準棒を送り出す本部があったはずだが、それがこれらの島々にあったのか大陸にあったのかは、現在の調査では判断できない」と示唆した。[8]
マーガレット・ポンティングは、カラニッシュ近郊のデイル・モアの発掘調査で見つかった印の付いた骨、スコットランドのラナークシャーのパトリックホルムの骨ビーズ、ファイフのダルゲティの骨ビーズなどの遺物が、英国の巨石ヤードに基づいた物差しであった証拠を示していると示唆している。[9]鉄器時代の要塞化された集落、ボレ・フェンから発見されたオーク材の物差しは、長さが53.15インチ（135.0 cm）で、6.64インチ（16.9 cm）ずつ8等分する印が付いていた。ユーアン・マッキーはこの物差しの8分の5にあたる33.2インチ（84 cm）を「巨石ヤードに非常に近い」と呼んだ。[10] 1875年にPVグロブが東ユトランド半島のボラム・エショイにある青銅器時代の埋葬塚から発見したハシバミ材の物差しは、長さが30.9インチ（78 cm）だった。キース・クリッチローは、この巨石は3000年の間に元の長さである1巨石ヤードから0.63インチ（1.6センチメートル）縮んだ可能性があると示唆した。[11]
トムは彼の巨石ヤードを、長さが2.7425フィート（0.8359メートル）であるイベリア半島のメートル法以前の測定単位であるスペインのバラと比較した。考古学者のユーアン・マッキーは、巨石ヤードと、モヘンジョ・ダロの長くて目立つ貝殻やオーストリア ・チロルの鉱山で使われていた古代の物差しから推定された測定単位との類似点に気付いた。[12]彼は、古代インドのガズやシュメールの šu-du3-aなどの他の測定単位との類似点を示唆した。[12]ジョン・ミッシェルとともに、マッキーはそれが2×1エジプトのレメンスの長方形の対角線であることにも気づいた。[13] [14] [検証が必要] ジェイ・カプラフは、巨石ヤードと古代インダスの ショート・ヤード33インチ（0.84メートル）との類似点を指摘している。 [15] アン・マコーレー[16]は、オックスフォードのアシュモレアン博物館にある計量レリーフのエリック・ファーニーによる研究から、巨石の棒の長さはギリシャのファゾム（2.072メートル（6.80フィート））[15]に等しいと報告した。[17]
受付
トムの提案は当初、主流の考古学者からは無視されたり、信じられないものと見なされたりした。[18]
クライヴ・ラグルズは天文学者ダグラス・C・ヘギーを引用して、トムのデータの古典的およびベイジアン統計的再評価の両方が「巨石ヤードを支持する証拠はせいぜい限界的であり、たとえ巨石ヤードが存在したとしても、その値に関する我々の知識の不確実性はセンチメートルのオーダーであり、トムが主張する1ミリメートルの精度をはるかに超えるという結論に達した。言い換えれば、トムが提示した証拠は、たとえば記念碑が歩幅で設置され、「単位」が歩幅の平均長さを反映しているなどによって十分に説明できる」と述べた。[19] デイヴィッド・ジョージ・ケンドールも同じ主張をしており、[7]歩幅で測られた場合、遺跡間の測定値に大きな差が生じ、遺跡の統計分析によって歩幅で測られたかどうかが明らかになるだろうと述べている。王立アカデミーの調査でケンドールは、スコットランドのサークルでは統一された単位の証拠があるが、イングランドのサークルではなく、さらなる研究が必要であると結論付けた。[20] [21]統計学者PRフリーマンも同様の結論に達し、ヤードと同様に他の2つの単位もデータに適合することを発見した。[22]
ダグラス・ヘギーもトムの示唆に疑問を投げかけ、彼の慎重な分析では「高精度のユニットの証拠はほとんど見つからず」、また「高精度のユニットが使用されていたという主張を正当化するものもほとんど見つからなかった」と述べている。[23]
オーブリー・バールは著書『石の輪：英国とアイルランドの先史時代のストーンサークル』 の中で、巨石墓地を「キメラ、グロテスクな統計的誤解」と呼んでいる。[24]
ほとんどの研究者は、標準化された測定単位の証拠はわずかにあるが、トムが信じていたほど統一されたものではなかったと結論付けている。[7]
幾何学的導出の議論
トムの巨石ヤードに関する解説者の中には（ジョン・イヴィミー、その後ユーアン・マッキー[25]）、そのような測定法が、歴史的にエジプトの2つの計量単位に見られる幾何学的概念とどのように関係するかを指摘している。2つの単位とは、約1.2フィートのレメンと約1.72フィートのロイヤルキュビットである。レメンとロイヤルキュビットは、エジプトで土地の面積を定義するために使用されていた。「文書やその他の証拠に基づいて、グリフィスは、ロイヤルキュビットの正方形はレメンの2倍であるとの結論に達し、ペトリはレメンを20桁の長さであると特定した」[26] 。
1辺の長さが1レメンの正方形の対角線に等しい辺の長さを持つ正方形の面積は1平方ロイヤルキュビットで、その1万（無数）がエジプトの土地の単位であるセタトを定義した。[25]ジョン・イヴィミーは「MY:Rcの比率はSQRT(5):SQRT(2)で最も近いミリメートルであり、MYはSQRT(5)レメン、つまり2×1レメンの長方形の長さに等しい」と指摘した。[27]右の図を参照。
この議論の主な弱点は、巨石記念碑の建設者がヤードを導き出すために、この幾何学的関係の根拠となるレメンと王室キュビットを必要としたであろうということである。しかし、イギリス諸島と北フランスの巨石建造物はピラミッドより数千年も古いので、この反論は時代錯誤である。
ジョン・ミッシェル (古代計量学、失われた地球測定科学)、ジョン・ニール (すべて鏡で済ませた)、リチャードとロビン・ヒース (英国の巨石サークルとカルナックに関するさまざまな作品) による最近の研究では、巨石ヤードと測地学および朔望周期の体系的な関係との関連が主張されています。
4つの測定単位（ロイヤルキュビット、レメン、巨石ヤード、フィート）の相関関係を示す新しい提案では、立方体の上に正十二面体を構築するという古代の宇宙論的意味合いに照らして、ユークリッドのテキスト[疑わしい–議論する]を検証している。このアプローチは、円で囲まれた五芒星であるエジプトのドゥアトがプラトンの精髄（正十二面体）の速記記号であり、両方とも地球（立方体）を覆う天蓋の構造を表していることを示している。この例では、辺ABが10ロイヤルキュビット（5.236067メートル）に等しい場合、辺DBは20レメンに等しく、線GBは1メガリシックヤードに等しい。ロイヤルキュビットとメガリシックヤードの差は1フィートである。[28]
参照
参考文献
- ^ トム、アレクサンダー。巨石の長さの単位、王立統計学会誌、A 125、243-251、1962年。
- ^ Alexander Thom (1964). New Scientist. Reed Business Information. pp. 690–. ISSN 0262-4079.
- ^ バーバラ・アン・キプファー (2000)。考古学百科事典。シュプリンガー。p. 344。ISBN 978-0-306-46158-3。
- ^ アーチボルド・スティーブンソン・トム (1995)。『すべての広場を歩く：アレクサンダー・トムの伝記：エンジニア、考古天文学者、先史時代の暦、石の輪の幾何学、巨石の測定の発見者』アーガイル出版ISBN 978-1-874640-66-0。
- ^ トム、アレクサンダー、「巨石人間の体長のより大きな単位」、王立統計協会誌、A 127、527-533、1964年。
- ^ ブロードベントSR、「量子仮説」、バイオメトリカ、42、45-57（1955）
- ^ abc David H. Kelley; Eugene F. Milone; Anthony F. (FRW) Aveni (2011)。古代の空の探究：古代および文化天文学の調査。Springer。p. 163。ISBN 978-1-4419-7623-9。
- ^ A. Thom (1976). 英国の巨石遺跡、p. 43。クラレンドン。
- ^ マーガレット・ポンティング (2003)。「巨石カラニッシュ」。クライヴ・ラグルズ編『石に刻まれた記録：アレクサンダー・トムを偲んで』ケンブリッジ大学出版局。423～441ページ。ISBN 978-0-521-53130-6。
- ^ ジョン・デイビッド・ノース（1996年）『ストーンヘンジ：新石器時代の人間と宇宙』302ページ。ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-255773-3。
- ^ キース・クリッチロー (1979)。『時間は止まる：巨石科学への新たな光』37 ページ。ゴードン・フレイザー。ISBN 9780860920397。
- ^ ab ユーアン・ウォレス・マッキー (1977)。巨石建築者、p. 192。ファイドン。ISBN 9780714817194。
- ^ ジョン・ミッシェル (1978)。『啓示の都市：宇宙神殿の比率と象徴的数について』アバカス。ISBN 978-0-349-12321-9。
- ^ ユーアン・ウォレス・マッキー（1977年）。先史時代のイギリスにおける科学と社会。セント・マーティンズ・プレス。ISBN 978-0-312-70245-8。
- ^ ab Jay Kappraff (2002)。計り知れないもの：自然、神話、そして数を巡るガイド付きツアー。World Scientific。p. 237。ISBN 978-981-02-4702-7。
- ^ アン・マコーレー、リチャード・A・バチェラー（2006年7月）。巨石の尺度とリズム：古代ブリトン人の神聖な知識、38ページ（巨石の尺度）。フロリス。ISBN 978-0-86315-554-3。
- ^ ロンドン古物協会 (1981)。『古物協会誌』: ロンドン古物協会の雑誌、『オックスフォードのギリシャ度量衡レリーフ』、エリック・J・ファーニー著、255 ページ。オックスフォード大学出版局。
- ^ デイビッド・ジョージ・ケンドール、FR・ホドソン、英国王立協会、英国アカデミー（1974年）。古代世界における天文学の位置：英国王立協会と英国アカデミーの合同シンポジウム。英国アカデミーのためのオックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-725944-3。
- ^ ラグルズ、クライヴ（1999年）。先史時代のイギリスとアイルランドの天文学。イェール大学出版局。p.83。ISBN 978-0-300-07814-5。
- ^デイビッド・ジョージ・ケンドール、FR・ホドソン、英国王立協会、英国アカデミー（1974年）。古代世界における天文学の位置：英国王立協会と英国アカデミーの合同シンポジウム、Hunting Quanta 、 p. 249 & 258。英国アカデミーのためのオックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-725944-3。
- ^ ケンドール、DG (1974)、「量子の探求」、ロンドン王立協会哲学論文集、シリーズ A、数学および物理科学、276 (276): 231–266、JSTOR 74285
- ^ フリーマン、PR（1976）、「巨石ヤードのベイズ分析」、王立統計学会誌、139（1）：20–55、doi：10.2307/2344382、JSTOR 2344382
- ^ ヘギー、ダグラス C. (1981)。巨石科学：北西ヨーロッパの古代数学と天文学。テムズ・アンド・ハドソン。p. 58。ISBN 978-0-500-05036-1。
- ^ Balfour, M; O Gingerich (1980). 「書評 – ストーンヘンジとその謎」。歴史天文学ジャーナル。SUPP. VOL.11、P.S104 。 2011年5月3日閲覧。
- ^ ab ユーアン・マッキー (1977)。先史時代の文明における科学と社会、p. 53-57。ポール・エレック。
- ^ AEBerriman (1953).歴史的計量学、p. 71 . JMDent.
- ^ ジョン・アイヴィミー (1974). 『スフィンクスと巨石群』、p. 132。 ターンストーン。
- ^ Balowski, Carl (2024年4月5日). 「ユークリッド計量学とエジプトのドゥアト：古代宇宙論と大規模計量学（LSM）の基礎としての十二面体」. academia.edu .
