認知バイアスの組織化 これらのバイアスの存在は再現可能な 研究によって確認されているものの、[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 理論的原因が知られており 、これにより、共通の生成メカニズム（ノイズの多い情報処理など）によるバイアスの分類が可能になる。[ 3 ] ゲルト・ギゲレンツァーは 、認知バイアスを判断の誤りとして捉えることを批判し、論理的思考からの合理的な逸脱から生じるものとして解釈することを支持している。[ 11 ] このリストは、ディマラら（2020） が提案したタスクベースの分類に基づいて整理されている。この分類では、推定、決定、仮説評価、因果帰属、想起、意見報告の6つのタスクが定義されている。バイアスはさらに、5つのサブカテゴリまたは「種類」に大まかに分類される。[ 12 ]
関連性： 異なる情報間のつながり基準値： 何かを認識された標準または出発点と比較すること慣性： 既に存在するものを変えることへの抵抗感結果： 期待された結果や望まれた結果とどれだけ一致しているか自己視点： 自分自身の個人的な視点に影響される
推定 推定や判断を行う課題では、人々はある数量の価値を評価するように求められます。
協会 美的ユーザビリティ効果 ：人は魅力的なものをより使いやすいと認識する傾向がある。[ 13 ] 属性置換 ：計算が複雑な判断（対象属性について）を行う必要がある場合に発生し、代わりに計算が容易なヒューリスティック属性が代用される。この置換は、より自己認識的な反省システムではなく、自動的な直感的判断システムで発生すると考えられている。[ 14 ] 利用可能性ヒューリスティック （利用可能性バイアスとも呼ばれる）は、記憶の中で「利用可能」な出来事の可能性を過大評価する傾向であり、記憶がどれだけ最近のものか、あるいは記憶がどれだけ珍しいか、感情的に強いものかによって影響を受ける可能性がある。[ 15 ] 連言錯誤とは 、特定の条件が、同じ条件のより一般的なバージョンよりも起こりやすいと考える傾向のことである。[ 16 ] 熱冷共感ギャップとは、 本能的な衝動 が自分の態度、好み、行動に与える影響を過小評価する傾向のことである。 [ 17 ] 被害者特定効果とは 、人々は統計やデータセットよりも物語に説得されやすい傾向があるという現象である。頻脈 ：個人が感じる時間が長くなり、出来事が遅く見えるか、または短くなる状態。[ 18 ] 時間節約バイアスとは 、比較的低速から速度を上げる（または下げる）際に節約できる（または失う）時間を過小評価し、比較的高速から速度を上げる（または下げる）際に節約できる（または失う）時間を過大評価する傾向のことである。[ 19 ] トラヴィス症候群 [ 20 ] 年代的スノビズム に関連しており、おそらく目新しさへの訴えという 論理的誤謬 がバイアスの一部となっている。
決断 意思決定や選択を 行う際、人は複数の選択肢の中から一つを選びます。
協会 曖昧性効果とは 、好ましい結果となる確率が不明な選択肢を避ける傾向のことである。[ 59 ] 権威バイアスとは 、権威者の意見（その内容とは無関係に）により高い正確性を帰属させ、その意見により影響されやすい傾向のことである。[ 60 ] 自動化バイアスとは 、自動化システムに過度に依存する傾向であり、誤った自動化情報が正しい決定を覆してしまう可能性がある。[ 61 ] デフォルト効果とは 、複数の選択肢の中から選ぶ際に、デフォルトの選択肢を好む傾向のことである。[ 62 ] 恐怖回避は、損失が利益の2倍の感情的影響をもたらすのと同様に、恐怖が味わうことの2倍の感情的影響をもたらす。[ 63 ] [ 64 ] フレーミング効果 とは、同じ情報であっても、その情報の提示方法によって異なる結論を導き出す傾向のことである。[ 65 ] 双曲割引 とは、割引とは、人々が後の報酬よりもより即時の報酬を強く好む傾向のことです。双曲割引は、時間の経過とともに一貫性のない選択につながります。つまり、人々は同じ推論を使用しているにもかかわらず、将来の自分がしたくない選択を今日行ってしまうのです。[ 66 ] 動的不整合 に関連しています。この良い例として、ある研究では、来週の食事の選択をする場合、参加者の74%が果物を選んだのに対し、今日の食事の選択をする場合は、70%がチョコレートを選んだことが示されています。[ 67 ] [ 68 ] 同情心の薄れとは 、多数の匿名被害者よりも少数の特定可能な被害者に対してより同情的に振る舞う傾向のことである。[ 69 ] 損失回避とは 、対象物を手放すことによる不利益が、それを手に入れることによる利益よりも大きいと認識される状態である。[ 70 ] （サンクコストの誤謬 も参照）確率の無視とは 、不確実な状況下で意思決定を行う際に、確率を完全に無視する傾向のことである。[ 71 ] 非適応的な選択切り替え：意思決定問題で悪い結果を経験した後、同じ意思決定問題に再び直面した際に、以前の選択が最適であったとしても、その選択を避ける傾向。別名「一度痛い目に遭うと二度としない」または「熱いストーブ効果」。[ 72 ] 予防バイアス：リスクから身を守るために資金を投資する場合、意思決定者は、どちらの選択肢への投資も同等の効果がある場合でも、予防に費やす1ドルは、タイムリーな検出と対応に費やす1ドルよりも多くの安全をもたらすと認識する。[ 73 ] 擬似確実性効果とは 、期待される結果が良い場合はリスク回避的な選択をし、悪い場合はリスク志向的な選択をする傾向のことである。[ 74 ] リスク補償 またはペルツマン効果 ：安全性が増すと、より大きなリスクを取る傾向。[ 75 ] ゼロリスクバイアスとは 、より大きなリスクをより大きく減らすことよりも、小さなリスクをゼロに減らすことを好む傾向のことである。[ 76 ]
ベースライン 行動バイアス ：問題に直面した際に、何もしない方が効果的な場合でも行動する傾向、あるいは明らかな問題が存在しない場合でも行動する傾向。[ 77 ] [ 78 ] 加法バイアス ：減法の方がより良いアプローチである場合でも、加法によって問題を解決しようとする傾向。[ 79 ] [ 80 ] デコイ効果とは 、選択肢Cが提示された際に、選択肢AまたはBのいずれかに対する選好が選択肢Bに有利に変化することであり、選択肢Cは選択肢Bに完全に劣り（あらゆる点で劣っている）、選択肢Aにも部分的に劣っている。[ 81 ] 投票順序効果とは 、最初に記載された候補者が、下位に記載された候補者と比較して、わずかではあるが統計的に有意な票の増加を得ることが多い現象である。[ 82 ] チアリーダー効果とは 、人が一人でいる時よりも集団の中にいる時の方が魅力的に見える傾向のことである。[ 83 ] 妥協効果、極端な選択肢や平均的な選択肢として提示された場合、選択に影響が出る[ 12 ] 額面効果とは 、高額紙幣（例：紙幣）よりも少額紙幣（例：硬貨）で支払う方が、より多くのお金を使う傾向があることを指す。[ 84 ] 処分効果とは 、価値が上昇した資産を売却する傾向と、価値が下落した資産を売却することに抵抗する傾向のことである。[ 85 ] 区別バイアスとは 、2つの選択肢を同時に評価する場合、別々に評価する場合よりも、それらをより異なっているとみなす傾向のことである。[ 86 ] 少ない方が良い効果とは 、個別に判断した場合、より大きなセットよりもより小さなセットを好む傾向のことであるが、両方を同時に判断した場合はそうではない。貨幣錯覚 ：購買力という観点からの価値よりも、貨幣の名目上の価値（額面価値）に集中する傾向。[ 87 ] ファントム効果：優勢だが利用できない選択肢によって影響を受ける選択。[ 12 ] 正常性バイアスは 認知的不協和の一形態であり、これまで一度も起こったことのない災害に対する計画や対応を拒否することである。[ 88 ] 投影バイアス ：未来の自分が現在の好み、考え、価値観をどれだけ共有するかを過大評価する傾向であり、その結果、最適とは言えない選択につながる。[ 89 ] 範囲無視 または範囲無感覚とは、問題を評価する際に問題の規模に無頓着になる傾向のことである。例えば、2,000人の子供を救うためでも、20,000人の子供を救うためでも同じ金額を支払う意思があることなどが挙げられる。[ 90 ]
慣性 後戻り回避とは、明らかに時間や労力を節約できる場合でも、過去の進歩を覆すように感じられ、将来の利益を得ることにならないため、自分の行動を振り返ったり、作業をやり直したりすることを避ける傾向のことである。[ 91 ] 保有効果とは 、人々が物を手に入れるために支払ってもよいと思う金額よりも、物を手放すためにはるかに多くの金額を要求する傾向のことである。[ 92 ] コミットメントの拡大 、非合理的な拡大、またはサンクコストの誤謬 とは、新たな証拠によってその決定がおそらく間違っていたことが示唆されているにもかかわらず、過去の累積的な投資に基づいて、人々が決定への投資の増加を正当化する現象である。機能的固着とは 、人が物を伝統的な方法でのみ使用することを制限する傾向のことである。[ 93 ] 単純接触効果 または親近性の原理（社会心理学）：単に馴染みがあるという理由だけで、物事に対して過剰な好意を示す傾向。[ 94 ] 計画継続バイアスとは 、当初の行動計画が変化する状況や予想とは異なる状況にはもはや適切ではないことを認識できないことである。[ 95 ] ゼンメルワイス反射とは 、パラダイムに反する新しい証拠を拒否する傾向のことである。[ 41 ] 共有情報バイアス ：グループメンバーが、全員が既に知っている情報（つまり共有情報）について議論する時間とエネルギーを多く費やし、一部のメンバーだけが知っている情報（つまり非共有情報）について議論する時間とエネルギーを少なくする傾向。[ 96 ] 現状維持バイアスとは 、物事が比較的現状のままであることを好む傾向のことである。[ 97 ] [ 98 ] よく通る道の効果とは 、よく通る道を通過するのにかかる時間を過小評価し、あまり馴染みのない道を通過するのにかかる時間を過大評価する傾向のことである。[ 99 ]
結果 現在バイアス ：2つの将来の時点間のトレードオフを検討する際に、現在に近い時点の報酬に重きを置く傾向。[ 100 ] リアクタンス ：自分の選択の自由を制限しようとする試みだと認識し、それに抵抗する必要性から、他人が自分に望むこととは正反対のことをしたいという衝動（逆心理学 も参照）。
仮説評価 仮説検証において、人々はある主張が真か偽かを判断する。
因果関係の帰属 因果帰属課題では、人々は行動や出来事の原因を説明するように求められる。
自己認識 行為者観察者バイアスとは 、他者の行動の説明において、その人の性格の影響を過大評価し、状況の影響を過小評価する傾向（基本的帰属錯誤 も参照）と、自分自身の行動の説明においてその逆の傾向（つまり、自分の状況の影響を過大評価し、自分の性格の影響を過小評価する傾向）のことである。防衛的帰属仮説とは 、事故の責任を、その判断を下す人物と似ていない と認識される人物または関係者に、より多く帰属させる傾向のことである。自己中心的バイアス ：過去を自分にとって都合の良いように思い出すこと。例えば、試験の成績を実際よりも良く思い出したり、釣った魚を実際よりも大きく思い出したりすること。また、自分の視点に過度に依存したり、他者と比較して自分を異なるように認識したりする傾向。[ 153 ] 実験者の バイアスまたは期待バイアスとは 、実験者が実験結果に対する自身の期待に合致するデータを信じ、証明し、公表する傾向と、それらの期待と矛盾するように見えるデータについては、信じない、破棄する、または対応する重み付けを下げる傾向のことである。[ 154 ] 偽りの独自性バイアスとは 、人々が自分のプロジェクトや自分自身を実際よりも独自であると見なす傾向のことである。[ 155 ] 根本的な帰属錯誤とは 、他者の行動に対する性格に基づく説明を過度に強調する一方で、同じ行動に対する状況的影響の役割と力を過小評価する傾向のことである[ 139 ] （行為者観察者バイアス、集団帰属錯誤 、ポジティブ効果、ネガティブ効果 も参照）。[ 156 ] 内集団バイアス ：人々が、自分と同じ集団のメンバーだと認識している他者に対して、優遇的な扱いをする傾向。客観性錯覚とは 、人々が自分は他人よりも客観的で偏りがないと信じがちな現象である。このバイアスは自分自身にも当てはまることがあり、他人が客観性錯覚に陥っていることは認識できるが、自分自身が陥っていることには気づかない。バイアス盲点 も参照のこと。[ 157 ] ダチョウ効果 ：明らかに悪い状況を認めることで生じるかもしれない悪い感情を避けるために、その状況を認めることを避ける傾向。アウトグループ贔屓 ：社会的に不利な立場にある一部のグループが、自分たち以外の社会的、文化的、または民族的グループに対して好意的な態度（さらには好み）を示すこと。[ 158 ] ピグマリオン効果 ：他者が対象者に対して抱く期待が、対象者のパフォーマンスに影響を与える現象。選択的知覚とは 、期待が知覚に影響を与える傾向のことである。自己奉仕バイアスとは 、失敗よりも成功に対してより多くの責任を主張する傾向のことである。また、曖昧な情報を自分の利益になるように評価する傾向としても現れることがある（集団奉仕バイアス も参照）。[ 159 ] 究極的帰属錯誤は 、基本的帰属錯誤と同様に、個人がグループ内の個人ではなく、グループ全体に内的帰属を行う傾向がある錯誤である。
想起 想起課題や記憶課題では、被験者は以前に学習した内容を思い出したり、認識したりするように求められる。
協会 境界拡張 ：画像の背景を前景よりも大きく、またはより広範囲に記憶すること[ 160 ] 幼少期健忘症 ：4歳以前の記憶がほとんど残っていない状態。一貫性バイアス [ 161 ] コントラスト効果とは 、最近観察された対照的な対象物と比較した際に、特定の刺激の知覚が増強または減少する現象である。[ 162 ] 潜在記憶と は、記憶が新しい思考や想像と誤認される状態であり、それが記憶であるという主観的な経験がない。[ 163 ] 手がかり依存型忘却の 文脈効果：認知と記憶は文脈に依存しており、文脈外の記憶は文脈内の記憶よりも想起しにくい（例えば、仕事関連の記憶の想起時間と正確さは自宅では低くなり、その逆もまた然り）。グーグル効果 ：インターネット検索エンジンを使えば簡単にオンラインで見つけられる情報を忘れてしまう傾向。期間無視とは 、エピソードの値を決定する際に、そのエピソードの期間を無視することである。[ 164 ] 感情の減衰バイアス ：不快な記憶に関連する感情が、快い記憶に関連する感情よりも早く薄れるというバイアス。[ 165 ] 偽記憶 とは、想像を記憶と誤認することである。ユーモア効果 [ 166 ] 暗黙の連想 とは、人々が単語を照合できる速度が、単語間の関連性の強さに依存する現象である。遅延効果：一度に同じ時間だけ勉強するよりも、時間をかけて少しずつ勉強する方が学習効果が高まる現象。間隔効果 も参照。 処理レベル効果 ：情報を記憶に符号化するさまざまな方法には、異なるレベルの有効性がある。[ 167 ] 平準化と鮮明化 ：時間の経過とともに記憶の詳細が失われることによって生じる記憶の歪みで、多くの場合、平準化によって失われた経験の詳細や側面との関連で、特定の詳細が鮮明化または選択的に想起され、誇張された意味を持つようになる。どちらのバイアスも、時間の経過とともに、また記憶を繰り返し想起したり語り直したりすることによって強化される可能性がある。[ 168 ] 記憶抑制 ：リストからいくつかの項目を見せられると、他の項目を思い出すのが難しくなる（例：Slamecka、1968）。誤情報効果： 事後情報 による干渉により記憶の正確性が低下すること。[ 169 ] 継続的影響効果と比較してください。 継続的影響効果 様式効果 ：リストの最後の項目については、リストの項目が口頭で伝えられた場合の方が、書面で伝えられた場合よりも記憶想起率が高くなるという現象。反復盲 ：視覚的な連続した場面を複数回記憶することが予期せず困難になる状態気分一致性記憶バイアス （状態依存性記憶）：現在の気分に合致する情報の想起能力が向上すること。次列効果 ：グループ内で事前に決められた順序で順番に話す場合（例えば、部屋を時計回りに回る、番号を取るなど）、直前に話した人の言葉の記憶は薄れる傾向がある。[ 170 ] 部分リストキューイング効果 ：リストからいくつかの項目を見せられ、後でそのうちの1つの項目を思い出すと、他の項目を思い出すのが難しくなるという効果。[ 171 ] ピーク・エンドの法則 ：人は経験の総和ではなく、その経験がピークに達した時（例えば、快か不快か）と、それがどのように終わったかの平均として認識する傾向がある。持続性：トラウマとなる出来事 の記憶が望まぬ形で繰り返し蘇ること。 パーキー効果 とは、実際の画像が想像上の画像に影響を与えたり、実際の画像ではなく想像上の画像として誤って記憶されたりする現象である。 画像優位効果 ：画像を見ることで学習した概念は、文字で表された概念を見ることで学習した概念よりも、より簡単かつ頻繁に思い出されるという考え方。[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ] ポジティブ効果（社会情動選択理論 ）：高齢者が記憶の中で、悪い情報よりも良い情報を優先する傾向。高揚感を伴う想起も参照。 処理困難効果 [ 178 ] 処理レベル効果 も参照。回想の急増 ：人生の他の時期の個人的な出来事よりも、青年期や青年期初期の個人的な出来事をより多く思い出すこと。[ 179 ] 社会的潜在記憶とは 、人々や社会全体が変化の起源を記憶できない状態であり、人々は社会に変化が起こったことは知っているが、その変化がどのように起こったか、つまり、その変化をもたらすためにどのような手順が踏まれ、誰がその手順を踏んだかを忘れてしまう状態である。これは、社会の価値観の変化につながる大きな犠牲を払った少数派に対する社会的信用の低下につながっている。[ 180 ] ソースの混同 、エピソード記憶が他の情報と混同され、歪んだ記憶が生成される。[ 181 ] 間隔効果 ：情報は、短期間に繰り返し触れるよりも、長期間にわたって繰り返し触れる方が記憶に残りやすい。接尾辞効果 ない 音の項目がリストに追加されるため、最近性効果が減少する。 [ 182 ] [ 183 ] 系列位置効果 の一種。最近性効果 および初頭効果 を参照。暗示性 ：質問者によって示唆された考えを記憶と誤認してしまう現象。テレスコープ効果 ：最近の出来事を時間的に過去に、遠い出来事を時間的に未来にずらす傾向。そのため、最近の出来事はより遠く、遠い出来事はより最近に見える。テスト効果 ：読んだ情報を読み返すよりも書き直す方が簡単に思い出せるという事実。[ 184 ] 舌先 現象：被験者が項目の一部または関連情報を思い出すことはできるが、項目全体を思い出すことができず、もどかしい状態。これは、複数の類似した記憶が想起され、互いに干渉し合う「ブロッキング」の一例と考えられている。[ 163 ] 逐語効果 [ 185 ] ツァイガルニク効果 ：完了していない、あるいは中断されたタスクは、完了したタスクよりもよく記憶されるという現象。
慣性 注意バイアスとは 、知覚が繰り返しの思考に影響される傾向のことである。[ 194 ] 継続的影響効果 [ 195 ] 誤情報効果 ステレオタイプバイアスまたはステレオタイプ的バイアス：ステレオタイプ（例：人種や性別）に偏った記憶。
自己認識 異人種間効果 ：ある人種の人々が、自分とは異なる人種の人々を識別するのが難しい傾向。目撃証言における性差：目撃者は同性の人物についてより多くの詳細を記憶する傾向がある。 生成効果 （自己生成効果）：自分で生成した情報は最もよく記憶されるという現象。例えば、人は他人が生成した同様の発言よりも、自分が生成した発言の記憶をより鮮明に思い出すことができる。配置バイアス：自分が平均以上だと評価する課題において、他人より優れていると記憶する傾向（錯覚的優越感 または平均以上効果 とも呼ばれる）[ 24 ] 平均以下効果とも呼ばれる ）。[ 200 ] 自己関連性効果 ：自分自身に関する記憶は、他者に関する同様の情報よりもよく思い出されるという現象。
意見報道 意見報告課題では、人々は政治、倫理、社会問題に関する自身の信念や意見について質問に答える。
自己認識 人間中心主義的思考とは 、あまり馴染みのない他の生物学的現象について推論する際の基礎として、人間の類推を用いる傾向のことである。[ 210 ] 擬人化と は、動物、物体、抽象的な概念を人間の特性、感情、または意図を持っているものとして特徴づけることである。[ 211 ] 非人間化された知覚 であり、[ 212 ] 客体化 の一種である。ベン・フランクリン効果と は、誰かに恩恵を与えた人は、その人から恩恵を受けた場合よりも、その人に別の恩恵を与える可能性が高いという現象である。 [ 213 ] バイアス盲点とは 、自分は他人よりもバイアスが少ないと思い込む傾向、あるいは自分よりも他人の認知バイアスをより多く認識できる傾向のことである。[ 214 ] 非対称的洞察の錯覚とは 、人々が同僚についての自分の知識が同僚の自分についての知識を上回っていると認識することである。[ 215 ] 錯覚的優越感 とは、他人と比較して自分の望ましい資質を過大評価し、望ましくない資質を過小評価する傾向のことである。（「レイク・ウォベゴン効果」、「平均以上効果」、「優越性バイアス」とも呼ばれる。）[ 216 ] インポスター症候群とは 、個人が自分のスキル、才能、または業績に疑念を抱き、詐欺師として暴露されることへの根強い内面的な恐怖を抱く心理現象である。インポスター現象とも呼ばれる。[ 217 ] 素朴実在論とは 、私たちが現実をありのままに、客観的かつ偏見なく見ているという信念であり、事実は誰の目にも明らかであり、理性的な人々は私たちに同意するはずであり、同意しない人々は無知、怠惰、非合理的、あるいは偏見を持っている、という考え方である。第三者効果とは 、マスメディアで発信されるメッセージが、自分自身よりも他人に与える影響が大きいと信じてしまう傾向のことである。特性帰属バイアスとは 、人々が自分の性格、行動、気分は比較的変化しやすいと考える一方で、他人ははるかに予測しやすいと考える傾向のことである。ゼロサムバイアス とは、ある状況を、ある人が得る利益は必ず別の人の犠牲の上に成り立つゼロサムゲームのように誤って認識することである。
1 2 Haselton MG 、Nettle D 、Andrews PW (2005)。「認知バイアスの進化」(PDF) 。Buss DM (編) 『進化心理学ハンドブック』 。ニュージャージー州ホーボーケン：John Wiley & Sons Inc.、pp. 724–746 。 ↑ Van Eyghen H (2022). "認知バイアス。系統発生か個体発生か" . Frontiers in Psychology . 13 892829. doi : 10.3389/fpsyg.2022.892829 . PMC 9364952 . PMID 35967732 . 1 2 3 4 5 6 Hilbert M (2012 年 3 月). 「認知バイアスの統合に向けて: ノイズの多い情報処理が人間の意思決定にバイアスを与える方法」 . Psychological Bulletin . 138 (2): 211–37 . doi : 10.1037/a0025940 . PMID 22122235 . ↑ MacCoun RJ (1998). "研究結果の解釈と使用におけるバイアス" (PDF) . Annual Review of Psychology . 49 (1): 259– 287. doi : 10.1146/annurev.psych.49.1.259 . PMID 15012470 . 2000年9月15日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ Nickerson RS (1998). "確証バイアス：様々な形で現れる遍在する現象" (PDF) . Review of General Psychology . 2 (2): 175–220 [198]. doi : 10.1037/1089-2680.2.2.175 . S2CID 8508954 . ↑ Dardenne B、Leyens JP (1995)。 「社会 的 スキルとしての確証バイアス」 。 パーソナリティ と社会心理学速報 。21 (11): 1229– 1239。doi : 10.1177/01461672952111011 。 hdl : 2268/28639 。 S2CID 146709087 。 ↑ Alexander WH 、Brown JW ( 2010 年6 月 )。 「双曲割引時間差学習」 。Neural Computation。22 ( 6 ) : 1511–1527。doi : 10.1162 / neco.2010.08-09-1080。PMC 3005720。PMID 20100071 。 ↑ 「認知バイアス – 心理科学協会」 。www.psychologicalscience.org 。 2018年10月10日 取得 。 ↑ Thomas O (2018-01-19). "起業における認知バイアス研究の20年：何がわかっていて、これからどこへ向かうのか？". Management Review Quarterly . 68 (2): 107– 143. doi : 10.1007/s11301-018-0135-9 . ISSN 2198-1620 . S2CID 148611312 . ↑ Dougherty MR、Gettys CF、Ogden EE (1999)。 「MINERVA-DM：可能性の判断 のため の 記憶プロセスモデル」 (PDF) 。Psychological Review。106 (1): 180– 209。doi : 10.1037 / 0033-295x.106.1.180 。 ↑ Gigerenzer G (2006). "限定的かつ合理的". Stainton RJ (編). Contemporary Debates in Cognitive Science . Blackwell. p. 129. ISBN 978-1-4051-1304-5 。1 2 3 4 Dimara, Evanthia; Franconeri, Steven; Plaisant, Catherine; Bezerianos, Anastasia; Dragicevic, Pierre (2020年2月1日). "情報可視化のための認知バイアスのタスクベース分類". IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics . 26 (2): 1413– 1432. Bibcode : 2020ITVCG..26.1413D . doi : 10.1109/TVCG.2018.2872577 . PMID 30281459 . ↑ Kurosu, M., & Kashimura, K. (1995). 見かけ上のユーザビリティと本質的なユーザビリティ：見かけ上のユーザビリティの決定要因に関する実験的分析. SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems 論文集 (pp. 292–293). ACM. https://doi.org/10.1145/223904.223966 ↑ Kahneman, D., & Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: Attribute replacement in intuitive judgment. In T. Gilovich, D. Griffin, & D. Kahneman (Eds.), Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (pp. 49–81). Cambridge University Press. ↑ Schwarz N、Bless H、Strack F、Klumpp G、Rittenauer-Schatka H、Simons A (1991)。 「情報としての検索の容易さ：利用可能性ヒューリスティックの別の考察」 （PDF） 。Journal of Personality and Social Psychology。61 （ 2 ）： 195–202。doi ： 10.1037/0022-3514.61.2.195 。 2014年2月9日に オリジナル （PDF）からアーカイブ。 2014年10 月 19 日 に 取得 。 ↑ Fisk JE (2004). 「連言錯誤」 . Pohl RF (編)『 認知錯覚：思考、判断、記憶における誤謬と偏りに関するハンドブック』 . ホーブ、英国：Psychology Press. pp. 23–42 . ISBN 978-1-84169-351-4 OCLC 55124398 ↑ Van Boven L、Loewenstein G、Dunning D、Nordgren LF (2013)。 「場所を変える：感情的視点取得における共感ギャップの二重判断モデル」 （PDF） 。Zanna MP、Olson JM (編) 『実験社会心理学の進歩 』 第48巻 、 Academic Press、pp. 117–171。doi : 10.1016 /B978-0-12-407188-9.00003- X。ISBN 978-0-12-407188-9 2016年5月28日にオリジナル（PDF） からアーカイブされました。↑ Stetson C、Fiesta MP、Eagleman DM (2007 年 12 月)。 「恐ろしい出来事の間 、 時間は 本当に 遅くなるのか？」 。 PLOS ONE。2 ( 12 ) e1295。Bibcode : 2007PLoSO... 2.1295S。doi : 10.1371 / journal.pone.0001295。PMC 2110887。PMID 18074019 。 ↑ Svenson, O. (2008). 時間節約オプション間の意思決定：直感が強く、かつ間違っている場合。Acta Psychologica、128 (2)、187–197。https ://doi.org/10.1016/j.actpsy.2007.12.005 ↑ 「誰もがインターネットに畏敬の念を抱いているわけではない」 。 イブニング・スタンダード 。2011年3月23日。 2015年 10月28日 閲覧 。 ↑ Zhang Y、Lewis M、Pellon M、Coleman P (2007)。 マルチエージェントシステムにおける社会的環境のための認知エージェントのモデリングに関する予備的研究 (PDF) 。2007 AAAI 秋季シンポジウム: 創発的エージェントと社会性: 知能の社会的および組織的側面。 人工知能振興協会 。pp. 116–123 。 1 2 3 Iverson GL、Brooks BL、Holdnack JA (2008)「法廷神経心理学における認知障害の誤診」Heilbronner RL (編)『 法廷における神経心理学：報告書と証言の専門家分析 』 ニューヨーク：Guilford Press、p. 248。ISBN 978-1-59385-634-2 。↑ Baron 1994 、pp. 224–228 1 2 Kruger J、Dunning D (1999 年 12 月)。「無能でそれに気づいていない: 自分の無能さを認識することの難しさが、自己評価の過大評価につながる仕組み」 。Journal of Personality and Social Psychology。77 ( 6 ) : 1121–1134。CiteSeerX 10.1.1.64.2655。doi : 10.1037 / 0022-3514.77.6.1121。PMID 10626367。S2CID 2109278 。 1 2 Tversky, A., & Kahneman, D. (1971). 少数の法則に対する信念。心理学紀要、76 (2)、105–110。https ://doi.org/10.1037/h0031322 ↑ Lichtenstein S、Fischhoff B (1977)。「知識が多い人は、自分がどれだけ知っ て いるかについてもよりよく知っているのか？」 組織行動と人間パフォーマンス 。20 ( 2): 159– 183。doi : 10.1016/0030-5073(77)90001-0 。 ↑ Merkle EC (2009 年 2 月) 「選択 の 自信における難しさ効果の不効用」 Psychonomic Bulletin & Review 16 (1): 204–213 . doi : 10.3758/PBR.16.1.204 . PMID 19145033 . ↑ Juslin P、Winman A、Olsson H (2000年4月)「自信研究における素朴な経験主義と独断主義：難しさ効果の批判的検討」 Psychological Review . 107 (2): 384–396 . doi : 10.1037/0033-295x.107.2.384 . PMID 10789203 . ↑ Gilovich, T., Vallone, R., & Tversky, A. (1985). バスケットボールにおけるホットハンド：ランダムなシーケンスの誤認識について。認知心理学、17 (3)、295–314。https ://doi.org/10.1016/0010-0285 (85)90010-6 ↑ Danziger S 、 Levav J、Avnaim - Pesso L (2011年4月) 「司法 判断 における 外的要因」 米国 科学 アカデミー紀要 108 ( 17): 6889–6892。Bibcode : 2011PNAS..108.6889D。doi : 10.1073 / pnas.1018033108。PMC 3084045。PMID 21482790 。 ↑ Zaman J、 De Peuter S、Van Diest I、Van den Bergh O、Vlaeyen JW (2016 年 11月)。 「外受容イベント を 予測 する内受容キュー」 。International Journal of Psychophysiology。109 ： 100–106。doi ： 10.1016 /j.ijpsycho.2016.09.003。PMID 27616473 。 ↑ Barrett LF、Simmons WK (2015年7月) 「脳における内受容予測」 Nature Reviews. Neuroscience . 16 (7): 419–429 . doi : 10.1038/nrn3950 . PMC 4731102 . PMID 26016744 . ↑ Damasio AR (1996 年 10 月)「体性マーカー仮説と前頭前野の機能の可能性」 Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 351 (1346): 1413– 1420. doi : 10.1098/rstb.1996.0125 . PMID 8941953 . S2CID 1841280 . ↑ Attneave F (1953年8月)「経験頻度の関数としての心理的確率」実験心理 学 ジャーナル 46 (2): 81–86 . doi : 10.1037/h0057955 . PMID 13084849 . ↑ Fischhoff B、Slovic P、Lichtenstein S (1977)。「確信 を持って知ること：極端 な 自信の適切性」。 実験 心理学ジャーナル：人間知覚とパフォーマンス 。3 ( 4 ): 552–564。doi : 10.1037/0096-1523.3.4.552。S2CID 54888532 。 ↑ Tversky A、Koehler DJ (1994)。 「サポート理論：主観 的 確率の非拡張的表現」 (PDF) 。Psychological Review。101 (4): 547–567。doi : 10.1037/0033-295X.101.4.547 。 2017年1月9日に オリジナル ( PDF ) から アーカイブ。 2021年12月10日 に取得 。 ↑ Fiedler K、Unkelbach C (2014-10-01) 。 「 回帰的判断：経験的世界の普遍的特性の含意」。Current Directions in Psychological Science。23 ( 5 ): 361–367。doi : 10.1177 / 0963721414546330。ISSN 0963-7214。S2CID 146376950 。 ↑ 「ペンシルベニア大学の心理学者たちは、『単位バイアス』が適切な食事量を決定すると考えている」 ScienceDaily（2005年11月21日） ↑ フェヒナー、GT (1860)。精神物理学の要素 。ライプツィヒ：ブライトコプフ＆ヘルテル。 ↑ DuCharme WW (1970). "保守的な人間の推論に対する反応バイアスの説明". Journal of Experimental Psychology . 85 (1): 66– 74. doi : 10.1037/h0029546 . hdl : 2060/19700009379 . 1 2 Edwards W (1968). 「人間の情報処理における保守主義」。Kleinmuntz B (編)『 人間の判断の形式的表現』 所収。ニューヨーク：Wiley。pp. 17–52 。 ↑ Prati A (2017). 「快楽的想起バイアス。なぜ人に収入額を尋ねてはいけないのか」。Journal of Economic Behavior & Organization . 143 : 78–97 . doi : 10.1016/j.jebo.2017.09.002 . ↑ Dierkes M 、 Antal AB、Child J、Nonaka I (2003)。 組織学習と知識のハンドブック 。オックスフォード大学出版局。p. 22。ISBN 978-0-19-829582-2 2013年9月9日 に取得 。1 2 Sanna LJ、Schwarz N (2004 年7 月 ) 。 「時間 的バイアス の 統合:焦点思考とアクセス可能性体験 の 相互作用」。Psychological Science。15 ( 7): 474–481。doi : 10.1111/j.0956-7976.2004.00704.x。PMID 15200632。S2CID 10998751 。 ↑ Baron, J., & Hershey, JC (1988). 意思決定評価における結果バイアス。Journal of Personality and Social Psychology, 54 (4), 569–579. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.4.569 ↑ Nordgren, LF、van Harreveld, F.、van der Pligt, J. (2009). 抑制バイアス：自己抑制の錯覚が衝動的な行動を促進する仕組み。Psychological Science、20 (12)、1523–1528。https ://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02468.x ↑ Haselton, MG (2003). 性的な過剰認識バイアス：女性の性的関心に対する男性の判断における体系的なバイアスの証拠。Journal of Research in Personality, 37 (1), 34–47. https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00510-7 ↑ Ackerman MS 編 (2003). 知識管理を超えた専門知識の共有 ( オンライン 版). マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press. p. 7. ISBN 978-0-262-01195-2 。↑ Ross, L., & Nisbett, RE (1991). The Person and the Situation: Perspectives of Social Psychology . McGraw-Hill. ↑ Marks G、Miller N (1987)「偽合意効果に関する10年間の研究：実証的および理論的レビュー」 Psychological Bulletin . 102 (1): 72–90 . doi : 10.1037/0033-2909.102.1.72 . ↑ Gilovich, T., Savitsky, K., & Medvec, VH (1998). 透明性の錯覚：他者が自分の感情状態を読み取る能力に対する偏った評価。人格と社会心理学ジャーナル、75 (2)、332–346。https ://doi.org/10.1037/0022-3514.75.2.332 ↑ Kruger, J., & Gilovich, T. (1999). 日常的な責任評価理論におけるナイーブなシニシズム。Journal of Personality and Social Psychology, 76 (5), 743–753. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.5.743 ↑ バロン 1994 、 p.44 ↑ ハードマン 2009 、p. 104 ↑ Plous 1993 、p. 206 ↑ Sharot, T. (2011). 楽観主義バイアス。Current Biology, 21 (23), R941–R945. https://doi.org/10.1016/j.cub.2011.10.030 ↑ Gilovich, T., Medvec, VH, & Savitsky, K. (2000). 社会的判断におけるスポットライト効果：自身の行動と外見の顕著性の評価における自己中心的なバイアス。Journal of Personality and Social Psychology, 78 (2), 211–222. https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.2.211 ↑ Kruger J (1999年8月)「レイク・ウォベゴンよ、消え去れ！「平均以下効果」と能力比較判断の自己中心性」『 人格と社会心理学ジャーナル 』 77 (2): 221–232 . doi : 10.1037/0022-3514.77.2.221 . PMID 10474208 . ↑ バロン 1994 、 p.372 ↑ Milgram S (1963 年 10 月). 「服従の行動研究」. Journal of Abnormal Psychology . 67 (4): 371– 378. doi : 10.1037/h0040525 . PMID 14049516 . S2CID 18309531 . ↑ Goddard K 、Roudsari A、Wyatt JC (2011)。 「自動化バイアス – 臨床意思決定 支援 システム使用における隠れた問題」 。International Perspectives in Health Informatics。Studies in Health Technology and Informatics。Vol. 164。IOS Press。pp. 17–22。doi : 10.3233/978-1-60750-709-3-17 。 ↑ 「デフォルト効果：バイアスを活用して行動に影響を与える方法」 . Influence at Work. 2012-01-11 . 2018-10-10 に閲覧。 ↑ de Meza D、Dawson C（2018年1月24日）。「希望的観測、慎重な行動：楽観主義、損失回避、失望回避の進化論 的 起源」。SSRN 3108432 。 ↑ Dawson C、Johnson SG (2021年4月8日)。「恐怖回避と経済的選好」 。SSRN 3822640 。 ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). 意思決定の枠組みと選択の心理学。サイエンス、211 (4481)、453–458。https ://doi.org/10.1126/science.7455683 ↑ Laibson D ( 1997). "Golden Eggs and Hyperbolic Discounting". Quarterly Journal of Economics . 112 (2): 443–477 . CiteSeerX 10.1.1.337.3544 . doi : 10.1162/003355397555253 . S2CID 763839 . ↑ Laibson, D. (1997). Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics, 112 (2), 443–477. https://doi.org/10.1162/003355397555253 ↑ Read, D., & van Leeuwen, B. (1998). 空腹の予測：食欲と遅延が選択に及ぼす影響。組織行動と人間意思決定プロセス、76 (2)、189–205。https ://doi.org/10.1006/obhd.1998.2803 ↑ Västfjäll D、Slovic P、Mayorga M 、Peters E (2014年6 月 18日)。 「同情 は 薄れる：困窮している一人の子供に対する愛情と慈善が最も大きい」 。PLOS ONE。9 ( 6 ) e100115。Bibcode ： 2014PLoSO ...9j0115V。doi ： 10.1371 / journal.pone.0100115。PMC 4062481。PMID 24940738 。 ↑ （ カーネマン、クネッチ、 セイラー 1991 、p. 193） ダニエル・カーネマンは、エイモス・トベルスキーと共に「損失回避」という用語を作り出した。 ↑ バロン 1994 、 p.353 ↑ Marcatto F、Cosulich A 、Ferrante D (2015)。 「一度 痛い 目 に遭うと二度としない：経験さ れ た 後悔と非適応的な選択の切り替え」 。PeerJ。3 e1035。doi ： 10.7717 / peerj.1035。PMC 4476096。PMID 26157618 。 ↑ Safi R、Browne GJ、Naini AJ (2021) 。 「情報セキュリティ対策 へ の不適切な支出：理論と実験的証拠」。International Journal of Information Management。57 ( 102291) 102291。doi : 10.1016/ j.ijinfomgt.2020.102291。S2CID 232041220 。 ↑ ハードマン 2009 、p. 137 ↑ ペルツマン、S. (1975). 自動車安全規制の影響。政治経済学ジャーナル、83 (4)、677–725。https ://doi.org/10.1086/260352 ↑ Meegan, DV (2010). ゼロサムバイアス：無制限のリソースにもかかわらず認識される競争。Frontiers in Psychology, 1 , 191. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2010.00191 ↑ 「なぜ私たちは何もしないより何かをすることを好むのか」 。The Decision Lab 。2021年9月30日。 2021年 11月30日 取得 。 ↑ Patt A、Zeckhauser R (2000年7月 )「行動バイアスと環境意思決定」 Journal of Risk and Uncertainty . 21 : 45–72 . doi : 10.1023/A:1026517309871.S2CID 154662174 . ↑ Gupta S (2021年4月7日) 「引き算の方が理にかなっている場合でも、人はデフォルトで足し算をする」 。 サイエンスニュース。 2021年 5月10日 取得 。 ↑ Adams GS、Converse BA 、Hales AH、Klotz LE (2021 年4 月 )。「人は減算的な変化を体系的に見落としている」 。Nature。592 ( 7853 ) : 258–261。Bibcode : 2021Natur.592..258A。doi : 10.1038 / s41586-021-03380 - y。PMID 33828317。S2CID 233185662 。 ↑ 「進化と認知バイアス：おとり効果」 。FutureLearn 。 2018 年10月10日 取得 。 ↑ Miller, JM、Krosnick, JA (1998)。候補者名の順序が選挙結果に与える影響。Public Opinion Quarterly、62 (3)、291–330。https ://doi.org/10.1086/297848 ↑ Walker D、Vul E (2014 年 1 月) 。 「階層的符号化 により 、 グループ内の個人がより魅力的に見えるようになる」。Psychological Science。25 ( 1 ) : 230–235。doi : 10.1177/0956797613497969。PMID 24163333。S2CID 16309135 。 ↑ なぜ私たちは紙幣よりも硬貨を早く使うのか、チャナ・ジョフィ＝ウォルト著。『オール・シングス・コンシダード』 、2009年5月12日。 ↑ Shefrin, H., & Statman, M. (1985). 勝ち株を早々に売り、負け株を長く持ち続ける傾向：理論と証拠。Journal of Finance, 40 (3), 777–790. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1985.tb05002.x ↑ Hsee CK、Zhang J (2004 年 5 月 ) 。 「 区別バイアス: 共同評価による誤予測と誤選択」。 人格 と社会心理学ジャーナル 。86 (5): 680–695。CiteSeerX 10.1.1.484.9171。doi : 10.1037 / 0022-3514.86.5.680。PMID 15161394 。 ↑ Shafir E、Diamond P、Tversky A (2000)「お金の錯覚」。Kahneman D、Tversky A (編)『 選択、価値、そして枠組み 』ケンブリッジ大学出版局、 335–355 頁 。ISBN 978-0-521-62749-8 。↑ Omer, H., & Alon, N. (1994). 継続性の原則：災害とトラウマへの統一的アプローチ。American Journal of Community Psychology, 22 (2), 273–287. https://doi.org/10.1007/BF02506823 ↑ Hsee CK、Hastie R (2006 年 1 月)。 「意思決定と経験：なぜ私たちは自分を幸せにするものを選択しないのか？」 (PDF) 。 Trends in Cognitive Sciences 。 10 (1): 31– 37。 CiteSeerX 10.1.1.178.7054 。 doi : 10.1016/j.tics.2005.11.007 。 PMID 16318925 。 S2CID 12262319 。 2015 年 4 月 20 日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ Kahneman, D., & Knetsch, JL (1992). Valuing public goods: The purchase of moral satisfaction. Journal of Environmental Economics and Management, 22 (1), 57–70. https://doi.org/10.1016/0095-0696(92)90019-S ↑ 「一般的な認知バイアスに名前と定義が付けられる」 。 心理科学協会 - APS 。 2025年10月6日 取得 。 ↑ （ カーネマン、クネッチ、 セイラー 1991 、p. 193） リチャード・セイラーは「保有効果」という用語を作り出した。 ↑ 「心理学ガイド：機能的固着とは何を意味するのか？」 PsycholoGenie 2018 年10月10日 取得 。 ↑ Bornstein RF、Crave-Lemley C (2004) 「単純接触効果」 。Pohl RF (編)『認知錯覚：思考、判断、記憶における誤謬とバイアスに関するハンドブック』所収 。 英国 ホーブ：Psychology Press。pp . 215–234。ISBN 978-1-84169-351-4 OCLC 55124398 ↑ Tuccio W (2011-01-01). "航空におけるヒューマンファクターのパフォーマンスを向上させるためのヒューリスティクス" . Journal of Aviation/Aerospace Education & Research . 20 (3). doi : 10.15394/jaaer.2011.1640 . ISSN 2329-258X . ↑ Forsyth DR (2009). Group Dynamics (5th ed.). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole. ↑ カーネマン、クネッチ、 セイラー 1991 、p. 193 ↑ バロン 1994 、 p.382 ↑ Svenson, O., & Salo, I. (2010). 馴染みやすさと経路の複雑さが推定移動時間に及ぼす影響。Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 13 (6), 408–417. https://doi.org/10.1016/j.trf.2010.04.006 ↑ O'Donoghue T 、Rabin M (1999)。「今やるか、後でやるか」。American Economic Review。89 ( 1 ) : 103–124。doi : 10.1257 /aer.89.1.103。S2CID 5115877 。 ↑ マイケル・I・ノートン、ダニエル・モション、ダン・アリエリー（2011）。「イケア効果」：労働が愛に繋がるとき。ハーバード・ビジネス・スクール ↑ Garcia SM 、 Song H、Tesser A (2010年11 月)。 「 汚染された推奨：社会的比較バイアス」。Organizational Behavior and Human Decision Processes。113 (2): 97–101。doi : 10.1016 / j.obhdp.2010.06.002。ISSN 0749-5978 。 ↑ 「社会的比較バイアス ― なぜ私たちは自分の強みと競合しない新しい候補者を推薦するのか」 。BPS リサーチダイジェスト 。2010年10月28日。 ↑ Kuran T 、 Sunstein CR (1998 ) 。 「 可用性 カスケードとリスク規制」 。 スタンフォード ・ロー・レビュー 。51 ( 4 ): 683–768。doi : 10.2307/ 1229439。JSTOR 1229439。S2CID 3941373 。 ↑ Kim M、Daniel JL (2020-01-02)。 「非営利 団体 経営研究における共通情報源バイアス、主要情報提供者、および調査・行政リンクデータ」 。Public Performance & Management Review。43 ( 1): 232– 256。doi : 10.1080/15309576.2019.1657915。ISSN 1530-9576。S2CID 203468837。 2021 年 6 月 23 日 取得 。 ↑ Waytz A (2022年1月26日). "2017年：どの科学用語または概念がもっと広く知られるべきか？" . Edge.org . 2022年 1月26日 取得 。 1 2 Rozenblit L、Keil F (2002 年 9 月 )。 「誤解 された民俗科学の限界：説明 の深 さ の錯覚」 。 認知 科学 。26 (5)。Wiley: 521–562。doi : 10.1207 /s15516709cog2605_1。PMC 3062901。PMID 21442007 。 ↑ Mills CM、Keil FC（2004年1月）。「理解の限界を知る：説明の深さの錯覚に対する認識の発達」。 実験 児童 心理 学ジャーナル 。87 （1） 。Elsevier BV： 1–32。doi ： 10.1016 /j.jecp.2003.09.003。PMID 14698687 。 ↑ Maiers, Claire (2018). "Reading the Tea Leaves: Ethnographic Prediction as Evidence" . Ethnographic Praxis in Industry Conference Proceedings . 2018 (1): 351–363 . doi : 10.1111/1559-8918.2018.01212 . ISSN 1559-8918 . 2025-01-30 に取得。 ↑ Soprano, Michael; Roitero, Kevin; La Barbera, David; Ceolin, Davide; Spina, Damiano; Demartini, Gianluca; Mizzaro, Stefano (2024-05-01). "Cognitive Biases in Fact-Checking and Their Countermeasures: A Review" . Information Processing & Management . 61 (3) 103672. doi : 10.1016/j.ipm.2024.103672 . ISSN 0306-4573 . ↑ コムリー、マージー（2001年1月26日）。 「言うことは信じることだ」 （PDF） 。 ニュージーランド医学ジャーナル 。114 （ 1124 ）。ニュージーランド医師会： 16-17 。 2025年 9月21日 取得 。 ↑ Liang, Tingchang; Lin, Zhao; Souma, Toshihiko (2021). "How Group Perception Affects What People Share and How People Feel: The Role of Entitativity and Epistemic Trust in the "Saying-Is-Believing" Effect" . Frontiers in Psychology . 12 728864. doi : 10.3389 / fpsyg.2021.728864 . PMC 8494462. PMID 34630240 . ↑ バロン、ジョナサン（2009）。 思考と意思決定 （第4 版）。ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-521-68043-1 。↑ McCornack S、Parks M ( 1986)「欺瞞の検出と関係構築：信頼のもう一方の側面」 国際コミュニケーション協会年報 9 : 377–389 . doi : 10.1080/23808985.1986.11678616 . ↑ Levine T (2014). "真実デフォルト理論 (TDT): 人間の欺瞞と欺瞞検出の理論". Journal of Language and Social Psychology . 33 : 378– 392. doi : 10.1177/0261927X14535916 . S2CID 146916525 . ↑ 「バーナムのデモンストレーション」 . psych.fullerton.edu . 2018年10月10日 取得。 ↑ Klauer KC、 Musch J、Naumer B ( 2000 年 10 月 )。 「 三段論法における信念バイアスについて」。Psychological Review。107 ( 4 ): 852–884。doi : 10.1037/0033-295X.107.4.852。PMID 11089409 。 ↑ 「バークソンのパラドックス | ブリリアント数学＆科学ウィキ」 brilliant.org 2018 年10月10日 取得 。 ↑ Oswald ME、Grosjean S (2004) 「確証バイアス」 。Pohl RF (編)『認知錯覚：思考、判断、記憶における誤謬とバイアス に関する ハンドブック』所収 。英国ホーブ：Psychology Press。79-96 頁 。ISBN 978-1-84169-351-4 OCLC 55124398 –インターネットアーカイブ経由。 ↑ 社会規範への取り組み：ジェンダー不平等のゲームチェンジャー （ジェンダー社会規範指数）。2020年人間開発展望。国連開発計画。 2020年6月10日 取得 。 ↑ Bian L、Leslie SJ、Cimpian A（2018年12月）。 「知的能力 を 重視する文脈における少女と女性に対する偏見の証拠」 。The American Psychologist。73 （ 9 ） ： 1139–1153。doi ： 10.1037/amp0000427。PMID 30525794 。 ↑ Hamilton MC (1991). "人格の帰属における男性バイアス：人＝男性、男性＝人". Psychology of Women Quarterly . 15 (3): 393– 402. doi : 10.1111/j.1471-6402.1991.tb00415.x . ISSN 0361-6843 . S2CID 143533483 . ↑ Fiedler K (1991). 「歪んだ頻度表の厄介な性質：識別性 に 基づく錯覚的相関の情報損失の説明」。 人格 と社会心理学ジャーナル 。60 (1): 24–36。doi : 10.1037 /0022-3514.60.1.24 。 ↑ バロン 1994 年、 258–259 ページ ↑ Adams PA、Adams JK (1960 年12 月)。「綴り が 難しい単語 の 認識と再現に対する自信」。 アメリカ 心理学ジャーナル 。73 (4): 544–552。doi : 10.2307/ 1419942。JSTOR 1419942。PMID 13681411 。 ↑ Hoffrage U (2004). 「過信」 . Pohl R (編)『 認知錯覚：思考、判断、記憶における誤謬と偏りに関するハンドブック』 . Psychology Press. ISBN 978-1-84169-351-4 。↑ サザーランド 2007、172 ～178 ページ ↑ マラニョン・フィーリョ、P.;ヴィンセント、MB (2009)。 「ニューロパレイドリア: 視覚的な錯覚に関連した診断の手がかり」 。 Arquivos de Neuro-psiquiatria 2009 。 67 (4): 1117–1123 。 土井 : 10.1590/S0004-282X2009000600033 。 PMID 20069234 。 ↑ 「無意識の偏見」 。 ヴァンダービルト大学 。 2020年11月9日 取得。 ↑ Talboy A、Schneider S ( 2022-03-17)。 「 ベイズ推論における参照依存性： 値 選択バイアス、一致効果、および応答プロンプト感度」 。Frontiers in Psychology。13 729285。doi ： 10.3389 / fpsyg.2022.729285。PMC 8970303。PMID 35369253 。 ↑ Talboy AN、Schneider SL (2018 年 12 月 )。 「 重要なことに焦点を当てる: ベイズ推論問題の提示の再構築」。Journal of Experimental Psychology : Applied。24 ( 4 ): 440–458。doi : 10.1037/xap0000187。PMID 30299128。S2CID 52943395 。 ↑ Carroll RT. "apophenia" . The Skeptic's Dictionary . 2017年 7月17日 取得 . ↑ 「想定される類似性バイアス」 。APA 心理学辞典 。ワシントンDC： アメリカ心理学会 。日付不明。 2022年1月15日 取得 。 ↑ Binah-Pollak, Avital; Hazzan, Orit; Mike, Koby; Hacohen, Ronit Lis (2024-01-05). "データサイエンス教育における人類学的思考：文脈の中での思考". Education and Information Technologies . 29 (11): 14245– 14260. doi : 10.1007/s10639-023-12444-7 . ISSN 1573-7608 . ↑ Mike K、Hazzan O (2022)。 「機械学習教育における交通と健康に共通するもの は 何か？ドメイン無視バイアス」。IEEE Transactions on Education。66 ( 3 ) : 226–233。doi : 10.1109 / TE.2022.3218013。ISSN 0018-9359。S2CID 253402007 。 ↑ Trofimova, IN (2012). "誤解の理解：意味帰属における性差の研究". Psychological Research . 77 (6): 748– 760. doi : 10.1007/s00426-012-0462-8 . PMID 23179581 . S2CID 253884261 . ↑ Trofimova, I. (2012). 「科学の責任者は誰か：男性は「時間」をより固定的なもの、「現実」をより現実的でないものと、「秩序」をより秩序あるものと見なす」。 認知 システム 研究 。15–16 : 50–56。doi : 10.1016/ j.cogsys.2011.07.001 。 ↑ Trofimova I (1999年10月)「年齢、性別、気質の異なる人々が 世界をどのように評価するかについての調査」 Psychological Reports . 85 (2): 533– 552. doi : 10.2466/pr0.1999.85.2.533 . PMID 10611787. S2CID 8335544 . 1 2 3 Trofimova I (2014). "観察者バイアス：気質特性と語彙素材の意味的知覚におけるバイアスの相互作用" . PLOS ONE . 9 (1) e85677. Bibcode : 2014PLoSO...985677T . doi : 10.1371/journal.pone.0085677 . PMC 3903487 . PMID 24475048 . ↑ Haring KS、Watanabe K、Velonaki M、Tossell CC、Finomore V (2018)。 「FFAB - 人間 と ロボット のインタラクション における 形態機能帰属バイアス」 。IEEE Transactions on Cognitive and Developmental Systems。10 ( 4 ): 843– 851。Bibcode : 2018ITCDS..10..843H。doi : 10.1109/TCDS.2018.2851569。hdl : 1959.4 / unsworks_57337。S2CID 54459747 。 ↑ Kristal AS、Santos LR、「 GI Joe現象：バイアス除去におけるメタ認知意識の限界の理解 （PDF）」 、ハーバード・ビジネス・スクール ↑ Anderson KB、Graham LM (2007)。 「 敵意帰属バイアス」。 社会心理学百科事典 。Sage Publications, Inc.、pp. 446–447。doi : 10.4135 / 9781412956253。hdl : 1807 / 33126。ISBN 978-1-4129-1670-7 。↑ Tversky A 、 Kahneman D ( 1974 年9 月 )。「不確実性下での判断: ヒューリスティクスとバイアス」。 サイエンス 。185 ( 4157 ) : 1124–1131。Bibcode : 1974Sci ...185.1124T。doi : 10.1126/science.185.4157.1124。PMID 17835457。S2CID 143452957 。 ↑ Fiedler K (1991). 「歪んだ頻度表の厄介な性質：識別性 に 基づく錯覚的相関の情報損失の説明」。 人格 と社会心理学ジャーナル 。60 (1): 24–36。doi : 10.1037 /0022-3514.60.1.24 。 ↑ Thompson SC (1999). "コントロールの錯覚：私たちはどのように自分の影響力を過大評価するのか". Current Directions in Psychological Science . 8 (6): 187– 190. doi : 10.1111/1467-8721.00044 . ISSN 0963-7214 . JSTOR 20182602 . S2CID 145714398 . ↑ Rosset E (2008-09-01) . 「それは偶然ではない：意図的な説明に対する私たちのバイアス」。Cognition . 108 ( 3): 771–780 . doi : 10.1016/j.cognition.2008.07.001 . ISSN 0010-0277 . PMID 18692779. S2CID 16559459 . ↑ Balas B、Momsen JL (2014 年9 月 )。Holt EA (編)。 「植物と動物では注意 の 「瞬き」が異なる」 。CBE : Life Sciences Education。13 ( 3): 437–443。doi : 10.1187 / cbe.14-05-0080。PMC 4152205。PMID 25185227 。 ↑ Leman PJ、Cinnirella M (2007)。 「重大な出来事には重大な原因がある：陰謀 論 に関する 推論におけるヒューリスティクスの役割の証拠」 。Social Psychological Review。9 ( 2): 18– 28。doi : 10.53841 / bpsspr.2007.9.2.18。S2CID 245126866 。 ↑ Buckley T (2015). 「なぜ陰謀論を信じる人がいるのか？」 . Scientific American Mind . 26 (4): 72. doi : 10.1038/scientificamericanmind0715-72a . 2020年 7月26日 取得 。 ↑ Kokkoris M (2020-01-16). "自己制御の暗黒面" . Harvard Business Review . 2020年 1月17日 取得 . ↑ Kelemen D、Rottman J、Seston R (2013)。「プロの物理科学者は執拗な目的論的傾向を示す：認知的デフォルトとしての目的に基づく推論」。 実験 心理 学 ジャーナル ： 一般 。142 (4): 1074–1083。doi : 10.1037/a0030399。PMID 23067062 。 ↑ Kelemen D、Rosset E (2009) 。 「 人間の機能としての良心の呵責：成人における目的論的説明」 。Cognition。111 ( 1 ) : 138– 143。doi : 10.1016 / j.cognition.2009.01.001。PMID 19200537。S2CID 2569743 。 ↑ Schacter DL、Gilbert DT 、 Wegner DM (2011)。 心理学 （第2 版）。Macmillan。p. 254。ISBN 978-1-4292-3719-2 。↑ Jeng M (2006). "物理学における期待バイアスの厳選された歴史". American Journal of Physics . 74 (7): 578–583 . arXiv : physics/0508199 . Bibcode : 2006AmJPh..74..578J . doi : 10.1119/1.2186333 . S2CID 119491123 . ↑ 「偽の独自性バイアス（社会心理学） – IResearchNet」 。2016年1月13日。 1 2 サザーランド 2007 、pp. 138–139 ↑ 「客観性の錯覚」 。APA 心理学辞典 。ワシントンDC： アメリカ心理学会 。日付不明。 2022年1月15日 取得 。 ↑ 「システム正当化理論の知的先駆者、主要な公理、および実践的関連性」、 システム正当化の理論 、ハーバード大学出版局、 49～ 69ページ、2020年7月14日、 doi : 10.2307/j.ctv13qfw6w.6 、 S2CID 243130432 ↑ Plous 1993 、p. 185 ↑ McDunn BA、Siddiqui AP、Brown JM ( 2014 年 4 月)。 「 境界拡張の境界を探求する」。Psychonomic Bulletin & Review。21 ( 2 ): 370–375。doi : 10.3758 / s13423-013-0494-0。PMID 23921509。S2CID 2876131 。 ↑ Cacioppo J (2002). Foundations in social neuroscience . Cambridge, MA: MIT Press. pp. 130–132 . ISBN 978-0-262-53195-5 。↑ Plous 1993 、pp. 38–41 1 2 Schacter, Daniel Lawrence (1999 年 3 月) 「記憶の 7 つの罪: 心理学と認知神経科学からの洞察」 . The American Psychologist . 54 (3): 182– 203. doi : 10.1037/0003-066X.54.3.182 . PMID 10199218 . S2CID 14882268 . ↑ Barbara L. Fredrickson およびDaniel Kahneman (1993).感情エピソードの回顧的評価における持続時間の無視. Journal of Personality and Social Psychology. 65 (1) pp. 45–55. 2017年8月8日にWayback Machine に アーカイブ済み ↑ Schmidt SR (1994 年 7 月) 「ユーモアが文の記憶に及ぼす影響」 (PDF) . Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition . 20 (4): 953– 967. doi : 10.1037/0278-7393.20.4.953 . PMID 8064254 . 2016 年 3 月 15 日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。2015 年 4 月 19 日 に取得 。 ↑ Schmidt SR (2003). "人生は楽しい ― そして記憶はそれを維持するのに役立ちます！" (PDF) . Review of General Psychology . 7 (2): 203– 210. doi : 10.1037/1089-2680.7.2.203 . S2CID 43179740 . ↑ クレイグ＆ロックハート、1972年 ↑ Koriat A、 Goldsmith M、Pansky A ( 2000)。 「 記憶精度の心理学に向けて」。Annual Review of Psychology。51 ( 1 ): 481–537。doi : 10.1146/annurev.psych.51.1.481。PMID 10751979 。 ↑ Weiten W (2010). Psychology: Themes and Variations . Cengage Learning. p. 338. ISBN 978-0-495-60197-5 。↑ Weiten W (2007). Psychology: Themes and Variations . Cengage Learning. p. 260. ISBN 978-0-495-09303-9 。↑ Slamecka NJ (1968年4月)「自由想起における痕跡記憶の検討」 実験心理学ジャーナル 76 (4): 504–513 . doi : 10.1037 / h0025695 . PMID 5650563 . ↑ Shepard RN (1967). 「単語、文、絵の認識記憶」。Journal of Learning and Verbal Behavior . 6 : 156–163 . doi : 10.1016/s0022-5371(67)80067-7 . ↑ McBride DM、Dosher BA (2002)。「画像と単語刺激に対する意識的記憶プロセスと自動的記憶プロセス の比較：プロセス解離分析」。Consciousness and Cognition。11 ( 3 ) : 423–460。doi : 10.1016/s1053-8100( 02 ) 00007-7。PMID 12435377。S2CID 2813053 。 ↑ Defetyer MA、Russo R、McPartlin PL ( 2009)。「認識記憶における画像優位性効果：応答信号手続きを用いた発達研究」。Cognitive Development。24 ( 3 ): 265–273。doi : 10.1016 / j.cogdev.2009.05.002 。 ↑ Whitehouse AJ、Maybery MT、Durkin K (2006)。「画像優位性効果の発達」。British Journal of Developmental Psychology。24 ( 4 ): 767–773。doi : 10.1348 / 026151005X74153 。 ↑ Ally BA 、 Gold CA、Budson AE ( 2009 年 1 月 )。 「アルツハイマー病および軽度認知障害患者における画像優位性効果」 。Neuropsychologia。47 ( 2 ) : 595–598。doi : 10.1016 / j.neuropsychologia.2008.10.010。PMC 2763351。PMID 18992266 。 ↑ Curran T、Doyle J (2011 年 5 月 ) 。 「画像 の優位性 は 、 想起と親近感の ERP 相関を二重に分離する」。 認知 神経科学ジャーナル 。23 (5): 1247–1262。doi : 10.1162 /jocn.2010.21464。PMID 20350169。S2CID 6568038 。 ↑ O'Brien EJ、Myers JL (1985)。 「理解 の難しさ が テキストの記憶を向上させるとき」 。 実験 心理学ジャーナル：学習、記憶、認知 。11 (1): 12– 21。doi : 10.1037/0278-7393.11.1.12。S2CID 199928680 。 ↑ ルービン、ウェッツラー、ネーベス、1986 年。ルービン、ラーハル、プーン、1998 ↑ Butera F、Levine JM、Vernet J（2009年8月） 「 功績なき影響力：成功したマイノリティは社会的潜在記憶にどのように対応するか」『 マイノリティ の地位への対処 』ケンブリッジ大学出版局、311～332頁 。doi ： 10.1017 / cbo9780511804465.015。ISBN 978-0-511-80446-5 。↑ Lieberman DA (2011). Human Learning and Memory . Cambridge University Press. p. 432. ISBN 978-1-139-50253-5 。↑ モートン、クラウダー、プルシン、1971年 ↑ Pitt I 、Edwards AD (2003)。 音声ベースデバイスの設計：実践ガイド 。Springer。p. 26。ISBN 978-1-85233-436-9 。↑ Goldstein ED (2010-06-21). 認知心理学：心、研究、そして日常生活体験をつなぐ 。Cengage Learning. p. 231. ISBN 978-1-133-00912-2 。↑ ポッペンク、ワリア、ヨアニッセ、ダンケルト、ケーラー、2006 ↑ Zwicky A (2005-08-07). "Just Between Dr. Language and I" . Language Log . ↑ Bellows A (2006年3月) 「バーダー・マインホフ現象」 . Damn Interesting . 2020年2月16日 閲覧 。 ↑ Kershner K (2015年3月20日). 「バーダー・マインホフ現象とは？」 howstuffworks.com 2018 年 4月15日 閲覧 。 ↑ 「バーダー・マインホフ現象？それとも並置の喜び？」 。 twincities.com 。 セントポール・パイオニア・プレス 。2007年2月23日。 2020年 10月20日 取得 。 ご想像のとおり、この現象は、私が友人とバーダー・マインホフ・グループについて話していた出来事にちなんで名付けられました（これは彼らがニュースになってから何年も後のことです）。翌日、友人が電話をかけてきて、その日の新聞にバーダー・マインホフ・グループについて言及されている記事を紹介してくれました。 ↑ Kinnell A、Dennis S (2011年2月)。 「 認識 記憶 におけるリスト長効果：潜在的な交絡因子の分析」 。Memory & Cognition。39 ( 2 ): 348–63。doi : 10.3758/s13421-010-0007-6。PMID 21264573 。 ↑ Haizlip J 、 May N、Schorling J、Williams A、Plews-Ogan M (2012年9月)。 「 展望 ：否定的バイアス、医学教育、学術医学の文化：文化変革が難しい理由」 。Academic Medicine。87 ( 9): 1205–1209。doi : 10.1097 / ACM.0b013e3182628f03。PMID 22836850 。 ↑ Martin GN 、 Carlson NR、Buskist W ( 2007)。 心理学 （第3 版）。ピアソン・エデュケーション。pp. 309–310。ISBN 978-0-273-71086-8 。↑ フォン・レストルフ H (1933 年)。 「Über die Wirkung von Bereichsbildungen im Spurenfeld (痕跡フィールドにおけるフィールド形成の影響)」 心理学研究 . 18 (1): 299– 342. doi : 10.1007/bf02409636 . S2CID 145479042 . ↑ Bar-Haim Y、Lamy D、Pergamin L、Bakermans-Kranenburg MJ、van IJzendoorn MH (2007 年 1 月)。 「 不安 な 人 と不安でない人 の 脅威関連の注意バイアス: メタ分析研究」 (PDF) 。Psychological Bulletin。133 (1): 1–24。doi : 10.1037 / 0033-2909.133.1.1。PMID 17201568。S2CID 2861872 。 ↑ Cacciatore MA (2021年4月) 「科学と健康に関する誤情報と世論：アプローチ、発見、そして今後の方向性」 米国 科学アカデミー紀要 118 (15)e1912437117. Bibcode : 2021PNAS..11812437C . doi : 10.1073 /pnas.1912437117 . PMC 8053916. PMID 33837143. p. 4: CIEとは 、 最初に真実として提示されたが後に虚偽であることが明らかになった情報が、記憶や推論に影響を与え続ける傾向を指します。 ↑ Mather M 、Shafir E、Johnson MK (2000年3月)。 「過去 の選択肢 の 記憶の誤り：情報源のモニタリングと選択」 ( PDF ) 。Psychological Science。11 (2): 132–138。doi : 10.1111/1467-9280.00228。PMID 11273420。S2CID 2468289。 2009年1 月 17 日 にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ Quartz SR、 「世界の現状はあなたが思っているほど悪くない」 、 Edge Foundation, Inc. 、 2016年2月17日 取得 ↑ Pohl RF (2004). "後知恵バイアス" . Pohl RF (編)『 認知錯覚：思考、判断、記憶における誤謬とバイアスに関するハンドブック』 . ホーブ、英国：Psychology Press. pp. 363–378 . ISBN 978-1-84169-351-4 OCLC 55124398 ↑ 「 認知バイアスを有利に活用する 」、経営コンサルタント協会、#721、2011年12月19日 。 2020年10月24日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2021年 4月15日 に取得。 ↑ クルーガー、J. (1999). レイク・ウォベゴンよ、消え去れ！「平均以下効果」と、比較能力判断の自己中心的性質」パーソナリティと社会心理学ジャーナル 77(2)、 ↑ バロン 1994 、 p.275 ↑ Sanna LJ、Schwarz N、Stocker SL (2002)。 「バイアス除去が裏目に出る時：バイアス除去後の見地におけるアクセシブルなコンテンツとアクセシビリティ体験」 ( PDF ) 。 実験心理学 ジャーナル ：学習 、記憶、認知 。28 ( 3 ) : 497–502。CiteSeerX 10.1.1.387.5964。doi : 10.1037 / 0278-7393.28.3.497。ISSN 0278-7393。PMID 12018501 。 ↑ Quoidbach J、 Gilbert DT 、 Wilson TD (2013 年 1 月)。 「歴史の終わりという錯覚」 (PDF) 。 Science 。 339 (6115): 96– 98。 Bibcode : 2013Sci...339...96Q 。 doi : 10.1126/science.1229294 。 PMID 23288539 。 S2CID 39240210 。 2013 年 1 月 13 日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 若者、中年、高齢者のいずれも、過去には大きく変化したが、将来は比較的変化しないだろうと考えていた。 ↑ バロン 1994 、 p.386 ↑ コルマン A (2003). オックスフォード心理学辞典 . ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. p . 77. ISBN 978-0-19-280632-1 。↑ Ciccarelli S 、White J (2014)。 心理学 （第4 版）。Pearson Education, Inc. p. 62。ISBN 978-0-205-97335-4 。↑ 「学習の錯覚を避ける：自己調整学習を改善するための戦略」 。Psychonomic Society 特集コンテンツ 。2023-09-01。2025-08-05 に 取得 。 ↑ Kirk-Johnson, Afton; Galla, Brian M.; Fraundorf, Scott H. (2019-12-01). "努力を不十分な学習と認識すること：経験された努力と認識された学習が学習戦略の選択にどのように関連するかについての誤解された努力仮説" . Cognitive Psychology . 115 101237. doi : 10.1016/j.cogpsych.2019.101237 . ISSN 0010-0285 . PMID 31470194 . ↑ Dalton D、Ortegren M (2011) 。 「倫理研究における性差：社会的望ましさ反応バイアスを制御することの重要性」。Journal of Business Ethics。103 ( 1 ): 73–93。doi : 10.1007 / s10551-011-0843-8。S2CID 144155599 。 ↑ Coley JD、Tanner KD ( 2012)。 「多様 な誤解の共通起源：認知原理と生物 学 的思考 の 発達」 。CBE ： 生命科学教育 。11 （3）： 209–215。doi ： 10.1187/ cbe.12-06-0074。PMC 3433289。PMID 22949417 。 ↑ 「ペットに人間のように服を着せる本当の理由」 . Live Science . 2010年3月3日. 2015年11月16日 閲覧 . ↑ Harris LT、Fiske ST (2011 年 1 月)。 「非人間化さ れ た知覚：残虐行為、拷問、ジェノサイドを助長する心理学的手段か？」 。 心理 学 雑誌 。219 ( 3): 175–181。doi : 10.1027 / 2151-2604/ a000065。PMC 3915417。PMID 24511459 。 ↑ Lebowitz S (2016年12月2日). 「ベン・フランクリン効果の力を活用して、人に好かれる方法」 . Business Insider . 2018年10月10日 閲覧 。 ↑ Pronin E、Kugler MB (2007年7月)「思考を重視し、行動を無視する：バイアス盲点の原因としての内省錯覚」実験社会心理 学 ジャーナル 43 (4): 565–578 . doi : 10.1016/j.jesp.2006.05.011 . ISSN 0022-1031 . ↑ Pronin E、Kruger J、Savitsky K、Ross L (2001 年 10 月)。「あなたは私のこと を 知らないが、私はあなたの ことを知っている：非対称的洞察の錯覚」。Journal of Personality and Social Psychology。81 ( 4): 639–656。doi : 10.1037 / 0022-3514.81.4.639。PMID 11642351 。 ↑ Hoorens V (1993). "社会的比較における自己高揚と優越性バイアス". European Review of Social Psychology . 4 (1): 113– 139. doi : 10.1080/14792779343000040 . ↑ 「インポスター症候群 ｜ Psychology Today 」
参考文献 バロン J (1994).思考と意思決定 (第 2 版). ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-43732-5 。 Hardman D (2009).判断と意思決定：心理学的視点 . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-2398-3 。 Kahneman D、Knetsch JL、Thaler RH (1991) 「アノマリー：保有効果、損失回避、現状維持バイアス」『ジャーナル・オブ・エコノミック・パースペクティブ ズ』 5 (1): 193–206 . doi : 10.1257/jep.5.1.193 . Plous S (1993).判断と意思決定の心理学 . ニューヨーク: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-050477-6 。 サザーランド S (2007).不合理性 . ピンター＆マーティン. ISBN 978-1-905177-07-3 。
さらに読む バロン J (2000).思考と意思決定 (第 3 版). ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-65030-4 。 ビショップ MA、トラウト JD (2004).認識論と人間の判断の心理学 . ニューヨーク:オックスフォード大学出版局 . ISBN 978-0-19-516229-5 。 ギロヴィッチ T (1993). 『真実でないことをどうやって知るか：日常生活における人間の理性の誤謬性 』ニューヨーク：フリープレス。ISBN 978-0-02-911706-4 。 Gilovich T、Griffin D、Kahneman D (2002)。ヒューリスティクスとバイアス：直観的判断の心理学 。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-79679-8 。 Greenwald AG (1980). 「全体主義的自我：個人史の捏造と修正」（PDF） . American Psychologist . 35 (7): 603– 618. doi : 10.1037/0003-066x.35.7.603 . ISSN 0003-066X . Kahneman D、Slovic P、Tversky A (1982)「不確実性下での判断：ヒューリスティクスとバイアス」Science 185 ( 4157 ) 。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局：1124–1131。Bibcode ： 1974Sci ... 185.1124T。doi ：10.1126 / science.185.4157.1124。ISBN 978-0-521-28414-1 . PMID 17835457 . S2CID 143452957 . Pohl RF (2017).認知錯覚：思考、判断、記憶における興味深い現象 （第2 版）。ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。ISBN 978-1-138-90341-8 。 Schacter DL (1999年3月) 「記憶の 七つの罪。心理学と認知神経科学からの洞察」( PDF ) 。The American Psychologist 。54 (3): 182–203。doi : 10.1037 /0003-066X.54.3.182。PMID 10199218。S2CID 14882268。 2013年5月13日にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。 Tetlock PE (2005).専門家の政治的判断：その精度はどの程度か？どうすればわかるのか？ プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-12302-8 。 Virine L、Trumper M (2007)。プロジェクト意思決定：芸術と科学 。 バージニア州ウィーン：Management Concepts。ISBN 978-1-56726-217-9 。
外部リンク ウィキメディア・コモンズにある 認知バイアスに関するメディア
ウィキメディア・コモンズにある認知バイアスに関するメディア