バイアス

アンカリングは、意思決定を行う際に最初に目にした情報に頼る傾向を説明する心理学的ヒューリスティックです。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}このヒューリスティックによれば、個人は暗黙のうちに示唆された基準点（「アンカー」）から始め、それを調整して推定値に到達します。^{[ 2 ]}例えば、中古車に最初に提示された価格は、その後の交渉の基準となるため、最初の価格よりも低い価格は、車の価値よりも高くても、より妥当に思えます。^{[ 19 ] [ 20 ]}

^{アポフェニアは、パターン性[ 21 ] [ 22 ]}またはエージェンシー性^{[ 23 ]}とも呼ばれ、ランダムなデータの中に意味のあるパターンを見出そうとする人間の傾向です。アポフェニアは、ギャンブルの合理化としてよく知られています。ギャンブラーは、宝くじ、カードゲーム、ルーレットのホイールに表示される数字の中にパターンを見出していると想像することがあります。^{[ 24 ]}この現象の1つは、「ギャンブラーの誤謬」として知られています。

パレイドリアは、アポフェニアの視覚的または聴覚的な形態である。パレイドリアとヒエロファニーが組み合わさることで、古代社会が混沌を整理し、世界を理解可能にするのに役立った可能性があると示唆されている。^{[ 25 ] [ 26 ]}

帰属バイアスは、個人が自分自身や他人の行動の背後にある説明を評価したり発見しようとしたりするときに発生する可能性があります。^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}人々は自分自身や他人の行動の原因について帰属を行いますが、これらの帰属は必ずしも現実を正確に反映しているわけではありません。客観的な知覚者として機能するのではなく、個人は知覚の誤りを起こしやすく、それが社会世界に対する偏った理解を促します。 ^{[ 30 ] [ 31 ]}他人を判断するとき、私たちは彼らの行動は性格などの内的要因の結果であると想定する傾向がありますが、自分自身の行動は外的状況の必要性から生じると想定する傾向があります。帰属バイアスには、究極的帰属エラー、基本的帰属エラー、行為者観察者バイアス、自己奉仕バイアスなど、さまざまな種類があります。

帰属バイアスの例: ^{[ 32 ]}

確証バイアスとは、自分の信念や仮説を裏付けるような情報を探し、解釈し、支持し、記憶する傾向であり、それに反する情報には不釣り合いなほど注意を払わないことである。^{[ 34 ]}この効果は、感情的に高ぶる問題や深く根付いた信念においてより顕著になる。また、人々は曖昧な証拠を自分の既存の立場を支持するものとして解釈する傾向がある。偏った探索、解釈、記憶は、態度の二極化（異なる当事者が同じ証拠に触れているにもかかわらず、意見の相違がより極端になる現象）、信念の固執（証拠が誤りであることが示された後も信念が持続する現象）、非合理的な初頭効果（一連の情報の中で最初に遭遇した情報への依存度が高い現象）、錯覚的相関（人々が2つの出来事や状況の間に関連性があると誤って認識する現象）を説明するために用いられてきた。確証バイアスは、個人の信念に対する過信につながり、反対の証拠に直面しても信念を維持または強化する可能性がある。これらのバイアスによる不適切な意思決定は、政治や組織の文脈で見られる。^{[ 35 ] [ 36 ]}

フレーミングとは、マスメディア、政治運動や社会運動、政治指導者などによる社会現象の社会的構築を指します。それは、人々が現実をどのように組織し、認識し、伝達するかに影響を与えるものです。^{[ 37 ]}聴衆や提示される情報の種類によって、肯定的にも否定的にもなり得ます。政治的な目的においては、フレーミングはしばしば、解決を必要とする問題が内在しているかのように事実を提示します。政党のメンバーは、自分たちの政治的傾向に有利な解決策が、目の前の状況にとって最も適切な行動であるかのように問題をフレーミングしようとします。^{[ 38 ]}社会理論で理解されているように、フレーミングは解釈のスキーマ、つまり、個人が出来事を理解し、対応するために頼る逸話やステレオタイプの集合体です。^{[ 39 ]}人々はフィルターを使って世界を理解し、その上で下す選択は、フレームの作成によって影響を受けます。

文化的偏見とは、自分の文化に固有の基準に基づいて物事を解釈したり判断したりする現象のことである。肌の色、身体部位の位置、配偶者の選択、正義の概念、言語的・論理的妥当性、証拠の受容性、タブーなどに関する文化的規範には、数多くの偏見が存在する。一般の人々は、他の人々を基本的に同じ存在、つまり、自分より価値が著しく高いわけでも低いわけでもなく、おそらく異なる集団や土地に感情的に結びついているだけだと考えがちである。

ハロー効果とホーン効果とは、観察者が人、組織、ブランド、または製品に対して抱く全体的な印象が、その対象の性質や特性の具体的な内容に対する感情に影響を与える現象である。^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

ハロー効果という名称は聖人の後光の概念に基づいており、確証バイアスの一種で、ある分野における肯定的な感情が、疑わしい、あるいは未知の特性を肯定的に見せる原因となります。観察者が何かの一面を気に入れば、それに関するすべてに対して肯定的な傾向を持つことになります。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}人の外見がハロー効果を生み出すことがわかっています。^{[ 47 ]}ハロー効果はブランドマーケティングの分野にも存在し、企業や非政府組織（NGO）の認識に影響を与えます。^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

ハロー効果の反対はホーン効果で、「個人が（否定的な）特性が相互に関連していると信じる」現象です。^{[ 55 ]}ホーン効果という用語は悪魔の角に由来します。これは否定的な方向に作用します。観察者が何かの1つの側面を嫌うと、他の側面に対しても否定的な傾向を持つようになります。^{[ 56 ]}

自己奉仕バイアスとは、個人の自尊心を維持・向上させたいという欲求によって、認知や知覚のプロセスが歪められる傾向のことである。^{[ 57 ]}これは、自分の能力や努力によって成果を上げ、失敗は外部要因に帰属させる傾向であり、^{[ 58 ]}否定的な批判の正当性を否定し、良い点や成果にばかり注目し、欠点や失敗を無視する傾向がある。研究によると、このバイアスは職場での行動、^{[ 59 ]}対人関係、[ ^{60 ]スポーツ}、[ ^{61 ]消費}者の意思決定^{[ 62 ]}に影響を与える可能性がある。

現状維持バイアスは感情的なバイアスであり、現状を好む傾向です。現在の基準（または現状）が参照点として扱われ、その基準からの変化は損失として認識されます。現状維持バイアスは、現状が利用可能な代替案よりも客観的に優れている場合や、不完全な情報が重大な問題である場合など、現状維持に対する合理的な好みとは区別されるべきです。しかし、現状維持バイアスが人間の意思決定に頻繁に影響を与えることを示す多くの証拠があります。^{[ 63 ]}

利益相反は、意思決定者が、意思決定プロセスにおいて特定の個人、組織、または団体に有利になるように結果に影響を与えようとする不正行為に参加した場合に発生します。^{[ 66 ]}例えば、特定の当事者に有利になるように賄賂やキックバックを要求しようとすると、利益相反が生じます。 ^{[ 67 ]}また、そのような支払いを申し出られた個人は、たとえそれを拒否したとしても、特に賄賂の試みが報告されていない状況では、利益相反が生じる可能性があります。^{[ 68 ]}

金銭取引の妥当性を制限する法律は、各国の刑法に基づいて異なる場合がある。例えば、現金による政治献金の受領を犯罪とする国もあれば、献金者が選挙法を遵守することを条件に現金献金を認める国もある。

えこひいきは、内集団のえこひいき、または内集団バイアスとも呼ばれ、自分の内集団のメンバーを外集団のメンバーよりも優遇するパターンを指します。これは、他者の評価、資源の配分、その他多くの方法で表現されます。^{[ 69 ] [ 70 ]}これは心理学者、特に社会心理学者によって研究されており、集団の対立や偏見と関連付けられています。縁故主義は、長年の友人を優遇することであり、特に資格に関係なく権威のある地位に任命することによって行われます。^{[ 71 ]}縁故主義は、親族に与えられる優遇です。^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}

ロビー活動とは、行政官、多くの場合、議員や行政機関の職員が行う決定に影響を与えようとする試みである。^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}ロビイストは議員の選挙区に属している場合もあれば、そうでない場合もある。また、ロビー活動をビジネスとして行っている場合もあれば、そうでない場合もある。ロビー活動はしばしば軽蔑的に語られるが、それは、社会経済的に過剰な権力を持つ人々が、自分たちの利益のために法律を腐敗させているという意味合いがある。選挙で選ばれた公職者のように、選挙区の利益、あるいはより広くは公共の利益のために行動する義務を負う人々が、一部の私人の利益に資するように法律を形成することで利益を得る場合、利益相反が生じる。これは、議論のあらゆる立場の人々がロビイストを使って問題を左右しようとすることにつながる可能性がある。

自己規制とは、組織が法律、倫理、または安全基準への遵守を自ら監視するプロセスであり、第三者機関などの外部の独立した機関がそれらの基準を監視して執行するものではありません。^{[ 79 ]}いかなるグループの自己規制も利益相反を生み出す可能性があります。企業や政府機関などの組織が、グループ内の非倫理的な行動を排除するように求められた場合、短期的には、行動そのものではなく、非倫理的な行動の外観を排除することが彼らの利益になるかもしれません。

規制の乗っ取りは、公共の利益のために活動するために設立された規制機関が、規制対象とする業界やセクターを支配する特定の利益団体の商業的または政治的な利益を優先する場合に発生する政治腐敗の一形態である。 ^{[ 80 ] [ 81 ]}規制の乗っ取りは、政策や規制の決定の結果に大きな利害関係を持つグループや個人が、自分たちが望む政策結果を得ようと資源やエネルギーを集中させる一方で、結果にわずかな利害関係しか持たない一般市民はそれを完全に無視するため発生する。^{[ 82 ]}規制の乗っ取りは、規制機関がその性質上さらされるリスクである。^{[ 83 ] [ 84 ]}

シリングとは、自分が働いている販売業者の、精力的な自律的な顧客であるという印象を観客に意図的に与える行為である。シリングの効果は、群衆心理を利用して、他の観客や聴衆に商品やサービスを購入させたり（あるいは、売り込まれているアイデアを受け入れさせたり）することにある。シリングは一部の地域では違法だが、他の地域では合法である。^{[ 85 ]}シリングの例としては、自律的な意見であるかのような印象を与える有料レビューが挙げられる。

予測バイアスとは、結果と予測値との間に一貫した差異が生じる状態を指します。つまり、予測値が全体的に高すぎたり低すぎたりする傾向があるということです。

観察者期待効果とは、研究者の期待が実験参加者に無意識のうちに影響を与える現象のことである。これは通常、二重盲検法を用いて制御され、二重盲検実験が開発された重要な理由の一つとなっている。

疫学や実証研究では、報告バイアスは、被験者^{[ 87 ]}または研究者^{[ 88 ] [ 89 ]}による望ましくない行動の「情報の選択的開示または抑制」と定義される。 これは、予想外または望ましくない実験結果を過小報告する一方で、予想されたまたは望ましい結果をより信頼する傾向を指す。これは、それぞれの事例が現状を強化し、後の実験者が以前の実験者が異なる結果を報告したことを観察することによって自身の報告バイアスを正当化するため、伝播する可能性がある。

社会的望ましさバイアスは、社会科学研究におけるバイアスであり、調査回答者が他者から好意的に見られるような方法で質問に答える傾向がある。^{[ 90 ]}これは、称賛に値する行動を過剰に報告したり、望ましくない行動を過少に報告したりする形で現れる。このバイアスは、平均的な傾向だけでなく、個人差の解釈にも影響を与える。この傾向は、自己申告式の質問票における大きな問題であり、特に能力、性格、性的行動、薬物使用に関する自己申告は懸念される。^{[ 90 ]}

選択バイアスとは、個人、グループ、またはデータが分析のために選択される方法によって研究に導入される意識的または無意識的なバイアスであり、そのような方法によって真のランダム化が達成されない場合、得られたサンプルが分析対象とする母集団を代表していないことが保証されます。^{[ 91 ]}その結果、サンプルは母集団全体とは大きく異なる可能性があります。

年齢差別とは、年齢に基づいて個人または集団を固定観念で判断したり、差別したりすることを指します。高齢者に対する偏見的な態度、あるいは若者に対する偏見的な態度を指す場合にも用いられます。

階級差別とは、社会階級に基づく差別のことである。それは、下層階級を犠牲にして上層階級に利益をもたらす態度、あるいはその逆の態度を含む。^{[ 95 ]}

ルッキズムとは、外見の魅力に基づく固定観念、偏見、差別、あるいはより一般的には、外見が文化的嗜好に合致する人々に対する差別を指します。^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}多くの人は、外見に基づいて他者を自動的に判断し、それが他者への反応に影響を与えます。^{[ 99 ] [ 100 ]}

性差別とは、性別またはジェンダーに基づく偏見または差別のことです。性差別は誰にでも影響を与える可能性がありますが、主に女性と少女に影響を与えます。^{[ 101 ]}性差別はジェンダー役割やステレオタイプと関連付けられており、^{[ 102 ] [ 103 ]}ある性別またはジェンダーが本質的に他の性別またはジェンダーよりも優れているという信念が含まれる場合があります。^{[ 104 ]}極端な性差別は、セクシャルハラスメント、レイプ、その他の形態の性的暴力を助長する可能性があります。^{[ 105 ] [ 106 ]}この文脈における差別は、ジェンダーアイデンティティ^{[ 107 ]}またはジェンダーまたは性差^{[ 108 ]}に基づく人々に対する差別と定義されます。性差別は、ジェンダーに基づく機会均等（形式的平等）の侵害、またはジェンダーに基づく結果の平等の侵害（実質的平等とも呼ばれる）を指します。^{[ 109 ]}性差別は、社会的または文化的慣習や規範から生じる可能性があります。^{[ 110 ]}

人種差別の出典: ^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]}

学術的偏見とは、学者が自身の信念に基づいて研究や科学コミュニティを形成すること、あるいは偏見があると認識されることを指します。偏見の主張は、保守派が政治的保守派や宗教的キリスト教徒に対する広範な偏見を主張することと結びついていることが多いです。^{[ 116 ]}これらの主張は逸話的な証拠に基づいているため、体系的な偏見を確実に示すものではないと主張する人もいます。 ^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}また、この分裂は保守派が学術的なキャリアを追求しないことを選択する自己選択によるものだと示唆する人もいます。 ^{[ 117 ] [ 120 ]}教室における偏見の認識は、宗教と同じくらい、あるいはそれ以上に、セクシュアリティ、人種、階級、性別 の問題に根ざしている可能性があるという証拠もあります。^{[ 121 ] [ 122 ]}

科学研究において、実験者バイアスとは、研究結果に関する実験者の期待が研究結果に偏りをもたらす場合に発生する現象である。^{[ 123 ]}実験者バイアスの例としては、被験者に影響を与える要求特性の作成や、実験結果自体の記録の変更や選択など、被験者の行動に対する意識的または無意識的な影響が挙げられる。^{[ 124 ]}また、誘導的な質問をしたり、被験者が検証や質問を求めた際に、中立的に被験者を課題に戻さなかったりすることも含まれる。^{[ 125 ]}

資金提供バイアスとは、科学研究が研究の資金提供者の利益を支持する傾向を指します。この現象は十分に認識されており、研究者は過去に発表された研究におけるバイアスを調査する研究を行っています。^{[ 126 ]}これは、研究者が雇用主に対して抱く意識的または無意識的な義務感、 ^{[ 127 ]}不正行為または不当行為、^{[ 128 ]}出版バイアス、^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]}または報告バイアスのいずれか、またはすべてによって引き起こされる可能性があります。^{[ 132 ]}

全文がインターネット上で無料で公開されている学術誌（FUTON バイアス）とは、研究者が有料アクセス出版物と比較して、オープンアクセスの学術誌（つまり、全文が無料でインターネット上で公開されている学術誌）を自身の論文で引用する傾向のことです。研究者は、全文がインターネット上にある論文をより簡単に発見してアクセスできるため、著者がこれらの論文を読んだり、引用したり、参照したりする可能性が高まり、オープンアクセスでない学術誌と比較して、オープンアクセスの学術誌のインパクトファクターが高くなる可能性があります。 ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]}

関連するバイアスである、要約が利用できないバイアス（NAAバイアス）とは、研究者がオンラインで要約が利用可能なジャーナル記事を、そうでない記事よりも容易に引用する傾向のことである。^{[ 133 ] [ 138 ]}

出版バイアスとは、研究者やジャーナル編集者が特定の結果（例えば、有意な発見を示す結果）を他の結果よりも好む傾向があるため、どのような学術研究が出版される可能性が高いかに関するバイアスの一種であり、出版された文献に問題のあるバイアスをもたらします。 ^{[ 139 ]}これは、元の文献が出版バイアスによって汚染されている場合、仮説を支持する主張に関する文献レビュー自体がバイアスを受けるため、さらに広がる可能性があります。 ^{[ 140 ]}有意な結果を持つ研究は、デザインの質に関して、有意差のない結果を持つ研究よりも優れているようには見えないことがよくあります。^{[ 141 ]}しかし、統計的に有意な結果は、有意差のない結果を持つ論文と比較して、出版される可能性が3倍高いことが示されています。^{[ 142 ]}

「黒人であるという理由で運転中に止められる」とは、アフリカ系アメリカ人の運転手に対する人種プロファイリングを指します。このフレーズは、人種的偏見のために、運転手が警察官に止められ、尋問され、捜索される可能性があることを示唆しています。^{[ 143 ] [ 144 ]}

人種プロファイリング、または民族プロファイリングとは、個人に対する疑いではなく、人種的に観察される特徴や行動に基づいて、特定の人種の人物を疑ったり標的にしたりする行為である。 ^{[ 145 ] [ 146 ]}人種プロファイリングは、法執行機関による使用と、それが少数派に対する差別につながるという点でよく言及される。

被害者非難とは、不法行為の被害者が、自身に降りかかった被害について責任があるとみなされる状態を指します。^{[ 147 ]}被害者学の研究は、被害者に責任があるという認識を軽減することを目的としています。^{[ 148 ]}

アジェンダ設定とは、メディアが特定のニュースに焦点を当てる能力を指し、ニュース項目が頻繁に大きく取り上げられると、視聴者はその問題をより重要だと考えるようになる。つまり、その重要性が高まる。^{[ 152 ]}

ゲートキーピングとは、情報やニュースが、途中の各個人や企業によって一般の人々に届けられる際の選別方法のことです。それは「無数の情報を選別し、毎日人々に届く限られた数のメッセージにまとめるプロセスであり、現代の公共生活におけるメディアの役割の中心です。[...] このプロセスは、どの情報が選択されるかだけでなく、ニュースなどのメッセージの内容や性質も決定します。」^{[ 153 ]}

センセーショナリズムとは、ニュース記事や論説の中で出来事や話題が誇張され、出来事の歪んだ印象を与え、事実を誤って伝える可能性がある場合を指します。^{[ 154 ]}センセーショナリズムには、重要でない事柄や出来事を報道すること、あるいは報道価値のある話題を、プロのジャーナリズムの基準に反して、取るに足らない、あるいはタブロイド的な方法で提示することが含まれる場合があります。^{[ 155 ] [ 156 ]}

教育におけるバイアスとは、教育制度における実際の、あるいは認識されているバイアスを指します。教科書の内容は、対象読者が若者であるため、しばしば議論の的となり、「ホワイトウォッシング」という用語は、批判的または有害な証拠やコメントを選択的に削除することを指します。^{[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]}教科書における宗教的バイアスは、宗教が支配的な役割を果たす国々で見られます。教育におけるバイアスには多くの形態があります。特に公立および私立学校の教育関係者の間で発生している、見過ごされがちな側面には、信託や商業的貧困とは無関係で、不当に拡大される可能性のあるものには、教師のバイアスや、STEM研究に進む女性に対する一般的なバイアスなどがあります。^{[ 160 ] [ 161 ]}

機械学習の分野では、帰納的バイアスが発生します。機械学習では、特定の出力を予測することを学習できるアルゴリズムを開発しようとします。これを実現するために、学習アルゴリズムには、期待される関連性を示すトレーニングケースが与えられます。次に、学習者は新しい例でテストされます。追加の仮定がなければ、未知の状況は予測できない可能性があるため、この問題は正確に解決できません。^{[ 162 ] [ 163 ]}学習アルゴリズムの帰納的バイアスは、学習者が遭遇していない入力に基づいて出力を予測するために使用する仮定のセットです。^{[ 162 ]}これは、学習者を正しいソリューション、間違ったソリューション、または時々正しい方向に偏らせる可能性があります。帰納的バイアスの古典的な例は、最も単純で一貫性のある仮説が最良であると仮定するオッカムの剃刀です。

インサイダー取引とは、公開企業の株式やその他の証券（債券やストックオプションなど）を、その企業に関する非公開情報にアクセスできる個人が取引することを指します。多くの国では、インサイダー情報に基づく取引は違法とされています。なぜなら、インサイダー情報を持つ投資家は、一般の投資家よりもはるかに大きな利益を得る可能性があるため、情報にアクセスできない他の投資家にとって不公平だと考えられているからです。

組織化されたスポーツでは、試合のルールや多くの場合法律に違反して、試合結果が完全にまたは部分的に事前に決定されている場合、試合の八百長が行われます。^{[ 164 ]}これにはさまざまな理由がありますが、最も一般的なのは賭博者からの報酬と引き換えです。選手は将来有利になるため（より良いドラフト指名やプレーオフでのより簡単な対戦相手など）、またはハンディキャップシステムを不正操作するために、意図的に悪いパフォーマンスをすることもあります。試合の八百長は一般的に、試合の最終結果を操作することを指します。スポット八百長として知られる別の形式の試合の八百長は、賭けの対象となるものの、試合の最終結果を決定する上で決定的な役割を果たす可能性が低い、試合内の小さな出来事を操作することです。