歴史 ゼナーカードは 、1930年代に超感覚的知覚（ESP）に関する実験的研究で初めて使用された。ヒューバート・ピアース とJB・ライン 1930年代、ノースカロライナ州のデューク大学で、 JB ライン とその妻ルイザ E. ラインは 超感覚的知覚の研究を行った。ルイザ ラインは自発的な事例の記録を集めることに専念し、JB ラインは主に実験室でESPやpsi（超心理学）などの用語を慎重に定義し、それらを検証するための実験を設計した。当初は ゼナー カード [ 6 ]
テレパシーの実験では、「送信者」がカードの列を見て、「受信者」がシンボルを推測します。透視能力を観察するために、カードの束は誰にも見えないように隠され、受信者が推測します。予知能力を観察するために、推測が行われた後にカードの順番が決定されます。後に彼はサイコロを使って念力 のテストを行いました。[ 7 ] [ 8 ]
デューク大学で行われた超心理学実験は、ESPの概念や証拠に異議を唱える学者やその他からの批判を招いた。多くの心理学部がラインの実験を再現しようと試みたが、いずれも失敗に終わった。プリンストン大学 のWSコックス（1936年）は、132人の被験者でトランプを使ったESP実験を25,064回実施した。コックスは「平均的な人にも、調査対象グループにも、そのグループの特定の個人にも、超感覚的知覚の証拠はない。これらの結果とラインが得た結果との相違は、実験手順における制御不能な要因か、被験者の違いによるものである」と結論付けた。[ 9 ] [ 10 ]
1938年、心理学者のジョセフ・ジャストロウ は、ラインや他の超心理学者が収集した超感覚的知覚の証拠の多くは逸話的で偏っており疑わしく、「不正確な観察と人間のよくある弱点」の結果であると書いた。[ 11 ] 感覚の漏洩 や不正行為によって彼のすべての結果を説明できることが判明したため、信用を失った。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
1960年代、超心理学者はESPの認知的要素、ESP反応を起こす際に生じる主観的経験、そして心理生活におけるESPの役割にますます関心を寄せるようになった。そのため、ラインが好んだ強制選択法に限定されない実験手順が必要となった。そのような手順には、夢テレパシー 実験やガンツフェルト実験 （軽度の感覚遮断手順）などが含まれる。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
セカンドサイトは、もともと通常の視覚が先にあり、超常的な視覚は特定の個人に限られる二次的なものと考えられていたため、そのように呼ばれたのかもしれません。[ 19 ] An dà shealladh または「2 つの視覚」は、「予言者の視覚」を意味し、ゲール語では 未来や遠い出来事を無意識に見る能力である「セカンドサイト」を指す言葉です。セカンドサイトのさまざまな側面を表すゲール語は多数ありますが、an dà shealladh は、厳密に言えばセカンドサイトではなく「2 つの視覚」を意味するにもかかわらず、ゲール語を話さない人々に最もよく知られている言葉です。[ a ]
懐疑主義 超心理学は 、ESPを含む超常的な超能力現象の研究です。超心理学は、1世紀以上にわたる研究の後も超能力現象の存在を裏付ける説得力のある証拠を提供できていないにもかかわらず、研究を続けていることで批判されています。[ 21 ] 界は 、証拠基盤の欠如、ESPを説明する理論の欠如、肯定的な実験結果の欠如を理由にESPを拒否し、ESPを疑似科学 とみなしています。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
科学的コンセンサスは、超感覚的知覚を 科学的現象 とは見なしていない。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] 懐疑論者 は、ESPの背後にあるメカニズムを説明する有効な理論はなく、超心理学的研究の実験設計に欠陥が発見された歴史的事例があると指摘している。[ 34 ]
超感覚的知覚に関する実験、特に方法論上の欠陥に関する批判は数多く存在する。これらの欠陥は特定の実験デザインに限ったものではなく、ESPに関する肯定的な研究の多くを信用失墜させるのに効果的である。ゼナーカード 実験に見られる欠陥の多くは、ガンツフェルト実験にも見られる。まず、ESP研究で発生するエラーであるスタッキング効果がある。「閉じた」ESPターゲットシーケンス（例えば、トランプのデッキ）を用いた研究で試行ごとにフィードバックを与えると、ほとんどの標準的な統計検定で使用される独立性の条件が満たされない。単一のターゲットに対する複数の反応は、反応の独立性を仮定する統計検定では評価できない。これによりカードカウンティングの可能性が高まり、ひいては被験者がESPを使用せずに正しく推測できる可能性が高まる。もう1つの方法論上の欠陥は、感覚漏洩による手がかり、例えば被験者が視覚的な手がかりを受け取る場合である。これは、ゼナーカードがカードホルダーの眼鏡に反射した場合などが考えられる。この場合、被験者は反射像でカードを見ることができるため、ESP のおかげではなく、カードを正しく推測することができます。最後に、ターゲット刺激のランダム化が不十分である可能性があります。シャッフル方法が不十分だとカードの順序が予測しやすくなるか、カードに印を付けて操作した可能性があり、その場合も次にどのカードが来るかを予測しやすくなります。[ 35 ]
注記 ↑ 「 da-shealladh （発音は「ダハルー」）という 言葉は、しばしば「第二の視覚」と訳されますが、文字通りには「二つの視覚」を意味します。これは、生者と死者の両方の幻影を見る能力を指します。taibshear（発音は「タイシャー」）は、エネルギーの二重体（ taibhs ）を観察することに特化した予言者です。夢や幻視はbruadar （「ブルーエター」）です。bruadaraiche（「ブルーエタラハー」）は、一般的な意味での夢想家以上の存在です。彼または彼女は、過去や未来を見通すことができる種類の夢想家です。」 [ 20 ]
参考文献 ↑ ノエル・シーヒー、アントニー・J・チャップマン、ウェンディ・A・コンロイ（2002）。心理学人名辞典 。テイラー＆フランシス。409ページ以降 。ISBN 978-0-415-28561-2 。 ↑ 「CRYPTAESTHESIA の定義と意味」 。 コリンズ英語辞典 。2024年3月11日。 2024年 3月11日に 取得 。 ↑ 「WordNet 検索 - 3.1」 。 wordnetweb.princeton.edu 。 ↑ 「セカンドサイト」 。 メリアム・ウェブスター 。2024年6月16日。 ↑リーガル 、 ブライアン （2009）。 疑似科学：批判的百科事典 。グリーンウッド。169 ページ 。ISBN 978-0-313-35507-3 。↑ ドナルド・レイコック 、 デイビッド・ヴァーノン 、 コリン・グローブス 、 サイモン・ブラウン 編 (1989)。 『懐疑主義者 ― 疑似科学と超常現象の手引き』 。オーストラリア、キャンベラ：キャンベラ懐疑主義者協会。28 ページ 。ISBN 978-0-7316-5794-0 。↑ スラデック、ジョン。（1974）。『新外典：奇妙な科学とオカルト信仰への手引き 』パンサー社、172-174頁。ISBN 0-87281-712-1 ↑ ハンセル、CEM（1980）。ESPと超心理学：批判的再評価 。プロメテウスブックス。86-122頁。ISBN 978-0879751203 ↑ Cox, WS (1936). ESPに関する実験 . 実験心理学ジャーナル 12: 437. ↑ CEM Hansel 著「ポール・クルツ著 『超心理学の懐疑論者の 手引き』（1985年）におけるESPの実証の探求」 、プロメテウス・ブックス、105～127ページ、 ISBNに引用。 0-87975-300-5 アダム、ET（1938）。いくつかの否定的実験の要約 。超心理学ジャーナル2：232-236。 Crumbaugh, JC (1938).超感覚的知覚の実験的研究 。修士論文。サザンメソジスト大学。 ハインライン、C. P; ハインライン、JH (1938).超心理学の統計的方法論の前提に対する批判 . 超心理学ジャーナル 5: 135–148. Willoughby, RR (1938).さらなるカード推測実験 . 心理学ジャーナル 18: 3–13. ↑ ジョセフ・ジャストロウ (1938). ESP、ハウス・オブ・カード 。アメリカン・スカラー 8: 13–22。↑ ハロルド・ガリクセン (1938).超感覚的知覚とは何か？ アメリカ社会学ジャーナル 第43巻 第4号 623-634頁。「ラインの方法を調査したところ、彼の数学的手法は誤りであり、この誤りの影響は場合によっては無視できる程度であり、また場合によっては非常に顕著であることが判明した。彼の実験の多くは、体系的な事務的誤りの可能性を減らすどころか、むしろ増やすような方法で設定されていたことが判明した。そして最後に、ESPカードは裏面から読み取ることができる。」↑ Wynn, Charles M; Wiggins, Arthur W. (2001). Quantum Leaps in the Wrong Direction: Where Real Science Ends...and Pseudoscience Begins . Joseph Henry Press. p. 156. ISBN 978-0-309-07309-7 1940年、ラインは共著で『60年後の超感覚的知覚』 という本を出版し、その中で自身の実験には単なる推測以上の何かが関わっていたと示唆した。そして、彼の指摘は正しかったのだ！現在では、彼の研究室で行われた実験には深刻な方法論上の欠陥があったことが分かっている。被験者と検査担当者の間には、ほとんど、あるいは全く遮蔽物がない状態で実験が行われることが多かった。被験者はカードの裏面を見ることができたが、後にそのカードの印刷があまりにも粗悪だったため、シンボルの輪郭がかすかに見えたことが判明した。さらに、対面式の実験では、被験者は検査担当者の眼鏡や角膜に映ったカードの表面を見ることができた。被験者は（意識的か無意識的かは別として）検査担当者の表情や声の抑揚から手がかりを得ることさえできた。加えて、観察力のある被験者は、カードの縁の歪み、裏面のシミ、デザインの不備といった特定の不規則性によってカードを識別することができた。 ↑ ハインズ、テレンス 。（2003）。疑似科学と超常現象 。プロメテウスブックス。122ページ。ISBN 1-57392-979-4 「ラインの実験における手続き上の誤りは、彼が超感覚的知覚（ESP）の存在を証明したという主張に極めて大きな損害を与えた。同様に、他の研究室で同様の実験を行った際に結果が再現されなかったという事実も、彼の主張を著しく損なうものとなった。」↑ スミス、ジョナサン C. (2009).疑似科学と超常現象の異常な主張：批判的思考者のためのツールキット . ワイリー・ブラックウェル. ISBN 978-1405181228 「今日、研究者たちはラインがゼナーカードを用いて行った最初の10年間の研究を軽視している。刺激の漏洩や不正行為によって、彼の発見はすべて説明できる可能性がある。カードの裏面にわずかな凹みがあり、それによってカードの表面に刻印された記号が明らかになった。被験者は実験者を見たり聞いたりすることができ、微妙ながらも意味のある表情や呼吸の変化に気づくことができた。」 ↑ マークス、デイビッド；カマン、リチャード。（2000）。超能力者の心理学 。プロメテウスブックス。97-106頁。ISBN 1-57392-798-8 ↑ ハイマン、レイ。「超心理学的主張の評価 」。ロバート・J・スターンバーグ、ヘンリー・L・ローディガー、ダイアン・F・ハルパーン編（2007）『心理学における批判的思考 』ケンブリッジ大学出版局、216-231頁。ISBN 978-0521608343 ↑ アルコック、ジェームズ。（2003）。帰無仮説にチャンスを与えよ：サイの存在について疑念を抱く理由 。意識研究ジャーナル10：29-50。 ↑ チザム、ヒュー 編 (1911)。 「第二の視覚」 。 ブリタニカ百科事典 。第 24巻（第11 版）。ケンブリッジ大学出版局。570ページ 。 ↑ モス、ロバート (2015)。 「スコットランドの夢：祖先の呼び声」 。Beliefnet, Inc。 2016年 3月27日 取得 。 ↑ Cordón, Luis A. (2005). Popular psychology: an encyclopedia . Westport, Connecticut: Greenwood Press . p . 182. ISBN 978-0-313-32457-4 根本的な問題は、ほとんどの研究心理学者を含む科学界の大部分が、超心理学を疑似科学とみなしていることである。これは主に、超心理学が科学が通常行うような、否定的な結果からの脱却に失敗していることに起因する。通常、実験的証拠が仮説を繰り返し支持しない場合、その仮説は放棄される。しかし、超心理学においては、1世紀以上にわたる実験にもかかわらず、超常現象の存在そのものを決定的に証明することさえできていないにもかかわらず、超心理学者たちはその捉えどころのない目標を追求し続けている。 ↑ Diaconis, Persi. (1978). Statistical Problems in ESP Research . Science New Series, Vol. 201, No. 4351. pp. 131–136. ↑ ブンゲ、マリオ。（1987）。「なぜ超心理学は科学になり得ないのか」。行動と脳科学 10: 576–577。 ↑ ハインズ、テレンス。（2003）。疑似科学と超常現象 。プロメテウスブックス。117-145頁。ISBN 1-57392-979-4 ↑ ロバート・トッド・キャロル。 「ESP（超感覚的知覚）」 。懐疑論者の辞書！ 。 2007年 6月23日 取得 。 ↑ ゴールドスタイン、ブルース E. (2010).知覚百科事典 . セージ出版. 411–413頁. ISBN 978-1-4129-4081-8 ↑ コーガン、ロバート。（1998）。クリティカルシンキング：ステップ・バイ・ステップ。ユニバーシティ・プレス ・ オブ・アメリカ。p. 227。ISBN 978-0761810674 「実験を再現しても同じ結果が得られない場合、それは何らかの真の因果関係によるものではなく、実験手順の誤りによるものである可能性が高い。超感覚的知覚（ESP）の実験では、再現可能な超常現象はこれまで一切発見されていない。」 ↑ Wynn, Charles M; Wiggins, Arthur W. (2001). Quantum Leaps in the Wrong Direction: Where Real Science Ends... and Pseudoscience Begins . Joseph Henry Press. p. 165. ISBN 978-0309073097 「超感覚的知覚と念力は、科学的方法の要件を満たしていない。したがって、研究における方法論的な欠陥が解消され、その存在を裏付ける再現可能なデータが得られるまでは、疑似科学的概念のままであるべきである。」 ↑ ゼックマイスター、ユージン・B；ジョンソン、ジェームズ・E（1992）。『クリティカル・シンキング：機能的アプローチ 』ブルックス／コール出版、115ページ。ISBN 0534165966 「超感覚的知覚（ESP）のような超常現象の存在を示す確かな科学的証拠は存在しない。科学界に受け入れられるためには、証拠は妥当性と信頼性の両方を備えていなければならない。」 ↑ ロスマン、ミルトン A. (1988).物理学者のための懐疑主義の手引き . プロメテウスブックス. p. 193. ISBN 978-0-87975-440-2 「空間を介した情報伝達には、ある場所から別の場所へのエネルギーの伝達が必要です。テレパシーには、エネルギーを運ぶ信号が一方の心から他方の心へ直接伝達されることが必要です。ESPに関するあらゆる記述は、何らかの形でエネルギー保存の法則に違反するだけでなく、情報理論のあらゆる原理、さらには因果律の原理にも違反しています。物理法則を厳密に適用すれば、ESPは不可能であると言わざるを得ません。」↑ マイヤーズ、デイビッド。（2004）。直観：その力と危険性 。イェール大学出版局。233ページ。ISBN 0-300-09531-7 「数千回に及ぶ実験にもかかわらず、再現可能な超感覚的知覚現象は発見されておらず、また、超能力を説得力をもって実証できる人物も、どの研究者も生み出せていない。」 ↑ シャーマー、マイケル （2003）。「サイキック・ドリフト：なぜほとんどの科学者はESPと超能力現象を信じないのか」。サイエンティフィック・アメリカン 288 ：2。 2019年2月25日 取得。 ↑ スタイン、 ゴードン。（1996）。超常現象百科事典 。プロメテウスブックス。p. 249。ISBN 1-57392-021-5 「主流科学は概して超感覚的知覚（ESP）に非常に懐疑的であり、ほとんどの科学者を納得させる唯一の方法は、中立的あるいは懐疑的な科学者によっても一般的に再現可能な実証を示すことである。しかし、超心理学はこれまでそのような実証を成し遂げたことがない。」 ↑ キャロル、ロバート・トッド (2005)。 「ESP (超感覚的知覚)」 。懐疑論者の辞典。 2006年 9月13日 取得 。 ↑ ミルトン、J. & ワイズマン、R. (1999). 「超能力は存在するのか？異常な情報伝達プロセスの再現性の欠如」。心理学速報 125、387–191。支持者と懐疑論者による方法論的基準の合意後、10年間にわたる超心理学研究のメタ分析。 ↑ ポリドーロ、マッシモ （2001）。 『最後の降霊会：フーディーニ と コナン・ドイルの奇妙な友情』 プロメテウス・ブックス、 171-172 頁。ISBN 978-1591020868 。↑ ジョー・ニッケル (2007).超常現象調査の冒険 . ケンタッキー大学出版局. p. 215. ISBN 978-0813124674 ↑ ガードナー、マーティン （ 2003）。 宇宙はブラックベリーよりも厚いのか？ WW ノートン社。pp. 225–243。ISBN 978-0393325720 。
さらに読む ジョルジュ・シャルパック 、アンリ・ブロシュ、バート・K・ホランド（2004）。『反論！超感覚的知覚、念力、その他の疑似科学』ジョンズ・ホプキンス大学 出版 。ISBN 0-8018-7867-5 。ミルボーン・クリストファー （1970）。ESP 、予言者、超能力者：オカルトの真実とは何か 。トーマス・Y・クロウェル社。ISBN 0-690-26815-7 ヘンリー・ゴードン （1988）。『超感覚的欺瞞：ESP、超能力者、シャーリー・マクレーン、幽霊、UFO』 。マクミラン・オブ・カナダ。ISBN 0-7715-9539-5 。ドナルド・ヘッブ （1980）。「超感覚的知覚：問題」。『心のエッセイ』 所収。ローレンス・アールバウム・アソシエイツ。ISBN 978-0-898-59017-3 。ポール・カーツ （1985）。『超心理学の懐疑論者のための手引き』 。プロメテウス・ブックス。ISBN 0-87975-300-5 。ターグ、ラッセル （2012）。ESPの真実：物理学者による超能力の証明 。クエストブックス。ISBN 978-0-8356-0884-8 。リチャード・ワイズマン (1997).欺瞞と自己欺瞞：超能力者の調査 . プロメテウス・プレス. ISBN 978-1-57392-121-3 。
