経済思想の歴史

経済思想史は、古代から現代に至るまで、 後に政治経済学や経済学となった分野におけるさまざまな思想家の哲学や理論を研究する学問です。

この分野には、さまざまな経済思想の流派が含まれます。哲学者アリストテレスなどの古代ギリシャの著述家は、富の獲得の技術に関する考えを検討し、財産は個人の手に残すのが最善か、公共の手に残すのが最善かを疑問視しました。中世では、トマス・アクィナスは、商品を適正な価格で販売することは企業の道徳的義務であると主張しました。^[1]

西洋世界では、18世紀から19世紀の産業革命と19世紀の大分岐によって経済成長が加速するまで、経済学は独立した学問ではなく哲学の一部でした。 ^[2]

ヘシオドスは紀元前750年から650年に活動したボイオティア人で、ホメロスと同時代の人で、経済思想の基本的な起源に関する最古の著作を著した。^[3]彼の詩『仕事と日々』の828の詩節のうち、最初の383節は、数多くの豊かな人間の目的と欲望を追求するための希少な資源という根本的な経済問題に焦点を当てていた。

范蠡（淘朱公としても知られる）（紀元前517年生まれ）^[4]は越の狗堅王の顧問であり、経済問題について著述し、一連の「黄金の」ビジネスルールを開発した。^[5] 『塩鉄論』は、国家介入と自由放任主義に関する最初の記録された議論の1つである。^[6]

ヒンドゥー教の文献ヴェーダ（紀元前1700-1100年）には経済的な考えが含まれていますが、アタルヴァヴェーダ（紀元前1200年）はそのような考えを最も積極的に述べています。^[7]

マウリヤ朝のチャンダカヤ（紀元前350年生まれ）は、インドの賢者数名とともに、政治術、経済政策、軍事戦略に関する論文『アルタシャーストラ』^{を著した。 [8]}

アルタシャーストラは、ヴェーダ、アンビクシャキ（サーンキヤ、ヨーガ、ローカヤータの哲学）、政治の科学、経済の科学（農業、家畜、貿易のヴァルタ）という4つの必須の知識分野があるという理論を唱えています。これら4つから、他のすべての知識、富、そして人類の繁栄が生まれます。^[9]

古代アテネは、高度な都市国家文明と進歩的な社会であり、民主主義の萌芽的なモデルを発展させました。^[10]

クセノポン（紀元前430年頃～354年頃）の『経済学』（紀元前360年頃）は、主に家計管理と農業についての対話集です。

プラトンの対話『国家』（紀元前380年頃 - 360年頃）は、哲学者王によって運営される理想的な都市国家を描写しており、労働の専門化と生産への言及が含まれている。ジョセフ・シュンペーターによると、プラトンは、借金の計算単位としてのお金である信用貨幣理論の最初の提唱者として知られている。 ^[11]プラトンはまた、共同所有は共通の利益の共同追求を促進し、「同じ出来事に対して一部の人が非常に悲しみ、他の人が喜ぶ」ときに生じる社会的分裂を避けるために必要であると主張した。^[12]

アリストテレスの『政治学』（紀元前350年頃）は、プラトンの哲学者王モデルを批判し、さまざまな国家形態（君主制、貴族制、立憲政治、専制政治、寡頭政治、民主主義）を分析した。特に経済学者にとって興味深いのは、プラトンが資源の共同所有に基づく社会の青写真を示したことである。アリストテレスは、このモデルを寡頭政治の忌み嫌うべきものとみなした。アリストテレスは確かに多くのものを共有することを提唱したが、単に「人間の本性の邪悪さ」のために、すべてが共有できるわけではないと主張した。^[13]

「財産は私有である方が明らかによいが、その使用は共同であるべきである。そして立法者の特別な仕事は、人々にこの慈悲深い性質を植え付けることである」とアリストテレスは書いている。政治学第一巻で、アリストテレスは家庭と市場取引の一般的な性質について論じている。彼にとって、ある種の「獲得の技術」または「富を得ること」があり、それは家庭にとって必要かつ名誉あるものであるが、小売業で単に蓄積するための交換は「不名誉であるため、当然非難される」。^[14]アリストテレスは『民衆について』の中で、民衆は全体として富の獲得（クレマティスティケ）をオイコノミア（「家政」-オイコノモス）と同じか、またはその原則であると考えていると述べている。 ^{[15] [16]}オイコスは「家」を意味し、（テミスは「習慣」を意味する）ノモスは「法律」を意味する。^{[17]アリストテレス自身は}高利貸し を強く非難し、独占によって金儲けをすることを軽蔑した。^[18]

アリストテレスはプラトンの貨幣信用説を捨て去り、貨幣の価値はそれが基づく商品の購買力から生じるという金属主義の理論を採用した。

実際、富は単に硬貨の量であると多くの人は考えます。なぜなら、富を得る技術や小売業は硬貨に関係しているからです。また、硬貨は単なるまがい物であり、自然なものではなく、慣習的なものにすぎないと主張する人もいます。なぜなら、使用者が硬貨の代わりに別の商品を使用した場合、硬貨は価値がなく、生活必需品のいずれにも役立たないためです。実際、硬貨が豊富な人は、必要な食料に困っていることがよくあります。しかし、飽くことのない祈りで目の前に置かれたものすべてを金に変えた寓話のミダスのように、人が非常に豊富でありながら飢えで死ぬような富は、いったい何なのでしょうか。

— アリストテレス^[19]

トマス・アクィナス（1225年 - 1274年）はイタリアの神学者、経済学者。ケルンとパリで教鞭をとり、スコラ学者と呼ばれるカトリックの学者グループの一員であった。スコラ学者たちは神学を超えて哲学や科学の議論にまで研究を広げた。トマス・アクィナスは著書『神学大全』で、社会秩序の再生産に必要だと考えた適正価格という概念を取り上げている。適正価格とは、労働者とその家族の維持費を含めた生産コストをまかなうのにちょうど十分な価格である。アクィナスは、買い手が商品を切実に必要としているという理由だけで売り手が価格を上げるのは不道徳だと主張した。

アクィナスは、アリストテレスの理論を扱った大著である質問と回答の形式で、多くのトピックについて論じています。質問 77 と 78 は経済問題に関するもので、主に適正な価格とは何か、また売り手が不良品を販売することの公平性についてです。アクィナスは、いかなる形の不正行為にも反対し、リソースを利用したサービスに対しては常に補償を支払うことを推奨しました。人間の法律は不公平な取引に対して制裁を課さないかもしれませんが、神の法律はそうするというのが彼の意見でした。

トマス・アクィナスの主な批評家の一人^[20]は、もともとスコットランドのトマス出身で、オックスフォード、ケルン、パリで教鞭をとったドゥンス・スコトゥス（1265-1308）である。彼は著書『センテンティア』（1295）で、適正価格の計算においてトマス・アクィナスよりも正確にできると考え、労働コストと経費を強調したが、買い手と売り手は通常適正価格について異なる考えを持っているため、経費は誇張によって膨らんでいる可能性があることを認識していた。スコトゥスの見解では、人々が取引から利益を得なければ、取引は行われない。スコトゥスは、商人は商品を輸送し、公衆が利用できるようにすることで、必要かつ有用な社会的役割を果たしていると述べた^{[20] 。}

ジャン・ビュリダン（フランス語: [byʁidɑ̃] ;ラテン語 Johannes Buridanus ; 1300 年頃 - 1358 年以降）はフランスの 司祭であった。ビュリダンは貨幣を金属価値と購買力という 2 つの角度から考察し、購買力は変動する可能性があると認識していた。市場価格は個人ではなく、需要と供給全体によって決まると彼は主張した。したがって、彼にとって公正な価格とは、個人ではなく社会全体が支払う意思のある価格であった。

ジョセフ・J・スペングラーの1964年の著書『イスラムの経済思想：イブン・ハルドゥーン』^[22] まで、アダム・スミス（1723-1790）は「経済学の父」と考えられていた。スペングラーはチュニジアのアラブ学者イブン・ハルドゥーン（1332-1406）の業績を強調したが、ハルドゥーンが西洋にどのような影響を与えたかは不明である。アーノルド・トインビーはイブン・ハルドゥーンを「天才」と呼び、「先人からインスピレーションを受けたことはなく、同時代人の中に同類の魂を見つけることもなかったようだ...しかし、世界史の序文（ムカディマート）で、彼は歴史哲学を考案し、定式化した。これは間違いなく、いかなる時代、いかなる場所のいかなる精神によっても生み出された類の作品の中で最大のものである」としている。^[23]イブン・ハルドゥーンは、文明のライフサイクル、労働の専門化、そして貨幣の価値を、本来の価値の貯蔵庫ではなく交換手段として捉える理論を提唱した。彼の税金に関する考え方は、ある一定の水準を超えると税金が生産を抑制し、実際に収入が減少するというサプライサイド経済学のラッファー曲線に似ている。 ^[24]

フランスの哲学者で司祭のニコラ・ドレーム（1320年 - 1382年）は、貨幣の起源、性質、法、変化について『貨幣の起源、性質、法、変化について』を著した。これは貨幣の概念に関する最も古い写本の一つである。彼の論文は、貨幣や通貨が公衆の所有物である理由と、政府や経済の支配者が、単に利益を得るためだけに通貨の価値をコントロールする権利はないことを論じている。

フィレンツェの聖アントニヌス（1389年 - 1459年）は、イタリアの ドミニコ会 修道士で、フィレンツェの大司教になった。アントニヌスの著作は社会経済の発展を扱っており、国家は公共の利益のために商業問題に介入する義務と、貧者や困窮者を助ける義務があると主張した。主著「神学大全」では、主に価格、正義、資本論について論じた。ドゥンス・スコトゥスと同様に、彼は商品の自然価値と実際的価値を区別している。後者は、ニーズを満たす適合性（virtuositas）、希少性（raritas）、主観的価値（complacibilitas）によって決まる。この主観的要素により、正当な価格は1つだけではなく、多かれ少なかれ正当な価格の幅がある。

16世紀から18世紀にかけて、ヨーロッパでは重商主義が主流でした。 ^[25]中世の地方主義にもかかわらず、封建主義の衰退に伴い、新たな国家経済の枠組みが強化され始めました。15世紀にクリストファー・コロンブスや他の探検家が航海し、新世界やアジアとの貿易の機会が開かれた後、新たに権力を握った君主国は、地位向上のため、より強力な軍事国家を望みました。 重商主義は、国家の軍事力を使って地域の市場や供給源を守ることを主張した政治運動であり経済理論であり、保護主義を生み出しました。

重商主義理論家は、国際貿易がすべての国に同時に利益をもたらすことはできないと考えていた。彼らの見解では、お金と貴金属が富の唯一の源泉であり、限られた資源を国間で分配する必要があるため、関税は、お金を国内に持ち込む輸出を奨励し、お金を海外に送る輸入を抑制するために使用されるべきである。言い換えれば、貿易収支の黒字は、軍事力に支えられた輸出の黒字によって維持されるべきである。このモデルは広く普及していたが、重商主義という用語は、 1763年にヴィクトル・ド・リケティ、ミラボー侯爵（1715-1789）によって初めて造られ、1776年にアダム・スミスによって広く知られるようになったが、スミスはこれに激しく反対した。

16世紀と17世紀にスペインのサラマンカ学派は経済理論を発展させた。これは経済学の分野における経済伝統の研究の最も初期の形態の一つである。彼の教義はトマス・アクィナスの哲学に影響されていたが、時には経済思想を刷新するほどであり^[26]、「市場支持、硬貨支持、多くの点で反国家、財産支持、そして驚くほど商人支持」と定義されていた^{[27] [28]} 。また、新世界の金がスペイン経済に導入されたことを受けて、初期の形の貨幣主義も発展した。

サラマンカ学派のメンバーは、契約法と交換の公平性について考察する中で、^{[29]価値の概念にしばしば直面した。そこで、アメリカからスペインにもたらされた銀と金の影響、すなわちその価値の低下と価格の上昇を観察した}マルティン・デ・アスピルクエタは、貨幣数量説の最初の形である価値の希少性という概念を確立した。^[30]

彼らはまた、交換正義の原則を尊重しながらも多くの要因に依存する、アキリアヌスの公正な価格の概念を刷新した。公正な価格には一定の幅がある^{[31]。なぜなら、それは神の意志や}労働の結果ではなく、人々の共通の評価（communis aestimatio hominum）の結果だからである。^[32]これについて、ルイス・サラビア・デ・ラ・カジェは1544年に次のように書いている。

商品を扱ったり生産したりする人が負う労働、費用、リスク、または輸送費や旅費で正当な価格を測る人たち、あるいは勤勉、リスク、労働の要素に支払う金額で正当な価格を測る人たちは、大いに間違っています。なぜなら、正当な価格は商品、商人、お金の豊富さや希少さから生じるものであり、費用、労働、リスクから生じるものではないからです。なぜ、ブルターニュから陸路で多額の費用をかけて運ばれたリネンの束が、海路で安価に運ばれたものよりも価値があるのでしょうか。なぜ、手書きの本が、印刷された本よりも価値があるのでしょうか。後者は製造コストが低くても優れているのに。なぜ、正当な価格は、費用を計算するのではなく、一般的な見積もりによって算出されます。

しかし、フリードリヒ・ハイエクが書いているように、^[33]学派がこの考えを体系的に貫くことはめったになかった。ハイエクの学派のメンバーは、特に独占の場合^[34]や生活必需品の場合 [35] には、当局が介入して価格を統制する必要があると考えていた。^[31]仲裁主義^と呼ばれる経済的介入の機会は、満場一致で受け入れられたわけではなかった。ドミンゴ・デ・ソトやトマス・デ・メルカドのような強欲な商人よりも、公共の利益に関わる君主のほうが信頼できると考える人がいる一方で、ルイス・デ・モリーナ、レオナルド・レッシウス、フアン・デ・ルーゴのような人たちは、当局の介入は腐敗や縁故主義を生み出すので不適切だと考えた。^[35]

サー・トーマス・モア

1516年、イギリスのヒューマニスト、トーマス・モア卿（1478年 - 1535年）は『ユートピア』を出版した。この本では、土地が共同所有され、普遍的な教育と宗教的寛容が存在する理想的な社会が描かれており、イギリス救貧法（1587年）や共産主義・社会主義運動に影響を与えた。^[要出典]

ニコラウス・コペルニクス

1517年、ポーランドの天文学者ニコラウス・コペルニクス（1473年 - 1543年）は貨幣数量説に関する最初の議論を発表しました。1519年には、グレシャムの法則「悪貨は良貨を駆逐する」 の最初の形も発表しました。

ジャン・ボダン

1568年、フランスのジャン・ボディン（1530年 - 1596年）は『マレストロワへの返答』を出版し、インフレに関する最初の分析を行った。ボディンはインフレは南米からの金と銀の輸入によって引き起こされたと主張し、貨幣数量説を裏付けた。

バルテルミー・ド・ラフェマス

1598年、フランスの重商主義経済学者バルテルミー・ド・ラフェマ（1545年 - 1612年）は『国家の繁栄を支える金と富』を出版した。この本では、フランスの絹産業が貧困層の雇用を創出するとしてこれに反対する人々を激しく非難しており、これは後にジョン・メイナード・ケインズによって洗練されることになる過少消費理論に初めて言及したものだ。

レオナルド・レッシウス

1605年、フランドルのイエズス会神学者レオナルド・レッシウス（1554年 - 1623年）は『正義と法について』を出版した。これは、アクィナス以来最も深い経済学の道徳神学的研究であり、レッシウスは、公正な価格アプローチはもはや機能しないと主張した。彼は、貪欲によるお金の増加を野ウサギの繁殖と比較した後、保険の価格はリスクに基づいているという最初の声明を出した。

エドワード・ミセルデンとジェラルド・マリンズ

1622年、イギリスの商人エドワード・ミッセルデンとジェラルド・マリーンズは、自由貿易と企業に対する政府規制の是非をめぐって論争を始めた。マリーンズは外国為替が銀行家の管理下にあることに反対し^{[説明が必要]}、ミッセルデンは国際通貨交換と為替レートの変動は銀行家ではなく国際貿易に依存しており、政府は輸出黒字を保証するために貿易を規制すべきだと主張した。

トーマス・マン

イギリスの経済学者トーマス・マン（1571年 - 1641年）は、著書『外国貿易によるイングランドの財宝』の中で初期の重商主義政策について述べている。この本は1664年まで出版されなかったが、マンの生前には原稿の形で広く流通していた。東インド会社の一員であったマンは、その経験について『イングランドから東インドへの貿易談話』（1621年）に記している。

ウィリアム・ペティ卿

1662年、イギリスの経済学者ウィリアム・ペティ卿（1623年 - 1687年）は、フランシス・ベーコンの合理的科学的伝統を経済学に応用した短い著作の出版を開始し、測定可能な現象のみを使用し定量的な精度を追求することを要求し、「政治算術」という用語を作り出し、統計数学を導入し、最初の科学的経済学者となった。

フィリップ・フォン・ヘルニク

フィリップ・フォン・ヘルニク（1640年 - 1712年、 HornickまたはHorneckとも表記）はフランクフルトに生まれ、オーストリアがオスマン帝国の侵略に常に脅かされていた時代にオーストリアの公務員として著述を行った。1684年の著書『オーストリアはすべてに優先する、彼女が望むなら』で、ヘルニクは最も明確な商業政策の声明の一つを提示し、国民経済の9つの基本原則を列挙した。

国の土壌を細心の注意を払って調査し、一角や土塊の農業的可能性を無視しないこと… 国で見つかった商品で、自然のままでは使用できないものは、すべて国内で加工する必要がある… 人口に注意を払い、国が支えられる限り多くなるようにする必要がある… 金や銀は、いったん国内に持ち出されてはならず、いかなる目的であっても持ち出されてはならない… 住民は国内の製品でやりくりできるようあらゆる努力をすべきである… [外国の商品] は、金や銀ではなく、他の国内製品と交換して入手する必要がある… そして、未完成の形で輸入し、国内で加工する必要がある… 国内の余剰商品を、製造された形でこれらの外国人に販売する機会を昼夜問わず探す必要がある… 国内に適切な品質のものが十分に供給されている場合は、いかなる状況でも輸入を許可すべきではない。

ナショナリズム、自給自足、国家権力が提案された基本政策であった。^[36]

ジャン＝バティスト・コルベールとピエール・ル・ペサン、シュール・ド・ボワギルベール

1665年から1683年にかけて、ジャン＝バティスト・コルベール（1619年 - 1683年）はフランス国王ルイ14世のもとで財務大臣を務め、主要産業を統制するために 全国ギルドを設立した。絹、麻、タペストリー、家具製造、ワインなどはフランスが専門とする工芸品の例であり、フランス革命まで、これらすべての事業を行うにはギルドへの加入が必要であった。コルベールによれば、「国家の壮大さと権力の違いを生むのは、単純に、そして唯一、お金の豊富さである」という。^[要出典]

1695年、フランスの経済学者ピエール・ル・ペザン・ド・ボワギルベール（1646年 - 1714年）は、ルイ14世にコルベールの重商主義の綱領を終わらせるよう嘆願書を書き送った。この綱領には経済市場という最初の概念が含まれていた。彼は重商主義的な経済政策に疑問を投げかけ、国の富を資産ではなく商品の 生産と交換で評価した最初の経済学者となった。

チャールズ・ダヴェナント

1696年、イギリスの重商主義者でトーリー党 の国会議員であった チャールズ・ダヴェナント（1656年 - 1714年）は、 『東インド貿易に関する論文』を出版し、消費者の 需要と完全競争についての初めての理解を示した。

ムガル帝国皇帝アウラングゼーブ

ムガル帝国インドの統治者アウラングゼーブ皇帝（在位1658-1707）は、イスラム経済学を含む数人のイスラム学者とともにシャリーアに基づくファタワー・エ・アラムギリを編纂し、^{[37] [38]その政策は最終的に}プロト工業化の時代につながった。^{[39] [40]}それは18世紀初頭まで南アジアの主要な規制機関として存続した。^[41]

サー・ジェームズ・スチュアート

1767年、スコットランドの重商主義経済学者ジェームズ・スチュアート卿（1713年 - 1780年）は、 『政治経済学原理の研究』を出版した。これは、タイトルに「政治経済学」という語が含まれる最初の英語の本であり、最初の完全な経済学論文であった。

17世紀の英国は、イングランド内戦、チャールズ1世の処刑、クロムウェルの独裁政権による政治的、宗教的分裂だけでなく、ロンドン大疫病やロンドン大火にも見舞われるなど、困難な時代を経験した。カトリックに共感を抱いていたチャールズ2世による王政復古は混乱と争いを招き、カトリック寄りの後継者ジェームズ2世は速やかに追放された。代わりに招かれたのはプロテスタントのオレンジ公ウィリアムとメアリーで、彼らは1689年の権利章典に同意し、名誉革命として知られるようになる議会の優位を確実なものにした。

この大変動には、ロバート・ボイルによる気体圧力定数の発見（1660年）や、アイザック・ニュートン卿によるニュートンの運動の法則と万有引力の法則を解説した『博物学原理』（1687年）の出版など、多くの大きな科学的進歩が伴いました。

これらすべての要因が経済思想の発展を促した。例えば、リチャード・カンティヨン（1680-1734）は、ニュートンの自然界における慣性と重力の理論を、経済界における人間の理性と市場競争で意識的に模倣した。 ^{[42]彼は著書}『商業の一般性に関する論文』の中で、自由に調整される市場システムにおける合理的な自己利益が秩序と相互に適合する価格につながると主張した。しかし、重商主義の思想家とは異なり、富は貿易ではなく人間の労働にあると考えた。これらの考えを政治的枠組みに初めて結び付けたのは、ジョン・ロックであった。

ジョン・ロック（1632–1704）はブリストル近郊に生まれ、ロンドンとオックスフォードで教育を受けた。彼は、トマス・ホッブスの『リヴァイアサン』（1651年）における絶対主義擁護と社会契約説に対する批判により、同時代で最も重要な哲学者の一人とみなされている。ロックは、人々は社会と契約を結び、社会は彼らの財産権を保護する義務があると信じていた。^[43]彼は財産を、人々の生命と自由、そして富を含む広い意味で定義した。人々が労働と環境を結び付けることで、財産権が生まれた。彼の『市民政府論第二』（1689年）には次のように書かれている。

「神は人類に世界を共有として与えた...しかし、すべての人間は自分自身の人格の中に財産を持っている。彼の肉体の労働と彼の手の働きは、当然彼のものであると言える。したがって、自然が与えて残した状態から彼が取り除いたものは何であれ、彼は自分の労働を混ぜ、それに彼自身の何かを加え、それによってそれを彼の財産にする。」^[44]

ロックは、政府は人々の財産（または「生命、自由、財産」）への干渉をやめるだけでなく、それらの保護を確実にするために積極的に取り組むべきだと主張した。彼の価格と貨幣に関する見解は、 1691年に国会議員に宛てた手紙「利子の低下と貨幣価値の上昇の結果に関する考察」 （1691年）に示されており、「あらゆる商品の価格は、買い手と売り手の数の比率に応じて上昇または下降する」という法則は、「売買されるすべてのものに普遍的に当てはまる」と主張している。^[45]

ダドリー・ノース(1641-1691) は裕福な商人で地主であり、女王陛下の財務省に勤め、ほとんどの商業政策に反対していた。匿名で出版された彼の『貿易論』 (1691) は、貿易収支の好条件を前提とすることに反対を唱えた。彼は、貿易は双方に利益をもたらし、専門化、分業、そしてすべての人の富を促進すると主張した。貿易の規制はこれらの利益を妨げると彼は言った。

デイヴィッド・ヒューム（1711-1776）はノースの哲学に賛同し、重商主義の仮説を非難した。彼の貢献は政治論（1752年）にまとめられ、後にエッセー集、道徳、政治、文学（1777年）にまとめられた。ヒュームは、貿易収支の黒字化を目指すのは望ましくないという主張に加え、それはいずれにしても不可能であると主張した。

ヒュームは、輸出の余剰分は金と銀の輸入で賄われるだろうと主張した。これにより貨幣供給量が増加し、物価が上昇する。その結果、輸入とのバランスが回復するまで輸出は減少するだろう。

バーナード・マンデヴィル(1670-1733) は、イギリス系オランダ人の哲学者、政治経済学者、風刺作家でした。彼の主な主張は、人間の行動は低級と上級に分けられないというものです。人間の高等な生活は、政治と社会関係を単純化するために哲学者や統治者が持ち込んだ単なる虚構です。実際、美徳(彼はこれを「人間が自然の衝動に反して、善良であろうとする合理的な野心から、他人の利益を図ったり、自分の情熱を征服したりするために行うあらゆる行為」と定義しました)は、国家の商業的および知的進歩にとって実際には有害です。これは、贅沢な生活に関連する発明と資本の循環 (経済学)によって社会を行動と進歩に刺激するのは、悪徳 (つまり、人間の利己的な行動) だけだからです。

1737年から1740年までアダム・スミスの教師であったフランシス・ハッチソン（1694–1746） ^[46]は、 クセノポンの著作『経済学』 ^{[50] [51]に由来する「家計や家族（} οἶκος）の管理」 としての経済学の長い伝統の終焉と見なされている^{[47] [48] [49]}。

同様に重商主義に影響された貿易規制に幻滅したフランス人ヴァンサン・ド・グルネー（1712-1759）は、自由企業と自由貿易を主張しながら、なぜレッセ・フェール（「なすがままに」）やレッセ・パセ（「そのままに」）がそんなに難しいのかと問うたと言われている。グルネーは農業を富の源泉とみなした初期の重農主義者の一人でした。歴史家デイヴィッド・B・ダンボムが書いているように、重農主義者は「人工的な都市を非難し、より自然な生活様式を称賛した。彼らは農民を称えた」^[52]。17 世紀末から18世紀初頭にかけての自然科学と解剖学の大きな進歩には、1628年にウィリアム・ハーベイが記録した人体の血液循環の発見が含まれていました。この概念は重農主義者の経済理論に反映され、経済全体での所得の循環という概念が生まれました。

フランソワ・ケネー（1694–1774）は、フランス国王ルイ15世の宮廷医師を務めた。ケネーは、商業や産業は富の源泉ではないと考え、著書『経済表』 （1758年、経済表）では、地代、賃金、購入という形で経済を流れる農業余剰こそが、経済の真の原動力であると主張した。^[53]まず、規制はすべての社会階級への所得の流れを妨げ、したがって経済発展を妨げるとケネーは書いている。次に、農民などの生産階級への課税を減らし、地主などの非生産階級への課税を増やすべきだ。なぜなら、彼らの贅沢な生活様式は所得の流れを歪めているからだ。（その後、19世紀初頭、ダヴィッド・リカードは、地代法によれば、土地に対する課税は借地人に転嫁できないことを示した。^[要出典]）

ジャック・テュルゴー（1727年 - 1781年）は、パリの古いノルマン人の家に生まれた。彼の最も有名な著作である『富の形成と分配についての省察』（1766年）は、土地が富の唯一の源泉であるというケネーの理論を展開したものである。テュルゴーは、社会を生産的な農業階級、給与所得のある職人階級（classe stipendice）、土地所有者階級（classe disponible ）の3つの階級で捉えた。彼は、土地の純生産物のみに課税されるべきであると主張し、商業と工業の完全な自由を主張した。

1774年8月、ルイ16世はテュルゴーを財務大臣に任命し、2年間で国王の支持を得て多くの反商業主義、反封建主義の政策を導入した。国王に与えられた彼の指針は「破産なし、増税なし、借金なし」であった。テュルゴーの究極の望みは土地に対する単一税制とその他すべての間接税の廃止であったが、それ以前に彼が導入した政策は地主の圧倒的な反対に遭った。特に、賦役（農民が地主に負う強制労働義務）を禁止する勅令とギルドに与えられた特権を放棄する勅令の2つは、有力な世論を激怒させた。彼は1776年に職を追われた。

1751年、ナポリの哲学者フェルディナンド・ガリアーニは、アダム・スミスの『国富論』の25年前に、 『デッラ・モネタ（貨幣論）』という貨幣に関するほぼ網羅的な論文を出版した。そのため、これはおそらく最初の真に現代的な経済分析であると考えられている。5つのセクションでは、デッラ・モネタは貨幣の価値と起源、その規制、インフレーションなど、貨幣理論のあらゆる現代的な側面をカバーしている。このテキストは、カール・マルクスやオーストリアの経済学者ヨーゼフ・シュンペーターなど、幅広い経済学者に何世紀にもわたって引用され続けている。

アダム・スミス（1723-1790）は、一般に近代政治経済学の父と見なされています。彼が1776年に出版した『国富論』は、偶然にもアメリカ独立戦争と同時期で、フランス革命によるヨーロッパ全土の動乱の直前であっただけでなく、かつてないほどの規模で富を生み出すことを可能にした新たな産業革命の幕開けでもありました。

スミスはスコットランドの道徳哲学者で、彼の最初の著書は『道徳感情論』（1759年）である。彼はその中で、人々の倫理体系は他の個人との個人的な関係を通じて発達し、善悪は自分の行動に対する他人の反応を通じて感じられる、と主張した。これによりスミスは、一般大衆に最初は無視された次作『国富論^{』よりも人気を博した。 [54]}しかし、スミスの政治経済学の 最高傑作は、重要な分野では成功を収めた。

スミスは、個人の努力が社会の利益を生み出す「自然的自由のシステム」^{[56]を主張した。スミスは、社会内の利己的な人々でさえも抑制され、競争市場で活動する際には全員の利益のために働くと信じていた。価格は、商品やサービスの真の価値を反映していないことが多い。}ジョン・ロックに倣い、スミスは物事の真の価値は、それらに投入された労働の量から決まると考えていた。

人は皆、生活必需品、便利品、娯楽をどれだけ楽しむ余裕があるかによって、金持ちか貧乏かが決まります。しかし、いったん分業が徹底して行われると、自分の労働で賄えるのは、これらのごく一部にすぎません。その大部分は、他人の労働から得なければならず、その労働を自分が支配できる量、または購入できる量によって、金持ちか貧乏かが決まります。したがって、商品を所有し、自分で使用または消費するのではなく、他の商品と交換する人にとって、商品の価値は、その商品で購入または支配できる労働の量に等しいのです。したがって、労働は、すべての商品の交換価値の真の尺度です。すべてのものの本当の価格、つまり、それを手に入れたい人にとって実際にかかる費用は、それを手に入れるための苦労と苦労です。

—  ^[57]

スミスは、肉屋、ビール醸造業者、パン屋が自由市場経済の制約下で行動する場合、彼らの自己利益の追求が、逆説的に現実の価格を正当な価値に修正するプロセスを推進すると考えた。競争に関する彼の有名な発言は次の通りである。

市場に持ち込まれる商品の量が実効需要を下回ると、支払いを希望するすべての人々に、彼らが望む量が供給されなくなる。彼らの中には、もっと多く支払う意思のある人もいる。彼らの間で競争が始まり、市場価格は上昇する。市場に持ち込まれる量が有効需要を上回ると、それをそこに持ち込むために支払わなければならない地代、賃金、利潤の全額を支払う意思のある人々に、そのすべてを販売することはできない。市場価格は下落する。^[58]

スミスの自由市場経済のビジョンは、財産の確保、資本の蓄積、市場の拡大、分業に基づいており、「人間のあらゆる邪悪な行為を規制する」ことを試みる重商主義の傾向とは対照的であった。^[56]スミスは、政府には正確に3つの正当な機能があると信じていた。3番目の機能は...

...特定の公共事業や特定の公共機関を建設し、維持することは、いかなる個人や少数の個人の利益にも決してならない...特定の種類の産業に、社会の資本の自然な割合よりも多くの割合を引き付けようとするあらゆるシステムは、社会が真の富と偉大さに向かって進歩するのを加速させるのではなく、遅らせます。

スミスは、特定の分野における公的リーダーシップの必要性に加えて、第二に、カルテルは商品やサービスの生産と品質を制限する可能性があるため望ましくないと主張した。^[59]第三に、スミスは、常に「買い手から搾り取ることができる」最高価格を課すあらゆる種類の独占に対する政府の支援を批判した。 ^[60]独占の存在とカルテルの可能性は、後に競争法政策の中核を形成することになるが、消費者主権を犠牲にして自由市場の利益を企業に有利に歪める可能性がある。

1783年から1801年までトーリー党の 首相を務めたウィリアム・ピット（1759年 - 1806年）は、スミスの考えを基に税制案を立案し、『国富論』の熱心な信奉者として自由貿易を主張した。^{[61]スミスは}関税長官に任命され、20年以内にスミスは政治経済学の構築に熱心な新世代の作家たちの支持を得た。^[54]

アダム・スミスは、政治哲学者として広く知られる アイルランドの国会議員エドマンド・バーク（1729年 - 1797年）の意見に共感を示しました。

「バークは、私が知る限り、経済問題について私と全く同じように考えている唯一の人物であり、私たちの間には事前のコミュニケーションがなかった。」^[62]

バーク自身は定評のある政治経済学者であり、著書『欠乏についての考察と詳細』で知られている。彼は自由主義政治に広く批判的であり、1789年に始まったフランス革命を非難した。『フランス革命の省察』（1790年）では、「騎士道の時代は終わり、詭弁家、経済学者、計算者の時代が終わり、ヨーロッパの栄光は永遠に消えた」と書いている。スミスが影響を受けた同時代の人物には、パリ訪問時に会ったフランソワ・ケネーとジャック・テュルゴー、そしてスコットランド人の同胞であるデイヴィッド・ヒュームがいる。当時の思想家たちは、産業革命が起こっていた社会的激変を説明し、ヨーロッパの封建制や君主制がなくなった一見混沌の中にも秩序が残っていることを示す必要性を共通して感じていた。

ジェレミー・ベンサム（1748-1832）は、おそらくその時代で最も急進的な思想家であり、功利主義の概念を発展させた。ベンサムは無神論者、刑務所改革者、動物の権利運動家であり、普通選挙、言論の自由、自由貿易、健康保険を信奉していたが、当時はこれらの考えを主張する人はほとんどいなかった。彼は幼い頃から厳しく教育を受け、大学を卒業し、18歳で弁護士資格を得た。匿名で出版された彼の最初の著書『政府論』（1776年）は、ウィリアム・ブラックストンの『イングランド法の注釈』に対する痛烈な批判であった。これは大きな成功を収めたが、尊敬される教授ではなく若きベンサムが書いたことが判明した。『道徳および立法の原理入門』 （1789年）で、ベンサムは功利主義の理論を提示した。^{[63] [64]}

ジャン＝バティスト・セイ（1767–1832）はリヨン生まれのフランス人で、フランスでアダム・スミスの著作を普及させるのに貢献した。^[65]彼の著書『政治経済学』（1803年）には、今日ではセイの市場法則として知られる、後に大恐慌まで政治経済学の正統派となった短い一節がある。セイは、経済全体では需要の全般的な不足や商品の全般的な過剰は決して起こり得ないと主張した。人々は他人の欲求ではなく自分の欲求を満たすために物を生産するので、生産は供給の問題ではなく、生産者が商品を需要していることを示すものである。

セイは、所得の一部は家計によって貯蓄されるが、長期的には貯蓄は投資されるという点に同意した。投資と消費は需要の2つの要素であり、生産は需要であり、したがって生産が需要を上回ることは不可能であり、供給が「一般的に過剰」になることも不可能である。セイはまた、お金の役割は交換を容易にすることだけであるため、お金は中立的であり、したがって人々は商品を購入するためだけにお金を要求する、つまり「お金はベールである」と主張した。^[66]

デイヴィッド・リカード（1772-1823）はロンドンで生まれた。26歳までに彼は裕福な株式トレーダーとなり、イギリス議会 下院で議席を得るためにアイルランドの選挙区で議席を取得した。^[67]リカードの最も有名な著作は『経済学および課税の原理』（1817年）で、国際貿易の障壁に対する批判と、所得が国民に分配される方法についての記述が含まれている。リカードは、生きていくのに最低限必要な賃金を受け取る労働者、地代を稼ぐ地主、資本を所有して所得の残余部分である利潤を受け取る資本家を区別した。^[68]

人口が増えれば、生産性低下の法則により、すでに耕作されている土地よりも肥沃度が低い土地を追加で耕作する必要が出てきます。したがって、小麦の生産コストが上昇し、小麦の価格も上昇します。地代も上昇し、賃金もインフレ率に連動します（労働者が生き残れるようにしなければならないため）。資本家が投資できなくなるまで、利益は減少します。リカードは、経済は必ず安定状態に向かうと結論付けました。^[66]

ジャン＝シャルル・レオナール・ド・シスモンディ（1773年 - 1842年）は、体系的危機理論の最も初期の著者でした。

ジョン・スチュアート・ミル（1806年 - 1873年）は、当時の政治経済思想の支配的人物であり、ウェストミンスターの国会議員、そして指導的な政治哲学者でもありました。ミルは神童で、3歳の頃から古代ギリシャ語を読み、父親のジェームズ・ミルから熱心に教えを受けていました。^[69]ジェレミー・ベンサムは親しい指導者であり家族の友人で、ミルはデイヴィッド・リカードから大きな影響を受けました。1848年に初版が出版されたミルの教科書「経済学原理」は、基本的に19世紀半ばの経済思想の要約でした。^[70]

経済学原理（1848年）は、20世紀初頭までほとんどの大学で標準テキストとして使用されていました。^[要出典]経済成長の問題に関して、ミルは貿易と技術革新の機会が絶えず拡大するというアダム・スミスの見解と、人口の固有の限界に関するトーマス・マルサスの見解の中間点を見つけようとしました。ミルは4冊目の著書で、特定の結果を予測するのではなく、将来の可能性のある結果をいくつも提示しました。^[66]

古典派経済学者はカール・マルクスによって初めてグループとして言及された。^[71]彼らの理論の統一部分の一つは労働価値説であり、需要と供給の一般均衡理論から導かれる価値とは対照的であった。これらの経済学者は、産業革命によってもたらされた最初の経済的、社会的変革、すなわち農村の過疎化、不安定さ、貧困、労働者階級の出現を目の当たりにしていた。

彼らは人口増加について疑問を抱いていた。当時イギリスでは人口転換が始まっていたからだ。彼らはまた、価値の源泉、経済成長の原因、経済におけるお金の役割など、多くの基本的な疑問を提起した。彼らは自由市場経済を支持し、それが自由と財産に基づく自然なシステムであると主張した。しかし、これらの経済学者たちは分裂しており、統一された思想の流れを形成していなかった。

古典派経済学における注目すべき潮流は、19世紀初頭にバーミンガム学派とトーマス・ロバート・マルサスが提唱した過少消費理論であった。この理論は、失業と景気後退を緩和するために政府の行動を主張し、1930年代にケインズ経済学となったものの知的先駆者となった。もう1つの注目すべき学派はマンチェスター資本主義であり、これはそれまでの重商主義政策に反対して自由貿易を主張した。

マルクスはロンドンの大英博物館図書館で、最高傑作『資本論』（1867年）を執筆した。 マルクスは商品の概念から始めており、これは歴史的に特殊な現象であると考えている。^[72]そこで彼は歴史に目を向け、資本主義以前の生産は、例えば古代ローマでは奴隷制、中世ヨーロッパの封建社会では農奴制に基づいていたと述べている。マルクスは、現在の生産様式は、長期的には最終的に不安定で不安定な状況を生み出し、革命の条件を整えるものだと見ていた。

マルクスは、物質的富の性質、富の対象がどのように認識され、どのように使用されるかについての広範な形而上学的議論の中で「商品」という言葉を使用しています。 ^[73]商品は自然界の対象とは対照的です。人々が労働を対象とすると、それは商品になります。自然界には、木、ダイヤモンド、鉄鉱石、そして人がいます。経済学者の世界では、それらは椅子、指輪、工場、労働者になります。しかし、マルクスによれば、商品には二重の性質があります。彼は物の使用価値と交換価値を区別しています。^{[73]商品がその有用な性質から完全に切り離されていると考えられる場合、}抽象的な人間の労働が共有財産です。これは特定の歴史的構成に特有の現象であり、特定の社会的慣行、最も支配的には大量に実行される賃金労働に依存しています。 ^{[72]マルクスは}剰余価値と社会的に必要な労働時間という彼の考えを古典的な労働価値説と地代理論と結びつけて批判した。

マルクスは、失業者の予備軍がどんどん増え、絶望した人々が低賃金の仕事を受け入れるにつれて賃金への下押し圧力が高まると信じていた。しかし、人々の商品購買力が落ち込むため、需要不足が生じる。売れ残り商品が発生し、生産が削減され、利益が減少して資本蓄積が止まり、経済不況となる。供給過剰が解消されると、次の周期的な不況が始まる前に経済は再び好況に転じる。好況と不況、資本主義の危機のたびに、利潤率の低下傾向により、ますます二極化する資本家と労働者の階級間の緊張と対立が高まるとマルクスは考えていた。

ヘンリー・ジョージ（1839–1897）は、現在ジョージ主義として知られる経済哲学の知的インスピレーションの元となった人物として広く知られています。ジョージは最後の古典派経済学者と言われています。ジョージは、ヘンリー・フォード、トーマス・エジソンと並んで、生涯で最も有名な3人のアメリカ人の一人でした。ジョージの最初の著書『進歩と貧困』は、英語で最も広く出版された本の1つで、1900年代初頭までに300万部から600万部を売り上げました。 『進歩と貧困』は世界的な改革運動の火付け役となり、進歩主義時代の始まりとされることもあります。ジョージ主義は、マルクス主義、オーストリア学派、ケインズ学派の新古典派が人気を博した20世紀後半に衰退しました。しかし、世界中でジョージ主義の組織や土地改革運動が今も活発に行われています。ジョージの思想は、社会主義、リバタリアニズム、生態経済学の哲学に組み込まれています。ポール・サミュエルソンは、ヘンリー・ジョージを古典派経済学における6人の「アメリカの聖人」の1人として挙げている。^[74]

1895年に、フェビアン協会会員のシドニー・ウェッブ（1859年 - 1947年）、ベアトリス・ウェッブ（1858年 - 1943年）、ジョージ・バーナード・ショー（1856年 - 1950年）によってロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）が設立され、 1900年にロンドン大学に加わりました。

1930 年代に、LSE のメンバーであるロイ・G・D・アレン卿(1906 年 - 1983 年) が経済学における数学の使用を普及させました。

新古典派経済学は 1870 年代に発展した。3 つの主要な独立した学派があった。ケンブリッジ学派は、1871 年にジェヴォンズの『経済学理論』が出版されたことにより設立され、部分均衡の理論を展開し、市場の失敗に焦点を当てた。その主な代表者は、スタンレー ジェヴォンズ、アルフレッド マーシャル、アーサー ピグーである。オーストリア学派は、オーストリアの経済学者カール メンガー、オイゲン フォン ベーム＝バヴェルク、フリードリヒ フォン ヴィーザーで構成され、資本理論を展開し、経済危機の説明を試みた。1871 年にメンガーの『経済学原理』が出版されたことにより設立された。レオン ワルラスとヴィルフレド パレートが率いるローザンヌ学派は、一般均衡とパレート効率の理論を展開した。それは1874年にワルラスの『純粋経済学原論』が出版されたことにより設立されました。

アメリカの経済学者ジョン・ベイツ・クラーク（1847-1938）は限界主義革命を推進し、著書『富の分配』（1899年）を出版した。この本ではクラークの資本主義の法則を提唱している。「労働と資本の生産要素が競争と均質であれば、社会の生産物の再分配は労働と資本の単位の最後の物理的投入の生産性に応じて行われる」また「社会階級が得るものは、自然法則の下で、産業の一般的な生産量への貢献である」とも表現されている。1947年、彼に敬意を表してジョン・ベイツ・クラーク賞が設立された。^[64]

1871年、メンガーのイギリス人同僚スタンレー・ジェヴォンズ（1835-1882）は独立して『政治経済学の理論』 （1871年）を出版し、限界では財やサービスの満足度が減少すると主張した。限界効用逓減理論の例としては、オレンジを食べるたびに喜びが減り、最終的にはオレンジを完全に食べなくなる、というものがある。^[64]

アルフレッド・マーシャル（1842-1924）も経済学をより数学的な基盤に置こうとした人物として知られています。ケンブリッジ大学で最初の経済学教授を務めたマーシャルは、1890年に著作『経済学原理』 ^[75]で「政治経済学」という用語を捨て、彼の好む「経済学」という用語を使いました。マーシャルは数学を経済的推論を単純化する手段とみなしていましたが、弟子のアーサー・セシル・ピグーに宛てた手紙の中で明らかにされているように、留保していました。^{[64] [76]}

(1) 数学を、探究の手段としてではなく、速記言語として使う。(2) やり終えるまでそれを続ける。(3) 英語に翻訳する。(4) それから、実生活で重要な例を挙げて説明する。(5) 数学を燃やす。(6) 4 がうまくいかない場合は、3 を燃やす。私はよくこれをやります。

1972年にアメリカの経済学者ハロルド・デムゼッツ（1930–2019）とアルメン・アルチアン（1914–2013）は『生産、情報費用、経済組織』を出版し、ロナルド・コース（1910–2013）の著作を主流派経済学に基づいて現代化した新制度派経済学を創始した。^[64]

1874年、フランスの経済学者レオン・ワルラス（1834-1910）は、再び独立して、 『純粋経済学要綱』の中で限界理論を経済全般に一般化した。人々の嗜好の小さな変化、例えば牛肉からキノコへの変化は、キノコの価格上昇と牛肉の価格下落につながる。これが生産者の生産転換を刺激し、キノコ投資を増加させ、市場供給と製品間の新たな価格均衡を増加させる。例えばキノコの価格が最初の2つの水準の間の水準に下がる。市場が競争的で、人々が自己利益に基づいて選択し、生産転換にコストがかからないと仮定すれば、経済全体の多くの製品について同じことが起こるだろう。^[64]

19世紀末から20世紀初頭にかけての経済学は数学的分析がますます主流となっていったが、カール・メンガー（1840年 - 1921年）とその弟子であるオイゲン・フォン・ベーム＝バヴェルク（1851年 - 1914年）とフリードリヒ・フォン・ヴィーザー（1851年 - 1926年）（「限界効用」という用語の考案者）の支持者たちは別の道を歩み、演繹的論理の使用を主張した。このグループは、初期の支持者の多くがオーストリア出身であることを反映し、オーストリア学派として知られるようになった。ソースティン・ヴェブレンは『経済学の先入観』 （1900年）で、アルフレッド・マーシャルの伝統を受け継ぐ新古典派限界主義者とオーストリア学派の哲学を対比した。 ^{[77] [78]}

1871年、オーストリア学派の経済学者カール・メンガー（1840–1921）は、経済学原理[ ^79]の中で限界効用に関する基本原理を次のように再述した。消費者は、自分の好みのすべてを最大化しようとして合理的に行動する。人々は、購入した商品の最後の1単位が、他の何かを最後に購入した1単位よりも満足度が高くならないように支出を配分する。^[64]

1881年、アイルランドの経済学者フランシス・イシドロ・エッジワース（1845–1926）は『数学的心理学：道徳科学への数学の応用に関する論文』を出版し、無差別曲線と一般化効用関数、エッジワースの極限定理を紹介し、ベルトラン・モデルを拡張して生産能力の制約を扱えるようにし、企業が販売できるものに制限がない場合のエッジワースのパラドックスを提唱した。 ^[64]

スミスの「自然的自由のシステム」に呼応して、ハイエクは市場は「自発的秩序」であると主張し、「社会正義」という概念を積極的に軽蔑した。^[80] ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの社会主義に対する率直な批判は、オーストリア学派の経済学者フリードリヒ・ハイエク（1899-1992）の経済思想に大きな影響を与えた。ハイエクは当初は同情的であったが、 20世紀には集産主義に対する主要な学術的批判者の一人となった。 ^[81]ハイエクは、あらゆる形態の集産主義（理論的には自発的な協力に基づくものも含む）は、中央権力によってのみ維持できると信じていた。しかし、彼は、経済上の意思決定を中央集権化することは、自由の侵害だけでなく、限られた資源を効率的かつ生産的に割り当てるために必要な知識を中央集権化された専門家が収集し評価することができないため、生活水準の低下にもつながると主張した。ハイエクは著書『隷従への道』（1944年）とその後の著作で、社会主義には中央集権的な経済計画が必要であり、そのような計画は全体主義につながると主張した。ハイエクは著書『致命的な虚栄』（1988年）で、文明の誕生は私有財産によるものだとしている。彼によると、価格シグナルは、各経済意思決定者が暗黙知または分散した知識を互いに伝達し、経済計算の問題を解決する唯一の手段である。ハイエクは、同時代のスウェーデン社会主義者で対立者でもあったグンナール・ミュルダール（1898年 - 1987年）とともに、1974年にノーベル経済学賞を受賞した。 ^[82]

19 世紀初頭、ドイツ生まれのイギリスの天文学者ウィリアム・ハーシェル卿(1738–1822) は、11 年周期の太陽黒点と小麦価格の関連性に注目しました。1860 年には、フランスの経済学者クレマン・ジュグラー(1819–1905)が、7 年から 11 年の景気循環を提唱しました。1925 年には、ソ連の経済学者ニコライ・コンドラチェフ(1892–1938) が、西側諸国の資本主義経済には 50 年から 60 年の周期を持つコンドラチェフ波が存在すると提唱しました。

1840年代半ば、ドイツの経済学者ヴィルヘルム・ロッシャー（1817年 - 1894年）は、ドイツ歴史学派の経済学を創設した。この学派は、国家の循環理論（経済が青年期、成人期、老齢期を経る）を推進し、イギリスとアメリカの学界に広まり、19世紀の残りの期間、学界を支配した。^[64]

ソースティン・ヴェブレン(1857-1929) は、アメリカ中西部の田舎出身でシカゴ大学で働いていた人物で、「アメリカン・ウェイ」の初期の批評家として最もよく知られている。ヴェブレンは『有閑階級の理論』 (1899)で、物質主義的な文化と、成功を誇示するために富をあからさまに消費する裕福な人々を軽蔑した。ヴェブレンは『企業経営の理論』 (1904) で、人々が物を使用するための生産と純粋な利益のための生産を区別し、企業が後者を追求するため前者が妨げられることが多いと主張した。生産量と技術の進歩は、商習慣と独占の創出によって制限される。企業は既存の資本投資を守り、過剰な信用を利用するため、不況につながり、企業が政治権力を掌握することで軍事費と戦争が増大する。消費主義と不当利得への批判に焦点を当てたこの 2 冊の本は、変化を主張するものではなかった。しかし、1918年にニューヨークに移り、 『ザ・ダイアル』という雑誌の編集者として働き始め、1919年にはチャールズ・A・ビアード、ジェームズ・ハーヴェイ・ロビンソン、ジョン・デューイとともに、ニュースクール・フォー・ソーシャル・リサーチ（現在のニュースクール）の設立に携わった。彼はまた、1919年にハワード・スコットによって設立された技術同盟[ ^83]にも参加した。1919年から1926年まで、ヴェブレンは執筆を続け、ニュースクールでのさまざまな活動に関与した。この時期に彼は『技術者と価格体系』（1921年）を執筆した。^{[64] [84]}

第一次世界大戦（1914年～1918年）が勃発したとき、アルフレッド・マーシャルはまだ『経済学原理』の最後の改訂版に取り組んでいた。20世紀初期の楽観的な雰囲気は、西部戦線の塹壕ですぐに暴力的に打ち砕かれた。戦争中、イギリス、ドイツ、フランスの生産は軍需産業に切り替わった。1917年、ロシアはマルクス主義理論を推進し、生産手段を集団化したウラジミール・レーニン率いる革命で崩壊した。また、1917年にアメリカ合衆国が連合国（フランスとイギリス）に参戦し、ウッドロウ・ウィルソン大統領は「世界を民主主義にとって安全な場所にする」と主張し、 14か条の和平案を考案した。 1918年、ドイツは春季攻勢を開始したが失敗し、連合国が反撃してさらに数百万人が虐殺されるなか、ドイツはドイツ革命に突入し、暫定政府はウィルソンの14か条に基づいて和平を訴えた。戦後、ヨーロッパは財政的にも、物理的にも、精神的にも荒廃し、その将来は1919年の ベルサイユ会議の決定にかかっていた。

第一次世界大戦後、ヨーロッパとソ連は崩壊し、大英帝国は終焉に近づき、米国が世界経済の覇権を握ることになった。第二次世界大戦前、米国の経済学者の役割は小さかった。この時期、制度派経済学者は「アメリカ流」の生活様式、特に1929年のウォール街大暴落前の狂騒の20年代の衒学的消費に大いに批判的だった。大恐慌中の経済思想における最も重要な発展はケインズ革命であり、これには1936年のジョン・メイナード・ケインズによる『雇用、利子および貨幣の一般理論』の出版も含まれる（ケインズ主義に関する以下の議論を参照）。その後、より正統的な思想体系が根付き、ケインズの明快な議論スタイルに反発し、経済学を再び数学化した。正統派の中心は、19世紀型の非介入主義政府を振り返り、「自由」と「権利」を主張するシカゴ大学を拠点とするより急進的な学者グループからも挑戦を受けた。^[要出典]

1930年代には、ノルウェーの経済学者ラグナル・フリッシュ（1895年～1973年）とオランダの経済学者ヤン・ティンベルゲン（1903年～1994年）が計量経済学の先駆者となり、1969年に初のノーベル経済学賞を受賞しました。1936年には、ロシア系アメリカ人の経済学者ワシリー・レオンチェフ（1905年～1999年）が、線形代数を使用し、コンピューターに最適な経済学の投入産出モデルを提唱し、1973年のノーベル経済学賞を受賞しました。第二次世界大戦後、ローレンス・クライン（1920年～2013年）が計量経済モデリングにおけるコンピューターの使用の先駆者となり、1980年のノーベル経済学賞を受賞しました。 1963年から1964年にかけて、プリンストン大学のジョン・テューキーがフーリエ変換の計算を大幅に高速化する革命的な高速フーリエ変換を開発していた頃、彼の助手であったイギリス人のクライブ・グレンジャー卿（1934年 - 2009年）は経済学におけるフーリエ変換の利用の先駆者となり、2003年のノーベル経済学賞を受賞した。ラグナル・フリッシュの助手であったトリグベ・ハーヴェルモ（1911年 - 1999年）は、計量経済学の確率的基礎の解明と同時経済構造の分析により、1989年のノーベル経済学賞を受賞した。

世界恐慌は、世界経済が大きな混乱をきたした時代でした。何が悪かったのかを理解するための最も独創的な貢献の1つは、ハーバード大学の 弁護士 アドルフ・バール（1895年 - 1971年）によるものです。ジョン・メイナード・ケインズと同様に、1919年のパリ講和会議で外交官の職を辞し、ベルサイユ条約に深い幻滅を感じていました。アメリカの経済学者ガーディナー・C・ミーンズ（1896年 - 1988年）と共著した著書『近代株式会社と私有財産』（1932年）で、バールは大企業の現代経済の進化を詳述し、大企業を支配する者たちはより適切に説明責任を負わされるべきだと主張しました。会社の取締役は、会社法の規則に従って、会社の株主に対して説明責任を負います（または負いません） 。これには、経営陣を選任および解雇する権利、定期的な株主総会の開催義務、会計基準などが含まれる場合があります。 1930年代のアメリカでは、典型的な会社法（デラウェア州など）では、そのような権利は明確に規定されていなかった。バールは、説明責任のない会社の取締役は、そのため、企業利益の果実を私腹に注ぎ込み、私利私欲のために経営する傾向があると主張した。これが可能だったのは、大公開会社の株主の大半が個人であり、コミュニケーション手段が乏しい、つまり分断統治されていたという事実による。バールは、フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領の政権下で大恐慌の間、ブレーン・トラストの主要メンバーとして働き、多くのニューディール政策を策定した。

1967 年、バールとミーンズは改訂版を出版し、序文に新たな側面が加わりました。問題となったのは、会社の管理者と株主である所有者の分離だけではありませんでした。彼らは、企業構造が実際に何を達成しようとしているのかという疑問を提起しました。

「株主は配当や株価上昇のために苦労したり、糸を紡いだりはしない。彼らは地位によってのみ受益者となる。彼らの相続の正当性は社会的根拠に基づいてのみ確立できる。その正当性は富の存在だけでなく分配にも左右される。その力はそのような富を保有する個人の数に正比例してのみ存在する。したがって、株主の存在の正当性は、米国民の間で分配が増加するかどうかにかかっている。理想的には、株主の地位は、すべての米国人家族がその地位と富の一部を持ち、それによって個性を発展させる機会が完全に実現されるときにのみ、堅固なものとなるだろう。」^[85]

1933年、アメリカの経済学者エドワード・チェンバレン（1899年 - 1967年）が『独占的競争の理論』を出版した。同年、イギリスの経済学者ジョーン・ロビンソン（1903年 - 1983年）が『不完全競争の経済学』を出版した。彼らは共に産業組織経済学を創始した。チェンバレンはまた、実験経済学も創始した。

1939年、ロシアの経済学者レオニード・カントロヴィッチ（1912年 - 1986年）は、資源の最適配分のための 線形計画法を開発し、1975年のノーベル経済学賞を受賞しました。

20 世紀までに、産業革命によって人間の資源消費は飛躍的に増加しました。健康、富、人口の増加は進歩の単純な道筋とみなされていました。しかし、1930 年代に経済学者は再生不可能な資源の管理 (ホテリングの法則を参照) と再生不可能な資源を使用する経済における福祉の持続可能性のモデルを開発し始めました。

産業の環境的・社会的影響に関する懸念は、啓蒙主義の政治経済学者や1800年代のロマン主義運動の時代に表明されていた。人口過剰はトーマス・マルサスのエッセイで議論されており（マルサスの破局を参照）、ジョン・スチュアート・ミルは定常経済の望ましさを予見し、現代の生態経済学の懸念を先取りしていた。^{[86] [87] [88] [89] [90]}

生態経済学は、ケネス・E・ボールディング、ニコラス・ジョルジェスク・レーゲン、ハーマン・デイリーらの著作から生まれました。生態経済学の学問分野は、グリーン経済学のテーマとも類似点があります。^[91]

生態経済学者マルテ・ファーバーによれば、生態経済学は自然、正義、時間に焦点を当てることで定義される。世代間の公平性、人間による環境への影響の不可逆性、長期的な結果の不確実性、成長の熱力学的限界、持続可能な開発などの問題が、生態経済学の分析と評価を導く。^[92]

エネルギー会計は、価格システム、つまり社会を規制する貨幣方式の科学的な代替手段として、1930年代初頭に提案されました。 ^{[93] [94]} ジョセフ・テインター^[95]は、投資したエネルギーに対するエネルギー回収率の低下が複雑な社会の崩壊の主な原因であると示唆しています。再生不可能な資源の枯渇によるEROEIの低下も、工業経済にとって困難な課題となっています。気候変動により生存が脅かされるため、 持続可能性が問題となります。

1919 年、イェール大学の経済学者ウォルトン・H・ハミルトンは「制度派経済学」という用語を作り出した。1934 年、アメリカ中西部出身の別の経済学者ジョン・R・コモンズ(1862-1945)は、経済は独占、大企業、労働争議、変動する景気循環など、利害の異なる人々の関係の網であるという概念に基づいた『制度派経済学』(1934 年) を出版した。しかし、これらの人々はこれらの争議を解決することに関心を持っている。コモンズは、政府は対立するグループ間の調停者になるべきだと考えていた。コモンズ自身は、政府の委員会や産業委員会での助言や調停の仕事に多くの時間を費やした。

1920年、アルフレッド・マーシャルの弟子アーサー・セシル・ピグー（1877-1959）は『富と福祉』を出版し、市場の失敗の可能性を主張し、経済の外部性がある場合には市場は非効率であり、それを防ぐためには国家が介入しなければならないと主張した。しかし、ピグーは自由市場主義を貫き、1933年の経済危機に直面して『失業の理論』で、政府が最低賃金を設定したために賃金が自動的に調整されず、労働市場への国家の過剰な介入が大量失業の真の原因であると説明した。これはケインズの攻撃の焦点となった。1943年、ピグーは論文『古典的定常状態』を出版し、富の増加による消費の増加によってデフレ時に生産と雇用が刺激される ピグー（実質均衡）効果を普及させた。

オーストリア学派の経済学が提起した、国営経済の効率性に異議を唱える経済計算問題への対応として、 1920年代後半から1930年代にかけて、経済学者フレッド・M・テイラー（1855年～1932年）、オスカー・R・ランゲ（1904年～1965年）、アバ・ラーナー（1903年～1982年）らが、労働価値説を捨ててマルクス経済学と新古典派経済学を融合させた市場社会主義の理論を展開した。1938年にアブラム・ベルクソン（1914年～2003年）は社会厚生関数を定義した。

1930年代に、ジョン・メイナード・ケインズとクヌート・ヴィクセル（1851年 - 1926年）の著作を基に、エリ・ヘクシャー（1879年 - 1952年）、ベルティル・オリーン（ 1899年 - 1977年）、グンナー・ミュルダール（1898年 - 1987年）らによってストックホルム経済学派が設立され、スウェーデンの社会主義福祉国家の創設者に助言を与えた。

1933年、オリーンとヘクシャーはヘクシャー＝オリーン国際貿易モデルを提唱した。これは、各国は自国の豊富で安価な生産要素を使用する製品を輸出し、自国の希少な生産要素を使用する製品を輸入すると主張するものである。1977年、オリーンはノーベル経済学賞を共同受賞した。

1957年、ミュルダールは、一つの制度の変化が他の制度にも波及するという循環的累積因果関係の理論を発表した。1974年、彼はノーベル経済学賞を共同受賞した。

この学派には、ミシェル・アグリエッタ（1938年）、アンドレ・オルレアン（1950年）、ロベール・ボワイエ [fr]（1943年）、ベンジャミン・コリアット（1948年）、アラン・リピエッツ（1947年）などの経済学者が含まれます。これはフランスの2つの異端学派のうちの1つで、もう1つはレコール・デ・コンヴェンションです。彼らの関心は、資本主義の特定の歴史的段階の規制体制を説明することを中心に展開しています。彼らは主に、戦後期に相当するフォーディズム的な規制様式を分析してきました。生産は科学的に組織化され、製品は多様化されていませんでした。これは、商品の均質な消費に対応しています。経済は生産主導型であり、企業はまず、大量消費されることになっている1種類の商品を可能な限り安価な方法で最適量生産します。彼らの研究は、本質的に危機を含む資本主義経済において、安定した規制様式がどのように出現するかを説明することです。一方、正統派経済学者は、自己調整型経済における危機や不均衡の原因を説明する傾向があります。

1885年にリチャード・T・エリー（1854-1943）らによってアメリカ経済学会（AEA）が設立され、1911年からアメリカ経済評論を刊行した。 1918年にエリーは『Private Colonization of Land』を出版し、1930年に土地経済学を推進するためにラムダ・アルファ・インターナショナルを設立した。^[64]

ジョン・メイナード・ケインズ（1883–1946）はケンブリッジに生まれ、イートン校で教育を受け、ケンブリッジ大学でACピグーとアルフレッド・マーシャルの指導を受けた。講師としてキャリアをスタートさせた後、第一次世界大戦中に英国政府に勤務し、ベルサイユ会議で英国政府の財務代表にまで昇進したが、会議の決定に強く反対した。彼の観察は著書『講和の経済的結果』^{[96] （1919年）にまとめられ、そこで彼は、アメリカの}14か条の遵守の崩壊^[97]とドイツに対する復讐心の高まり^[98]に対する憤りを記録した。彼は会議の記録によって提供された膨大な経済データを用いて、もし戦勝国が敗戦国に戦争賠償金の支払いを強制すれば、世界金融危機が起こり、第二次世界大戦につながると主張し、会議を辞任した。^[99]ケインズは、第一に、ドイツによる賠償金を現実的に管理可能なレベルまで削減すること、大陸の石炭生産の政府内管理を強化すること、国際連盟を通じた自由貿易連合を主張して論文を締めくくった。 ^[100]第二に、連合国間の債務返済を相殺する取り決め、^[101]第三に、国際通貨交換と国際融資基金の完全な改革、^[102]第四に、ロシアおよび東ヨーロッパとの貿易関係の和解を主張した。^[103]

この本は大成功を収め、多くの人々から誤った予測であると批判されたが^[104] 、ケインズが主張した変化はなかったものの、彼の暗い予測は、1929年に始まった大恐慌から1939年の第二次世界大戦への突入までの世界の経験と一致していた。第一次世界大戦は「すべての戦争を終わらせる戦争」と宣伝されていたが、和平協定の完全な失敗は、同じ過ちを繰り返さないというさらに強い決意を生み出した。ファシズムの敗北により、 1944年7月にブレトンウッズ会議が開催され、新しい経済秩序を確立し、ケインズは再び主導的な役割を果たすことになった。^[105]

大恐慌の最中、ケインズは彼の最も重要な著作である『雇用、利子および貨幣の一般理論』（1936年）を出版した。大恐慌は1929年のウォール街大暴落に端を発し、米国で失業者が急増し、欧州の借り手から債務が回収され、世界中で経済的なドミノ効果が起きた。正統派経済学は、企業の信頼と利益水準が回復するまで支出を引き締めることを求めていた。対照的にケインズは『金融改革論』（1923年）（通貨の安定を主張）で、さまざまな要因が経済活動を決定づけ、長期的な市場均衡が回復するのを待つだけでは十分ではないと主張した。ケインズは有名な言葉を残している。

「...この長期的な見通しは、時事問題に対する誤解を招く指針である。長期的には、我々は皆死んでいる。経済学者は、嵐の季節に、嵐が過ぎ去れば海は再び平らになるとしか言えないのであれば、自分たちにあまりに簡単で役に立たない仕事を課している。」^[106]

ケインズは、貨幣供給に加えて、消費性向、投資誘因、資本の限界効率、流動性選好、乗数効果が経済の産出量、雇用、物価水準を決定する変数であると特定した。この難解な用語の多くは、ケインズが『一般理論』のために特に考案したものである。ケインズは、貯蓄が金融市場への投資から差し控えられると、総支出が減少し、所得と失業が減少し、貯蓄が再び減少すると主張した。これは、貯蓄欲求が投資欲求と等しくなるまで続き、つまり新しい「均衡」に達して支出の減少が止まることを意味する。この新しい「均衡」とは不況であり、人々は投資を減らし、貯蓄も支出も少なくなる。

ケインズは、雇用は総支出に依存すると主張した。総支出は、民間部門の消費者支出と企業投資から構成される。消費者は「受動的に」、つまり収入の変動に応じてのみ支出する。一方、企業は、新規投資の期待収益率（利益）と支払利息率（コスト）によって投資を促される。したがって、企業の期待が同じままで、政府が金利（借入コスト）を引き下げれば、投資が増加し、総支出に倍増効果をもたらすだろうとケインズは述べた。金利は、今度は、お金の量と銀行口座にお金を預けたいという欲求（投資とは対照的）に依存する。人々が預けたい金額に見合うだけの十分なお金がない場合、十分な数の人々が預けるのを断念するまで金利は上昇する。したがって、お金の量が増え、お金を預けたいという欲求が安定していれば、金利は低下し、投資、生産、雇用の増加につながる。この両方の理由から、ケインズは失業対策として低金利と容易な信用を主張した。

しかしケインズは、1930年代には、状況が公的部門の行動を必要とすると信じていました。ケインズは、赤字支出が経済活動を活性化させるだろうと言いました。これは、ニューヨークタイムズ（1933年）でフランクリン・D・ルーズベルト米国大統領に宛てた公開書簡で彼が主張していたことです。米国のニューディール政策は、『一般理論』の出版までに順調に進んでいました。それは、すでに実行されていた政策を概念的に強化するものでした。ケインズはまた、より平等な所得分配と不労所得への課税を信じ、（裕福な人々が陥りがちな）高い貯蓄率は先進経済では望ましくないと主張しました。したがって、ケインズは金融管理と積極的財政政策の両方を主張しました。

第二次世界大戦中、ケインズは再び財務省顧問を務め、米国からの主要融資の交渉にあたり、1944年のブレトンウッズ会議では国際通貨基金、世界銀行、国際貿易機関^[107]の計画策定に協力した。この会議は、1920年代に起こった世界経済の変動を安定させ、世界中に平等な貿易の場を作ることを目的としたパッケージだった。ケインズはそれから1年余り後に亡くなったが、彼のアイデアはすでに新しい世界経済秩序を形作っており、西側諸国のすべての政府は、危機を回避し完全雇用を維持するために、赤字支出という ケインズ経済学のプログラムに従った。

ケンブリッジ大学でケインズの教え子だったジョーン・ロビンソン（1903年 - 1983年）は、ケインズの「ケンブリッジ・サーカス」のメンバーで、市場における競争はめったに完全ではないという概念の提唱者で、価格が決まるという市場理論を非難した。ロビンソンは『生産関数と資本の理論』（1953年）で、正統派経済学の循環論法の一部に取り組んだ。新古典派は、競争市場は生産者に生産コストを最小化するよう強いると主張する。ロビンソンは、生産コストは資本と同様に、単に投入物の価格であると述べた。資本財は最終製品から価値を得る。そして、最終製品の価格が資本の価格を決定するのであれば、資本の価格が最終製品の価格を決定するというのは完全に循環論法であるとロビンソンは主張した。投入コストが決まるまでは商品の価格を決めることはできない。経済のすべてが瞬時に起こるのであれば、これは問題になりませんが、現実の世界では、価格設定には時間がかかります。商品は販売される前に価格が決定されます。資本は独立して測定可能な単位で適切に評価できないため、資本が生産への貢献に等しい収益を獲得していることをどのように証明できるでしょうか。

アルフレッド・アイヒナー（1937年 - 1988年）は、アメリカのポストケインズ経済学者で、新古典派の価格メカニズムに異議を唱え、価格は需要と供給ではなくマークアップ価格設定によって決まると主張した。アイヒナーはポストケインズ派経済学の創始者の1人で、死去時にはラトガース大学の教授であった。アイヒナーの著作や思想の主張は、自由市場への政府の介入を主張し、雇用を増やすための公共支出を提唱したジョン・メイナード・ケインズの理論とは異なっていた。アイヒナーは、投資が経済拡大の鍵であると主張した。彼は、政府の所得政策が、経済を規制するための慣習的な財政・金融手段と関連して、インフレ的な賃金・価格の決着を防ぐべきであるという概念の提唱者とみなされていた。

リチャード・カーン（1905年 - 1989年）は、1931年にマルチプライヤーを提案したケンブリッジサーカスのメンバーでした。

ピエロ・スラッファ（1898-1983）は、1920年代にファシスト政権下のイタリアからイギリスに渡り、ケンブリッジ・サーカスの一員となった。1960年に彼は『商品による商品の生産』という小冊子を出版し、技術関係が商品やサービスの生産の基盤となっていることを説明した。価格は、賃金と利益のトレードオフ、団体交渉、労使紛争、政府計画の介入によって決まる。ロビンソンと同様、スラッファは経済における価格設定の主な力は必ずしも市場調整ではないことを示していた。

イギリスのジョン・ヒックス（1904年 - 1989年）はケインジアンであり、1937年に投資貯蓄 - 流動性選好マネーサプライモデルを提唱した。このモデルでは、IS曲線とLM曲線の交点を両市場の一般均衡として扱っている。

1977年、エドマンド・フェルプス（1933年 - ）（2006年ノーベル経済学賞受賞）とジョン・B・テイラー（1946年 - ）は、賃金と価格を段階的に設定することで、賃金/価格が硬直的であれば、すべての労働者と企業が合理的期待を持っている場合でも、金融政策が経済変動を安定化させる役割を果たすことを証明した論文を発表し、これによりケインズ経済学は新ケインズマクロ経済学とともに主流派経済学者の間で復活した。その中心テーマは、ケインズマクロ経済学のミクロ経済学的基礎を提供することであり、マクロ経済の安定化による大きな福祉の利益の可能性など、ケインズマクロ経済学の結論をもたらす標準的なミクロ経済学の仮定からの最小の逸脱を特定することによって得られた。^[108]

1985年にジョージ・アカロフ（1940年-）とジャネット・イエレン（1946年-）はメニューコスト論を発表し、不完全競争下では合理性からの小さな逸脱が（厚生の観点から）大きな価格硬直性を生み出すことを示しました。^[109]

1987年、イギリスの経済学者ヒュー・ディクソン（1958-）は「ワルラス的特徴を持つ不完全競争の単純なモデル」^[110]を発表した。これは、単純な一般均衡モデルで、産出市場における不完全競争の度合いに応じて財政乗数が増加する可能性があることを実証した最初の研究であり、ニューケインジアン経済学の発展に貢献した。その理由は、産出市場における不完全競争は実質賃金を低下させる傾向があり、その結果、家計は消費から余暇へと切り替えるからである。政府支出が増加すると、それに応じて一時金税が増加し、余暇と消費の両方が減少する（両方が正常財であると仮定）。産出市場における不完全競争の度合いが大きいほど、実質賃金は低くなり、したがって余暇（つまり、家計はより多く働く）への削減が大きく、消費への削減は小さくなる。したがって、財政乗数は1未満であるが、産出市場における不完全競争の度合いに応じて増加する。^[111]

1997年、アメリカの経済学者マイケル・ウッドフォード（1955年生まれ）とアルゼンチンの経済学者フリオ・ロテンバーグ（1953年生まれ）が、ミクロ経済学に基づいたDSGEニューケインジアンマクロ経済モデルを説明した最初の論文を発表しました。

1975年、アメリカの経済学者シドニー・ワイントローブ（1914年 - 1983年）とヘンリー・ウォーリック（1914年 - 1988年）は『税制に基づく所得政策』を出版し、所得税の仕組みを使ってインフレ抑制の所得政策を実施する税制に基づく所得政策（TIP）を推進した。1978年、ワイントローブとアメリカの経済学者ポール・デイビッドソン（1930年 - ）は『ポストケインズ経済学ジャーナル』を創刊した。これが、E・レイ・カンタベリー（1935年 - ）など多くの若い経済学者に道を開いた。常にポストケインズ主義的なスタイルとアプローチを貫いたカンタベリーは、伝統的なポストケインズ主義の枠を超えた貢献をしていった。友人のジョン・ケネス・ガルブレイスからは長年影響を受けた。

1913年にイギ​​リスの経済学者で外交官のアルフレッド・ミッチェル＝イネス（1864年 - 1950年）は『貨幣とは何か』を出版し、ジョン・メイナード・ケインズから好意的なレビューを受けた。続いて1914年に『貨幣の信用理論』を出版し、貨幣の信用理論を主張した。経済学者のL・ランドール・レイはこれを「20世紀に書かれた貨幣の性質に関する最良の2つの論文」と呼んだ。^[112]

戦後のケインズ経済学者が推奨した政府介入主義的な金融・財政政策は、シカゴ大学の理論家グループから攻撃を受けた。このグループは1950年代にシカゴ学派として知られるようになった。第二次世界大戦前には、フランク・ナイト（1885年 - 1972年）、ジェイコブ・ヴァイナー（1892年 - 1970年）、 ヘンリー・カルバート・シモンズ（1899年 - 1946年）らが、強力なケインズ派のオールド・シカゴ学派を設立した。第2世代はより保守的な思想で知られ、人々が自分たちの事柄をどのように行うかを自由に選択できるように、市場活動に対するリバタリアンの見解を再主張した。^[64]

シカゴ学派のロナルド・コース（1910年～2013年）は、最も著名な法学経済分析家であり、1991年のノーベル経済学賞受賞者でもある。コースの最初の主要論文「企業の本質」（1937年）では、企業（会社、パートナーシップなど）が存在する理由は取引費用の存在にあると主張した。ホモ・エコノミクスは、取引費用によって企業を利用した方が費用対効果が高ければ、公開市場での双務契約を通じて取引を行う。2番目の主要論文「社会的費用の問題」（1960年）では、取引費用のない世界に住んでいれば、財産紛争で裁判所がどのような判決を下すかに関係なく、人々は互いに交渉して同じ資源配分を作り出すだろうと主張した。コースは、スタージス対ブリッジマンという迷惑行為に関する古い訴訟を例に挙げた。この訴訟では、騒々しい菓子職人と静かな医師が隣人同士で、どちらが転居すべきかを争うために裁判所に訴えた。^[113]コーズ氏は、裁判官が菓子製造業者に機械の使用を中止するよう命じたとしても、医師が我慢するよう命じたとしても、どちらが引っ越しをするかという双方にとって有益な取引を成立させ、同じ資源配分の結果を達成できると述べた。取引費用の存在だけがこれを妨げる可能性がある。^[114]したがって、法律は起こることを先取りし、最も効率的な解決策に導かれるべきである。法律や規制は、弁護士や政府の計画者が信じているほど重要でも効果的でもないというのがその考え方である。^[115]コーズ氏や彼のような人々は、行動の費用を分析することによって、市場に介入している政府にプラス効果の立証責任を負わせるというアプローチの変更を望んでいた。^[116]

1960年代にシカゴ学派のゲイリー・ベッカー（1930年 - 2014年）とジェイコブ・ミンサー（1922年 - 2006年）がニュー・ホーム・エコノミクスを創始し、それがファミリー・エコノミクスを生み出した。

1973年、コースの弟子リチャード・ポズナー（1939年 - ）は『法の経済分析』を出版し、これが標準的な教科書となり、ポズナーは20世紀で最も引用される法学者となった。1981年には『正義の経済学』を出版し、裁判官は経済的福祉を最大化しようとして慣習法を解釈してきたと主張した。

シカゴ学派のミルトン・フリードマン（1912年 - 2006年）は、20世紀後半の最も影響力のある経済学者の1人で、1976年にノーベル経済学賞を受賞しました。彼は、大恐慌は連邦準備制度の政策によって引き起こされたと主張した『アメリカ合衆国の貨幣史』（1963年）で知られています。フリードマンは、経済への政府の介入よりも自由放任主義の政府の政策のほうが望ましいと主張しています。政府は、マネーサプライの段階的な拡大によって、長期的な経済成長を志向した中立的な金融政策を目指すべきです。彼は、一般価格はお金によって決まるという貨幣数量説を主張しています。したがって、積極的な金融政策（たとえば、緩和的な信用）や財政政策（たとえば、課税と支出）は、意図しない悪影響を及ぼす可能性があります。フリードマンは、 『資本主義と自由』（1962年）で次のように書いています。

「行動の必要性と政府によるその必要性の認識の間には遅れが生じる可能性があり、行動の必要性の認識と行動の実行の間にはさらに遅れが生じ、行動とその効果の間にはさらに遅れが生じる可能性がある。」^[117]

フリードマンは消費関数に関する研究、恒久所得仮説（1957年）でも知られており、フリードマンはこれを自身の最高の科学的研究と呼んでいる。^[118]この研究は、合理的な消費者は恒久所得と認識している金額に比例して支出すると主張した。臨時収入のほとんどは貯蓄される。減税も同様で、合理的な消費者は財政均衡のために将来的に増税しなければならないと予測するだろう。その他の重要な貢献としては、フィリップス曲線批判や自然失業率の概念（1968年）などがある。^[64]

1970年代初頭、アメリカのシカゴ学派の経済学者ロバート・E・ルーカス・ジュニア（1937年 - ）は、ミルトン・フリードマンのケインズ派マクロ経済学に対するマネタリストの批判と、政府の介入が経済を安定化できる、あるいは安定化させるべきであるという考えに反対して1961年にジョン・F・ムスが初めて提唱した合理的期待の概念[ 119 ]に基づいて、新古典派マクロ経済学を創始した。[120] ケインズ経済学の基本的な前提を反駁するかのようなトーマス・J^{・サージェント}（ 1943年 - ）とニール・ウォレス（1939年 - ）の政策無効性命題（1975年）^[121]も採用された。ルーカスの総供給関数は、経済生産が貨幣または価格の「サプライズ」の関数であると述べている。ルーカスは1995年のノーベル経済学賞を受賞した。

ルーカスのモデルは、1982年にフィン・キッドランド（1943年～）とエドワード・C・プレスコット（1940年～）によって提唱されたリアル・ビジネス・サイクル理論によって、新古典派マクロ経済学の標準モデルとして取って代わられた。リアル・ビジネス・サイクル理論は、技術や嗜好の変化などの実変数の観点から、生産量と雇用の観測された変動を説明しようとするものである。競争市場を前提とすると、リアル・ビジネス・サイクル理論は、周期的な変動が技術と嗜好の変動に対する最適な反応であり、マクロ経済の安定化政策は厚生を削減しなければならないことを示唆している。^[122]

1982年、キッドランドとプレスコットは、ミクロ経済方程式の大規模な体系を一般経済のモデルに統合した動的確率的一般均衡（DSGE）理論も創始した。これは、新ケインズ派マクロ経済学の硬直的価格などの理論的要素を取り入れた新古典派総合理論の中心となった。彼らは2004年のノーベル経済学賞を共同受賞した。^[64]

1965年、シカゴ学派の経済学者ユージン・ファーマ（1939年 - ）は『株式市場価格の挙動』を出版し、その中で株式市場価格はランダムウォークに従うことを発見し、ランダム性は完全に機能する金融市場の特徴であるという効率的市場仮説を提唱した。同年、ポール・サミュエルソンも同じ結論を数学的証明とともに発表し、その功績を共有した。それより前の1948年には、ホルブルック・ワーキング（1895年 - 1985年）が同じことを述べた論文を発表したが、数学的な形ではなかった。1970年、ファーマは『効率的資本市場：理論と実証研究のレビュー』を出版し、効率的市場は強い市場、やや強い市場、弱い市場のいずれかになり得ると提唱し、また、市場メカニズムを否定しなければ市場効率性という考えを否定することはできないという共同仮説問題も提唱した。

1898年にソースティン・ヴェブレンは『なぜ経済学は進化科学ではないのか』を出版し、進化経済学という造語を生み出した。ヴェブレンは人類学を利用して人間の普遍的な性質を否定し、「産業的」または道具的価値と「金銭的」または儀式的価値の対立を強調し、儀式的/道具的二分法として知られるようになった。^[64]

ヨーゼフ・アロイス・シュンペーター（1883–1950）は、オーストリア学派の経済学者および政治学者であり、景気循環とイノベーションに関する著作で最もよく知られています。彼は経済における企業家の役割を主張しました。『ビジネス・サイクル：資本主義過程の理論的、歴史的、統計的分析』（1939年）で、シュンペーターは景気循環に関する理論を統合し、それらが経済状況を説明できると示唆しました。シュンペーターによると、資本主義は科学的発明とイノベーションに完全に基づいているため、必然的に長期サイクルを経るという。イノベーションは生産性の向上をもたらし、企業家による投資を促すため、拡大期が可能になります。しかし、投資家が投資する機会がなくなると、経済は不況に陥り、多くの企業が倒産、閉鎖、破産します。この段階は、新しいイノベーションが創造的破壊プロセスをもたらすまで続きます。つまり、新しいイノベーションは古い製品を破壊し、雇用を減らしますが、経済は新しい製品と新しい生産要素に基づいて新しい成長段階を開始することができます。^{[64] [123]}

1944年、ハンガリー系アメリカ人の数学者ジョン・フォン・ノイマンとオスカー・モルゲンシュテルンは『ゲーム理論と経済行動』を出版し、経済学者に広く採用されるゲーム理論の基礎を築きました。1951年、プリンストン大学の数学者ジョン・フォーブス・ナッシュ・ジュニアは論文「非協力ゲーム」を発表し、非ゼロ和ゲームの ナッシュ均衡を初めて定義しました。

1956年、アメリカの経済学者ロバート・ソロー（1924–2023）とオーストラリアの経済学者トレバー・スワン（1918–1989）は、生産性、資本蓄積、人口増加、技術進歩に基づいたソロー・スワン・モデルを提唱した。1956年、スワンは内部対外部バランスのスワン図も提唱した。1987年、ソローはノーベル経済学賞を受賞した。^{[124] : 440–41}

グローバリゼーションの時代は、第二次世界大戦の終結と、国連とともに米国が世界の主要な経済大国として台頭したことから始まった。世界恐慌の再発を防ぐため、戦勝国はドイツの戦争債務を免除し、その余剰金をヨーロッパの再建とドイツと日本の再工業化の促進に利用した。1960年代には、その役割は世界の余剰金のリサイクルへと変化した。^[125]

第二次世界大戦後、カナダ生まれのジョン・ケネス・ガルブレイス（1908-2006）は、積極的な政府と自由民主主義政治の旗手となった。ガルブレイスは『豊かな社会』（1958年）で、一定の物質的富に達すると有権者は公共の利益に反する投票を始めると論じた。また、保守的なコンセンサスの「常識」では社会的不平等の問題を解決するのに十分ではないとも論じた。^[126]大企業の時代には、古典的な市場を考えるのは非現実的だと彼は論じた。大企業は価格を設定し、広告を使って自社製品に対する人工的な需要を作り出し、人々の本当の好みを歪めている。消費者の好みは実際には企業の好みを反映するようになり（「依存効果」）、経済全体が非合理的な目標に向かっている。^[127]新産業国家でガルブレイスは、経済上の決定は民間官僚制、つまりマーケティングや広報チャネルを操作する専門家の技術構造によって計画されていると論じた。この階層は利己的で、利益はもはや主要な動機ではなく、経営者でさえも統制力を持っていない。企業は新たな計画者であるため、リスクを嫌い、安定した経済と安定した市場を必要とする。企業は財政政策と金融政策で自分たちの利益に奉仕するよう政府を動員し、例えば金利の上昇を通じてシティの金貸しを豊かにするマネタリズム政策を固守させる。豊かな社会と共謀する政府の目標が非合理的な技術構造に奉仕する一方で、公共空間は同時に貧弱になっている。ガルブレイスは、ペントハウスの別荘から舗装されていない道路へ、造園された庭園から手入れされていない公共公園へ足を踏み入れる様子を描いている。『経済学と公共の目的』（1973年）でガルブレイスは解決策として「新しい社会主義」を提唱し、軍事生産と医療などの公共サービスを国有化し、不平等を減らすために規律ある給与と価格統制を導入している。^[128]

ガルブレイスの言語スタイルとは対照的に、戦後の経済学界はケインズの研究の多くを数学的表現で統合し始めた。大学の経済学入門コースでは、新古典派総合と呼ばれる統一された全体として経済理論を提示し始めた。「実証経済学」は、「規範的な経済的」評価や判断とは別に、客観的に観察し、価値観に左右されない方法で説明できる経済学の特定の傾向や「法則」を説明するために作られた用語となった。

ポール・サミュエルソン（1915–2009）が1947年に出版した「経済分析の基礎」は、数学的手法が検証可能な経済理論の中核を成すことができることを示す試みであった。サミュエルソンは2つの仮定から始めた。第1に、人々や企業は自らの利己的な目標を最大化するように行動する。第2に、市場は需要と供給が一致する価格の均衡に向かう傾向がある。彼は数学を拡張して、当時の新しいマクロ経済理論であったジョン・メイナード・ケインズの理論を含む経済システムの均衡行動を記述した。リチャード・カンティロンが競争と市場におけるアイザック・ニュートンの慣性と重力に関する機械物理学を模倣し、 ^[42]重農主義者は体内の血液系を所得循環モデルにコピーし、ウィリアム・ジェヴォンズは成長サイクルが太陽黒点の周期と一致することを発見し、サミュエルソンは熱力学の公式を経済理論に採用した。経済学をハードサイエンスとして再主張する動きはイギリスでも行われており、AW フィリップスによる有名な「発見」の 1 つは、インフレと失業率の相関関係でした。政策として実行可能な結論は、完全雇用の確保はインフレ率の上昇とトレードオフできるというものでした。サミュエルソンはフィリップス曲線の考え方を自分の研究に取り入れました。彼の入門書『経済学』は影響力があり、広く採用されました。これは史上最も成功した経済学の教科書となりました。ポール サミュエルソンは、数学と政治経済学を融合させた功績により、1970 年に新しいノーベル経済学賞を受賞しました。

アメリカの経済学者ケネス・アロー（1921–2017）は1951年に『社会選択と個人の価値』を出版した。この本は経済と政治理論の関係を考察している。彼の「可能性定理」の導入により社会選択理論が生まれた。これは定理のさまざまな条件をどのように解釈するか、そしてそれが民主主義と投票にどのような影響を与えるかについて幅広い議論を引き起こした。彼の4つの条件（1963年）または5つの条件（1950/1951年）の中で最も物議を醸したのは、無関係な選択肢の独立性である。^[129]

1950年代にケネス・アローとジェラール・ドブリュー（1921-2004）はアロー・ドブリューの一般均衡モデルを開発した。1963年にアローは健康経済学の基礎となる論文を発表した。^[要出典]

1971年、アローとフランク・ハーンは一般競争分析（1971年）を出版し、経済全体の価格の一般均衡理論を再主張した。1971年、リチャード・ニクソン米大統領は「我々は今や皆ケインズ主義者だ」と宣言し、賃金と価格の統制を発表した。彼はこれを、タイム誌の1965年のミルトン・フリードマンのコメントから引用した。^[130]

1951年、イギリスの経済学者ジェームズ・ミード（1907年 - 1995年）は『国際経済政策の理論』第1巻『国際収支』を出版し、国内乖離（内部および外部均衡）の理論を提唱し、政府のための政策手段を推進した。1955年には第2巻『貿易と福祉』を出版し、「次善策」の理論を提唱し、保護主義を推進した。1977年、ミードはベルティル・オリーンとともにノーベル経済学賞を共同受賞した。

1979年、アメリカの経済学者ポール・クルーグマン（1953年 - ）は、国際貿易における規模の経済とネットワーク効果の役割を説明する新しい貿易理論の基礎となる論文を発表しました。1991年には、新しい経済地理学の基礎となる論文を発表しました。彼の教科書「国際経済学」（2007年）は、多くの学部生の読書リストに掲載されています。彼は2008年にノーベル経済学賞を受賞しました。

1954年、セントルシアの経済学者アーサー・ルイス卿（1915年 - 1991年）は、発展経済学の二重部門モデルを提唱した。このモデルでは、資本主義は、後進的な非資本主義の「自給自足部門」からの労働力を無制限に利用することで拡大し、賃金が上昇し始めるルイス限界点に達すると主張し、1979年のノーベル経済学賞を受賞した。

1934年に国内総生産（GDP）の概念を導入したロシア生まれのアメリカ人経済学者サイモン・クズネッツ（1901-1985）は、1955年に所得格差と経済成長の間に逆U字型の関係があることを明らかにする論文を発表しました。これは、経済成長によって貧しい国では貧富の差が拡大するが、裕福な国では所得格差が縮小することを意味しています。1971年に彼はノーベル経済学賞を受賞しました。

インドの経済学者アマルティア・セン（1933年 - ）は、新古典派の仮定の妥当性についてかなりの懐疑を示し、合理的期待理論に非常に批判的であり、開発経済学と人権 に関する研究に専念した。

1981年、センは『貧困と飢餓：権利と剥奪に関する試論』（1981年）を出版し、飢餓は食糧不足だけでなく、食糧分配の仕組みに組み込まれた不平等から生じると主張した。また、ベンガル飢餓は都市部の経済成長によって食糧価格が上昇し、その結果、賃金が追いつかず何百万人もの農村労働者が餓死したためだと主張した。^[131]

飢餓の原因に関する重要な研究に加え、開発経済学の分野でのセンの研究は、国連開発計画が発行する「人間開発報告書」 ^[132]の作成に多大な影響を与えた。^[133]さまざまな経済・社会指標に基づいて国をランク付けするこの年次刊行物は、貧困と不平等の経済的測定の分野における他の社会選択理論家の中でもセンの貢献に大きく依存している。センは1998年に ノーベル経済学賞を受賞した。

1958年、アメリカの経済学者アルフレッド・H・コンラッド（1924年 - 1970年）とジョン・R・マイヤー（1927年 - 2009年）が新経済史学を創刊した。これは1960年にアメリカの経済学者スタンレー・ライター（1925年 - 2014年）によって、歴史の女神クリオにちなんでクリオメトリクスと名付けられた。これは新古典派経済理論を用いて歴史的データを再解釈する学問であり、学界中に広まり、経済学を学んでいない経済史家が歴史学科から姿を消す原因となった。アメリカのクリオメトリクス経済学者ダグラス・セシル・ノース（1920年 - 2015年）とロバート・ウィリアム・フォーゲル（1926年 - 2013年）は1993年のノーベル経済学賞を受賞した。

1962年、アメリカの経済学者ジェームズ・M・ブキャナン（1919年 - 2013年）とゴードン・タロック（1922年 - 2014年）は『同意の計算』を出版し、政治（ゲームのルール）と公共政策（ルール内で採用する戦略）を区別することで公共選択理論を復活させ、憲法の経済的分析である憲法経済学を創始した。ブキャナンは1986年にノーベル経済学賞を受賞した。

1962年から1963年にかけて、スコットランドの経済学者マーカス・フレミング（1911年 - 1976年）とカナダの経済学者ロバート・マンデル（1932年 - ）は、IS-LMモデルを開放経済に拡張したマンデル・フレミング経済モデルを発表し、固定為替レート、自由な資本移動、独立した金融政策という不可能三位一体を提唱したが、同時に維持できるのはそのうちの2つだけである。マンデルは1999年のノーベル経済学賞を受賞した。

1965年、アメリカの経済学者ヘンリー・G・マン（1928年 - 2015年）は、政治経済ジャーナルに「合併と企業支配市場」を発表し、株式市場における株価の変動は、インサイダー取引が許可されている場合よりも禁止されている場合の方が速く起こると主張し、企業支配市場理論を確立した。

1970年にジョージ・アカロフ（1940年-）は論文『レモン市場』を発表し、情報経済学の理論を確立し、2001年のノーベル経済学賞を受賞した。

ジョセフ・E・スティグリッツ（1943年 - ）も、情報経済学の研究で2001年にノーベル経済学賞を受賞しました。スティグリッツは、クリントン大統領の経済諮問委員会の議長を務め、世界銀行の主席エコノミストも務めました。スティグリッツは、コロンビア大学、スタンフォード大学、オックスフォード大学、マンチェスター大学、イェール大学、MITなど、多くの大学で教鞭を執ってきました。近年、彼はグローバル経済制度に対する率直な批判者となっています。『グローバリゼーションを機能させる』（2007年）では、国際経済の問題に関する自身の見解を次のように述べています。

「新古典派モデルと市場社会主義における対応するモデルの根本的な問題は、完全な情報の欠如と情報取得コスト、および特定の主要なリスク市場と資本市場の欠如または不完全性から生じるさまざまな問題を考慮していないことです。その欠如または不完全性は、情報の問題によって大部分説明できます。」^[134]

スティグリッツはここで彼の著書『グローバリゼーションを機能させる』について語っています。^[135]

1973年、ロシア系アメリカ人の数学者で経済学者のレオニード・ハーヴィッツ（1917年 - 2008年）は、市場（メカニズム）設計理論、別名逆ゲーム理論を創始した。この理論は、市場がうまく機能する状況とそうでない状況を区別することを可能にし、効率的な取引メカニズム、規制スキーム、投票手順の特定に役立てられる。ハーヴィッツはエリック・マスキン（1950年 - ）およびロジャー・マイヤーソン（1951年 - ）とともにこの理論を開発し、2007年のノーベル経済学賞を彼らと共同受賞した。

1974年、アメリカの経済学者アーサー・ラファーはラファー曲線を定式化した。これは、0%と100%という極端な税率では税収は上がらず、税収がゼロでない最大値となる税率が少なくとも1つは存在しなければならないという仮説である。この概念は1980年代初頭にロナルド・レーガン米大統領によって採用され、アメリカの経済学者ポール・クレイグ・ロバーツが共同で創始したレーガノミクスの基礎となった。

1986年、フランスの経済学者ジャン・ティロール（1953年 - ）は『寡占の動的モデル』を出版し、続いて『産業組織論』（1988年）を出版して市場力と規制を理解するための探求を開始し、2014年のノーベル経済学賞を受賞しました。

2007年から2008年にかけての金融危機は世界的な不況を引き起こし、一部のマクロ経済学者や金融経済学者は現在の正統派経済学に疑問を呈した。^{[136] [137]}

一つの対応策はケインズ主義の復活であった。これは、一部の政策立案者や経済学者の間でケインズ主義的解決策に対するコンセンサスとして現れた。^{[さらなる説明が必要]}この学派の人物には、ドミニク・ストロス＝カーン、オリヴィエ・ブランシャール、ゴードン・ブラウン、ポール・クルーグマン、マーティン・ウルフなどがいる。^{[138] [139] [140 ]} 緊縮財政ももう一つの対応策であり、政府の予算赤字を削減する政策であった。緊縮財政政策には、支出削減、増税、またはその両方の組み合わせが含まれる。^{[141] [142]}この立場を支持する影響力のある学術論文が2つある。1つは、2009年10月にアルベルト・アレシナとシルビア・アルダーニャが出版した「財政政策の大幅な変更：税金と支出」である。^{[143] 2010年に}カーメン・ラインハートとケネス・ロゴフが出版した第2の『債務の時代の成長』 。この論文では20の先進国の公的債務とGDP成長を分析し、債務の多い国は第二次世界大戦以降、-0.1%の成長を遂げたと主張した。2013年4月、IMFとルーズベルト研究所はラインハート＝ロゴフの論文の基本的な計算上の欠陥を暴露し、欠陥を修正すると「債務の多い」国の成長は+2.2%となり、元の論文の予測を大幅に上回ったと主張した。これに続いて、2013年6月6日、ポール・クルーグマンはニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに『緊縮財政の根拠はいかに崩壊したか』を発表し、緊縮財政の根拠は根本的に間違っていると主張し、緊縮財政の終了を求めた。^[144]

• 経済思想の歴史。ゴンサロ・L・フォンセカ著。
• 経済思想史アーカイブ
• 16 世紀以降の経済学ポスターの「家系図」。
• 社会科学の先駆者 ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス 2016年7月26日アーカイブ ウェイバックマシン