Loading article…
『社会主義はどこへ向かうのか？』は、ジョセフ・スティグリッツによる経済学の書籍で、1994年にMIT出版局から初版が刊行された。
『社会主義はどこへ向かうのか？』は、1990年にストックホルム経済大学で行われたスティグリッツのヴィクセル講義に基づいており、情報経済学の中心的なテーマを要約し、不完全情報と不完全競争の市場理論の入門書として機能するとともに、自由市場と市場社会主義のアプローチの両方に対する批判となっている（レーマーの批判を参照）。スティグリッツは、過去半世紀にわたって経済思想を支配してきた新古典派、あるいはワルラス派モデル（「ワルラス経済学」とは、ワルラスが提唱し、アロー＝ドブルーの一般均衡モデルに集約された、スミスの見えざる手の概念の形式的表現を生み出した過程の結果を指す）が、市場社会主義が機能するという誤った信念をどのように助長してきたかを説明している。スティグリッツは、グリーンウォルド＝スティグリッツの定理によって確立された情報経済学に基づいた代替モデルを提案しており、それは市場経済の仕組みについてより深い理論的洞察を提供し、移行経済における政策策定のためのより明確な指針を示すことを目的としている。
スティグリッツが、市場社会主義の基盤となった標準的な新古典派モデルの重大な欠陥の理由の一つとして挙げているのは、情報に関する仮定、特に完全な情報の欠如や情報取得のコストから生じる問題を考慮していない点である。彼はまた、完全性に関する仮定から生じる問題も指摘している。[ 1 ]
『社会主義はどこへ向かうのか？』は、イェール大学のジョン・ローマー教授（『反ハイエク宣言』 - 1995年）[ 2 ] 、ジェームズ・M・ブキャナン政治経済センター副所長のピーター・ボエットケによるもの（1996年）[ 3 ] 、ノーザン・ミシガン大学の経済学教授であるデイビッド・L・プリチトコによる批判など、さまざまな批判を受けてきた。プリチトコによる批判は『ケイトー・ジャーナル』 （1996年秋号）に掲載された。プリチトコは、「本書は、そのタイトルが示唆するように、純粋な技術的経済理論の枠を超えようとしている。スティグリッツは政治経済学の対話に参加しようと努め、『現代経済理論の洞察と19世紀のユートピア的理想をより近づけることができるだろうか？』と問いかけている（277頁）。批判を招いているのはまさにこの発言であり、彼が社会主義の理想を（ただし「人民資本主義」[ 265頁]を通して）救おうとしているからというよりも、むしろその方法に関する彼の未検討の前提のためである」と述べている。「スティグリッツは、国家が経済において果たすべき役割があるかどうかを問うのではなく、どの程度の役割を、どのような具体的な任務において果たすべきかを問うべきだと主張する（231頁）。スティグリッツにとって、問題は「市場と政府の適切なバランス」を求めるときにのみ正しく提起される（267頁）が、彼は「適切なバランス」が何であるかを示していない。」 「スティグリッツは、グリーンウォルド＝スティグリッツの定理（不完全な情報と不完全な市場を持つ市場経済の制約付きパレート非効率性を確立する）に基づいて、国家の潜在的な効率性向上特性を正式に実証し、この新しい一連の数学的定理によって、アロー＝ドブルーとランゲ＝ラーナーの古い定理に取って代わり、世界の諸問題の解決策が明らかになる可能性があると信じている（4～6ページ、231～232ページ）。」[ 4 ]
スティグリッツは、経済学は制約付き最大化問題以上のものとして再定義される必要があると述べ、より複雑な非線形ベクトルを包含する数学的定理という独自の代替案を提案している。
プリチトコによれば、「最後に、スティグリッツの主な洞察、つまり国家を排除することも、国家を統治することもできないという点は概ね正しいとしても、国家の強制的な制度はどのように制約されるのか、国家と市民社会の関係はどうなのかといった、憲法上の大きな問題が未解決のまま残されている。彼の著書は、ジェームズ・M・ブキャナン[ 5 ]（1975）や他の経済学者が提起したより広範な憲法上の懸念に対処していないため、これらの政治的側面において失敗している。」[ 4 ]