ウィリアム・ブラックストーン

ブラックストーンのオックスフォード大学での学部時代の記録はほとんど残っていないが、ペンブローク・カレッジのカリキュラムは1624年に定められており、ウィルフリッド・プレストは1738年にもおそらくまだそのカリキュラムが踏襲されていたと指摘しているため、ブラックストーンはギリシャ語、科学、論理学、修辞学、哲学、数学、地理学、詩を学んだであろう。^{[ 15 ]}ブラックストーンは特にギリシャ語、数学、詩に優れており、^{[ 16 ]}ウィリアム・シェイクスピアに関する彼のノートは、ジョージ・スティーブンスの1781年版シェイクスピア戯曲集に収録されている。 ^{[ 14 ]}ブラックストーンの学部時代のテキストの多くは現存しており、法律書はほとんどなく、政治、時事問題、詩、幾何学、論争の的となっている神学書など、幅広い内容となっている。^{[ 17 ]}最後の要素は、彼の家族が神学に関心を持っていたことを考えると理解できるが、より驚くべき要素は、学生時代の比較的貧しかったことを考えると、彼が所有していたテキストの膨大な数である。^{[ 18 ]}

1740年7月9日、ブラックストーンは文学士課程にわずか1年半在籍した後、民法学士課程への入学を許可された。民法は彼の大学で認められていた唯一の法学分野であった。この学位課程は7年間で、最初の2年間は「人文科学の幅広い読書コース」に費やされることになっていたが、これにより彼は自分の興味のある分野を研究することができた。^{[ 19 ]} 1741年11月20日、彼はミドル・テンプルに入学した。[ 20 ^]これは弁護士になるための第一歩であったが、義務を課すものではなく、単に法曹の道を選択できるようになったに過ぎなかった。^{[ 21 ]}当時は適切な法学教育制度は存在せず、ブラックストーンは（自分の時間を使って）コークの『リトルトン論』 、ヘンリー・フィンチの著作、および関連する法学論文を読んだ。^{[ 22 ]}

ブラックストーンは正式な学問の他に、詩集を出版しており、その中には彼の最も有名な文学作品である『弁護士からミューズへ』の草稿版が含まれていた。1743年には、建築の技術を支配する規則に関する2つの論文である『建築の要素』と『建築の要約』を出版した。 ^{[ 23 ]}彼の次の作品（1747年）は、匿名で出版された詩集『パンテオン：ヴィジョン』で、世界のさまざまな宗教を扱っている。これは、さまざまな宗教の建物を歩く夢を語り手が描いており、キリスト教以外のすべての宗教は否定的に描かれている。 ^{[ 24 ]}これは、1743年11月2日にオックスフォード大学オール・ソウルズ・カレッジのフェローに選出され、 ^{[ 25 ]} 1746年11月28日にミドル・テンプルから弁護士資格を与えられた後のことだった。 ^{[ 26 ]}

ブラックストーンは弁護士資格を取得して以来、オックスフォードとロンドンを行き来するようになり、パンプコートに事務所を構えながらオール・ソウルズ・カレッジに住んでいた。中央裁判所は年間3ヶ月しか開廷しないため、オール・ソウルズでの仕事の合間を縫って、残りの時間は巡回裁判所で過ごした。彼は定期的に法律記者として活動し、事件に関する個人的なメモはハンキー対トロットマン事件（1746年）から始まっている。^{[ 27 ]}ブラックストーンの弁護士としての活動はゆっくりと始まり、キングス・ベンチ裁判所での最初の事件は1748年（およそ）で、1751年までに同裁判所で6件の申し立てを行っただけだった。衡平法裁判所での2回の出廷も記録されており、ロジャー・ニューディゲートの同裁判所での長期にわたる訴訟で相談を受けたことが知られているが、初期の法廷出廷はまれである。 ^{[ 28 ]}これは、彼が弁護士資格を取得した時期が中央裁判所の業務が大幅に縮小した時期と重なったこと、そして中流階級の孤児という立場から人脈が極めて乏しかったことが原因と考えられており、彼は「認知されず、職もなかった」と評された。^{[ 29 ]}彼はオックスフォードの弁護士として時間を過ごしたり、1749年5月からはウォリングフォードの記録官に選出されたりした。^{[ 30 ]}

ブラックストーンは時間をやりくりしながらオール・ソウルズ・カレッジの管理者となり、1746年11月28日に会計係、財務係、会計担当官に任命された。 ^{[ 31 ]} 1710年と1720年にそれぞれ着工されたものの、1748年まで完成しなかったコドリントン図書館とウォートン・ビルディングの完成は、彼の功績とされている。^{[ 32 ] [ 33 ]} 1749年には荘園管理人となり、1750年には上級会計担当官となった。記録によると、オール・ソウルズ・カレッジの財産と財政の組織化には「完璧主義的な熱意」が見られ、ブラックストーンはカレッジで使用されていた複雑な会計システムを大幅に簡素化したことで知られている。^{[ 34 ]} 1750年、ブラックストーンは最初の法律論文『傍系血縁に関するエッセイ』を完成させた。これは、選挙で優位に立とうとしてオール・ソウルズ・カレッジの創設者との血縁関係を主張する人々を扱ったものである。^{[ 35 ]} 1750 年 4 月に授与された民法博士号の取得により、彼はオックスフォードの統治機関である評議会に加入し、下院に代表する2 人の市民議員と大学役員のほとんどを選出した。 ^{[ 36 ]}これと大学での継続的な仕事により、ブラックストーンは 1753 年 7 月 3 日に、「ウェストミンスターの裁判所にはもう出廷せず、オックスフォードに居住することで、あらゆる点でより自分にとって好ましい方法で専門職に従事し、この決意に、私自身だけでなく大学にも有益であると聞いている計画を組み込む」という意向を発表した。^{[ 37 ]}それは、コモン ローに関する一連の講義を行うことであり、世界で初めてのこの種の講義であった。^{[ 38 ]}

これは完全に善意からというわけではなかった。プレストによれば、ブラックストーンはオックスフォード大学の卒業生であるチャールズ・ヴァイナーがイギリス法の教授職を寄付する計画を立てていることを知っていた可能性が高い。^{[ 39 ]} 1753年には、民法のレギウス教授職も空席になっていた。マンスフィールド卿の支持があったにもかかわらず、ブラックストーンはロバート・ジェンナーに選ばれ、ジェンナーはブラックストーンより知的には劣るものの、政治的にははるかに優れた人物だと広く考えられていた。^{[ 40 ]}さらに、私的な講義シリーズは非常に儲かるものだった。オール・ソウルズ・カレッジのフェローシップでは年間70ポンドだったが、記録によると、講義シリーズでは1753年から1755年にかけてそれぞれ年間116ポンド、226ポンド、111ポンドの収入があり、合計453ポンド（2025年換算で89,000ポンド）になった。^{[ 41 ]} 1753 年 6 月 23 日に募集要項が発行され、約 20 人の学生のクラスで、最初の講義は 1754 年 7 月までに完了しました。ブラックストーンの弁論能力は限られており、ジェレミー ベンサムが「形式的で、正確で、気取った」と評した話し方にもかかわらず、ブラックストーンの講義は高く評価されました。^{[ 42 ]} 2 回目と 3 回目のシリーズは、当時としては珍しい印刷された配布資料や推奨読書リストの使用もあって、はるかに人気がありました。これらの配布資料のコピーは残っていませんが、後にブラックストーンの親友となるアレクサンダー ポパムが講義に出席してメモを取っており、それが現存しています。これらは、ブラックストーンがイギリス法を論理的な体系に還元しようとした試みを示しており、主題の区分は後に彼の『注釈』の基礎となりました。^{[ 43 ] [ 44 ]}

講義シリーズを終えた後、ブラックストーンは大学の集会やその他の大学活動でより目立つようになった。当時のオックスフォードとケンブリッジには奇妙な法制度があった。その独特な性質ゆえに、両大学はコモンローまたは民法に基づく独自の慣習に従って、学者と学生の両方に対して排他的な管轄権を持っていた。^{[ 45 ]}学長裁判所の査定官（または主任法務官）に任命されたことで、ブラックストーンは大学特有の法制度にさらに深く関わるようになり、記録によると、1753年から1759年にかけて年間8回から10回ほど法廷に出席し、主に少額の債務請求を扱っていた。^{[ 46 ]}また、彼は裁判所の実務に関する手引書も執筆し、その地位を通じて多くの人脈と人脈、そして知名度を獲得し、それが彼の法曹としてのキャリアを大きく助けた。^{[ 47 ]}この時期には、ブラックストーンが最後に知られている詩作品『友情：頌歌』を1756年に書いた。 ^{[ 48 ]}

1756年、ブラックストーンは、200ページに及ぶ初の本格的な法律書『イングランド法の分析』を出版した。クラレンドン・プレスから出版されたこの論文は、彼の講義シリーズの「順序と主要な区分」と、イングランド法の構造化された入門を示すことを目的としていた。プレストはこれを「憲法、民法、刑法、公法、私法、実体法、訴訟法、およびいくつかの入門的な法理的内容を含む、これまでのイングランド法入門書に対する著しい進歩」と評している。^{[ 49 ]}初版の1,000部はほぼすぐに売り切れ、その後3年間でさらに3回、1,000部ずつ印刷されたが、すべて売り切れた。第5版は1762年に出版され^{[ 50 ]} 、ブラックストーンの『イングランド法解説』を考慮して編集された第6版は1771年に出版された^{[ 51 ]。} 『解説』の成功により、プレストは「この著作には比較的学術的な注目が集まっていない」と述べている^{[ 49 ]。}しかし当時、この著作は「この分野の知識を容易にするために考案された、優雅な業績」として称賛された^{[ 50 ] 。}

1758 年 3 月 8 日、チャールズ・ヴァイナーの遺言執行グループは、ヴァイナーが 200 ポンドの給与で英国法講座の創設を推奨したことを評議会に報告した。多くの議論の後、この職が創設され、1758 年 10 月 20 日、ブラックストーンは初代ヴァイナー英国法教授に任命された。^{[ 52 ]} 10 月 24 日、彼は「満員の聴衆」の前で最初の講義を行った。そのテキストはすぐに印刷され、『法の研究に関する論考』として出版された。この講義は「法の研究に対する賢明で、活気に満ちた、男らしい勧告」と評され、非常に人気があった。最初の印刷部数は完売し、さらに 1,000 部を出版する必要が生じ、後の『分析』の版と『解説』の第 1 巻の序文として使用された。^{[ 53 ]}しかし、大学内では、ブラックストーンはそれほど人気が​​なかった。講義シリーズが始まるとすぐに、ブラックストーンが「厳粛な講義を行うために定められた日を恣意的に変更したことにより、大学の規約に違反した」と非難する匿名の公開書簡が発表された。^{[ 54 ]}ブラックストーンは最初の講義の後すぐに神経衰弱に陥り、11月24日、ジャクソンが「ウィリアム・ブラックストーンの人格を著しく中傷するスキャンダラスな名誉毀損文書を印刷・出版した」ことを理由に、オックスフォード市の印刷業者ウィリアム・ジャクソンを相手取り、500ポンドの損害賠償を求めて学長裁判所に訴訟を起こした。^{[ 55 ]}ジャクソンは訴訟につながった匿名のパンフレットを誰が注文したのかを明かすことを拒否したが、明らかにそれ以上進展はなかった。^{[ 56 ]}

この訴訟は、ヴィネリアン教授職をめぐる争いやその他の論争と相まって、大学内での彼の評判を傷つけた。 1759年4月の副学長選挙でジョン・ホワイトに敗れ、当選できなかったことがその証拠である。^{[ 58 ]}プレストはブラックストーンの不人気を特定の性格特性に帰し、「彼が身を捧げた大義を追求する彼の決意は、より穏やかな気質の人々を苛立たせるだけでなく、威圧することもあった。自分の性格や動機に対する侮辱と受け取られるとすぐに腹を立てる一方で、自分の言葉や行動が他人に及ぼす影響に対して驚くほど無関心な一面も見せた」と述べている。^{[ 59 ]}これがオックスフォードとの決別を告げる始まりであり、大学外での彼の影響力の増大と時を同じくしていた。1759年、ジョージ王子の公式家庭教師であるビュート卿はブラックストーンの講義録の写しを要求し、それを転送した。その年の後半、ブラックストーンは王子から200ポンドを受け取った。王子は「感謝の念を抱き、忠実で、間もなく比類なき影響力を持つ後援者」となった。^{[ 60 ]}この後援と、ブラックストーンがインナー・テンプルに一室を購入し、同じくインナー・テンプルに移籍したことは、彼がオックスフォードを離れる上で重要な一歩となった。1759年、ブラックストーンはさらに2つの著作を出版した。1つは「先駆的な学術研究の重要な作品」と評された『大憲章と森林憲章、その他の真正な文書』で、これが1761年2月のブラックストーンの英国考古協会会員選出につながった。 ^{[ 61 ]}また、もう1つは『所有権における相続法に関する論文』で、これは後に『注釈』の第14章と第15章としてほぼそのまま使用された。^{[ 62 ]}

ウェールズ公の支援と『アナリシス』の成功により、ブラックストーンはオックスフォードでの講義シリーズを続けながらも、弁護士として働き始めた。1760年までに彼は「文学界で実に著名な人物」となり、その結果、彼の法律実務は拡大した。当時の偉大な弁護士とは見なされなかったものの、彼は主にキングス・ベンチとエクシェクアー・オブ・プレアーで安定した訴訟案件を維持した。第3代アビンドン伯爵の死後、ブラックストーンは遺言執行者と受託者の顧問として雇われ、家族の負債の返済やその他の義務の履行を監督した。^{[ 63 ]} 1761年5月5日、彼はミドルセックスの小貴族の家系出身のサラ・クリザロウと結婚した。彼らの最初の子供、ウィリアム・バーティ・ブラックストーンは1762年8月21日に生まれたが、成人する前に亡くなった。^{[ 64 ]}さらに7人の子供が生まれた。ヘンリー、ジェームズ、サラ、メアリー、フィリッパ、ウィリアム、チャールズ、そして幼くして亡くなったジョージである。^{[ 65 ]}ブラックストーン家はバークシャー州ウォリングフォードに広大な土地を所有しており、テムズ川周辺の120エーカー（46ヘクタール）の牧草地とセントピーターズ教会の聖職任命権も含まれていた。^{[ 66 ]}

1761年2月、ブラックストーンはウィルトシャーの腐敗選挙区ヒンドンの保守党候補として検討された。友人たちと相談した後、彼はこの見込みに同意したが、同時にアイルランド首席判事への任命の申し出は拒否した。1761年3月30日、彼はヒンドンから選出され、議席に着いた。^{[ 67 ]}当初、この議席は出席や特定の投票の義務なしに与えられたものであり、優先権特許が同時に付与されたことで、実際には彼の時間の需要が増加したため、これは彼の法律業務を制限するものではなかった。^{[ 68 ]}裁判記録によると、彼は選出後すぐにキングス・ベンチ裁判所でマンスフィールド卿の前で弁論し、著作権訴訟のトンソン対コリンズ事件、国際法に関する重要な訴訟であるティケ対バース事件、ルイ15世が新たに任命した女装の駐英大使をめぐる争いで検察側の弁護人を務めたR対デオン事件で弁護人を務めた。^{[ 69 ]}

弁護士としての活動が増えるにつれ、ブラックストーンは法廷外の仕事も増え、オックスフォードの様々なカレッジ、国会議員のジョナサン・ラシュリー、そして彼に報酬を支払っていくつかの私法を起草させた第4代アビンドン伯爵のために意見書や勧告書を書いた。 ^{[ 70 ]} 1761年12月、彼は後援者であるシェルバーン卿にチェスターの首席判事への任命の手助けを求め、1762年7月には再び手紙を書き、「ビュート卿に私を国王陛下の公告に推薦するよう説得してほしい」と依頼し、民事訴訟裁判所の空席が間近に迫っていることを予期していた。^{[ 71 ]}議会での勤務は「将来のイギリスの裁判官にとって、決して絶対的に必須ではないが望ましい資格」と考えられており、^{[ 72 ]}これは必ずしもブラックストーンにとって良い兆候ではなかった。生まれつき口下手で寡黙な彼は、最初の議会会期中は発言が少なく「無関心」で、7年間でわずか14回しか発言しなかった。彼が選んだ職業は政治に役立った。庶民院の弁護士は、法案作成の専門知識を提供するために特別委員会に加わることが多かったからである。^{[ 73 ]}彼は1762年12月に再び司法職に応募したが、財務裁判所の有力な弁護士であるジョージ・ペロットに敗れた。その後、カムデン卿（ホイッグ党）が大法官に任命された後、ブラックストーンは次の5つの空席にも就けなかった。^{[ 74 ]}

1765年、ブラックストーンは、1766年の講義をもってヴィネリアン講座の辞任を発表した。この講義は、「私的不法行為」と「公的不法行為」に関する14回の講義からなる2つのシリーズに分かれており、2月12日から4月24日の間に行われた。^{[ 75 ]}この時点で、ブラックストーンは1759年の『所有権相続法論』以来、新しい著作を出版していなかった。 ^{[ 76 ]}辞任の決定は、おそらく彼の法律実務の需要の増加と講義からの収益の減少によるものであった。講義からの収益は、1762年に340ポンドでピークに達した後、1年後には239ポンドに、1765年から1766年の最後の講義では203ポンドにまで減少した。^{[ 77 ]}これに対し、ブラックストーンは新しい本『イングランド法解説』を出版することにした。第1巻は1765年11月に出版され、著者は1,600ポンドの収入を得た。全巻は最終的に14,000ポンド以上の収入をもたらした。オーウェン・ラフヘッドは第1巻を「見事な」と評し、「ブラックストーン氏は、おそらく初めて、自由で優雅で憲法的な方法で法体系を扱った人物である。良識と節度がすべてのページに流れている」と述べている。全巻は6か月以内に完売し、1766年10月と1768年6月に出版された第2巻と第3巻も同様の反響を得た。^{[ 78 ]}第4巻で最終巻は1769年に出版され、刑法を扱っている。^{[ 79 ]} 『コメンタリー』の経済的な成功により、ブラックストーンは1768年にロンドンのケアリー・フィールズの自宅からリンカーンズ・イン・フィールズ55番地に引っ越した。近隣にはサルデーニャ大使、ウォルター・ローリンソン卿、ノーシントン卿、ジョン・モートン、第3代アビンドン伯爵などが住んでおり、「偉大で有能な弁護士」にふさわしい家であった。^{[ 80 ]}

ブラックストーンの論文は、1770年、1773年、1774年、1775年、1778年に再版され、1783年には死後版が出版された。 ^{[ 81 ]}初版の復刻版は、古物趣味ではなく実用目的で、1870年代までイングランドとウェールズで出版され、ヘンリー・ジョン・スティーブンによる作業版は、1841年に初版が出版され、^{[ 82 ]}第二次世界大戦後まで再版された。^{[ 83 ]}アメリカ版は1772年に初めて出版されたが、それ以前に13植民地で1,000部以上が販売されていた。^{[ 84 ]}

『コメンタリー』の出版後も、ブラックストーンが司法官に任命される可能性は低いままだった。年齢も経験も十分で、広く尊敬されていたものの、当時カムデン卿が大法官を務めていたことと、ブラックストーンに貴族の後ろ盾がいなかったことが、彼の可能性を阻害していた。しかし、1770年1月、グラフトン卿の内閣は崩壊し始め、1月17日にカムデン卿が辞任し、法務長官のジョン・ダニングもそれに続いた。ジョージ3世はノース卿を首相に任命し、ノース卿はチャールズ・ヨークを大法官に選んだ。^{[ 85 ]}ヨークは就任後3日も経たないうちに1月20日に死去し、政府内のいくつかの重要な法務職が空席となった。そのため、当時ウェストベリー選出の国会議員であったブラックストーン[ ^{86 ]は、法務長官に就任するよう打診されたようだが}、その職に伴う複雑な職務を扱いたくないとして拒否した。^{[ 87 ]}

1770年2月9日、国王と恐らくマンスフィールド卿の介入により、ブラックストーンはエドワード・クライヴの後任として民事訴訟裁判所の判事となり、2月12日には法廷弁護士に任命された。^{[ 88 ]}わずか4日後、ジョセフ・イエーツが民事訴訟裁判所に移ることが発表され、ブラックストーンは再び判事として宣誓し、今度は王座裁判所の判事となった。^{[ 87 ]}これは明らかにイエーツの健康状態が悪かったためであり、マンスフィールド卿は首席判事として多忙な裁判所を運営しており、民事訴訟裁判所への異動が最善だと考えられていた。しかし、政治的および司法上の意見の相違が原因で、イエーツはマンスフィールドがイギリス法に加えた変更を受け入れることができなかったとコメントする者もいた。^{[ 89 ]}ブラックストーンは、体調不良にもかかわらず定期的に判事として勤務し、さまざまな巡回裁判所でも勤務した。^{[ 90 ]}プレストは彼を「非常に慎重で良心的で尊敬されている裁判官…彼の判決は狭義の技術的なものから広範な公共論評まで多岐にわたる」と評している。^{[ 91 ]}しかし、彼は下級裁判官とは見なされておらず、控訴審で他のどの同僚よりも頻繁に判決が覆された。^{[ 92 ]}

ブラックストーンは、キングス・ベンチに6か月足らずしか在籍せず、1770年6月25日にコモン・プレアーズに戻った。^{[ 93 ]}ジェレミー・ベンサムは、これはマンスフィールドがイェーツを解任したのと同様にブラックストーンを解任したためだと主張した。ベンサムは、キングス・ベンチではブラックストーンは「常に窮地に立たされていた」とし、二人の間には「険悪な雰囲気」があったと主張した。ベンサムの説明は疑わしいと考えられている。なぜなら、歴史的にマンスフィールドとブラックストーンは良好な関係を築いており、『コメンタリー』第3巻ではマンスフィールドを「国際法に精通し、ヨーロッパのすべての国で知られ、尊敬されていた判事」と評しているからである。^{[ 94 ]}ブラックストーンとマンスフィールドが意見を異にしたキングス・ベンチの記録に残る事件は、 R v Proprietors of Birmingham Canal Navigation の1件のみである。^{[ 95 ]}

コモン・プレアーズでは、ブラックストーンは民事と刑事が混在する管轄ではなく、民事管轄の下で活動した。これは彼の強みに合致し、彼の判決の多くは先見の明があったと考えられている。例えば、Blaney v Hendricks 事件における、金銭が貸し付けられた口座には利息が発生するという原則は、1934 年法改正 (雑則) 法の第 3 条を先取りしていた。^{[ 96 ]} Goldswain's Case 事件におけるブラックストーンの判決は、後に1950 年のFalmouth Boat Construction Co v Howell事件でデニング卿によって繰り返された。 ^{[ 97 ]}

ブラックストーンの司法理論への貢献の中で最もよく知られているものの一つは、「10人の有罪者が逃れる方が、1人の無実の者が苦しむよりもましだ」という原則を彼自身が述べたことである。^{[ 117 ]}

この議論は少なくとも聖書の創世記18章23-32節^{[ 118 ] [ 119 ]}やマイモニデス^{[ 118 ] [ 120 ] [ 121 ]}、ジョン・フォーテスキュー卿^{[ 122 ]}によるバージョンにまで遡るが、ブラックストーンの分析はベンジャミン・フランクリン^{[ 123 ]}らが取り上げたものであり、そのためこの用語は「ブラックストーンの比率」として知られるようになった^{[ 118 ] 。}

ブラックストーンを研究したジョン・アダムズは次のように述べている^{[ 124 ]}。

罪を罰することよりも、無実を守ることの方が重要である。なぜなら、この世では罪や犯罪があまりにも頻繁に起こるため、すべてを罰することはできないからである。無実そのものが法廷に引き出され、特に死刑を宣告されたとき、その者は「善行をしようが悪行をしようが、私には関係ない。美徳そのものが安全の保証にはならないのだから」と叫ぶだろう。そして、もしそのような感情がその者の心に根付いたとしたら、それはあらゆる安全の終焉を意味するだろう。^{[ 125 ]}

ブラックストーンの法理は、ブラックストーンの著作が出版されてから数十年以内に確立されたイギリス法の格言である。 ^{[ 126 ]}また、アメリカの裁判所や法律でも引用されており、アメリカの法学生に強く強調されている。^{[ 127 ]}

イギリスの法学者ジェレミー・ベンサムはブラックストーンの理論を批判した。^{[ 128 ]}他の人々はブラックストーンの理論をイギリス法の不正確な記述と見なし、クラレンドン憲法、グランヴィルの論考、1689年の権利章典をブラックストーンが省略した法律の特に明白な例として挙げた。